Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Место и роль личности и защиты ее прав в структуре общей теории криминалики
- 1. Понятие и значение изучения личности и обеспечения ее прав в теории криминалики
- 2. Эволюция изучения личности и обеспечения ее прав на различных этапах развития общей и чных теорий криминалики
- 3. Современноестояние теории и практики изучения лични и обечения ее прав в криминалике -7С.-L
Глава 2. Криминаличиебы изучения лични и обечения ее прав в проце рледования пруплений
- 1. Криминалистический механизм изучения личности и обечения ее прав
- 2. Технико-криминалистические средства изучения личности и обечения ее прав
- 3. Организационно-тактические методы изучения личности и защиты ее прав

Актуальность темы

исследования. Концепция правового государства включает в качестве важнейшей составляющей вопросы взаимоотношений государства и личности. Строительство правового государства — сложный и длительный процесс, обусловленный действием множества социальных факторов. Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство — высшая ценность общества и государства. Это положение закреплено во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН, и в национальном законодательстве развитых стран. Конституция Российской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим, правовым государством, а человека, его права и свободы — высшей ценностью. В этой связи их охрана явилась первостепенной задачей всей правоохранительной системы. Особую актуальность при этом приобрела проблема обеспечения прав и законных интересов не только обвиняемых и подозреваемых, но и жертв преступлений, и свидетелей.

В отличие от обвиняемых и подозреваемых, интересы жертв преступлений и свидетелей на протяжении долгих лет не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли и проявляют мало внимания к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав потерпевших от преступлений и свидетелей.

Вместе с тем. практические работники испытывают серьезные трудности, связанные с защитой указанных категорий лиц от противоправных воздействий и посягательств, обеспечением их личных, имущественных и иных интересов на предварительном следствии и в суде. Многие из них понимают, что наделение потерпевшего дополнительными правами — значит получить от него дополнительную помощь при расследовании преступлений. Это стало актуальным потому, что современная криминальная обстановка в стране характерна тем. что преступники оказывают давление на потерпевших и свидетелей, угрожаю! им психически и физически, вплоть до убийства. В сложившейся ситуации потерпевшие и свидетели нередко пытаются уклониться от выполнения своего гражданского долга, занимают пассивную позицию, поскольку не уверены в своей безопасности и безопасности своих близких. Все это в конечном итоге приводит к неуспеху в расследовании уголовных дел, что влечет за собой негативные правовые, процессуальные и социальные последствия.

Деятельность по обеспечению безопасных условий для активных усилий личности в процессе расследования преступлений предполагает не просто создание новых или дополнительных гарантий прав лиц, содействующих правосудию, но и определение оптимальных с точки зрения обеспечения прав личности, криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, направляемых на оптимизацию расследования.

Вопросы обеспечения прав личности в процессе расследования преступлений систематически (хотя и с некоторыми перерывами) подвергались исследованию в рамках отечественной криминалистической науки. Но важно отметить. что объектом криминалистического изучения, в основном, была личность обвиняемого и подозреваемого. Личность преступника уже давно стала предметом внимания и других наук уголовно-правового цикла: уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, теории оперативно-розыскной деятельности и криминологии.

Активное исследование личности осужденных в России в 20-х г. г. проводили Н. М. Гернет, Б. С. Утевский. Е. А. Ширвиндт и др. В период массовых репрессий (30−40-е г. г .) вопрос о личности обвиняемого (подсудимого) в юридической литературе предали забвению. Пристальное внимание к нему у криминалистов и криминологов проявилось лишь в 60−70-е г. г. Вышли из печати работы Н. Т. Ведерникова, А. А. Герцензона, Ф. В. Глазырина, И. И. Карпеца, М. Г. Коршика, А. С. Кривошеева, И. А. Матусевича. А. Б. Сахарова, С. С. Степичева. П. Г). Цветкова. A.M. Як’овлева и др. В 80-с г. г. вновь отмечается постепенная потеря интереса к изучению личности лиц, совершивших преступление.

В настоящее время, в результате происходящих в России социально-правовых преобразований и переориентации Российского законодательства в обеспечении защиты прав личности на мировые стандарты, что не только признается, но и гарантируется Конституцией России, снова проявился интерес ученых к изучению личности, но уже с усилением аспекта обеспечения безопасности жертв преступлений и свидетелей, защиты прав и законных интересов следователя (Н.И. Кулагин), разработки гарантий прав личности, которые охватывают не только технику, тактику и методику, но и организационные основы расследования (Ф.В. Глазырин), обеспечения прав личности при расследовании преступлений (B.C. Шадрин), прав личности в России, их обеспечения и защиты органами внутренних дел (И.В. Ростовщиков), изучения свойств личности и их использования при расследовании преступлений (В.А. Жбанков). Появились также разработки теоретических и организационно-тактических основ оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по охране личной собственности от преступных посягательств (Б.П. Смагоринский), охране прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам (С.П. Щерба, О.А. Зайцев) а также работы других ученых.

Несмотря на актуальность мер и разработок вопросов, относящихся к уже проходящему (и ожидаемому в ближайшем будущем) реформированию стадии расследования, введение некоторых мер по судебному контролю за осуществлением следователями и органами дознания акций процессуального принуждения и т. п., специального, на уровне диссертационного (с криминалистических позиций) исследования проблем обеспечения прав и законных интересов личности в современных условиях, тем более, на фоне эволюции общей теории криминалистики, до настоящего времени не проводилось.

Наличие перечисленных и иных обстоятельств обусловили выбор темы настоящей диссертации, содержание которой основано на результатах проведенного автором исследования.

Объект исследования — эволюция криминалистики и ее частной теории о изучении личности и ее прав, а также мер по их обеспечению в процессе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в первую очередь тех из участников процесса, интересы которых существенно затрагиваются производством по уголовному делу: обвиняемых, потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих расследованию преступлений.

Предмет исследования — направления развития криминалистикикриминалистические средства, тактические приемы и методы изучения личности и обеспечения ее прав и законных интересов.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследования заключается в определении направлений развития криминалистики, в первую очередь, относящихся к изучению криминалистически значимых свойств преступника и жертвы преступления, а также других участников процесса расследования, влияющих на механизм мер криминалистического характера, направляемых на обеспечение прав и законных интересов личности, и, в конечном счете, определяющих организационно-тактические и методические основы расследования.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:

— определить некоторые направления развития частной теории криминалистики о изучении личности при расследовании преступлений;

— установить основные положения изучения и обеспечения прав личности в частной теории криминалистики;

— показать уголовно-правовую, уголовно-процессуальную и криминалистическую обусловленность изучения личности и обеспечения ее законных прав и интересов;

— показать ретроспективу развития криминалистики и ее теории изучения личности и обеспечения ее прав;

— определить объем изучения и зашиты прав личности в процессе предварительного расследования;

— выявить и сформулировать меры по защите прав личности при осуществлении деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Методологические основы и методика исследования, достоверность результатов. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, общей теории прав человека, теории государства и права, международного права, уголовного права и процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. Использованы общие и частные методы исследования, в том числе анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.

Результаты исследования обосновываются также результатами (данными) изучения многих нормативных источников, международных правовых актов, а также трудами ученых, посвященных вопросам эволюции криминалистики, ее частной теории изучения личности и защите ее прав.

С целью проверки обоснованности выводов, обеспечения должной репрезентативности, по теме исследования использовались различные эмпирические данные. Диссертант лично опросил 315 следователей, проанализировал материалы 305 уголовных дел. Были использованы также данные, полученные в МВД России и УВД Волгоградской области, о состоянии законности и соблюдения прав личности в следственных подразделениях органов внутренних дел.

Научная новизна исследования заключается в том. что в развитии общей теории криминалистики автор определил основные положения эволюции этой отрасли знания и ее частной теории изучения личности и обеспечения ее прав при расследовании преступлений, отвечающих конституционным требованиям о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. На этой основе впервые комплексно, с использованием методов анализа и синтеза, исследованы во взаимосвязи и взаимозависимости вопросы общего развития криминалистики и в ее рамках — теория изучения личности и обеспечения се прав, а также и содержание направляемых на это организационно-правовых, тактических и методических приемов проведения отдельных следственных действий. В итоге, по мнению автора, получены обоснованные теоретические положения, выводы и практические рекомендации по развитию криминалистического изучения личности и обеспечения ее прав в процессе предварительного расследования преступлений.

В результате проведенного исследования, на защиту выносятся следующие основные положения:

1) Основные положения развития криминалистического изучения личности и обеспечения ее прав в рамках частной криминалистической теории;

2) Понятие и значение личности в процессуально-правовом аспекте, а также пределы обеспечения ее прав на различных этапах развития криминалистики;

3) Данные анализа о современном состоянии теории и практики изучения личности и обеспечения ее прав методами криминалистики;

4) Криминалистические и некоторые иные гарантии обеспечения прав и законных интересов личности;

5) Выводы о понятии, значении и специфике криминалистического механизма обеспечения прав личности, технологии его осуществления;

6) Данные анализа использования технико-криминалистических средств изучения личности и защиты ее прав;

7) Предложения автора, направленные на повышение эффективности организационно-тактических приемов и методов защиты прав личности.

Теоретическая и практическая значимость проведенного Исследования состоит в том. что в нем при изучении вопросов эволюции криминалистической науки и ее частной теории заложены основы для дальнейшей научной разработки криминалистического механизма изучения личности и защиты ее прав и законных интересов в процессе расследования.

Практическое значение исследования заключается в разработке комплекса конкретных предложений по организации, тактике и методике изучения личности и обеспечения ее прав при проведении отдельных следственных действий. Предложения диссертанта могут быть использованы в нормотворческой деятельности при разработке мер уголовно-процессуального характера и механизма их применения органами расследования в процессе изучения и обеспечения прав личности, что может быть заложено в отдельные положения разрабатываемого Уголовно-процессуального кодекса России, принятого в первом чтении Государственной думой Российской Федерации.

Достигнутые результаты могут применяться в практической деятельности органов следствия, а также явиться основой при подготовке учебных пособий и статей, использоваться в преподавании криминалистики в юридических вузах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры криминалистики и кафедры организации следственной работы Волгоградского юридического института МВД России. Они нашли отражение в четырех опубликованных автором работах. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Волгоградского юридического института МВД России (акты о внедрении от 15 марта 2000 г. 12 апреля 2000 г.), в практическую деятельность следственного Управления при УВД Волгограда (акт о внедрении от 21 апреля 2000 г.).

Структура диссертации обусловлена стоящими перед диссертантом задачами и необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из плана диссертации, введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

(выводы и предложения).

Исследование проблем развития криминалистики и ее частной теории изучения личности и обеспечения ее прав позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и предложить научно-практические рекомендации по совершенствованию нормативной базы, обеспечивающей эффективное использование криминалистических способов изучения личности обвиняемых, потерпевших и свидетелей, защиты их прав и законных интересов при расследовании преступлений.

1) Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. В этой связи их охранапервостепенная задача всей правоохранительной системы. Особую актуальность приобрела проблема обеспечения прав и законных интересов не только обвиняемых и подозреваемых, как это было раньше, но и жертв преступлений, и свидетелей. В отличие от первых, интересы потерпевших и активных свидетелей на протяжении долгих лет не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Сотрудники органов предварительного расследования все чаще испытывают серьезные трудности, связанные с защитой отмеченной категории лиц от противоправных воздействий на них, обеспечения их личных и иных законных интересов.

Современная криминальная обстановка в стране осложнилась, преступники оказывают все усиливающее давление на потерпевших и свидетелей, угрожая им психически и воздействуя на них физически, вплоть до убийства. Поэтому многие из них пытаются уклониться от выполнения своего гражданского долга, занимают пассивную позицию, ибо не уверены в своей безопасности и безопасности своих близких. Все это негативно влияет на качество расследования преступлений, влечет непоправимые правовые и социальные последствия.

2) Идея первостепенной защиты личности в уголовном судопроизводстве кладется в основу новой концепции уголовно-процессуального законодательства — концепции правоохранительного типа, являющейся по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства. Сейчас стало очевидным, что быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших, — не основная задача, ради которой функционирует правоохранительная система. Задача современного уголовно-процессуального законодательства состоит в том, чтобы надлежаще осуществить права и обязанности участников правоотношений, что, безусловно поможет успешнее решить и задачу раскрытия совершаемых преступлений, изобличения виновных в этом лиц.

В диссертации показано, что существуют несколько форм и способов изучения личности, защиты ее прав, законных интересов и обеспечения безопасности.

3) Личность — это любой человек. Поскольку люди обладают известной индивидуальностью и автономностью, то и личность всегда персонифицирована. Личность и индивидуальность взаимосвязаны и взаимообусловлены. Поэтому любой участвующий в процессе расследования гражданин, независимо от занимаемого в нем процессуального положения, является личностью, имея право на защиту своих прав и законных интересов. Наиболее активные из нихобвиняемые, потерпевшие и свидетели — предмет наиболее пристального криминалистического изученияточные и полные знания о них позволяют эффективнее расследовать преступления, добиваться его полноты, всесторонности и объективности.

4) По мере развития криминалистики происходили существенные изменения взглядов на ее предметв ее рамках появились и появляются новые частные теории. Вначапе только в отдельных разделах этой науки высказывались суждения о необходимости изучения личности обвиняемого, о чем свидетельствует анализ учебников криминапистики, вышедших в нашей стране в разные годы. Затем, особенно, в 70-е годы в эти учебники стали включать самостоятельные параграфы и главы, посвященные рассмотрению и изложению рекомендаций о изучении личности «совершителя преступления», а затем и его жертве. К 1980 г. наметилась определенная направленность ученых на разработку проблем криминалистического изучения личности не только обвиняемого. Так. в учебник криминалистики 1980 г. включена глава «Изучение личности обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего», написанная В. А. Жбанковым. В эти годы и позднее появились монографии и статьи, а также диссертации, посвященные проблеме изучения личности участников уголовного процесса и защите ее прав.

5) Объективная необходимость изучения личности и обеспечения ее прав в процессе раскрытия и расследования преступлений криминалистическими средствами и приемами вызвана рядом обстоятельств, которые довольно подробно рассмотрены в данном диссертационном исследовании. Особое внимание обращается на разработку и законодательное закрепление правовых гарантий получения от всех участников уголовного процесса информации о значимых для следствия и суда обстоятельствах преступления, конкретизацию и обеспечение гарантиями их права на предоставление доказательств. Важную роль выполняют данные, характеризующие личность всех участников процесса расследования преступлений, разработка нормативов по охране их прав и законных интересов. Делается вывод о том. что такие задачи успешнее можно решить в рамках «Криминалистического учения о личности и защите ее прав».

Для окончательного утверждения в структуре общей теории криминалистики частной теории изучения личности препятствий нетнапротив — все необходимые для этого знания накоплены. Особенно относится это к таким участникам уголовного судопроизводства, как обвиняемые и потерпевшие, чуть меньше — к свидетелям и иным лицам, чьи личностные качества весьма важно знать и учитывать при расследовании преступлений и выработке мер по обеспечению их прав и обязанности.

6) В период формирования отечественной криминалистики (1938;1966 г. г.) вопросы криминалистического обеспечения права обвиняемого на защиту почти не исследовались. Для их разработки не было правовых предпосылок: уголовно-процессуальное право того периода формально предоставляло обвиняемому право на защиту, не обеспечивая необходимых процессуальных условий для его осуществления. Характерной особенностью того периода был и тот факт, что законодательство не обеспечивало защиту и сотрудников правоохранительных органов, стоящих на страже закона. И хотя наличие у следователя обязанности обеспечить возможность осуществления предоставленных гражданам процессуальных прав — характерная черта правоотношений, складывающихся между ним и гражданами в уголовном процессе, необходимое условие реальности этих прав, его возможности были ничтожны. Надо отметить, что и сейчас многих прав, особенно по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших, а также себя самого, следователь пока не имеет. Между тем, только получивший процессуальную независимость, обладающий правовым иммунитетом и полномочиями следователь, качественно осуществит возложенные на него функции, что поможет эффективнее защитить права и законные интересы свидетелей, потерпевших от преступлений и лиц, которые их совершили.

7) Представляется целесообразным в пределах комплексных исследований криминалистики и иных отраслей знания осуществить:

— теоретическое обоснование необходимости расширения доказательственной базы в уголовно-процессуатьной деятельности по изобличению лиц, виновных в совершении преступлений;

— разработку и законодательное закрепление правовых гарантий получения от всех участников уголовного процесса информации о всех значимых для следствия и суда обстоятельствах преступления, конкретизацию и обеспечение их права на предоставление доказательств;

— разработку механизма использования в доказывании информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности;

— совершенствование методов проверки достоверности доказательств, как на предварительном следствии, так (что особо актуально) и в суде.

8) Игнорирование изучения личности и прав потерпевшего, его криминалистической, уголовно-процессуальной значимости несовместимо с эффективным решением уголовно-процессуальных задач, в частности, с общей задачей построения правового государства. По сравнению с зарубежным законодательством и правоприменительной практикой, жертва преступления в России по сей день находится в незавидном положении. Игнорирование зарубежного опыта и достижений, правовое невежество и нигилизм, экономически не просчитанные решения приводят пока лишь к принятию декларированных норм. Потерпевший как был, так и остается весьма пассивной и ограниченной в правах стороной в уголовном процессе. Такой вывод основан на анализе эволюции общей теории криминалистики и развития в ее рамках частной теории о изучении личности участников уголовного судопроизводства.

9) Проведенное автором исследование позволяет сделать вывод о понятии и значении криминалистического механизма обеспечения прав личности в процессе уголовного судопроизводства. На взгляд автора, такой механизм обеспечения прав и законных интересов личности — это основанные на законе и подзаконных актах, научно-обоснованные организационно-тактические и методические рекомендации, обеспечивающие эффективность соотношения защиты конституционных прав личности и их ограничения в деятельности, осуществляемой при раскрытии и расследовании преступлений. Их значение заключается в том, что криминалистические средства и методы являются одним из элементов общей системы защиты прав и законных интересов лиц, оказывающих содействие правосудию, или пострадавших от преступлений. В диссертации подробно рассматриваются многие из этих средств, в том числе, используемых зарубежной практикой.

10) Эволюция взглядов на природу и развитие криминалистики к началу 90-х г. г. привела к тому, что она теперь многими признается как «синтезированная» наука, базирующаяся на достижениях гуманитарных и естественно-технических отраслей научного знания. Криминалистическая 'техника как раздел криминалистики также оказалась под влиянием этих взглядов на природу этой науки, но в уголовном процессе она применяется, главным образом, в следственных действиях. Надо отметить, что в современных условиях качественного изменения преступности возможность успешного выявления, изобличения и изучения личности преступников без применения технико-криминалистических средств становится все более проблематичной. Вместе с тем, стапо очевидно и другое. Наличие самой современной техники не дает желаемого результата, если ее возможности не учтены в нормах праваэффективно не «заработает» она и в тех случаях, когда сотрудник органа расследования профессионально к ее использованию не подготовлен, а соответствующих методических рекомендаций у него нет.

Проблемой применения нетрадиционных методов и средств в раскрытии преступлений является полиграф. Данные исследования позволяют сделать вывод о недопустимости его применения как средства доказывания на предварительном следствии, однако вряд ли разумно отвергать его использование при проведении оперативно-розыскных мероприятий, соблюдая требования, изложенные в диссертации. Вполне очевидно, что применение полиграфа в розыскных целях следует осуществлять в контексте соблюдения прав и свобод личности.

11) В соответствии с целями и задачами исследования, автор выделил и рассмотрел и такие вопросы: а) организационно-тактические основы изучения личности соучастников преступления, потерпевших и свидетелей, активно содействующих расследованию, и обеспечения их прав и безопасности следователемб) изучение личности и обеспечение ее прав и законных интересов при проведении отдельных следственных действий.

Поскольку в защите безопасности нуждается и сам следователь, поэтому автор предлагает в ст. 37 УПК Российской Федерации, принятого в первом чтении Государственной Думой России, дополнить 7-ым пунктом — о защите его прав и обеспечения безопасности с такой формулировкой: «Неприкосновенность личности следователя, его права, а также неприкосновенность и права членов его семьи и близких родственников при осуществлении следователем уголовно-процессуальной деятельности охраняются законом».

В диссертации рассмотрены и другие вопросы, сделаны соответствующие выводы и внесены обоснованные предложения по изучению личности участников уголовного процесса, особенно, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а также по обеспечению безопасности тех лиц. которые активно помогают органам расследования в их деятельности по установлению истины по уголовным делам.

Показать весь текст

Список литературы

Законодательные и другие нормативные акты1.!. Конституция Российской Федерации. — М., 1993. — 62 с.
Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезданародных депутатов и Верховного Совета РСФСР. -1991. — №> 52.- Ст. 1865.
Всеобщая декларация прав человека // СССР и международноесотрудничество в области прав человека: Документы и материаты. — М., 1989. -С.413.
Декларация прав человека и гражданина. 1789. // Источники по историигосударства и права. — 1981. — 42−49.
Приложение к Декларации основных принципов правосудия для жертвпреступлений и злоупотреблений власти // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. — Нью-Йорк, 1992. — 242.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М., 1992. — 111 с.
Основы уголовного судопроизводства ССР и союзных республик. — М., 1984.- 32 с.
Полное собрание Законодательства Российской Империи. — собр. I. Т. IV.- № 3970.
Постановление Государственной Думы № 439- 1 от 23 декабря 1994 г. //Собрание законодательства России. — 1995. — JMb .
Мнение населения о правовой защищенности в дeятeJплIocтиправоохранигельных органов в Российской Федерации. Госдарсгвенный комитет Российской Федерации по статистике. — .М., 1992. — SO с.
Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РоссийскойФедерации от 13 июня 1996 № 62-фз // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — .Nb 25.
Уголовно- процессуальный кодекс. Проект Главного правового управленияпри Президенте Российской Федерации. — М., 1994.
Уго.аовно- процессуальный кодекс Российской Федерации (проект).Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 6 июня 1997 г.
О милиции: Закон Российской Федерации /7 Российская газета 1991 i. — 18апреля.
Федерапьный Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. — Х*^ 144-фз"Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 33.
Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» — научнопрактический комментарий. — Омск, 1999. — 208 с.
Монографии, учебники, учебные пособия.
Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительствакоммунизма. — М., 1961. — 271 с.
Алексеев П. В., Панин А. В. Философия- Учебник для вузов. — М., 1996- 504 с.
Алексеев Государство и право. Начальный курс. — М., 1993. — 176 с.
Алексеев Обидая теория права. — М. 1982. — 359 с.
Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории).Воронеж, 1981.- 160 с.
Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно- процессуальный закон.Воронеж, 1977. — 115 с.
Бедняков Д. И. Не процессуальная информация и расследованиепреступлений. — М., 1991. — 205 с.
Белявский А. В., Придворов П. А. Охрана чести и достоинства личности вСССР.-М., 1971.-208 с.
Белки! Р. С, Коломацкий В. Г., Лузгин И. М. Криминалистика. М., 1995, Т.1.- 340 с.
Белкин Р. Криминалистика. М., 1999. — 750 с.
Белкин Р. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Оттеории к практике. — М., 1988. — 302 с.
Белкин Р. Криминалистическая энциклоие-и1я. — М., 1997. — 342 с.
Белкин Р. Курс криминалистики. В 3 г. Г. 1. Общая теориякриминалистики. — М., 1997. — 408 с.
Белкин Р. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частныекриминалистические теории. — М., 1997. — 464 с.
Белкин P. Ленинская теория отражения и методологические проблемысоветской криминалистики. — М., 1970. — 130 с.
Белкин Р. Не преступи черту! : Очерки о криминалистике.-М., 1979.-336с.
Бурданова В. С, Быков В. М. Виктимологический аспект криминалистики. Ташкент, 1981.-79 с.
Быховский И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев К. Допустимость тактическихприемов при допросе. — Волгоград, 1989. — 48 с.
Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования: учебное пособие. — Л., 1989.- 92 с.
Васильев В. Л. Психологические основы организации труда следователей.Волгоград, 1976, — 56 с.
Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессерасследования. — Томск, 1968. — 84 с.
Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовномпроцессе. — М. 1956. — 220 с.
Витрук И. В. Основы теории правового положения личности всоциалистическом обществе. — М., 1979. — 229 с.
Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан.М., 1972.-300 с.
Волынский В. А. Технике- криминшшстическое обеспечение раскрытия ирасследования преступлений. — М, 1994. — 118 с.
Гассер Р. Виктимология. Критические замечания относительно новогокриминологического понятия. — М., 1965. — 262 с.
Гегель Г. В. Философия права. — М, 1990. — 524 с.
Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной гехники в делерасследования преступлений. Пер. с нем. — М., 1927. — 132 с.
Гельвих А. Современная криминалистика: Методы расследованияпреступлений. — М, 1925. — 325 с.
Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М.,!965. — 226 с.
Гинзбург А. >!. Опознание в следственной, оперативно- розыскной иэкспертной практике: Учебно-практическое пособие. — М., 1996. — 128 с.
Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственныхдействий. — Свердловск. 1973. — 158 с.
Глазырин Ф. В. Психология следсгвенных действий.-Волгоград. 1983. -136с.
Голунский А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследованияотдельных видов преступлений. — М., 1939. — 372 с.
Гольбах П. Здравый смысл. — М., 1941. — 290 с.
Гражданский процесс. — М., 1993. — 560 с.
Гражданское право. В 2 т. — М., 1993. — Т. 1 — 384 с.
Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1935. — 135 с.
Громов В. Предварительное расследование в советском уголовном процессе.-М., 1931.-256 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как системакриминалистики. — Спб., 1908. — 1049 с.
Гулиев В. Е., Рудинский Ф. М. Демократия и достоинство личности. — М., 1983.- 123 с.
Даль В. Толковый словарь живого Великорусского языка. — М. 1994. — Т. 2.669 с.
Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварителыюмследствии. М. 1973. — 168 с.
Дулов А. В. Судебная психология. Минск. 1970. — 392 с.
Духовский М. В. Русский уголовный процесс. — М., 1910. — 490 с.
Ефимичев П., Кулагин И. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр.Волгофад, 1983. — 36 с.
Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установлениялиц. совершивших таможенные правонарушения. — М., 1999. — 192 с.
Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических испециальных знаний в расследований преступлений. — Киев, 1980. — 105 с.
Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследованияпреступлений, сопряженных с пожаром. — М., 1994. — 186 с.
Зинатуллин 3. 3. Общие проблемы обвинения и заищты по уголовнымделам. — Ижевск, 1989. — 136 с.
Изменения преступности в России. Криминологический комментарийстатистики преступности. М, 1994. — 260 с.
Информатизация правоохранительных систем. Международнаяконференция: Тезисы докладов (в 3 частях). Часть 1. — М., 1997. — 263 с.
Истина … И только истина!: Пять бесед о судебно-правовой реформе. — М.1990.-190 с.
Карасева М. В. Конституционное право граждан СССР на обжалование.Воронеж, 1989.- 151 с.
Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса встадии расследования. — Волгоград, 1976.- 143 с.
Карташкин В. А. Международная защита прав человека (Основныенаправления сотрудничества государств). — М., 1976. — 224 с.
Квашис В. Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практиказащиты жертв преступлений. — М., 1996. — 146 с.
Колосович А., Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемыего совершенствования. — Волгоград, 1997. — 64 с.
Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики.Саратов, 1987.- 154 с.
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно — правовой охраны. — М., 1980.-248 с.
Корноухов В. Е., Богданов В. М., Закатов А. А. Основы общей теориикриминалистики. — Красноярск, 1993. — 153 с. !79
Корноухое В. Е. Основы общей теории криминатистики. — Красьюярск. 1993.-98 с.
Коршик М. Г., Степичев Изучение личности обвиняемого напредварительном следствии. — М., 1969. — 212 с,
Криминалистика / Под ред. A.M. Винберга. — М., 1959. — 512 с.
Криминалистика / Отв. ред. А. Голунский. — М., 1959. — 597 с.
Криминалистика / Отв. ред. СП. Митричев, М. П. Шаламов.- M. J966. — 608с.
Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1967. — 552 с.
Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. — М., 1968. — 696 с.
Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. — М., 1970. — 480 с.
Криминалистика / Отв. ред.: СП. Митричев, И. А. Селиванов, М. П. Шаламов. — М., 1973. — 536 с.
Криминалистика/Под ред. Б. А. Викторова. Р. С. Белкина. — М., 1976. — 552 с.
Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова. — Л., 1976. — 592 с.
Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. И. М. Лузгина. — М., 1980. — 508 с.
Криминалистика / Под ред. Л, П. Васильева. — М., 1980. — 497 с.
Криминалистика (актуальные проблемы) / Под ред. Е. И. Зуева. — М. 1988.150 с.
Кри.миналистика. Книга 1: Техника и тактика расследования преступлений /Под ред. А. Я. Вышинского. — М., 1935. — 252 с.
Криминалистика. Книга 2- Методика расследования отдельных видовпреступлений /Под ред. А. Я. Вышинского. — М., 1936. — 128 с.
Криминалистика социалистических сгран. — М., 1986. — 512 с.
Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / Под ред.А. Я. Вышинского. — М., 1938. — 540 с.
Криминатистика /Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. — М., 1968. — 695 с.
Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999. — 990 с.
Криминалистика / Под ред. проф. А. Ф. Волынского. — М., 1999. — 61 5 с.
Криминалистика / Под ред. проф. В. Л. Образцо!^.- М. 1999.-735 с.
Криминалистика/ Под ред. проф. И. Ф. Панте.:(еева., проф. И. А. Селиванова.-М., 1988.-670 с.
Криминалистика / Под ред. проф. Н. П. Яблокова. -М., 1999. -718 с.
Криминалистическая виктимология (Вопросы теории и практики).Иркутск, 1980. — 160 с.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции иорганов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой- проф. Р. С. Белкина — М., 1997. — 400 с.
Криминалистический словарь. — М., 1993. — 175 с.
Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: Сб. научных трудов. — Волгоград, 1982. — 86 с.
Крылов И. Ф. В мире криминалистики. — Л., 1980. — 279 с.
Крапивенский Э. Общий курс философии. Учебник для студентов иаспирантов нефилософских специальностей. — Волгоград, 1999. — 472 с.
Краснобаев Ю. И. Совер1иенствование предварительного следствия ипредмет советской криминалистики. — Волгоград. 1979. — 94 с.
Кривошеев А. А. Изучение личности обвиняемого в процессепредварительного расследования. — М., 1971. — 79 с.
Кулагин H.Pi., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условияхконфликтной ситуации. — Минск, 1997. — 62 с.
Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия.-Волгоград. 1980.-208с.
Кулагин Н.И. Структура и функции управления в системе предварительногоследствия. — Волгоград, 1994. — 76 с.
Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977. -298 с.
Кучинский В.А. Личность, свобода, право. — М., 1978. — 208 с.
Статьи, научные публикации.
Аграненко В. Как помочь следователю? // Милиция. 1997. — J^ 12. — 14.
Астанин В.В. Борьба с коррупцией по законодательству Петра I //Криминальная ситуация на рубеже веков в России. — М., 1999. — 245.
Американо — японская конференция по проблемам предотвращенияпреступности // Борьба с преступностью за рубежом. — 1992. — JS^ 1992. — JM" I. 85
Баев О.Я. Законность как критерий допустн.мости тактических приемовдопроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тезисы докладов. — М., 1980. — С 38 -42.
Баев О.Я., Трухачев В. В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц.участвующих в уголовном пронессе. // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. — Вып. 9. — Саратов, 1994. — 127.
Балакина В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция.-.998. — >1о2.-С.18−19.
Белкин Р.С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской криминалистики //Правоведение. — 1967. — К? 4. — 90−94.
Бобров М. Становление судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР.1991.-jNo7.-С. 20.
Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменениязаконодательства об уголовном судопроизводстве /7 Соц. Законность. — 1990. М? 1.-С.26.
Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа прирасследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. — 26−31
Васильев A.M. Законность тактических приемов допроса //Тактическиеприемы допроса и пределы их использования: Тезисы докладов. — М., 1980. 8−12.
Гримак Л.П., Хабалов В. Д. «Следственный гипноз» и права человека //Государство и право. — М., 1997. — .Nb 4. — 46−49.
Долгова А.И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц, совершивших преступления // Правосознание и правовое воспитание осужденных. — М., 1982. — 14−16.
Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в России // Криминальнаяситуация на рубеже веков в России. — М. 1999. — 4−37.
Жирарде А. Защита прав человека на предварительном следствии // Правачеловека и правоохранительная деятельность. — Волгоград, 1995. — 68.
Законодательство США в борьбе с организованной преступностью //Проблемы преступности в капиталистических странах. — М., 1989.- М 1.- 1822.
Зеленковский Л. Уголовно-процессуальное и криминалистическоезначение изучения личности потерпевшего при расследовании убийств // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1977. — 21−29.
Игошев К.Е. О социально-психологических особенностях типологииличности преступника молодежного возраста. // Вопросы криминологии, уголовного прав и уголовного процесса. — Горький. 1974. — 261.
Информационное письмо об опыте использования одорологическойэкспертизы в раскрытии и расследовании преступлений // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. — М., 1996. — № 2 (87). — 97−100.
Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Социалистическаязаконность. — 1989. — .N^ 2. — 56−58.
Ковтун PL Состязательноегь и поиск ис! ины // Российская юстиция. — 1997.№ 7. — С П
Кожевников В.В. Теоретические проблемы правовой активности граждан вправоохранительной сфере и новый Уголовный кодекс Российской Федерации // Государство и право. — 1998. — № 2. — 72−77.
Козюк М.Н. Реализация принципа правового равенства на предварительномследствии // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. — Волгоград, 1992. — 90.
Козырев Н.Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонныхи иных переговоров // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. — Волгоград, 1992. -С. 131 — 134.
Колдин В.Я. Предмет, методология и система криминалистики //Криминалистика социалистических счран. — М., 1986. — 24−25
Колотова Н.В. Права человека как сфера взаи.модополнения права и морали// Права человека и политическое реформирование. — М., 1997.- 147−149,
Контемиров В.Т. Группа в сфере организованной преступности (понятие, структура) // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994. — 38−46.
Контемиров В.Т. Криминалистические и оперативно-розыскные аспектыраскрытия кватифицированных вымогательств, связанных с захватом запожников и похищением людей II Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. — Волгоград, 1999. — 224 с.
Концепция уголовно-процессуального законодательства РоссийскойФедерации // Государство и право. — 1992. — jNb 8. — 54.
Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовномпроцессе // Государство и право. — ) 999. — .N1″ 2. — 55−56
Кореневский Ю. Нужна ли суду истина // Российская юстиция, — 1994. — № 5.- 20 -22.
Корноухов В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений какучение о деятельности преступника. Сущности и понятийный аппарат // Доказывание по уголовным делам. — Красноярск, 1986. — 80−91.
Корчагин МИ. К вопросу об использовании полиграфа вкриминапистической практике и соблюдение прав человека // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственность граждан России в современных условиях. — М., 1994. — 80−84.
Кудин Ф.М. Правоприменительная деятельность в сфере уголовнопроцессуального принуждения // Применение норм уголовнопроцессуального права. — Свердловск, 1981. — С З 1 .
Кудинов Л.Д. Независимость как основа уголовно- процессуатьногоположения следователя в правовом государстве // Формирование правового государства и i? oi (pocb! предварительного следствия. — Bojnоград, 1992. — 81−88.
Кудрявцев В.Н., Лукашева Е. А. Социалистическое правовое государство //Социалистическое правовое государство. — М., 1989.- 22.
Кулагин Н.И. В защиту прав и законных интересов следователя // Правачеловека и правоохранительная деятельность: Тезисы докладов и сообщений участников международного семинара. — Волгоград, 1995. — 102−107.
Кулагин Н.И. Тенденция развития следственного аппаратасовершенствование его структуры и статуса II Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. — Волгоград, 1992. — 55−65.
Крылов СВ. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение.1968.-Хо 1.-С. 65.
Ларин A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. — М. 1994. — 71.
Малько А.В. О «следственных тормозах» в условиях становления правовогогосударства /У Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. — Волгоград, 1992. —. 55−161.
Ларин A.M. Следствие: каким ему быть? II Человек и закон. — 1996. — № 10.С.54.
Маркин А.Н. Некоторые вопросы обеспечения гарантий прав личности припрослушивании телефонных и иных переговоров // Проблемы обеспечения прав личности в современных УСЛОВИЯХ. — BoJП•orpaл, 1992. — 127 — 131
Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предметпреподавания // Труды профессоров и преподавателей Государственного Иркутского университета. Вып. № 2. — Иркутск, 192 Г — ! 47−148
Манне Г. Ю. Криминалистика, ее значение и место в системе юридическогообразования // Советское право. — 1926. — Кч 6. — 24.
Митричев СП. Предмет советской науки криминалистики и ее место всистеме юридических наук // Социалистическая законность. — 1952. — .N"2 3. 25.
Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свободчеловека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. — М., 1998. — J^ 10. — 50.
Москвитина Т.А. Способы предупреждения неправомерного ограниченияправ граждан в уголовном процессе // Государство и право. — 1998. — .Nb 10. — 50−51.
О необходимости использования видеозаписей в работе криминальнойполиции /У Борьба с преступностью за рубежом. — 1992. — К^ 2. — 60−63.
Организация и деятельность ФБР США // Борьба с преступностью зарубежом. — ! 991. — Х5 2. — 8−11.
Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса икриминалистики // Социалистическая законность. — 1974. — .N1' 7.- 54−60.
Сабинин Л.Х. Можно ли допросить потерпевшее лицо в качестве свидетеля?// Судебная газета. 1900.
Самуилов В.А. Следственный эксперимент помог установить виновного //Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. — М. — 1995. № 2(83).-С.74−76.
Соловьев A.R. fC вопросу о критериях правомерности психологическоговоздействия при допросе // Тактические вопросы допроса и пределы их использования: Тезисы докладов. — М., 1980. — 25−29.
Степичев С. Формы и методы изучения личности преступника //Социалистическая законность. — I960.- JVb 8.- 20−23.
Строгович М.С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовнымпроцессом II Труды Военно-юридической академии Красной Армии. Вып. 2. Ашхабад, 1942.-С.6-П.
Тищенко В.В. Криминапистическое значение связи «преступник-жертва"для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. — Вып. 16. — 38.
Токарева М. Е. Кревельская Н.В. Свидетелю пора отстреливаться //Российская газета. — 1994. — 30 ноября.
Томин В.Т. Самоограничение и ограничение прав личности — непременноесуществование и развитие общества и государства // Государство и право. 1998.-№!8.-С.53.
Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминатистике // Потерпевшийот преступления. — Владивосток, 1974. — 1 ^в-187.
Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших? 11 Законность.1998.-№> 11.-С.30−34.
Хитрова О.В. Участие понятых в уголовном процессе как способобеспечения прав и законных интересов личности // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. — Волгоград. 1992. — 187−1 89.
Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношениинесовершеннолетних // Законность. — 1998. — № 1. — 23.
Шавер Б.М. Предмет и методы советской криминалистики //Социалистическая законность. — 1938.- № 6. — 66−79.
Штерн В. Психология свидетельского показания // Вестник права. — 1902. JNy 2,3.
Диссерттши и авторефераты диссертаций.
Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культурысотрудников органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1993.-210 с.
Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего напредварительном следствии. Дис. … канд. юрид наук. — М. 1992. — 220 с.
Асанов В.В. Обеспечение прав человека в процессе оперативно-розыскнойдеятельности органов внутренних д^л (Теоретические и организационно тактические проблемы): Дис. … канд. юрид. наук. — М. 1998. — 230 с.
Белюшина О.В. Правовое регулирование и методики применения полиграфав раскрытии преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1998. — 220 с.
Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов ибезопасности потерпевших и свидетелей. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1999. — 196 с.
Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов ибезопасности потерпевших и свидетелей. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 1999.-27 с.
Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. … в виде доклада д-ра юрид. наук, — М., 1999. — 65 с.
Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого:Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1973. — 30 с.
Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уго-ювном процессе:Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1993. — 32 с.
Зуйков Т.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М, 1970. — 34 с.
Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфереорганизованной преступности: Автореф. дне. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 1992.-24 с.
Кулагин Н.И. Управление следственным аппаратом органов внутренних дел:Дис. …д-ра горид. наук. М. 1990. — 605 с.
Минеева Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего:Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М. 1993. — 31 с.
Ратинов А.Р. Психологические основы расследования гфеступленнй:Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1966. — 33 с.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследованini преступлений:Автореф. дис. … д-ра юрид. наук.- М., 1997. — 32 с.

Заполнить форму текущей работой