Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Типологическое моделирование в задаче территориальной организации комплексного экологического мониторинга административного региона как интегрированной среды ведомственных систем наблюдений

Диссертация: Типологическое моделирование в задаче территориальной организации комплексного экологического мониторинга административного региона как интегрированной среды ведомственных систем наблюдений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С 1997 г. начаты работы, но теме «Реализация Программы экологического мониторинга Кировской области», финансируемой через экофонд. На первом этапе реализации Программы организованы экспедиционные работы по закладке ключевых участков полигонов регионального фона («Нургуш», для зоны листопадных лесов и «Былина», для зоны темнохвойных лесов) и на экострессорной территории (зона п. Марадыковский… Читать ещё >

Типологическое моделирование в задаче территориальной организации комплексного экологического мониторинга административного региона как интегрированной среды ведомственных систем наблюдений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Задачи и методы районирования административного региона
      • 1. 1. 1. Типологические модели региона (Кировской области)
      • 1. 1. 2. Сети и типологии ведомственных наблюдений региона
    • 1. 2. Системы показателей в задачах типизации и оценок территорий
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИ ТОРИНГА
    • 2. 1. Концепция региональной системы экомониторинга
    • 2. 2. Информационная подсистема экомониторинга
    • 2. 3. Аналитическая подсистема экомониторинга
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИИ ТЕРРИТОРИЙ В ЗАДАЧАХ МОНИТОРИНГА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
    • 3. 1. Территориально-параметрическое моделирование в оценке территорий
      • 3. 1. 1. Численная таксономия в задаче территориальной типологии
      • 3. 1. 2. Оценки качества классификации территорий региона
      • 3. 1. 3. Представление полей данных экомониторинга в изолиниях рельефа
    • 3. 2. Типизации региона на базе ведомственных данных
      • 3. 2. 1. Типологии территорий по данным территориальной схемы охраны природы
      • 3. 2. 2. Типологии территорий по широкому списку показателей
        • 3. 2. 2. 1. Таксоны природных условий региона
        • 3. 2. 2. 2. Таксоны антропогенного воздействия
        • 3. 2. 2. 3. Хозяйственная деятельность и гигиеническое состояние среды
      • 3. 2. 3. Типология ландшафтных комплексов региона
      • 3. 2. 4. Зоны антропогенной трансформации фитоценозов
      • 3. 2. 5. Геоботаническая типология территории Кировской области
      • 3. 2. 6. Типология территориальной структуры ресурсов
      • 3. 2. 7. Типология социальной среды области
    • 3. 3. Выбор местоположений полигонов регионального фона
      • 3. 3. 1. Влияние лимитирующих факторов климата на фитоареалы
      • 3. 3. 2. Ареалы флоры и эколого-хозяйственное состояние территории
      • 3. 3. 3. Сечь опорных полигонов региональной системы экомопиторинга
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В ЗАДАЧАХ ТИПИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИЙ
    • 4. 1. Приоритетные показатели сетей ведомственных наблюдений
      • 4. 1. 1. Состояние растительности и факторы воздействий
      • 4. 1. 2. Фаунистические маркеры состояния территорий региона
      • 4. 1. 3. Маркеры социального здоровья на территориях региона
    • 4. 2. Показатели в типологиях мониторинга биоты и агромониторинга почв
      • 4. 2. 1. Типизация по показателям природных процессов
      • 4. 2. 2. Классификация территорий по антропогенному воздействию
      • 4. 2. 3. Классификация по нозологическим показателям
    • 4. 3. Показатели для мониторинга через систему образования
      • 4. 3. 1. Лихеномониторы состояния атмосферного воздуха
      • 4. 3. 2. Показатели фенотипической диагностики территорий
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. ТИПОЛОГИЯ РЕГИОНА ПО ВЫПАДЕНИЯМ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА ПОДСТИЛАЮЩУЮ ПОВЕРХНОСТ
    • 5. 1. Типология территорий региона по содержанию следовых элементов в почвах (на биогеохимическом барьере горизонтов А)
    • 5. 2. Содержание элементов в почвах в типологии агроэкомониторинга
    • 5. 3. Зоны аэрогенных выпадений следовых элементов на лесные мхи
      • 5. 3. 1. Результаты экспедиционных работ в Кировской области
      • 5. 3. 2. Оценки терригенного аспекта содержания микроэлементов во мхах
      • 5. 3. 3. Зонирование выпадений на мхи РЬ, V, Сг, М, Со, Си, Zn
      • 5. 3. 4. Комплексная оценка выпадений на мхи тяжелых металлов
      • 5. 3. 5. Биоаккумуляция следовых элементов в хвое сосны
      • 5. 3. 6. Комплексные оценки — маркеры для зонирования региона
      • 5. 3. 7. Выпадения на импактных территориях и опорных полигонах
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ВОПРОСЫ ТИПОЛОГИИ И ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ НА ЛОКАЛЬНОМ УРОВНЕ МОНИТОРИНГА
    • 6. 1. Зонирование территорий вокруг складов отравляющих веществ
      • 6. 1. 1. Содержание мышьяка как маркер продуктов пиролиза ОВ
      • 6. 1. 2. Оценка территории по состоянию лихенофлоры
    • 6. 2. Зонирование территории на «муниципальном» уровне
      • 6. 2. 1. Лихенодиагностика зон территории города
      • 6. 2. 2. Зоны города по содержанию тяжелых металлов
      • 6. 2. 3. Зонирование территории по маркерам фенодиагностики
      • 6. 2. 4. Зонирование города по показателям аллергических патологий
      • 6. 2. 5. Зоны аэрогенной нагрузки по показателям загрязнения снега
    • 6. 6. Верификация маркеров чистоты воздуха в численных моделях
  • Выводы

Актуальность проблемы. Насущные экономические интересы ораны требуют оптимального проведения хозяйственной полигики. Па современном этапе происходит смещение в управлении природопользованием и в области природоохраны от центра в сторону административных регионов. Это подразумевает ведение хозяйства субъектами Российской Федерации с учетом, с одной стороны, экологических приоритетов, а с другой минимизации материальных затрат. 'Го и другое, в свою очередь, требуют информационной поддержки управленческих решений — организации систем наблюдений, контроля, оценки и прогноза состояния экономики, социума и окружающей среды на территории региона.

На территории каждого административного региона проводятся режимные наблюдения по типовым ведомственным программам, но эти работы не имеют системного характера — территориального, по типологии и сетям наблюдений, параметрического, соотносящего показатели, хронологического, метрологического, информационного и по другим аспектам. Отсутствие единой системы наблюдений ведомств не позволяет верно оценить экологическое состояние территорий для принятия оптимальных управленческих решений в хозяйственной деятельности, что, в конечном итоге, обходится очень дорого, и для региона получение достоверной информации составляет прямую экономическую необходимость.

С другой стороны, современной тенденцией в мире являются интеграционные процессы, охватывающие, прежде всего, информационное пространство — появление сетевых сред общения, баз данных и их обработки с помощью компьютерных технологий, экспертных систем. Очевидно, что сетевые системы, интегрирующие информационные ресурсы разнообразных пользователей, в будущем охватят банки данных всех организаций, в том числе, природопользования и природоохраны, а также управленческих структур. Такая сеть станет естественной средой общения в плане не только обмена данными, но и проведения оценок состояния территорий и прогнозов развития, прецедентов задач и их решений, альтернатив выбора управленческих решений и их критериев — т. е., по сути дела, будет выполнять весь комплекс основных функций экологического мониторинга.

Таким образом, разработка мониторинга как комплекса, интегрирующего банки данных ведомств, для обеспечения информацией структур регионального управления, оправдана и экономически, и в плане учета современных тенденций.

В рамках Единой государственной системы экомониторинга (ЕГСЭМ) предусмотрены региональные подсистемы (РГСЭМ) информационно-аналитической поддержки структур местного управления на региональном и локальном уровнях. Однако технические средства мони торинга достаточно дороги, и в каждом pei ионе наиболее актуален вопрос о стоимости развертывания самой РГСЭМ как системы и, тем самым, и о минимизации издержек на ее развертывание и эксплуатацию. Это обусловливает максимальное использование сетей наблюдений ведомств, их интеграцию в единую среду для выработки оценок, прогнозов, рекомендаций.

Оптимизация системы затрагивает ее, прежде всего, в наиболее дорогостоящем аспекте — пространственно-параметрической организации РГСЭМ. Эта сторона в наибольшей мере отражает региональную специфику природных условий и хозяйства, делая актуальным создание в каждом субъекте федерации, во-первых, рабочих типологий РГСЭМ по данным, отслеживаемым ведомственными сетями наблюдений, а во-вторых, систем показателей-мониторов, маркеров экологической ситуации, с проверкой достаточности системы признаков в моделях обусловленности факторами среды социального здоровья или состояния экосистем, что, в итоге, позволит минимизировать затраты на мониторинг.

Пространственно-параметрическая организации РГСЭМ, затрагивает и аспект мониторинга широкомасштабных очагов загрязнения — типизацию территорий региона и формирование систем маркеров аэрогенного воздействия. Приоритет здесь принадлежит выпадениям тяжелых металлов, для которых необходимо геохимическое районирование региона по их содержанию в почвах, а также в биологических депонирующих средах. Кроме того, в каждом регионе наиболее экострессорными землями обычно являются промышленные центры и селитебные территории. Для них требуется система интегральных оценок воздействий на атмосферу и типизациязонирование территорий по уровням воздействия. В ряде регионов страны актуальны также вопросы типологии экострессорных зон для контроля аэрогенных выпадений в районах хранения и уничтожения отравляющих веществ, маркеры и показатели для мониторинга продуктов их трансформации.

Цель и задачи работы. Целью работы являлась разработка моделей типологий региона (на примере Кировской области) для территориальной организации комплексного мониторинга, функционирующего как интегрированная среда сетевых ресурсов ведомственных сетей наблюдений.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи.

1. Выдвинута концепция РГСЭМ, как информационной сетевой среды ведомственных служб мониторинга и с учетом региональной специфики.

2. Разработаны модели территориальной типологии региона на основе анализа ведомственной информации и результатов экспедиционных работ (па примере Кировской области.

3. Разработаны математические модели и определены системы показателеймаркеров на региональном уровне РГСЭМ.

4. Проведен комплекс полевых работ, камеральной обработки материалов, разработаны математические модели и выполнено зонирование территории в техногенных и селитебных зонах области, с нахождением показателей — маркеров экологической ситуации (для организации РГСЭМ на локальном уровне).

Объектом исследования является экологический мониторинг субъекта Российской Федерации (на примере Кировской области). Предмет исследованияметодические аспекты построения системы РГСЭМ, создание типологических моделей территорий и систем маркеров экологической ситуации.

Методологической базой исследований являлись методы статистического анализа показателей систем мониторинга регионального и локального уровней на основе отчетных материалов ведомств, научных публикаций, а также результатов экспедиционных исследований и камеральной обработки материалов, проведенных автором. Районирование региона и определение системы маркеров базируется на алгоритмах классификации и распознавания образов — математическом моделировании данных методами кластерного, регрессионного и компонентного анализа.

Научная новизна и основные результаты исследования.

1. Разработана концепция РГСЭМ, как интегрированной среды сетевых ресурсов ведомственных сетей наблюдений для научного обоснования альтернатив выбора решений в стратегии регионального природопользования. Сеть РГСЭМ становится базой данных/знаний и вычислительного инструментария, рассредоточенной по рабочим станциям и локальным серверам организаций — средством коллективной работы ведомств для поддержки управленческих решений. Формирование оценок обеспечивается всеми ведомствами сети РГСЭМ, что позволяе т рассматривать экологические ситуации как часть комплекса «природная среда — экономикасоциум», давая возможность интеграции данных в оперативных моделях адекватной поддержки управления — оценок, прогноза и рекомендаций.

Предложенный сетевой подход позволит экономить материальные ресурсы при реализации хозяйственных проектов в регионе за счет системности использования информации ведомств, при минимуме новых технических средств РГСЭМ.

2. Предложена методика классификации территории региона методами распознавания образов по стандартным отчетным данным ведомственных наблюдений для типологического обеспечения сетевой среды РГСЭМ.

3. Разработана и обоснована модель экологической типологии региона, с наименьшим числом таксонов, и предложена организация мониторинга с экспедиционным контролем состояния природных сред и биоты на ключевых участках фоновых полигонов в этих зонах.

4. Разработан комплекс типологических моделей региона, с выделением основных факторов воздействия на эколого-хозяйственное состояние регионалесопользования, сельскохозяйственной и промышленно-транспортной нагрузки.

5. Предложена система показателей биоты и общественного здоровья для мониторинга и комплексные оценки, сформированные по данным ведомств.

6. Результаты проведенных экспедиций по территории Кировской области и обработка их материалов позволили обосновать ряд методических подходов:

— на основании установленных широкомасштабных очагов загрязнения восточно-центральных районов и западной части региона выдвинуты модели типологий региона по выпадениям тяжелых металлов на лесные мхи (плевроциум Шребера и гилокомий блестящий), как на типовой биоаккумулятор;

— на основании сравнений территорий — зоны агломерации областного центра и опорных полигонов регионального фона, предложены лесные мхи как основные объекты мониторинга аэрогенных выпадений следовых элементов (для Ва, Р, Ti, Мп, Pb, Cr, Ga, Nb, Sn, Ni, Mo, V, Cu, Ag, Zn, Zr, Со, B203, U).

— предложен ряд комплексных оценок содержания следовых элементов во мхах, как маркеров аэрогенных выпадений тяжелых металлов;

— предложена модель геохимического районирования региона, но содержанию микроэлементов в почвах на три зоны — южную, северную и центральную;

— предложена модель типологии структуры частот фенотипов белого клевера в регионе, как соответствующую ареалогической таксономии фитоценозов. Структура фенов популяций г. Кирова образует отдельный кластер, с превышениями частот всех фенов с рисунком на 2−3 сигма над средними;

— предложена модель типологии экострессорной зоны контроля аэрогенных выпадений в районе складов отравляющих веществ (п.Марадыковский).

— предложены маркеры мониторинга продуктов пиролиза ипритно-люизитной смеси — содержание мышьяка в иллювиальных горизонтах подзолистых почв и в лесных мхах, а также оценку состояния эпифитной лихенофлоры.

7. На основании комплекса исследований выдвинуты модели зон загрязнения атмосферы г. Кирова, в которых численным моделированием установлено, что на автотранспорт приходи гея до 80% вклада.

6. Предложена система маркеров воздействий на атмосферу г. Кирова: основные — стандартизованные частоты приступов аллергических заболеваний, отслеживаемые службами «Скорой помощи», и не требующие дополнительных материальных затрат на мониторинг, и дополнительные — показатели лихенодиаг-ностики, содержание загрязняющих веществ в снеге, структура частот фенов белого клевера, содержание микроэлементов в листьях клена, плотность автотранспортного потока, а также интегральные оценки воздействий.

Практическая значимость и внедрение результатов работы.

Практическое значение работы заключается в выдвижении концепции РГСЭМ, как интегрированной среды сетевых информационных ресурсов сетей наблюдений ведомств и разработке подходов для обоснования территориальной организации комплексного экологического мониторинга на разных масштабных уровнях. Разработанные методические подходы применимы для различных регионов.

На основе данной работы разработана Программа регионального экомонито-ринга Кировской области, которая прошла экспертизу и внедряется в практику: с 1997 г. проводятся работы по теме «Реализация программы экологического мониторинга Кировской области» и по гранту № 769 Федеральной целевой программы РАН «Интеграция». Под руководством автора в 1997 — 1998 гг. в рамках реализации Программы РГСЭМ проведены комплексные экспедиции по организации Нургушского и Кайского опорных полигонов на фоновых территориях региона, а также в техногенной зоне складов химического оружия (зона п. Марадыковский). Заложены ключевые участки мониторинга: сделано их геоботаническое и почвоведческое описание, взяты пробы с почвенных горизонтов, пыльцы, лесных мхов проведена лихеносъемка и биодиагностика воздуха по состоянию сосны лесной. Привязка ключевых участков проведена в системе глобального позиционирования GPS (приемник Magellan-2000). Создание баз данных проводилось в среде ГИС (Maplnfo). О.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЬШОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1.Территориальная организация комплексного экомониторинга административного региона на основе концепции РГСЭМ как4 интегрированной среды сетевых информационных ресурсов ведомственных систем наблюдений.

2.Типизация административного региона по содержанию тяжелых металлов в задачах территориальной организации РГСЭМ.

3.Территориально-параметрическая организация мониторинга воздействий на биоту атмосферных поллютантов (локальный уровень РГСЭМ).

Апробация работы.

Материалы работы докладывались на 21 конференции различного уровня: «Пути решения экологических проблем, экотехнологии и экосистемы» (Киров, 1993), «Актуальные вопросы медицины труда и промышленной экологии» (Киров, 1994), «Экологические проблемы города и района и пути их решения» (Кирово-Чепецк, 1994), «Эколого-физиологические проблемы адаптации» (Москва, 1994)" Вятская земля в прошлом и настоящем" (Киров, 1995), «Проблемы экологического мониторинга «(Уфа, 1994, 1995), «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (Кирово-Чепецк, 1994, 1996, 1998), «Формирование и развитие гинекологической помощи девочкам и девушкам» (Барнаул, 1996), П, Ш, IV Международных конференциях по экологическому образованию (Тула, 1996, Владимир, 1997, Пущино, 1998), «Совершенствование технологии гальванических покрытий» (Киров, 1994, 1997), «Космос и экология» (Киров, 1995), «Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира» (Киров, 1995), Новое в экологиии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт Петербургу 1998), Международной конференции «Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля» (Пенза, 1998), XVI Менделеевском съезде по общей и прикладной химии (Санкт Петербург, 1998).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 60 работ, в том числе одна монография (в соавторстве с Ашихминой Т.Я.).

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, раздела «Внедрение в практику», списка литературы и приложений. Работа изложена на 132 стр., содержит 73 рисунка (20 стр.) и.

Выводы.

Для поддержки органов уггравления в региональной политике природопользования разработана концепция РГСЭМ, как сетевой среды информационных ресурсов ведомственных систем, что значительно сэкономит средства при развертывании мониторинга. В типологическом аспекте для организации РГСЭМ необходимо выявление структурно-однородных субтерриториальные единиц региона, по которым и дается оценка и прогноз состояния окружающей природной среды, ресурсов, хозяйства и социального здоровья, и в каждой из них организуют полигон регионального фона, и в этой же территориальной схеме должна проводиться и выработка альтернатив стратегии природопользования в регионе.

Для Кировской области типологический анализ, проведенный в пространствах различных групп показателей и кластеров делит ее на два таксона, где природноклиматические особенности определяют и зональность хозяйства в границах корневых таксонов биогеографического районирования, а трехтаксонном районировании выделяется центр — промышленная агломерация региона. Основные экологической оценки региона (и интерпретация данных с опорных полигонов) производятся в типологии биогеографического районирования на 2 округа.

В областном центре зонирование территории выявляет экострессорную зонуцентральную часть города, сезонно, годично и возрастно-устойчивый очаг аллергических заболеваний населения, и, по совокупности показателей, скоррелированный с содержанием загрязняющих веществ, реакцией растительных индикаторов и плотностью потока автотранспорта.

Создание набора рабочих типологий субъекта федерации, отражающих региональную специфику природных условий и хозяйства, и маркеров экологической ситуации, позволит оптимизировать систему РГСЭМ в ее наиболее дорогостоящем аспекте — пространственно-параметрической организации, опираясь, на ежегодно актуализируемые базы данных ведомств. Данный аспект мониторинга наиболее зависим от региональной дифференциации природных условий и структуры хозяйства. Это делает актуальной в каждом субъекте федерации анализ упорядоченных структур в пространствах параметров (комплексные оценки), территорий региона (создание типологий РГСЭМ для размещения полигонов фона и экострессорных зон), а также весов факторов воздействия (в интерпретации для ЛПР).

В территориальном аспекте РГСЭМ единые рабочие типологии мониторинга придадут системность оценкам региона по данным наблюдений ведомств, наборы установленных «приоритетных показателей» — в параметрическом, а использование сетевой среды баз данных — в информационном. Обеспечение типологического единства сети РГСЭМ позволит минимизировать затраты не только на наблюдения, но и на получение достоверных оценок, прогнозов и рекомендаций, что представляет прямой экономический интерес для региона .

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

На основе проведенной автором работы по типизации природных условий и факторов воздействий разработана Программа экологического мониторинга территории Кировской области [39] и выработаны механизмы ее реализации. Программа прошла экспертизу и внедряется в практику.

1. С 1997 г. начаты работы, но теме «Реализация Программы экологического мониторинга Кировской области», финансируемой через экофонд. На первом этапе реализации Программы организованы экспедиционные работы по закладке ключевых участков полигонов регионального фона («Нургуш», для зоны листопадных лесов и «Былина», для зоны темнохвойных лесов) и на экострессорной территории (зона п. Марадыковский). Проведены ландшафтные и геоботанические обследования, определены типы почв, состояние природных сред и объектов, выявлены зоны загрязнения в техногенном районе. Проведено зонирование территории методами биодиагностики в зонах хранения отравляющих веществ, выбраны и апробируются биоиндикаторы, заложены ключевые участки ежегодного мониторинга.

2. С 1997 г. по 2000 г. в рамках реализации Программа РГСЭМ Кировской области по гранту № 769 Федеральной целевой программы РАН «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997;2000 годы» проводятся работы по теме «Исследование влияния хозяйственной деятельности на состояние экосистем природного комплекса и здоровье человека в зонах промышленных агломераций и на фоновых территориях Кировской области». Проводится исследование территорий закладка сетей ключевых участков на полигонах регионального фона и на экострессорных территориях (зоны объектов по уничтожению отравляющих веществ, агломерация областного центра).

3. С 1996 г. в рамках реализации Программы РГСЭМ — организуется подсистема общественного мониторинга через систему образования. Департаментом образования внедряется МчСО в учебно-воспитательный процесс: создается сеть опорных школ, проводится обучение учителей, начата массовая работа по обследованию микрорайонов школ и апробации показателей. Создан единый региональный образец экопаспорта микрорайона школы и издано учебное пособие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. и др. Методологические аспекты осуществления фонового мониторинга состояния биоты суши.// Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л.:Гидрометеоиздаг, 1986, -С.8−21.
  2. .В., Орлов В. П., Снакин В. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России // Изв. РАН, сер. геогр. 1993. N5. С. 77−89.
  3. .С. Оценка потенциальной надежности технической системы мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, т. З, 1980, -С.224−227.
  4. Ю.А. Основные принципы мониторинга окружающей природной среды и климата // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 5−13.
  5. А.Н. Концептуальные и организационно-правовые основы создания системы мониторинга на уровне субъекта федерации //Проблемы региональной экологии. № 1,1996,-С. 19−29.
  6. Бл. Разработка рекомендаций по периодичности наблюдений на базовых станциях // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1985. — Вып. 3. — С. 35−37.
  7. Я. Выбор основных территориальных единиц для нужд экологического мониторинга в Польше // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1982. — Вып. 1. — С. 215−217.
  8. Я. Выбор параметров, характеризующих экологические системы ландшафтов (ландшафтные биокомплексы), в целях прогнозирования изменений биосферы // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1982. -С. 231−235.
  9. Я. Предварительная характеристика чувствительности ландшафтных биокомплексов в Польше // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1985. — Вып. 3. — С. 91−96.
  10. С., Пеев Д. Некоторые аспекты фитопопуляцион ного монито-ринга//Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1985. — Вып.З. — С. 79−85.
  11. Jl. Оценка состояния окружающей среды методом комплексного биоиндикатора// Биоиндикаторы и биомониторинг. М.: Наука, 1991. — С. 39−42.
  12. А.И. и др. Природа Кировской области. -Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1967,-400 с.
  13. Атлас Кировской области., М.: ФСГиК, 1997 г. 32 с.
  14. Окружающая природная среда Кировской области /Под ред. Т. Я. Ашихминой,
  15. B.М.Сюткина, Н. А. Буркова. Киров: Изд-во ВГПУ, 1996. — 488 с.
  16. Охрана окружающей природной среды Кировской области: проблемы и перспективы / Под ред. Н. А. Буркова, В. А. Клочкова.- Киров, 1993.- 352 с.
  17. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году» М., ЦМП, 1996. — 458 с.
  18. ТерКСОП. Территориальная комплексная схема охраны природы Кировской области на период до 2005 года/ЛенНИИГрадостроительства. Шифр 1406. Инв. N9−2-a. -СПб., 1991. Т.Т. 1−5.
  19. Н.С. и др. Разработка системы биомониторинга Кировской области: Отчет ИЭРиЖ У О РАН. Екатеринбург, 1994. — 317 с,
  20. Н.С. и др. Концепция системы регионального мониторинга биотических компонентов Кировской области // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира: М-лы семинара. Киров, 1995. — С.56−59.
  21. И.Я. и др. Региональная программа мониторинга сельскохозяйственных земель Кировской области. Киров: Изд-во ВГПУ, 1996. — 131 с.
  22. И.Я. и др. Региональная программа мониторинга сельскохозяйственных земель Северо-Востока нечерноземной зоны // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира: М-лы per. Науч.-метод. семинара. Киров, 1995.1. C.54−55.
  23. М.А. Проблема природного районирования Кировской об-ласти//Вестник ВятГПУ вып.2. 1997. -С.11−12.
  24. Н.Д. Природные факторы и ландшафтно-экологическая характеристика области // Окружающая природная среда Кировской области: М-лы научных исследований / Под ред. Т. Я. Ашихминой, В. М. Сюткина, H.A. Буркова. Киров: Изд-во ВГПУ, 1996. — С. 68−86.
  25. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Под ред. Д. С. Орлова, В. Д. Васильевской. М.: МГУ, 1994. — 272 с.
  26. В.В. Г еохимическая экология. М.: Наука. 1974. 299 е.
  27. Материалы 4 Международного симпозиума по проблемам прикладной геохимии. -Иркутск, 1994.
  28. Э.К., Саег Ю. Е. Проблемы ноосферы и эколого-геохимические иссле-дования//Сов. геология. 1988. N4. С. 24−32.
  29. А.II. и др. Картографическое исследование проблем охраны природы. -Киев: Наукова Думка, 1978. 320 с.
  30. В.А. и др. Эколого-геохимическая карта почв Кировской области. -С-Пб., 1996.
  31. K.JI., Яхнин Э. Я., Рогозин Д. И. Особенности геохимического состояния почв // Окружающая природная среда Кировской области / Под ред. Т. Я. Ашихминой, В. М. Сюткина, Н. А. Буркова. Киров: Изд-во ВГПУ, 1996. — С. 86−102.
  32. K.JI. и др. Влияние ТЭЦ-4 на состояние окружающей среды// Окружающая природная среда Кировской области / Под ред. Т. Я. Ашихминой, В. М. Сюткина, Н. А. Буркова. Киров: Изд-во ВГПУ, 1996. — С. 309−323.
  33. Folkeson L. Interspecies calibration of heavy metal concentration in nine mosses and lihens: applicability to deposition measurement. Water Air Soil Poll., 11, 1979, 253 p.
  34. Ruhling A. e.a. Survey of Atmospheric Heavy Metal Deposition in the Nordic Countries in the 1985 Monitored be Moss Analisys. Coupenhagen: 1987. 54 p.
  35. Ruhling A., Tyler G. Heavy Metal Deposition in Scandinavia /Water, Air & Soil Poll. 2, 1973, p. 445−455.
  36. T.B. Методика комплексной оценки состояния лесных биогеоценозов в зоне влияния предприятий//Пограничные проблемы экологии. Сб. науч. трудов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. -С.116−127.
  37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях.-М.: Мир, 1989.- 439 с.
  38. Т., Пегрухин В. К вопросу о фоновом мониторинге почв // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1990. — Вып.8. — С. Ю6-П6.
  39. Т.Я., Сюткин В. В. Комплексный региональный экомонигоринг на примере Кировской области. Киров.: Изд. ВГПУ, 1997. — 288с.
  40. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. — 214 с.
  41. С.М. Ботанико-географическое районирование Земли как предпосылка успешной интродукции растений // Интродукция тропических и субтропических растений. М.: Наука, 1980. — С. 10−27.
  42. С.М. Об организации сети комплексных станций фонового экологического мониторинга // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1986. — Вып. 9. — С. 98−109.
  43. Г. М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987, 238 с.
  44. Ю.А. Эколого-гигиенические показатели качества городской среды// М.: Экология городов, № 2. 1994. С. 43−50.
  45. В.И. Основы экологического картографирования// -Ижевск:Изд-во Удм. ун-та, 1995, 221с.
  46. В.Н., Назаров Н. М., Фридман Ш. О. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 180 с.
  47. Freedman В., Hutchinson Т.С. Pollutant inputs from the atmosphere and accumulations in soils and vegetation near a nickel-copper smelter at Sudbury, Ontario, Canada // Can. J. Bot. 1980. Vol. 58, N 1. P. 108−132.
  48. H.A., Гичев Ю. П., Торшин В. И. Экология человека. Избранные лекции. -Москва, Новосибирск: РЭА.1997, 355 с.
  49. Ю.П. Современные проблемы экологической медицины. -Новосибирск: Изд-во СО РАМН. 1996, 305 с.
  50. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 1993 году: Региональный доклад. Киров, 1994. — 142 с. 510 состоянии окружающей природной среды Кировской области в 1994 году: Региональный доклад. Киров, 1995. — 205 с.
  51. Здоровье населения области и деятельность учреждений здравоохранения: Статистические материалы. Киров. 1988−1997гг.
  52. Ф.Г. и др. Некоторые показатели эндокринной системы у детей школьного возраста при воздействии неблагоприятных факторов окружающей среды./ Проблемы экологического мониторинг а. Науч. семинар. Уфа. 1994 г. -С.32.
  53. Г. В. Модель эколог ического прогноза экосистем в районах хранения и уничтожения химического оружия //Российский химический журнал, т. 39, вып.4,1995.-С.111−113.
  54. Г. В., Гришина JI.A. Охрана почв. М.: МГУ, 1965. — 224 с.
  55. Экологические проблемы регионов России. Кировская область. Информ. вып. № 1. /Сост. Бурков H.A. -М.: ВИНИТИ, 1995, С. 110.
  56. A.M., Копысов И. Я. Организационно-методические проблемы мониторинга почв // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира: М-льг регионального научно-метод. семинара. Киров, 1995. — С. 90−92.
  57. Acidic precipitation. Formation and impact on Terrestrial Ecosystems.- Dusseldorf, Verein Deutcher Ingeniere, 1983, 281 p.
  58. Air pollusion of photochemical oxidants.-Heidelberg.: Springer-Verlag, 1985.
  59. Временные указания по определению вредных веществ в атмосферном воздухе для нормирования выбросов и установления ПДВ. М.: ГМИ, 1981.
  60. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды, 1992. — 58 с.
  61. Э.А. Изменения фитопланктона Р.Вятки за 50 лет//Гидробиологический журнал, 1992.Т.28. № 1. С. 12−17.
  62. В.И. Комплексный ресурсный и экологический мониторинг лесов // Лесное хозяйство. 1995. № 1. С. 5−7.
  63. Положение о социально-гигиеническом мониторинге // Медицина труда и пром. экол. 1995. N4.-C.45−47.
  64. .А. Биоиндикация техногенных загрязнителей по показателям здоровья населения/Юкружающая природная среда Кировской области/ Под ред. Г. Я. Аших-миной, В. М. Сюткина, Н. А. Буркова. Киров.: 1996. — С. 202−204.
  65. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЭПЛ РАН, 1992. — 246 с.
  66. Временные методические указания по определению основных биологических параметров комплексного мониторинга загрязнения природной среды и состояния растительности. М.: Минлесхоз РСФСР, 1987. — 10 с.
  67. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИП, 1992. — 127с.
  68. Нормативы для таксации лесов центрального и южного районов Европейской части РФ. М.: ФСЛесХоз, 1993. — 418 с.
  69. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1984. — 400 с.
  70. Принципы и методы определения норм нагрузок на ландшафты. М.: ИГ АН СССР, 1987. — 32 с.
  71. .И. Экологическая оценка и картографирование территорий с целью устойчивого и безопасного развития//Региональные и муниципальные проблемы природопользования: М-лы 4-й Межрег.конф. Кирово-Чепецк, 1996. — С. 61−62.
  72. Водосбор. Управление водными ресурсами на водосборе/ Под ред. A.M. Черняева- РосНИИВХ. Екатеринбург: Виктор, 1994. — 160 с.
  73. В. М. Ямпольский JI.T. Введение в экспериментальную психологию личности. М.: Просвещение, 1985. — 319 с.
  74. В.Н. Использование различных групп насекомых для мониторинга лесных биогеоценозов // Экология и защита леса. Л., 1990. -С.89−96.
  75. ЕЛ., Садыков О. Ф., Фарафонгов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем Екатеринбург: УИФ НАУКА, 1994.- 280с.
  76. В.Д. Мониторинг и проблемы интеграции служб слежения за природной средой // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л.: ГМИ, 1979.-Т. 2.-С. 58−63.
  77. Б. Н. Бурков В.Н. Методы экспериментальных оценок в задачах упорядочивания объектов // Изв. АН СССР, Технич. кибернетика, № 3. 1972. -С.29−39.
  78. Ашихмина Т.Я.,.Сюткин В. М. Организация школьного мониторинга //Экология родного края. -Киров.: Вятка. 1996. С. 142−159.
  79. Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. — 274 с.
  80. .В. Растительные индикаторы. М.: Высш. шк., 1982. — 324 с.
  81. Биоиндикация загрязнений наземных биосистем / Под ред. Р.Шуберта.-М.: Мир, 1988. 348 с.
  82. В. М. Кларк Д.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / МО Междунар. Фонда «Биотест». М., 1993. — 68 с.
  83. Тихомиров Н. Г1. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992.-С.201.
  84. Я.И., Бердник О. В. Роль антропогенных факторов окружающей среды в процессе формирования здоровья населения больших городов. М.: МГЦНТИ, 1989. — С.24.
  85. А. и др. Биологические методы в системе регионального экологиче-скрго мониторинга на биосферной станции Пущино // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1984. — Вып. 2. — С. 92−97.
  86. М.А. и др. Хемометрика. Л.: Химия, 1989. — 270 с.
  87. В.Т., Сербенюк С. Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980. — 223 с.
  88. С.А. и др. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. — 607с.
  89. Ф. и др. Фоновое загрязнение природных сред и методы его изучения// Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1989.- Вып. 7.-С. 3−13.
  90. Единая государственная система экологического мониторинга России. Требования к территориальной подсистеме. М.: Минприроды, 1995. — 13 с.
  91. . Основы биогеографии. М.: Прогресс, 1976. 308с.
  92. П.В., Зограф Г1.А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоатомиздат, 1985.-301 с.
  93. Р. Э. Морфомегрический анализ // Теоретическая и математическая биология. М.: Мир. 1968. -С.247−273.
  94. Дюк В. А. Компьютерная психодиагностика. СПб.: Братство, 1994. — 365с.
  95. К. Факторный анализ. -М.: Статистика, 1980. 398 с.
  96. В.В. Теория эксперимента. -М.: 1971. 207 с.
  97. М.Я. и др. Статистический анализ данных по глобальному индексу вегетации/УПроблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Т. 14. Л.: Гидрометеоиздат. 1992. С. 153−172.
  98. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. 279 с.
  99. Л.Ф. Системные исследования в нефтепромысловой геологии. -М.: Недра, 1988. 204 с.
  100. М.Э., Мигдал A.A. Как увидеть невидимое//Эксперимент на дисплее. -М.: Наука, 1989. С.141−170.
  101. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 1995 году: Регион, доклад. Киров, 1996. — 82 с.
  102. В.А. Оценка эколого-хозяйственного состояния территорий Кировской области//Региональные и муниципальные проблемы природопользования: М-лы 4-й Межрег. научно-пракг. конф. Кирово-Чепецк, 1996. — С. 48−49.
  103. В. А. Княжин С.Л. Природно-ресурсный потенциал// Природа, хозяйство и экология Кировской области//Под ред. В. И. Колчанова, A.M. Прокашева. -Киров: 1996,-С. 380−398.
  104. Карта растительности Нечерноземной зоны РСФСР // ГУГК, М.: 1976.
  105. Doil R., Peto R. The causes of cancer: quantitative estimated of avoidable risk of cancer in the U.S.//J. of the National Cancer Institute, 66, 1981, P. 1191−1308.
  106. Higgison I., Muir C.S., Envirommental cancerogenesis: micronceptions and limitations to cancer control //J. of the Nat. Cancer Institute, 63, 1978, P. 1281−1298.l Ю. Кировская область в 1994 г.: Статист, ежегодник. Киров, 1995. — Ч. 1−3.
  107. Каталог изданий и информационных услуг на 1995 год. Киров: Обл. комитет госстатистики, 1995. — 28 с.
  108. A.M. Почвы Вятского края.Киров. 1992. 88 с.
  109. М.А. и др. Прогнозирование болезней, подлежащих мониторингу в районах хранения и уничтожения химического оружия//Российский химический журнал, т. 38, вып.2, 1994. С.88−90.
  110. Intern. Go-operative progr. on Integrated Monitoring: Field & Labor. Manual (Nat. Board of Water & Environment, Finland, 1989, 443 p.).
  111. Ф., Черханов Ю. Организация и методы фонового комплексного мониторинга загрязнения природных сред // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Д.: ГМИ, 1985. — Вып. 3. — С. 19−26.
  112. О.А. Оценка информативности индикаторных характеристик экосистем // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира: М-лы регионального научно-метод. семинара. Киров, 1995. — С. 39−47.
  113. Ю.А. и др. О программе комплексного фонового мониторинга состояния окружающей природной среды // Метеорология и гидрология. 1979. N9. С. 5−11.
  114. О.А., Воробейчик ЕЛ. Проблемы экологического нормировании техногенных нагрузок // Регион, и муниципальные проблемы природопользования: М-лы 4-й Межрег. научно-практ. конф. Кирово-Чепецк, 1996. — С. 34−35.
  115. А.Ф. и др. Химическое оружие в вопросах и ответах. Оричи, 1995.
  116. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. С. 287.
  117. Alberti М., Parker J.D. Indices of enviromental quality. The search for credible measures // Env. Impact. Assess. Rev. 1991. Vol. 11, 2. P. 95−101.
  118. А.А. Плотность населения птиц европейской части СССР и факторы ее определяющие//Экология, 1992, 1, С. 60−65.
  119. Методические подходы к оценке и регламентации экологической нагрузки на примере Пермской области. Пермь: 1992. — 54 с.
  120. Статистическая оценка особенностей распространения и динамики заболеваний злокачественными новообразованиями: Методические рекомендации. М.: МЗ СССР, 1990. -32 с.
  121. A.M. Здоровье населения и методы его изучения. М.: Статистика, 1979. — 232 с.
  122. Г. И., Можаев Е. А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения. М.: Медицина, 1987. — 122 с.
  123. А.П., Павлов С. В. Использование современных геоинформационных технологий в системах регионального экологического мониторинга/ Проблемы экологического мониторинга. Тез. докл. науч. семинара. Уфа. 1994 г. С. 55.
  124. .В. Ботанические критерии зон экологического неблагополучия южно- и среднетаежной зоны // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира: М-лы регионального семинара. Киров, 1995. — С. 13−26.
  125. Экология родного края/Под.ред. Т. Я. Ашихминой. Киров: Вятка, 1996. — 720 с.
  126. Pacyna J.M. Trace element emission from antropogenic sourses of Europe/Technical report No.10/82. Referens: 24 721. Date: 2,1983. Norwegian Inst. For Air Research.
  127. Hawksworth D.L. Literature on air pollution and lichens. 4 et 5 //Lichenologist. 1976, 7. P.62−66. P. 173−177.
  128. X.X. Биоиндикация состояния атмосферной среды городов// Экологические аспекты городских систем. -Минск: Нав. i техн. 1984. -С.96−109.
  129. Barkman J.J. De verarming van de cryptogamenflora in ons land gedurende de laatste honderdjaar //Natura, 1961, 58. P.141−151.
  130. Hawksworth D.L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature. 1970, 227. P. 145−148.
  131. De Sloover J., LeBlanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity //Proc.of the symp. on advanced in tropical ecology. Varnasi, 1968. P.42−56.
  132. А.Д. Краткий очерк растительности Вятского края //Вятский край. -Вятка, 1929.-С.96−105.
  133. П.Н. Лишайниковые формации Медведского бора // Изв. Главного ботанич. сада СССР. 1928. -Т.27. Вып.5−6.
  134. Т.Я., Носкова Т. С., Жданов Н. В., Сюткин В. М., Бурков Н. А. Лихено-индикация состояния атмосферы //Окружающая природная среда Кировской области /Под ред.Т. Я. Ашихминой, В. М. Сюткина, Н. А. Буркова. Киров: Вят-госпедуниверситет, 1996. — С.324−329.
  135. Х.Х. Лишайники и загрязненность воздуха // Жизнь растений.-М.: Просвещение, 1977.-Т.З, — С.431−432.
  136. Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники. -М.: МГУ, 1977.-308 с.
  137. Т.Я., Носкова Т. С., Сюткин В. М. Определение чистоты воздуха по лишайникам // Экология родного края/ Под. ред. Т. Я. Ашихминой. Киров: «Вятка», 1996. — С. 358−368.
  138. A.B., Ларина H.H. Введение в фенегику популяций. М.: Высшая школа, 1985. — 267 с.
  139. Дж. Л. Сельскохозяйственная генетика. -М.: Колос, 1966. 223 с.
  140. Н.В. Генетический мониторинг белого клевера // Муниципальные проблемы природопользования: М-лы 3-й научно-практ. конф. Кирово-Чепецк, 1994. -С. 25.
  141. Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. -М.: Наука, ГРФМЛ, 1988.-480 с.
  142. . Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988. — 263 с.
  143. Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. -М.: Наука, ГРФМЛ, 1968. 288 с.
  144. P.P. Биологические методы поиска полезных ископаемых.-М.: Недра, 1986,-310 с.
  145. Обзор фонового состояния окружающей природной среды в СССР за 1988 г. М.: Гидрометеоиздат. 1989. 102 с.
  146. Н.Л.Вызова. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы. М.: ГМИ. 1974. -226 с.
  147. М. О. Климат // Природа, хозяйство и экология Кировской области // Под ред. В. И. Колчанова, А. М. Прокашева. -Киров: 1996, С.115−136.
  148. С. Батчер, Чарлсон Р. Введение в химию атмосферы //М.: Мир. 1977. 270 с.
  149. В.В. и др. Подходы к оценке состояния лесных растительных ассоциаций в предполагаемых районах строительства объектов по уничтожению химического оружия //Российский, химич. журнал, т. 37, вып. З, 1993. С .96−99.
  150. Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. Аналигич. обзор.
  151. LeBlanc F., Rao D. Effects of sulphur dioxide on lichens and moss transplants //Ecology. 1973. V. 54. P. 612- 617.
  152. Swoboda M., Calemba S. The thallus of lichen Hypogymnia physodes as a biotest //Мсждун.школа по лихеноиндикации. Таллин, 1984. С. 15−33.
  153. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  154. Химия окружающей среды.-М.: Химия, 1982. 672 с.
  155. В.М., Жданов Н. В., Васильева А. Н. Фенотипический анализ популяций белого клевера // Окружающая природная среда Кировской области / Под ред. Т. Я. Ашихминой, В. М. Сюткина, H.A. Буркова. Киров. 1995. — С. 352−360.
  156. Справочник по профессиональной патологии/ Под ред. Грацианской J1.H., Ковшило В. Е. -Л.: Медицина, 1981. 374 с.
  157. К. В. е.а. Incorporation of wind roses in statistical long-range pollution transport model//Water, Air, and Soil.Pollut., 36, № 1−2, 1987. P. 115−130.
  158. Т.Я., Жданов Н. В. Сюткин В.М. Использование растений при оценке мутагенного загрязнения среды. Сб.: Муниципальные проблемы природопользования. М-лы конфер, — Кирово-Чепецк. 1994. С. 26.
  159. Л. и др. Оценка состояния загрязнения атмосферы фоновых районов СССР тяжелыми металлами//Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: ГМИ, 1990. — Вып. 8. — С. 3−21.
  160. Р. Возможности применения растительных индикаторов в биолого-технической системе контроля окружающей среды.// Сб.'Т1роблемы фонового мониторинга состояния природной среды, вып.1,Л.ГМИ, 1982 г. -С. 104−111.
  161. Grodzinska К. Mosses as Bioindicators of Heavy Metal Pollution in Polish National Parks /Water, Air & Soil Poll. 9, 1978, p. 83−97.
  162. Folkeson L. Interpecies calibration of Heavy Metal Concentration in nine mosses and Lihens /Water, Air & Soil Poll. 11, 1979, p. 263−260.
  163. Состояние окружающей среды Московской области в 1997 году: Региональный доклад.-М.: 1998.-203 с.
  164. Е.В., Альтшулер И. И., Мнацанакян P.A. Концепция мониторинга и проблемы регионального природопользования //Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: МГУ. 1990. -С.4−9.
  165. Н.С. Проблемы и опыт эколого-геохимического анализа ландшафтов//Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: МГУ. 1990. -С. 59−74.
  166. Основы эколого-географической экспертизы//под ред. К. Н. Дьяконова и Т. В. Звонковой. М.: МГУ. 1992. 240с.
  167. В.Е. и др. Принципы организации и программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках //Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука. 1993. -С.222−231.
  168. A.M. Биоиндикация на уровне экосистем //Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука. 1991. -С. 59−64.
  169. М.П. и др. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения/ Вестник МГУ, сер.5, География, № 3, 1995. -С.56−62.
  170. A.B., Казакова П. К., Калуцков В. Н. /Ландшафтная индикация загрязнений природной среды, М.: Экология, 1992. -256 с.
  171. Н.В. Глотов и др. / Биометрия, Л.: ЛГУ, 1982. 263с.146
  172. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР. Статистический сборник / М.: Финансы и статистика. 1989. -С. 174.
  173. Государственный комитет по охране окружающей среды РФ
  174. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ610 000, г. Киров, Динамовский пр-д, 14/а Телефон 62−52−01 Факс 62−54−945″" 0 $ 199^ г. ШО/'///^/1. На №отИ1. АКТо внедрении научной разработки
  175. Заместитель председателя Облгоскомэкологии, лч канд.эком.наук, ., 1. Н .А. Бурков
  176. МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  177. ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ610 002, г. Киров (обл.), ул. Ленина, 111 факс: (8332) 67−86−56, телефон: (8332) 67−89−75 телетайп: 172 487 ПОИСК
  178. Институт усовершенствованияучителей •• 19и98 где: г. киров1. АКТо внедрении
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!