Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое регулирование ресурсосбережения в сфере обращения отходов производства и потребления

Диссертация: Экономическое регулирование ресурсосбережения в сфере обращения отходов производства и потребления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Повышения качества жизни населения за счет достижения целевого состояния (показателей) качества окружающей среды и вовлечения отходов производства и потребления в хозяйственный оборот на заданном уровне позволяет обеспечить сокращение случаев заболевания и смертности, вызванных экологическими факторамисокращение уровня загрязнения окружающей среды, в том числе уменьшение выбросов и сбросов… Читать ещё >

Экономическое регулирование ресурсосбережения в сфере обращения отходов производства и потребления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. РОЛЬ И МЕСТО ВТОРИЧНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Отходы производства и потребления в системе эколого-экономических отношений
    • 1. 2. Анализ зарубежного и отечественного опыта по вовлечению отходов производства и потребления в экономическую деятельность
    • 1. 3. Нормативно-правовое регулирование в сфере обращения вторичных материальных ресурсов и отходов производства
  • Глава 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИИ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
    • 2. 1. Анализ потенциала отходов производства, вовлекаемых в хозяйственный оборот
    • 2. 2. Методы оценки экономического ущерба от размещения отходов производства в окружающей среде
    • 2. 3. Показатели использования отходов производства и потребления в системе оценки деятельности предприятия и региональных властей
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ ВТОРИЧНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ
    • 3. 1. Совершенствование статистического наблюдения в сфере обращения отходов производства и потребления
    • 3. 2. Развитие системы платы за размещение отходов производства и потребления
    • 3. 3. Экономическое обоснование необходимости проведения ресурсосберегающих мероприятий на примере полигонов для твердых бытовых отходов

Актуальность темы

исследования. В «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года», утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-р намечен комплекс мер по созданию условий для повышения уровня жизни населения на основе устойчивого развития российской экономики. В данном документе в качестве приоритетных выделены вопросы здоровья человека, улучшение демографической и экологической ситуации. Речь идет о переходе на новые экологические стандарты жизни. Для достижения этой цели предстоит, в частности, разработать новую систему нормирования допустимого воздействия на окружающую среду, позволяющую снизить уровень антропогенной нагрузки, совершенствовать экономические механизмы в области охраны окружающей среды и др.

В этой связи актуальность темы исследования связана с разработкой методов экономического регулирования ресурсосбережения на вовлечения в хозяйственный оборот отходов производства и потребления. В такой постановке тема исследования направлена на реализацию основных положений Указа президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

Использование природных ресурсов приводит к воздействию на окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла продуктов, в производстве которых они принимают участие: от добычи и переработки сырья до потребления продукции и утилизации отходов. Такие воздействия разнообразны и могут вызывать различного рода изменения и нарушения окружающей среды: почвенные и ландшафтные нарушения, нарушения биоразнообразия, потребление полезных ископаемых и как следствие — их исчерпание, потребление энергии, водных и других ресурсов, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сброс загрязняющих веществ в водные объекты, образование отходов, управление которыми (хранение, удаление, обезвреживание, восстановление окружающей среды), в свою очередь, влечет свои собственные экономические и социальные последствия. Очевидно, что меры по оздоровлению окружающей среды влияют на функционирование экономики, на качество жизни населения, на эффективность использование природного капитала и на качественные параметры роста экономики.

При этом следует учитывать, что природа также предоставляет товары и услуги, необходимые для производственной деятельности, стоимость которых по-прежнему не учитываются, как и в случае с природными ресурсами. Речь идет о необходимости учета и оценки предоставляемых природным капиталом экологических услуг (поглощение парниковых газов, сохранение биоразнообразия, поддержание климатического баланса и др.). Миссия экономических воздействий на деятельность по охране окружающей среды состоит в поощрении, координации, содействии проведения различных мероприятий с целью защиты окружающей среды и управления климатическими изменениями. Приоритетными областями при этом являются: экономия энергии, защита атмосферы, снижение шума, развитие экологичных видов транспорта, минимизация образования и переработка отходов, снижение загрязнения почвы и внедрение системы экологического управления в экономике.

Степень разработанности проблемы: Проблемам оптимизации системы управления и совершенствования экономического механизма природопользования, посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных ученых — Аверченкова A.A., Арента К. П., Акимовой Т. А., Балацкого О. Ф., Бобылева С. Н., Глазыриной И. П., Гофмана К. Г., Гусева A.A., Данилов-Данильяна В.И., Зандер Е. В., Касьянова П. В., Лемешева М. Я., Мельника Л. Г., Мкртчян Г. М., Моткина Г. А., Неверова A.B., Новоселова.

A.JI., Олдак П. Г., Пахомовой Н. В., Петрова И. В., Порфирьева Б. Н., Потравного И. М., Протасова В. Ф., Резанова В. К., Рюминой Е. В., Скачковой С. А., Тихомирова Н. П., Тишкова A.A., Туныця Ю. Ю., Чепурных Н. В., Шевчука A.B., Шимовой О. С., Яндыганова Я. Я., Р. Костанза и др.

Изучению проблем регулирования природопользования в сфере обращения с отходами производства и потребления посвящены исследования Мамина Р. Г., Медведевой O.E., Новоселова А. Л., Носова С. И., Плотниковой J1.B., Терешиной М. В., Тулупова A.C. и др.

Вместе с тем, вопросы нормативно-правового обеспечения в сфере использования отходов производства и потребления, экономического стимулирования энергои ресурсосбережения при использовании отходов в хозяйственный оборот исследованы недостаточно и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертации — разработка теоретических подходов, методических и практических рекомендаций по развитию экономических методов управления в сфере управления отходов производства и потребления на основе принципов ресурсосбережения.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи:

• исследовать роль и место вторичных материальных ресурсов в системе экономики природопользования в контексте проводимой политики ресурсои энергосбережения;

• проанализировать отходы производства и потребления в системе эколого-экономических отношений;

• выполнить анализ зарубежного и отечественного опыта по вовлечению отходов производства и потребления в экономическую деятельность;

• изучить нормативно-правовое регулирование в сфере обращения вторичных материальных ресурсов и отходов производства и потребления;

• дать эколого-экономический анализ использования вторичных ресурсов и отходов по отдельным видам экономической деятельности;

• сформулировать рекомендации по совершенствованию управления природопользованием в сфере обращения отходов производства и потребления, в частности, на основе совершенствования государственного статистического наблюдения в сфере обращения отходов, а также разработать рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма в сфере обращения отходов производства и потребления;

• выполнить экономическое обоснование необходимости проведения ресурсосберегающих мероприятий на примере полигонов для твердых бытовых отходов.

Объектом исследования являются предприятия и организации, осуществляющие переработку и утилизацию отходов производства и потребления в системе эколого-экономических отношений.

Предметом исследования являются экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования, возникающие в процессе природопользования в сфере обращения отходов производства и потребления.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются международные и отечественные исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, правовые и нормативные акты по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития.

В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Росстата, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, доклады и отчеты научных и проектных организаций по обращению отходов производства и потребления.

При решении поставленных задач применялся системный анализ, статистические методы, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый методы, метод социологических исследований, эколого-экономической оценки и другие.

Научная новизна исследования. В диссертации разработаны теоретические подходы, методические и практические рекомендации по развитию методов эколого-экономического регулирования для целях вовлечения отходов производства и потребления на основе принципов ресурс-и энергосбережения.

Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну:

1. уточнено понятие «неприродное сырье» в экономике природопользования, которое характеризует процесс ресурсосбережения путем превращения отходов производства и потребления во вторичные материальные ресурсы экономики, что сделает процесс производства более цикличным.

2. выявлены экономические условия и предпосылки отнесения отходов производства и потребления к «неприродному сырью», что предполагает перед их полезным употреблением прохождение ряда производственных стадий, аналогично природным ресурсам: заготовку, сортировку, облагораживание, транспортировку и переработку. К данным стадиям предлагается добавить разведку вторичных ресурсов на техногенных месторождениях, в том числе — на полигонах ТБО, экологический мониторинг ресурсов «неприродного сырья», социально-экономическую оценку вторичных ресурсов;

3. дана классификация отходов производства и потребления с точки зрения возможности и направлений их вовлечения в хозяйственный оборот, которая включает группы отходов: а) подлежащих непосредственному использованию для производства продукцииб) вторичные ресурсы, «неприродное сырье», которое не может быть использовано без применения специальных технологийв) отходы которые не могут быть утилизированы или не имеют технологии по их утилизации.

4. предложены целевые показатели по использованию отходов производства и потребления в системе оценки деятельности предприятия и местных органов управления, которые позволяют задавать целевые ориентиры и уровни для вовлечения отходов в хозяйственный оборот;

5. разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию наблюдения в сфере обращения отходов производства и потребления в соответствие с требованиями международных стандартов, что предполагает а) учет установок для утилизации и переработки отходов с целью получения энергииб) учет образования парниковых газов в сфере обращения отходов производства и потребленияв) ведение вспомогательных счетов, которые бы учитывали расчеты и экономическую оценку отходов, как «неприродного сырья», а также затрат и экологических платежей при обращении с отходами.

6. экономически обоснована и эмпирическим образом доказана необходимость проведения ресурсосберегающих мероприятий на примере полигонов для твердых бытовых отходов в целях минимизации эколого-экономических рисков и экономии первичных природных и энергетических ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методические подходы по эколого-экономическому регулированию в сфере природопользования при обращении отходов производства и потребления и повышения эффективности принимаемых управленческих решений.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

— в учебном процессе ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова» по курсам «Экономика и управление устойчивым развитием города» и «Экология» при подготовке Практикуму по дисциплине «Экология». Определение платежей за размещение отходов (М.: РЭУ им. Плеханова, 2011. — 36 е.);

— в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при разработке учебных программ и рекомендаций по учету экологического фактора в инвестиционной деятельности, а также при проведении экологического аудита на ряде предприятий.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются Международная научно-практическая конференция «Экономика и менеджмент: перспективы развития» (г. Сумы, Украина, 2011 г.), Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (г. Москва, 2011 г.), Региональной научно-практической конференции «Экология и природопользование: прикладные аспекты» (г. Уфа, 2011 г.), П-я межд. научно-практическая конференция «Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование» (г. Красноярск, 2011 г.), Х1-я международная конференция Российского общества экологической экономики «Энергоэффективность экономики и экологическая безопасность: теория и практика» (г. Кемерово, 2011 г.), Х1-я Всероссийская конференция «Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики» (г. Москва, 2011 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 печатных работ, объемом 7,5 пл., включая 2 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки России.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы,.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Потребление ресурсов на первом этапе производственного цикла оказывает существенное давления и другие негативные воздействия на состояние окружающей среды. Управление процессом потребления природных ресурсов на этом этапе и более рациональное их использование является приоритетным направлением экономики природопользования, что проявляется в повышение производительности при использовании ресурсов (измеряется как получение дохода в расчете на единицу массы ресурсов), предотвращение образования отходов производства и потребления. В качестве одного из направлений улучшения ситуации рассматривается использование отходов в качестве нового (вторичного) ресурса, который вступит в процесс производства, чтобы сделать его более цикличным.

2. Как показывает анализ мирового и отечественного опыта, повторное использование отходов производства и потребления позволяет:

• заменить в производстве естественные невосполнимые первичные материальные ресурсы вторичными, что равнозначно воспроизводству полезных ископаемых и тем самым замедлить и снизить рост расходов на их добычу;

• обеспечить утилизацию отходов, сокращая объемы их размещения в окружающую среду, снизить нагрузку на природу и создает лучшие условия для воспроизводства природного капитала;

• повышает эффективность расходов на охрану окружающей среды и прямо влияет на качество жизни населения, на здоровье человека, снижает социально-компенсационные издержки общества и граждан, в результате чего повышается производительность общественного труда.

Кроме того, реализация политики ресурсосбережения на основе использования отходов производства и потребления позволяет ограничить потребность в добыче новых природных ресурсов и таким образом высвободить значительные средства, необходимые для осуществления социальных проектов.

3. В то же время имеющийся отечественный и зарубежный опыт показывает, что использование отходов производства и потребления в качестве ресурсов «неприродного сырья» требует значительно меньших капитальных вложений и затрат энергии по сравнению с использованием естественного, первичного природного сырья.

В этих условиях важной научной и практической задачей является выявление условий отнесения отходов производства и потребления к «неприродному сырью», что предполагает перед их употреблением прохождение аналогично природным ресурсам ряда производственных стадий: заготовку, сортировку, облагораживание, транспортировку и переработку.

4. Предлагается уточнить в системе экономики природопользования понятие «неприродное сырье», которое характеризует процесс ресурсосбережения путем превращения отходов производства и потребления во вторичные материальные ресурсы экономики, что сделает процесс производства более цикличным.

5. В ходе исследования выявлены экономические условия и предпосылки отнесения отходов производства и потребления к «неприродному сырью», что предполагает перед их полезным употреблением прохождение ряда производственных стадий, аналогично природным ресурсам: заготовку, сортировку, облагораживание, транспортировку и переработку. К данным стадиям предлагается добавить разведку вторичных ресурсов на техногенных месторождениях, в том числе — на полигонах ТБО, экологический мониторинг ресурсов «неприродного сырья», социально-экономическую оценку вторичных ресурсов.

6. В диссертации предложена классификация отходов производства и потребления с точки зрения возможности и направлений их вовлечения в хозяйственный оборот, которая включает группы отходов: а) подлежащих непосредственному использованию для производства продукцииб) вторичные ресурсы, «неприродное сырье», которое не может быть использовано без применения специальных технологийв) отходы которые не могут быть утилизированы или не имеют технологии по их утилизации.

7. Установлено, что по форме и содержанию многие стадии, предшествующие вовлечению природных ресурсов в хозяйственный оборот и использования «неприродного сырья» идентичны и охватывают стадию по добыче, сепарации, обогащению, первичной обработке (получения полуфабрикатов), по транспортировке и переработке. Представляется, что вышеперечисленные производственные стадии отнесения отходов производства и потребления к «неприродному сырью», включая заготовку, сортировку, облагораживание, транспортировку и переработку, следует дополнить стадией разведки вторичных (техногенных) месторождений, в том числе — на полигонах ТБО, стадией экологического мониторинга ресурсов «неприродного сырья», а также стадию социально-экономической оценки ресурсов «неприродного сырья».

8. Развитие экономики ресурсосбережения на основе использования отходов производства и потребления позволяет:

— увеличить сырьевые ресурсы, восполнив недостаток природного сырья;

— предупредить потери значительных площадей земель, в том числе ценных для сельскохозяйственного производства, занимаемых. отвалами отходов и попутных продуктов, и тем самым избежать значительных затрат, требуемых для создания хранилищ и отвалов отходов;

— улучшить технико-экономические показатели работы предприятий, так как во многих случаях использование попутных продуктов, отходов позволяет интенсифицировать технологический процесс и придать новые технологические и потребительские свойства продукции;

— уменьшить загрязнение окружающей среды.

9. Установлено, что особое место в управлении природопользованием за рубежом имеет разработка и реализация планов и программ по финансированию природоохранной деятельности, по определению издержки в сфере охране окружающей среды, которые включают меры и финансовые усилия домохозяйств, предприятий и правительства по предотвращению, сокращению или ликвидации деградации окружающей среды. Эта деятельность охватывает такие направления, как: управление в сфере очистки сточных вод, управление отходами, защита атмосферного воздуха, борьба с шумом, сохранение биоразнообразия и ландшафтов, защита и восстановление почв, грунтовых и поверхностных вод, исследование в сфере охраны окружающей среды и др.

10. Установлено, что в ряде стран ЕС появились отчетливые тенденции к снижению образования бытовых отходов на душе населения после 2005 г., чему способствует действующая в ряде стран система установления экологических целевых показателей (ограничений) по образованию подобных отходов.

На основе имеющегося опыта в работе предложены целевые показатели по использованию отходов производства и потребления в системе оценки деятельности предприятия и местных органов управления, которые позволяют задавать целевые ориентиры и уровни для вовлечения отходов в хозяйственный оборот.

11. Для стимулирования переработки и утилизации отходов производства и потребления предлагается дополнить перечень показателей для оценки эффективности деятельности предприятий и региональных властей пунктами такими, как а) доля экологически чистых и экологически безопасных предприятий, которая может определяться на основании заключения экологического аудита, внедрения системы экологического управления и экологического страхованияб) объем образования и экологически безопасной переработки отходов, а также в) доли расходов на окружающую среду.

В частности, предлагается оценивать результаты работы региональный властей по «доле субъектов хозяйственной деятельности, не превышающих нормативы предельно допустимых выбросов», «доле использованных отходов в общем количестве образовавшихся отходов». Кроме того, предлагается установить среди критериев оценки долю расходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на охрану окружающей среды, в частности, на утилизацию и переработку отходов.

12. Доказано, что вовлечение отходов производства и потребления в хозяйственный оборот позволяет экономически решать такие приоритетные задачи, как а) борьба с изменением климата за счет сокращения выбросов парниковых газовб) защита первичных природных ресурсов и сохранение природного капиталав) повышение энергоэффективности экономики и ее повышение конкурентоспособностиг) сохранение здоровья населения и качества окружающей среды.

13. Повышения качества жизни населения за счет достижения целевого состояния (показателей) качества окружающей среды и вовлечения отходов производства и потребления в хозяйственный оборот на заданном уровне позволяет обеспечить сокращение случаев заболевания и смертности, вызванных экологическими факторамисокращение уровня загрязнения окружающей среды, в том числе уменьшение выбросов и сбросов вредных веществ, сокращение шумового загрязнения, уменьшение объемов образования бытовых отходовосуществить полная реабилитация загрязненных территорийповысить долю переработки отходов за счет снижения количества отходов производства и потребления, подлежащих захоронению на полигонах, а также увеличения использования вторичного сырья при изготовлении товарной продукции.

14. В диссертации разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию наблюдения в сфере обращения отходов производства и потребления в соответствие с требованиями международных стандартов, что предполагает а) учет установок для утилизации и переработки отходов с целью получения энергииб) учет образования парниковых газов в сфере обращения отходов производства и потребленияв) ведение вспомогательных счетов, которые бы учитывали расчеты и экономическую оценку отходов, как «неприродного сырья», а также затрат и экологических платежей при обращении с отходами.

15. Экономически обоснована и эмпирическим образом доказана необходимость проведения ресурсосберегающих мероприятий на примере полигонов для твердых бытовых отходов в целях минимизации эколого-экономических рисков и экономии первичных природных и энергетических ресурсов.

На примере полигонов для размещения твердых бытовых отходов, расположенных в Московской области, экономически обоснована целесообразность проведения ресурсосберегающих мероприятий. Увеличение переработки отходов всего на 1% - с существующего в настоящее время 10%-го уровня переработки до 11% позволит ежегодно предотвращать экономический ущерб от загрязнения отходами в размере 58 млн. 266 тыс. руб.

16. Совершенствование экономического механизма в сфере обращения отходов производства и потребления предлагается осуществлять на основе совершенствования — платежей за природопользование, инструментария предупреждения и компенсации причиненного экологического вреда, введения экологических налогов за производство и потребление экологически опасной продукции, льготное кредитование, финансирование (софинансирование), предоставление налоговых и иных льгот при внедрении ресурсосберегающих, экологически чистых технологий, наилучших существующих (доступных) технологий, применения экологических стандартовгосударственное финансирование (софинансирование) мер по оздоровлению экологически неблагополучных территорий, ликвидации накопленного (прошлого) экологического ущербаобеспечение целевого расходования средств на охрану окружающей среды и др. В целях совершенствования финансового обеспечения мероприятий в природоохранной сфере предлагается использовать инструментарий государственно-частного партнерства как форму реализации экологической и социальной ответственности бизнеса при обращении отходов производства и потребления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Л. Концепция риска как основа определения приоритетов экологической политики России //На пути к устойчивому развитию России. 1999. № 6 (10) С. 23.
  2. Т. А., Моисейкин Ю. Н. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2009. -430 с.
  3. К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.
  4. О.Ф. Экономика чистого воздуха. К: Наукова думка, 1979. 295 с.
  5. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.
  6. . Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.- 116 с.
  7. Л.А. Эконмические основы малоотходных и безотходных производств. Киев, Наукова думка, 1986.
  8. И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология.- 2000.-№ 2.- с. 81−96.
  9. А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. — 93 с.
  10. С.Н., Гирусов Э. В., Перелет P.A., Крецу Н. С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. -304 с.
  11. С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, 2004. 340 с.
  12. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.
  13. В .Я., Фейтельман Н. Г., Арбатов A.A. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. — 224 с.
  14. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.
  15. И.Б. Совершенствование статистического наблюдения в сфере обращения отходов производства и потребления в системе экономики природопользования// Экономика природопользования, 2011, № 6. .
  16. И.Б. О совершенствовании платежей за размещение отходов// теория и практика экологического страхования: модернизация экономики. Труды XI Всеросс. конф. М.: НИЦ „Экопроект“, 2011, с. .
  17. В.Н., Голуб A.A., Методология экономической оценки природных ресурсов М.: Наука, 1988.
  18. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов A.JI. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 519 с.
  19. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. — 204 с.
  20. ГОСТ Р 51 769−2001 „Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Документирование и регулирование“.
  21. ГОСТ 30 773–2001 „Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла. Основные положения“.
  22. ГОСТ 30 772–2001 „Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения“.
  23. ГОСТ Р 17.0.0.06−2000 „Охрана природы. Экологический паспорт природопользования. Основные положения, типовые формы“.
  24. A.A., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993.
  25. Государственный доклад „О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году“. М.: AHO „Центр международных проектов“, 2010. — 525 с.
  26. Р.Г., Баяраа У., Генгут И. Б. Экологические и водные проблемы южных субъектов Российской Федерации. Монография. М.: Моск. гос. строит, ун-т (МГСУ), Ассоц. строит, вузов, 2011.
  27. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.
  28. A.A. Институциональная поддержка торговли квотами на выбросы парниковых газов в соответствии с требованиями Киотского протокола// Экономика природопользования. 2003. — № 4, с. 80−87.
  29. A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. 208 с.
  30. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М: Прогресс-Традиция, 2000. 263 с.
  31. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Пер. с англ. Науч. ред. С. Н. Бобылев, Т. Г. Леонова, М. И. Сметанина. М.: Изд-во „Вита-Пресс“, 2000. -272 с.
  32. Довкшля Украши (окружающая среда Украины). Статистичний зб1рник. Кшв: Державний комггет статистики Украши, 2010. 216 с.
  33. А.Д., Потравный И. М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998, № 6, с. 122 132.
  34. Х.Н., Абдрахманов Р. Ф., Ибатуллин У. Г., Минигазимов И. Н., Минигазимов Н. С. Обращение с отходами производства и потребления. Уфа: Диалог, 2005. 292 с.
  35. Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 220 с.
  36. У.Г., Яндыганов Я. Я. Экологический менеджмент в муниципальном управлении. Уфа: БАГСУ, 2005. — 164 с.
  37. Индикаторы устойчивого развития Томской области /Под ред. О. В. Козловской. Изд. 2-е, доп. и перераб. Томск: STT, 2003. — 30 с.
  38. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утверждены Министерством природных ресурсов Российской федерации от 26.01.93 (с последующими дополнениями и изменениями).
  39. П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. — 214 с.
  40. К.П., Попов А. И., Сердюкова Л. О. Совершенствование системы управления обращения с отходами потребления// Устойчивое экологическое развитие: региональные аспекты. Межд. науч. сборник. Саратов, 2001, с. 148−157.
  41. Комплексный план действий по реализации в Российской Федерации Киотского протокола к рамочной Конвенции ООН об изменении климата Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.niisp.ru:/Files/librarv/artl/Platl.doc.
  42. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию: Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1994. 62 с.
  43. А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997. — 183 с.
  44. .И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона// Известия АН, серия географическая. 2001.- № 4, с. 87−92.
  45. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды, утверждены Министерством природных ресурсов Российской Федерации 15.06.01 № 511.
  46. В.И. Использование вторичных ресурсов// Плановое хозяйство, 1981, № 6.
  47. С.Р. Оптимизация системы управления в сфере обращения отходов производства и потребления (на примере Чимшинского района Республики Башкортостан)// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005, № 5, с. 128−145.
  48. И.В., Потравный И. М. Профилактика и возмещение вреда, причиненного водохозяйственными правонарушениями: современное состояние и перспективы развития// Экологическое право, 2008, № 5, с. 29−34.
  49. М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. — 262 с.
  50. H.H., Потравный И.М, Экономика и организация природопользования. Учебник для вузов. 4-е изд., перераб и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 687 с.
  51. А.Н. Ресурсосбережение как одно из направлений научно-технического прогресса// Рациональное использование природных и энергетических ресурсов. Сб. научных трудов. — М.: Академия народного хозяйства, 1986, с. 124−138.
  52. Д.С., Гусев A.A., Медведева O.E., Шевчук A.B., Касьянов П. В. и др. Механизм налогозамещения, как главное условие экономического роста /Экономика природопользования, 2003, № 2, с. 2−20.
  53. A.A. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.
  54. Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду// Инвестиции в России, 1998, № 5. с. 3339.
  55. Р.Г., Баяраа У., Генгут И. Б. Экологические и водные проблемы южных субъектов Российской Федерации. М.: МГСУ: Ассоциац. строит, вузов, 2011. — 193 с.
  56. Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья. М.: ЮНИТИ, 2003. — 238 с.
  57. Р.Г. Управление эколого-ресурсными процессами (взгляд из штаба отрасли). М.: ТИССО, 2004. 176 с.
  58. Л.Г., Потравный И. М., Сотник И. Н. Анализ методических подходов к формированию показателей эффективности ресурсопользования// Экологическое право, 2009, № 4, с. 18−25.
  59. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. — 71 с.
  60. Методическое пособие по экологической оценке инвестиционных проектов. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 2000. — 126 с.
  61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (2-я ред., утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477). М., 2000. 80 с.
  62. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) загрязняющих веществ в природную среду. М.: Государственный комитет СССР по охране природы, 1991. — 71 с.
  63. Н., Гудков А. Неприродное сырье крупный резерв развития экономики больших городов// Рациональное использование природных и энергетических ресурсов. Сб. научных трудов. — М.: Академиянародного хозяйства, 1986, с. 98−108.
  64. Е.А., Генгут И. Б. Экономическое регулирование природоохранной деятельности за рубежом: приоритеты в области использования отходов и энергосбережения// Экономика природопользования, 2011, № 5, с. 114−126.
  65. Г. А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (лекции теоретической систематики). М.: Издат.дом. «Тиссо», 2009. 347 с.
  66. JI.A. Экологический менеджмент как инструмент обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия. -Екатеринбург: Уральский государственный горный университет, 2008. 456 с.
  67. A.B., Тулупов A.C. Национальная безопасность (эколого-экономический аспект): понятия, проблемы, решения. М.: Институт проблем рынка РАН, ЦЭМИ РАН, 2011. — 140 с.
  68. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. — 371 с.
  69. Г. В., Дударев, А .Я. Санитарная охрана окружающей среды современного города. Д.: Медицина, 1987. 215 с.
  70. А.Л., Новоселова И. Ю. Модели и методы принятия решения в природопользовании. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-383 с.
  71. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г./ Рос. газета от 12.01. 2002 г.
  72. В.И. Вторичные ресурсы: хозяйственный механизм использования. М.: Экономика. 1988. — 160 с.
  73. П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. — 128 с.
  74. О климатической доктрине Российской Федерации/ Распоряжение президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 861-рп.
  75. Охрана окружающей среды в России. 2006: Стат. сб. М.:1. Росстат, 2006.-239 с.
  76. Охрана окружающей среды в России. 2008: Стат. сб. М.:1. Росстат, 2008. 253 с.
  77. Охрана окружающей среды в России. 2010: Стат. сб. М.:1. Росстат, 2010.-303 с.
  78. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды.
  79. Учеб. пособие. М.: Издат. дом «Прибой», 1996. — 350 с.
  80. К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.:1. ТЕИС, 1999. —229 с.
  81. Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологическийменеджмент. СПб.: Питер, 2003. — 544 с.
  82. P.A. Платежи за загрязнение окружающей среды. М.: ЮрИнфоР-Пресс", 2010. — 142 с.
  83. А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. ред. С. П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. — Т. 2. — 454 с.
  84. .Н. Экономика климатических изменений,— М.: Издво «Анкил», 2008. 168 с.
  85. .Н. Экономическое измерение гармонии человека иприроды. М.: Анкил, 2010. — 56 с.
  86. Постановление Правительства Российской Федерации «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия"1. ОТ 28.04.92 № 632.
  87. И.М., Сидорчук В. Л., Гусева О. В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, № 3, с. 72−82.
  88. Практикум по дисциплине «Экология». Определение суммы компенсационных платежей предприятия за вред, причиненный нарушением вредного законодательства/ сост.: И. В. Куприянов, И. М. Потравный. М.: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2010. — 20 с.
  89. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.01.2007 № 14 «Об организации регулирования работ с отходами на основе их паспортизации и сертификации».
  90. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21 ноября 2005 г. № 776 «О санитарно-эпидемиологической экспертизе видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации».
  91. И.М., Терешина М. В. Экологический аудит муниципальных образований как фактор повышения их инвестиционной привлекательности // Экономика природопользования. 2004. — № 6. — С. 7389.
  92. Г. А. Ресурсопользование в современных условиях России // Изв. РАН. Сер. геогр.- 1999. № 3. — С. 13−21.
  93. В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. — 528 с.
  94. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 793 с.
  95. Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан. Моткин Г. А., Тулупов A.C. (отв. редакторы). ИПР РАН, -Москва — Уфа, 2002.
  96. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. -М.: Просвещение, 1992. 320 с.
  97. Е.В., Аникина A.M. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала //Экономика природопользования. 2006. — № 5. — С. 49−59.
  98. Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. М.: Наука, 2009. 331 с.
  99. СанПиН 2.1.7.1038−01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твёрдых бытовых отходов.
  100. Сборник нормативно-методических документов по обращению с отходами производства и потребления. М.: Логу с, 1995. 161с.
  101. В.Л., Давыдова Р. Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: РЭФИА, 2001.-356 с.
  102. А.К. Социально-экономическая эффективность мероприятий по защите окружающей среды при застройке городов. М.:1. Стройиздат, 1987. 128 с.
  103. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник/ Под. ред. Л. Г. Мельника и Л. Ханса. Сумы: ИТД
  104. Университетская книга», 2007. 1120 с.
  105. В.Ф., Потравный И. М. Экологическая безопасность в строительной деятельности: организация и управление. Учеб. пособие длявузов. М.: Экономика, 2011. — 335 с.
  106. Пб.Терешина М. В. Формирование инвестиционнойпривлекательности региона с учетом экологических факторов. Краснодар: кубанский гос. ун-т, 2008. 328 с.
  107. Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды //Пер. с англ. К.В. Папенова- Под ред. А. Д. Думнова и И. М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-591 с.
  108. Н.П., Потравный И. М., Тихомирова Т. М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н. П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.
  109. Н.П. и др. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994.
  110. A.K. Киотский протокол: проблемы и решения: аналит. обзор /А.К. Тулохонов, С. Д. Пунцукова, Э. М. Зомонова.1. Новосибирск, 2006. 117 с.
  111. A.C. Расчетно-методическое обеспечение страхования риска загрязнения окружающей среды// Страховой бизнес. 2008, № 1. С. 2831.
  112. A.C. Теория ущерба: общие подходы и вопросы создания методического обеспечения. М.: Наука, 2009. — 284 с.
  113. A.C. Расчетно-методический инструментарий экологического страхования. Труды XI Всеросс. конф. «Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики. М.: НИЦ «Экопроект», 2011. — 152 с.
  114. У правление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп. //Ю.Б. Осипов, Д. Е. Дымов, Д. Г. Зилинг, В. В. Куценко, A.B. Шевчук. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-440 с.
  115. Устойчивое развитие. Теория, методология, практика. Под ред. Л. Г. Мельника. Сумы: Университетская книга, 2009. 1204 с.
  116. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. //Рос. газета. 2002. — 12 янв.
  117. Федеральный закон Российской Федерации «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98 № 89-ФЗ.
  118. Федеральный закон от 02.12.2009 N 308-ФЭ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (принят ГД ФС РФ 20.11.2009).
  119. Федеральный закон РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
  120. Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных поселениях. М.: изд-во Прима-Пресс, 1999. — ИЗ с.
  121. Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.
  122. ИЗ.Чепурных Н. В., Новоселов А. Л., Дунаевский Н. В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. — 213 с.
  123. A.B. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. — 327 с.
  124. А.П. Замкнутые циклы// Человек и природа, 1978, № 10. С. 57−68.
  125. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. — 40 с.
  126. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. Глазыриной И. П., Потравного И. М. М.: НИА-Природа, 2006. — 306 с.
  127. Экологические издержки производства в Украине/ Мельник Л. Г., Каринцева А. И., Потравный И. М., Тихомиров Н. П. и др. Сумы: РИО «АС-Медиа», 2003. 72 с.
  128. Экологические конфликты в современной системе природопользования/ под ред. С. Н. Бобылева С.Н. и В. В. Сабадаша. Сумы: Университетская книга, 2010. — 352 с.
  129. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. 143 с.
  130. Экология и экономика природопользования: Учебник /Под ред. Э. В. Гирусова, В. Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 519 с.
  131. Эконалог за размещение отходов: кто и когда платит// Все о бухгалтерском учете (Киев), 2011, № 54, с. 49−53.
  132. Экономика природопользования /Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-271 с.
  133. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Э. Буна. -Киев: Наукова думка, 1998.-481 с.
  134. Экономика природопользования: учебник/ Под ред. проф. М. Н. Игнатьевой. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2009. — 706 с.
  135. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. — 512 с.
  136. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века// Под ред. К. В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. — 762 с.
  137. Экономический потенциал административных и производственных систем / Под ред. О. Ф. Балацкого. Сумы: Университетская книга, 2006.-973 с.
  138. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004. 256 с.
  139. Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Кшв: Либщь, 1995.- 168 с.
  140. Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. -380 с.
  141. О.Н. Экология города. М.: Наука, 1984. 240 с.
  142. Costanza R. Einiuerung in die oekologische Oekonomik/ An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.
  143. Energy, and environment indicators Data 1992−2002. -Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005. — 183 pp.
  144. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.
  145. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.
  146. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997.169 S.
  147. Wackernagel M., Onisto L. and others. National natural capital accounting with the ecological footprint concept // Ecological Economics 1999 -№ 29.-pp. 376−389.
  148. Umwelthaftpflichtversicherung// Versicherungswirtschaft, 15.12.1998.-36 S.
  149. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Background Paper no.3 United Nation Commission on Sustainable Development. New York, 2001.
  150. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.
  151. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.
  152. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H.1. Beck, 1994. 467 S.
  153. Schutz des Menschen und der Umwelt vor gefaegrlichen Stoffen Chemikalien- und Anlagensicherheit// Umwelt-Report, 2008/2009. Baden-Wuertenberg. S. 52−53.
  154. ARA Annual Report 2009 About Litter Recycling.
  155. Bartelings H., P. van Buekering, O. Kuik, V. Linderhof, F. Oosterhuis, 2005, Effectiveness of landfill taxation, report prepared for the Dutch
  156. Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment, Institute for Environmental Studies, Vrije Universiteit, Amsterdam.
  157. Ecologie pratique, 2010, № 5.
  158. Energie & Developpement Durable, 2010, № 12.
  159. Ecologie pratique, 2010, № 5.170. EcologiK, 2010, № 10−11.
  160. UN National Report Belgium, Waste Management http://www.un.org/esa/dsd/dsd aofw ni/ni pdfs/NationalReports/belgium/WasteM anagement.pdf.180.http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/waste/data/wastemanagement/wste treatment
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!