Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические основы формирования и функционирования продовольственного рынка региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе рыночных преобразований центр тяжести в процессе формирования продовольственного рынка переместился на региональный уровень. За федеральным центром остается выработка единой экономической политики, формирование условий и рычагов экономического регулирования, разработка целевых программ развития продовольственного комплекса. В регионах же происходит реальное развитие аграрной сферы и именно… Читать ещё >

Организационно-экономические основы формирования и функционирования продовольственного рынка региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы формирования продовольственного рынка региона

1.1. Теоретические и институциональные особенности формирования регионального продовольственного рынка 12 1.2.Особенности функционирования сельскохозяйственного и продовольственного рынка в регионе 28 1.3.Состояние мирового продовольственного рынка и его российская специфика

2.Анализ производство продуктов питания и уровня самообеспеченности продовольствием населения региона

2.1 .Проблемы эффективного использования ресурсов сельскохозяйственного производства региона

2.2 Анализ состояния пищевой и перерабатывающей промышленности в аспекте формирования продовольственного рынка региона 71 2.3. Оценка уровня производства и самообеспеченности продовольствием населения Карачаево-Черкесской Республики

3. Перспективы и основные направления развития продовольственного рынка региона

3.1 .Региональный оптовый продовольственный рынок как организационная структура в системе продуктовопроизводящего комплекса

3.2.Инфраструктурное обеспечение функционирования продовольственного рынка региона

3.3. Стратегические направления развития продовольственного рынка региона 140

Выводы и предложения 150 Библиографический

список

Актуальность темы

исследования. Рыночная трансформация экономики страны выдвигает множество новых проблем, требующих теоретического обобщения и обоснования методов их практического решения. Одной из них является формирование и развитие продовольственного рынка, функциональным назначением которого является решение задач продовольственного снабжения населения, здорового и рационального питания, обеспечения продовольственной безопасности государства. Состояние продовольственного рынка отражает, с одной стороны, динамику сельскохозяйственного производства, перерабатывающей промышленности и розничной торговли, обслуживающей их производственной и непроизводственной инфраструктуры, с другой стороны, имеет межотраслевой аспект, замыкая на себе многие отрасли экономики и социальной сферы.

Являясь по своей природе интегральным формированием, продовольственный рынок испытывает непосредственное и косвенное влияние множества факторов. Учет их воздействия, специфического и комплексного по всей широте взаимосвязей является важной стороной эффективного его функционирования.

В ходе рыночных преобразований центр тяжести в процессе формирования продовольственного рынка переместился на региональный уровень. За федеральным центром остается выработка единой экономической политики, формирование условий и рычагов экономического регулирования, разработка целевых программ развития продовольственного комплекса. В регионах же происходит реальное развитие аграрной сферы и именно сюда нацелены интересы торговых и посреднических организаций. И предложенная доктрина по обеспечению продовольственной безопасности страны также может реализоваться только через региональную политику и практику агропромышленного производства, проводимую субъектами РФ. Организация агропромышленного производства имеет глубокую региональную специфику, каждый регион обладает собственными резервами развития I продовольственного комплекса и формирует самостоятельную продовольственную политику.

Важную роль в функционировании продовольственного рынка играет его инфраструктура, которая до последнего времени находится в неорганизованной и слабо регулируемой стадии своего развития. В системе товародвижения не сформированы организованные каналы оптовой торговли, не налажена система оперативного информационного обеспечения всех его участников, не получили развитие логистические системы управления товарными потоками, отсутствует унификация отечественных стандартов с международными. Всё это нарушает непрерывность воспроизводственного процесса в агропродовольственной сфере, обостряет противоречия между хозяйствующими субъектами рынка, увеличивает издержки обращения, повышает цену и снижает конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

В связи с этим возникает множество проблем, касающихся региональных продовольственных рынков, требующих теоретической проработки и организационно-экономического обоснования. i.

Противоречивость и сложность решения заключается в том, что закономерности формирования и трансформаций продовольственного рынка на региональном уровне недостаточно изучены. В частности, требует дальнейшей разработки вопросы анализа региональной экономики, места роли регионального продовольственного рынка, этапов и тенденций создания региональных продовольственных комплексов, каждый из которых имеет свою специфику. Все вышеизложенное определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение вопросов развития I рынка в целом и продовольственного, в частности, ведется с давних времен.

Им посвящены работы многих исследователей. Общетеоретическим и методологическим вопросам формирования и развития рынка посвящены работы А. Смита, К. Маркса, Дж.М. Кейнса, Э. Долана, Д. Линдсея, И. Ансоффа, Х. Вайса, Ф. Котлера, А. Маршала и др. ученых.

Особый интерес представляют труды, посвященные исследованию конъюнктуры рынка. Основоположниками методологии конъюнктурных исследований рынка являются У. Персонс, У. Митчелл, С. Кузнец, К. Джини, Э. Вагеман, Ф. Хайек, Н. Кондратьев и др. Среди современных отечественных ученых, занимающихся данными вопросами, следует отметить В. Клинова, Ф. Левшина, С. Никитина, Л. Цыгичко и др.

Исследование проблем отечественного продовольственного рынка на современном этапе ведется учеными по разным направлениям. Теоретико-методологические вопросы развития и регулирования продовольственного рынка рассмотрены в трудах Ю. Агирбова, А. Алтухова, В. Логинова, К. Бородина, В. Матусевича, С. Нуралиева, Л. Усенко и др.

Особенностям развития региональных продовольственных рынков посвящены труды Е. Белкиной, А. Васильева, С. Ворокова, М. Головатюка, Е. Дугиной, М. Зайналова, И. Костусенко, Ю. Шмидта и др.

Вопросы развития отдельных организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов продовольственного рынка и формирования его институциональной структуры раскрыты в работах: В. Володина, Е. Коваленко, В. Клюкача, О. Михайловской, В. Милосердова, Б. Пошкуса, А. Петрикова, Б. Чернякова и др. Существенный вклад в исследование вопросов государственного регулирования продовольственного рынка внесли работы В. Добросоцкого, Э. Крылатых, Е. Мухиной, А. Тарасова, Е. Серовой, Л. Усенко, И. Ушачева и др.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК РФ. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 5.6. -«Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействиемежрегиональная торговля.», п. 5.16.

Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровняхфункции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления") паспорта ВАК по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является углубление организационно-экономических и практических основ формирования и функционирования продовольственного рынка региона. Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач: — исследовать теоретические и институциональные особенности формирования регионального продовольственного рынка;

— выявить особенности функционирования продовольственного рынка региона;

— провести анализ социально-экономического состояния агропромышленного комплекса региона с позиций взаимодействия аграрного сектора и основных участников продовольственного рынка;

— методологически обосновать приоритетность развития регионального оптового продовольственного рынка в товародвижении и логистики, в управлении товарными потоками;

— провести анализ соответствия уровня производства и самообеспеченности продовольствием населения региона, выявить наиболее узкие места в их пропорциональном развитии;

— выявить факторы, определяющие развитие инфраструктуры продовольственного рынка и обосновать их роль в обеспечении устойчивости товародвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

— предложить основные направления развития продовольственного рынка региона, способствующие повышению обеспеченности населения региона продуктами питания.

Предмет исследования — совокупность организационно-экономических отношений и взаимосвязей, возникающих в процессе формирования и функционирования продовольственного рынка региона, обеспечивающих воспроизводственный процесс в агропромышленном комплексе и производстве продуктов питания.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, торговли и другие субъекты продовольственного рынка Карачаево-Черкесской Республики.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы по проблеме исследования, материалы периодической печати, научно-практических конференций, научных учреждений и организаций агропродовольственного комплекса.

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, статистический, сравнительный, качественный и количественный анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Информационной базой диссертационного исследования послужили официальные статистические материалы, аналитические и нормативные данные министерства сельского хозяйства РФ, министерства сельского хозяйства КЧР, федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа федеральной службы государственной статистики по КЧР. Применялись данные монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, а также первичные материалы, собранные и обработанные автором в ходе выполнения исследования.

Научная новизна исследования состоит в обосновании организационно-экономических основ формирования и функционирования продовольственного рынка региона.

Результаты исследования, содержащие новизну и являющиеся предметом защиты, заключаются в следующем:

— дана авторская трактовка понятия продовольственного рынка, определяемого как система пространственно направленных экономических отношений между производителями, субъектами рыночной инфраструктуры и потребителями, а также внутри данных групп, формирующих предложение и спрос на продовольственные товары.

— выявлено содержание продовольственного рынка как организационной структуры и регулируемого экономического механизма, интегрирующего в едином процессе товародвижения производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия, оптовых торговцев, непосредственных потребителей продукции и соответствующую инфраструктуру;

— выявлена дифференциация потребления отдельных видов продуктов питания населением с различным уровнем доходов, базирующаяся на расчете коэффициента достаточности потребления продовольственных товаров и учете удельного веса групп населения, что может служить основой для разработки стратегических приоритетов и, программ государственной поддержки населения в сфере продовольственного обеспечения. обосновано положение о том, что из посредника между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственной продукции продовольственный рынок превратился в активного регулятора аграрного производствауглублены теоретические основы формирования и функционирования инфраструктуры как вспомогательной, многоотраслевой и обособленной от производственной деятельности сферы экономики, оказывающей комплекс услуг всем ее участникам, потребление которых обеспечивает непрерывность процесса общественного воспроизводстваобоснована возрастающая роль оптового регионального рынка, как организационной формы отношений между хозяйствующими субъектами рынка, активно влияющей на сферу производства и сферу потребления и обеспечивающей устойчивость продвижения продукции от производителя к потребителю;

Теоретическая значимость работы заключается в развитии общих признаков, свойств, функций, теоретических аспектов формирования и функционирования регионального продовольственного рынка, в выявлении условий эффективной деятельности оптового звена и его инфраструктуры.

Полученные результаты проведенного исследования могут послужить основой для дальнейших углубленных исследований в данном направлении.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретного методического аппарата формирования регионального продовольственного рынка. Сформулированные в исследовании предложения могут рассматриваться в качестве исходной базы для повышения эффективности агропромышленного комплекса республики, регулирования республиканской торговой инфраструктуры, повышения I качества и конкурентоспособности продовольственных товаров региона. В силу значительной доли АПК в ВРП Карачаево-Черкесской Республики, формирование эффективного продовольственного рынка является неотъемлемой составляющей экономического роста региона в целом.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления при реализации программ социально-экономического развития региона, руководителями и специалистами предприятий, фирм и корпораций.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительные отзывы на межвузовских научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия» Черкесск, (2007;2010), в Институте социально-политических исследований ЮР НОЦ РАН.

Ставрополь, 2008), ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет» (Ростов-на-Дону, 2009).

Исследования проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия» в течение 2005;2009гг.

Материалы диссертационного исследования используется в учебном процессе КЧГТА в курсах «Экономика организаций (предприятий)», «Регулирование аграрного производства» и др.

По теме диссертации автором опубликованы научных работ общим объемом авторского текста п. л., из них п. л. в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на страницах, состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1 Продовольственный рынок в современных условиях следует рассматривать не только как организационную структуру, обеспечивающую взаимодействие товаропроизводителя и потребителя, но и как активного регулятора производства, способного сформировать каркас эффективно функционирующего агропромышленного комплекса, открывающего свободу сбыта продовольствия местными производителями сельхозпродукции и установления конкурентно справедливых цен для потребителей.

2. Среди факторов, оказывающих негативное воздействие на развитие сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики отмечаются: недостаточная обеспеченность хозяйств республики основными видами сельскохозяйственной техники, недостаточный уровень производства и внесения минеральных и органических удобрений, высокая энергоемкость сельскохозяйственной продукции, низкая урожайность зерновых культур, потери урожая, значительная часть необрабатываемых и выбывших из сельскохозяйственного оборота площадей, несоответствие совокупному объему спроса на сельхозсырье со стороны перерабатывающей промышленности, низкий уровень жизни сельских жителей.

3. Полученные к настоящему моменту результаты работы АПК Карачаево-Черкесской Республики позволяют сделать вывод о стабилизации экономического состояния отрасли, но этого не достаточно для того, чтобы комплекс перешел в стадию развития и что достигнутый уровень производственно-экономических показателей недостаточны для того, чтобы в отрасли начались воспроизводственные процессы.

4. Пищевая и перерабатывающая промышленность республики на протяжении последних лет находится в стадии устойчивого развития. Отмечается ряд положительных тенденций, в числе которых: рост инвестиций в основной капитал отрасли, увеличение производственных мощностей, рост производства в большинстве подотраслей, увеличение объемов отгруженных товаров собственного производства, рост прибыльных организаций. Среди негативных факторов, препятствующих более эффективному развитию пищевой и перерабатывающей промышленности, можно выделить следующие: нехватка сырьевых ресурсов, неполная загрузка производственных мощностей, низкая конкурентоспособность местных товаров, проблема сбыта готовой продукции.

5. Продовольственный рынок с позиции системного подхода выступает одновременно как организационная структура и регулируемый экономический механизм и является важным регулятором воспроизводственного процесса в сфере аграрного производства, так как от управляемости организационно-экономических процессов зависит достижение, в конечном счете, главной цели — обеспечения населения качественными продуктами питания в достаточном количестве и ассортименте.

6. Степень сформированности регионального продовольственного рынка характеризуется следующими показателями: место АПК в составе региональной экономики, потенциал и состояние регионального АПК, доступность продовольствия, экономическое и финансовое состояние субъектов продовольственного рынка, структура каналов реализации продукции сельскохозяйственных предприятий.

7. В экономике Карачаево-Черкесской Республики сейчас нет устойчивой стабильной связи между производителями, оптовиками и различными торговыми предприятиями. Особенно в торговле продовольствием. Отсутствие отработанных каналов сбыта усугубляет дальнейший спад производства многих видов сельскохозяйственной продукции, лихорадит предприятия пищевой промышленности, что в итоге сказывается на предложении продовольствия и удовлетворении потребительского спроса.

8. Структурно субординированная иерархически организованная система распределения продовольствия, аналогичная сформировавшимся в рыночной экономике развитых стран, в России и в регионах пока не сложились. Не выработан эффективный механизм государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственных производителей.

9. В Карачаево-Черкесской Республике наблюдается характерная для среднероссийской дифференциация денежных доходов населения, при этом коэффициент Джини остается стабильным на протяжении последних двух лет — 0,30. Население республики направляет в среднем около 40% средств из домашних бюджетов на покупку продовольственных товаров, что является показателем низкого уровня жизни населения и по размеру денежного дохода в расчете на душу населения относится к последней группе субъектов федерального округа.

10. Проведенное исследование показывает, что механизм регулирования регионального продовольственного рынка для достижения региональной самодостаточности должен быть ориентирован на экономические возможности потребителей. Для индивидуальных потребителей — это покупательный потенциал, образ жизни, культура потребления. Для организованных потребителей экономические возможности определяются финансовым состоянием, уровнем развития материально-технической базы, производственными мощностями, технологическими параметрами.

11. Современное состояние функционирования продовольственного рынка КЧР показывает, что его инфраструктура находится в неорганизованной и слабо регулируемой стадии своего развития. В системе товародвижения не сформированы организованные каналы оптовой торговли, не налажена система оперативного информационного обеспечения всех его участников, не получили развитие логистические системы управления товарными потоками, отсутствует унификация отечественных стандартов с международными. Всё это нарушает непрерывность воспроизводственного процесса в агропродовольственной сфере, обостряет противоречия между хозяйствующими субъектами рынка, увеличивает издержки обращения, повышает цену и снижает конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Основы местного самоуправления. — М., Владос, 2003.
  2. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  3. Н. Как организовать стратегическое планирование в корпорации // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 4.
  4. Г. А. Методика аграрно-экономических исследований // Кишинев: Штиница, 1985. 240 с.
  5. Г. А. Статистические методы изучения социально-экономических систем. Волгоград: ВАГС, 1998.
  6. А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист. 1998, № 11.
  7. Г. Х. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка. Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, № 5.
  8. Г. Х. Стратегия развития аграрной сферы депрессивных территорий. Нальчик: Из-во КБНЦ РАН, 2007. 236 с.
  9. JI. Необходимость создания оптовых продовольственных рынков в регионах. // АПК: Экономика, управление, 2006, № 2.
  10. Р. Формирование конъюнктурной среды в регионах // Экономист, 2001, № 4.
  11. С.В. Оценка бизнеса и инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1997, — 195 с.
  12. Е., Нещадин А. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. // Экономист, 1998. № 11.
  13. В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: АОЗТ «Центр экономики и маркетинга», 1996.
  14. О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995.
  15. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции, продовольствия. // АПК: Экономика, управление, 2005, № 2.
  16. А.И. Проблемы повышения эффективности местного самоуправления. -М.: 2001, 1994.
  17. A.JI. Управление экономическим развитием. — М., 2003.
  18. А., Светлов Н. Выявление и выбор инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление, 1998, № 3.
  19. JI.T., Ендовицкий Д. А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций // Финансы, 1997, № 8.
  20. В.Д. Комплексное изучение товарных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3. — С. 45−47.
  21. В.Д. О регулировании продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000.-№ 11.-С. 48−49.
  22. А. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. -№ 4. С. 3−4.
  23. А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 5−12.
  24. А.В., Алтухов А. И., Вермель Д. Ф. Продовольственная безопасность России // Аграрная наука. 1999. — № 9. — С. 2−4.
  25. JI. Концептуальные основы аграрного рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№ 1. — С. 20−23.
  26. В.А. Сельскохозяйственный кооператив: принципы формирования и функционирования // Достижение науки и техники АПК.2001.-№ 4.-С. 42−43.
  27. С. Перспектива переход к государственно-хозяйственно-корпоративной экономике. // Экономист, 1998, № 6.
  28. И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 5. — С. 3−10.
  29. В.Н. Ресурсная база продовольственного комплекса США. М.: Экономика, 2006.
  30. В. Неиспользуемые возможности экономического ростапроизводства агропромышленного комплекса // Международныйtсельскохозяйственный журнал. 2003. — № 6. — С. 25−28.
  31. В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: Экономика, управление, 1995, № 5.
  32. В.И. Оптовый продовольственный рынок. Отечественный и зарубежный опыт. М., Изд-во «Новый мир», 1997. 230 с.
  33. Ю.С. Региональная политика и управление. М., Экономика, 2003.
  34. Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 7. -С. 7−11.
  35. О.В. Как проанализировать финансовое положение предприятия. -М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1994. 118 с.
  36. М.М. Управление кооперацией и интеграцией в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. — 33. — С. 45−47.
  37. Е. К анализу совершенствования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, М.: «Ось-89», 2006, 253 с.
  38. Е.Е., Продыгина Н. А. Анализ региональной продовольственной безопасности. // Достижения науки и техники АПК, 1997, № 2.
  39. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления: Учебное пособие. Изд. 2-е. М., 2001.
  40. А. Проблемы аграрной реформы в России. // АПК: Экономика, управление, 1995, № 7.
  41. В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 10. -С. 15−16.
  42. А.Н. Организация эффективного товаропродвижения в инфрасистемах продовольственного комплекса // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 12. — С. 32−35.
  43. А.Н. Развитие продовольственного рынка в Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 10. с. 41−44.
  44. А.Н. Тенденции развития регионального продовольственного // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 9. с. 39−42.
  45. Е. Топология и особенности рыночных структур регионального АПК. // АПК: Экономика, управление, 1996, № 6.
  46. B.C. и др. Рынок города и области, исследования, предложения. // Под. ред. B.C. Золотарева. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1995. -158 с.
  47. В.П. Федеральные программы АПК. Особенности финансирования их разработки и реализации. // Финансы, 1997, № 6.
  48. В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике и управлению. // Экономист, 1998. № 11.
  49. А.Б. Опережающий рост АПК — в комплексном подходе // Информационно-консультационный выпуск Минсельхоза России. 2008. -№ 1.
  50. . Деловая стратегия. М.: Экономика, 1992, 239 с.
  51. Э., Бехер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйство. // пер. с англ. и предисл. А. А. Белозернева. М.: Агропромиздат, 1991. — 496 с.
  52. В.В. Конкуренция: методологический взгляд на сущность категории // Северо-Кавказский регион. 2003. -№ 2. -С. 73−77.
  53. В. Агробизнес России и присоединение к ВТО // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 12. — С. 11−14.
  54. В.А. Аграрный рынок России: уроки и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№ 10. — С. 16.
  55. Е. Обострение мировой продовольственной ситуации // Мировая экономика и международные отношения, 2009, № 9, с 21−29.
  56. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. 1996. 268 с.
  57. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление. 1995, № 3.
  58. Л.Ф. Инвестиции в АПК: напрвления, параметры, оценка. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 1996, № 3.
  59. О.Ц., Трифилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия. // Экономист, 1999, № 3.
  60. Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА, 1997
  61. Р.Г. Математическое моделирование экономическихпроцессов в сельском хозяйстве. -М.: «Колос», 1978.
  62. В.В. Развитие продовольственного рынка страны // Пищевая промышленность, № 2, 2007
  63. Г. К. Адаптивное управление продовольственным рынком в условиях неустойчивой экономики. Монография. Росто-на-Дону, СКНЦ ВШ, ООО «Росиздат», 2005, — 192 с.
  64. И.А., Татуев А. А. Государство и инвестиции: Проблемы, анализ, прогноз. Нальчик, 1999. — 162 с.
  65. В. Условия инвестиционного развития экономики. // Экономист, 2001, № 3.
  66. В. Условия инвестиционного развития экономики. // Экономист, 2001, № 3.
  67. В. Обновление основного капитала // Экономист, 2002, № 3.
  68. Л.Ш., Райсберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь. -М.: ИНФА, 1997. 640 с.
  69. И.И. Экономическая стратегия развития продовольственного рынка (теория и практика). Ставрополь, 2003. 232 с.
  70. С. Экономические теории и российские реформы. // Экономист, 2001, № 10.
  71. Л.Г. Состояние мирового продовольственного рынка // Экономические науки, № 6(43), 2008
  72. Г. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, № 6.
  73. Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства. // Экономист, 1998, № 10.
  74. А. Принципы экономической науки. Т.2. // Пер. с англ. М.: «Прогресс-Универс», 1993
  75. Менеджмент организации // Под ред. З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА. — М., 2004.
  76. И.А., Коновалов А. В. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве. Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 4, с. 9.
  77. В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. // Экономист, 2007, № 4.
  78. В.В., Миндрин А. С. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). М., 2001. — 228 с.
  79. Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы и взаимосвязи и взаимопонимание // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 2.
  80. Л.И., Семенов Ю. Х., Шогенов З. Б. Стратегическое управление и индикативное планирование. Кисловодск: КИЭП, 2000.
  81. А. Проблемы и пути выхода из кризиса аграрно-промышленного комплекса Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление, 1995, № 4.
  82. Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист, 2001, № 6. с. 27−34.
  83. С.У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития. Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003, 368 с.
  84. С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи, прогноз. // АПК: Экономика, управление, 2002, № 7.
  85. Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: Экономика, управление, 2005, № 8.
  86. Е. Особенности формирования управления в АПК // Управление в АПК 2000. — № 9.
  87. В.П. Стратегия и тактика формирования систем продовольственного обеспечения. Монография, Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2000, 232 с.
  88. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1999.
  89. И.М., Атаманчук Р. П. Производственная мощность и экономика предприятия. — М.: Экономика, 1990.
  90. Программно-целевое планирование: методология и практика. // ВНИИ экономики и нормативов РАСХН- В. В. Кузнецов, В. В. Горькавзий и др., Ростов-на-Дону, 1998.
  91. Н. Приоритетные направления экономической стратегии. // АПК: Экономика, управление, 1995, № 10.
  92. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. Ред. Г. И. Иванов. -М., Экономика, 2003.
  93. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. М., Дис., 2003.96. Регион и Федерация, № 2.
  94. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под. общ. ред. Б. М. Штульберга. -М., 1997.
  95. Региональная экономика: экономика проблемы, стратегия развития АПК. // ВИИИЭ и Н РАСХИ. // Под. Ред. В. В. Курицова. Ростов-на-Дону, 1998.
  96. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий. ВНИИЭ и Н РАСХН. // Под. Ред. В. В. Кузнецова, С. Ю. Маркина и др. — Ростов-на-Дону, 2003.
  97. Л. Инвестирование АПК: преодоление спада. // АПК: Экономика, управление, 1994, № 5.
  98. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА-М, 1996, 164 с.
  99. М.К. Искусство управления. Спб., 2000.
  100. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. // 4-е изд.- испр. Мн.: ИП «Экоперспектива», 2008, 494 с.
  101. П., Нордхауз У. Как рынок разрешает свои проблемы // Америка, 1996, № 6.
  102. Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной политики. // Экономист, 1996, № 12.
  103. С., Ишмуратов М. Продовольственный рынок в экономике страны // АПК: экономика, управление, 2007, № 10, с.49−51.
  104. А.Ф. Рынок и управление в АПК// Международный сельскохозяйственный журнал, 2004, № 2
  105. Современное состояние агропромышленного комплекса России -стратегия управления // Управления в АПК. 2002. — № 7.
  106. А.Р. и др. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях: опыт развития и новые явления. — М.: Наука, 1990.
  107. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Учебное пособие. М.: Издательство МГТУ им. И. Э. Баумана, 2001.
  108. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону: Коралл-Микро, 1997. — 317 с.
  109. В.П. Развитие аграрного лизинга за счет бюджетных с редств. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2003, № 9.
  110. ПЗ.Трейси М., Сельское хозяйство и продовольствие и экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. // Пер. с англ. -С.-Пб. Экономическая школа, 1995, 431 с.
  111. Ф., Методы определения эффективности капиталовложений в сельское хозяйство // Пер. с чешек. З. Н. Кузнецовой под ред. и с предисл. А. В. Калинкиной //М.: «Колос», 1982, 223 с.
  112. В.П. Индустриальная политика и результативность функционирования отраслевых рынков // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. М., МГУ, 2002.
  113. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002.
  114. JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998, 96 с.
  115. И. Продовольственная безопасность основа стабильногоразвития российской экономики. // АПК: экономика, управление, 2008, № 8, с. 2−9.
  116. JI.H., Маркин С. Ю. проблемы организации маркетинговых систем в перерабатывающей промышленности АПК Ростовской области. //
  117. Проблемы Федеральной и региональной экономики. Ученые записки. Вып. 2. // РГЭА, Ростов-на-Дону, РГЭА, 2004.
  118. В.П., Федько Н. Г. Инфраструктура товарного рынка. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, 512 с.
  119. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: «Наука», 1984, 176 с.
  120. Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО, 1998, № 12.
  121. И. Основные направления стратегии развития АПК. // Экономист, 2002. № 6.
  122. Э. Техника финансового анализа. // пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996, 663 с.
  123. И. Системное введение аграрно-промышленного производства области. // АПК. Экономика, управление, 1995, № 11.
  124. А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика, 1990, 174 с.
  125. Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. // Пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1965, 600 с.
  126. Н.Г. Статистико-экономические методы и анализы в управлении производством США. -М.: Статистика, 2001, 162 с.
  127. Ф.М., Росс Д. «Структура отраслевых рынков», Москва: ИНФРА-М, 2003.
  128. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2007, 378 с.
  129. .А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Монография. Нальчик. Полиграфсервис и Т, 2001.
  130. И.А. Теория экономического развития. М., 1982, 289 с.
  131. А. Обеспечить продовольственную стабильность России //
  132. АПК: экономика, управление, № 6, 2008
  133. А.В. Теория и практика организации и управления воспроизводственным процессом в АПК (исследования, проблемы, предложения). Монография. Ростов-на-Дону: ВСКНЦ ВШ, ООО «Ростиздат», 2003, 256 с.
  134. Д. Потери, приобретения и перспективы аграрно-сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление, 2002, -№ 7. — с. 46−53.
  135. Arvind V. Phatak International Dimensions of Management. В.: Kent 1983.
  136. Cotton D. Keys to management. E.: Addison Wesley Longman Ltd. 1996.
Заполнить форму текущей работой