Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биогеографическая специфика фиторазнообразия степных ландшафтов Воронежской области

Диссертация: Биогеографическая специфика фиторазнообразия степных ландшафтов Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трехсотлетнее давление хозяйственной деятельности на степные ландшафты Воронежской области создало реальную угрозу потери эталонных участков степей, крайне необходимых для объективной оценки масштабов и глубины трансформации и деградации современных антропогенных ландшафтов, на основе сопоставления современных экопараметров травянистых сообществ с эталонными. Реализация такого подхода возможна… Читать ещё >

Биогеографическая специфика фиторазнообразия степных ландшафтов Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 1. Общие особенности степных ландшафтов
  • 1. 2. География объектов исследования степных ландшафтов
  • 1. 3. Процессы и факторы формирования степных ландшафтов
    • 1. 3. 1. Консервативные компоненты степных ландшафтов
    • 1. 3. 2. Активные и динамичные компоненты степных ландшафтов
  • ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ
  • ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ СТЕПЕЙ
    • 3. 1. Объект, предмет исследования, материалы и методы
    • 3. 2. Биогеографический подход как теоретическая основа изучения флоры степей
    • 3. 3. География степных растений в базах данных «Гербарий Ю1Ю» и «Флора степей Воронежской области»
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ СТЕПЕЙ КАК ОСНОВА ИХ ТИПОЛОГИИ
    • 4. 1. Таксономический анализ
    • 4. 2. Биоморфологический анализ
    • 4. 3. Эколого-фитоценотический анализ
    • 4. 4. Ботанико-географический анализ
    • 4. 5. Синантропизация флоры степей
  • ГЛАВА 5. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ФЛОРЫ СТЕПЕЙ, ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА
    • 5. 1. Редкая флора степей и подходы к её сохранению
    • 5. 2. Практическое и научное значение ресурсного потенциала флоры степей
    • 5. 3. Флористический мониторинг в целях охраны степных ландшафтов. Л
  • ВЫВОДЫ

    • Актуальность темы

    Степные ландшафты в структуре географической оболочки представляют в настоящее время природные образования, оставшиеся на месте широко распространенных еще в недавнем прошлом зональных комплексов. Сегодня их уникальный характер определяется сравнительно малой площадью, фрагментарностью размещения и принадлежностью к различным физико-географическим условиям. Степные комплексы Воронежской области в течение длительного времени представляли интерес для изучения географами и биологами, а в последнее время и геоэкологами.

    Появление геоэкологического направления в современной географии определяется мощным воздействием хозяйственной деятельности человека на природу и повсеместным развитием антропогенных ландшафтов. Их доля на староосвоенных территориях, к которым можно отнести среднерусскую лесостепь, настолько велика, а преобразования природной среды настолько глубоки, что говорить сейчас о естественных природных комплексах в ландшафтной структуре можно лишь для некоторых особо охраняемых территорий, в том числе и степных. Необходимость постоянного контроля за их состоянием определяется невозможностью прекратить хозяйственную деятельность человека в ландшафтной сфере, в связи с чем предпринятое исследование представляется актуальным и научно значимым.

    Трехсотлетнее давление хозяйственной деятельности на степные ландшафты Воронежской области создало реальную угрозу потери эталонных участков степей, крайне необходимых для объективной оценки масштабов и глубины трансформации и деградации современных антропогенных ландшафтов, на основе сопоставления современных экопараметров травянистых сообществ с эталонными. Реализация такого подхода возможна в результате организации экологического мониторинга степных ландшафтов, представляющего «систему регулярных наблюдений (контроля) за рационально подобранным спектром наиболее экологически значимых параметров компонентов ландшафтов, позволяющая делать выводы относительно негативных тенденций изменения их биопродуктивности, качества и комфортности для биоты и человека» (Двуреченский, 2004).

    Среди контролируемых параметров должны быть представлены как абиотические, так и биотические компоненты. В качестве предмета исследования степей актуален мониторинг интенсивности выпадения из структуры ландшафтов аборигенных видов флоры, а также обратный процесс внедрения инозональных, инорегиональных и иноконтинентальных видов. Известно, что в пределах Воронежского биосферного заповедника скорость фитозагрязне-ния лесных ландшафтов в результате внедрения «пришлых» видов составляет один вид в 2 года (Стародубцева, 1997). Аналогичный процесс в степных сообществах практически не изучен, хотя Паневропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия обращает особое внимание на изучение видового состава эталонных участков, то есть изучение флор.

    Научно-практическая значимость изучения флор отмечалась уже более 20 лет назад. Позднее исследователи стали говорить о необходимости создания сети всесторонне изученных локальных флор для мониторинга биоразнообразия, предполагающего их периодическое переисследование. В. Н. Тихомиров прямо указывал на чрезвычайную важность выявления флоры как само по себе важное достижение науки. Составление списка видов различных флор степей с их анализом станет первым шагом на пути создания экологической сети на территории Воронежской области.

    Сокращение степного биома сделало крайне актуальной необходимость сохранения биоразнообразия и защиты степных экосистем, что подчеркивают многочисленные публикации (Чибилев, 1998; Тишков и др., 1997; Модкович и др., 1997 и др.). В заповедниках охраняется лишь малая часть от всей площади сохранившихся степей. Этого недостаточно для сохранения разнообразия сообществ и поддержания популяций угрожаемых видов, но значительное увеличение строго охраняемых площадей в лесостепи и степи не представляется возможным.

    В настоящее время можно наблюдать феномен перехода степи из положения доминирующей на плакорах растительности на положение антропогенного реликта, в основном уцелевшего на «неудобных» землях типа долинных и балочных склонов, выходов коренных пород и в немногих особо охраняемых природных территориях (ООПТ) (Юрцев, 1993). Очевидно, в обозримом будущем, следует ориентироваться на увеличение количества степных участков за счет перевода нерентабельной (бросовой) пашни в кормовые угодья. Ускорение восстановления степной и луговой растительности возможно с помощью метода «агростепи» (Дзыбов, 2001, Юнусбаев, 2001 и др.).

    Поддержание фиторазнообразия степей является важнейшей составной частью сохранения генофонда кормовых, лекарственных, декоративных видов растений. Среди окультуренного ландшафта Воронежской области степные сообщества стали одним из самых редких. По флорам степных памятников природы Воронежской области имеется ряд разрозненных сведений. Однако инвентаризация фиторазнообразия каждой из них в отдельности и эколого-географический анализ не проводились. Таким образом, выбранная тематика диссертационной работы чрезвычайно актуальна.

    Целью работы является выявление биогеографической специфики фиторазнообразия степных ландшафтов Воронежской области. Для достижения поставленной цели последовательно реализовывались следующие задачи:

    1.Изучение литературно-архивных материалов по флоре степей Воронежской области за 100-летний период.

    2.Уточнение современного видового состава флоры сосудистых растений Хреновской, Краснянской, Хрипунской степей, урочищ «Волчий лог» (по названию ближайшего села — Владимировская степь) и «Кругленькое» (Волоко-новская степь).

    3.Создание базы данных в формате Microsoft Access «Флора степей Воронежской области» с учетом современной систематики и номенклатуры, содержащей сведения о распространении и эколого-географических характеристиках 810 видов сосудистых растений по ключевым участкам.

    4.Проведение анализа таксономической, биоморфологической, эколого-фито-ценотической, ботанико-географической и антропотолерантной структур изученных флор степей.

    5.Выявление редких растений степей и предложения по их сохранению.

    6.Разработка количественных критериев характеристики типов степей и рекомендации по организации их экологического мониторинга.

    Объект исследования — репрезентативные ландшафты степей Воронежской области, отражающие их зональные и азональные особенности в условиях междуречий и долинно-балочных склонов.

    Предмет исследования — анализ структуры флоры степей на основе современных аналитических биогеографических подходов.

    Научная новизна работы. Выявлен видовой состав флоры изученных степей Воронежской области и проведен ее всесторонний анализ. Составлен конспект флоры степей в виде базы данных в среде Microsoft Access. Обнаружены новые местонахождения для 158 видов растений. Получены дополнительные сведения о распространении 106 видов Красной книги Воронежской области, из которых 24 вида числятся в Красной книге России.

    Результаты диссертационной работы пополнили флористические сводки Воронежской области и Центрального Черноземья новым видом Pleurosper-mum uralense Hoffm. — Реброплодник уральский, ареал которого охватывает Западную и Восточную Сибирь, Северную Монголию, Японию и Китай (Флора Восточной Европы, Т. XI, С. 418).

    Дана оценка синантропизации флоры степей. Выявлены редкие и эндемичные растения и разработаны рекомендации по оптимизации природопользования, способствующие сохранению их генофонда.

    Практическая значимость. Результаты исследований использованы при подготовке к изданию «Красной книги Воронежской области», для составления 10-го издания «Флоры средней полосы европейской части России», монографической сводки «Сосудистые растения Воронежской области». Они так же могут быть использованы при мониторинге флоры степей и региональной оптимизации особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

    При исследовании степей собрано 4000 гербарных образцов, которые хранятся в гербарии факультета географии и геоэкологии Воронежского госуниверситета, зарегистрированного в октябре 2004 г. в Международной базе данных «Index Herbariorum» с присвоением акронима VORG. Дублеты переданы в гербарии Ботанического института РАН — LE (240 листов), МГУ им. М. В. Ломоносова — MW (210 листов). Созданная база данных «Флора степей Воронежской области» зарегистрирована в «Информрегистре» (№ свидетельства 11 219 от 5.09.2007, государственный регистрационный номер — 220 712 017) и может использоваться в научных и практических целях.

    Дана ресурсная оценка флоры степей в целях ее охраны и рационального использования.

    Полученные материалы применяются в учебном процессе факультета географии и геоэкологии Воронежского государственного университета при проведении курсов «Биогеография», «Систематика растений», «Определение растеs-> It.

    НИИ .

    Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях различного ранга, в том числе международных: «Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа» (Воронеж, 1999) — «Математика. Образование. Экология. Тендерные проблемы» (Воронеж, 2000) — «Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков» (Рязань, 2001) — «Ботанические исследования в Азиатской России» (Новосибирск-Барнаул, 2003), рабочем совещании по проблемам ведения региональных Красных книг (Липецк, 2004), 5-ой региональной научно-методической конференции «Информатика: проблемы, методология, технологии» (Воронеж, 2005), ежегодной научной конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья» (Курск, 2005, 2006) — международном симпозиуме «Информационные системы и \^еЬ-Порталы по разнообразию видов и экосистем» (п. Борок Ярославской обл., 2006) — на отчетных научных сессиях Воронежского госуниверситета (1999;2007).

    Публикации результатов исследования. По итогам исследований опубликовано 14 печатных работ, в том числе 1 монография в соавторстве, 1 статья — на английском языке, 2 статьи — в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ.

    Положения, выносимые на защиту.

    1. Обоснование выбора степных ландшафтов, репрезентативно отражающих ландшафтно-экологические условия Воронежской области.

    2. Методические подходы к анализу структуры флоры для количественных характеристик типов степей.

    3. Научные принципы создания региональных баз данных «Гербарий УОКС и «Флора степей Воронежской области» с применением геоинформационных технологий.

    Структура и объем диссертации

    Основная часть работы изложена на 137 страницах и содержит 30 таблиц, 23 рисунка. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы в количестве 190 библиографических источников, в том числе на иностранном языке — 4. В приложение вынесена база данных «Флора степей Воронежской области» с эколого-геогра-фической, фитоценотической, антропотолерантной и другими характеристиками 810 видов растений (объем — 124 страницы).

    выводы.

    1. Проведена инвентаризация флоры степей. С учетом литературных данных флора изученных воронежских степей составляет 810 видов высших сосудистых растений, из которых 42 вида, отмеченные в ранних литературных источниках нами не обнаружены. Современный, подтвержденный нашими полевыми исследованиями, конспект флоры насчитывает 768 видов сосудистых растений (35% от флоры области), относящихся к 349 родам, 78 семействам. Фиторазнообразие Хрипунской степи составило 328 видов, Владимировской — 403, Краснянской — 480, Хреновской — 487, Волоко-новской — 528 видов.

    2. Выполнен анализ таксономической структуры флоры воронежских степей, на основе которого выявлено влияние на ее формирование в большей степени гумидных, чем аридных флористических центров.

    3. Проведен биоморфологический анализ степей. Выделены жизненные формы и экологические типы элементов флоры, что позволило раскрыть многогранность процесса их формирования.

    4. По результатам ботанико-географического анализа флоры степей выявлены 9 геоэлементов и 55 типов ареалов. Доминирующими являются еврази-атский — 358 видов (46,6%), плюрирегиональный — 107 видов (13,9%), европейский — 102 вида (13,3%) геоэлементы. В формировании флоры степей приняли участие несколько гетерохронных флорогенетических миграционных потоков: понтический, кавказский, средиземноморский, что нашло отражение в генетической связи флоры воронежских степей, особенно кальцефитной с флорой степей Казахстана, Крыма, Причерноморья, Средиземноморья.

    5. Определена синантропизация флоры степей, характеризующаяся следующими количественными показателями: индигенофитная группа — 444 вида (57,55%), апофитная — 285 видов (36,85%) и адвентивная — 41 вид (5,59%).

    Адвентивная группа составила: Владимировской — 5,21%, Хреновской -6,78%, Краснянской — 3,76%, Волоконовской — 5,87%, Хрипунской -4,57%, что показывает незначительную нарушенность растительного покрова. Такое положение видимо объясняется снижением антропогенной нагрузки за последние 20 лет, а также устойчивостью ключевых степных ландшафтов.

    6. Из литературных источников и по результатам личной инвентаризации флоры степей выявлен пространственно-временной динамизм их структуры. Для сохранения эталонов степных ландшафтов территории требуется соблюдение принципов рационального природопользования и охраны.

    7. С учетом многогранности процесса формирования биома степи целесообразно использование биогеографического подхода к анализу флоры, интегрирующего анализ и синтез теоретического и методологического арсенала географической и биологической наук.

    8. По предложенным в работе количественным показателям анализа флоры выделены четыре типа степей: 1. разнотравно-луговый — Хреновская степь- 2. северный красочно-ковыльный — Владимировская и Краснянская степи- 3. южный бескрасочно ковыльный — Хрипунская степь- 4. кальцефильный кустарниковый — Волоконовская степь.

    9. Определен ресурсный потенциал изученных степей с точки зрения наличия редких элементов флоры и хозяйственных групп растений. Во флоре степей имеется 106 видов списка Красной книги Воронежской области, в том числе 24 Красной книги России (Владимировская — 48−11 соответственноХреновская — 10−0, Краснянская — 58−11, Волоконовская — 65−11, Хрипунская — 35−9). Характер ареалов устанавливает в основном северную границу их распространения. Эндемики присутствуют во всех изученных степях, кроме Хреновской. Флора изученных степей имеет 14 групп хозяйственной ценности растений, наиболее представительными являются растения: декоративные — 166, лекарственные — 164, кормовые -158, медоносные — 145, пищевые-98. 10. Даны конкретные рекомендации по организации «Степного заповедника». Отмечена необходимость включения в него Краснянской степи площадью — 1500 га, Владимирской — 800 га, Хрипунской — 500 га, кальцефильной Волоконовской — 1000 га, степных памятников природы «Берестовое», «Шлепчино» и ряда других. Целесообразно доведение общей площади «Степного заповедника» до 10 000 га. Такой подход необходим для сохранения степного генофонда, организации системы мониторинга и оптимизации степных ландшафтов.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Т.И. К вопросу о размещении меловой растительности в Ростовской области / Т. И. Абрамова, C.B. Голицын, А. Я. Григорьевская // Вопросы ландшафтной географии. — Воронеж, 1969. — С. 42−47.
    2. В.А. Дополнения к флоре Воронежской области / В. А. Агафонов, А. П. Сухоруков // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. -2005.-Т. 110.-Вып. 2.-С. 88−89.
    3. В.А. К флоре Краснянских степей // Вестник Воронеж, гос. унта. Сер. Химия, биология, фармация. 2003а. — № 2. — С. 91−94.
    4. В.А. Новые и редкие виды цветковых растений для флоры Центрального Черноземья / В. А. Агафонов // Бот. журн. 2006а. — Т. 91, № 1. -С. 101−104.
    5. В.А. О некоторых новых и редких видах растений Центрального Черноземья / В. А. Агафонов // Бот. журн. 2002. — Т. 87, № 9. — С. 120−124.
    6. В.А. О новых и редких видах цветковых растений для юго-востока Центрального Черноземья / В. А. Агафонов // Бот. журн. 20 036. — Т. 88, № 7.-С. 123−125.
    7. В.А. Степные, кальцефильные, псаммофильные и галофильные эколого-флористические комплексы бассейна Среднего Дона: их происхождение и охрана / В. А. Агафонов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 20 066.-250 с.
    8. Агроклиматические ресурсы Воронежской области: Справочник. Л., 1972.-108 с.
    9. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты / А. Я. Григорьевская (и др.). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. — 320 с.
    10. Ю.Александрова К. И. Acalypha australis L. в средней полосе европейской части СССР / К. И. Александрова (и др.). // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1989.-№ 8.-С. 61−62.
    11. П.Александрова К. И. Сорная флора донских лугов / К. И. Александрова, Г. И. Барабаш // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1987. — С. 20−23.
    12. В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземной области / В. В. Алехин. Воронеж: Изд-во Союза обществ и организаций по изуч. ЦЧО, 1925.-102 с.
    13. З.Алехин В. В. Современное состояние вопроса о классификации русских степей / В. В. Алехин // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Москве в январе 1926 г. М., 1926. — С. 23−24.
    14. В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения / В. В. Алехин.-М.: Изд-во МГУ, 1986.-211 с.
    15. В.В. Центрально-черноземные степи / В. В. Алехин. Воронеж, 1934.-89 с.
    16. A.A. Дополнение к флоре центрально-чернозёмных областей / A.A. Артамонов // Бот. журн. 1998. — Т. 83, № 2. — С. 134−138.
    17. А.Б. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины / А. Б. Ахтырцев, П. Г. Адерихин, Б. П. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 176 с.
    18. .П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 216 с.
    19. Т.Я. Экологический мониторинг / Т. Я. Ашихмина и др.- Под ред. Т. Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2005. -416 с.
    20. Г. И. Новые адвентивные растения во флоре Воронежа / Г. И. Бара-баш, Г. М. Камаева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989.-С. 46−47.
    21. О.Г. Флора Вятско-Камского междуречья и ее история: автореф. дис. д-ра биол. наук / О. Г. Баранова. Санкт-Петербург, 2000. — 34 с.
    22. Г. А. Современные ландшафты Хреновской степи / Г. А. Бело-сельская // Материалы региональной конференции «Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий». Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. — С. 60−62.
    23. JI.C. Географические зоны Советского Союза / JI.C. Берг. М.: Гео-графгиз, 1947.-Т.1.-397 с.
    24. Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р. И. Бурда. Киев: Наукова Думка, 1991. — 168 с.
    25. Р.И. Опыт изучения флор-изолятов при сравнении антропогенно-трансформированных региональных флор / Р. И. Бурда // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы совещ. СПб., 1994.-С. 252−261.
    26. Г. Общая геоботаника / Г. Вальтер. М.: Мир, 1982. — 264 с.
    27. Воронежская область. Природные условия. / Под ред. Костина С. И. Воронежское обл. книгоиздат., 1952. — Ч. 1. — 340 с.
    28. .К. Заметка об Eriosynaphe longifolia и Ferula tatarica (Apiaceae) / Б. К. Ганнибал, В. М. Виноградова // Бот. журн. 2000а. — Т. 85, № 4. — С. 90−94.У
    29. .К. Об одном эталоне Средне-Русской лесостепи (Хреновская степь) / Б. К. Ганнибал // Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии. СПб.: Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, 20 006. — С. 138−140.
    30. Гербарное дело: Справ, руководство. Рус. изд. Кью: Королев, бот. сад, 1995.-341 с.
    31. C.B. «Сниженные альпы» и меловые иссопники Среднерусской возвышенности: Докл. о работах, предст. канд. биол. наук. Воронеж, 1965.-16 с.
    32. С.Н. Экологическое состояние почв Хрипунской степи Воронежской области / С. Н. Горбунова, A.M. Чистов // Ломоносов-2000: тез. докл. 6 международ, конф. Студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, 12−15 апр. 2004 г. 2004. — С. 37−38.
    33. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П. Л. Горчаковский // Экология. 1984. -№ 5.-С. 3−16.
    34. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли //Бот. журн. 1979. — Т. 64, № 12. — С. 1697−1713.
    35. А.Я. Луговые, ?сниженно-альпийскиеО и пустынно-степные урбанофитоценозы города Воронежа / А. Я. Григорьевская, Д. В. Прохоров, О. В. Прохорова // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа.-Воронеж, 1999.-С. 131−134.
    36. А.Я. Новые и редкие растения для Центрально-Черноземного района России / А. Я. Григорьевская // Бот. журн. 1998. — Т. 83, № 10. -С. 128−131.
    37. А.Я. Редкие и реликтовые элементы флоры г. Воронежа / А. Я. Григорьевская, О. В. Прохорова // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ., Рязань, 29−31.01.01.-М., 2001.-С. 55−56.
    38. А.Я. Сосудистые растения Воронежской области: учебно-справочное пособие / А. Я. Григорьевская, О. В. Прохорова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2006. — 145 с.
    39. А.Я. Флора города Воронежа / А. Я. Григорьевская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. — 200 с.
    40. А.Я. Флористические находки в Центрально-Черноземном районе / А. Я. Григорьевская // Бот. журн. 1990. — Т. 75, № 3. — С. 432−434.
    41. М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона / М.Н. Гри-щенко. М.: Наука, 1976. — 228 с.
    42. И.А. Токсикология ядовитых растений / И. А. Гусынин. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 624 с.
    43. В.И. Проблемы создания степных заповедников в РСФСР / В. И. Данилов, Ю. Д. Нухимовская, Ф. Р. Штильмарк // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1983. — Т. 88, Вып. 6. — С. 92−104.
    44. В.Н. Анализ проблем реликтовых степных карбонатных экотопов с позиций островных ландшафтов // Степи Евразии: сохранение природного многообразия и мониторинг состояния экосистем: (Материалы междунар. симп.).- 1997.-С. 14−15.
    45. В.Н. Геоэкологический мониторинг ландшафтов Центрального Черноземья / В. Н. Двуреченский // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. -2004.-№ 1.-С. 91−99.
    46. В.В. Особо охраняемые природные территории мира и некоторые проблемы российского заповедного дела / В. В. Дёжкин. -(Ьир//ууу.Ыос1а1.ги).
    47. Донское Белогорье / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. 160 с.
    48. К.А. В Хреновской степи / К. А. Дроздов // Воронежские дали. Под ред. Милькова Ф. Н. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — С. 7780.
    49. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И. А. Губанов и др. М.: Тов-во науч. изд. КМК: Ин-т технол. исслед., 2002−2004. -Т. 1. 2002. — 526 с.- Т. 2. 2003. — 665 с.- Т. 3. 2004. — 520 с.
    50. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств»: (Электронный ресурс) / Ред. Прохоров A.A. и др. Web-мастер: Каштанов М. В., Андрюсенко В. В. 1997 -(http//garden.karel ia.ru)
    51. И.А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем / И. А. Исаков, Н. С. Казанская, Д. В. Панфилов. М.: Наука, 1980.-226 с.
    52. Кадастр особо охраняемых природных территорий Воронежской области / Под ред. проф. О. П. Негробова. Воронеж, 2001. — 146 с.
    53. М.В. Флора Рязанской области / М. В. Казакова. Рязань: Русское слово, 2004. — 388 с.
    54. Н.С. Анализ естественной флоры Хреновской степи / Н. С. Камышев //Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1955.-Т. 42. — Вып. 1. — С. 35−36.
    55. Н.С. Аспекты Хреновской степи и их происхождение / Н.С. Камышев//Тр. Воронеж, ун-та.-1949.-Т. 15.-С. 130−163.
    56. Н.С. Луговые комплексы р. Белой и их значение / Н. С. Камышев // Охрана природы Центр.-Чернозем. полосы. Воронеж, 1964. — Сб. № 5. -С. 246−252.
    57. Н.С. Основы классификации степей Центрально-черноземных областей / Н. С. Камышев // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1961. — Т. 66. — Вып. 3.-С. 51−57.
    58. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976.-181 с.
    59. Н.С. Флора Каменной и Хреновской степей Воронежской области / Н. С. Камышев // Науч. зап. Воронеж, отд-ния Всесоюз. бот. о-ва. -1971. -С. 31−54.
    60. Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ / Н. С. Камышев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. — 116 с.
    61. .А. В Хреновской степи. Типчаковая и ковыльно-луговая степи // Степи центрально-черноземной области. (Степные сенокосы и пастбища). -М.- Л, 1931.-С. 26−45.
    62. Климатические ресурсы Центрально-Черноземных, Брянской и Орловской областей. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 80 с.
    63. Л.И. Динамика флоры Хреновской степи / Л. И. Кожевникова, З. В. Чагарная // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. Воронеж, 1986. — С. 77−84.
    64. Л.В. Флора Валдайской возвышенности: автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. В. Колосова. Москва, 2007. — 18 с.
    65. Н.Ф. Степи юго-востока Россошанского округа // Степи Центрально-Черноземной области. (Степные сенокосы и пастбища) / Под ред. Б. А. Келлера.-М.- Л., 1931а.-С. 165−194.
    66. Н.Ф. Хрипунская степь // Двадцать пять лет научно-педагогической и общественной деятельности Б. А. Келлера (1902−1927). Воронеж, 19 316.-С. 321−335.
    67. И.М. База данных и информационно-поисковая система «Флора Сибири». / И. М. Красноборов, Т. П. Романенко. (http://www-sbras.nsc.ru/ws/ showabstract. dhtml?ru+ 25+1020).
    68. Н.С. Методика сбора гербариев: Метод, пособие / Н. С. Лазарев, A.C. Богомолов. М., 1996. — 22 с.
    69. Н.В. Биологическое разнообразие / Н. В. Лебедева, H.H. Дроздов, Д. А. Криволуцкий // Под ред. Н. В. Лебедева. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2004.-432 с.
    70. Лекарственные растения: мифы и реальность. Традиционная (народная) медицина в объективе науки / В. Г. Колесова, В. А. Марченко, Н.В. Сыро-вежко. СПб.: СПХФА, 1998. — 261 с.
    71. Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России / Д. И. Литвинов // Bull. Soc. Nat. Mose. -1891. T. 4, № 3. — P. 322−434.
    72. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России / П. Ф. Маевский. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. -600 с.
    73. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР / П.Ф. Маевский- под ред. Б. К. Шишкина. 9-е изд. Л.: Колос, 1964. — 880 с.
    74. Н.С. Материалы по флоре высших растений Хоперского заповедника / Н. С. Мельникова, Т. В. Протоклитова // Дубравы Хоперского заповедника. 4.2: Современное состояние пойменных насаждений. Воронеж, 1976. — Воронеж, 1976. — С. 92−94.
    75. А.Р. Схема геоботанических районов Черноземного центра / А.Р. Мешков//Вопросы географии. 1953. -№ 32. -С. 189−193.
    76. Ф.Н. География Воронежской области / Ф. Н. Мильков, В.Б. Мих-но, Ю. В. Поросенков. Воронеж, 1992. — 132 с.
    77. Ф.Н. Геологическое строение и рельеф / Ф. Н. Мильков // Центрально-черноземные области. Физико-географическое описание. М., 1952.-С. 7−28.
    78. Ф.Н. Калачская возвышенность: Опыт ландшафтно-типологиче-ской характеристики / Ф. Н. Мильков, Н. И. Ахтырцева, Б. П. Ахтырцев. -Воронеж, 1972.- 180 с.
    79. Ф.Н. Лесостепь и степь Русской равнины / Ф. Н. Мильков. -Москва: Издательство Академии наук СССР, 1956. 290 с.
    80. Ф.Н. Лесостепь Русской равнины / Ф. Н. Мильков .— М.: Изд-во АН СССР, 1950.—296 с.
    81. Ф.Н. Основные проблемы физической географии / Ф. Н. Мильков. М.: Высш. шк., 1967. — 250 с.
    82. Ф.Н. Средняя полоса европейской части СССР / Ф. Н. Мильков. -М., 1961.-222 с.
    83. Ф.Н. Терминологический словарь по физической географии / Ф. Н. Мильков, A.B. Бережной, В. Б. Михно. М.: Высш. шк., 1993. — 288 с.
    84. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.-400 с.
    85. ЮО.Мильков Ф. Н. Физическая география: Учение о ландшафте и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. Воронеж, 1986. — 327 с.
    86. ЮЗ.Михно В. Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины / В.Б. Мих-но. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. — 200 с.
    87. В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины / В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 232 с.
    88. A.A. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи / A.A. Молчанов, В. А. Губарева. М.: Наука, 1965. — 255 с.
    89. Об.Мордкович В. Г. Судьба степей / В. Г. Мордкович, A.M. Гиляров, A.A.
    90. , С.А. Баландин. Новосибирск: Мангазея, 1997. — 208 с. Ю7. Морозов Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов- Под ред. В. Г. Нестерова. — 7-е изд. -М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 455 с.
    91. А.И. Тектоника осадочного покрова Воронежской антеклизы / А. И. Мушенко. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 100 с.
    92. Нескрябина Е.С. Tillaea vaillantii (Crassulaceae) в Воронежской области / Е. С. Нескрябина, Е. В. Печенюк // Бот. журн. 1991. — Т. 76, № 12. — С. 1775−1776.
    93. О.Нестеров Ю. А. Агроклиматические ресурсы / Ю. А. Нестеров // Атлас Воронежской области. Воронеж, 1994. — С. 16.
    94. ПЗ.Окско-Донское плоскоместье / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. — 173 с.
    95. Н.Павлов В. Н. Гербарий: Руководство по сбору, обработке и хранению коллекций растений / В. Н. Павлов, A.B. Барсукова. М.: Изд-во МГУ, 1976. -32 с.
    96. Печенюк E.B. Lemna gibba (Lemnaceae) в Хоперском государственном заповеднике / Е. В. Печенюк // Бот. журн. 1984. — Т. 69, № 8. — С. 1101−1102.
    97. Е.В. Атлас высших водных и прибрежно-водных растений / Е. В. Печенюк. Воронеж, 2004. — 129 с.
    98. Ш. Полевая ландшафтно-экологическая практика. Методическое пособие для студентов 2 курса дневного отделения факультета географии и геоэкологии / Сост. А .Я. Григорьевская, Ю. А. Нестеров, О. В. Прохорова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2006. — 66 с.
    99. Т.П. Краснянские степи Борисоглебского округа / Т. П. Попов // Степи Центрально-Черноземной области. (Степные сенокосы и пастбища) /Под ред. Б. А. Келлера.-M.-JI., 1931.-С. 103−150.
    100. Приказ МПР России от «25» октября 2005 № 289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 г.)»
    101. Прихоперье / Под. ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. -163 с.
    102. H.A. Очерк растительного покрова ЦЧО / H.A. Прозоровский. Вопросы географии. — М., 1949. — Сб. 13: Преобразование степи и лесостепи. — С. 107−166.
    103. В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития /В.В. Протопопова- Отв. ред. Доброчаева Д. Н., УН УССР, Ин-т ботаники им. Холодного. Киев: Наук, думка, 1991. — 204 с.
    104. A.A. Информационно-поисковая система «Коллекционные фонды ботанических садов». / A.A. Прохоров, М. И. Нестеренко. -(http://www.ptz.ru/hortus / bgm/hb78−85Jss.htm).
    105. О.В. Биогеографические особенности флоры степей Воронежской области / О. В. Прохорова, А. Я. Григорьевская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия география и геоэкология. -Воронеж, 2007. № 2. — С. 29 — 38.
    106. В.И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории: автореф. дис. д-ра биол. наук / В. И. Радыгина. Москва, 2002. — 48 с.
    107. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов. Воронеж, 1969. — 164 с.
    108. Растительность Европейской части СССР. М.: Наука, 1980. — 429 с.
    109. Л.К. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л. К. Родин, Н. И. Базилевич. М.- Л.: Наука, 1965. — 252 с.
    110. В.А. Флора степей и пустынь юго-востока европейской России, ее генезис и современное состояние: автореф. дис.. д-ра биол. наук / В. А. Сагалаев. Москва, 2000. — 42 с.
    111. C.B. Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности: автореф. дис.. д-ра биол. наук / C.B. Саксонов. Тольятти, 2001. — 36 с.
    112. C.B. Ресурсы флоры Самарской Луки / C.B. Саксонов. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2005. — 416 с.
    113. И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. 1964. — Т. 3. — С. 146−205.
    114. И.Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. -М., 1962.- 119 с.
    115. Т.Б. Флора бассейна реки Суры (современное состояние, антропогенная трансформация и проблемы охраны): автореф. дис. д-ра биол. наук / Т. Б. Силаева. Москва, 2006. — 40 с.
    116. А.К. Гербарий: Пособие по методике и технике / А. К. Скворцов. М.: Наука, 1977. — 199 с.
    117. О.В. База данных «Гербарий сосудистых растений Гродненского государственного университета им. Янки Купалы» / О. В. Созинов, A.B. Буяк. (http://fbe.grsu.by/NauchRab/herbarium/descrip-tion).
    118. H.A. О взаимоотношениях «живой» и «неживой» природы / H.A. Солнцев. Вестн. МГУ. География. — 1960. — № 6. — С. 57−63.
    119. Среднерусское Белогорье / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 236 с.
    120. Е.А. Основные тенденции естественной и антропогенной трансформации флоры и лесостепной растительности Усманского бора / Е. А. Стародубцева // Тр. Воронеж, гос. биосферн. зап-ка. 1997. — Вып. 22. — С. 14−31.
    121. Е.А. Флора Воронежского заповедника. Сосудистые растения. Флора и фауна заповедников. Вып. 78. / Е. А. Стародубцева // Флора
    122. Воронежского заповедника: сосудистые растения, мохообразные, лишайники, грибы. (Аннотированные списки). -М., 1999. С. 5−96.
    123. МЗ.Талиев В. И. Еще о флоре каменистых склонов / В. И. Талиев // Изв. СПб. бот. сада. 1902. — Т. 2, вып. 7. — С. 203−217.
    124. В.И. К вопросу о реликтовой растительности ледникового периода / В. И. Талиев // Тр. / О-во испытателей природы при Харьков, ун-те. -1897.-Т.31.- С. 127−241.
    125. A.JI. Флористические области Земли / A.JI. Тахтаджян. Л.: Наука, 1978.-247 с.
    126. Тихомиров В.Н. Bernia erecta (Huds.) Coville (Umbelliferae) в Воронежской области / В. Н. Тихомиров, Е. В. Печенюк // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1998. Т. 103. — Вып. 3. — С. 59−60.
    127. В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантроп-ных растений / В. Н. Тихомиров // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ., 1−3 февр. 1989 г. М., 1989. — С. 3−6.
    128. В.Н. Новые материалы к флоре Воронежской области / В. Н. Тихомиров // Биол. науки. 1987. — № 6. — С. 74−78.
    129. А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара / А. И. Толмачев // Вестник Ленингр. гос. ун-та. 1970. — № 16.-С. 62−74.
    130. М.М. Девонские отложения Центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое / М. М. Толстихина. М.: Госгеолиздат, 1952. — 147 с.
    131. А.И. Морфометрия современной поверхности и неотектоническая структура территории ВКМ / А. И. Трегуб, О. В. Жаворонкин // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геология. 2000. — № 3 (9). — С. 19−26.
    132. В.И. Формирование сети малых типов особо охраняемых природных территорий административной области / В. И. Федотов, А. Я. Григорьевская // Вест. Воронеж, гос. ун-та. Серия география и геоэкология. -2000.-№ 4.-С. 130−134.
    133. Флора Восточной Европы. СПб., 1996−2004. — Т. IX — XI.
    134. Флора европейской части СССР. Л., 1974−1994. — Т. I -VIII.
    135. Л.Г. База данных «Флора сосудистых растений Центральной России» / Л. Г. Ханина. (http://www.jcbi.ru/ecol/index.shtml).
    136. Н.Ю. К изучению флоры Воронежского водохранилища / Н. Ю. Хлызова // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1987. — С. 70−72.
    137. Н.Ю. Материалы к познанию водной и прибрежно-водной флоры бассейна реки Воронеж / Н. Ю. Хлызова // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: Материалы совещ., дек. 1983 г. М., 1984. — С. 76−77.
    138. Г. В. Неоген-четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна Верхнего Дона / Г. В. Холмовой. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1993.-100 с.
    139. Г. В. О стратиграфическом положении и структуре донского криохрона / Г. В. Холмовой // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. -1999.-№ 7.-С. 86−91.
    140. H.H. Некоторые итоги флористических исследований в Хоперском государственном заповеднике / H.H. Цвелев, Е. С. Нескрябина, Е. В. Печенюк // Бот. журн. 1982. — Т. 67, № 6. — С. 713−721.
    141. А.Н. Природное наследие Воронежского края / А. Н. Чекменов, В. И. Федотов, B.C. Маликов. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. — 112 с.
    142. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. СПб.: Мир и семья-95, 1995.-990 с.
    143. С.К. Сосудистые растения СССР / С. К. Черепанов. Л.: Наука, 1981.-509 с.
    144. М.В. Растительный покров музея-заповедника «Дивно-го-рье»: автореф. канд. биол. наук. / М. В. Чернобылова. Воронеж, 1997. -21 с.
    145. М.В. Флора эталонных (узловых) участков экологической сети юга Воронежской области / М. В. Чернобылова, В. А. Агафонов, К. Ф. Хмелев. Воронеж, 2000. — 58 с.
    146. Эколого-географические районы Воронежской области / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. -216 с.
    147. Huston М.А. Biological diversity. The coexistens of species on changing landscapes / M.A. Huston. Cambridg, 1994. — 681 p.
    148. Raunkier C. The life forma of plant and statistical plant geography / C. Raunki-er. Oxford: Clarendon press, 1937. — V. I6. — 632 p.
    149. Tilman D. The ecological consequences of change in biodiversity: A search for general principles. Ecology 80. 1999. — P. 1455−1474.
    150. United nations list of protected areas. Thaner press LTD, UK, 2003. — 44 p. У
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!