Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рынок мясного сырья: Особенности его формирования и развития в условиях приграничья

Диссертация: Рынок мясного сырья: Особенности его формирования и развития в условиях приграничья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оренбургская область является приграничной территорией, отличающаяг ся от других регионов природно-климатическими особенностями: сочетание благоприятных климатических условий с наличием огромных площадей естественных кормовых угодий, обуславливают развитие таких отраслей животноводства, как скотоводство, свиноводство, овцеводство, козоводство и в личных подсобных хозяйствах приграничных районов… Читать ещё >

Рынок мясного сырья: Особенности его формирования и развития в условиях приграничья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методические основы формирования рынка мясного сырья в условиях приграничья
    • 1. 1. Теоретические аспекты современного состояния рынка мясного сырья приграничного региона
    • 1. 2. Методы, принципы и факторы формирования рынка мясного сырья
    • 1. 3. Показатели развития рынка мясного сырья и его эффективности
  • Глава 2. Современное состояние рынка мясного сырья в Оренбургской области и особенности его формирования
    • 2. 1. Анализ современного состояния мясной отрасли в приграничном регионе.51 ?
    • 2. 2. Факторообразующая среда экономической эффективности производства мясных ресурсов в Оренбургской области
    • 2. 3. Региональные особенности развития рынка мясного сырья в Оренбургской области
  • Глава 3. Основные направления формирования и развития рынка мясных ресурсов в приграничном регионе
    • 3. 1. Приоритетные направления роста производства мясного сырья в целях стабилизации приграничного рынка мясных ресурсов
    • 3. 2. Механизм управления экономическими отношениями на приграничном рынке мясных ресурсов
    • 3. 3. Государственное регулирование как механизм стабилизации рынка мясных ресурсов

Актуальность темы

исследования. Оренбургская область является приграничным регионом Российской Федерации. Как приграничный регион, область имеет мощный экономический, исторический и геополитический потенциал и выгодное географическое положение, способствующие активному развитию торгово-экономических отношений со странами дальнего и ближнего зарубежья. Имея хороший ресурсный потенциал, область развивает внешнеэкономические связи как с государствами дальнего, так и ближнего зарубежья. Для Оренбургской области внешнеэкономический комплекс — это фактор стабильности и развития.

Однако с установлением статуса приграничного региона в области возник ряд проблем, связанных с экспортом и импортом продовольственных товаров и сырьевых ресурсов, в том числе мяса. Причинами такого положения являются следующие: разобщенность ранее существовавшей сырьевой базы, миграция населения, недостаточное обеспечение жителей приграничного региона мясом собственного производства и продуктами его переработки, а мясоперерабатывающие предприятия — сырьем.

Крупные мясоперерабатывающие предприятия приграничных районов Оренбургской области и сельскохозяйственные производители мясного сырья сопредельных территорий Республики Казахстан до распада СССР были экономически связаны между собой. Разрыв исторически сложившихся экономических связей между субъектами агропромышленного комплекса в приграничном регионе Оренбургской области и Республики Казахстан негативно отразился на состоянии современного рынка мясного сырья.

Из-за отсутствия последовательной рыночной политики сохраняется тенденция спада производства всей агропромышленной продукции, в том числе и мясной, сокращения производственного потенциала, снижения покупательной способности доходов населения. Нерешенность проблем в мясном подкомплексе, находящемся в настоящее время в критическом состоянии из-за резкого сокращения поголовья скота в связи с отсутствием кормовой базы, несогласованности экономических интересов между производителями мясного сырья и перерабатывающими предприятиями, привела к использованию перерабатывающих мощностей только на 10 — 12%, что требует разработки срочных научно обоснованных мер, направленных на оздоровление и обеспечение стабилизации развития приграничного рынка мясного сырья на региональном уровне.

Однако решение этой задачи крайне затруднено из-за отсутствия мясного сырья собственного производства, неплатежеспособности потребителей продукции, несовершенства рычагов государственного регулирования (ценовой, финансово-кредитной, налоговой политики) и многих других причин.

Степень изученности проблемы Различные аспекты проблемы формирования рынка мясных ресурсов и развития его конъюнктуры были рассмотрены в научных трудах Л. И. Абалкина, В. Н. Афанасьева, Г. Л. Бажова, И. П. Бойко, Р.Г. Гай-сина, С. Г. Горшенина, В. А. Добрынина, А. Х. Заверюхи, А. Г. Зелепухина, А. Г. Зельднера, В. А. Клкжача, Г. Л. Коваленко, А. И. Костяева, Э. Н. Крылатых, М. Н. Малыша, О. А. Масленниковой, В. В. Милосердова, А. Ф. Серкова, Э. А. Сагайдака, Т. П. Соколовой, В. И. Фролова, Г. И. Чудилина, А. А. Шутькова и других экономистов.

Однако конкретных научных разработок, связанных с многими вопросами становления рыночных отношений и формирования рынка мясного сырья в приграничных регионах, до настоящего времени не было. Поэтому изучение указанной проблемы актуально, так как 51 субъект Российской Федерации имеет статус приграничного, к числу которых относится и Оренбургская область.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по формированию и развитию рынка мясного сырья в приграничном регионе и основных направлений его эффективного функционирования.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— раскрыть сущность и выявить проблемы формирования и развития рынка мясного сырья приграничного региона;

— проанализировать современное состояние мясной отрасли и обосновать необходимость формирования рынка мясного сырья в приграничном регионе;

— установить критерии формирования оптимальной структуры рынка мясного сырья;

— обосновать систему показателей оценки формирования и развития рынка мясного сырья приграничного региона;

— определить основные направления формирования и развития рынка мясного сырья в приграничном регионе.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия, специализирующиеся на производстве мясного сырья тридцати пяти районов Оренбургской области, а также аналогичные субъекты сопредельных приграничных территорий Республики Казахстан.

Предметом исследования послужили организационно-экономические отношения субъектов при формировании и развитии регионального рынка мясного сырья, способствующие повышению эффективности функционирования мясного подкомплекса приграничного региона.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.32 «Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка Россииобоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Оренбургской области по изучаемым вопросам. В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: монографический, абстрактнологический, графический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования, метод корреляционно-регрессионного анализа.

Информационной базой исследования послужили данные: Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области и управления статистики Западно-Казахстанской областиданные по приоритетным направлениям «Развитие АПК в Оренбургской области в связи с реализацией национального проекта Российской Федерации «Развитие АПК" — материалы — Министерства сельского хозяйства Оренбургской областирегиональная программа «Развитие агропромышленного комплекса Западно-Казахстанской области на 20 062 010 годы», разработанная Департаментом сельского хозяйства Западно-Казахстанской областигодовые отчеты сельскохозяйственных предприятий сопредельных областейнормативно-правовые документы, справочные материалы.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании механизма формирования и развития рынка мясного сырья, и в том числе мер государственного регулирования эффективного развития, в целях обеспечения населения жизненно важными продуктами питания — мясом и продуктами его переработки с учетом влияния приграничного статуса региона.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором, содержащих элементы нового научного знания, относятся следующие:

— дано авторское определение рынка мясного сырья в приграничном регионе как совокупности социально-экономических отношений самостоятельных субъектов хозяйствования и объектов инфраструктуры приграничных территорий, позволяющее выявить его особенности с целью повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей;

— выявлены особенности рынка мясного сырья, а также внешние и внутренние факторы, влияющие на его формирование и развитие в приграничном регионе. Наиболее значимыми являются: исторически сложившееся территориальное разделение труда, использование биологических ресурсов — животных, природно-экономические факторы, наличие производственных мощностей по переработке и хранению мясного сырья, интеграционные связи между двумя сопредельными государствами — Оренбургской области как субъекта Федерации и Республики Казахстан;

— предложена методика оценки рынка мясного сырья в приграничном регионе с учетом эффективности внутреннего производства и внешней поставки из сопредельных государств, позволяющая обосновать механизм его регулирования и перспективные направления развития;

— разработан организационно-экономический механизм регулирования отношений между субъектами рынка мясного сырья в приграничном регионе, включающий формирование холдинговых структур и систему распределения полученных доходов, позволяющий повысить эффективность функционирования рынка;

— предложен усовершенствованный механизм управления экономическими отношениями между субъектами рынка мясного сырья в приграничном регионе на различных уровнях (федеральном, региональном и муниципальном), направленный на удовлетворение личных интересов партнеров и достижения максимальной экономической эффективности их конечных результатов;

— предложена система мер государственного регулирования и поддержки субъектов рынка, использование которой позволит обеспечить социально-экономическую эффективность функционирования рынка мясных ресурсов и продовольственную безопасность региона.

Практическая значимость исследования заключается в разработке системы мер по обеспечению эффективного развития отраслей, производящих мясное сырье, переработки этого сырья, реализации готовой продукции и формирования на этой основе рынка мясного сырья в приграничном регионе.

Результаты исследования могут быть использованы специалистами региональных органов власти для выработки стратегии развития регионального АПК, специалистами и работниками хозяйствующих субъектов аграрной сферы региона и преподавателями сельскохозяйственных учебных заведений. Применение в практике хозяйствования разработанных в диссертации рекомендаций будет способствовать росту объемов производства и реализации мясного сырья в приграничном регионе, развитию инфраструктуры соответствующего рынка, формированию эффективной системы рыночных отношений в региональном мясном подкомплексе. Материалы диссертации используются в учебном процессе при подготовке специалистов экономических специальностей при изучении курсов «Экономика предприятий», «Маркетинг», «Менеджмент», «Внешнеэкономические связи».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001 -2006 г. г.), международной научно-практической конференции «Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития», посвященной году России в Казахстане и 50-летию освоения целинных и залежных земель (г. Уральск, 2004 г.), а также на расширенном межкафедральном совещании профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов экономического факультета Самарского государственного экономического университета (Самара, 2007).

Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Региональная экономика и управление», «Экономика предприятий», «Маркетинг», «Менеджмент», «Внешнеэкономические связи», «Сельскохозяйственные рынки».

Публикации. По результатам исследований автором опубликовано 7 научных статей общим объемом 1,06 печ. л., в том числе 2 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 175 источников, 25 приложений. Общий объем работы 198 страниц, включая 35 таблиц, 30 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе проведенного исследования и научного обобщения можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Оренбургская область является приграничной территорией, отличающаяг ся от других регионов природно-климатическими особенностями: сочетание благоприятных климатических условий с наличием огромных площадей естественных кормовых угодий, обуславливают развитие таких отраслей животноводства, как скотоводство, свиноводство, овцеводство, козоводство и в личных подсобных хозяйствах приграничных районов — коневодство. Имея выгодное географическое положение, она более 250 лет развивает внешнеэкономические связи со странами Востока. Приграничный статус области характеризует наличие транспортной магистрали международного и федерального значения. Все эти особенности оказывают специфическое воздействие на инфраструктуру г приграничного рынка мясного сырья и тенденции его развития.

2. В Оренбургской области рынок мясного сырья формируется за счет собственного производства различных видов мяса говядины, свинины, баранины и импортного сырья, завозимого из стран ближнего и дальнего зарубежья. На формирование приграничного рынка мясного сырья и структуру потребления его различных видов оказывают влияние традиции и неоднородный национальный и социальный состав населения: русские — 72%- татары — 3,7%- казахи — 5,1%>- украинцы — 5%- мордва — 3%- башкиры — 2,5%- чуваши — более 1%.

Наибольший удельный вес в видовой структуре производства мяса во всех категориях хозяйств занимает говядина — 62,4%. Однако объемы производства говядины сокращаются, что обусловлено ухудшением показателей, характеризующих воспроизводственный процесс — среднесуточных привесов, получения живого приплода и падежа молодняка. Кроме того, производство говядины более убыточно по сравнению с другими видами мяса. Так, в 2005 г. уровень убыточности мяса КРС в сельхозпредприятиях Оренбургской области составил 24,4%, свиней — 17,3%), овец и коз — 23,3%. Это объясняется ростом себестоимости производства мясных ресурсов и низкими ценами реализации.

3. Сокращение объемов мясного сырья, вывоз его за пределы области с целью реализации по более высоким ценам, установление таможенной границы и ограничение импорта сырья с сопредельной территории Республики Казахстан, которая ранее составляла значительную часть сырьевой базы крупных мясоперерабатывающих предприятий Оренбургской области, усугубили состояние перерабатывающих предприятий, которые и без того работают с неполной загрузкой производственных мощностей-(12,7%). В результатео происходит сокращение объемов производства мяса и продукции его переработки.

4. Проведенный нами анализ факторообразующей среды экономической эффективности производства мясных ресурсов в приграничном регионе свидетельствует о наметившейся тенденции стабилизации производства мясного сырья. Однако у большинства сельских товаропроизводителей и мясоперерабатывающих предприятий в настоящее время неэффективное и убыточное производство, что обуславливает низкую конкурентоспособность местных товаропроизводителей на рынке мясного сырья. Корреляционно-регрессионный анализ, позволил выявить зависимость прибыли полученной на 1 ц реализуемого мяса крупного рогатого скота сельскохозяйственных предприятий от уровня производственной себестоимости, продуктивности, уровня товарности и цены реализации. Результаты исследования свидетельствуют, что с увеличением уровня товарности мяса крупного рогатого скота прибыль имеет тенденцию к снижению.

5. Группировка предприятий по поголовью КРС показала, что с увеличением поголовья увеличивается продуктивность, объемы реализации и эффективность производства. Экономически оправдано производство мяса крупного рогатого скота в хозяйствах с концентрацией поголовья КРС на выращивании и откорме более 500 голов.

6. Эффективным направлением совершенствования государственного регулирования является ценовое регулирование, так как главный дестабилизирующий фактор на рынке мясных ресурсов — диспаритет цен. Действующие цены не только не позволяют сельскохозяйственным товаропроизводителям расширять и модернизировать производство мяса, но и способствуют его сокращению. Поэтому необходимо предоставлять субсидии с учетом эффективности и результативности деятельности товаропроизводителей, выплаты которых должны стимулировать повышение продуктивности и увеличения поголовья животных, а, следовательно, и увеличение производства мясного сырья.

Учитывая отрицательную динамику производства и потребления мясных ресурсов, целесообразно проводить политику протекционизма по отношению к отечественным субъектам рынка, то есть необходимо корректировать действующие ставки ввозных таможенных пошлин в целях повышения уровня эффективности тарифной защиты, что позволит снизить зависимость региона от импортного сырья и обеспечит защиту отечественных товаропроизводителей. Предлагаемая система мер государственного регулирования и всесторонней поддержки всех субъектов рынка мясного сырья Оренбургской области создаст положительные тенденции его развития, что обеспечит социально-экономическую эффективность функционирования мясного рынка и продовольственную безопасность приграничного региона.

7. Важный фактор формирования и развития экономических отношений субъектов рынка мясного сырья — преодоление антагонизма их интересов на основе взаимовыгодных экономических условий, направленных на получение высоких конечных результатов, путем интеграции их в приграничный холдинг по производству, переработке и сбыту мяса и мясопродуктов на основе современных инновационных технологий, роль интегратора в котором должна принадлежать мясоперерабатывающим предприятиям, крупным торговым компаниям. Создание холдинговой компании в мясном подкомплексе должно преследовать основную цель — повышение эффективности производства и переработки мяса, что окажет существенное влияние на формирование и стабилизацию рынка мясного сырья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст.: [Федер. закон: принят Гос. Думой 1 нояб. 2001 г.: по состоянию на 1 сент. 2005 г.]. Ростов н/Д: Феникс, 2005.-478 с.
  2. Закон Законодательного Собрания Оренбургской области от 15 июля 1998 года № 85/ 12−03 «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Оренбургской области»
  3. О государственном регулировании агропромышленного производства Текст.: [Федер. закон: принят Гос. Думой 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ в ред. От 10 янв. 2003 г. № 8-ФЗ, с изм. От 23 дек. 2003 г.] // Рос. Газ. 1997. — 26 июля. -№ 143.
  4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации Текст. [Фед. закон: принят Гос. Думой 6 октября 2003 г. № 131-Ф3. ] // Рос. газ.-2003.г.- число. 18 окт.
  5. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности Текст.: [Федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 2003 г. № 164-ФЗ] // Парламент. Газ. 2003. — 16 дек. — № 232.
  6. О прожиточном минимуме в Российской Федерации Текст.: [Федер. закон: принят Гос. Думой 24 окт. 1997 г. № 134-Ф3 в ред. От 27 мая 2000 г. № 75-ФЗ].
  7. О продовольственной безопасности Российской Федерации Текст.: [Федер. закон: принят Гос. Думой 10 дек. 1997 г.].
  8. О сельскохозяйственной кооперации Текст.: [Федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. № 193-ФЭ в ред. От 11 июня 2003 г. № 73-Ф3]// Рос.газ. -2003.- 17 июня.-№ 115.
  9. О внесении изменений в таможенный тариф Российской Федерации Текст.: [постановление Правительства РФ: принято 23 янв. 2003 г. № 49, с изм. и доп. От 4 сент. 2003 г. № 49].
  10. ПНП «Развитие АПК» / www.rost.ru.
  11. , В. Как работает рынок: спрос и предложение Текст. /В.Автономов, Э. Голдстин // Рос.экон.журн. 1994. — № 2. — С. 99−107.
  12. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования Текст.: маетод.пособие. МФ ГНУ «Росинфромагротех». — М., 2003. — 278 с.
  13. , А.И. Развитие продовольственного рынка России Текст. / Г. Н. Макин, М. А. Бабков 4.1.-М: АгриПресс, 1999.-336 с.
  14. , А.И. Развитие продовольственного рынка России Текст. / Г. Н. Макин, М. А. Бабков 4.2. М.: АгриПресс, 2000. — 444 с.
  15. , И.Ю. Региональные проблемы развития животноводства в условиях реформирования аграрного сектора Текст. /Л.И. Ушвицкий, В.И. Удо-выдченко. Ставрополь: СевКавГТУ, 2001. — 185 с.
  16. , С.К. Мясная промышленность ФРГ Текст. /С.К. Апраскина. М.: АгроНИИТЭИММП, 1988. — 40 с.
  17. , В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учеб. Текст. / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев М.:Финансы и статистика, 2001. -228 с.
  18. , B.C. Продовольственная безопасность: (международные внутренние аспекты) Текст. / В. С. Балабанов, Е. Н. Борисенко.- М.: Экономика, 2002.
  19. , С.А. Экономические теории и школы (история и современность) Текст. / С. А. Баргянев.- М.: БЕК, 1998. 512 с.
  20. , В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу Текст. / В. Р. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. — № 6. — С. 10−14.
  21. , В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных отраслей АПК Текст. / В. Н. Боробов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. — № 2. — С.42−44.
  22. , В.П. Популярное введение в программу STATISTICA Текст. / В. П. Боровиков. М.: Компьютер Пресс, 1998. — 267 с.
  23. Боровиков, В.П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов Текст. / В. П. Боровиков. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. -688 с.
  24. , Н. Потребление продуктов питания и его прогнозирование Текст. / Н. Боровских // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. — С.39−43.
  25. , К.Г. Нетарифные барьеры в торговле агропродовольственной продукцией между странами СНГ Текст. / К. Г Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3, — С. 14−16.
  26. , Т.К. Анализ ценовой эластичности спраса по показателям и факторам Текст. / Т. К. Брежнева, Е. А. Бондаренко // Вестн. СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003. — № 3 (11).
  27. , Д.С. Есть перспективы у российского мясного экспорта? Текст. / Д. С. Булатов // Мясная индустрия. 2001. — № 4. — С. 6−8.
  28. , И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК Текст. / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 12. — С. 12−15.
  29. , В.В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции Текст. /В.В. Бутырин
  30. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 10.-С. 40−42.
  31. , В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития Текст. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2000. — 310 с.
  32. , В.И. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции Текст. / В. И. Гайдук // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 6.-С.13−18.
  33. , Р.Г. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия Текст. / Р. Г. Гайсин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. — С. 46−49.
  34. , Р.Г. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия Текст. / Р. Г. Гайсин // АПК: экономика, управление. 1997. — № 12.-С.24−29.
  35. , В.В. О новых формах интегрированных объединений в сельском хозяйстве Текст. / В. В. Гарибов, М. Л. Ушвицкий // Вестн. СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2003. — № 1 (9).
  36. , И. Регулирование цен в АПК Текст. / И. Глазунова // Экономист. 2001 .-№ 2. — С.28−31.
  37. , A.M. Маркетинг Текст. / A.M. Годин: Учеб. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Дашков и К0,2005. — 728 с.
  38. , В.Д. Комплексное изучение товарных рынков Текст. / В. Д. Гончаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 2.-С. 52−54.
  39. , В.Д. Комплексное изучение товарных рынков Текст. / В. Д. Гончаров // Экономика сельскохозяйственных й перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 3.-С. 45−47.
  40. , В.Д. Формирование и функционирование товарных рынков в России Текст. / В. Д. Гончаров М.: АгроНИИТЭИПП, 2001. — 166с.
  41. , В.Д. Рынок мяса и мясных продуктов в России: состояние, проблемы развития Текст. / В. Гончаров, Т. Леонова // Междунра. Сельскохозяйственный журн. 1998. — № 4. — С.36−42.
  42. , В.Д. Мониторинг рынка мяса птицы Текст. / В. Гончаров, В. Г. Ларионов, М. Н. Скрыпникова // Мясная индустрия. 2000. — № 3. — С. 17−20.
  43. , С.Г. Внешнеэкономические связи России: опыт Оренбургского региона Текст. / С. Г. Горшенин Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1999.- 268 с.
  44. , А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. Текст. / А. Г. Гранберг — М.:ГУ ВШЭ, 2001. — 495 с.
  45. , Л. Концептуальные основы аграрного рынка Текст. / Л. Гри-шаева // Междунар. Сельскохозяйственный журн. 2002. — № 1. — С.20−23.
  46. , М.С. Развитие рынка и рыночных структур в продовольственном секторе Текст. /М.С.Губайдуллин Уфа. — 1999. — с.39.
  47. , М.С. Формирование продовольственного рынка Текст. / М. С. Губайдуллин Уфа. — 2000. — с. 138.
  48. , И. Место и роль России на мировом рынке продовольствия Текст. // Междунар. Сельскохозяйственный журн. 2000. — № 6. — С.30−31.
  49. , В. Регулирование рынка мяса. Модель «Социальное кольцо» Текст. / В. Добросоцкий //Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 7.-С. 36.
  50. , В. Регулирование рынка мясо-молочной продукции. Модель «Социальное кольцо» Текст. /В. Добросоцкий // АПК: экономика, управление. 1999. — № 10.-С. 26−35.
  51. , В.А. Актуальные проблемы экономики АПК Текст. / В. А. Добрынин -М.: МСХА, 2001.-401 с.
  52. , Т.А. Статистические методы прогнозирования в экономике Текст. / Т. А. Дуброва: учебн.пособие. М.: МЭСИ, 2002. — 52 с.
  53. , Е.В. Совершенствование функционирования регионального мя-сопродуктового подкомплекса (на примере Оренбургской области) Текст. / Е. В. Ермош: автореф.дис.канд.экон.наук. Оренбург: ОГАУ, 2002.-22 с.
  54. , В.Е. Цены и конъюнктура на продовольственном рынке России Текст. / В. Е. Есипов СПб.: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 2000.
  55. , А. Рынок мяса и мясопродуктов Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 5. — С.40.
  56. , К. Анализ и перспективы развития свиноводства в Самарской области Текст. // Агро-информ. 2003. — № 60. — С. 10−11.
  57. , И.А. Рынок мясных продуктов можно повернуть лицом к потребителю Текст. / И. А. Жужгина, И. Н. Пыхтина // Мясная индустрия. 2001. — № 7. — С.6−8.
  58. , Е.В. Спрос на продовольственном рынке регтона: методология статистического исследования Текст. / Е. В. Зарова, Н. Н. Проживина -М.: Изд-во Рос.экон.акад.2000. 176 с.
  59. , Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: Методология исследования и прогнозирования Текст. / Е. В. Зарова, Н. Н. Проживина, О. В. Баканач: монография Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2002. — 158 с.
  60. , А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке Текст. / А.Г. Зель’днер Ин-т экономики РАН, 2000.-208 с.
  61. , А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики Текст. / А. П. Зинченко М.: Изд-во МСХА, 1998.
  62. , Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса Текст. / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. — 2003. — № 10. — С. 34−38.
  63. , В. Заготовка кормов: лучше меньше да лучше Текст. / В. Ис-крин //Агрониформ. — 2002. — № 44. — С. 27−29.
  64. , С.А. Обоснование факторов повышения эффективности сырьевой базы мясопродуктового подкомплекса Ставропольского края Текст. / С. А. Каверзин // Вестн. СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2004. — № 1 (12).
  65. , С.А. Повышение эффективности формирования и использования мясных ресурсов в регионе Текст. // Вестн. СевКавГТУ. Серия «Экономика».-2003.-№ 1 (9).
  66. , В.Г. Мясная индустрия России на рубеже третьего тысячелетия Текст. // Мясная индустрия. 2000. — № 3. — С. 6−10.
  67. , В.Г. Мясная индустрия России в 2002 году Текст. / В. Г. Кайшев, В. В. Дойков // Мясная индустрия. 2003. — № 3. — С. 7−10.
  68. , В.Г. Мясная промышленность России в 2002 году Текст. / В. Г. Кайшев, В. В. Дойков //Мясная индустрия. -2001. -№ 3. С. 6−10.
  69. , В.Г. Пищевая промышленность в 2003 году: итоги, перспективы Текст. / В. Г. Кайшев, С. Серегин // Экономист. 2004. — № 6. — С. 74−86.
  70. , А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики Текст. / А. С. Кириленко Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002. — 280 с.
  71. , В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Текст. / В. А. Клюкач. -М., 1998.
  72. , Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. Текст. / Н. Я. Коваленко М. Издательство ЭКМОС 1999.-448 с.
  73. , Г. Л. Экономический механизм развития подкомплекса АПК в современных условиях Текст. / Г. Л. Коваленко / Сев. Зап. НИИ экономики и организацйии сельского производства. — Пушкин, 2000. г
  74. , В. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе Текст. /В. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 8. — С. 15−17.
  75. , И. Государственное регулирование качества продовольствия Текст. / И. Колоскова //АПК: экономика, управление. 2000. № 2. — С. 15−16.
  76. , Ф. Последствия вступление в ВТО Текст. /Ф. Колосов // АПК: экономика, управление. -2005. № 1.-С. 10−13.
  77. Комаров, JL Агропромышленная интеграция в мясном подкомплексе региона Текст. /Л. Комаров // АПК: экономика, управление. 1997. — № 12. — С. 14−18.
  78. , Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения Избр.тр. Текст. / Н. Д. Кондратьев / Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева и др.- ред.кол.: Абалкин Л. И. (пред.) и др.- сост. Яковец Ю. В. М.: Экономика, 2002. -767 с. г
  79. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года Текст.: одобрена научной сессией Россельхозакадемии 25 июля 2001 года, коллегией Минсельхоза России 31 октября 2001 года.
  80. , Ф.А. Основы маркетинга Текст. / Ф. А. Котлер СПб., Кортуна, 1994.
  81. , Э.Н. Прогнозирование развития общего аграрного рынка СНГ Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 8.-С. 21−23.
  82. , М.Б. Организация товародвижения на российском рынке мяса и мясопродуктов Текст. /М.Б. Кузьмичева // Мясная индустрия. 2004. — № 1.-С. 12−15.
  83. , М.Б. Состояние российского рынка говядины Текст. / М. Б. Кузьмичева // Мясная индустрия. 2002. — № 4. — С. 19−23.
  84. , Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой Текст. / Р. Кучуков // АПК: экономика, управление. 1997. № 7. — С.50 -57.
  85. , Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой Текст. /Р. Кучуков // Экономист. 2002. — № 11.-С. 94−96.
  86. , Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой Текст. / Р. Кучуков // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. -С.53−57.
  87. , О.О. Экономическое обоснование преждевременного введения квот на мясное сырье Текст. // Мясная индустрия. 2004. — № 3. — С. 14−17.
  88. , Ф. Капитал и труд Текст. СПб., 1906.
  89. , А.Б. Особенности развития мясной отрасли в современных условиях Текст. / А. Б. Лисицин, Б. Е. Гутник // Мясная индустрия. 2002. — № 9. -С. 10−13.
  90. , В.Г. Особенности спроса и прогнозы развития рынка животноводческой продукции Текст. / В. Г. Логинов // Мясная индустрия. 2002. — № 10.-С. 10−11.
  91. , В.В. Агропромышленные объединения холдингового типа Текст. / В. В. Мазлоев, К. К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 7. — С. 12−14.
  92. , В.В. Агропромышленные объединения холдингового типа Текст. / В. В. Мазлоев, К. К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8. — С. 11−12.
  93. , К.Р. Экономикс: принципы, проблема и политика Текст. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю, пер. с 14 -го англ.изд. М.: ИНФРА-М, 2002. -XXXVI, 972 с.
  94. , М.Н. Региональный рынок мясопродукции: формирование и развитие Текст. / М. Н. Малыш, И. А. Жужгина: монография. Смоленск: Универсум, 2002. — 300 с.
  95. , М.А. Развитие мясного подкомплекса в условиях реформирования аграрной экономики Текст. / М. А. Меньшикова, JI.B. Голощапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 2.-С. 15−16.
  96. , И. Особенности использования бренда на российском потребительском рынке Текст. / И. Муромкина, Е. Евтушенко // Маркетинг. 2000. -№ 1. -С.15−18.
  97. , B.C. Кластерный анализ в системе «STATISTIKA» Текст. /
  98. B.C. Мхитарян, Т. А. Дуброва, О. В. Ткачев: метод. указания / Моск.гос.ун-т экономики, статистики и информатики. М., 1999. — 56 с.
  99. А.Н. Рынок и государство в современной экономики Текст. / А. Н. Нестеренко // Учебник: Экономика. М.: Издательство: проспект, 1998.1. C.375−399.
  100. , Е. Прогноз развития спроса населения на молоко и молоко-продукты Текст. /Е.Никифорова, О. Кадыкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. — С.45−49.
  101. , А.С. Региональные рынки: учеб Текст. / А. С. Новоселов М.: ИНФРА-М, 1999.-479 с.
  102. , С.У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО Текст. / С. У. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. — С. 12−16.
  103. , С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведова М.: Азбуковник, 2000. — 944 с.
  104. , Н. Мировое хозяйство и кризисы Текст. / Н. Осинский // Социалистическое хозяйство. 1923. — № 6−8.
  105. , Н. Мировое хозяйство в оценке наших экономистов Текст. / Н. Осинский // Красная новь. 1923. — Кн. 2. — 284 с.
  106. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001−2010 годы. Одобрены Правительством РФ 27 июля 2000 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msx.ru/derdoc.html7he id=414@doc id=4019/
  107. Основы внешнеэкономических знаний: слов.-справ. Текст. / под.ред. Г. И. Долгова М.: Высшая школа, 1990. — 432 с.
  108. , В.Н. Совершенствование механизма ценообразования в мясном подкомплексе регионального АПК Текст. / В. Н. Парахина, Г. В. Воронцова // Вестн. СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2002. — № 1.
  109. , В.А. Проблемы повышения эффективности регионального мясного подкомплекса в условиях формирования рыночных отношений Текст. / В. А. Пасухов, К. В. Павлов, и др. // Сб. статей 2004., С. 1−4.
  110. , А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований Текст. / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 1.-С.26−32.
  111. А.В. Личные подсобные хозяйства России: проблемы развития и перспективы Электронный ресурс. / А. В. Петриков Режим доступа: www.viapi.ru
  112. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. С.11−13.
  113. , Н.В. Холдинги надежный путь достижения экономической стабилизации Текст. / Н. В. Полянскова // Информационный менеджмент: наука, практика, обучение: сб.тр.1 Всерос.науч.-практ.конф. — Самара: ООО «Офорт»: СамГТУ, 2004. — С. 88−90.
  114. , А. Крупные специализированные подкомплексы основной поставщик мясных ресурсов Текст. /А.Пономарев, А. Матушкин // АПК: экономика, управление. — 1995. — № 8. — С.68−72.
  115. , А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития Текст./ науч.ред. В.С.Балабанов-М.: Экономика, 1998. 191 с.
  116. , А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения Текст. /А.А.Попов, М. А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. — 409 с.
  117. , Е.В. Рыночный потенциал предприятия Текст. / Е. В. Попов М.: Экономика, 2002. — 559 с.
  118. , Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскогхозяйственных предприятиях Текст. / Б. И. Пашкус // Экономика сельскохозчй-ственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — С. 10−12.
  119. Пути стабилизации экономики России Текст. / под ред. Г. Б. Клейнера -М.: Информэлектро, 1999. 188 с.
  120. , Е.Е. Методические рекомендации исследования конъюнктуры рынка виноделия Текст. / Е. Е. Пучкова // Сборник научных трудов. Серия «Экономика», вып. 6/СевКавГТУ. Ставрополь, 2002.
  121. , И.Н. Потребительский рынок мясных продуктов невозможен без развития сырьевой базы Текст. / И. Н. Пыхтина, И. А. Жужгина // Мясная индустрия.-2001.-№ 12.-С. 12−14.
  122. , К. Маркетинг сельскохозяйственной продукции Текст. / К. Ричард, У. Джозеф / пер. с англ. В. П. Долгополова. 8-е изд. М.:Колос, 2000. -512 с.
  123. , М.А. М.И. Туган-Барановский выдающийся русский экономист Текст. / М.А.Рогачевская, М.И. Туган-Барановский // ЭКО. — 2001. — № 9. — С.135−155.
  124. Российский статистический ежегодник. 2005: стат.сб. Текст. / Росстат. -М., 2005.-725 с.
  125. Россия в цифрах. 2004: крат.стат.сб. Текст. / Федер. Служба гос. Статистики.-М., 2004.-431.
  126. , В.Д. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Текст. / В. Д. Руднев, В. Н. Бобров М.: ГНОМ и Д, 2000.-236 с.
  127. , С.В. Экономическая ситуация в мясоперерабатывающей промышленности Бурятии Текст. / С. В. Саватеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 9. — С. 16−18.
  128. Сагайдак, Э. А. Ценовое финансово-кредитное регулирование в АПК Текст. / Э. А Сагайдак // АПК: экономика и управление. 1998 г. № 6. С. 4654.
  129. , Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок Текст. / Э. А. Сагайдак М., 1999.-54 с.
  130. Саетгалиев, 3. Мясной рынок стран ЕС Текст. /З.Саетгалиев // Между-нар. Сельскохозяйственный журн. 1997. — № 3. — С. 42−45.
  131. , А.Ю. Прошлое и настоящее, а также перспективы развития мясного продовольственного комплекса и рынка мясных продуктов Текст. /
  132. A.Ю Самойлов // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 1. — С.70−88.
  133. , С.Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях Текст. / С. Г. Светуньков СПб.: СПбГУЭФ, 1997.
  134. Сельскохозяйственные рынки Текст. / В. В. Шайкин, Р. Г. Ахметов, Н. Я. Коваленко М.: Колос. — 264 с.
  135. , П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК Текст. // АПК: экономика, управление. -2000. № 1. — С.60−62.
  136. В. Проблемы становления рыночных отношений Текст. /
  137. B.Сидоренко // АПК: экономика и управление. 1999, № 3. С.25−32.
  138. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит -М.: Соцэкгид, 1962.
  139. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка Текст.: учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 528 с.
  140. Т.П. Проблемы развития мясной отрасли в регионе Текст. / Т. П. Соколова, Н. В. Крылова // Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях: межвуз.сб.науч.тр. / Самар.гос.экон.акад. Самара, 2001. — С.63−64.
  141. Статистические методы прогнозирования на основе временных рядов: учеб. пособие Текст. / Ю. В. Сажин [ и др.] Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000.- 116 с.
  142. , А.А. Особенности и факторы реформирования экономических отношений в мясном подкомплексе Текст. / А. А. Степанов, С. Ю. Вайнштейн -Новосибирск, 1998.
  143. , С. Спрос, предложение и прогноз развития рынка товаров Текст. /С.Суров // Маркетинг. 2001. — № 1 (56). — С.29−35.
  144. , О. Развитие кооперации и интеграции в мясном подкомплексе Курской области Текст. /О.Ткач // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 6.-С.74−75.
  145. , А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК Текст. / А. В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 12. — С. 15−19.
  146. , А.В. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга Текст. / А. В. Турьянский, B. J1. Аничин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 31−34.
  147. Е.Б. Анализ состояния и прогноз развития мясного рынка в 19 992 000 годах Текст. / Е. Б. Тюрина, Н. С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 4. — С. 43−46.
  148. Е.Б. Рынок мясной продукции в России Текст. / Е. Б. Тюрина, Н. С. Демьянов, В. В. Шайкин // Мясная индустрия.-2000. № 4. — С. 6−9.
  149. , Е. Государственное регулирование кредитного механизма в АПК Текст. /Е. Ухатов // АПК: экономика, управление. -2004. № 11. — С.48−53.
  150. , И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России Текст. / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002. № 5. — С. 7−11.
  151. , И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области Текст. / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2. — С. 6−10.
  152. , И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России Текст. / И. Г. Ушачев //АПК: экономика, управление. -2003.-№ 4- С. 9−20.
  153. , Е. Продовольственная безопастность и аграрная политика России Текст. / Е. Федотов //АПК: экономика, управление. 2001.- № 5, — С. 61−64.
  154. , Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях Текст. / Дж.Х. Харрингтон: сокр.пер. с англ. -М.:Экономика, 1990. С. 353.
  155. , И. Использование средств федерального бюджета, выделенных АПК России (экономический обзор) Текст. /И. Хицков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 1. — С. 22−25.
  156. , А.В. Бюджетные исследования. История и методы Текст. / А. В. Чаянов // Изоб.тр. М.: Финансы и статистика, 1991. — 431 с.
  157. , А.В. Очерки по теории трудового хозяйств Текст. / А. В. Чаянов // Изоб.тр.-М., 1912.-165 с.
  158. , А.Н. Теория спроса, предложения и рыночных структур Текст. / А. Н. Чеканский М.: ТЕИС, 1999.
  159. , А. Мясопродуктовый подкомплекс Поволжья Текст. / А. Черняев, Я. Белокопытова // АПК: экономика, управление. -1999. № 6.-С.26−30.
  160. , Ю.К. Стратегия развития животноводства России Текст. / Ю. К. Черпанов // Вестн.рос.акад.с.-х.наук. 2001. — № 5.
  161. , Г. Восстановим ли продовольственную безопасность России? Текст. / Г. Чуркин, В. Руднев // Диалог. 2000. — № 4. — С. 22−27.
  162. Г. И. Стабилизация рыночной конъюнктуры в мясопродуктовом подкомплексе региона Текст. / Г. И. Чудилин, Т. П. Соколова, Н. В. Полянскова монография. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006. — 290с.
  163. , А.В. Совершенствование государственной поддержки агропромышленной сферы региона Текст. / А. В. Шибайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. — С. 9−12.
  164. , А.А. Региональные системы ведения агропромышленного производства Текст. / А. А. Шутьков // АПК: экономика, управление. -1999. № 2. -С.3−11.
  165. Marshall, A. Principles of economics Text. / A. Marshall L., 1910. — Kh.V. -Гл. 2.175.Ropke W. Op. cit. S. 9.
  166. Классификация региональных приграничных образований Оренбургской области1. Государственная грпшщп----- цшграшпные административные районы--- приграничные ылмщпп. гчьные образования
  167. Рисунок 1.1.З.- Карто схема прнграшпных административных районов н муннщшальных образований Оренбургской области
  168. Потребление мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения, кг/год
  169. Регион Рекомен дуемая норма 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005 г. в % к 2000 г.
  170. Российская Федерация 74 44 45 46 48 49 56 111
  171. Оренбургская эбласть 44 47 49 54 58 132
  172. Республика Казахстан 45 46 46 44 41 91
  173. Функционально-отраслевая структура рынка мясного сырья в приграничном регионе
  174. Динамика производства мясного сырья по районам Оренбургской области, тонн
  175. Зоны 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
  176. Северная 14 728,5 16 243,5 16 643,8 14 161,7 14 561,5 12 712,5 10 159,3 10 860,2 11 620,4 13 305,3 14 728,5
  177. Абдулинский 817,6 804,7 1838,8 701,6 1608,8 629,8 564,1 603 645,2 738,7 817,6
  178. Асекеевский 2914,7 2854,7 2391,6 2488,9 2092,4 2234,2 2010,5 2149,2 2299,6 2633,2 2914,7
  179. Бугурусланский 3256,4 3916,7 3067,6 3414,8 3682,8 3065,4 2246,1 2401,3 2569,3 2941,8 3256,4
  180. Матвеевский 2999,5 2741,5 1869,4 2390,2 1635,5 2145,5 2068,8 2211,5 2366,6 2709,7 2999,5
  181. Пономарёвский 617,5 466,5 379,9 406,5 332,4 364,9 425,8 455,1 486,9 557,5 617,5
  182. Тюльганский 1259,6 1172,8 2320,7 1022,5 2030,4 917,9 868,9 928,8 993,8 1137,9 1259,6
  183. Шарлыкский 1671,1 3343,5 2795,4 2915 2445,7 2616,7 1152,8 1232,3 1318,5 1509,6 1671,1
  184. Северный 1192,1 943,1 1981,4 822,2 1733,5 738,1 822,3 879 940,5 1076,9 1192,1
  185. Западная 21 758,2 19 572,3 17 092,2 17 063,9 14 953,8 15 317,7 15 008,6 16 043,6 17 166,6 19 655,7 21 758,2
  186. Александровский 1397,8 1085,3 1122,6 946,2 982,2 849,4 964,3 1030,8 1102,9 1262,8 1397,8
  187. Бузулукский 3607,7 3257,8 2744,3 2840,3 2401 2549,5 2488,3 2659,9 2846,4 3259,1 3607,7
  188. Грачёвский 3181,1 3057,1 2383,6 2665,3 2085,4 2392,6 2194,3 2345,7 2509,8 2873,7 3181,1
  189. Красногвардейский 2636,3 1135,4 2370,9 989,9 2074,3 888,6 1818,3 1943,7 2079,7 2381,4 2636,3
  190. Курманаевски й 2680,3 3250,5 3147,6 2833,9 2753,6 2543,9 1848,6 1976,4 2114,7 2421,3 2680,3
  191. Новосергеевский 2967,4 3538,9 2093,7 3085,3 1831,8 2769,6 2046,8 2188 2341,1 2680,5 2967,4
  192. Сорочинский 3417,7 2625,1 2086,5 2288,7 1825,5 2054,5 2357,6 2520,2 2696,6 3087,6 3417,7
  193. Тоцкий 1869,9 1622,2 1143 1414,3 1000 1269,6 1289,9 1378,9 1475,4 1689,3 1869,91. Продолжение приложения 6
  194. Центральная 39 235,4 28 891,5 25 206,4 25 188,8 22 052,9 22 611,2 27 063 289 303 30 955,4 35 443,9 39 235,4
  195. Беляевский 3902,9 2866,8 2675,7 2499,4 2341 2243,5 2692,2 2877,9 3079,3 3525,8 3902,9
  196. Кувандыкский 3527,2 2613,2 2298,5 2258,6 2011 2027,5 2433 2600,8 2782,8 3186,3 3527,2
  197. Октябрьский 4505,4 3308,9 3015,8 2884,9 2638,5 2589,7 3107,6 3322 3554,5 4069,9 4505,4
  198. Оренбургский 17 094,7 12 630,3 11 388,9 11 011,6 9964,1 9884,8 11 791,4 12 605 13 487,3 15 442,9 17 094,7
  199. Переволоцкий 3644,5 2676,5 2640,3 2333,5 2310 2094,7 2513,7 2687,3 2875,4 3292,3 3644,5
  200. Сакмарский 2593,7 1882,2 1641 1660,6 1435,7 1490,7 1788,8 1912,2 2046,3 2343,1 2593,7
  201. Саракташский 3967 2913,6 1546,2 2540,2 1352,6 2280,3 2736,3 2925,1 3129,8 3583,6 3967
  202. Южная 6571,1 9510,3 5053,5 8251,1 4419,5 7346,5 4495,1 4857,9 5197,9 6017,9 6571,1
  203. Акбулакский 2134,9 4281,7 2077,3 3733 1815,6 3351 1472,7 1574,3 1684,5 1928,7 2134,9
  204. Домбаровкий 790,1 604,6 398,3 486,7 348,5 376,6 507,4 595,1 636,7 795,4 790,1
  205. Соль-Илецкий 3646,1 4624 2577,9 4031,4 2255,4 3618,9 2515 2688,5 2876,7 3293,8 3646,1
  206. Юго-Западная 20 852,8 12 105,1 11 660,2 10 553,7 10 201,4 9473,7 14 327,8 15 316,4 16 452,3 18 837,8 20 852,8
  207. Илекский 6955,1 3205,5 3758,3 2794,7 3288 2508,7 4797,3 5128,4 5487,3 6282,9 6955,1
  208. Первомайский 6408,5 2313,2 4090,3 2016,7 3578,6 1810,3 4364,6 4665,7 5056,2 5789,3 6408,5
  209. Ташлинский 7489,2 6586,4 3811,6 5742,3 3334,8 5154,7 5165,9 5522,3 5908,8 6765,6 7489,2
  210. Восточная 17 754 11 677,3 9843 10 180,8 8611,6 9139 12 246,2 13 091,1 14 007,4 16 038,4 17 754
  211. Адамовский 2137,3 2938,3 2060,8 2561,8 1803 2299,7 1474,3 1576 1686,3 1930,8 2137,3
  212. Гайский 2198,8 3181,2 1423,5 2773,5 1245,4 2489,7 1516,7 1621,3 1734,8 1986,3 2198,8
  213. Кваркенский 2498,5 2888,5 2266,8 2518,3 1965,6 2260,6 1723,4 1842,3 1971,2 2257 2498,5
  214. Новоорский 7821,5 682,7 1560,9 595,2 1383,2 534,2 5394,8 5767,2 6170,9 7065,7 7821,5
  215. Светлинский 2459,5 1505,2 2045,3 1312,3 1789,4 1178 1696,5 1813,5 1940,5 2221,9 2459,5
  216. Ясненский 638,4 481,4 485,7 419,7 425 376,8 440,5 470,8 503,7 576,7 638,4
  217. Итого по области 120 900 98 000 85 500 85 400 74 800 76 600 83 300 89 100 95 400 109 300 104 300
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!