Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимодействие экономического развития и экономического роста в современной экономической системе

Диссертация: Взаимодействие экономического развития и экономического роста в современной экономической системе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По поводу устойчивого экономического развития и экономического роста в России автор выявил четыре подхода: институциональный подход — акцент на создание институтов, способствующих экономическому ростуди-рижистский — усиление прямого участия государства в хозяйственной жизниупор на формирование финансово-промышленных группрадикальное снижение бюджетной нагрузки на экономику — доли бюджета… Читать ещё >

Взаимодействие экономического развития и экономического роста в современной экономической системе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
    • 1. 1. Сущность категорий экономического развития и экономического роста
    • 1. 2. Методологические аспекты взаимодействия экономического развития и экономического роста
    • 1. 3. Трансформация института собственности как фактора взаимодействия экономического развития и экономического роста
  • ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ПЕРЕВОДА ЭКОНОМИКИ В РЕЖИМ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
    • 2. 1. Модели взаимодействия экономического развития и экономического роста
    • 2. 2. Стратегия устойчивого экономического развития и экономического роста
    • 2. 3. Саморегулирование как составляющее механизма устойчивого экономического развития и экономического роста

Актуальность темы

исследования.

В последнее время сформировалось устойчивое суждение о происходящем в нашей стране экономическом подъеме. Согласно официальным данным в 1999 г. экономический рост составил 6,4%, в 2000 г. — 10, в 2001 г. — 5, в 2002 г. — 4,3, в 2003 г. — 7,6, в 2004 г. 6,2, в 2005 г. — 6,1. Все эти опубликованные цифры принимаются на веру и не подвергаются сомнению. Выходит так, что за отмеченные годы ВВП возрос более чем в 1,5 раза. Следовательно, настолько улучшилось социальное положение населения страны, что его не мог не ощутить каждый житель нашей страны. Однако реальность как показывает эмпирический анализ тенденций и факторов экономического развития и роста иная.

Как известно, во всех моделях экономического роста увеличение ВВП может быть достигнуто за счет двух источников: увеличения численности работников и повышения производительности труда, на долю которого обычно приходится до у^ роста. Что касается роста производительности труда, то он невозможен при крайней изношенности оборудования, а за счет человеческого капитала — 7−10% ВВП. Реальный рост экономики не может не иметь обязательных следствий. Если у нас увеличилось производство капитальных товаров, то должно было произойти обновление технической базы производства. Однако этого не произошло. Если в стране увеличилось производство потребительских товаров и услуг, то должно повышаться благосостояние населения. Но, возрастая за годы реформ смертность населения, снижение продолжительности жизни, падение уровня жизни основной массы населения являются свидетельствами того, что улучшения нет.

Отсюда следует, что нужно говорить не о росте ВВП страны, а об увеличении ее валютных доходов. Рост доходов от повышения цен на энергоносители на мировом рынке не тождествен экономическому росту. Полученные на мировом рынке валютные средства в экономическое развитие и модернизацию экономики не вкладываются, а оседают на счетах новых собственников. Они вздувают номинальную (денежную) величину ВВП, что рост экономики достигается без особых условий.

Все это создает видимость, что рост экономики достигается без особых усилий, без внутренних и внешних инвестиций, без программ инновационно и научно-технического развития. В итоге страна втягивается в нефтегазовую долларовую ловушку мнимого благополучия. Если нефтяные цены упадут, то экономика все глубже будет погружаться в трясину, выход из которой год от года становится все более трудным. Ни резервы Центробанка, ни Стабилизационный фонд не спасут.

Все это затрудняет определение физического объема созданного в стране продукта. При этом реальный объем искажается. Только по динамике реального ВВП можно судить о действительных темпах экономического развития и экономического роста.

Единственной гарантией устойчивого экономического развития и экономического роста могут быть высокие технологии, на базе которых можно создать конкурентоспособную экономику, занять подобающее место на мировой арене и обеспечить населению достойный уровень благосостояния. Инициативу в этом вопросе, по примеру развитых стран, должен взять на себя корпоративный капитал. Однако в российской экономике он оказался неспособным. Поэтому заменой его могла бы стать государственная власть. Идея о саморегулирующейся экономике, что экономическое развитие и экономический рост могут осуществляться сами по себе и нет необходимости разрабатывать стратегию их регулирования активными государственными действиями, является ложной. Согласно этой идее пальма первенства в регулировании хозяйственной жизни отдается «свободной руке рынка». Практика показывает, что и в государственном регулировании имеют место дирижст-ские воззрения, сторонники которого видят в государстве наиболее могучего экономического агента, распределяющего инвестиционные ресурсы в соответствии с избранными приоритетами и защищающего интересы отечественных производителей и либеральные взгляды, которые призывают к минимизации присутствия государства в экономике. Следовательно, возникает необходимость найти оптимальные меры государственного участия в экономической жизни общества. Вышеуказанные проблемы обуславливают актуальность избранной темы исследования.

Состояние разработанности проблемы. Исследованию проблем экономического развития и экономического роста посвящено немало работ. Так, Джон Мейнард Кейнс (1883−1946 г.) основное внимание при изучении мирового экономического кризиса (1929;1933 гг.) направлял на регулирование экономики для обеспечения бесперебойного процесса общественного производства. Он выдвинул теорию, согласно которой на экономическое развитие и экономический рост может воздействовать государство через инвестиции посредством регулирования уровня процента.

Со второй половины 70-х начала 80-х гг. XX века наблюдался интенсивный поиск новых методов регулирования экономики. Наибольшее влияние в ходе разработки новой концепции и пересмотр экономической политики получили рекомендации неоклассиков (М. Фридмен, Р. Солоу, Р. Харрод, Е. Домар, Д. Гэлбрейт, Г. А. Фельдман и др.).

Особый интерес представляют труды отечественных ученых М. Калецкого, Д. С. Львова, А. И. Ноткина, Ю. Винслава, А. И. Анчишкина, В. В. Куликова, Ю. В. Яременко, А. А. Пороховского, у которых нашли достаточно полное освещение проблемы экономической динамики российской экономики. Их работы позволили по новому взглянуть на проблемы экономического развития и экономического роста в современных условиях.

Вместе с тем продолжают оставаться дискуссионными целый ряд теоретических и методологических проблем о сущности экономического развития и экономического роста как экономических категорий, о механизме взаимодействия их в современной экономической системе.

Требуют дальнейшего развития концептуальные подходы к формированию государственной политики в этом процессе. Нуждается в расширении и совершенствовании методологическая база формирования механизма регулирования экономического развития и экономического роста и подсчета ВВП.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является углубленное исследование теоретико-методологических основ взаимодействия экономического развития и экономического роста как экономических категорий, механизма регулирования экономического развития и экономического роста в современных условиях.

Цель исследования предопределила постановку следующих задач:

• сформулировать авторскую позицию в отношении категорий экономического развития и экономического роста в современных условиях;

• выявить основные факторы взаимодействия экономического развития и экономического роста;

• обосновать необходимость проведения институциональных преобразований в целях создания эффективной системы взаимодействия экономического развития и экономического роста;

• уточнить сущность собственности в современном понимании и показать ее роль во взаимодействии экономического развития и экономического роста;

• предложить механизм регулирования экономического развития и экономического роста;

• выявить сущность категории «устойчивое экономическое развитие» и определить закономерности ее функционирования.

Объектом исследования выступает российская экономика с присущими ей закономерностями и особенностями развития.

Предмет исследования — отношения, возникающие по поводу взаимодействия экономического развития и экономического роста.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, результаты фундаментальных и прикладных исследований, разрабатываемых представителями различных направлений экономической мысли, материалы научных и научно-практических конференций. Решение поставленных задач осуществлялось на основе критического восприятия нормативно-правовых документов федерального уровня, а также программ социально-экономического развития РФ и ЧР, данных периодической печати и сети Интернет.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и методологических аспектов взаимодействия экономического развития и экономического роста и механизма его функционирования.

Основные результаты исследования, обладающие новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

• сформулирована авторская позиция в отношении категорий экономического развития и экономического роста в современных условиях как не тождественных понятий. Экономическое развитие — это многофакторный процесс, отражающий качественное изменение экономической жизни общества на инновационной основе и предполагающий смену парадигму экономических систем, а экономический рост — это тенденции в развитии экономики на основе институциональных изменений и предполагающий улучшение количественных и качественных показателей экономической жизни общества. В конкретном временном интервале экономическое развитие может иметь место подъема, спада и депрессии, а в долгосрочном периоде оно имеет характер экономического роста. Только в масштабе исторического тренда эти понятия могут совпадать;

• доказано, что взаимодействие экономического развития и экономического роста проявляется в экономической политике и выражается в показателе ВВП. При этом главными факторами взаимодействия являются рост инвестиционных ресурсов и расширение потребительского спроса. Конъюнктурный рост в сырьевом экспортно-ориентированном секторе и ограниченные инновации не способствуют долгосрочному экономическому росту, а ведут к стагнации;

• обоснована необходимость проведения административной реформы и институциональных преобразований с участием государства и с учетом действия объективных экономических законов с целью создания эффективной системы перераспределения экономических ресурсов, увеличения платежеспособного спроса населения и выявления предприятий и организаций, не способных самостоятельно и эффективно работать на рынке;

• уточнена сущность собственности в современном понимании — это система объективно-субъективных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, характеризующих характер присвоения ресурсов и предметов потребления, права владения, распоряжения и пользования имуществом, принадлежащим одному или нескольким лицам;

• предложен механизм регулирования экономического развития и экономического роста, составляющими которого являются налоговая политика (налогообложение), кредитование, инвестирование, государственный бюджет и государственные закупки, активизирующие совокупное внутреннее потребление. При этом основными принципами являются социальная направленность, прозрачность, бездефицитность, эффективность управления материальными и финансовыми ресурсами;

• обоснована сущность устойчивого экономического развития, являющегося по характеру многофакторным и интенсивным, по содержанию необратимым и инновационным экономическим ростом, по структуре составной частью процесса общего устойчивого развития и выражающего направленные, закономерные изменения взаимосвязей экономических субъектов, а также между ними и ограниченными ресурсами.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Практические рекомендации диссертационного исследования, его основные выводы и предложения могут быть использованы при разработке стратегии социально-экономического развития региона и страны в целом. Отдельные положения существенно обогащают современную теорию экономического роста, направленную на повышение эффективности российской экономики и ее стабильного роста.

Теоретические положения и выводы могут найти применение в учебном процессе при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», а также при разработке спецкурсов по экономике знаний.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались на всероссийских, региональных научно-практических конференциях и на итоговых конференциях в Чувашском государственном университете (2004;2007 гг.) и на заседаниях кафедры экономической теории и рыночного хозяйства.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 печатных работ (1,42 п.л.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, списка использованной литературы, включающего 154 наименования. Изложена на 181 странице, содержит 6 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщая содержание вышеизложенных глав можно сделать следующие выводы и предложения.

Экономическое развитие в современных условиях является многофакторным процессом, отражающим эволюцию экономических явлений и процессов, качественное изменение экономической жизни общества на инновационной основе и предполагает смену парадигмы экономических систем. Оно обусловлено систематическим воспроизводством факторов производства: капитала, труда, земли и предпринимательских способностей. Имеет две формы: эволюционную и революционную. В конкретном временном оно может иметь место подъема, спада и депрессии. В долгосрочном периоде экономическое развитие имеет характер экономического роста и только в масштабе исторического тренда понятия экономического развития и экономического роста могут совпадать.

Экономический рост — движение экономической жизни или тенденции в развитии элементов экономики на основе институциональных изменений, предполагающие рост количественных и качественных параметров экономических благ. Следовательно, экономическое развитие и экономический рост тесно взаимосвязанные экономические категории, но не тождественные понятия. Экономический рост можно представить как отдельный акт экономического развития.

Взаимодействие экономического развития и экономического роста проявляется в экономической политике государства и выражается показателем ВВП. Основными факторами взаимодействия являются расширение инвестиционного и внутреннего потребительского спроса. Однако конъюнктурный рост в сырьевом экспортно-ориентированном секторе и ограниченные инновации не способствуют долгосрочному экономическому росту, а могут вести к стагнации механизма экономического развития и роста. В связи с этим возникает необходимость переориентации финансовых потоков из экспортно-ориентированного сектора во внутренний потребительский сектор. Это обусловлено и тем, что высокая рентабельность в экспортно-ориентированном секторе не позволяет привлечь в достаточном количестве инвестиционных ресурсов в отечественное производство. Следовательно, государственное вмешательство в данный процесс во многом способствует экономическому подъему национальной экономики. В связи с этим остро возникает необходимость проведения административной реформы и институциональных преобразований с целью создания эффективной системы перераспределения экономических ресурсов и увеличения платежеспособного спроса населения с учетом действия экономических законов. Участие государства в механизме взаимодействия экономического развития и экономического роста позволяет выявить предприятия и организации, не способные самостоятельно и эффективно работать на рынке.

Следовательно, экономическая политика государства должна быть направлена на поддержание внутреннего платежеспособного спроса, хорошей динамики доходов населения.

Для развития общероссийского потребительского рынка необходимо установить налоговые льготы для производства продовольствия и ряда других потребительских товаров, поощрить развитие малого и среднего бизнеса. Целесообразно стимулировать экспорт готовой продукции, машин и оборудования, особенно наукоемкой продукции на основе создания межнациональных корпораций и выводить на внешний рынок не только крупный, но и средний и малый бизнес. Все это даст в дальнейшем положительный эффект в темпах социально-экономического развития.

Важным необходимым условием экономического развития и экономического роста, наряду с ростом платежеспособного спроса и наличием финансовых ресурсов, является формирование конкурентной рыночной среды, вынуждающей предприятия и организации следовать по пути роста и повышения эффективности, а не по сути приумножения своих богатств за счет повышения цен, распределения государственных ресурсов, льготного присвоения собственности, уклонения от налогов и т. п.

Ключевым моментом во взаимодействии экономического развития и экономического роста является вопрос об экономических стимулах. Эти стимулы должны быть мощными, чтобы заинтересовать в экономическом подъеме, в улучшении результатов хозяйствования. Такими, на наш взгляд являются частнокапиталистические стимулы, порождаемые частной негосударственной собственностью, которая должна преобладать в народном хозяйстве.

Между тем в России, больше половины негосударственной собственности сосредоточена в руках неэффективных собственников, которые не могут из нее извлечь нормальный доход и прибыль. Такая собственность неспособна к развитию. Ее следует либо законным путем передать эффективным собственникам, либо обанкротить, что предполагает определенное силовое вмешательство государства. Необходимо преодолевать интересы узкой группы неэффективных собственников и их менеджеров, получающих высокий доход от этой собственности для собственных нужд, но неспособных обеспечить реальное экономическое развитие и экономический рост. Чтобы стать эффективными и саморазвивающимися предприятиями и организациями они должны быть серьезно реконструированы. Главное в реконструкции — это превращение этих субъектов в рыночные формы с сетью дилеров, маркетинговыми службами с подразделениями корпоративных финансов, внешнеэкономическими представителями и т. п. При этом к минимуму предстоит свести вспомогательные и обслуживающие службы, отсечь ненужные звенья, сформировать центры прибыли, провести во многих случаях переспециализацию и с учетом отраслевой специфики нужно провести необходимые институциональные изменения.

В работе уточнена сущность собственности в современном понимании как система объективно-субъективных отношений, где объектом выступают материальные условия производства и жизни человека (средства производства и рабочая сила), а также результаты производства (материальные блага и услуги), а субъектами — человек, товарищества, ассоциации, трудовые коллективы, представители государства, работники государственного аппарата.

Таким образом, собственность в современном понимании — это система объективно-субъективных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, характеризующих характер присвоения средств производства и предметов потребления, право владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим одному или нескольким лицам. Формы собственности способствуют экономическому развитию и экономическому росту. В процессе исторического развития отношения собственности изменяются, принимая формы, соответствующие социально-экономической системе. Следовательно, изменяются и темпы экономического развития и роста. Отношения собственности закрепляются и охраняются государством, а это придает устойчивость экономическому развитию и экономическому росту. Таким образом, без института государственной собственности, т. е. четкого правого определения и защиты прав частных собственников, занимающихся предпринимательской деятельностью, такая задача неразрешима.

В сегодняшней России обязательным условием ускоренного экономического развития и экономического роста является обеспечение системообразующей роли государства. Необходимо усилить роль государства по консолидации моделей экономического развития и экономического роста. Таковых моделей четыре: дирижистская модель, модель укрепления финансово-промышленных групп, модель резкого сокращения бюджетной нагрузки на экономику и модель, связанная с институциональными реформами.

Предложен механизм регулирования экономического развития и экономического роста, составными частями которого являются: налогообложение (налоговая политика), кредитование, инвестирование, государственный бюджет, государственные закупки.

Финансовое воздействие на развитие экономики может быть не только стимулирующим, но и сдерживающим. Эта необходимость возникает прежде всего для регулирования экономического развития и экономического роста с высокой концентрацией производства и населения. Чрезмерная концентрация населения и хозяйственной деятельности ведет к обострению проблем окружающей среды, народонаселения, ресурсообеспечения и т. д. В основе сдерживающих мер со стороны государства и местных органов управления лежит дополнительное налогообложение или лицензирование предпринимательской деятельности.

Экономическое развитие и экономический рост во многом определяются процессом саморегулирования. Саморегулирование представляет собой практику формирования профессиональных и этических правил ведения предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также их различными союзами — общественными объединениями, созданными по принципу совпадения профильного бизнеса, географического единства или квалификационной общности. Примером могут служить объединенная комиссия по корпоративной этике, национальный совет по корпоративному управлению (ИСКУ) и Российский институт директоров (РИД).

По поводу устойчивого экономического развития и экономического роста в России автор выявил четыре подхода: институциональный подход — акцент на создание институтов, способствующих экономическому ростуди-рижистский — усиление прямого участия государства в хозяйственной жизниупор на формирование финансово-промышленных группрадикальное снижение бюджетной нагрузки на экономику — доли бюджета расширенного правительства в ВВП. В ходе дискуссии последнего года ясно обозначилось доминирование первых двух подходов, что и отразилось в среднесрочной программе. На основе исследования четырех подходов автор выявил сущность устойчивого экономического развития, являющегося по характеру многофакторным и интенсивным, по содержанию необратимым и инновационным экономическим ростом, по структуре частью общего процесса устойчивого развития, выражающего закономерные изменения взаимосвязей экономических субъектов, а также между ними и ограниченными ресурсами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект. — 2000. — 315 с.
  2. Гражданский Кодекс РФ. М.: Новая волна. — Ч. 1,2 — 1997. — 511 с.
  3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая.
  4. Постановление Правительства РФ от 09.09.1999 г. № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации».
  5. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и проблемах социально-экономического развития Российской Федерации» от 10.07.1995 г. № 115-ФЗ.
  6. Постановление Правительства РФ от 02.03.05 № 107 «О мерах по реализации Федерального закона о федеральном бюджете на 2005 год».
  7. Федеральный закон от 23.12.2004 № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» (Ст. 51.53,64).
  8. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях». 2005. п. 1. ст. 2.
  9. Чувашская Республика и регионы Приволжского федерального округа, 2003 год / Статистический сборник // Чебоксары: Госкомстат Чувашской Республики, 2003 г. 176 с.
  10. Л.И. В поисках новой стратегии / Труды Вольного экономического общества России. Том IV. М.: 2000. — 581 с.
  11. П.Абалкин Л. И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН. -2001.-С. 47.
  12. Р.Л. Искусство решения проблем / Перев. с англ. М.: МИР. 1982. -С. 219.
  13. З.Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста / Экономист.-2005. № 10.-С. 16−23.
  14. Н. Государственный дирижизм во Франции: история и современность // Общество и экономика. 2005. — № 12. С. 39−48.
  15. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—1994 годы / Под ред. С. В. Степашина. -М.: Олита, 2004.
  16. Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсозависимой экономике? // Вопросы экономики. 2006. — № 7. — С.24−36.
  17. В. Региональное неравенство уровня жизни населения // Экономист.-2004. № 12. С. 59−63.
  18. Т.Ю., Топилина B.C. Бедность в современной России, изучение и анализ // Экономическая наука современной России. 2005. — № 1(28). С. 94−95.
  19. . Неоднородность современного мира // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 8. — С. 121−124.
  20. Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. -2003. № 2. С. 8−11.
  21. А. Шведская модель: противоречия развития // Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта). М.: Экономика. 2005. — С. 529.
  22. А. Экономический рост принесет людям достаток // Бизнес-среда.-2001. № 17.
  23. Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит. 2004. — № 4. С. 31−40.
  24. Ю. и др. Россия: экономический рост. М.: Финансовый контроль. 2004.-312 с.
  25. В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал.-2001.-№ 3.-С. 92−96.
  26. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ДлаДар. 1993. С. 9.
  27. С.Ю. Политика социальной справедливости и экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. — № 11−12. С. 74−100.
  28. К. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий // ЭКО. 2006. — № 1. — С. 12−30.
  29. Д. младший, О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. — М.: Экономика, 1991. — С. 113.
  30. В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. -2005.-№ 11.-С. 10−23.31 .Демьяненко А. Еще раз о стратегическом планировании социально-экономического развития регионов // Пространственная экономика. 2006. -№ 1.-424 с.
  31. С. О качестве экономического роста // Экономист. 2005. — № 11. -С. 22−31.
  32. А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. — № 11. — С. 71−80.
  33. А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. 2005. — № 4. — С. 63−72.
  34. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С. 7.
  35. . Об оценке технологического уровня производства // Экономист. 2006. — № 11. — С. 35−40.
  36. Н., Савченко П. Новый тип индустриального предприятия в сельском хозяйстве // Экономист. 2000. — № 10. — С. 54−57.38.3аславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. М., 2004. — С. 302.
  37. Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 97−100.
  38. В. Перспективы социально-интегрированного общества // Экономист.-2003. № 1.-С. 15−24.
  39. В.М. Мониторинг экономических реформ. Монография (в 3 томах). М.: Мастер, 2004. — 204 с.
  40. Н.И. Национальные инвестиционные системы. М.: Наука, 2002. — 247 с.
  41. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики // МЭ и МО. -2000. № 3. -С.5.
  42. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: Макс Пресс. — 2005. — С. 477−493.
  43. О. Теория факторов производства в контексте экономики развития. Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.). -Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2002. — 521 с.
  44. О., Фролов Д. «Простые люди» и индикаторы развития // Экономист. 2006. — № 11. — С. 60−66.
  45. А. Россия возвращается к плановой экономике. 5 июля 2006 г / Lentacom.ru.
  46. А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. — № 9. — С. 10.
  47. В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос, 1994.-384 с.
  48. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Перев. с англ. М., 2000. С. 159.
  49. Д. М. Общая теория занятости, процента и денег / Перев. с англ. -М., 1978.-С. 458.
  50. Д. М. Искусство решения проблем / Перев. с англ. М.: Мир, 1982. -С. 219.
  51. В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2001. — № 3. — С. 62−75.
  52. Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист. -2006. -№ 11.-С. 17−21.
  53. Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы экономики. 1999, — № 1. — С. 64−76.
  54. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: ИздОво ИСЭПН, 2001.
  55. Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. -2006. -№ 3.- с. 20.
  56. В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1998. — 224 с.
  57. В. Организация государственных концессий и экономическая безопасность // Экономист. 2000. — № 5. — С. 81−85.
  58. Кузнец Саймон. Modern Economic Crowth: Rate, Structure, and Spread, New Haven, Yale University Press, 1966. P. 27.
  59. O.B. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Издание 3. М.: Едитор-ная УРСС. — 2005. — 304 с.
  60. .Л. Введение в экономическую синергетику. Набережные Челны: Изд-во КамПИ, 1999. — С. 74−78.
  61. С., Кузьмин Д. К становлению местного самоуправления: экономика и социальное развитие населения // Экономист. 2003. — № 4. — С. 55−64.
  62. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инвестиционного прорыва. М.: Экономика, 2004. — С. 186.
  63. В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С. 73.
  64. Л.П., Яковлев Г. Е. Курс экономической теории / Учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2006. — 596 с.
  65. В. Переход к новой модели экономического развития // Экономист.-2006. № 10.-С. 3−10.
  66. В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. — № 1. — С. 3−9.
  67. В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. — № 1. — С. 3−10.
  68. Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. — 421 с.
  69. Д.С. Будущее России: гражданский манифест. М., Волгоград, 2003.-С. 23−24.
  70. Д.С., Пугачев В. Ф. Механизм стабильного экономического роста // Экономика и математические методы. 2002. Т.38. — № 4. — С. 3−11.
  71. Д.С. Какая экономика нужна России//РЭЖ.-2002.-№ 11.-С. 16.
  72. Д.С. Что дальше // Экономическая наука современной России. -2002.-№ 3.-С. 19−22.
  73. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 168.
  74. А., Перелет Р. Выявление показателей устойчивого развития. НПП «Кадастр». Ярославль. 1997. — С. 24−29.
  75. К.В., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т. / Пер. с англ. М.: Изд-во «Республика», 1993. — Т. 1. — 399 С., Т.2. -400 с.
  76. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С. 4−27.
  77. М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. Теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития. -М.: Анкил, 2005. 312 с.
  78. Механизм и модели финансового экономического роста т регионального развития / Под ред. Завельского М. Г. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 160 с.
  79. Г., Шуман Г. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001. — с. 118.
  80. В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. -№ 3.-С. 42−61.
  81. А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. -2002.-№ 1.-С. 58−64.
  82. А. Динамика экономического развития // Экономист. 2000. -№ 11.-С. 23−27.
  83. А., Артемьева J1. Анализ темпов экономического роста // Экономист. 20 006. — № 6. — С. 67−75.
  84. А. Необходима смена приоритетов // Экономист. 2006. — № 2. -С. 3−8.
  85. А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // РЭЖ. 2004. — № 5. — С. 6.
  86. Р. Теория развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 141−143. 89.06 условиях экономического развития (обзор) // Экономист. — 2004. — № 7.
  87. В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики // Вопросы экономики. 2006. — № 7. — С. 4−23.
  88. П. Почему Россия не Америка. — М.: Крымский мост — 9 д., Форум, 2000. — С. 245.
  89. Т.В. Макроэкономическое регулирование социально-экономических процессов в регионе // Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. 2000.
  90. А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС. 2002. -304 с.
  91. Программа действия // Государственный заказ Санкт-Петербург, 2005. -С.8.
  92. В.Ф., Пителин А. К. Модельные исследования механизма стабильного экономического роста // Экономика и математические методы. -2002. Т. 38.-№ 4.-С. 3−11.
  93. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Рук авт. кол. Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999. — 802 с.
  94. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.
  95. А. Государственный сектор в развитых странах // Экономист. -2002. № 6.
  96. В., Дерюгина И. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века. М.: Альва-Первая, 2005. — 287 с.
  97. А. Планирование в системе госрегулирования // Экономист. -2001.-№ 8.-С. 17−21.
  98. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. — № 8. — С. 46−65.
  99. А. Ю. Мониторинг развития. М.: Харион, 2004. — 160 с. ЮЗ. Риккардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения // Соч. Т. 1.-М, 1955.
  100. Н. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦИ-СЭПН, 2003.
  101. О. Денежно-кредитная система и экономический рост // Экономист. 2006. — № 3. — С. 34−40.
  102. С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России // РЭЖ. 2005. — № 7−8.
  103. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики) // Вопросы экономики. 1999. — № 7. — С. 31 -51.
  104. Российский статистический ежегодник. М, 2003.
  105. Россия в цифрах 2004. М, 2004.
  106. Россия в цифрах 2005. М, 2005.
  107. Россия в цифрах 2006: Краткий стат. сборник. М.: Росстат, 2006. — С. 179.
  108. Ш. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.
  109. ИЗ.Сборник докладов на международной конференции по продовольственной безопасности России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 114. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста//Экономист.-2002. -№ 11.-С. 3−13.
  110. Сколько стоит Россия / И. А. Николаев и др. Под ред. И. А. Николаева. -М.: Изд-во ЗАО «Экономика», 2004. С. 67.
  111. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1,2. -М, 1962.
  112. С. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики. 2001. — № 3. — С. 23−25.
  113. Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. -2006. -№ 3.-С. 13.
  114. Д. Начало нового пути? // Вопросы экономики. 2001. — № 4. -С. 145−147.
  115. А. Интеграция и модернизация экономики // Вопросы экономики. 2001.-№ 3. — С. 23−25.
  116. А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. -№ 5.-С. 31−35.
  117. А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. -№ 10.-С. 35−41.
  118. И. Реальные предпосылки наращивания агропромышленного производства // Экономист. 2000. — № 5. — С. 9−16.
  119. Стрижнова J1. Факторы экономического роста // Экономист. 2004. -№ 6.-С. 7−13.
  120. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. — М., 2001.С. 26−36.
  121. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. — С. 107.
  122. Д. Дефицит съест все / Экономика и жизнь. № 33. Август. -2005.
  123. С. «Национальные проекты» Путина: тактический уровень // Советская Россия, ноябрь, 2005.
  124. Я. Периметр международного порядка. М.: Прогресс, 1980. С. 8−9.
  125. А. О подходах к реализации национальных проектов // Экономист.-2006. № 5.-С. 10−12.
  126. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д. С. Львов и А. Г. Поршнев. М., 2002. -702 с.
  127. Н., Самуэльсон П. О государственном регулировании экономики // Экономист. 2001. — № 7. — С. 86−93.
  128. И. АПК: политика стабилизации экономического роста // Экономист. 2000. — № 3. — С. 3−7.
  129. Г. Монетарная политика 2004: кредитование национальной экономики или наращивание валютных резервов? // Российский экономический журнал. — 2003. — № 9−10. — С. 6.
  130. Г. К решению важнейшей макроэкономической проблемы России // Российский экономический журнал. 2005. — № 11−12. — С. 17−19.
  131. Н.Н., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-Сервис, 1998.-С. 86.
  132. Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства (в 2-х т.) Т.1. М.: Экономика, 1997. — С. 41−194.
  133. А. Путь к возрождению экономики: стратегические вопросы и альтернативы. Пути экономического роста. М., 2001. — С. 38.
  134. Херманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. — № 12. — С. 48−54.
  135. Дж. Теория экономической истории. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Нуриева. М.: НП Журнал «Вопросы экономики», 2003.
  136. К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. -№ 8. — С. 46−54.
  137. Ю. Теория экономического роста. М.: ГУВШЭ, 2006. — 254 с.
  138. А. Не всякий рост означает развитие // Экономист. 2000. -№ 4.-С. 28−33.
  139. Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические спады // МЭ и МО. 2006. — № 1.
  140. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 52, 159−160.
  141. Эффективный экономический рост: теория и практика. Учебное пособие для студентов экономических вузов / Под ред. Чечелевой Т. В. М.: Экзамен, 2003.-320 с.
  142. Н.В. Экономическое развитие современной России. М., 2005. -328 с.
  143. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1968. P. 18.
  144. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 154, 159−160.
  145. Chambers R. Rural Development: Putting the Last First, 1983. P. 112.
  146. Lewis W. The of Economic Growth. N.Y., 1959. P. 398−402.
  147. Man Kiw G., Romer D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economic, 1992. Vol. 107 (2). P. 407−437.
  148. Gillis M., Perkins D. Economic of Development. 4 nd ed. — N.Y., 1996. P. 61−69.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!