Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование целевых индикаторов оптимизации структуры инвестиций при антикризисном управлении в строительном комплексе

Диссертация: Обоснование целевых индикаторов оптимизации структуры инвестиций при антикризисном управлении в строительном комплексе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Представленные в диссертационной работе результаты и выводы могут быть использованы строительными холдингами для: совершенствования процесса управления в инвестиционном планировании, особенно в периоды недостаточного финансированиядиагностики параметров инвестиционного проектирования при расширении производственно-хозяйственной деятельностисвоевременного принятия… Читать ещё >

Обоснование целевых индикаторов оптимизации структуры инвестиций при антикризисном управлении в строительном комплексе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы оценки инвестиционного потенциала строительных проектов
    • 1. 1. Экономическая сущность и проблемы в формировании структуры инвестиций
    • 1. 2. Системообразующие факторы, определяющие инвестиционный потенциал строительного проекта
    • 1. 3. Механизмы привлечения инвестиций в строительные проекты
  • 2. Экономико-математическая модель приоритетности выбора инвестиционных строительных проектов в строительном холдинге
    • 2. 1. Сбалансированность инвестиционной и производственно-финансовой деятельности холдинга
    • 2. 2. Модель выбора инвестиционного проекта на основе многокритериальное&trade- параметров оценки
    • 2. 3. Оценка и имитационное моделирование инвестиционных рисков
  • 3. Целевые индикаторы разработки инвестиционных проектов в строительном холдинге
    • 3. 1. Экономическая сущность целевых индикаторов инвестиционных проектов: регулярной, случайной и неопределенной составляющей
    • 3. 2. Концепция формирования структуры инвестиций в строительных холдингах в условиях финансового кризиса
    • 3. 3. Прогнозно-экономическая модель выбора инвестиционного проекта
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложение

Актуальность темы

исследования. Исследование проблем развития инвестиционной деятельности в строительном комплексе для транспортной отрасли позволяет сделать вывод о том, что преодоление негативных тенденций в динамике капитальных вложений в строительстве неразрывно связано не только с увеличением объемов инвестиций, которые должны обеспечить реализацию строительных проектов, но и с улучшением качественных характеристик инвестиционных проектов.

Во всех сегментах строительного комплекса транспортной отрасли в последние годы происходило постепенное накопление рисков: росла доля просроченной кредиторской и дебиторской задолженности, замедлялся темп реализации готовых объектов. Одновременно происходило накопление рисков и на уровне макроэкономики. Например, за последние семь лет опережающими темпами — в сравнении с динамикой экономического оборота и денежной массой в валютном эквиваленте — рос внешний долг российских банков. Увеличение внешнего долга банков в три раза опережало рост ВВП, в 1,7 раза произошло приращение денежной массы. Все это отразилось и на финансировании строительства транспортной отрасли.

Таким образом, функционирование инвестиционно-строительного сектора транспортной отрасли с точки зрения внешних для него факторов постоянно подвержено опасности срыва или ухудшения из-за возможного нарушения необходимых для его деятельности внутриотраслевых и межсекторных потоков. В результате сложилась кризисная финансовая ситуация как на уровне макроэкономики, так и на уровне отдельных предприятий строительного комплекса. В такой ситуации необходимы новые подходы к планированию инвестиций с учетом факторов неопределенности и риска.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования явилось определение и разработка целевых индикаторов оптимизации структуры инвестиций в строительных проектах транспортной отрасли в условиях антикризисного управления. В соответствии с поставленной целью основными задачами диссертационного исследования являются: оценка сбалансированности инвестиционной и производственно-финансовой деятельности строительного холдинга при одновременной реализации нескольких инвестиционных проектовоценка чувствительности элементов или аспектов инвестиционного процесса к общепринятым инвестиционным интегральным параметрам: NPV, IRR, DPI и др. разработка целевых индикаторов для инвестиционного планирования в строительном холдинге: регулярной составляющей инвестиционного проекта, Rtслучайной составляющей инвестиционного проекта, Stнеопределенной составляющей инвестиционного проекта, Nt, которые наиболее полно отражают изменение будущих вероятностных процессовпостроение прогнозно-экономической модели выбора инвестиционного проекта на основе множества элементарных факторов, образующих системные параметры, непосредственно связанные между собойразработка показателей степени оценки эффективности инвестиционного проекта на основании построения матрицы факторов и выделения наиболее эффективных проектовпредложение методики выбора инвестиционного проекта из ряда проектов для дальнейшего финансирования.

Объектом исследования является механизм формирования и реализации инвестиционных проектов транспортной отрасли в строительстве.

Предметом исследования являются ключевые параметры и индикаторы инвестиционных строительных проектов в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды по теории инвестиций, выбору оптимальных направлений инвестирования строительства в транспортной отрасли, оценке инвестиционной привлекательности по расширению производства строительных материалов, теории оптимизации финансирования при антикризисном управлении.

Среди трудов западных экономистов особо выделяются работы Г. Александера, Д. Бейли, Р. Дорнбуша, А. Дамодарана, Дж. Деардена, Р. С. Каплана, Д. П. Нортона, К. Мерчанта, Р. Шмалензи, У. Шарпа, Б. С. Чакраварти, С. Фишера и др.

Проблеме оценки инвестиций, а также вопросам финансирования в сфере транспортного и жилищного строительства для специалистов транспортной отрасли посвящены работы российских ученых И. В. Белова, В. П. Будановой, А. В. Болотина, И. Бланка, В. В. Бузырева, А. Т. Зуба, И. Т. Балабанова, Б. А. Волкова, П. Л. Виленского, А. А. Вовка, А. Л. Вольфсона, В. Г. Галабурды, А. Н. Кайля, В. В. Коссова, О. И. Лаврушина, Б. М. Лапидуса, Л. П. Левицкой, Н. Н. Ливенцева, В. Н. Лившица, И. Липсица, Д. А. Мачерета, В. М. Серова, А. Марголина, Н. П. Терешиной, М. М. Толкачевой, В. П. Шенаева, Л. В. Шкуриной, В. С. Чекалина, Н. Хрусталевой, А. Черноусенко и др.

Методика исследований. Научные выводы и рекомендации получены с использованием практических результатов инвестиционного проектирования, проведенных на базе строительного холдинга, а также с помощью методов математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы определяется разработкой новых индикаторов в инвестиционном проектировании и построением прогнозно-экономической модели выбора инвестиционного проекта с оценкой степени эффективности инвестиций. Основные положения новизны исследования конкретизируются в следующем: обосновано, что общепринятые показатели инвестиционного проекта: объем инвестиций, чистый приведенный доход, внутренняя норма рентабельности, срок окупаемости не всегда являются показательными 5 для проекта, так как расчеты размера прибыли (маржинальной прибыли), объемов продаж, величины доходов при прогнозировании — это вероятностные процессы, которые могут изменяться в зависимости от внешних и внутренних условий, кроме этого они зависят от деятельности субъектов инвестиционной деятельностипредложено при инвестиционном проектировании выделять ряд новых целевых индикаторов: регулярную составляющую инвестиционного проекта — Rtслучайную составляющую инвестиционного проекта — Stнеопределенную составляющую инвестиционного проекта — Nt. Регулярная составляющая Rt инвестиционного проекта — величина, которая строго обусловлена влиянием конкретных значений известных экономических факторов Xt на протяжении подготовительного инвестиционного периода и периода реализации строительства, и это влияние полностью известно. Случайная составляющая St инвестиционного проекта является индикатором, появление которого вызвано влиянием множества случайных экономических факторов, возникающих в период реализации инвестиционного проекта. Неопределенная составляющая Nt инвестиционного проекта вызвана влиянием целого ряда экономических факторов, действие которых неизвестно на момент планированияразработана прогнозно-экономическая модель выбора инвестиционного проекта среди нескольких проектов с учётом факторов риска и неопределенности. Она позволяет оптимизировать финансовые ресурсы в строительных проектахпредложена методика оценки степени эффективности инвестиций на основании анализа 10-ти проектов при выборе инвестиционного проекта. Представленная методика является дополнительным математическим инструментом при стратегическом планировании инвестиций.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертационной работе результаты и выводы могут быть использованы строительными холдингами для: совершенствования процесса управления в инвестиционном планировании, особенно в периоды недостаточного финансированиядиагностики параметров инвестиционного проектирования при расширении производственно-хозяйственной деятельностисвоевременного принятия эффективных управленческих решений при одновременной реализации нескольких инвестиционных проектоврасширения инвестиционного потенциала при региональных проектахразработки проектов создания и расширения производства, запуска новых продуктов строительных компаний.

Реализация результатов работы. Разработанные индикаторы и методики используются при расчётах эффективности промышленных инвестиционных проектов на промышленных предприятиях ОАО «Группа Компаний ПИК» (в частности ДСК-2, ДСК-3, 100 КЖИ, 480 КЖИ, НСС) в процессе разработки инвестиционной стратегии, модернизации производства и внедрения новых технологических линий по производству ЖБИ изделий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на практических конференциях и семинарах строительного холдинга ОАО «Группа Компаний ПИК».

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 143 наименований и приложения, содержит 153 страниц основного текста, 28 рисунков, 29 таблиц.

Основные результаты, полученные в результате исследования.

1. Для расширения механизмов финансирования строительных проектов необходимо использовать не только государственное финансирование, самофинансирование, кредитование или выпуск облигаций, но и такие современные формы финансирования, как лизинг, создание страховых инвестиционных фондов, проектное финансирование, привлечение венчурного капитала под особые проекты.

2. Анализ инвестиционных проектов показал, что размер прибыли (маржинальной прибыли), объемы продаж, величина доходов инвестиционных проектов не всегда адекватно отражают эффективность реализации проекта, они могут показывать искаженную картину состояния компании в длительном периоде. Величина собственного капитала, отношение собственного капитала к заемному не являются показательными для рентабельности активов и рентабельности инвестиционного проекта.

3. При инвестиционном планировании недостаточно оценивать общепринятые показатели: соотношение собственного и привлеченного капитала, чистый приведенный доход, уровень рентабельности, срок окупаемости и др. Для получения достоверных сведений о том, насколько принимаемый проект будет соответствовать ожидаемым потребностям инвестора, для оценки инвестиционного проекта необходимо отдельно анализировать вероятностные процессы, которые возможны в будущем.

4. Оценку сбалансированности инвестиционной и производственнофинансовой деятельности строительного холдинга при одновременной реализации нескольких инвестиционных проектов предложено осуществлять с учетом случайных и неопределенных составляющих. Отмечено, что некоторые элементы или аспекты инвестиционного процесса более чувствительны, т. е. подвержены колебаниям, чем другие. Поэтому, кроме обычных, общепринятых показателей инвестиционного проекта (NPV, IRR и др.), которые не всегда полно описывают и прогнозируют инвестиционный.

127 процесс, вводятся чувствительные индикаторы, достаточно широкие по сфере охвата, но не настолько широкие, чтобы они утратили чувствительность:

• регулярную составляющую инвестиционного проекта, Rt;

• случайную составляющую инвестиционного проекта, St;

• неопределенную составляющую инвестиционного проекта, Nt, которые наиболее полно покажут изменение будущих вероятностных процессов.

5. Регулярная составляющая Rt инвестиционного проекта, величина которая строго обусловлена влиянием конкретных значений известных экономических факторов Xt на протяжении подготовительного инвестиционного периода и периода реализации строительства, и это влияние полностью известно.

Случайная составляющая St инвестиционного проекта, является индикатор, появление которого вызвано влиянием множества случайных экономических факторов, возникающих в период реализации инвестиционного проекта.

Неопределенная составляющая Nt инвестиционного проекта, вызвана влиянием целого ряда экономических факторов, действие которых неизвестно на момент планирования.

6. В каждой обобщенной экономической характеристике инвестиционного проекта помимо четко объяснимых значений регулярной составляющей Rt есть некоторая часть (обычно не очень весомая), появление которой носит случайный характер. Поэтому к регулярной составляющей необходимо прибавить (или вычесть) значения случайной составляющей инвестиционного проекта Sb которая характеризует множество случайных факторов. К таким факторам можно отнести ошибки при получении информации для инвестиционного проекта, ошибки округления и т. п.

7. Третью часть инвестиционного проекта, составляет неопределенная составляющая — Nt, которая характеризует изменение.

128 экономического показателя так, что аналитик, занимающийся разработкой инвестиционного строительного проекта, не в состоянии объяснить это изменение. Поскольку любая инвестиционная модель абстрактна, то в результате её построения при абстрагировании отбрасывается из рассмотрения часть несущественных, с позиций прогнозиста факторов. Некоторые из этой части факторов, являющиеся на момент разработки прогноза, несущественными, в будущем могут оказать определяющее влияние на характер прогнозируемой величины.

8. Доказано, что любая, самая сверхсложная прогнозная модель инвестиционного процесса не выделяет регулярную и случайную составляющую, учитывает лишь их совместное влияние, и потому прогнозирует не только сам показатель, но и его неопределённую составляющую. При этом прогноз на среднесрочную и долгосрочную перспективу несёт в себе не только информацию о регулярной и случайной составляющей, но и информацию о неопределённой составляющей, выделить которую невозможно в краткосрочном периоде.

9. Построена прогнозно-экономическая модель выбора инвестиционного проекта на основе множества элементарных факторов, образующих системные параметры, непосредственно взаимосвязанные между собой. Представленная прогнозно-экономическая модель выбора проекта, во-первых, позволяет проведение многовариантных финансовых расчетов и модельных экспериментов с вариацией конструкции инвестиционной модели и ее исходных данных. Во-вторых, непосредственно отражает стохастику и неопределенность инвестиционных процессов и позволяет использовать соответствующий математический аппарат: математическую статистику, теорию случайных процессов.

10. Разработаны показатели степени оценки эффективности инвестиционного проекта на основании построения матрицы факторов и выделения наиболее эффективных проектов.

11. Разработана методика выбора инвестиционного проекта из ряда проектов для дальнейшего финансирования. Представленная методика расчета инвестиционных проектов является дополнительным математическим инструментом при стратегическом планировании инвестиций.

Поставленные задачи в исследовании выполнены полностью.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Проблемы управления организационными проектами // Тр. 2 международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций» CASC'2002 / Институт проблем управления. С. 116 124.
  2. А.Э. Проджект файненсинг: Технологии финансирования инвестиционных проектов: практикум. — М.: Ось-89, 2007.
  3. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 230 с.
  4. Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. — М.: Юнити, 2003.
  5. М.А., Грачев М. В. Международный бизнес. Стратегия альянсов. -М.: Дело, 2006.
  6. А.С., Михайлов В. И. Современный менеджмент. — СПб.: Питер, 2004.
  7. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Учебник / Пер. с англ. МБ. Беловой. — М: Олимп-Бизнес, 1997. 1087 с.
  8. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, 2002. — 432 с.
  9. М.Я. Инвестиционное проектирование: теория и практика // Инвестиционный банкинг. 2007. № 1.
  10. Ю.Бурков В. Н., Павлов С. Г., Цымбал С. В. Технология создания эффективных социально-экономических комплексов на основе активного проектирования // Труды МНПК «Теория активных систем». М.: ИПУ РАН, 2001. С. 52−54.
  11. П.Бухвалов А. В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему // Российский журнал менеджмента, № 1, 2004. с.3−32.
  12. С.В., Воробьев П. П. Инвестиции: учебник — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 440 с.
  13. Ван Хорн Дж., Вахович Дж. (мл.) Основы финансового менеджмента. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005, 992 с.
  14. П.И. Инвестиции. М.: Дашков и Ко, 2003.
  15. Виленский П. Л, Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика М.: Дело, 2001.
  16. Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М.: Инфра-М, 2002.
  17. . А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте, М., издательство «Транспорт», 1996.
  18. А.С. Инвестиционные проекты: от моделирования до реализации. — М.: Вершина, 2006.
  19. А.С., Марченко А. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М.: Риор, 2006.
  20. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ: Продвинутый курс. Учебное пособие. М. ИНФРА-М, 2004.
  21. Л. П. История туризма и гостеприимства. Учебное пособие. -М.: Фаир-Пресс, 2004. 304 с.
  22. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования: Учебник / Пер. с англ. О. В. Буклемишев и др. М.: Дело, 1997. — 991 с.
  23. Р. Формирование инвестиционного портфеля. Управление финансовыми рисками. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
  24. В.А., Бугулов Э. Р. Недвижимость: регистрация прав и сделок, ипотечное кредитование в схемах. М.: ИИД Филин, 1999. —. с. 54.
  25. В.Е. Инвестиционная политика как фактор регионального развития: автореферат кандидата экономических наук: 08.00.01, 08.00.05/В.Е. Городная- С-Пб. гос. университет. СПб.: Изд. центр экон. фак. СПбГУ, 2004.
  26. Гостиничный и туристический бизнес. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1998.
  27. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1992. С. 349.
  28. О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — Таганрог: «ТРТУ», 2002. 180 с.
  29. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006 — 1344 с.
  30. Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. 2003. № 2.
  31. JI.B. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 4, с. 91.
  32. В. Как снизить риски инвестиционного проекта // Риск-менеджмент. 2007. № 5−6.
  33. Д.Л., Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. 286 с.
  34. В.А. Территориальный заказ и кредитование жилищного строительства // Жилищно-коммунальное хозяйство. 2000. № 9, с. 6.
  35. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2003. — 272 с.
  36. А.И., Руссман И. Б., Умывают В. М. Моделирование и алгоритмизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1991.-168 с.
  37. Н.В., Боровикова Т. В., Захарова Г. В. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. — 432 с.
  38. В.И., Сандер Д. С. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России / В. И. Клисторин, // Регион: экономика и социология, 2003.
  39. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.
  40. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. — М: Финансы и Статистика, 2000. -481 с.
  41. .А. Инвестиционные проекты: Учебник. С-Пб.: Издательство Михайлова В. А., 2002.
  42. А., Лимитовский М. Долгосрочная рыночная информация для инвестиционных аналитиков. Современный проект ГИФА и ВШФМ АНХ. // РЦБ № 13(268) 2004, с. 67−69.
  43. Ю.А. Инвестиционная стратегия. — М.: Феникс, 2006.
  44. Л. Инвестиционная политика: региональный аспект. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. № 5.
  45. Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний. Оценка и управление. — М.: Олимп-Бизнес, 2007.
  46. О. Выбор ставки дисконтирования при расчете стоимости инвестиционного проекта // Финансовая газета. 2006. № 42.
  47. М. В. Уважение к клиенту начинается с уважения к себе.// 5 звезд. 2000. №> 6.
  48. О.А., Лившиц В. Н. Структура капитала. Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов. М.: Экономика и математические методы, 1995.
  49. М.А. Региональный аспект управления эффективностью инвестиций: автореферат канд. экон. наук: 08.00.05/М.А. Лагунов. -Ижевск: Изд-во Института экономики и управления, УдГУ, 2003.
  50. Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. Гриф УМО МО РФ. М.: КноРус, 2007.
  51. Ю.А. Дифференциация жилой недвижимости в городах США. // Экономика строительства, 2002. № 11, с. 39.
  52. А.Б. Инвестиционная политика в Хабаровском крае. // Регион: Экономика и социология, 2004. № 2.
  53. М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. — М.: Дело, 2004. 528 с.
  54. М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. АНХ. Школа финансового менеджмента. — М.: ДеКА, 2002.
  55. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. — М.: Издательство БЕК, 2001. — 122 с.
  56. И.В. Бизнес-план основа успеха. — М.: Машиностроение, 2002.
  57. И.В., Косов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. — 2-е изд., переработанное и дополненное. -М.: Экономистъ, 2003.
  58. А., Филин С, Чугунов А. Риск-менеджмент. // РИСК, 1999. № 4, с. 43.
  59. С.А. Некоторые аспекты инвестирования строительства жилья на долевой основе. // Экономика строительства, 2001. № 7, с. 18.
  60. И.И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Всеобщая историяменеджмента. — М.: Элима, 2007.
  61. . В.И. Контрактные модели реализации инвестиционно-строительных проектов. «Стройтрансгаз-М». 02.02.08.
  62. Д. Инвестиционный климат в Москве // Инвестиции в России, 2004. № 4.
  63. A.M. Экономическая оценка инвестиционных проектов. — М.: Экономика, 2007.
  64. Е.В., Вишнинская Г. Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, 2003, № 1.
  65. Э.Г. О рынке жилья // Жилищное строительство. 2001. № 1, с. 8.
  66. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИКЦ «ДИС», 2000. 160 с.
  67. С.А. Финансово-экономические аспекты строительства // Жилищное строительство, 2000. № 8, с. 2.
  68. О.Д. Система взаимного информирования как информативная помощь в работе гостиничных предприятий // 5 звезд, 2000. № 6.
  69. Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. — 247с.
  70. Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-JI, 2007.
  71. Э. Риск инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2004.
  72. Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой. // Финансы, 2003. № 7.
  73. О.В. Инвестиционный процесс в ходе экономических реформ в России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 2003. Выпуск 1, с. 52−62.
  74. Ч. Антимонопольное законодательство и регулирование иностранных инвестиций в странах-участницах Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества. // Право и экономика, 2006. № 8.
  75. JI.M. Обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан: новое в правовом регулировании. // Журнал российского права, 2002. № 8.
  76. С.В., Третьяков А. Г. Инвестиционная активность в регионе. М.: Экономика, 2006.
  77. А.Н. Экономическая добавленная стоимость как метод управленческого консалтинга. // Финансовый менеджмент, 2003. № 2.
  78. И.А. Зарубежный опыт регулирования инвестиционно-строительной деятельности. // Экономика строительства, 2001. № 6, с. 45.
  79. И.А. Инвестиционно-строительная деятельность: зарубежный опыт. // Строительный бизнес, 2002. № 2, с.З.
  80. Д.В., Бисеров Ю. Н. Управленческие опционы в организационных механизмах многопроектной фирмы. // Тр. Международной научно-практической конференции «Теория активных систем-2007» // Институт проблем управления РАН, 2007.
  81. Руководство к Своду знаний по управлению проектами. Третье издание (Руководство РМВОК) // Американский национальный стандарт ANSI/PMI99−001−2004. 388 с.
  82. Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства. // Проблемы теории и практики управления, 2004. № 4.
  83. Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ЗАО Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельностипредприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. — 280 с.
  84. И.С., Ваниев А. Г. К вопросу о формировании благоприятного инвестиционного климата. // Финансовый бизнес, 2003. № 5.
  85. В.В. Финансовый мониторинг как инструмент оптимизации инвестиционных потоков в промышленном секторе экономики: автореферат канд. экон. наук: 08.00.05/В. В. Саркисян. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.
  86. О. Оценка инвестиционных проектов: в поисках общего знаменателя. // Консультант, 2007. № 15.
  87. М.М. Сокращение сроков реализации инвестиционно-строительных проектов: Новые подходы. // Экономика строительства, 2002. № 5, с. 14.
  88. А.А. Государственная концепция в инвестиционных вопросах. // Законодательство и экономика, 2003. № 4.
  89. Е.Н. Бизнес-план: Управление инвестиционными проектами. -М.: Ось-89, 2005.
  90. Статистические данные Ассоциации строителей России (АСР). Сентябрь 2008.
  91. О. Экономический рост или кризис? России нужна новая инвестиционная политика. // Инвестиции в России, 2003. № 3.
  92. С. Как оценить совокупный риск инвестиционного проекта. // Риск-менеджмент, 2007. № 5−6.
  93. А., Формби Д. Экономика фирмы: Пер. с англ. — М.: ЗАО «Издательство «БИНОМ», 1998. 544 с.
  94. Т. Методические вопросы оценки эффективности инвестиций. // Инвестиции в России, 2005. № 2 с.22—30.
  95. Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. М. Р. Ефимовой —
  96. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. сс.392−426.
  97. Управление проектами: Основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетенции специалистов / А. В. Алешин, В. И. Воропаев, С. М. Любкин и др. — М.: Изд-во «Консалтинговое агентство «КУБС Групп — Кооперация, Бизнес-Сервис», 2001. 265 с.
  98. В.В. Расширение рынка жилищного строительства. // Жилищное строительство, 2000. № 3, с. 6.
  99. С.Г. Контроллинг для руководителя. — М.: Институт контроллинга, 2006. — 196 с.
  100. В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -2изд., 2001.-56 с.
  101. С.А. Инвестиционные возможности экономики и решение проблемы неплатежей. — М.: Благовест-В, 2003. — 512с.
  102. X. Инструменты контроллинга от, А до Я. — М.: Финансы и статистика, 2001. 288 с.
  103. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев, Д. В. Терехин, С. Н. Цыганков / Под ред. В. И. Терехина. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. -350с.
  104. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с.
  105. Е.Л., Ярин Г. А. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора. Министерство образования РФ, Уральский государственный экономический университет. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2003.
  106. Г. А. Жилищное финансирование и ипотечное кредитование // Жилищное строительство, 2000. № 2, с.З.
  107. Г. А. Институциональная структура современного рынка ипотечного кредита и ее тенденции. // Жилищное строительство, 2000. № 11, с.19−21.
  108. Г. А. Ипотечное кредитование и риски. // Жилищное строительство, 2001. № 5, с. 5.
  109. Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. — 686 с.
  110. В.З. Управление инвестиционными проектами: Учебное пособие. М.: Юнити, 2004.
  111. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: «Дело Лтд», 1995. 320 с.
  112. У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции / Пер. с англ. А. Н. Буренина, А. А. Васина. -М.: Инфра-М, 2006.
  113. Е.Н. Организационные формы содержания, ремонта и модернизации жилых зданий в Германии. // Жилищно-коммунальное хозяйство, 2002. № 8, с. 28.
  114. Ampuero М., Goranson J., Scott J. Solving the Measurement Puzzle: How EVA and the Balanced Scorecard Fit Together // The Cap Gemini Ernst & Young Center for Business Innovation. Issue 2 «Measuring Business Performance». 1998. — P. 45−52.
  115. Andersen H.V., Lawrie G., Shulver M. The Balanced Scorecard vs. the EFQM Business Excellence Model — which is the better strategic management tool?: 2GC Working Paper. — UK: 2GC Active Management, 2000.
  116. Atkinson A., Epstein M. Measure for measure: Realizing the power of the balanced scorecard. // CMA Management. September 2000, P. 2228.
  117. Chakravarthy B.S. Measuring strategic performance // Strategic Management Journal. 1986. — № 7, P. 437−458.
  118. Combining EVA with the Balanced Scorecard to improve strategic focus and alignment: 2GC Discussion Paper. — UK: 2GC Active Management, 2001.
  119. Copeland Т., Weston F. Financial Theory and Corporate Policy. Addison-Wesley Publishing Сотр., Inc., 1992.
  120. Crum R., Goldberg I. Company and Project Evaluation in Russia: Inflation and Transition, 1994.
  121. De Haas M., Kleingeld A. Multilevel design of performance measurement systems: enhancing strategic dialogue throughout the organization // Management Accounting Research. — 1999. — № 10. P. 233−261.
  122. Dearden J. Measuring profit center managers // Harvard Business Review. September/October 1987. — Vol. 65. — P. 84−88.
  123. Emmanuel C., Otley D. Readings in Accounting for Management Control. Chapmann and Hall, 1995.
  124. Hamada R. Portfolio Analysis, Market Equilibrium, and Corporate Finance. Journal of Finance, 1969, — P. 13−31.
  125. Harris M., Raviv A. The theory of Capital Structure. Journal of Finance, Vol. XLVI, 1991, № 1, pp. 297 355/
  126. Hsia C. Coherence of the Modern Theories of Finance, Financial Review. 1981,-pp. 27−42
  127. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy // California Management Review. 1996. — Vol. 4, Fall. — P. 53−79.
  128. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. — 1992. — Vol. 70. — N 1. -P. 71−79.
  129. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston (Ma., USA): Harvard Business School Press, 1996.
  130. Kaplan R.S., Norton D.P. The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. Boston (Ma., USA): Harvard Business School Press, 2001.
  131. Majluf N., Myers S. Corporate financing and investment decision when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 13, 1984.-P. 187−221.
  132. Merchant K. Control in Business Organizations. Boston (Ma., USA): Harvard Graduate School of Business, 1985.
  133. Modigliani F., Miller M. The Cost of Capital, Corporate Finance, and the Theory of Investment. American Economic Review, 1958, Vol. 48, No. 4, pp. 261−297.
  134. Modigliani F., Miller M. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. American Economic Review, 1963, Vol. 53, No. 3, pp. 147−175.
  135. Myers S. Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions: Implications for Capital Budgeting. Journal of Finance, 1974, Vol. 29, No. 1.
  136. Norreklit H. The balance on the balanced scorecard — a critical analysis of some of its assumptions // Management Accounting Research. 2000. — № 11.-P. 65−88.
  137. Paasche В., Zin S.E. Competition and Intervention in Sovereign Debt Markets, NBER Working Paper No. 8679, 2001.
  138. Parlour C.A., Rajan U. Competition in Loan Contracts, American Economic Review, 2001.
  139. Rubinstein M. A Mean-Variance Synthesis of Corporate Financial Theory, Journal of Finance, 1973, pp. 167−181.
  140. Stewart, Thomas A. Accounting Gets Radical // Fortune. 2001. -Mondey, April 16.
  141. Stiglitz J. A Re-examination of the Modigliani-Miller Theorem. American Economic Review, 1969, pp. 784 793.
  142. Young, David. Economic value added: A primer for European managers // European Management Journal. Vol. 15. № 4. — P. 335 344.
  143. Оценка чувствительности проекта. Проект 1
  144. Индикаторы Оценка чувствптелыюсти
  145. Эксперты рабочей группы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Сумма1. РЕГУЛЯРНЫЕ, Rt
  146. Коэффициенты ликвидности (ликвидность вообще) 0,6 -0,3 0,1 0,3 0,5 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 2,8
  147. Стабильность выручки 0,4 0,7 -0,2 0,3 -0,6 0,4 0,2 -0,3 0,3 0,4 1,6
  148. Финансовый рычаг 0,2 0,4 0,6 0,4 0,1 0,1 0,1 0,2 0,6 0,6 3,3
  149. Поступление инвестиций 0,3 0.4 0,4 0,2 0,2 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,4
  150. Дебиторская задолженность 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,3 -0,2 0,2 0,2 0,6 2,6
  151. Кредиторская задолженность 0,4 0,2 -0,3 0,3 -0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 1,6
  152. Рентабельность 0,8 0,7 0,8 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 5,1
  153. S Налоговая нагрузка -0,4 0,3 0,4 -0.8 0,4 -0,5 0,2 -0,2 0,2 1 0,61. НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, Nt
  154. Изменение доли рынка -0,5 -0,3 0,6 0,4 -0,7 0,1 -0,3 0,6 -0,8 0,1 -0,8
  155. Структура затрат 0,3 0,4 0,4 -0,5 -0,3 0,3 -0,5 -0,3 0,2 0,2 0,2
  156. Качество менеджмента 0,3 -0,7 0,2 -0,5 0,6 -0,4 0,2 -0,3 -0,9 0,6 -0,9
  157. Диверсификация продукта 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 3,2
  158. Территориальная диверсификация 0,4 -0,5 -0,3 0,6 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 2,5
  159. Диверсификация клиентуры 0,8 0,3 0.4 0,4 -0,5 -0,8 0,1 0,2 -0,4 0,1 0,6
  160. Стабильность спроса на продукцию -0,8 -0,4 0.4 0,4 -0,7 0,4 -0,5 -о, з -0,5 0,4 -1,6
  161. Рыночная сила поставщиков/потребителей 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,3 0,4 0,4 -0,5 2,2
  162. Наличие стратегии развития фактор на уровне холдинга 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,5
  163. Инфляция -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 -0,7 0,2 0,2 -0,2 0,6 -0,7
  164. И Конкуренты 0.8 0,7 0,8 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 5,1
  165. Изменение цены за время проекта 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 3,21. СЛУЧАЙНЫЕ, St
  166. Технологические новшества -0,1 0,2 -0,1 0,3 0,4 -0,3 0,1 0,2 0,2 0,6 1,5
  167. Проблемы в управлении 0,4 -0,8 0,3 0,3 -0,5 0,4 0,2 -0,6 0,3 -0,8 -0,8
  168. Диверсификация клиентуры 0,8 0,7 -0,4 0,6 -0,6 0,4 0,1 0,3 0,1 0,4 2,4
  169. Непредвиденны экономические проблемы 0,4 0,3 -0,4 0,4 -0,8 0,4 -0,3 0,3 0,1 -0,4 0
  170. Индикаторы Оценка чувствительности
  171. Эксперты рабочей группы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Сумма1. РЕГУЛЯРНЫЕ, Rt
  172. J Коэффициенты ликвидности (ликвидность вообще) 0,6 -0,3 0,1 0,3 0,5 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 2,8
  173. Стабильность выручки 0,4 0,7 -0,2 0,3 -0,6 0,4 0,2 -0,3 0,3 0,4 1,6
  174. Финансовый рычаг 0,2 0,4 0,6 0,4 0,1 0,1 0,1 0,2 0,6 0,6 3,3
  175. Поступление инвестиций 0,3 0,4 0,4 0,2 0,2 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,4
  176. Дебиторская задолженность 0,3 0,2 0,2 0,2 0.6 0,3 -0,2 0,2 0,2 0,6 2,6
  177. Кредиторская задолженность -0,2 -0,2 -0,03 0,3 -0,6 0,4 -0,2 0,3 -0,3 0,4 -0,13
  178. Рентабельность 0,8 0.7 0,8 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 5,1
  179. Налоговая нагрузка -0,4 0,3 0,4 -0,8 0,4 -0,5 0,2 -0,2 0,2 -0,9 -1,31. НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, Nt
  180. Изменение доли рынка -0,5 -0,3 0,6 0,4 -0,7 0,1 -0,3 0,6 -0,8 0,1 -0,8
  181. Структура затрат 0,3 0,4 0,4 -0,5 -0,3 0,3 -0,5 -0,3 0,2 0,2 0,2
  182. Качество менеджмента 0,3 -0,7 0,2 -0,5 0,6 -0,4 0,2 -0,3 -0,9 0,6 -0,9
  183. Диверсификация продукта 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 3,2
  184. Территориальная диверсификация 0,4 -0,5 -о, з 0,6 0,4 0.4 0,3 0,4 0,4 0,4 2,5
  185. Диверсификация клиентуры 0,8 0,3 0,4 0,4 -0,5 -0,8 0,1 0,2 -0,4 0,1 0,6
  186. Стабильность спроса на продукцию -0,8 -0,4 0,4 0,4 -0,7 0,4 -0,5 -0,3 -0,5 0,4 -1,6
  187. Рыночная сила поставщиков/потребителей 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,3 0,4 0,4 -0,5 2,2
  188. Наличие стратегии развития фактор на уровне холдинга 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0.4 3,5
  189. Инфляция -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 -0,7 0,2 0,2 -0,2 0,6 -0,7
  190. Конкуренты 0,8 0,7 0,8 0.6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 5,1
  191. Изменение цены за время проекта 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 3,21. СЛУЧАЙНЫЕ, St
  192. Технологические новшества -0,1 0,2 -0,1 0,3 0,4 -0,3 0,1 0,2 0,2 0,6 1,5
  193. Проблемы в управлении 0,4 -0,8 0,3 0,3 -0,5 0,4 0,2 -0,6 0,3 -0,8 -0,8
  194. Диверсификация клиентуры 0,8 0,7 -0,4 0,6 -0,6 0,4 0,1 0,3 0,1 0,4 2,4
  195. Непредвиденны экономические проблемы 0,4 0,3 -0,4 0,4 -0,8 0,4 -о, з 0,3 0,1 -0,4 0
  196. Индикаторы Оценка чувствительности
  197. Эксперты рабочей группы 1 2 | 3 4 5 6 7 8 9 10 Сумма1. РЕГУЛЯРНЫЕ, Rt
  198. Коэффициенты ликвидности (ликвидность вообще) 0.1 -0,3 0,1 0,3 0,5 0,4 0,2 0,3 0,1 0,4 2,1
  199. Стабильность выручки -0,2 -1 -0,20,3 -0,6 -1 0,2 -0,3 0,3 -1 -3,5
  200. Финансовый рычаг 0,2 0,4 0,6 0,4 0,! 0,1 0,1 0,2 0,6 0,6 з, з
  201. Поступление инвестиций 0,3 0,4 0,4 0,2 0,2 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,4
  202. Дебиторская задолженность 0,3 0,2 0.2 0,2 0.6 0,3 -0,2 0,2 0,2 0,6 2,6
  203. Кредиторская задолженность 0,4 0,2 -0,3 0,3 -0,6 0,4 -0,8 0,3 0,3 -0,4 -0,2
  204. Рентабельность 0,8 0,7 0,8 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 5,1
  205. Налоговая нагрузка -0,4 0,3 | 0,4 -0,8 0,4 -0,5 0,2 -0,2 0,2 -0,9 -1,31. НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, Nt
  206. Изменение доли рынка -0,1 0,3 0,6 0,4 -0,7 0, -0,3 0,6 -0,8 0,1 0,2
  207. Структура затрат -1 0,4 0,4 -0,5 -0,3 0,3 -0,5 | -0,3 -1 0,2 -2,3
  208. Качество менеджмента 0,3 0,7 0,2 0,5 0,6 -0.4 0,2 1 -0,3 -0,9 0,6 1,5
  209. Диверсификация продукта -1 0,2 0,3 0,3 -1 0,4 0,2 0,3 -1 0,4 -0,9
  210. Территориальная диверсификация -1 -0,5 -0,3 0,6 0,4 -1 0,3 0,4 0,4 -1 -1,7
  211. Диверсификация клиентуры -1 -1 0,4 -1 -0,5 -0,8 0,1 0,2 -0,4 0.1 -3,9
  212. Стабильность спроса на продукцию -0,8 -0,4 0.4 0,4 -0,7 0,1 -0,3 0,6 -0,8 0,4 -1,1
  213. Рыночная сила по ста в щи ков/потребителей I 0,2 1 0,2 0,6 0,3 -0,5 -0,3 0,2 -0,5 2,2
  214. Наличие стратегии развития фактор на уровне холдинга 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,4 0,2 -0,3 -0,9 0,4 0,6
  215. Инфляция -0.8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,6 1
  216. Конкуренты -1 0,7 -1 0,6 -1 0,4 0,3 -1 0,4 0,4 -1,2
  217. Изменение цены за время проекта 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4. -0,8 0,1 0,2 -0,4 0,4 1,11. СЛУЧАЙНЫЕ, St
  218. Технологические новшества -0,1 0,2 -0,1 0,3 0,4 -0,3 0,1 0,2 0,2 0,6 1,5
  219. Проблемы в управлении 0,4 -0,8 0,3 0,3 -0,5 I 0,4 0,2 -0,6 0,3 -0,8 -0,8
  220. Диверсификация клиентуры -1 0,7 -0,4 0,6 -0,6 0,4 0,1 -1 0,1 0,4 -0,7
  221. Непредвиденны экономические проблемы 0,4 0,3 -0,4 | 0,4 -0,8 1 -1 -о, з 0,3 Oil -0,4 -1,4
  222. Индикаторы Oucir к-а чуас твитеп ЬНОСТН
  223. Эксперты рабочей группы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Сумма1. РЕГУЛЯРНЫЕ, Rt
  224. Коэффициенты ликвидности (ликвидность вообще) 0,6 -0,3 0,1 0,3 0,5 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 2,8
  225. Стабильность выручки -1 -1 -0,2 0,3 -0,6 -1 0,2 -0,3 0,3 0,4 -2,9
  226. Финансовый рычаг 0,2 0,4 0,6 0,4 0,1 0,1 0,1 0,2 0,6 0,6 з, з
  227. Поступление инвестиций 0,3 0,4 0,4 0,2 0,2 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,4
  228. Дебиторская задолженность 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,3 -0,2 0,2 0,2 0,6 2,6
  229. Кредиторская задолженность 0,4 0,2 -0,03 0,3 -0,6 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 1,87
  230. Рентабельность 0,8 0,7 0,8 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0.3 0,4 5,1
  231. Налоговая нагрузка -0,4 0,3 0,4 -0,8 0,4 -0,5 0,2 -0,2 0,2 -0,9 -1,31. НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, Nt
  232. Изменение доли рынка -1 -1 0,4 -1 -0,5 -0.8 0,1 0,2 -0,4 0,1 -3,9
  233. Структура затрат -0,8 -0,4 0,4 0,4 -0,7 0,1 -0,3 0,6 -0,8 0,4 -1.1
  234. Качество менеджмента -I -I 1 0,2 0,6 0,3 -0,5 -0,3 0,2 -0,5 -1
  235. Диверсификация продукта -1 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,4 0,2 -0,3 -0,9 0,4 -0,8
  236. Территориальная диверсификация -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,6 1
  237. Диверсификация клиентуры -1 0,7 -1 0,6 -I 0,4 0,3 -I 0.4 0,4 -1,2
  238. Стабильность спроса на продукцию 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,8 0,1 0,2 -0,4 0.4 1,1
  239. Рыночная сила поставщиков/потребителей 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,3 0,4 0,4 -0,5 2,2
  240. Наличие стратегии развития фактор на уровне холдинга 0,4 0,2 0,3 -I 0,4 0.4 -1 -1 0,4 0,4 -0,5
  241. Инфляция -0,8 ОД -0,3 -0,3 1 0,4 -0,7 0,2 0,2 -0,2 0,6 -0,7
  242. Конкуренты 0,8 -1 0,8 -i -I 1 0,4 -1 0,3 -1 0,4 -2,3
  243. Изменение цены за время проекта -1 -1 0,3 0,3 0,4 0,4 0.2 -1 0,3 0,4 -0,71. СЛУЧАЙНЫЕ, St
  244. Технологические новшества -0,1 0,2 -0,1 0,3 0,4 -0,3 0,1 0,2 0,2 0,6 1,5
  245. Проблемы в управлении -1 -1 1 0,2 0,6 0.3 -0,5 -0,3 0,2 -0,5 -I
  246. Диверсификация клиентуры 0,4 0,2 0,3 -1 0.4 -0,4 -1 -0,3 -0,9 0,4 -1,9
  247. Непредвиденны экономические проблемы -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,6 1яиннвя Г Ouc 1ка чу и CTBHTCJ
  248. Эксперты рабочей группы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Сумма1. РЕГУЛЯРНЫЕ, Rt
  249. Коэффициенты ликвидности (ликвидность вообще) 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,4 0,2 -0,3 -0,9 0,4 0,6
  250. Стабильность выручки -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,6 1
  251. Финансовый рычаг -1 0,7 -1 0,6 -1 0,4 0,3 -! 0,4 0,4 -U
  252. Поступление инвестиций 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,8 0,1 0,2 -0,4 0,4 и
  253. Дебиторская задолженность 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,3 0,4 0,4 -0,5 2,2
  254. Кредиторская задолженность 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0.4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,5
  255. Рентабельность -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 -0,7 0,2 0,2 -0,2 0,6 -0,7
  256. Налоговая нагрузка -0,4 0,3 0,4 -0,8 0,4 -0,5 0,2 -0,2 0,2 -0,9 -1,31. НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, Nt
  257. Изменение доли рынка -0,5 -0,3 0,6 0,4 -0,7 0,1 -0,3 0,6 -0,8 0,1 -0,8
  258. Структура затрат • 1 0,4 0,4 -0,5 -0,3 0,3 -0,5 -0,3 0,2 0,2 -1.1
  259. Качество менеджмента 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,4 0,2 -0,3 -0,9 0,4 0,6
  260. Диверсификация продукта -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,6 1
  261. Территориальная диверсификация -I 0,7 -1 0,6 -1 0,4 0,3 -1 0,4 0,4 -1,2
  262. Диверсификация клиентуры 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 -0,8 0,1 0,2 -0,4 0,4 1,1
  263. Стабильность спроса на продукцию 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,3 -1 -I -0,5 -0,6
  264. Рыночная сила поставщиков/потребителей 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 3,5
  265. Наличие стратегии развития фактор на уровне холдинга -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 -0,7 0,2 0,2 -0,2 0,6 -0,7
  266. Инфляция -0,8 0,2 -0,3 -0,3 0,4 -0,7 0,2 0,2 -0,2 0,6 -0,7
  267. Конкуренты 0,8 0,7 0,8 0,6 0,6 0.4 0,2 0,3 0,3 0,4 5,1
  268. Изменение цены за время проекта 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,4 3,21. СЛУЧАЙНЫЕ, St
  269. Технологические новшества -0,1 0,2 -0,1 0,3 0,4 -0,3 0,1 0,2 0,2 0,6 1,5
  270. Проблемы, а управлении 0,4 -0,8 0,3 0,3 -0,5 0,4 0,2 -0,6 1 0,3 -0,8 -0,8
  271. Диверсификация клиентуры 0,8 0,7 -0,4 0,6 -0,6 0,4 ОД 0,3 0,1 0,4 2,4
  272. Непредвиденны экономические проблемы 0,4 0,3 -0,4 0,4 -0,8 0,4 -0,3 0,3 0,1 -0,4 0
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!