Трансформация политической системы Российской Федерации в современных условиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трансформация политической системы Российской Федерации в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение.С
Глава I. Теоретико-методологические проблемы исследования трансформации политической системы общества. С
- 1. Политическая система общества как объект системного анализа. С
- 2. Соотношение понятий «политическая система» и «политический режим». С
- 3. Понятие трансформации политических систем. С
Глава II. Особенности трансформации политической системы Российской
Федерации.С
- 1. Становление политической системы России. С
- 2. Этапы и особенности трансформации политической системы. С
- 3. Тенденции трансформации политической системы. С

Актуальность темы

исследования. Вопрос о сущности проходящих политических процессов на постсоветском пространстве, начавшихся с развала прежней системы, до сих пор остается важнейшей аналитической проблемой в области политической науки. За последние годы в посткоммунистическом пространстве сложился чрезвычайно широкий спектр политических структур и институтов, режимов воспроизводства власти, формирующих разные политические системы (от либеральных до авторитарных).

Проблема становления и развития политической системы России заключается в том, что концепция транзитологии, созданная в рамках осмысления западного опыта глобальной демократизации и раскрывающая последовательность событий и общую логику планомерного перехода к демократии, не вполне работает при анализе политических процессов, проходящих на посткоммунистическом пространстве бывшего СССР.

Политический транзит бывших советских республик отнюдь не линейный. Это относится и к Российской Федерации, логика развития политических процессов в которой оказалась более многозначной, чем предсказывали приверженцы теории транзитологии.

Среди ученых нет единого мнения, которое позволило бы однозначно определить вид сложившегося политического режима России и формирующейся политической системы.

Сложные и противоречивые, во многом парадоксальные политические процессы в России, сочетающие в себе элементы архаики, модерна и постмодерна, требуют глубокого, всестороннего и специального исследования системных оснований для выявления качества трансформации политической системы.

Эти обстоятельства делают тему трансформации политической системы Российской Федерации в современных условиях теоретически актуальной и практически значимой.

Степень разработанности проблемы исследования. Проблемы власти, политического режима, форм правления, исследование их смены и трансформации, поиск наиболее адекватных форм организации общественной жизни всегда находились в поле внимания мыслителей, начиная с глубокой древности. С каждой эпохой совершенствовались инструменты анализа политических явлений, наука пополнялась все новыми теоретическими положениями, в связи с чем диссертационное исследование не могло обойтись без анализа классических работ Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, Дж. Локка, III. Монтескье, других представителей Нового и Новейшего времени, заложивших основы для современной политической науки, в том числе и для исследования современных политических процессов.

Методологически значимыми для исследования явились труды по общей теории социальных процессов, представляющие различные школы и направления в рамках классического эволюционизма (О. Конт, Г. Спенсер, Л. Морган, Э. Дюркгейм и др.), неоэволюционизма (Л. Уайт, Д. Стюард, Т. Парсонс и др.), модернизации и конвергенции (Ш. Эйзенштадт, В. Мур, Э. Тиракьян, С. Хантингтон, У. Ростоу, Е. Лисеенко, Л. Герасина, В. Горбатенко и др.), теории исторических циклов В. Парето, П. А. Сорокина и др. Глубокие обобщения и критический анализ классических и постклассических теорий социальных изменений даны в работах Р. Будона и П. Штомпка.

Системный подход, который был использован в данном исследовании, определяет современную парадигму исследований и вошел в науку благодаря таким научным достижениям, как тектология (теория организации) А. А. Богданова (Малиновского), общая теория систем Л. Берталанфи, кибернетика и информатика (теория организации и управления) Н. Винера, синергетика (теория самоорганизации и самоуправления) И. Пригожина и Г. Хакена. Научный интерес в реализации системного подхода представляют работы Н. Лумана. Применительно к политике он реализован в теориях политических систем Т. Парсонса, К. Дойча, Г. Алмонда. Существенный вклад в классификацию политических систем внесли работы А. Библера, Д. Сароука,.

A. Лейпхарда, в сравнительный анализ политических систем — М. Догана, Д. Пеласси, Ч. Ф. Эндрейна.

В своем исследовании мы опирались на научные результаты в области методологии и методики социально-политических процессов, представленные в работах А. А. Дегтярева, Г. И. Рузавина, В. Н. Лавриненко, К. С. Гаджиева, Р. Т. Мухаева, А. И. Соловьева.

В научных работах Ю. А. Головина, В. В. Козловского, А. И. Уткина,.

B. Г. Федотовой, В. А. Красилыцикова, В. И. Пантина, В. В. Лапкина, В. В. Согрина, О. Ф. Шаброва политические преобразования в России рассматриваются с точки зрения теории модернизации. Большое внимание российские исследователи В. Я. Гельман, Л. А. Гордон, И. И. Кузнецов, А. Б. Лукин, А. Ю. Мельвиль, Е. Н. Мощелков, Н. И. Наумова, Д. А. Растоу уделяют конкретному анализу переходного периода в России в рамках концепции транзитологии.

В научной литературе идет дискуссия по вопросу о том, какой подход наиболее адекватно отражает политические процессы в современной Россиимодернизационный, транзитологический или трансформационный. Данное исследование берет за основу трансформационный вариант, в связи с чем большое методологическое значение для изучения имели научные труды В. А. Ядова, А. Н. Данилова, Т. И. Заславской.

Г. И. Вайнштейн, А. Ю. Зудин, Б. Ю. Кагарлицкий, С. Ю. Кашин, А. П. Кочетков, И. М. Клямкин, К. Ю. Рогов, А. В. Чадаев, Л. Ф. Шевцова, А. П. Цыганков, исследуя политические реалии в современной России с точки зрения политического режима, рассматривают его понятия и типологии, делают попытки определить тип формирующегося режима. Процессы демократизации исследуют С. А. Егоров, Е. П. Елизаров, Б. Н. Кашников, А. И. Ковлер, А. Ю. Мельвиль, Д. А. Фадеев, С. М. Хенкин, Е. Г. Ясин. Фундаментальный анализ современной политической элиты содержится в работах О. В. Гаман-Галутвиной и О. В. Крыштановской. Можно выделить работы М. С. Ельчанинова, рассматривающего российскую, трансформацию в синергетическом аспекте, и Ю. А. Ницкевича, который провел исследование современной политической системы с системных позиций.

Из зарубежных исследований интерес представляют работы по проблемам тоталитаризма, авторитаризма и демократии X. Арендт, Р. Арона, Дж. Сартори, Ф. Закария, Г. О. Доннелла, В. Меркеля и А. Круассана, «электоральной демократии» Л. Диамонда.

Наконец, нельзя не выделить работы современных исследователей процессов политической трансформации политических систем Е. В. Бродовской, Е. А. Голоцана, И. Г. Горького, Р. В. Савенкова, а также И. И. Антоновича, А. В. Бузгалина, А. И. Неклесса, А. С. Панарина, А. А. Зиновьева, И. М. Ильинского которые рассматривают проблемы и тенденции современной глобализации.

Трансформация политической системы России происходит в контексте глобализации, которая неизбежно оказывает влияние на политические процессы, требует ответов политической системы на ее вызовы.

Для реализации системно-сенергетического подхода в данном исследовании большое значение имели работы представителей научных школ Московского гуманитарного университета, в частности социологической — теории социального проектирования В. А. Лукова и наиболее близкой к теме нашего исследования политологической школы, представленной работами В. Г. Ледяева по методологическим проблемам власти и В. И. Буренко по вопросам гражданской власти.

Анализ научной политологической литературы по теме диссертационного исследования показывает, что, несмотря на обилие работ по проблемам общественных преобразований в современной России, практически отсутствуют исследования политической трансформации как системы, в рамках которой сосуществуют и постоянно взаимодействуют друг с другом демократические и авторитарные тенденции, показывается их динамика и перспективы развития. Все это обусловило выбор предмета, задач и цели исследования.

Объектом исследования стала политическая система Российской Федерации.

Предмет исследования — трансформация политической системы Российской Федерации в современных условиях.

Цель исследования состоит в выявлении основной тенденции процесса трансформации политической системы Российской Федерации.

Для достижения цели, поставленной в диссертационном исследовании, необходимо решить следующие задачи:

— провести общетеоретический анализ основных понятий, используемых в исследовании трансформации политической системы;

— выявить особенности политической системы современной России;

— определить соотношение авторитарных и демократических принципов управления власти, оказывающих влияние на становление и развитие политической системы Россиипроанализировать особенности основных этапов трансформации политической системы современной России;

— на основе анализа методов реализации политической власти в России сделать прогноз возможных путей развития демократических институтов гражданского общества.

Теоретико-методологическая основа исследования. Многогранность и сложность исследуемой темы обусловили использование комплексного анализа, основанного на сочетании системного, структурно-функционального, институционального, синергетического, сравнительного и исторического методов.

Системный метод позволил отразить в работе трансформацию политической системы во взаимосвязи ее с окружающей социальной средой, выявить особенности ее «выходов» и «входов», обратную связь между политической системой и обществом.

Институциональный метод в совокупности со структурно-функциональным позволил выявить функции и роли отдельных институтов политической системы, оказывающих влияние на ее трансформацию.

Синергетический метод дал новые возможности в исследовании процессов трансформации в условиях неопределенности, позволил показать принципиальную непредсказуемость и роль случайности в выборе аттрактора политических трансформаций.

Сравнительный и исторический методы дали возможность выявить, как политическая трансформация развивалась во времени, выделить характерные исторические этапы и сравнить политические процессы трансформации в России с аналогичными процессами в других странах.

Новизна исследования и его научно-теоретическая значимость состоят в том, что автором на основе комплексного анализа раскрываются и обосновываются системные основания трансформации политической системы Российской Федерации, ее эволюция и направленность в рамках динамично развивающихся политических процессов.

В работе:

1. Проведено дальнейшее разграничение понятий «политическая система» и «политический режим» как основных категорий системного анализа. Под политической системой понимается заданный формат организации политической власти, а под политическим режимом — методы реализации политической власти.

2. Показано, что характерной чертой политической системы современной России является протекание процесса трансформации в рамках авторитарных методов управления. Данная тенденция является закономерным следствием исторического и культурного развития российского общества, особенностью менталитета российского народа.

3. Определено, что устойчивость и стабильность политической системы России основываются на авторитарном характере политического режима и государственного управления.

4. Установлено, что фактором деформации демократической политической системы современной России выступает авторитарный способ реализации власти, искажающий сущность демократических институтов и тормозящий их развитие.

5. Доказано, что, несмотря на то что механизмом воспроизводства власти является использование неформального института преемничества, это не отражается на стабильности политической системы и ее поддержке электоратом.

6. Выделены два этапа процесса трансформации политической системы современной России. Если первый этап (1993;2000 гг.) проходил под знаком обеспечения интересов формирующегося слоя крупных частных собственников, то второй этап (с 2000 г.) — номенклатурно-корпоративных интересов.

7. Показано, что протекание политических процессов в России связано с нарушением баланса «политическая система — политический режим», в связи с чем именно режим «сверху» выстраивает структуру и иерархию институтов политической системы, а не наоборот, когда политические процессы встраиваются в сложившийся формат государственного устройства.

8. Доказано, что централизация власти — системная характеристика политической системы России, а сама тенденция к централизации политической власти сохраняется на протяжении всего процесса становления современной российской государственности.

Положения, выносимые на защиту:

1. С момента становления политической системы и функционирования нового политического режима современной России (1993 г.) возникло противоречие между заявленным форматом организации власти и способом ее осуществления (реализации).

2. Основными особенностями политической системы России являются: демократическая по своей сущности Конституция, определяющая основные принципы построения и функционирования демократической политической системы с одновременным использованием властью на практике авторитарных методов управления, централизация власти, выстраивание вертикали власти, формально обеспеченная демократическими процедурами легитимная передача власти на высшем уровне государственного управления, ослабление влияния на принятие политических решений региональных органов власти и институтов гражданского общества, отсутствие реакции власти на их попытку усилить обратную связь «общество — власть».

3. Используемые политические технологии минимизируют возможность изменения качественных характеристик как политического режима России, так и политической системы в целом.

4. Основной тенденцией процесса трансформации политической системы России является усиление авторитарных черт в государственном управлении и повышение роли президента страны.

5. Усиление влияния исполнительной власти на политические партии, общественно-политические и неправительственные организации и СМИ сдерживает процесс становления формирующихся демократических институтов гражданского общества.

6. На смену прежней советской системе, в которой существовали массовые общественные организации (комсомол, творческие объединения, профсоюзы и др.), пришла новая, которая в отличие от предыдущей не делегирует функции посредника какому-либо общественному институту за исключением Русской православной церкви. В ходе трансформации политической системы церковь как социальный институт становится более активным участником политического процесса, оказывающим влияние на мировоззрение и политическую позицию граждан, а федеральная власть использует неизменный авторитет и позитивную роль РПЦ для стабилизации политической ситуации, консолидируя общество вокруг общенациональных человеческих базовых ценностей и политических интересов.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы диссертационного исследования уточняют взаимосвязь представленных политологических и концептуальных положений с реалиями общественно-политических процессов, происходящих внутри современной политической системы Российской Федерации.

Теоретические результаты, как и собранный фактологический материал работы, могут быть использованы в преподавании курсов политологии, социологии, истории, в подготовке специальных курсов, в частности «Политические институты и процессы», а также научных отчетов, докладов и выступлений. Материалы диссертационного исследования могут заинтересовать научное сообщество, стремящееся выработать конкретные практические предложения по оптимизации политических процессов, оказывающих влияние на политическую систему, реализация которых (предложений) может положительно отразиться на совершенствовании законодательства в исследуемой области.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы представлены в выступлениях автора на международных научно-практических конференциях и международном научном семинаре в 2006;2009 гг., в частности:

— Международной научной конференции «Человек. Мир. Общество», посвященной 175-летию философского факультета Киевского национального университета имени Т. Г. Шевченко. Секция «Практическая политология: теоретические и прикладные аспекты». Подсекция «Прикладные политические технологии» (г. Киев, Украина, 2009 г.);

— Международной научно-практической конференции (XXI Харьковские политологические чтения) «Общество и политические институты в условиях трансформаций и реформ» (г. Харьков, Украина, 2008 г.);

Международной научно-практической конференции «Проблемы социально-политической теории в современном мире» (г. Чебоксары, Россия, 2008 г.);

— Международной научно-практической конференции «Организационные и правовые проблемы обеспечения государственного суверенитета» (г. Харьков, Украина, 2009);

Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» (г. Москва, Россия, 2008 г.);

— Международном научном семинаре «Проблемы государственно-правового развития в условиях европейской интеграции и глобализации (г. Харьков, Украина, 2008 г.);

— III Международной научной конференции «Высшее образование для XXI века» (г. Москва, Россия, 2006 г.);

— VI межвузовской научно-практической конференции по актуальным вопросам экономики и политики (г. Москва, Россия, 2007 г.).

Материал диссертационного исследования изложен в 14 публикациях, в том числе в рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Диссертация обсуждена на заседании проблемной группы методологического объединения политологов ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет», а также на заседании кафедры социальной и политической философии Московского гуманитарного университета, получила положительную оценку и рекомендована к защите.

Полученные результаты проведенного исследования были внедрены сотрудниками Института государственного строительства и местного самоуправления Академии правовых наук Украины при разработке рекомендаций по фундаментальному научному исследованию «Проблемы государственного строительства и местного самоуправления в условиях развития конституционализма в Украине», а также в учебном процессе при чтении курса «Политология» в ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» и AHO «Институт деловой карьеры».

Структура диссертации определяется поставленными задачами, включает Введение, две главы (в каждой по три параграфа), Заключение и Список источников и литературы.

Заключение

Предпосылки трансформации политической системы России были заложены в середине 80-х годов XX столетия, когда прежний формат организации политической власти претерпел большие изменения в результате выбора руководством страны курса на социально-экономическое ускорение, который впоследствии был заменен «перестройкой» всех общественных сфер жизнедеятельности.

Реализация власти прежними советскими методами оказалась невозможной, а российская политическая элита осознала необходимость изменения методов государственного управления и их адаптации к происходящим социально-политическим изменениям.

Демократизация политических институтов и их освобождение от коммунистической идеологии привела к ослаблению влияния на общество со стороны коммунистической партии, комсомола и профсоюзов. В российском социуме произошли смена системы ценностей, изменения в политическом сознании граждан и в образе их мышления. Граждане впервые получили официально провозглашенные демократические права и возможность оказывать влияние на принятие политических решений посредством участия в выборах и референдумах по наиболее важным и значимым вопросам.

В настоящем исследовании были проанализированы различные точки зрения на процесс трансформации российской политической системы. Работы российских и зарубежных ученых и специалистов в области исследования трансформационных и модернизационных процессов на постсоветском пространстве позволили определить основные этапы трансформации политической системы Российской Федерации и содержание.

Принятие Конституции Российской Федерации в декабре 1993 года заложило нормативную правовую базу для развития новой политической системы страны. С момента принятия Основного закона России была задана и формально определена система демократических политических координат, которая обозначила пределы политической системы, регенерирующей себя посредством демократических методов политического управления.

В настоящем исследовании были определены два этапа трансформации политической системы России. Первый этап (1993;2000 гг.) обусловлен происходящими широкомасштабными изменениями внутри политической системы и принятием нормативных правовых документов, в которых закреплялись международные демократические нормы и процедуры. На данном этапе происходили массовые преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества, инициированные, прежде всего, главой государства. Однако в отсутствие эффективных институтов гражданского общества происходило постепенное отделение общества от власти.

Второй этап начался в 2000 году с отстранения олигархов от активного участия в политической жизни и попыток вмешательства с их стороны в процесс определения политического курса. Политическая власть и бизнес добились консенсуса в вопросе разделения функциональных обязанностей (бизнес должен заниматься вопросами экономики, а политическая власть определять вектор политического развития, как внутри страны, так и на международном политическом поле). Данный этап развития политической системы России, во время которого происходит активная корректировка структуры политической системы, закрепляет тенденцию авторитарной составляющей в государственном управлении.

В начале второго этапа развития политической системы был образован Государственный совет при Президенте Российской Федерации, изменилась процедура формирования Совета Федерации, а выборы губернаторов были заменены на их назначение. Изменения в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» позволили руководителям высших исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации досрочно отрешать от должности глав муниципальных образований.

На данном этапе были увеличены сроки полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также принят Федеральный закон «О политических партиях», который стал жестче регламентировать деятельность важнейшего субъекта политического процесса — политических партий, специфика которых обусловлена их значимостью и ролью — ролью связующего звена между гражданским обществом и властью.

В настоящее время процесс формирования гражданского общества современной России идет противоречиво и медленно, а институты гражданского общества пока не обладают достаточными политическими ресурсами.

Наряду с ослаблением ряда общественных институтов заметную роль в консолидации российского общества стала оказывать Русская православная церковь, которая из социально-культурного элемента общественной системы постепенно превращается в социально-политический институт.

Необходимо отметить, что в результате деятельности РПЦ произошло усиление ее позитивного влияния на восстановление необходимого диалога между обществом и государством, что подтверждается фактом образования в ее структуре специализированного отдела, на который возложена ответственность за осуществление взаимодействия с органами законодательной власти, политическими партиями, а также другими институтами гражданского общества.

Анализ данных показывает, что в российском обществе пока нет каких-либо реальных политических сил, которые могли бы сейчас (или в ближайшем времени) видоизменить и реально демократизировать сложившийся образ государственного управления. Признаков зарождения таких сил пока не видно. Между заявленными демократическими целями и реальной политической практикой существует диспропорция. Вероятность активной трансформации политической системы России и ее движения в сторону явной демократизации носит неопределённый либо умеренно-пессимистический характер. По вполне объективным причинам российскую демократию можно назвать (пока) лишь «демократией на бумаге» или, если можно так выразиться, — «бумажной демократией», а тенденции трансформации политической системы Российской Федерации носят явно выраженные авторитарные признаки государственного управления, которые будут, на наш взгляд, преобладать и усиливаться в ближайшей перспективе.

Показать весь текст

Список литературы

Абдулатипов Д. Р. Федеративная демократия: вопросы теории и практики // Социология власти. 2008. № 4. С. 176−181.
Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли. -М.: Мысль, 1997. Т. 2. С. 593−610.
Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня : Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.
Анохин М. Г. Политическая система: переходные процессы. М., 1996. 236 с.
Антонович Н. А. Теория политических систем. Минск: ТетраСистемс, 2008. 208 с.
Аристотель. Метафизика: Переводы. Комментарии. Толкования. СПб.: Алетей, 2002. 830 с.
Аристотель. Политика // Аристотель Политика. Метафизика. Аналитика. М.: Эксмо, 2008. С. 683−880.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст. 1993. 303 с.
Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.
Бабкина М. Духовенство Русской Православной Церкви и свержение монархии (начало XX в. конец 1917 г.). М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2007. 532 с.
Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: Весь мир, 2002. 368 с.
Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник — 1969. М.: Прогресс, 1969. С. 23−82.
Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 269 с.
Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003, 496 с.
Бондарь А., Денис В. Российские политические традиции и российская государственность // Власть. 2008. № 4. С. 3−9.
Бродовская Е. В. Трансформация политической системы постсоветской России: анализ базовых тенденций // Известия Тульского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 1. Тула, 2008. С. 74−81.
Бродовская Е. В. Трансформация политической системы современного российского общества: институциональные и социокультурные составляющие: дис.. д-ра полит, наук. Тула, 2008. 587 с.
Бродовская Е. В. Трансформация политической системы современного общества: институциональные и социокультурные составляющие: автореф. дис.. д-ра полит, наук. Тула, 2008. 63 с.
Бродовская Е.В. Взаимовлияние политической трансформации и эволюции ценностной системы современного российского общества. Тула, 2006. 540 с.
Буренко В. И. Теоретические проблемы политического управления // Актуальные проблемы современности. М.: Нац. ин-т бизнеса, 2008. С. 114−125.
Буренко В. И. Общественная палата: общественное или номенклатурно-бюрократическое учреждение? // Научные труды аспирантов и докторантов МосГУ. Вып. 50. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 29−36.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П. М. Кудюкина / под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.
Винер Н. Кибернетика и общество. Творец и робот. М.: Тайдек, 2003, 248 с.
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Наука. 1983. 344 с.
Волков Ю. Е. Организация связей с общественностью — необходимая функция деятельности управленческих структур // Социология власти. 2008. № 4. С. 24−36.
Воржецов А. Г. Определяющая роль доктринальных партий в становлении демократических институтов современного российского государства//Политическая социология. М.: РОССПЭН, 2008. С. 102−107.
Гаджиев К. С. Политология. М: Высшее образование. 2009. 512 с.
Галкина Е., Косов Г. Укрепление вертикали власти и проблемы развития гражданского общества в Российской Федерации // Власть. 2007. № 9. С. 3—5.
Гаман Голутвина О. В. Меняющая роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт // Полис. 2007. № 3. С. 97−103.
Глухова А. Политические конфликты: основание, типология, динамика. — М.: Едититориал УРСС, 2000. 280с.
Головин Ю.А., Григорьев П. В., Щенников М. А. Новые политические технологии в современной России. М.: ООО «НИПКЦ Восход -А», 2009. 184 с.
Гончаров П. К. Политическая система российского общества: теория и практика постсоветского транзита. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2008. 662 с.
Гончаров П. К. Транзитивная политическая система: основы теории и методологии исследования. М., 2004. 185 с.
Гордон Л. А., Клопов Э. В. Социальный контекст процессов политической институционализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 22−37.
Горький И. Г. Трансформация постсоветской политической системы: проблемы структурной и функциональной адекватности: автореф. дис.. д-ра полит, наук. Саратов, 2007. 41 с.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М.: Рус.яз., 1980. Т. 3.683 с.
Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. 208 с.
Демократия в современной России: опыт, проблемы: сб. науч. ст. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. 274 с.
Денисов С. А. Понятие и признаки административной политической системы. Ее восстановление в России // Политическая социология. М.: РОССПЭН, 2008. С. 102−107.
Дзанайты X. Г. Политологический базис развития национального сознания // Социология власти. 2008. № 4. С. 100−108.
Жеребкин М. Группа интересов в трансформационном процессе // Власть. 2002. № 3. С. 59−62.
Жукова Н. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. 2007. № 11. С. 37−40.
Заславская Т. И. Посткоммунистические трансформации в свете классических теорий развития // Россия, которую мы обретаем / отв. ред. Т. И. Заславская, 3. И. Калугина. Новосибирск, 2003. С. 15−29.
Заславская Т. И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник РГНФ. 1998. № 3. С. 24−37.
Заславская Т. И. Социентальная трансформация российского общества. Деятельностная концепция. М.: Дело, 2002. 568 с.
Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. 400 с.
Зиновьев А. П., Шевченко В. Н. Политология : учеб. пособие. М., 2001. 136 с.
Иванов В. В. Партия Путина. История «Единой России». М.: ЗАО «ОЛМА Медиа групп», 2008. 342 с.
Илларионов А. Силовая модель государства: предварительные итоги // Коммерсант. 02.04.2007.
Ильинский И. М. Между Будущим и прошлым: Социальная философия Происходящего. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. 666с.
Ильинский И. М., Луков Вал. А. Государственная политика в России: философия преемственности поколений // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 4. С. 5−14.
Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология политической мысли: в 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. М.: Мысль, 1997. С. 630−642
Карасев В. И. Социальная трансформация как предмет философского анализа : автореф. дис.. д-ра филос. наук. М., 2000. С. 12.
Карпов А. П. Теории модернизации и Россия: попытка концептуального синтеза // Демократия в современной России: опыт, проблемы: сб. науч. ст. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. С. 75−89
Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ИЭиОППСО РАН, 2000. 213 с.
Кодин М. И. Российский политический процесс: социально-философские аспекты. М.: Наука, 2008. 326 с.
Конституция Российской Федерации. Государственная символика Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2003. 64 с.
Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Интербук. 1997. 479 с.
Коровицына Н. В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 9−18.
Костюк В. П. Изменяющиеся системы. М.: Наука. 1993. 352 с.
Костюк В. П. Потенциальная реальность // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1992—1994. С. 118—119.
Криворученко В. К., Пеньковский Д. Д. Комсомолу девяносто. В поисках истины его истории. М.: Изд-во ООО НИПКЦ «Восход-А», 2008. 472 с.
Крыштановская О. Анатомия российской власти. М.: Захаров, 2005. 384 с.
Кузык Б. Н. Россия и мир в XXI веке. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 640 с.
Курсокова Н. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект. -М.: Юнити-Дана. 2008. 296 с.
Лапина Ю. Два президентских срока В. В. Путина: динамика перемен. М.: ИНИОН, 2009. 412 с.
Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993−2000. М.: Москов. Школа политических исследований, 2000. — 576 с.
Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. 384 с.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект пресс, 1997. 287 с.
Лисеенко Е. В. Политическая модернизация украинского общества. Одесса: Астропринт, 2008. 208 с.
Лубнин Д. А. Современные взгляды на сущность политического режима // Власть. 2008. № 7. С. 90−93.
Луков В. А. Теории молодежи: возможности развития // Молод1жна пол1тика: проблеми та перспективи. Дрогобич: Редакцшно-видавничнй вщщл ДДПУ 1вана Франка, 2009. С. 13−17.
Луман Н. Изменение парадигмы в системной теории // Современная зарубежная социология (70−80-е гг.). М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 196−210.
Луман Н. Самоописания. М.: Логос, 2009. 320 с.
Луман Н. Социальные системы. СПб.: Наука, 2007. 648 с.
Макиавелли Н. Государь. М.: Азбука-классика, 2009. 272 с.
Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997. С. 47.
Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857−1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. 4.1. С. 51−58.
Медведев Д. А. Сохранить эффективное государство в существующих границах // Эксперт. 2005. № 13.
Мельвиль А. Ю. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии //Полис. 1997. № 1. С. 125 128.
Михалева Г. М. Российские политические партии в контексте трансформаций. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 352 с.
Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. М.: Мысль, 1997. С. 186−197.
Монтескье Ш. О духе законов. М.: Госполитиздат, 1955. 800с.
Мощелков Е. Н. Переходные общественные процессы: вопросы для современного исследователя. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5. С. 37−42.
Мягков М. Современные политические процессы в России // Современная Россия. М.: ИД Междунар. ун-та в Москве, 2008. С. 207−226.
Немцов Б., Милов В. Независимый экспертный доклад «Путин. Итоги». М.: Новая газета, 2008. 78 с.
Нискевич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России. М.: Материк, 2007. 288 с.
Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2001.
Образы российской власти: от Ельцина до Путина. М.: РОССПЭН, 2008. 416 с.
Орлов М. Место и роль религии в глобальных процессах современности // Власть. 2008. № 4. С. 91−94.
Павроз А. Группы интересов и трансформация политического режима в России. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2008. 360 с.
Панарин А. С. Политология. М.: Проспект, 2003. 448 с.
Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну. // Вопросы философии. 1996. № 6. С. 11−14.
Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. М.: Мысль, 1997. Т. 2. С. 58 -79.
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект. 2002. 880 с.
Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теоретическая социология: антология: в 2 ч. Ч. 2 / под ред. С. П. Баньковской. М, 2002. С. 23−24.
Пастухова Л.С. Вопросы институционализации участия молодежи в политической жизни: федеральный, региональный и местные аспекты (на основе опыта развития молодежного парламентаризма в России) // Вестник
Национального института бизнеса. Вып. 1 М.: Национальный институт бизнеса, 2007. С. 366−378.
Питере В. Г. Политические институты: вчера и сегодня. М.: Вече, 1999. 815 с.
Политическая энциклопедия: в 2 т. / под ред. Г. Ю. Семигина. М.: Мысль, 1999. Т. 1. 750 с.
Политическая энциклопедия: в 2 т. / под ред. Г. Ю. Семигина. М.: Мысль, 1999. Т. 2. 701 с.
Политология / под ред. В. И. Буренко. М.: Нац. ин-т бизнеса, 2009. 452 с.
Политология. Энциклопедический словарь. М.: PUBLISHERS. 1993. С. 341.
Политология. Энциклопедический словарь. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 432 с.
Понедельников А., Старостин А. Формирование путей рекрутизации административно-политических элит в современной России // Власть. 2007. № 6. С. 3−8.
Потаков Д. К вопросу о происхождении политической элиты // Власть. 2008. № 7. С. 87−89.
Пригожин И., Гленсдорф П. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Едиториал УРСС, 2003, 282 с.
Пригожин И., Николас Г. Познание сложного. М.: ЛКИ, 2008, 354 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант: К решению парадокса времени: пер. с англ. М.: Прогресс. 1999. 268 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: УРСС, 2008. 296 с.
Проблеми модершзацн пол1тичних систем сучасност1: монография / М. I. Панов (кер. авт. кол.), JI. М. Герасша, О. Г. Данильян та ш. — за заг ред. JI. М. ГерасшоТ, О. Г. Данильяна. Харьюв: Право, 2008. 320 с.
Проблемы социально-политической теории и практики в современном мире: матер, междунар. науч.-практ. конф. / под ред. проф. В. 3. Барышникова. Чебоксары: Новое время, 2009. 260 с.
Пугачев В. П. Политология. М.: Эксмо 2003. С. 576 с.
Путин В. В. Избранные речи и выступления. М.: Книжный мир, 2008. 480 с.
Пушкарева Г. В. Политология : краткий курс лекций. М.: Юрайт-издат, 2002. 238 с.
Пшеворский А. Переходы к демократии // Путь. Международный философский журнал. 1993. № 3. С. 3−56.
Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Политические исследования. 1996. № 5. С. 5−15.
Резник Ю. М. Введение в социальную теорию: социальная системология. М., 2003. 528 с.
Ромашов Р. А., Сальников М. В. Авторитарный политический режим: попытка объективной оценки // Демократия и тоталитаризм, проблемы противостояния (политические режимы в современном мире). СПб.: С.-Петербург, у-нт MBД России, 1999. С. 10.
Рябов А. Взаимосвязь преемственности традиций и политических изменений в практике современной российской трансформации // Современная Россия. М.: ИД Междунар. ун-та в Москве, 2008. С. 31−62.
Савенков Р. В. Политическая система постсоветской России (тенденции, противоречия, пути стабилизации): дис.. канд. полит, наук. Воронеж, 2003, 210 с.
Садовский В. Н. Система // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2001. Т. 3. С. 552.
Синергетике 30 лет: интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 53−61.
Сковиков А.К., Шумилов A.B. Либерально-консервативные тенденции в региональном электоральном процессе (на примере Чувашской Республики) М.: Изд-во Моск. гуманитар, ун-та, 2008. 320 с.
Словарь социально-гуманитарных терминов. Минск: Тесей. 1999. 320 с.
Современная политическая Россия (1985−1998 гг.). Хроника и аналитика. В 2-х т. Т.1. М.: Всерос. обществ.-полит. движение «Духовное наследие», 1999. 1142 с.
Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С. 478.
Соловьев А. Апология модерна (К вопросу о характеристике российских трансформаций) //Власть. 2002. № 5. С. 19.
Соловьев А. Власть и управление в современной России // Современная Россия. М.: ИД Междунар. ун-та в Москве, 2008. С. 63−94.
Соловьев А. И. Политология. М., 2001. С. 288.
Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: ТК Велби, 2003. С. 236−237.
Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период. // Полис. 1999. № 3. С. 39−41.
Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РХГИ, 2000. 1056 с.
Социологическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 2003. Т. 1. 694 с.
Социологическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 2003. Т. 2. 863 с.
Социологическая энциклопедия. Минск: Книжный Дом, 2003. 1312 с.
Сравнительная политика. Основные политические системы современного типа / под общ. ред. В. С. Бакирова, Н. С. Сазонова. Харьков: ХНУ им. В. Н. Каразина, 2005. 568 с.
Стародубская И. В., Мау В. А. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2004. 512 с.
Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 5−17.
Суслов Д. ОБСЕ: выборы искажены // Независимая газета. 9 декабря 2003. С. 6.
Суспшьство I полггичш шститути в умовах трансформацй та реформ: XXI Харювсыа пол1толопчш читання: матер. м1жнар. наук.-теорет. конф. Харшв: Нащональна юридична академ! я Укршни 1меш Ярослава Мудрого, 2008. 288 с.
Тимофеева Л. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса // Власть. 2006. № 7. С. 3 9.
Тимофеева М. Особенности влияния менталитета на развитие демократии в России // Власть. 2007. № 11. С. 17−21.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Весь мир, 2000. 560 с.
Федеральный закон РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». М.: Экзамен, 2007. 244 с.
Федеральный закон РФ «О выборах Президента Российской Федерации». М.: Экзамен, 2007. 256 с.
Федеральный закон РФ «О политических партиях». М.: Ось-89, 2008. 148 с.
Федеральный закон от 21 июня 1995 года № 90-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 № 26. Ст. 2398.
Федеральный закон от 5 декабря 1995 года № 192-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4869.
Федеральный закон от 6 декабря 1994 года № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 33. Ст. 3406.
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФЗ «О референдуме Российской федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 37. Ст. 2710.
Федеральный закон от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 «Об общественной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 15. Ст. 1277.
ХайекГ. Дорога к рабству//Вопросы философии. 1990. № 10. С. 113—151. № 11. С. 123−165. № 12. С. 103−149.
Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам и устройствам: пер. с англ. М.: КомКнига, 2005, 248 с.
Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. М. — Ижевск: Изд-во Ин-та компьют. исслед., 2003. 320 с.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство ACT, 2003. 603 с.
Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
Холодковский К. Г. Противостояние левые — правые: анохромизм или смена координат? // Полис. 2006. № 6. С. 81−96.
Хейвуд Э. Политология. М.: Юнити-Дана, 2005. С. 29.
Цапф В., Хабих Р., Бульман Т., Делей Я. Германия: трансформация через объединение // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 19−37.
Цветкова Е., Корольков Н., Фролов С. О задачах, поставленных президентом в ежегодном послании к Федеральному Собранию, и проблемах их реализации // Власть. 2006. № 7. С. 81−87.
Чепунов О. И. Идеи синергетики в формировании системы органов государственной власти // Социология власти. 2009. № 1. С. 191.
Шабров О. Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М.: Луч, 1993. 34 с.
Шабров О. Ф. Системный подход и моделирование: сущность и специфика применения в политической сфере // Моделирование в социально-политической сфере. 2007. № 1. С. 16−24
Шабров О.Ф. Политическая система и политический режим // Политология. М.: Национальный ин-т бизнеса, 2009. С. 99 113.
Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992. Ч. 1. 220 с.
Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. М.: РОССПЭН, 1999. 536 с.
Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистическго общества. // Полис. 1996. № 5. С. 80−90
Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1999. 416 с.
Шутов А. Ю. Политический процесс. М., 1994. С. 19.
Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем, эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: Весь мир, 2000. 329 с.
Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978. 391 с.
Ядов В. А. А все же умом Россию понять можно. Модернизация, переход или трансформация? // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. Л. Ддова. М., 2001. С. 9.
Ядов В. А. Теоретическое осмысление трансформаций «посткоммунистических» стран в приложении к России // Социология и современная Россия / под ред. А. Б. Гофмана. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. С. 41−52.
Ядов В. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999. № 10−11. С. 66.
Кругосвет — www. ki-ugosvet.ru2. ИНИОН — www.inion.ru
Российская государственная библиотека www.rsl.ru
Auditorium.ru — www.auditorium.ru
Президент Российской Федерации — www.president.kremlin.ru
Законодательная власть Российской Федерации — www.legislature.ru
Фонд эффективной политики — www.fep.ru
Коммунистическая партия РФ — www.kprf.ru10. Известия www.izvestia.ru
Независимая Россия www.ng.ru2
Электронные библиотеки — www.iis.ru/el-bib
Центр фундаментальной социологии www.sociologica.ru
Единая Россия www.edinros.ru15. ЛДПР www.ldpr.ru
Политическая партия «Справедливая Россия» www.spravedlivo.ru
Движение «Яблоко» www.yabloko.ru18. ВЦИОМ www.wciom.ru
Русская Православная Церковь — www.patriarchia.ru

Заполнить форму текущей работой