Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономико-технологические факторы развития государства: На примере североафриканского макрорегиона

Диссертация: Экономико-технологические факторы развития государства: На примере североафриканского макрорегиона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предметом исследования являются формальные механизмы рыночной экономики, показатели экономической статистики и методы их расчета, экономические и технологические факторы и механизмы их влияния на экономическую политику отдельных стран, процессы объединения стран в устойчивые блоки (регионализация) и объединение таких блоков в глобальную экономическую систему (глобализация). Показано, что усиление… Читать ещё >

Экономико-технологические факторы развития государства: На примере североафриканского макрорегиона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ
    • 1. 1. Регионализация, как процесс в сложных экономических системах
    • 1. 2. Применение концепции полномасштабного технологического комплекса к группе развивающихся стран
    • 1. 3. Принципы развития региональных экономико-технологических комплексов
  • 2. РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЭФФЕКТ РАЗВИТИЯ ПОЛНОМАСШТАБНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
    • 1. 1. Обзор взглядов на причинно-следственные зависимости регионализации и глобализации мировой экономики
    • 2. 2. Ограниченность парадигмы «догоняющего развития» и эффект технологических лидеров
    • 2. 3. Перспективы малых стран в контексте интеграции с технологически развитыми странами ПО
  • 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОМАСШТАБНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРОАФРИКАНСКОГО МАКРОРЕГИОНА
    • 3. 1. Экономические и социальные характеристики стран Североафриканского региона
    • 3. 2. Теоретические и практические предпосылки формирования полномасштабного производственного комплекса Североафриканского региона
    • 3. 3. Экономические н социальные перспективы полномасштабного производственного комплекса североафриканского макрорегиона

В течение последних трёх десятилетий в мировой экономике происходят существенные изменения, очень часто обозначаемые одним термином — «глобализация». Широко распространено мнение, что глобализация представляет собой новую фазу интернационализации и расширения производства и финансов по всему миру. Такие явления как, реорганизация производства, расширение активности транснациональных корпораций (ТНК), интеграция финансовых рынков, рост миграционных потоков, а также распространение идентичных товаров потребления, равно как и предпочтение демократической формы политического устройства общества — все это часто представляет собой атрибуты глобализации.

В этой работе сделана попытка показать, что с одной стороны, глобализацияновый термин для хорошо известных явлений, о которых экономисты говорят уже достаточно давно, а с другой стороны, исследовать механизмы глобализации можно и нужно с помощью совокупности методов структурного анализа.

В диссертации рассмотрены законы и законоподобные отношения, возникающие при развитии сложных производственных и экономических систем.

Показано, что процессы и закономерности производственно-технологической стадии общественного воспроизводства, направленные на развитие среды технологий, носят макроэкономический характер, формируя тем самым необходимость и возможность эндогенного учета технологического фактора при описании макроэкономических процессов. Более того, воздействие технологических факторов усиливается с каждым годом. Именно проявление объективных законов развития технологий и является значительной движущей силой таких процессов, как регионализация и глобализация.

Использован фактический материал, на основании которого показано, что глобализация и регионализация — следствие развития сложных технологических систем, подчиняющаяся набору законоподобных отношений. Только используя такой подход можно представить две противоположные тенденции в виде единого целого.

Следствия такого подхода:

• создана база для примирения сторонников глобализации и «антиглобалистов»;

• показано, что развитие Интернета, информационных технологий, глобальная подвижность финансов — следствия глобализации, механизмы ее реализации, но не движущие силы;

• показано, что «догоняющее развитие» на нынешнем этапе глобализации — путь для очень немногих, хорошо развитых стран;

• выработаны единые критерии, по которым страны смогут выбирать пути развития;

• показано, что помощь развитых стран развивающимся — единственный путь для гармоничного существования всего мирового сообщества;

• разработаны механизмы и способы помощи развивающимся странам, которые будут приносить пользу не только «берущей» но и «дающей» стороне и всему сообществу в целом;

• показано, что у развивающихся стран нет другой альтернативы, как строить «многополюсный» мир, и что такое строительство возможно только совместными усилиями нескольких стран;

• показаны некоторые экономико-технологические механизмы, порождающие глобализацию и регионализацию;

• продемонстрировано, что процесс регионализации и далее, глобализации — естественное стремление сложной экономической системы сохранить устойчивость и эффективность на протяжении длительного периода времени;

• обосновано, что процессы регионализации и глобализации развиваются по собственным, присущим им закономерностям. Эти закономерности формируются как экзогенными, так и эндогенными факторами;

• доказательно выявлены эндогенные и экзогенные факторы развития процессов регионализации и глобализации;

• продемонстрирована возможность обоснованно, целенаправленно и эффективно проводить макрорегиональную политику;

• предложены методы, позволяющие проводить на высоком качественном уровне международные программы помощи развивающимся странам.

Актуальность исследования.

В рамках множества имеющихся теорий и гипотез невозможно объяснить, почему совершенно разные методы, используемые для развития разных макрорегионов (совокупность стран) приносят схожие результаты. С другой стороны, применение похожих методов макроэкономики приносит совершенно разные результаты в разных странах. И наконец, множество полярных точек зрения на глобализацию и регионализацию свидетельствуют об отсутствии единых научных подходов к исследованию этих процессов.

Правомерно ли противопоставлять регионализацию и глобализацию, как противоположные процессы развития общества?

Почему расчетная эффективность глобализации экономики не подтверждается на практике?

Как использовать для анализа процессов регионализации и глобализации методы системного анализа?

Цель диссертационного исследования.

Выявление механизмов и технологических факторов, обеспечивающих формирование и развитие макрорегионов, обоснование предложений по формированию региональной политики отдельных стран и межстрановых конгломератов (на примере Северной Африки). Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является регион Северной Африки (Алжир, Египет, Ливия, Тунис, Марокко).

Предметом исследования являются формальные механизмы рыночной экономики, показатели экономической статистики и методы их расчета, экономические и технологические факторы и механизмы их влияния на экономическую политику отдельных стран, процессы объединения стран в устойчивые блоки (регионализация) и объединение таких блоков в глобальную экономическую систему (глобализация).

Теоретическая и методологическая основа.

Научные представления о закономерностях макроэкономических процессов.

Методы структурного системного анализа сложных объектов.

Методы нелинейной динамики для исследования сложных систем.

Научные знания о развитии сложных искусственных систем технологической направленности.

Статистические методы сравнения, группировки, ранжирования.

Научная новизна диссертации.

Предложено рассматривать процессы регионализации и глобализации, как последовательный механизм, предваряющий новую парадигму экономики.

Предложены методы системного анализа регионов, позволяющие представить сложные взаимодействия множества факторов в виде иерархии структурированных подсистем.

Проанализированы и выявлены эндогенные и экзогенные факторы процессов регионализации и глобализации.

Показана возможность количественной оценки готовности стран к объединению в единый макрорегион.

Разработаны основные критерии и способы объединения стран в макрорегионы. Обоснованы основные направления макрорегионапьной политики.

Апробация и практическая реализация результатов работы.

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором работах, были доложены на конференциях.

Практические рекомендации, связанные с концепцией макрорегиональной политики были использованы при подготовке материалов для разработки экономических планов развития Ливийской Джамахирии.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, приложения и списка литературы.

Основные результаты работы сводятся к следующему:

1. Показано, что для сложных экономических систем нужно применять системные методы анализа, которые опираются на структурный, а не функциональный подход.

2. Выявлено действие объективные закономерности развития сложных производственных комплексов на экономические системы различных уровней.

3. Выявлены механизмы и движущие силы технологического аспекта глобализации и регионализации.

4. Показано, что процессы и закономерности производственно-технологической стадии общественного воспроизводства, направленные на развитие среды технологий, носят макроэкономический характер, формируя тем самым необходимость и возможность эндогенного учета технологического фактора при описании макроэкономических процессов.

5. Предложено технологический фактор рассматривать как «процесс воспроизводства технологий», где наряду со стадиями НИОКРа, образования и профессиональной подготовки, фундаментальных исследований присутствует стадия производственно-технологическая. Обосновано, что именно производственно-технологическая стадия является задающей для формирования целостной независимой самодостаточной экономической системы (полномасштабного макрорегиона).

6. Выявлено, что среда технологий может быть выражена как полномасштабным производственно-технологическим комплексом крупной страны, так и комплексами группы стран, которые совместно выражают полномасштабный комплекс.

7. Показано, что макроэкономическая природа процессов и закономерностей производственно-технологической стадии позволяет эндогенно учитывать технологический фактор при формировании как национальной, так и макрорегиональной экономической политики.

8. Проиллюстрировано, что сложившиеся методологические способы и принципы аксиоматического подхода не универсальны и применимы лишь при соблюдении множества условий самого различного характера.

9. Показано, что факторы, влияющие на формирование макрорегиона в процессах регионализации и глобализации, подразделяются относительно производственно-технологической стадии на две группы: экзогенные и эндогенные. Эндогенные факторы определяются процессами закономерностями производственно-технологического развития.

10. Показано, что эффективность эндогенных факторов, определяющих закономерности производственно-технологического развития, может быть существенно повышена, если экзогенные факторы и их динамика, влияющие на инвестиционную активность, будут скорректированы в соответствии с потребностями эндогенных факторов.

11. Показана принципиальная ограниченность моделей «догоняющего» развития. Выявлены другие пути последовательного развития страны или группы стран, позволяющие этим странам построить технологически независимую, эффективную экономическую систему — полномасштабный производственно-технологический комплекс.

12. Выявлено, что по мере технологического развития национального производства и соответствующего расширения его технологического спектра вместе с увеличением и усложнением технологического наполнения усиливается роль государства в обеспечении и поддержании всех аспектов национальной экономики.

13. Показано, что усиление потребности в участии государства при создании и развитии макрорегиона вызвано двумя причинами: удорожанием научно-технического развития производства по мере роста его качества и необходимостью совместного (системного) развития всей среды технологий, что также увеличивает потребность в государственном участии с ростом и усложнением этой среды.

14. Обосновано, что в качестве численного глобального критерия оптимизации следует использовать «экономический уровень технологии», в рамках которого оптимизация экономического развития производства сводится к оптимизации долгосрочных капиталовложений. Важно подчеркнуть, что использование такого критерия открывает возможность отнести большинство задач по оптимизации капиталовложений к классу задач динамической оптимизации технологического развития производства.

15. Показано, что проявление объективных (эндогенных) закономерностей технологического развития может существенно искажаться экзогенными факторами. Разработаны практические рекомендации по учету влияния экзогенных факторов на развитие макрорегиона.

16. Разработаны направления создания и развития Североафриканского макрорегиона, как полномасштабного, экономически независимого сообщества пяти стран: Ливии, Египта, Алжира, Марокко, Туниса.

Заключение

.

Проведенный научный анализ позволил в определенной мере дополнить представления о теоретических основах, уточнить возможности и потребности, наметить пути создания макрорегионов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Van Tulder, R. & Ruigrok, W. (1995) The Logic of 1. ternational Restructuring, London, Routledge.
  2. Kelly P., Olds K., Questions in a crisis: The contested meaning of globalisations in the Asia-Pacific, NY: Routledge, 1999
  3. Kacovicz A. Regionalization, globalization and nationalism I Alternatives. Delhi: NY, 1999{ ТА l «Kacovicz A. Regionalization, globalization and nationalism I Alternatives. Delhi: NY, 1999» s «Kacovicz A.1999» c 1}
  4. C.B. Минаев, «Глобальная экономика: 2000 год» М. 2001 г.
  5. , М. (1990) The Competitive Advantage of Nations, London, Macmillan.
  6. Гайдук Кирилл, 2002a, «Глобализация, региональная интеграция и экономическое развитие»
  7. , К. (1957) The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time 1944. Boston, Beacon Press.
  8. , A. (1971) Selections from Prison Notebooks, London, Lawrence & Wishart.
  9. , S. (1992) 'Economic Globalisation and the Internationalisation of Authority: Limits and Contradictions', Geoforum, Vol. 23, No. 3: 269−283.
  10. Cox, R.W. (1997) 'Perspective on Globalisation', in Mittelman, J.H. (ed.) Globalisation. Critical Reflections, International Political Economy Yearbook 9, Boulder, CO, Lynne Rien-ner Publishers.
  11. International Financial Statistics. December, 1999
  12. А.И. «Глобализация: процесс и осмысление», М, «Логос», 2001 г. 13. UNDP, 1997
  13. McMichael, P. (1996) 'Globalisation: Myths and Realities', Rural Sociology, Vol. 61, No.2: 22−55.
  14. , P.A. (1957) The Political Economy of Growth, New York, Monthly Review1. Press.
  15. , J. (1971) 'A Structural Theory of Imperialism', Journal of Peace Research, Vol. 8, N0.1:81−117.
  16. , G. (1997) 'Global Production Systems and Third World Development', in Stallings, B. (ed.) Global Change, Regional Response: The New International Context of Development, Cambridge, Cambridge University Press.
  17. , J.H. (1997) 'The Dynamics of Globalisation', in Mittelman, J.H. (ed.) Globalisation. Critical Reflections, International Political Economy Yearbook 9, Boulder, CO, Lynne Rienner Publishers.
  18. M.C., Идрисов A.A., (2000) ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: СУЩНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ.
  19. К. Гайдук (2002а) Статья «Концептуальная схема региональной интеграции Бьерна Хеттне: взгляд критического политэконома».
  20. К. Гайдук (20 026) Статья «Текущая исследовательская проблематика расширения Европейского Союза: обзор существующих концепций и парадигм» из лекций Кирилл Гайдук (Экономический факультет БГУ/Центр Европейских Исследований, ЕГУ)
  21. European Commission (1995а) The European Councils: Conclusions of the Presidency 1992−1994, Directorate General for Information, Communication, Culture and Audiovisual.
  22. European Commission (1995b) White Paper: Preparation of the associated countries of Central and Eastern Europe for integration into the internal market of the Union, EUR-OP, (COM (95)163).
  23. European Commission (1997b) The Enlargement of the European Union', Background Report B/3/97, Commission of the European Communities.
  24. , J. (1950) The Customs Union Issue', in Bhagwati, J., Krishna, P. & Pana-gariya, A. (1999) (eds) Trading Blocs: Alternative Approaches to Analysing Preferential Trade Agreements, The MIT Press.
  25. Curzon Price, V. (2000) 'Reintegrating Europe: Economic Aspects', in Curzon Price, V., Landau, A. & Whitman, R.G. (eds), The Enlargement of the European Union: Issues and Strategies, Routledge.
  26. , C. (2000) 'Welfare and Integration', International Economic Review, Vol. 41, No.2: 483−494.
  27. , C. & Whalley, J. (1994) The New Regionalism: Trade Liberalisation or Insurance?' NBER Working Paper No. 4626.
  28. , D. (1999a), 'Foreign Direct Investment in Transition Countries: a Global Perspective', in Dyker, D. (ed.) Foreign Direct Investment and Technology Transfer in the Former Soviet Union, Edward Elgar.
  29. , D. (1999b) 'The Dynamic Impact on the Central-East European Economies of Accession to the European Union', Brighton: School of European Studies and Sussex European Institute, mimeo.
  30. Brenton, P., Scott, H. & Sinclair, P. (1997) International Trade: A European Text, Oxford University Press.
  31. , П., Обстфельд, М. (1997) Международная экономика: теория и политика, Экономический факультет МГУ и ЮНИТИ.
  32. , D. (1999) The Eastern Enlargement: A New or a Multi-Speed Europe?', in Widmaier, B. & Potratz, W. (eds) Frameworks for Industrial Policy in Central and Eastern Europe, Ashgate.
  33. , M. & Szekely, I. (eds) (1995) Industrial Restructuring and Trade Reorientation in Eastern Europe, Cambridge University Press.
  34. , M. (1995) The Pattern of East-West European Integration: Cost Structures and Patterns of Specialisation', in Dobrinsky, R. & Landesmann, M. (eds.) Transforming Economies and European Integration, Edward Elgar.
  35. , M. (1998a) 'Features of East-West European Integration: Cost Structures and Patterns of Specialisation', EBRD Working Paper, EBRD.
  36. , M. (1998b) The Shape of the New Europe: Vertical Product Differentiation, Wage and Productivity Hierarchies', BRIE Working Paper, 104, A BRIE/Kreisky Forum Project.
  37. Grabbe, H., Hughes, K. & Landesmann, M. (1999) The Implications of Eastward Enlargement for EU Integration, Convergence and Competitiveness', in Fagerberg, J., Guerrier, I., & Verspagen, B. (eds) The Economic Challenge for Europe, Edward Elgar.
  38. United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) (1995) 'Outward Processing Trade between the European Union and the Associated Countries of Eastern Europe: The Case of Textiles and Clothing', Economic Bulletin for Europe, vol. 47:109−127.
  39. United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) (1997) Economic Survey of Europe in 1996−1997, United Nations.
  40. United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) (1999) Economic Survey of Europe in 1998, No.1, United Nations.
  41. , J. (1997) European Integration: Methods and Economic Analysis, Longman.
  42. , F. (1998) 'Integrating Central and Eastern Europe in the European Trade and Production Network' in Zysman, J. & Schwartz, A. (eds.) Enlarging Europe: The Industrial Foundations of a New Political Reality, A BRIE/Kreisky Forum Project.
  43. , J. (1999) 'German Production Networks in Central/Eastern Europe', WSB-Berlin Discussion Paper FS 1−99−304.
  44. , G. (1998) 'Globalisation of Production in the Textile and Clothing Industries: The Case of Italian Foreign Direct Investment and Outward Processing in Eastern Europe, in
  45. , J. & Schwartz, A. (eds.) Enlarging Europe: The Industrial Foundations of a New Political Reality, A BRIE/Kreisky Forum Project.
  46. , A. (1999) 'Foreign Direct Investment and Intra-industry Trade: the Case of Automotive Industry in Central Europe', in Dyker, D. (ed.) The Technology of Transition. Science and Technology Policies for Transition Countries, CEU press.
  47. Estrin, S., Hughes, K., & Todd, S. (1997) (eds.) Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe: Multinationals in Transition, Pinter/Royal Institute of International Affairs.
  48. Woo-Cumings, M. (1999), 'Introduction: Chalmer Johnson and the Politics of Nationalism and Development', in Woo-Cumings, M. (ed.) The Developmental State, Cornell University Press.
  49. , K. Y. (1998) 'The Political Economy of Economic Growth in East Asia: South Korea and Taiwan', in Kim, E.M. (ed.) The Four Asian Tigers: Economic Development and the Global Political Economy, Academic Press.
  50. , R. (1990) Governing the Market. Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialisation, Princeton University Press.
  51. , R. (1996) 'Reforms in Eastern Europe: Lessons from the East Asian Capitalist Model', in Hersh, J. & Schmidt, J.D. (1996) The Aftermath of’Real Existing Socialism' in Eastern Europe, Vol.1: Between Western Europe and East Asia, Macmillan.
  52. , L. (2000) 'Small Country Adjustment to International Economic Disturbances', in Bara, Z. & Csaba, L. (eds) Small Countries' Adjustment to Global Tendencies, Aula Publishing Co.
  53. , A. (1999) 'Foreign Direct Investment and Intra-industry Trade: the Case of Automotive Industry in Central Europe', in Dyker, D. (ed.) The Technology of Transition. Science and Technology Policies for Transition Countries, CEU press.
  54. , K. (1997) 'Integration of the Baltic States with Europe', in Orlowski, L.T. & Salvatore, D. (eds) Trade and Payments in Central and Eastern Europe’s Transforming Economies, Greenwood Press.
  55. Cecchini, P., Jones, E. & Lorentzen, J. (2001) 'Europe and the Concept of Enlargement', Survival, vol. 43, no 1, Spring: 155−165.
  56. Balanya, В., Doherty, A., Hoedeman, O., Ma’Anit, A., & Wesselius, E. (2000), Europe Inc.: Regional and Global Restructuring and the Rise of Corporate Power, Pluto Press.
  57. Van Apeldoorn, B. (2000) 'Transnational Class Agency and European Governance', New Political Economy, vol.5, no. 2.
  58. European Roundtable of Industrialists (ERT) (1999) The East-West Win-Win Business Experience, ERT.
  59. Jacobsen. H.-D. (1997) The European Union’s Eastward Enlargement', European Integration On-line Papers (EloP), Vol. 1,1997, No. 14, http://eiop.or.at/eiop/texte/1997−014a.hIM. Иноземцев, В.Л. (2000) Пределы «догоняющего» развития, «Экономика».
  60. , D. (1999) The Eastern Enlargement: A New or a Multi-Speed Europe?', in Widmaier, B. & Potratz, W. (eds) Frameworks for Industrial Policy in Central and Eastern Europe, Ashgate.
  61. , P. (1990) The Origins of Endogenous Growth', Journal of Economic Perspectives, Vol.8, No. 1: 3−22.
  62. , J. (2000) 'Globalisation and Patterns of Economic Development', Welt-wirtschaftliches Archiv, Band 136, Heft 4: 579−600.
  63. Lankes, H-P. & Venables, A. (1996) 'Foreign Direct Investment in Economic Transition: The Changing Patterns of Investment', Economics of Transition, Vol. 4, No.2: 331−347.
  64. The Economist (2001) May 19th.
  65. , P. & Chionis, D. (2001) 'Economic Transition between the European Union and the Transition Economies of Central European Initiative Countries', Post-Communist Economies, Vol. 13, No.1: 57−70.
  66. , H. (1993) 'From Plan to Market: on the Nature of the Transformation Crisis', Weltwirtschaftliches Archiv, Band 129, Heft 1: 216−253.
  67. , R. (1989) The Growth Effects of 1992', Economic Policy, No. 4: 247−81.
  68. , D. (1997), 'Trade Integration between Eastern and Western Europe: Policies Follow the Market', Journal of Economic Integration, Vol. 12, No. 3: 259−297.
  69. , D., (2000) The Significance of EU Integration for Transition Countries', in Petrakos, G., Maier, G. & Gorzelak, G. (eds) Integration and Transition in Europe: The Economic Geography of Interaction, Routledge.
  70. Кирилл Гайдук (2002в) «Членство Польши в ЕС: эффекты и последствия для Беларуси» (Экономический факультет БГУ/Центр Европейских Исследований, ЕГУ)
  71. М., Мижерова К. (2001) Производственно-технологический этап развития макроэкономической теории, сб. Плехановские чтения.
  72. Д. 1997, «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики». -М.
  73. М.Д., Юсим В. Н. 1993, «Технодинамика: Основы теории формирования и развития технологических систем.» М.: Международный фонд истории науки, «Дикси».
  74. Глейк, Джеймс, 2001. «Хаос. Создание новой науки», Санкт-петербург, Амфора.
  75. К.М. 2002 г. «Макроэкономическое регулирование инвестиционных процессов», Москва, РЭА им Г. В Плеханова, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
  76. Дж. 1990. «Системология. Автоматизация решения системных задач», М., «Радио и связь».
  77. Гилен ДЕЛЕПЛЯС, 2000 «ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ» ,© TEMPUS (TACIS) JEP-N 8 508/94.
  78. Адам Смит, 1776, «Исследование о природе и причинах богатства народов», ек-lit.agava.ru
  79. Дж. М. Кейнс. 1936 «Общая теория занятости, процента и денег», ek-lit.agava.ru
  80. Van Tulder, R. & Ruigrok, W. (1995) The Logic of International Restructuring, London, Routledge.
  81. Kelly P., Olds K., Questions in a crisis: The contested meaning of globalisations in the Asia-Pacific, NY: Routledge, 1999
  82. Bluestone B, Harrison B. 1982, «The deindustralization of America: Plant closings, community abandonment.» NY, Basic books.
  83. W.W. 1995. The stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 3rd ed. Cambridge
  84. B.A. 1998 Вдогонку за прошедшим веком. М.
  85. J. 1958 The design of Development. L.
  86. Meadows D.H., Meadows D.L., Panders J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future? L., 1992
  87. Dunning J.H. The Globalisation of Business. L., 1993.
  88. Bendix R. Tradition and Modernity Reconsidered II Comparative Studies in Society and History. The Hague. 1967. No 3.
  89. Mann M. As the Twentieth Century Ages II New Left Review. 1995. November-December.
  90. World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Monetary Fund. October 1997. Wash., 1997.
  91. Weiss L. The Myth of the Powerless State. Governing the Economy in a Global Era. Cambridge, 1998
  92. Paterson M. Global Warming and Global Politics. L. N.Y., 1996.
  93. Arrighi J., Silver B.J. Chaos and Governance in the Modern World System. Minneapolis L., 1999.
  94. Идрисов А. Б, «Стратегия развития региона: подходы, технологии, опыт» Материалы практической конференции, Москва, 2001 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!