Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка экономической устойчивости промышленных предприятийна примере промышленности строительных материалов Хабаровского края

Диссертация: Оценка экономической устойчивости промышленных предприятийна примере промышленности строительных материалов Хабаровского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время краевая стройиндустрия не обеспечивает в полном объеме требуемый ассортимент строительных материалов. Уровень загрузки производственных мощностей по производству основных видов строительных материалов составляет от 10% до 77%. Для обеспечения роста объемов строительства в 2010 году по сравнению с 2004 г. на 82% в соответствии с реализацией инвестиционного варианта основных… Читать ещё >

Оценка экономической устойчивости промышленных предприятийна примере промышленности строительных материалов Хабаровского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий
    • 1. 1. Предприятие в контексте системного подхода как открытая локальная социально-экономическая система
    • 1. 2. Сущность и содержание экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 1. 3. Виды экономической устойчивости и факторы, определяющие устойчивость промышленных предприятий
  • Глава 2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов
    • 2. 1. Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 2. 2. Обоснование системы показателей характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов
    • 2. 3. Оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия
  • Глава 3. Апробация методики оценки экономической устойчивости на примере предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края
    • 3. 1. Предприятия промышленности строительных материалов Хабаровского края: состав, оценка состояния, перспективы развития
    • 3. 2. Оценка экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов
    • 3. 3. Обеспечение экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов

На современном этапе развития, когда внешняя среда значительно усложнилась, проблема устойчивого функционирования социально-экономических систем не только не потеряла своей значимости, но и приобрела новые аспекты в своем развитии.

В условиях конкурентной среды деятельность промышленного предприятия качественно изменилась. Функционирование предприятия в условиях рыночной неопределенности предполагает поиск и разработку каждым из них собственного пути развития. Для того, чтобы эффективно работать в условиях возрастающей конкуренции необходимо постоянное развитие всех сторон его деятельности в контексте среды хозяйствования. Для этого предприятие должно оценивать, контролировать и моделировать свою экономическую устойчивость, обеспечивая полное и эффективное использование внутренних факторов развития производства, координируя деятельность подсистем предприятия под влиянием совокупности внешних факторов.

Обеспечение устойчивого функционирования и развития первичного звена экономики — предприятия является основой реализации стратегии устойчивого экономического развития России. В связи с этим развитие теории и практики обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но важнейшее практическое значение.

Производство строительных материалов и конструкций является крупной сферой экономики, включающей десятки видов экономической деятельности и образующей основу материально-технической базы строительства. Осуществляя материализацию капитальных вложений и создавая условия функционирования средств производства всех сфер экономики, строительство создает материальную базу для динамичного развития экономики страны в целом.

Поскольку предприятие относится к динамично развивающимся системам с постоянно изменяющимися условиями функционирования, обеспечение его устойчивого развития является сложной задачей. Необходимым условием принятия обоснованных решений направленных на обеспечение экономической устойчивости субъекта хозяйствования и реализации стратегии деятельности, направленной на устойчивое развитие является количественная оценка его экономической устойчивости.

Изучение фундаментальных трудов и новейших разработок в области экономики и управления предприятием позволило сделать вывод об отсутствии единого подхода к оценке экономической устойчивости предприятия. В связи с этим в работе предпринята попытка комплексного рассмотрения понятия устойчивости с позиций системного подхода и разработки методики оценки экономической устойчивости промышленного предприятия как локальной социально-экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории организации сложных систем, экономики и управления предприятием, финансового и технико-экономического анализа. В процессе исследования использованы законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию развития экономики страны в целом и Хабаровского края, в частности.

В области общесистемного подхода широко известны работы P. J1. Акоффа, Ф. Берталанфи, К. Боулинга, Н. П. Бусленко, Дж. Гига, Ф. О. Эмери, С. Янга, идеи которых нашли развитие в работах JI. И. Абалкина, Е. Г. Гинсбурга, В. В. Дружинина, Д. С. Конторова, Н. П. Иващенко, Т. Д. Масловой, С. Е. Хачатурова, Jl. М. Чистова, М. А. Шляйферта и других ученых. Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли отражение в трудах И. В. Брянцевой, Р. Ю. Лоскутова, Р. М. Магомедова, О. В. Олефиренко, А. И. Романовой,.

JI. Н. Храмовой и др. Проблема финансовой устойчивости нашла широкое отражение в трудах В. В. Ковалева, Г. В. Савицкой, А. Д. Шеремета.

Однако при всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных теоретических и практических проблем, связанных с неразработанностью методов оценки и обеспечения стабильного развития промышленного предприятия, что и обусловило выбор цели исследования. Представленное исследование, его теоретические, методологические положения и методические рекомендации в определенной мере восполняют этот пробел.

Целью диссертационного исследования явилась разработка методических основ оценки экономической устойчивости промышленного предприятия и комплексное экономическое исследование предприятий промышленности строительных материалов. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

— рассмотрение сущности и содержания экономической устойчивости промышленного предприятиявыявление и классификация факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия;

— количественная оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия;

— разработка методики оценки экономической устойчивости промышленного предприятия;

— обоснование системы показателей, характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов;

— анализ состояния и проблем развития предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края;

— апробация методики оценки экономической устойчивости на примере предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов устойчивого функционирования и развития локальной социально-экономической системы (промышленного предприятия).

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов, функционирующие в современных условиях хозяйствования.

Методы исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы экономико-математического, технико-экономического, системного, логического анализа, экспертных оценок. В исследовании использована обширная информационная база, включающая социально-экономические показатели развития России, Хабаровского края, промышленности строительных материалов, а также материалы обследования результатов деятельности 10 предприятий по производству строительных материалов и конструкций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития предприятия:

— уточнено содержание * понятия экономической устойчивости промышленного предприятиявыявлены и классифицированы факторы, определяющие экономическую устойчивость промышленного предприятия, в том числе по этапам кругооборота капитала;

— дана количественная оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия;

— разработана методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия;

— обоснована система показателей, характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов;

— предложена модель обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы и методы позволяют использовать их в практике хозяйствования для обеспечения устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях в г. Хабаровске (международная НПК «Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий», апрель 2006 г.), г. Пензе (Всероссийская НПК «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем», март 2006 г.), сентябрь 2006 г.- г. Тамбове), 1-я международная НПК «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И. Вернадского», сентябрь 2006 г.), г. Санкт-Петербурге (Российская НПК «Экономическое возрождение России в XXI веке», сентябрь, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять статей общим объемом 1,43 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведенных исследований получены следующие основные результаты и выводы.

1. Обосновано, что предприятие, являясь открытой локальной социально-экономической системой, представляет собой функционирование совокупных ресурсов, осуществляемых с целью получения собственником чистого дохода, удовлетворяющего его потребности и обеспечивающее развитие предприятия, а также баланс интересов всех участников процесса производства, распределения и потребления.

2. В процессе рассмотрения сущности и содержания понятия экономической устойчивости предприятия, уточнено его определение, в котором определен тип развития системы: ". такое состояние предприятия, при котором сохраняется способность эффективного функционирования и стабильного прогрессивного развития при негативном воздействии внешней среды" .

3. Обоснована классификация понятия экономической устойчивости предприятия по видам: внутренняя и внешняя. Для характеристики внутренней устойчивости предприятия выделены четыре взаимосвязанные подсистемы: технико-технологическая, организационная и финансово-экономическая, социальная.

4. Предложена расширенная классификация экономической устойчивости предприятия по пяти классификационным признакам: по отношению к этапам жизненного циклапо отношению к этапам кругооборота капиталапо отношению к составляющим производственно-экономического потенциала промышленного предприятияпо отношению к различным видам деятельностипо отношению к различным видам рынков.

5. Разработана классификация видов устойчивости и факторов, ее определяющих в зависимости от этапа кругооборота капитала.

6. Систематизированы факторы внутренней среды по видам устойчивости и характеру проявления, а факторы внешней среды по виду и характеру воздействия на экономическую устойчивость промышленных предприятий.

7. Обоснован методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия. Системный подход и двухуровневая система показателей: для оценки экономической устойчивости предприятия — обобщающий (интегральный) показатель, включающий оценку подсистем (видов) экономической устойчивостидля углубленного анализа и выявления резервов — расширенная система показателей. Значимость влияния подсистем на экономическую устойчивость предприятия определена с помощью метода экспертных оценок.

8. Обоснована система обобщающих показателей оценки устойчивости функционирования выделенных подсистем промышленных предприятий. Разработана расширенная система показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия по отношению к этапам кругооборота капитала.

9. Определена степень влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость предприятия методом экспертных оценок. Как показало исследование, проведенное методом экспертных оценок, значимость влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость предприятия выше, чем внутренних и составляет более 50% в общей совокупности факторов. В качестве трех наиболее значимых факторов выделены потребительский спрос, состояние экономики в стране и регионе, политическая стабильность.

10. Дана классификация, оценка состояния и перспектив развития предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края.

В настоящее время краевая стройиндустрия не обеспечивает в полном объеме требуемый ассортимент строительных материалов. Уровень загрузки производственных мощностей по производству основных видов строительных материалов составляет от 10% до 77%. Для обеспечения роста объемов строительства в 2010 году по сравнению с 2004 г. на 82% в соответствии с реализацией инвестиционного варианта основных направлений социального и экономического развития Хабаровского края необходим рост производства строительных материалов к 2010 году на 42%.

11. Апробация методики оценки экономической устойчивости на примере 10 предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края позволила сделать следующие выводы:

1) предлагаемая методика применима для проведения рейтинга по критерию экономической устойчивости не только предприятий по производству строительных материалов и конструкций, но и промышленных предприятий по производству других видов однотипной продукции;

2) предлагаемая методика применима для проведения рейтинга по критерию экономической устойчивости на основании данных обязательной статистической и финансовой отчетности;

3) сравнительный анализ обобщающих показателей оценки устойчивости функционирования подсистем среди предприятий-конкурентов является инструментом выявления «узких мест» и корректировки стратегии развитиявнутренний анализ изменения показателей в динамике является инструментом выявления внутренних резервов и корректировки тактики поведения.

12. Совокупности перечисленных выше требований удовлетворяет интегральный обобщающий показатель, включающий относительные показатели, отражающие состояние основных подсистем исследуемой системы (предприятия), что позволит оценить достигнутый уровень устойчивости предприятия в целом и по видам устойчивости, дать сравнительную оценку в динамике по исследуемому предприятию и сравнительную в исследуемой совокупности предприятий. Для более детального анализа необходимо использовать расширенную систему показателей, характеризующих устойчивость подсистем.

13. Разработана модель формирования экономической устойчивости промышленного предприятия. Процесс моделирования разбит на три блока и десять шагов. Первый блок — аналитический. Включает сбор исходной информации, ее аналитическую обработку и обоснование эталонных значений. Второй блок — расчетно-аналитический. Включает оценку устойчивости подсистем и предприятия в целом. Завершается корректировкой стратегии развития и тактики предприятия. Третий блокмоделирование. Включает разработку вариантов бизнес-плана по обеспечению экономической устойчивости предприятия с учетом изменяющейся внешней среды и возможности финансирования. Завершается проверкой соответствия расчетных показателей заданным параметрам и итоговой оценкой экономической устойчивости.

Механизм осуществления описанных процедур на предприятии может быть реализован в рамках функционирования системы управления на предприятии при проведении экономического мониторинга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. И. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). М.: Academia, 2000. — 416 с.
  2. М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., испр. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.-256 с.
  3. С. А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборе решения // Экономика и математические методы М, 1994.-№ 2, т. 30
  4. Р. Л., Эмери Ф. О. О целеустремленных системах. М., 1974. — 271 с.
  5. К. А., Матюшок В. М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 1999. -183 с.
  6. Л. П., Немчин А. М. Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1991.- 152 с.
  7. А. Н. Организация промышленных предприятий строительной индустрии: Учебник. М.: Высш. шк., 1975. — 248 с.
  8. М. И., Катаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы. М.: Финансы, 1976.-264 с.
  9. М. М., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. — 416 с.
  10. А. С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. 2005. — № 8. — С. 35−43.
  11. В. А., Демичев А. В. Гармония. Противоречие. Связь. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1991. 186 с.
  12. М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 2. — С. 30−35.
  13. М. А., Никонова А. А. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия // Консультант директора. 2005. — № 14. — С. 28−32.
  14. Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. -215 с.
  15. Берталанфи фон. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. С. 23−82.
  16. П.Бочаров В., Коробейникова О., Биктимирова Л. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — С. 30−35.
  17. И. В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. ун-та, 2003. — 230 с.
  18. В. В. Региональная инвестиционная стратегия в России // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. Вып. 1. 2003. — С. 78−83.
  19. С. Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства. 1996. — № 1,2,10,11.
  20. Н. П. и др. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973.-439 с.
  21. Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 399 с.
  22. А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. -№ 2. — С. 3−22.
  23. Гиг Джон, ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-335 с.
  24. Е. Г. Законы и методология организации производственных систем. Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 1988. — 68 с.
  25. А. И. Инвестиционная ситуация в России в 1990—2002 годах: основные тенденции и выводы // Экономика строительства. 2003.- № 3. С. 2−20.
  26. П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И. Риски в современном бизнесе. М.: AJIAHC, 1994. — 237 с.
  27. А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. лит., 1995. -411 с.
  28. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Фирма «СПАРК», 1995.- 304 с.
  29. В. В. Адаптивное прогнозирование: Модели и методы. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1997. — 196 с.
  30. В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии (проблемы сложных систем) М.: Советское радио, 1976. — 296 с.
  31. В. В., Конторов Д. С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.-200 с.
  32. ЗЗ.Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.-560 с.
  33. Н. П. Трансформация производственно экономических систем в промышленности России: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. М., 2000. -38 с.
  34. А. Б. Управление устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализацииинвестиционных проектов: Автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб, 2005. -18 с.
  35. Инвестиционный климат в России (доклад к 15 съезду РСПП) // Вопросы экономики. 2006. — № 5. — С. 48−77.
  36. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1990 году. Стат. сб. / Госкомстат РСФСР, ХКУС. Хабаровск, 1991. — 128 с.
  37. Ким Дж.-О., Мьюглер Г. У., Клекка У. Р. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.-215 с.
  38. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. 397 с.
  39. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1977. -288 с.
  40. Ковал ев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.
  41. В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 512 с.
  42. Комплексность, менеджмент и изменение: использование системного подхода. Британский открытый университет, 1984.
  43. Концепция развития базы промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2004−2010 годы // Мин-во строительства Хабаровского края. Хабаровск, 2004. — 27 с.
  44. О. Целое и развитие в системе кибернетики. Сб. переводов. М., Прогресс, 1969.-С.181−251.
  45. Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Дис.. канд. экон. наук. Саратов, 1998. -155 с.
  46. Р. М. Методология обеспечения экономической устойчивости строительных организаций. Автореф. дисс. д-ра. экон. наук. СПб., 2003.-32 с.
  47. Т. Д. Методология и методы управления развитием социальных эколого-экономических систем (маркетинговый аспект). Автореф.дисс. д-ра экон. наук. СПб., 1999. — 31 с.
  48. Математика и кибернетика в экономике. Слов.-справ. М.: Экономика, 1975.-700 с.
  49. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И. М. Виноградов. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1985.
  50. Менеджмент / П. А. Кохно, В. А. Микрюков, С. Е. Комаров. М.: Финансы и статистика, 1993. — 224 с.
  51. . 3. Системный подход к организации управления. М., 1983. -224 с.
  52. А. И., Шимко П. Д. Экономика. Учеб. для техн. вузов. -М.: Высш. шк., 2000.-399 с.
  53. М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.-279 с.
  54. А. М. Основы маркетинга: Учеб. пособие. / Л.: ЛИЭИ. 1991. -101 с.
  55. С. Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). СПб.: Изд. СПбГИЭА, 1996. — 62 с. 580 состоянии и обновлении основных фондов // Экон. обозрение Дальневост. региона. 2002. — № 5. — С. 13−16.
  56. Общенациональные и региональные аспекты инвестиционного климата России. Марио Петровски // Инвестиции в России. 2005. — № 11. — С. 1722.
  57. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий. П. А. Фомин, М. К. Старовойтов // Антикризисное и внешнее управление. -2006,-№ 2.-С. 27−41.
  58. Основные направления развития строительного комплекса Хабаровского края на период 2003—2005 годов и до 2010 года. Постановление правительства Хабаровского края от 19 февраля 2003 г. № 3 пр.
  59. Особенности эволюционных изменений производственного потенциала современного предприятия. Д. Розов // Консультант директора. 2006. -№ 8.-С. 14−19.
  60. Паспорт Хабаровского края 1990−2000 годы. / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2001. — 85 с.
  61. Паспорт Хабаровского края 1993−2004 годы: стат. сб./ Федер. служба гос. статистики- террит. орган. Федерал, сл. гос. стат. по Хабаровскому краю -Хабаровск: 2005. 95 с.
  62. В. В., Ковалев В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статтистика, 1995. 146 с.
  63. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса (актуальные проблемы и пути их решения) / Под ред. Я. А. Рекитара. М.: АИНЭС, 1997. — 308 с.
  64. Н. Н., Погостинский Ю. А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 96 с.
  65. . В. и др. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1991. — 336 с.
  66. С. В. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 213 с.
  67. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М., 2000. — 480 с.
  68. А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем. Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. — С. 83−106.
  69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. — 982 с.
  70. Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. -М.: Прогресс, 1972.
  71. В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. — 98 с.
  72. А. И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций. Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1998. -22 с.
  73. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. м., 2006.-819 с.
  74. Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. — 288 с.
  75. Д. Е. Итоги года: что дальше? // Имущественные отношения в РФ. 2006. -№ 3. — С. 13.
  76. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая). Под общей редакцией проф. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1975. 304 с.
  77. Системный анализ деятельности экономических систем // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 1. — С. 2−6.
  78. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакц. совет: А. М. Прохоров (преде.), М. С. Гиляров, Е. М. Жуков и др. М.: Сов. энцикл. -1980.- 1600 с.
  79. Современный толковый словарь русского языка. М.: Ридерз Дайджест, 2004. — 960 с.
  80. Социально-экономическое положение Хабаровского края в 2005 году. -Хабаровск, газ. Тихоокеанская звезда от 22.02.06, с. 2−3.
  81. Социально-экономическое положение Хабаровского края в январе-июне 2006 года. Хабаровск, газ. Тихоокеанская звезда от 17.08.06, С. 2−3.
  82. Статистическое наблюдение за строительной деятельностью // Экономика строительства. 2005. — № 12. — С. 35−44.
  83. Е. А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993.-89 с.
  84. Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1994.-200 с.
  85. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Я. А. Рекитар, В. Б. Кондратьев, Н. А. Сидорова и др. -М.: Наука, 1991.-273 с.
  86. Строительный комплекс России: стратегия развития до 2010 года. Строительная газета. 2004. — № 7, с. 3−12, 24−31.
  87. Строительный комплекс Хабаровского края в 2002 году. Докл. / ХККГС. -Хабаровск, 2003.-28 с.
  88. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. — 253 с.
  89. Строительство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -254 с.
  90. Строительство в Хабаровском крае в 1990—2000 годах. / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2001. — 58 с.
  91. Строительство в Хабаровском крае: Стат. сб. / Хабаровскстат -Хабаровск, 2005. 57 с.
  92. В., Клейнер Т. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1998. — № 2. — С. 81−84.
  93. В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. -М.: Статистика, 1980.
  94. Хабаровский край в 2004 году: Стат. сб. / Хабаровскстат -г. Хабаровск, 2005. 336 с.
  95. С. Е. Организация производственных систем (Теоретическое обоснование организационной науки). Тула: Шар, 1996. — 202 с.
  96. А. Д., Фейджи Р. Е. Определение понятия системы. Сб. переводов. М.: Прогресс, 1969. С. 252−282.
  97. Jl. Н. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб., 1988.- 18 с.
  98. А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 320 с.
  99. Н. В., Чистов JI. М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием). СПб.: СПбГИЭА, 1999. — 151 с.
  100. JI. М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. — 475 с.
  101. Н. Современный подход к оценке результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Консультант директора. -2002. № 8. — С. 24−34.
  102. А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований // Российский экономический журнал. 2006. — № 3. — С. 55−80.
  103. А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М. — Экономика, 1974. — 207 с.
  104. А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 208 с.
  105. М. А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. — 197 с.
  106. К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий. // Консультант директора. 2001. — № 9. — С. 14−17.
  107. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. А. Е. Карлика, М. JI. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М., 2002. — 432 с.
  108. Экономика строительства: Учеб. / Под общ. ред. И. С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт, Издат, 2002. — 591 с.
  109. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А. П. Градова. 2е изд. — СПб.: Спец. лит., 1999. — 589 с.
  110. У. Р. Несколько замечаний / В сб.: Общая теория систем. М.: Мир, 1966.-С. 171−178.
  111. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1972.-455 с.
  112. Ackoff Russell L. Systems organizationg and interdisciplinary research, «Generel Systems», vol. V., 1960, P. 1−8.
  113. Bertaianfy L. von, Generel System Theory," Generel System", vol. i, 1956. P. 1−10.
  114. Ensor R., Muller P. The essentials of treasury management. M.: London, Euromoney Publications, 1981, 259 pp.
  115. Franks J., Broyles J. Modern manadgerial Finans. M.: New Work, Wiley, 1979,376 pp.
  116. Lucas H. C. Information systems: Concepts for manadgement. M.: New York, Grow-Hill, 1982, 515 pp.
  117. Morrel J- Ashton R. Inflation and business management. M.: London, Economic Forecasters Publications, 1975- 194 pp.
  118. Pocock M. A., Taylor A. H. Handbook of financial planning and control. -M.: Farnborough, Gower, 1981, 423 pp.1. Анкета
  119. Оценка влияния внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия1. Уважаемый эксперт!
  120. Наиболее значимым факторам дается наибольшее количество баллов. Допускается присвоение нескольким факторам одинакового количества баллов.
  121. Если Вы считаете, что не указаны какие-то другие факторы, имеющие существенное значение, запишите их в оставленных для этого местах.
  122. Заранее благодарим Вас за участие в исследовании! t
  123. Оцените по 10-ти балльной системе влияние внешней и внутренней сред на экономическую устойчивость промышленного предприятия, разделив 10 баллов между ними. п/п Фактор Количество баллов1 Внешняя среда2 Внутренняя среда
  124. Какой из факторов внешней среды оказывает наибольшее влияние на экономическую устойчивость промышленного предприятия? п/п Фактор Значимость1 Потребительский спрос2 Ресурсное обеспечение3 Воздействие конкурентов
  125. Информационное обеспечение5 Налоговое поле6 Уровень инфляции
  126. Состояние экономики в стране и регионе
  127. Социально-демографические факторы9 Политическая стабильность1. Продолжение прилож. 1
  128. Краткие сведения об эксперте Вы являетесь:1. Руководитель предприятия2. Специалист3. Предприниматель
  129. Профессорско-преподавательский состав Вуза5. Другое
  130. Влияние внешней и внутренней сред на экономическую устойчивостьпредприятия
  131. Производство отдельных видов продукции промышленности строительных материалов в России*
  132. Наименование показателей Год1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
  133. Конструкции и изделия сборные 79,4 28,1 20,0 16,6 14,7 15,8 18,3 19,8 20,1 21,1 22,6железобетонные, млн куб. м темп роста к уровню 1990 г., % 100 35,39 25,19 20,91 18,51 19,9 23,05 24,94 25,2 26,57 28,46
  134. Материалы строительные 713 236 186 169 159 166 190 197 192 211 259нерудные, млн куб. м. темп роста к уровню 1990 г., % 100 33,1 26,09 23,7 22,3 23,28 26,65 27,63 26,93 29,59 36,33
  135. Материалы мягкие кровельные и 1095 416 322 327 328 373 419 442 423 422 459изоляционные, млн. кв. м темп роста к уровню 1990 г., % 100 37,99 29,41 29,86 29,95 34,06 38,26 40,36 38,63 38,54 41,92
  136. Составлено по официальным статистическим данным 78.
  137. Производство основных видов строительных материалов в Хабаровском крае*1. Наименование Г о д показателей 1990 1992 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
  138. Конструкции и изделия сборные железобетонные, тыс. куб. м темп роста к уровню 1990 г., % 1053,0 100 724,7 68,82 178,1 16,91 81,2 7,71 96,8 9,19 112,2 10,66 122,2 11,6 123,5 11,73 151,9 14,43 168,0 15,95
  139. Материалы мягкие кровельные и изоляционные, млн. кв. м темп роста к уровню 1990 г., % 95,5 100 71,1 74,45 14,4 15,08 10,6 11,1 12,0 12,56 13,8 14,45 15,3 16,02 14,3 14,97 12,3 12,88 10,3 10,78
  140. Составлено по данным ХККГС 96, 97.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!