Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологические аспекты развития регионов Крайнего Севера (на примере Республики Саха (Якутия)

Диссертация: Геоэкологические аспекты развития регионов Крайнего Севера (на примере Республики Саха (Якутия)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время основным направлением стратегии региональных концепций устойчивого развития считается сбалансированность природных, производственных и социальных подсистем — социоэкономико-экологических систем по М. Я. Лемешеву (1984). Поскольку стратегия экономического развития северных регионов, в т. ч. Якутии, как в ближайшей, так и долгосрочной перспективе связана с горнодобывающей… Читать ещё >

Геоэкологические аспекты развития регионов Крайнего Севера (на примере Республики Саха (Якутия) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ
    • 1. 1. Научно-исторические основы развития концепции экоразвитня
    • 1. 2. Стратегия экологически сбалансированного развития

развития Республики Саха (.Якутия)30.

1.3.1. Освоение пушных и недровых богатств31.

1.3.2. Политика эколого-экономической сбалансированности развития 39.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 52.

2.1. Методологические подходы к интегральной оценке экологического состояния окружающей среды53.

2.2. Антропогенная нагрузка-62.

2.2.1. Население. Населенные пункты63.

2.2.2. Хозяйственная нагрузка69.

2.3. Техногенные нарушения окружающей среды81.

2.4. Состояние здоровья населения93.

ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 109.

3.1. Устойчивость природных систем к техногенным воздействиям 110.

3.1.1. Понятие устойчивости и уязвимости111.

3.1.2. Оценка устойчивости природных комплексов к техногенным воздействиям116.

3.2. Комплексная эколого-экономическая оценка состояния окружающей среды133.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО.

УЩЕРБА, НАНОСИМОГО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ 141.

4.1. Понятие об эколого-экономическом ущербе141.

4.2. Существующий опыт экономической оценки последствий нарушения окружающей среды150.

4.3. Компенсация ущерба при недропользовании156.

4.4. Методология оценки эколого-экономического ущерба и его компенсации163.

4.5. Методические подходы к оценке компенсации ущерба 170.

ГЛАВА 5. ОПЫТ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЛМАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 190.

5.1. Понятие средоемкости 190.

5.2. Территориальная структура алмазодобывающей промышленности 199.

5.3. Экономическая оценка экологических нарушений 206.

5.3.1. Земельные ресурсы 207.

5.3.2. Лесные ресурсы 211.

5.3.3. Охотничье-промысловые ресурсы 214.

5.3.4. Рыбные ресурсы 217.

5.3.5. Поверхностные водные ресурсы 218.

5.3.6. Атмосферный воздух 222.

5.3.7. Размещение отходов 225.

5.4. Оценка средоемкости алмазодобывающих предприятий 229.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ 245.

6.1. Эколого-правовое регулирование недропользования 246.

6.1.1. Правовая база экологического регулирования недропользования 247.

6.1.2. Процедура ОВОС и экологическая экспертиза 253.

6.2. Эколого-экономическое районирование территории 257.

6.3. Экологизация экономической политики и горного производства 279.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

290.

ЛИТЕРАТУРА

294.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

В начале XX в. В. И. Вернадский (1965, 1967, 1977) впервые заявил миру, что человек становится крупнейшей геологической силой, меняющей облик нашей планеты. Это ставит под угрозу гибели всю цивилизацию и его самого, как биологического вида. Сегодня мировое сообщество официально признало, что выход из глобального экологического кризиса возможен только при переходе от техногенного экономического развития к экологически сбалансированному (устойчивому). Стратегию устойчивого развития определяет экологическая политика, основанная на принципах эколого-экономической сбалансированности общества, которую можно рассматривать на четырех уровнях: меж-дународно-глобапьном, государственном, региональном, локальном.

Актуальность работы. Крайний Север, в том числе и Республика Саха (Якутия), является ярким примером зависимости экономического развития от природно-ресурсных, геоэкологических и геополитических факторов, которая сохранится, но оценкам экспертов и в долгосрочной перспективе. Этот регион, как важнейший объект иностранных капиталовложений и крупнейший источник валюты (на его долю приходится 60% валютных поступлений России), г служит одним из главных средств выхода страны из экономического кризиса (Котляков, Агранат, 1994; Агранат, 2001а, б). В связи с этим особую актуальность для него приобретают стратегические разработки путей устойчивого развития применительно к конкретным добывающим территориям.

В настоящее время основным направлением стратегии региональных концепций устойчивого развития считается сбалансированность природных, производственных и социальных подсистем — социоэкономико-экологических систем по М. Я. Лемешеву (1984). Поскольку стратегия экономического развития северных регионов, в т. ч. Якутии, как в ближайшей, так и долгосрочной перспективе связана с горнодобывающей промышленностью, переход их к устойчивому развитию зависит от экологизации недропользования. Известно, что деятельность горнодобывающей промышленности сопровождается огромными негативными экологическим" и социальными последствиями, требующими пересмотра экономической политики в целом и разработки моделей экологизации недропользования. Для этого, прежде всего, необходим учет негативных экологических последствий при оценке общей балансовой прибыли горнодобывающего предприятия, т. е. внешние экономические издержки должны рассматриваться как внутренние издержки предприятия. Однако проблема заключается в методической сложности расчета ущерба, требующего учета многих факторов различного характера, что создает определенные трудности применения показателей ущерба в практической деятельности предприятий.

В подготовке научной основы развития регионов особую роль играет информационная база природопользования о состоянии окружающей среды (ОС). В настоящей работе впервые для районов Крайнего Севера осуществлена комплексная оценка состояния ОС, ее территориальная дифференциация по эколого-экономическим районам, а также исследованы негативные эколого-экономические последствия функционирования горнодобывающей промышленности. С учетом того, что в структуре этой отрасли ведущее место принад- > лежит алмазодобывающей, методические приемы оценивания ее негативного воздействия на окружающую среду, а также средоемкость процессов (весь негативный эффект, возникающий в результате использования природных ресурсов) изучались на ее примере.

Цель работы — формирование научной основы экологически сбалансированной стратегии развития регионов, экономика которых опирается на наиболее средоемкую отрасль народного хозяйства — горнодобывающую промышленность.

Поставленная цель конкретизируется следующими задачами:

• проанализировать имеющиеся методологические и методические подходы к оцениванию последствий развития отрасли и предложить методику комплексной эколого-экономической оценки состояния ОС;

• осуществить покомпонентный анализ состояния ОС территории республики по трем блокам факторов (антропогенная нагрузка, экологические и социальные последствия, устойчивость территорий к техногенным воздействиям);

• провести комплексную эколого-экономическую оценку состояния ОС и установить ее внутрирегиональное своеобразие;

• предложить методологию механизма компенсации ущерба и разработать методический аппарат расчета экономического ущерба от негативных экологических последствий горнопромышленной деятельности;

• определить эколого-экономический ущерб и средоемкость (природоемкость) недропользования на примере алмазодобывающей промышленности;

• выполнить эколого-экономическое районирование территории и осуществить типологию выделенных районов по состоянию ОС;

• разработать территориальные ограничения развития горнодобывающей промышленности на основе оценки устойчивости территорий к техногенным воздействиям.

Объект исследования — окружающая среда в условиях деятельности горнодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия).

Предмет исследования — состояние ОС, обусловленное хозяйственной деятельностью человека и устойчивостью мерзлотных ландшафтов к техногенным воздействиям, выявление эколого-экономических последствий недропользования.

Методологическая база. Теоретико-методологической основой исследования послужили научные концепции взаимоотношения человека с природой и принципы экоразвития:

• основополагающие труды по современной макроэкологии: Т. А. Акимовой, В. И. Вернадского, В. Г. Горшкова, O.K. Дрейера, А. Г. Исаченко, В. А. Коптюга, М. Я. Лемешева, В. А. Лося, И. И. Мазура, Д. Медоуза, Б. М. Миркина, H.H. Моисеева, О. И. Молдаванова, Н. Ф. Реймерса, В.Б. Со-чавы, Г. С. Розенберга, В. В. Хаскина и др.;

• исследования различных аспектов природопользования — территориальной организации, комплексной оценки природных ресурсов, состояния окружающей среды, теории и практики районирования, эколого-правовых норм: А. Д. Абалакова, Г. А. Аграната, Э. Б Алаева, Д. Л. Арманда, И. И. Букс, И. Н. Волковой, Н. Д. Давыдовой, А. Н. Золотокрылина, Б. М. Ишмуратова, JI.M. Корытного, К. П. Космачева, В. М. Котлякова, Е. Б. Лопатиной, Г. Н. Максимова, A.A. Минца, Ю. П. Михайлова, Л. И. Мухиной, O.P. Назаревского, Е. Г. Нечаевой, Г. А. Приваловской, Б. Б. Прохорова, Т. Г. Руновой, Ф.И. Рян-ского, C.B. Рященко, И. Л. Савельевой, Ю. М. Семенова, B.C. Тикунова, К. Ш. Шагжиева, М. Д. Шарыгина и др.;

• исследования по эколого-экономической оценке ущерба, наносимого окружающей среде в результате хозяйственной деятельности: О. Ф. Балацкого, С. Н. Бобылева, Э. В. Гирусова, К. Г. Гофмана, В. Г. Дубининой, C.B. Макара,.

A.Л. Новоселова, А. Д. Семенова, А. Ш. Ходжаева, Н. В. Чепурных и др.;

• принципы и методы исследования влияния антропогенного фактора на состояние окружающей среды: В. Н. Андреева, 3.3. Борисова, М. К. Гавриловой, H.A. Граве, Р. В. Десяткина, А. П. Исаева, Н. С. Карпова, Р. Н. Коиылова, В. Г. Кривошапкина, В. В. Крючкова, В. Н. Макарова, В. К. Маршинцева, С. И. Мироновой, П. Г. Петровой, И. И. Поисеева, Д. Д. Саввинова, П. А. Тимофеева,.

B.А. Тавровского, М. М. Тяптиргянова, А. Н. Федорова, И. П. Щербакова и др. Информационная база. В работе использовались нормативно-правовые документы, статистические материалы по экономике, экологии, медицине, справочные материалы по климатическим характеристикам регионов, фондовые материалы научных институтов ЯНЦ СО РАН и АН PC (Я), а также материалы собственных исследований. Фактический материал, положенный в основу работы, собран в процессе проведения комплексных межинститутских научных исследований и полевых работ в течение более 10 лет, в которых принимал участие автор.

Научная новизна:

• разработана методика комплексной оценки состояния ОС, апробированная на примере оценки сложившейся экологической ситуации в Республике Саха (Якутия);

• сформулированы методологические и методические основания оценки эко-лого-экономического ущерба, наносимого биологическим ресурсам наземных экосистем деятельностью горнодобывающей промышленности;

• проведена оценка средоемкости (внутренней и внешней) алмазодобывающей промышленности;

• осуществлены эколого-экономическое районирование Республики Саха (Якутия) и типология выделенных районов по состоянию ОС;

• дано обоснование территориальных ограничений развития горнодобывающей промышленности;

Защищаемые положения:

1. Обоснование и апробация методики комплексной эколого-экономической оценки состояния окружающей среды — важнейшая часть перспективного планирования экологически сбалансированного развития регионов.

2. Комплексно-территориальный подход, учитывающий региональную специфику природопользования и взаимосвязь компонентов природной среды, наиболее адекватно позволяет оценить компенсацию эколого-экономического ущерба, наносимого окружающей среде деятельностью горнодобывающей промышленности.

3. Оценка средоемкости отраслей народного хозяйства — важнейшее условие оптимизации экологической ситуации в регионе. Горнодобывающая промышленность при современном уровне ее технической оснащенности — одна из средоемких отраслей народного хозяйства.

4. Совершенствование управления природоохранной деятельностью, основанное на учете внутрирегиональной дифференциации состояния ОС, — ведущий фактор сбалансированного развития территорий (систем «природа — хозяйство население»).

Практическая значимость работы. Методологические и методические подходы к оценке эколого-экономического ущерба, наносимого природной среде деятельностью предприятий горнодобывающей промышленности, используются в процедуре государственной экологической экспертизы Республики Саха (Якутия) и при разработке инвестиционных проектов.

Отдельные результаты комплексной оценки состояния ОС и методики определения предельно допустимой нагрузки на земельные ресурсы (оптимальная емкость сельскохозяйственных угодий) использованы в разработке программ социально-экономического развития улусов вилюйской группы, Северо-Востока, арктических и г. Якутска, одобренных и утвержденных Правительством Республики Саха (Якутия).

Выделенные типы и подтипы состояния ОС в разрезе эколого-экономических районов I и II уровней — основа формирования территориально-дифференцированной политики охраны ОС и рационального природопользования.

Апробация работы. Основное содержание работы и отдельные ее положения докладывались и обсуждались на: 1) ученых советах Института региональной экономики АН РС (Я) (2000;2003 гг.), межинститутском научном семинаре АН РС (Я), 2) международных конференциях: «Освоение Севера и проблема рекультивации» (Сыктывкар, 1991) — «Экологические традиции аборигенов Севера в интересах выживания человечества» (Якутск, 1993) — «Знание — на службу нуждам Севера» (Якутск, 1996). Интеркарто-5 «ГИС для устойчивого развития территорий» (Якутск, 1999) — «Актуальные проблемы разработки кимберлитовых месторождений: современное состояние и перспективы решения» (Мирный, 2001) — «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования» (Иркутск, 2002) — «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: геоэкономическое, геоэкологическое и геополитическое районирование».

Иркутск, 2004) — 3) всероссийских конференциях: «Выбор направлений конверсии предприятий Сибири» (Новосибирск, 1993) — «II (X) делегатский съезд Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998) — «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития». (Иркутск, 2000) — 4) региональных конференциях: «Первый республиканский съезд по охране природы Якутии (Якутск, 1995) — «Опыт и проблемы перехода к рыночной экономике в условиях Севера» (Якутск, 1995) — «Проблемы становления индустрии туризма в PC (Я): поиск и пути решения» (Якутск, 1996) — «Оценка влияния промышленных и горнодобывающих предприятий на окружающую среду районов Крайнего Севера» (Якутск, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 научная работа, из которых 3 коллективные монографии, б статей в реферируемых журналах. С участием диссертанта выполнено около 40 научных и научно-прикладных рукописных отчетов по проблемам природопользования, в том числе по недропользованию.

Объем и содержание работы. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 335 наименований, содержит 323 страницы текста, в том числе 68 таблиц, 25 рисунков и 65 приложений.

Автор выражает глубокую признательность Савельевой И. Л., Поисееву И. И., Максимову Г. Н., Шерстову В. А. за ценные советы и обсуждение результатов, коллегам ИРЭ АН PC (Я) Десяткиной Л. И., Данилову Э. Э., Федорову С. П. за участие в исследованиях и помощь в оформлении работы, а также коллегам по комплексным исследованиям, сотрудникам Института биологических проблем криолитозоны СО РАН Десяткину Р. В., Борисову 3.3., Исаеву А. П., Карпову Н.С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Конец XX века ознаменовался нарастанием всесторонних самых разных усилий по спасению природы планеты Земля, как на международном, так и государственном уровнях. Сегодня человеческая цивилизация перешла порог устойчивости биосферы, антропогенная нагрузка по многим параметрам превысила допустимый уровень самовосстановительного потенциала экосистем. Экономический рост во всех странах мира обеспечивается экстенсивным наращиванием потребления природных ресурсов, многие развитые страны Запада поддерживают свой высокий экономический потенциал за счет экстенсивного природопользования в развивающихся странах. При этом в последних не только сокращаются запасы природных ресурсов, но остаются экологические последствия в виде лунных ландшафтов, загрязнения окружающей среды, повышенной заболеваемости населения и т. д. Поэтому путь, по которому идут высокоразвитые страны Европы и Америки для достижения высоких показателей экономического развития и уровня жизни населения, считается неприемлемым для устойчивого развития человечества в целом. Для перехода к устойчивому развитию человеческое сообщество должно сменить свою старую стратегию развития, основанную на идеях покорения природы, на новую — стратегию подчинения экологическому императиву и экологизации экономики.

На протяжении всей истории существования Российского социалистического государства его экономическое развитие обеспечивалось экстенсивным природопользованием, которое во многих отраслях, особенно в горнодобывающей промышленности, продолжает сохраняться и сегодня. В основе территориальной организации управления региональными структурами доминировал узковедомственный принцип, что привело к их однобокой моноспециализации. Например, в ряде регионов бывшего Союза, в том числе и Якутии, такой стала преимущественно горнодобывающая промышленность. Она составляет сегодня основу экономики Якутии, преимущественно на ее развитие ориентирована стратегия социально-экономического развития республики на ближайшие 25 лет.

Основные теоретические положения, научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Впервые разработанные автором методологические и методические подходы к комплексной оценке состояния ОС для условий Крайнего Севера, на примере Республики Саха (Якутия), рассматриваются, с одной стороны, как научно-методологическая основа разработки концепции устойчивого развития регионов, с другой, могут быть использованы для выполнения работ по оцениванию состояния ОС других регионов, расположенных, как и Якутия, в суровых природно-климатических условиях. Для регионов с другими природно-климатическими и социально-экономическими условиями набор рекомендуемых показателей и индикаторов оценки состояния ОС должен корректироваться в соответствии с их региональными особенностями.

2. Предлагаемая методика комплексной эколого-экономической оценки состояния ОС включает показатели антропогенной нагрузки, устойчивости природных комплексов к техногенным воздействиям, экологических и социальных последствий. Техника ранжирования разнородных показателей основана на их нормировании (приведение показателей с различной единицей измерения в единую количественно сопоставимую систему) посредством ИНФ, который рассчитывается как удельный вес признака в среднереспубликанском показателе в долях единицы. Методика ранжирования посредством ИНФ в значительной мере лишена субъективизма и зависит только от анализируемых показателей.

3. Комплексная эколого-экономическая оценка состояния ОС, выполненная на основе покомпонентного анализа трех групп факторов: антропогенной нагрузки, устойчивости мерзлотных ландшафтов к техногенным воздействиям, экологических и социальных последствий, позволила выделить на территории Республики Саха (Якутия) 3 категории экологической ситуации (кризисная отсутствует): благополучную, удовлетворительную, напряженную. Наиболее четкий индикатор качества жизни населения — состояние его здоровья — при учете экологически обусловленных заболеваний (злокачественные новообразования) показал тесную связь с развитием промышленно-урбанистического вида природопользования.

4. В отличие от существующей практики оценки экономической эффективности деятельности предприятий, недостаточно полно учитывающей негативные экологические последствия, предлагаемый автором компенсационный механизм за наносимый эколого-экономический ущерб окружающей среде деятельностью горнодобывающей промышленности опирается на комплексный (территориальный) и геосистемный (взаимообусловленный) подход, принятый за основу обоснования методики его расчета. Рекомендуемая методика расчета ущерба учитывает, во-первых, прямые и косвенные потери (фактические и возможные) природных ресурсов: земельных, растительных, охотничье-промысловых и рыбныхво-вторых, внутрирегиональную дифференциацию состояния отдельных сфер (атмосфера, гидросфера, литосфера), выявленную нашими исследованиями для определения коэффициента экологической ситуации, применяемого при установлении платы за загрязнение окружающей среды.

5. Для оценки эффективности функционирования ресурсно-продуктовой системы производственных процессов предлагается использовать термин «сре-доемкость», как более соответствующий ее эколого-экономической сущности и более корректный, чем термин «природоемкость». Выделяются внутренняя средоемкость, характеризующая внутренние издержки производства или его ресурсоемкость и внешняя средоемкость — внешние издержки, т. е. компенсация эколого-экономического ущерба на единицу конечной продукции. Расчеты средоемкости базируются на двух группах показателей: одна из них характеризует производственные процессы (затраты первичного ресурса), другая — их внешние эффекты — компенсацию экологоэкономического ущерба, представляющего совокупность удельных велич! ущербов по геосферам или отдельным срезам геосреды (ущерб литосфед атмосфере, гидросфере или земельным, растительным и другим ресурсам) и единицу товарной продукции. 1.

6. Выполненное эколого-экономического районирование состояния окружаю щей среды Республики Саха (Якутия) позволило выделить 2 ступени рай онов и осуществить их типологию по уязвимости к горнопромышленной1 деятельности. Критерием выделения районов I ступени послужили природ-но-экологическая дифференциация территории республики и особенности пространственного размещения фоновых отраслей, II — районное (низовая административная единица) своеобразие промышленно-урбанистического вида природопользования, обусловливающего определенные экологические и социальные последствия.

7. Опыт использования территориального и геосистемного подхода к изучению эколого-экономических проблем взаимодействия человека и природы на конкретном материале показал необходимость корректировки прикладных геоэкологических исследований, основанных на фундаментальных концепциях, в соответствии с региональной спецификой природопользования. Он вносит определенный методологический, теоретический и методический вклад в развитие географической науки в области региональных проблем геоэкологии. В работе он нашел отражение в осуществленной географической классификации процессов и явлений, формирующих состояние ОС, оценке, типологии, районированиивыявлении и прогнозировании взаимообусловленных негативных последствий хозяйственной деятельности человека (эколого-экономический ущерб и его компенсация, средоемкость производства).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Территориальная организация экологически ориентированного природопользования в районах нефтегазового освоения // Автореф. дис.. докт. геогр. наук. — Иркутск, 1999.
  2. А.Д., Селиков Ф. Т., Гуков В. П. и др. Территориальная организация природопользования при газопромысловом освоении Верхоленья. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 251 с.
  3. Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: Глобальные уроки // Итоги науки и техники. Сер. Теорет. и общ. вопр. географии. -М.: ВИНИТИ, 1992. Т. 10. — 190 с.
  4. Г. А. Нужны ли России ее просторы? // География. 2001а. — № 35,37.
  5. Г. А. География экономика — общество // Изв. АН. Сер. геогр. 20 016.-№−5.-С. 5−14.
  6. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Рос. экон. акад., 1994. — 312 с.
  7. Т.А., Хаскин В. В. Экология. Человек Экономика — Биота — Среда: Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -566 с.
  8. Т.А., Хаскин В. В., Батоян В. В., Моисеенков О. В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М.: Христианско-просветительское издательство «АСЛАН», 1994а. -48 с.
  9. Т.А., Батоян В. В., Моисеенков О. В. Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 19 946. — 56 с.
  10. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  11. П.Е., Столяров A.M., Григорьев В. П. Развитие добычи благородных и цветных металлов // Десятилетие социально-экономических преобразований: анализ, оценки, задачи. Якутск, 2002. — С. 48−52.
  12. .Н. Птицы Вилюйского бассейна. Якутск: Книжн. изд-во, 1974. -310с.
  13. .Н. Роль антропогенных факторов в развитии северных биогеоценозов // Теоретические и прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке СССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1977. — С. 17−26.
  14. .Н. Некоторые данные о делихенизации тундры // Растительность и почвы субарктической тундры. Новосибирск: Наука, 1980. -С.201−204.
  15. Андреев Б. IL, Перфильева В. И. Влияние гусеничных транспортеров на тундру // Охрана природы Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. -С.42−47,
  16. В.Н., Галактионова Т. Ф., Перфильева В. И., Щербаков И. П. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. -156 с.
  17. A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природ, ресурсы. 1994. — № 3. — С. 26−32.
  18. В.А. Основы природопользования. М.: Мысль, 1978. — 288 с.
  19. В.А. Географический фактор в развитии общества. -М.: Мысль, 1982.-334 с.
  20. Д.Л. Балльные шкалы в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1973. №−2.-С.111−123.
  21. Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы. -М.: Мысль, 1975. 286 с.
  22. Ю.М., Архипов H.A., Аюров В. Д. и др. Рациональное природопользование в горной промышленности. М.: Изд-во МГГУ, 1995. — 444 с.
  23. Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залихаиов М. Ч. и др. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997.-331 с.
  24. A.M., Егоров Е. В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы: Учебное пособие. Казань, 1996 — 242 с.
  25. О.Ф., Мельник Л. Г. Учет факторов времени при расчете экономического ущерба от загрязнения атмосферы // Изв. вузов. Сер. Цветная металлургия, 1978. № 5. — С. 137−143.
  26. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984. — 190 с.
  27. С.А., Яковлев В. Л. Закономерности развития горного дела. -Якутск, 1992. 114с.
  28. П.К. Экономическая оценка земли (на примере колхоза им. Калинина Зларинского производственного управления). Иркутск: Книжн. изд-во, 1963. — 83 с.
  29. П.К. Сельскохозяйственные земли, их оценка и использование. Иркутск: Вост-Сиб. книжн. изд-во, 1973. -196 с.
  30. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. — 272 с.
  31. А. Методические основы и принципы денежной оценки земли в условиях рыночных отношений // Международный сельхоз. журнал. -1995.-№−3.-С. 29−34.
  32. Борисов 3.3. Птицы долины средней Лены. Новосибирск: Наука, 1987. -119 с.
  33. Борисов 3.3. Воздействие рудника на животный мир // ОВОС в составе проекта «Рудник Айхал». Якутск: ИГДС СО РАН, 2002.
  34. Дж., Граве H.A. Нарушение поверхности и её- защита при освоении Севера. Новосибирск: Наука, 1981. — 87 с.
  35. М. К вопросу о «цене» земли // Вопросы экономики. 1968. -№−5.-С. 102−112.
  36. И. И. Ландшафтно-экологическая характеристика зоны БАМа и устойчивость природной среды // Вопросы географии. 1977. — Вып. — 105. -С.81−89.
  37. И.И. Некоторые методические вопросы определения потенциальной устойчивости природных комплексов в целях прогнозирования их состояния // Методология и методы географического прогнозирования. М., 1983. — С.104−113.
  38. М.И., Габов В. М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Россельхозиздат, 1970. — 104 с.
  39. И.С. Современная радиационная обстановка на объектах аварийных подземных ядерных взрывов // Боль и трагедия седого Вилюя. Якутск, 1997.-С. 38−41.
  40. Е.И. Эколого-правовое регулирование недропользования в Республике Саха (Якутия) // Наука и образование. 1997. — № 3. — СЛ 34−136
  41. Е.И. Ущерб и компенсация // Крайний Север: проблемы экологии. М.: Ресурс-Инфо, 1999. — С. 15−19.
  42. Е.И. Экологизация экономической политики и рациональное природопользование в горной промышленности // Экономические основы государственности Республики Саха (Якутия). Якутск, 2000а. -С.362−374.
  43. Е.И. Методические подходы к оценке кормовых угодий Центральной Якутии. 1. Основные положения // Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология. Новосибирск.: РАСХН СО, 20 006.-С.128−135.
  44. Е.И. Техногенное загрязнение атмосферы: валовые выбросы // Вопросы региональной экономики. Вып. 1. — Якутск, 2001. — С. 60−69.
  45. Е.И., Десяткина Л. И. Методические подходы к оценке кормовых угодий Центральной Якутии. 2. Оценочные шкалы // Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология. Новосибирск.: РАСХН СО, 2000. — С. 135−141.
  46. Бурцева Е. И, Кононов К. Е. Количественный анализ связи почв и растительности солончаковатых лугов поймы Средней Лены. I. Ординация // Биол. науки. 1977. — № 12. — С. 127−133.
  47. Е.И., Кононов К. Е., Розенберг Г. С. Статистический анализ растительности солончаковатых лугов поймы реки Лены (геоботаническая индикация) // Биол. науки. 1978. — № 6. — С. 132−139.
  48. E.H., Поисеев И. И. Подходы к денежной оценке сельскохозяйственных земель // Наука и образование. 2000. — № 2. — С. 53−57.
  49. E.H., Поисеев И. И., Максимов В. В. Эколого-экономическое районирование территории Республики Саха (Якутия) // Международная конференция «ГИС для устойчивого развития территорий». Якутск, 1999.-С. 45−55.
  50. Бург{ева Е.И., Шерстов В. А., Поздняков А. И. Природоемкость алмазодобывающего производства // Актуальные проблемы разработки кимберли-товых месторождений: современное состояние и перспективы решения. -М.: Руда и металлы, 2002. С. 384−389.
  51. Е.И., Шерстов В. А., Поздняков А. И., Калитин В. Т. К оценке прогнозных показателей природоемкости алмазодобывающих предприятий // Горно-информационный аналитический бюллетень. 2003. — № 10. -С. 219−223.
  52. В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Новосибирск: СО РАН ГПНТБ, ИЭиОПП, 1995. -123 с.
  53. Ю.А. и др. Устойчивость природных комплексов и прогнозирование // Теория и методы прогноза изменений географической среды. Вып. 1.-Иркутск, 1973.
  54. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. -М., 1965.-327 с.
  55. В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. — 374 с.
  56. М. Земле денежную оценку // Вопросы экономики. — 1968. -№ 3. — С. 104−111.
  57. М.Е., Михайловский Г. Е., Монин A.C. Вперед к природе // Вестник РАН. 1994. — Т.64, № 9. — С. 810−817.
  58. В.Г. Устойчивость растений в условиях техногенного воздействия щелочного типа // География и природ, ресурсы. 1989. — № 3. — С. 34−39.
  59. В.Г., Давыдова Н. Д. Анализ биотопов и почв для целей ландшафтного планирования (принципы, методы, некоторые результаты) // География и природ, ресурсы. 1997. — № 3. — С. 96−104.
  60. К.А. Птицы Якутии. М.: АН СССР, 1963. — 336 с.
  61. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. — 91 с.
  62. В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве России (методологические проблемы) // Вопросы экономики. -1993.-№−5.-С. 108−115.
  63. В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве // Рос. экон.журнал. 1994. — № 5−6. — С. 93−100.
  64. М. К. Климаты холодных регионов земли: Учебное пособие. -Якутск, 1998.-206 с.
  65. М. К. Лазебник O.A., Федорова E.H. О районировании Севера России по дискомфорту проживания // Климат и мерзлота: Комплексные исследования в Якутии. Якутск, 1999.
  66. А., Светлов Н. Цена земли как системная экономическая категория //АПК: экономика, управление. 1995. — № 10. — С. 33−38.
  67. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов A.JI., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.
  68. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. -М.: Наука, 1995.-470 с.
  69. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев КС. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вест. РАН. 1996. — Т. 66, № 2. — С. 119−128.
  70. В.Г., Кондратьев К. Я., Шерман С. Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990. — № 7. — С. 3−16.
  71. КГ. Экономическая эффективность уменьшения выбросов вещества в окружающую среду // Изв. АН СССР. Сер. экономическая. 1973. -№ 6.
  72. КГ. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. -М.: Мысль, 1977.
  73. КГ., Гусев A.A., Досчанов Т. и др. Охрана окружающей среды. Модели управления чистотой природной среды. М.: Экономика, 1977. -230 с.
  74. H.A. Чувствительность поверхности к техногенному воздействию в области вечной мерзлоты, приемы и методы отражения её- на картах // Методика инженерно-геологических исследований и картирования области вечной мерзлоты. Якутск, 1978. — С. 16−33.
  75. H.A. Принципы оценки чувствительности поверхности к техногенным воздействиям (На примере территории Якутии) // Охрана природы Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. — С. 91−94.
  76. А. А. Экологические уроки прошлого и современности. JL: Наука, 1991.-246 с.
  77. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Д.: Гидрометеоиздат, 1990.526 с.
  78. Н.Д. Техногенная трансформация топогеосистем в условиях атмосферного загрязнения // География и природ, ресурсы. 2002. — № 4. -С. 10−14.
  79. П.Я. Эколого-экономическое районирование староосвоенного региона (на примере Челябинской области) //Автореф. дис. канд.геогр.наук. М., 1999.
  80. Р.В. Обретения и потери // Крайний Север: проблемы экологии.- М.: Ресурс-Инфо, 1999. С. 51−56.
  81. Т.Г. Золото, алмазы и моя жизнь. М.: Яна, 1998. — 224 с.
  82. Т.Г. Основа богатства и могущества державы // Горный журнал.- 1999. -№ 10.
  83. В.В. Наши степи прежде и теперь. 1892.
  84. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997. — 224 с.
  85. Н.П. Устойчивость травяных сообществ и флуктуация их надземной фитомассы // География и природ, ресурсы. 1991. — № 3. — С. 82−88.
  86. Н.П., Пашин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. — 128 с.
  87. A.JI. Пушной промысел в Якутии конца XVIII середины XIX века. — Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1990. — 144 с.
  88. КН. Подходы к изучению устойчивости и изменчивости процессов в геосистемах // УП совещание по вопросам ландшафтоведения / Современное состояние теории ландшафтоведения. Пермь, 1974. — С. 14−16.
  89. Е.Г., Алексеев U.E. Экономика золото- и алмазопромышленного комплексов в условиях переходного периода. Новосибирск: Наука, 1997. -313 с.
  90. Е.Г., Калмыкова А. И. Общеэкономическая карта // Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М.: Глав, управление геодезии и картографии при Совмине СССР, 1989. — С. 12−13.
  91. Е.А. Состояние и пути снижения нарушений экологической системы при добыче полезных ископаемых в районах многолетней мерзлоты // Устойчивость поверхности к техногенным воздействиям в области вечной мерзлоты. Якутск, 1980. — С. 43−49.
  92. Л.Г. Почвенно-географическое районирование // Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М.: Глав, управление геодезии и картографии при Совмине СССР, 1989. — С. 29.
  93. .Ф. Экологическое право России. Т.1. М.: ИМПЭ, 1995. -352 с.
  94. Э.И., Москвитин А. И., Корякин А. Н. Развитие топливно-энергетического комплекса // Десятилетие социально-экономических преобразований: анализ, оценки, задачи. Якутск, 2002. — С.52−59.
  95. В.А. Малоотходные и безотходные технологии // Науч. и техн. аспекты охраны окр. среды: Обзор, информ. / ВИНИТИ. 1990. — № 7. — С. 37−62.
  96. В.А., Карелов A.M., Драган A.B. Охотничье хозяйство Севера. -М.: Агропромиздат, 1989. 204 с.
  97. В.И. К флоре сосудистых растений Национального природного парка «Ленские столбы» // Флора и растительность Якутии. М., 2000. -С. 64−69.
  98. Земельный кодекс Российской Федерации / Принят Гос. думой 28.09.2001 г. Одобрен Советом Федерации 10.10. 2001 г.
  99. А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М., 1963.- 178 с.
  100. А.Н., Канцебовская И. В., КренкеА.Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жизни // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992. — № 6. — С. 16−30.
  101. Зубаков В. XXI век. Сценарий будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса // Зеленый мир. 1996. — № 9. — С. 1−15.
  102. К.К. Экономическая эффективность разработки золото- и оловорудных месторождений различных геолого-промышленных типов: Автореф.. канд. экон. наук. СПб., 1998. — 22 с.
  103. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды с изменениями на 16 марта 2000 г.
  104. В.И. Очерк зверопромышленности и торговли мехами в Колымском округе. СПб., 1898. — 167 с.
  105. А.П., Коровин Г. Н., Нефедьев ИИ. и др. Проблемы сохранения и устойчивого использования бореальных лесов Республики Саха (Якутия) // Европейская программа МСОП. Серия экологических исследований. -1997. -№ 4.-43 с.
  106. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 365 с.
  107. .М. В.И. Вернадский и ноосферные принципы природопользования // География и природные ресурсы. 1994. — № 2. — С. 10−18.
  108. .М. География теория, детерминизм и природопользование будущего // Региональное природопользования и фундаментальные проблемы географии будущего. — Иркутск: ИГ СО РАН, 2001. — 263 с.
  109. .М., Мисевич КН. Байкальский регион в стратегии развития России // География и природ, ресурсы. 2001. — № 4. — С. 5−11.
  110. .М., Безруков Л. А., Гаращепко A.B. и др. Региональное природопользование и география общества // География и природ, ресурсы. -2004.-№−2.-С. 18−28.
  111. Н. Экономическая оценка природных ресурсов (Обзор статей) //Вопросы экономики. 1969. — № 1. — С. 92−94.
  112. М.Н. Основные закономерности в распределении ландшафтов Якутии // Науч. доклады Высшей школы. Геолого-географические науки. 1959.-№ 2.- С. 46−53.
  113. Е.С. Экономическая оценка земель в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 1968. — № 8. — С. 88−104.
  114. Н.С. Влияние выпаса северных оленей на растительность пастбищ субарктических тундр Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991. — 116 с.
  115. А., Квочкина В. Обоснование стоимости сельскохозяйственных земель //АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 74−78.
  116. А.Д. Алмазодобывающий комплекс России. М.: Изд-во МГУ, 1996.-287 с.
  117. Н.Д., Ноговицын P.P. Государственное управление и регулирование недропользования в Республике Саха (Якутия) в новых экономических условиях (правовые и экономические аспекты). Препринт. Якутск, 1998.- 57 с.
  118. Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. — 360 с.
  119. А.Ф. Промысловые рыбы Якутии. Якутск, 2002. — 194 с.
  120. Д.К. Доисторическая Европа. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1953. -332 с.
  121. БД. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. -М.: Городец-издат, 2000. 443 с.
  122. В.В. Биохимические пути приспособления организмов к условиям геохимической среды // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. — С. 1628.
  123. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — 212 с.
  124. К. А., Котляков В. М. Полярные регионы и их вклад в формирование глобальных экологических изменений // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1991. — С. 36−46.
  125. В.М. Охрана природы. М.: Академия, 2000. — 237 с.
  126. JI.B. Утопические и перспективные научные проекты XXI века и экологическая безопасность // Актуальные проблемы экологии и природопользования. М.: Изд-во РУДН, 2001. — Вып. 2. — С. 55−61.
  127. A.A., Московченко Д. В. Стадийность развития и устойчивость геосистем // География и природ, ресурсы. 2003. № 2. — С. 5−11.
  128. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1.04.1996, № 440.
  129. В.А. Наука спасет человечество. Новосибирск.: Изд-во СО РАН НИЦОИГМ, 1997.- 342 с.
  130. Р.Н., Маришнцев В.К, Тяптиргянов М. М. Общая экологическая ситуация территории Якутии // Радиационное загрязнение территории Республики Саха (Якутия): проблемы радиационной безопасности. -Якутск, 1993.-С. 3−10.
  131. А., Капитонов А. Рента как основа оценки стоимости земли //
  132. Международный сельхоз. журнал. 1996. — № 3. — С. 24−28.
  133. Л.М. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию // География и природ, ресурсы. 1987. -№−2.-С. 152−158.
  134. U.M. Проблемное водно-ресурсное районирование Сибири // География и природ, ресурсы. 1994. — № 1. — С. 5−15.
  135. К.П. Пионерное освоение тайги. Новосибирск: Наука, 1974. -142 с.
  136. К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты). — Новосибирск: Наука, 1981. 107 с.
  137. В.М., Агранат Г. А. Российский Север в новых условиях // Изв. АН. Сер. геогр. 1994. — № 5. — С. 37−45.
  138. .И., Антипова A.B., Костовска С. К., Лобковский В. А. Районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации // География и природные ресурсы. 2002. — № 2. — С.5−10.
  139. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т.1: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Якутск: НИПК «Сахапо-лиграфиздат», 2000. — 256 с.
  140. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие). Якутск: ГУП НИПК «Саха-пол играфиздат», 2003. — 205 с.
  141. A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. — 232 с.
  142. В.Г., Неустроева Т. С., Тимофеев Г. А. и др. Состояние здоровья населения // Экология бассейна реки Вилюй: промышленное загрязнение. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. — С. 73−83.
  143. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -Мин-во охраны окружающей среды и природных ресурсов, 1992.
  144. H.A., Можаев Е. А. Канцерогенные и другие опасные вещества в воде // Гигиена и санитария. 1993. — № 9. — С. 20−22.
  145. В.В. Север на грани тысячелетий. М., 1987. — 269 с.
  146. В.И. Экономическая оценка природных ресурсов (обзор статей) // Вопросы экономики. 1969. — № 1. — С. 98−100.
  147. В.В. Ресурсы: экономия и бережливость. Новосибирск: Наука, 1990.- 127 с.
  148. В.В. Проблема устойчивости природных комплексов // Изв. ВГО. 1976. — Т. 108, вып. 3. — С. 224−228.
  149. Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. -7−13.
  150. Ю.Н. Очерки природопользования. М., 1969. — 268 с.
  151. В.А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере // Природа. -1990.-№−11.-С. 3−11
  152. Ю.В., Гермогенов Н. И. Птицы Якутии: современные данные по составу и распространению: Препринт. Якутск, 1990. — 37 с.
  153. Ю.В., Гермогенов Н. И., Поздняков В. И. Птицы околоводных ландшафтов длины нижней Лены. Новосибирск: Наука, 1988. — 192 с.
  154. Н.И. Экологическое состояние поверхностных вод // Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие / Под. ред. С. А. Ушакова, Я. Г. Каца. М.: Издательский центр «Академия», 2001 — С. 20−25.
  155. А.Н., Лаврик О. Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналит. обзор. 4.2. Защита окружающей среды от загрязнения: методы контроля и регулирования. / РАН Сиб. отд-ние ГПНТБ. Новосибирск, 1992.-360с
  156. М.Я. Экономика и экология: их взаимосвязь и зависимость // Коммунист. 1975. — № 7. — С.47−55.
  157. М.Я. Благосостояние общества и охрана окружающей природной среды // Оптимизация природопользования.- М.: Знание, 1984. С.6−25.
  158. В.Н., Токарева А. Г. Экономика комплексного использования сырья в цветной металлургии. 2-е изд. М.: Металлургия, 1976. — 224 с.
  159. Е.Б., Назаревский O.P. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. — 148 с.
  160. H.H. Концепция перехода Российской Федерации на ноо-сферный путь развития // Зеленый мир. 1995. — № 16 (186). — С.6−8.
  161. А. Как ставят на колени ученых республики // Газ. Сахаада. -1996.- 22 февраля.
  162. Е. «Кристалл», «Кратон-3». Двадцать лет спустя // Трагедия и боль седого Вилюя. Якутск, 1997. — С. 33−35.
  163. И.И., Молдованов О. И. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 1999. — 447 с.
  164. C.B. Основы экономики природопользования. М.: Изд-во инст-та межд. права и экономики, 1998. — 192 с.
  165. В.Н. Охрана природы. Геохимия техногенеза Севера: Учебное пособие. Якутск, 1994. — 68 с.
  166. Г. Н. Методологические проблемы физической географии: Учебное пособие. Якутск: изд. ЯГУ, 1988. — 148 с.
  167. Г. Н. К содержанию понятия «территориальные ресурсы» // География и природ, ресурсы. 1997. — № 2. — С. 21−24.
  168. Ю.Г., Турченко В. Н., Чиркин Е. А., Юрков С. А. Социально правовые механизмы природопользования (Анализ концепций и подходов): аналитический обзор. Новосибирск, 1995. — 150 с.
  169. Д.Е. Эколого-экономическое районирование Севера-запада России: Автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб., 1995.
  170. Л.Г. Вопросы прогнозирования ущерба народному хозяйству от загрязнения атмосферы на длительный период // Экономическая оценка и рациональное использование природных ресурсов. М.: ЦЗМИ АН СССР, 1973.
  171. Мельников П. К, Павлов A.B., Граве H.A. Исследования и мероприятия по охране окружающей среды в области распространения многолетнемерз-лых пород II Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. — № 5. — С. 90−91.
  172. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Госкомитетом РФ по охране ОС в 1999.
  173. Методика вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания. Утверждена Госкомэ-кологией РФ в 2000 г.
  174. Т. Жизнь в окружающей среде. Т. 1.- М.: Прогресс-Пагнея, 1993. -256 с.
  175. A.A. Вопросы комплексной экономической оценки природных условий и естественных ресурсов в свете задач современной географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1965. — № 2. — С.65−76.
  176. A.A., Кахановская Т. Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1973. № 5. — С.55−65.
  177. .М. Статистический анализ экоклинов // Бот. журнал. 1971а. -Т.56, № 12. — С.1772−1784.
  178. .М. Закономерности развития растительности речных пойм. -М.: Наука, 1974.- 172 с.
  179. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. 1984. — Т. 5. — С. 139−234.
  180. .М., Наумова Л. Г. Социальная экология: Учебное пособие -Уфа: ВЭГУ, 1994.-89 с.
  181. .М., Наумова Л. Г. Молодильные яблоки для планеты Земля: Книга для чтения по экологии для учащихся среднего школьного возраста. Уфа: Китап, 2000. — 264 с.
  182. .М., Розенберг Г. С. Количественные методы классификации, ор-динации и геоботанической индикации // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1979. — Т. 3. — С.71−137.
  183. .М., Розенберг Г. С., Бурцева Е. И. Факторный анализ в фитоценологии. II. Сравнение влияния ведущих факторов // Биол. науки. 1978. -№ 4. — С.136−143.
  184. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  185. .М., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие продовольственная безопасность — агроэкология // Экология. — 2000. — № 3. — С. 180−184.
  186. Ю.П. Природопользование в таежной зоне // География и природ. ресурсы. 1989. — № 3. — С. 5−15.
  187. Ю.П. Экологизация экономической географии // География и природ, ресурсы. 1997. — № 2. — С. 5−14.
  188. Ю.П. Территориальная организация общества и ее устойчивость // // География и природ, ресурсы. 1999. — № 1. — С. 5−9.
  189. Ю.П. Территориальные ресурсы как географическое понятие // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования. Иркутск: изд. Инст.-та геогр. СО РАН, 2002. — С. 25−26.
  190. Млекопитающие Якутии / Под ред. Тавровского В. А. М.: Наука, 1971. -660 с.
  191. H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. — 351 с.
  192. H.H. Мировое сообщество и судьба России. М.: Изд. МНЭПУ, 1997а.-268 с.
  193. H.H. Время определять национальные цели. М.: Изд. МНЭПУ, 19 976.-256 с.
  194. Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: Изд-во. Саратовского ун-та, 1989. — 211 с.
  195. Н.Г., Шур Ю.Л. О прогнозе развития ландшафтов в осваиваемых районах криолитозоны // Труды ВСЕГИНГЕО: Методы геокриологических исследований. 1975. — Вып.98. — С. 34−45.
  196. Л.И. Вопросы методики оценки природных комплексов // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1970. — № 6. — С. 141−149.
  197. Л.И. Дискуссионные вопросы применения балльных оценок // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1974. — № 5. — С.38−47.
  198. O.P. Карта условий жизни населения СССР. М.: ГУГК,
  199. P.P. Недропользование на Севере: Социально-экономические проблемы. Новосибирск: Наука, 2003. — 232 с.
  200. P.P., Москвитин А. И., Шиишгин П. Р. Укрепление минерально-сырьевой базы // Десятилетие социально-экономических преобразований: анализ, оценки, задачи. Якутск, 2002. — С.59−64.
  201. Ю. Основы экологии. / Перевод с англ. М.: Мир, 1975. -740 с.
  202. П.Г. Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М.: Политиздат, 1990. -196 с.
  203. П.Г. Теогнесеология. Миропостижение в рамках единения науки и веры. Новосибирск: Вист, 1994. — 152 с.
  204. A.B. Теплообмен почвы с атмосферой в северных и умеренных широтах территории СССР. Якутск, 1975. — 302 с.
  205. A.B. Тепловой баланс ландшафтных комплексов Севера и его изменение при техногенных воздействиях // Устойчивость поверхности к техногенным воздействиям в области вечной мерзлоты. Якутск, 1980. -С. 13−31.
  206. A.B., Сергеев Б. П., Скрябин П. Н. Изменение теплообмена грунтов с атмосферой в зоне тундры при техногенных воздействиях // Техногенные ландшафты Севера и их рекультивация. Новосибирск: Наука, 1979. -С. 12−22.
  207. Панкратов, Киселев, Ермак и др. Оценка ущерба охотничье-промысловому хозяйству затапливаемых территорий и зоны влияния Усть-Среднеканской ГЭС, разработка практических природоохранныхкомпенсационных мероприятий: Отчет о НИР. Магадан, 1991. -22 с.
  208. П.Г. Экология, адаптация и здоровье: Особенности среды обитания и структуры населения Республики Саха. Якутск: Сахаполиграф-издат, 1996.-272 с.
  209. П.Г., Павлова В. Т., Захарова Д. А. Состояние иммунологического статуса у жителей вилюйской группы районов // Радиационное загрязнение территории Республики Саха (Якутия): проблемы радиационной безопасности. Якутск, 1993. — С. 46−57.
  210. JI.K. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. — 309 с.
  211. А. Опять ошиблись? // Сиб. газ. 1993. — № 37.
  212. И.И. Экономическая оценка земли. Якутск, 1976. — 111 с.
  213. И.И. Методологические вопросы экологической регламентации социально-экономического развития Севера // Эколого-экономические проблемы промышленного освоения Севера. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994.-С. 18−27.
  214. ИИ. Устойчивое развитие Севера. Новосибирск: Наука, 1999. -279 с.
  215. Покшишевский В. В, Принципы методики оценки условий обитания населения в разной географической обстановке // Изв. АН СССР. Сер. геогр.1964. № 3. — С.89−101.
  216. B.B. Население и география. М.: Мысль, 1978. — 315 с.
  217. В.Н., Певзнер М. Е., Киселевский Е. В., Бадамсурен X. Экологическая оценка месторождений Монголии // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. — № 6.
  218. Постановление Президиума Сибирского отделения АН СССР «Об экспертизе ТЭО Туруханской ГЭС на р. Нижняя Тунгуска» от 11.09.1988 г. № 459.
  219. С., Флейвин К. Перестраивая мировую экономику // XX век: последние 10 лет. 1990−2000: Сб. ст. из ежегод. State of the World. M., 1992. — C.274−294.
  220. B.C. Беседы о современной физической географии. — М.: Наука, 1972.- 168 с.
  221. Г. А. Ресурсопользование в современных условиях России. // Изв. АН. Сер. геогр. 1999. — № 3. -С. 13−21.
  222. .Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири (для проектных и плановых разработок). Новосибирск: Наука, 1979.-204 с.
  223. .Б., Тикунов B.C. Географические аспекты здоровья населения регионов России в сравнении с другими странами мира // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2001. — № 5. — С.22−30.
  224. . Земельная собственность и плата за землю при переходе к рынку // Вопросы экономики. 1991. — № 3. — С. 98−103.
  225. В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Д.: Наука, 1989. — 154 с.
  226. В.М. Эколого-экономические основы территориальной организации производства: Автореф.. докт. геогр. наук. СПб., 1994.
  227. Е.Л., Лебедева А. Д., Преображенский B.C. и др. Окружающая среда и здоровье человека. М.: Наука, 1979. — 213 с. 246.247.248.249,250.251,252,253 254,255256257258259
  228. Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток: Дальнаука, 1993. — 154 с.
  229. C.B. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — 191 с.
  230. Т.Г., Акулова В. В., Макаров С. А. Картографическая модель геоэкологического состояния территории // География и природ, ресурсы. -2001. № 4. — С. 110−117.
  231. C.B., Мисевич КН., Башалханова Л. Б. и др. Социально-экономическое районирование территории по факторам, влияющим на формирование качества жизни населения (Иркутская область) // География и природ, ресурсы. 2002. — № 3. — С.14−18.
  232. Д.Д., Кривошапкич В. Г., Копылов Р. Н. и др. Экология Вилюя. Материалы к оценке экологического состояния. Якутск, 1996. — 140 с.
  233. Д.Д., Тяптиргянов М. М., Кривошапкин В. Г. и др. Экология реки Вилюй. Якутск, 1993.-238 с.
  234. Д.Д., Тяптиргянов, Маршинцев В.К. и др. Экология бассейна реки Вилюй: промышленное загрязнение. Якутск, 1992. — 120 с.
  235. И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств: проблемы районирования и рационального природопользования. Новосибирск: Наука, 1988.- 131 с.
  236. И.Л. Природно-ресурсное районирование России // География и природ, ресурсы. 1997. — № 1. — С. 5−11.
  237. И.Л. Промышленное воздействие на природную среду // Региональный экологический атлас (Концепция, проблематика, научное содержание). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — С. 115−120.
  238. .Г. Региональная оценка и прогноз экологического риска горного производства на примере золоторудных районов востока России: Авто-реф.. докт. геол.-минер, наук. Владивосток, 2002. — 42 с.
  239. А.П., Морин В. А., Челышев В. А. Теоретические и прикладные проблемы разделения лесов по функциональному экологическому значению // География и природ, ресурсы. 1998. — № 1. — С. 14−22.
  240. В.Т. Состояние численности соболя в Якутии в новых экономических условиях // Рациональное использование ресурсов соболя в России: Мат.-лы. IV Всеросс. научно-произв. конф. Красноярск, 2001. -С. 54−56.
  241. В. Т., Попов А. Л. Ресурсы соболя в Якутии и проблемы его охраны // Рациональное использование ресурсов соболя в России: Мат.-лы IV Всеросс. научно-произв. конф. Красноярск, 2001. — С. 46−53.
  242. А.Д., Дубинина В. Г. Оценка ущерба биоресурсам водных экосистем // Рыбное хозяйство. 1991. — № 6. — С. 11−14.
  243. Ю.М., Мартынов A.B. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенного воздействия на геосистемы // География и природ, ресурсы. 1994. — № 1.-С. 15−21.
  244. Ю. М., Сергеева М. В. Устойчивость наземных экосистем Байкальского региона к кислотным нагрузкам // География и природ, ресурсы.-2003.-№- 1.-С. 59−67.
  245. .И. Знаете ли вы млекопитающих Якутии? Якутск, 2002. — 84 с.
  246. В.А., Пустовойтов В. В. Социальная экология: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб заведений. -М.: Издат. центр «Академия», 2000. -280 с.
  247. П.Н. Радиационный режим подстилающей поверхности при биологической рекультивации нарушенных участков тундры // Устойчивость поверхности к техногенным воздействиям в области вечной мерзлоты. -Якутск, 1980. С. 32−36.
  248. П.Н., Сергеев Б. П. Тепловой режим грунтов Енисейского севера. -Якутск, 1989. 176 с.
  249. C.B. Освоение Севера Советского Союза. М.: Наука, 1982.-204 с.
  250. В.К. Эколого-экономическое районирование. Киев: Наук, думка, 1990.- 112 с.
  251. Н.В., Ратанова М. П., Черковец М. В., Орлинский, Д.Б. Влияние загрязнения атмосферы на здоровье населения г. Серпухова // Изв. АН. Сер. географ. -2001 № 5.-С. 91−98.
  252. В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего. // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1967.- Вып. 16. — С. 18−30.
  253. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-317 с.
  254. Г. Технически возможно. А надежно ли? // Газ. Республика Саха. 1996. 18 января.
  255. Е.В., Машковцев Б. И. Теория ноосферогенеза как основа концепции устойчивого развития //Актуальные проблемы экологии и природопользования. -М.: Изд. РУДН, 2000. -С. 21−29.
  256. A.B. Пушной промысел и пушная торговля в Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. -Томск, 1987.
  257. С.С. Золото Якутии // Горный журнал. 1999. — № 10. — С. 9−12.
  258. С.Г. О цене «даровых благ природы» // Вопросы экономики. -- 1967. -№−8.-С.60−73
  259. Г. И., Серебренников В.И, Юдин В. Г. и др. Ресурсы охотничьих зверей и их освоение // Экономическая оценка эффективности освоения недревесных биологических ресурсов суши Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.-С. 16−52
  260. С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект): Учеб.-метод. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1988. — 111 с.
  261. B.C. Классификации в географии: Ренессанс или увядание (опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -367 с.
  262. П.А., Исаев А. П., Щербаков И. П. Леса среднетаежной подзоны Якутии. Якутск, 1994. — 139 с.
  263. Тейяр-де-Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987.
  264. Д.Г. Болезни пищевода, желудка и 12-перстной кишки на Севере: Учебное пособие. Якутск: изд. ЯГУ, 1995. — 43 с.
  265. Труды Комиссии по естественно-историческому районированию СССР. -М.- Л.: Изд.-во АН СССР, 1947. Т.1.
  266. А.Г. Страна сокровищ // Международная жизнь. Саха цивилизация на полюсе холода. — 1995. — С.52−59.
  267. А.Д. Социально-экологические аспекты устойчивого развития цивилизации в России // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского. М., 1997. — С. 86−104.
  268. Федеральный закон «Об особоохраняемых природных территориях» / Принят Госдумой 15.02.1995.
  269. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» / Принят Госдумой 22.05.1998. Одобрен Советом Федерации 10.06.1998.
  270. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» / Принят Госдумой 20.12.2001. Одобрен Советом Федерации 26.12.2001.
  271. H.H. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. 1968. — № 3. — С. 94−104.
  272. А.Н. Мерзлотные ландшафты Якутии: методика выделения и вопросы картографирования. Якутск, 1991. — 240 с.
  273. А.Н. Мерзлотные ландшафты, их устойчивость и восстановление // Лес и вечная мерзлота. Якутск, 2000. — С. 17−21.
  274. А.Н., Босиков Н. П., Васильев И. С. К методике оценки и картографирования чувствительности мерзлотных ландшафтов // Вопросы reoкриол. картирования. Якутск, 1986. — С. 121−133.
  275. А.Н., Ботулу Т. А., Варламов С. П. и др. Мерзлотные ландшафты Якутии: Пояснительная записка к «Мерзлотно-ландшафтной карте Якутской АССР». М.: ГУГК, 1989. — 70 с.
  276. М.М. Лекции по истории правового положения инородцев Якутии и о государственности Республики Саха (Якутия): Учебное пособие. -Якутск: Изд. ЯГУ, 1999. 181 с.
  277. E.H. Население Якутии прошлое и настоящее (геодемографическое исследование). Новосибирск: Наука, 1999.- 206 с.
  278. А. Собственность и цена на землю и лес // Вопросы экономики. 1991. -№ 3. — С.112−115.
  279. H.H. Чтения по истории Сибири. Вып. 1. М., 1920.
  280. М. М. Промышленное развитие Якутии в 1946—1960 гг.. — Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. 181 с.
  281. Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -255 с.
  282. H.A., Ротанова H.H. Медико-экологическое районирование по факторам риска // География и природ, ресурсы. 2000. — № 4. — С. 135 142.
  283. В. Земельная реформа в РСФСР // Экономист. М.: Экономика, 1991. — № 5. — С.87−92.
  284. A.B. Оценка устойчивости ландшафтов бассейна р. Баксан (Центральный Кавказ) // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1995. — № 1. — С. 8186.
  285. Р.И. Космический корабль дураков // Энергия: экономика, техника, экология. 1992. — № 3. — С. 7−11.
  286. С.Д. Условная цена гектара пашни // Методологические основы экономической оценки земли. М.: Экономика, 1967. — С. 157−166.
  287. U.M. Канцерогены и биосфера. М., 1980. — 65 с.
  288. К.Ш. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого природопользования. М.: Наука, 1990. -157 с.
  289. К.Ш. Совершенствование природопользования и освоение недр. Новосибирск: Наука, 1992. — 121 с.
  290. М.Д., Фоминых С. Б. Иерархия эколого-экономических районов //География и природные ресурсы. 1987. — № 1. — С.167−173.
  291. Р. Оценка экологической информации // Оценка экологического риска при добыче нефти и газа на континентальном шельфе Дальнего Востока России. Магадан, 1994. — С. 32−36.
  292. .С. и др. О результатах Специализированных геоэкологических и ландшафтно-геохимических исследований в Далдыно-Алакитского алмазоносном районе. ЯГПСЭ Госком. ГНП PC (Я). Якутск, 1995.
  293. Ehrlich P. R., Raven Р.Н. Butterflies and plants: a study in coevolution,. // Evolution, 18. 1964.-pp. 586−608.
  294. Hamelin L.E. Canadian nordicity. It’s your North, too. -Canada, Montreal, 1979.-373 p.
  295. Mcintosh R.P. The backroud of ecology: Concept and theory. Cambridge etc.: Cambridge Univ. press, 1985. 383 p.
  296. Meadows D. H., Meadows D. L., Randors I., Behrens W. The Limits to Growth. N.-Y.: Potomac Ass. Books, 1972. -205 p.
  297. Meadows D. H., Meadows D. L., Randors I. Beyond the Limits. S.a., 1991.
  298. B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. (1992): The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River. I. General Characteristic and Ordination // Folia Geobot. Phytotax., -Praha, 27: pp. 225−245.
  299. Mircin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I.,.Naumova L. G (1992). The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River. Il. Classification // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 27: — pp. 247−300.
  300. Whittaker R.N. Direct gradient analysis: technigues // Handbook of vegetation science. Part 5. Ordination and classification of vegetation. The Hague, 1973a, pp. 9−30. /CX^
  301. Whittaker R.N. Direct gradient analysis: resuls // In: Handboolrof vegetation science. Part 5. Ordination and classification of vegetation. The Hague, 1973b, pp. 35−46.
  302. Cottam G., Goff F.G., Whittaker R.H. Wisconsin comparative ordination // Handbook of vegetation science, pt.5. Ordination and classification vegetation. The Hague, 1973, pp. 193−221.
  303. Orians G. W. Diversity, stability and maturity in natura lecosystems. // Unifying concepts in ecology. — The Hague — Wageningen, 1975.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!