Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зоологические ядра как структурные элементы экологической сети: На примере Орловской области

Диссертация: Зоологические ядра как структурные элементы экологической сети: На примере Орловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материал и методы исследования. Объектом исследования являются наземные позвоночные животные Орловской области и особенности их распределения по территории области. В основу работы положены оригинальные материалы полевых исследований автора, а так же литературные и архивные данные по фауне области за последние 100 лет. Полевые обследования территории проводили в 1997;2005 годах, в 22-х (91,7… Читать ещё >

Зоологические ядра как структурные элементы экологической сети: На примере Орловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Актуальность темы
  • Цель и задачи исследования
  • Научная новизна и теоретическое значение работы
  • Практическая значимость работы
  • Положения, выносимые на защиту
  • Апробация работы
  • Материал и методика. б
  • Структура и объем диссертации
  • Содержание работы
  • 1. Физико-географическая характеристика Орловской области
    • 1. 1. Рельеф
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Гидрология
    • 1. 4. Почвенный покров
    • 1. 5. Растительность
    • 1. 6. Современное состояние природных комплексов
  • 2. Ключевые зоологические территории и экологическая сеть (современное состояние изученности проблемы)
    • 2. 1. Ключевые зоологические территории и экологическая сеть
    • 2. 2. Редкие и уязвимые виды животных как индикаторы природных сообществ
  • 3. Общая биоэкологическая характеристика фауны наземных позвоночных Орловской области
    • 3. 1. Инвентаризация фауны наземных позвоночных животных (этапы изучения, современное состояние)
    • 3. 2. Распределение наземных позвоночных животных Орловской области по территории и местообитаниям
    • 3. 3. Редкие и уязвимые виды наземных позвоночных
  • 4. Зоологические ядра и принципы их выделения
    • 4. 1. Зоологические ядра и видовое разнообразие наземных позвоночных
    • 4. 2. Разнообразие местообитаний, видовое разнообразие наземных позвоночных и зоологические ядра
  • 5. Зоологические ядра, как структурные элементы экологической сети Орловской области
    • 5. 1. Анализ существующей системы ООПТ Орловской области с позиций сохранения биоразнообразия
    • 5. 2. Организация зоологических данных в среде ГИС
    • 5. 3. Зоологические ядра и принципы их выделения на основе сопряженного картографического анализа
    • 5. 4. Структурные характеристики зоологических ядер
    • 5. 5. Анализ распределения зоологических ядер по территории области
    • 5. 6. Зоологические ядра как структурные элементы экологической сети Орловской области.'.¦.'
    • 5. 7. Типичные примеры описаний зоологических ядер
  • Выводы

Актуальность исследования Проблемы сохранения природного биологического разнообразия приобрели особую актуальность в связи с постоянно ускоряющимися темпами развития индустриального общества и нарастающей деградацией биологических систем. Конвенцией «О сохранении биологического разнообразия», принятой в 1992 г. в Рио-де-Жанейро определены первоочередные приоритеты в сохранении природного потенциала путем создания системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В условиях высокой урбанизации территорий Центральной России важно соблюсти паритет между интересами экономического развития территорий и максимально возможным сохранением ее природного биоразнообразия (Шварц, 2004). В рамках Панъевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия впервые предложена модель экологической сети (Беннет, 2000). Основным приоритетом при создании экологической сети является выделение ключевых территорий (ядер), способных обеспечить сохранность максимального биоразнообразия на ограниченных территориях. Зоологические ядра, являющиеся структурными элементами экологической сети — это территории, сохраняющие высокое видовое разнообразие животных в естественных местообитаниях. Важным аспектом работы является определение принципов и критериев выделения зоологических ядер, основанных на ключевых параметрах среды и видах-индикаторах. Кроме того, суммарный эффект таких, функционально единых и экологически взаимосвязанных природных территорий, должен в значительной степени минимизировать отрицательные последствия фрагментации местообитаний и трансформации ландшафта.

Материалы данной работы послужили основой для проекта по созданию экологической сети Орловской, Брянской и Калужской областей который был реализован при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) России в 19 992 001 гг. Реализация проекта на территории Орловской области особенно актуальна, в связи с сильной трансформацией естественных природных ландшафтов, приведшей к значительным изменениям в составе животного мира.

Цель и задачи исследования

Целью работы является обоснование принципов и разработка системы критериев выделения зоологических ядер с использованием ГИС-технологий, как основы для создания экологической сети Орловской области. Дня достижения этой цели в ходе работы решались следующие задачи:

1. Проанализировать современные тенденции выделения особо ценных природных территорий и определить функциональность и достаточность существующих ООПТ Орловской области для сохранения биологического разнообразия.

2. Провести инвентаризацию фауны наземных позвоночных животных Орловской области и выявить места концентрации редких видов, используя специальные полевые обследования территории, а также архивные и литературных данные.

3. Адаптировать существующие системы критериев редкости и уязвимости видов наземных позвоночных животных для регионального уровня. Обосновать использование редких видов как индикаторов особо ценных природных территорий и определить принципы выделения зоологических ядер.

4. Разработать территориальную систему зоологических ядер, как структурных элементов экологической сети Орловской области, для эффективного сохранения природного биоразнообразия в условиях интенсивного хозяйственного использования территории.

5. Создать информационную базу зоологических данных Орловской области на основе картографической среды ГИС для объективного мониторинга состояния природных комплексов.

Научная новизна и теоретическое значение работы впервые на основе оригинальных исследований фауны создана информационная база данных распространения редких видов наземных позвоночных животных на территории Орловской области с картографическим отображением в среде ГИС (оболочка MAP-INFO). Составлен аннотированный список наземных позвоночных области. Выявлены виды-индикаторы, наличие которых на определенных территориях позволяют судить о значимости этой территории для сохранения биологического разнообразия. Впервые для территории области выявлены участки с высоким видовым разнообразием зоологические ядра), которые стали основным составляющим элементом экологической сети Орловской области. Показано, что посредством выделения экологически взаимосвязанных природных участков (зоологических ядер) относительно малой площади, возможно сохранение разнообразия наземных позвоночных животных в староосвоенных регионах. Выработанные принципы выделения зоологических ядер могут быть использованы для решения аналогичных задач в других регионах Центральной России.

Практическая значимость результатов. Результаты исследования используются для решения задач, связанных с природоохранной практикой, образованием, с формированием региональных экологических сетей. На основе полученных результатов реализован проект WWF России по проектированию системы ООПТ, формирующей экологическую сеть области. Результаты работы, в виде разработанной схемы экологической сети Орловской области, закреплены областным законом «О системе охраняемых природных территорий Орловской области». Созданные картографические слои и базы данных по животному миру и особо ценным природным территориям области, используются в образовательном процессе Орловского государственного университета и в школах области при содействии Института усовершенствования учителей. Материалы, полученные в ходе исследований, послужили основой при подготовке списков для региональной «Красной книги» и проведении работ по функциональному зонированию Национального парка «Орловское полесье». В 2005 году представлен проект РФФИ по развитию системы геоинформационного прогнозирования на территории Орловской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наземные позвоночные животные, в силу своих биоэкологических особенностей, являются удобными объектами для оценки состояния природных территорий.

2. Выделения зоологических ядер основывается на комплексной оценке территорий. Главным критерием ядра является наличие участков сосредоточения редких и уязвимых видов, присутствие которых, в свою очередь, свидетельствует о наилучшей сохранности естественных природных комплексов.

3. Сохранение видового разнообразия наземных позвоночных животных региона возможно небольшими по площади природными территориями (зоологическими ядрами), при условии определенного ограничения хозяйственной деятельности и включения их в экологическую сеть.

4. Для формирования экологической сети, комплексной экологической оценки территории и последующего мониторинга состояния природных систем наиболее удобным является картографический анализ в среде ГИС. Апробация работы. Результаты работы были представлены и обсуждены на научно-практическом семинаре «Вклад в устойчивое развитие России — интеграция охраняемых природных территорий в региональный контекст» (Москва, 1999) — научных сессиях факультета естественных наук Орловского государственного университета (2000;2005 гг.) — научно-практическом семинаре «Использование ГИС-технологий в природоохранных целях» (Орел, 2002) — конференции «Экологическая безопасность региона: опыт, проблемы, пути решения» (Орел, 2004) — международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (Курск, 2005), международной научной конференции «История заповедного дела» (Белгород, 2005).

Материал и методы исследования. Объектом исследования являются наземные позвоночные животные Орловской области и особенности их распределения по территории области. В основу работы положены оригинальные материалы полевых исследований автора, а так же литературные и архивные данные по фауне области за последние 100 лет. Полевые обследования территории проводили в 1997;2005 годах, в 22-х (91,7%) из 24 районов области. Общая протяженность пеших маршрутных учетов и экскурсий составила 3809 км. Описан видовой состав 425 урочищ различного типа. При проведении полевых исследований использовали стандартные методы зоологических исследований: метод картографирования на площадках (Svenson, Williamson, 1970; Tomialojc, 1980; Приедниекс и др., 1986), маршрутный учет, метод отлова птиц паутинными сетями, и мелких млекопитающих ловушками, метод определения животных по следам их жизнедеятельности. Для точного фиксирования координат изучаемых объектов использовали GPS-приемник (Garmin III+). Базовой картой для работы была топографическая основа Орловской области (Госгисцентр, 1999), включающая 22 тематических слоя. Собранная в ходе полевых исследований информация представлена в виде оригинальных тематических слоев среды ГИС, (оболочка MAP-INFO версии 6.5.), позволяющей проводить сопряжено-картографический анализ. Статистическую обработку материала производили общепринятыми методами с помощью стандартных статистических компьютерных программ (MS Excel, Statistica).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего 235 наименований печатных изданий и фондовых материалов, из них 35 на иностранном языке и приложений. Работа содержит 115 страниц основного текста и 45 страниц приложений, включая 11 таблиц, 65 рисунков, в том числе 30 карт. В приложение внесены примеры атрибутивных таблиц созданных оригинальных слоев ГИС оболочки MAP-INFO, списки редких видов наземных позвоночных животных, аннотированный список фауны наземных позвоночных Орловской области. Благодарности. Автор работал в составе экспедиционной группы «Центр-Ковыль» при участии JLJL Киселевой, к.б.н. (ботаника-флориста), О.М. При-горяну, к.г.н. (биогеографа), которым выражает благодарность за помощь в полевых исследованиях и работе с ГИС.

Выводы.

1. Анализ состояния исторически сложившейся системы ООПТ области, показал ее функциональную недостаточность для сохранения всего видового разнообразия области. Под охраной, в основном, находятся фаунистические комплексы характерные для восточноевропейских хвойно-широколиственных лесов, которые занимают лишь крайние северо-западные районы области, а комплексы восточноевропейских широколиственных лесов и лесостепи (центральные и юго-восточные районы), имеют слабо обоснованный явно недостаточный природоохранный статус.

2. Инвентаризация фауны Орловской области позволила составить современный аннотированный список наземных позвоночных животных, включающий 343 вида: 12 видов — земноводных, 7 — пресмыкающихся, 252 — птиц и 72 вида млекопитающих. Фаунистические комплексы включают: 77 видов животных, характерных для восточных хвойно-широколиственных лесов, 80 видов — для восточных широколиственных лесов, 67 видов — для восточной лесостепи, в том числе и комплекс видов агроландшафтов, 94 вида интразональных сообществ и 25 видов животных урбанистических территорий.

3. Анализ современных подходов и оценок уязвимости видов позволил разработать оригинальную систему критериев с учетом особенностей Орловской области. Ее применение позволяет отнести к категории редких и уязвимых 127 видов наземных позвоночных животных (3 вида земноводных, 3 вида — пресмыкающихся, 93 вида птиц и 28 видов млекопитающих). С учетом этих критериев были составлены списки для Красной книги Орловской области, которые содержат (включая приложение к основному списку) 103 вида наземных позвоночных животных, из них 2 вида земноводных, 2 вида пресмыкающихся, 72 вида птиц, 27 видов млекопитающих.

4. Редкие и уязвимые виды наземных позвоночных животных, в силу своих биоэкологических особенностей, являются удобными объектами для оценки состояния природных территорий. Присутствие таких видов, на каком-либо участке, свидетельствует о более высоком (в сравнении с обычными территориями) разнообразии местообитаний (в 1,3−3,7 раза) и общем видовом разнообразии наземных позвоночных животных (в 1,2−1,6 раза).

5. В результате проведенных исследований на территории Орловской области выделено 44 зоологических ядра. Оптимальными по площади являются ядра до 3,5 тыс. га. Зоологические ядра выделены на основе комплексного анализа информации и отвечают принципам максимального сохранения нативного биоразнообразия исторически сложившегося для данного региона. Наиболее важными критериями являются: наличие участков сосредоточения редких и уязвимых видов-индикаторов наземных позвоночных животных, слабый уровень трансформации местообитаний, их разнообразие и характерность для естественных природных комплексов региона, низкий антропогенный пресс, наличие уже существующих ООПТ.

6. Площадь зоологических ядер, составляющих 6,5% от территории области, позволяет сохранить до 97,5% всего видового разнообразия фауны наземных позвоночных животных и все типы местообитаний, отмеченных для области, что может свидетельствовать о корректности выбора видов-индикаторов, использованных принципов и критериев.

7. Хранение и использование зоологической информации в электроном виде посредством ГИС-технологий является наиболее прогрессивной на данный момент времени. Созданная в среде ГИС информационная база зоологических данных и территорий Орловской области, предоставляет широкие возможности для применения их в мониторинге состояния природных комплексов, планировании природоохранной и хозяйственной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Орловской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1960.-111 с.
  2. И.А. Памятники природы Орловской области / И. А. Акимов // Природа Орловского края. Орел, 1983. — С. 39−53.
  3. .П. Климат СССР / Б. П. Алисов. -М.: Высш. шк, 1969.- 103 с.
  4. A.M. Национальная стратегия и план действий по сохранению биологического разнообразия в России / A.M.Амирханов, A.A. Тишков // Сохранение биоразнообразия: материалы конференции. М., 1999. — С. 28−27.
  5. Атлас Орловской области. М.: Роскартография, 2000. — 48 с.
  6. O.A. Компьютерные технологии сбора данных для биоэкологическх исследований / O.A. Беленко // Современные проблемы технических наук. -2003.-С. 4−5.
  7. И.П. О катастрофическом снижении численности восточноевропейской популяции клинтуха / И. П. Белик //Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России.: сб. науч. ст. -М., 2000. С. 85−90.
  8. Г. Паневропейская экологическая сеть / Г. Беннет // Сила тяготения. -2000. -№ 4.- С. 11−15.
  9. Ю.Бигон М. Экология :.в 2-х / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсеенд. М., Мир, 1989.-Т.2.-474 с.
  10. Биогеография с основами экологии / Г. А. Воронов и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-392 с.
  11. Л.В. Краткий обзор особо охраняемых и ключевых природных территорий Тульской области (в свете энтомологических исследований)/ Био-логич. разнообразие Тульского края на рубеже веков, 2001, С.73−80
  12. Н.Г. Принципы выделения редких лесных сообществ / Н. Г. Васильев, O.A. Саведьев //Биологическое разнообразие лесных экосистем: сб. статей. -М, 1995.-С. 14−16.
  13. Т.Б. Анализ растительности степей б. Орловского уезда, Т. Б. Вернандер // Изв. Сев.-Чернозем. обл. с.-х. опыт, станции. -1929. Т. 3, № 22.-С. 173−207.
  14. Восточно-европейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. — 363 с.
  15. Вышегородских Нат.В. Обзор направлений по созданию экологических сетей / Нат. В. Вышегородских, Ник. В. Вышегородских, М. Н. Кузнецов // Материалы по созданию экологических сетей. Орел, 1999. — С. 11−27.
  16. Вышегородских Нат.В. «Эконет» с позиции выгод / Нат. В Вышегородских, Ник.В. Вышегородских // Сила тяготения. 2000. — № 4. — С. 18−19
  17. Вышегородских Ник.В. Справка об особо охраняемых природных территориях и биологическому разнообразию Орловской области: архив МПР Орловской области / Ник.В. Вышегородских. Орел, 2003. — 29 с.
  18. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во Научно-методического центра, 2002. — 432 с. — (Сер. учебных пособий «Сохранение биоразнообразия»).
  19. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района / под ред. Г. В. Добровольского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 468 с.
  20. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА / отв. ред. И. Н. Леоненко. М.: Недра, 1972.-213 с.
  21. М.В. Животный мир / М. В. Грабилина // Изучение географии Орловской области в школе: Физическая география. Орел, 1997 а. — С. 169−179.
  22. M.B. Новые и редкие виды птиц Орловской области / М.В. Грабилина// Орнитология. -М., 1991.-Вып. 25. С. 151−153.
  23. М.В. Орнитофауна Орловской области под влиянием антропогенного фактора / М. В. Грабилина // Природные богатства Орловского края: научно-краеведческое издание. Орел, 1997.-С. 131−153.
  24. М.В. Природа в веках истории / М. В. Грабилина // Природные богатства Орловского края. Орел, 19 976. — С. 39−44.
  25. С.Н. Млекопитающие Орловской губернии по новым данным (1910−1914). Орел: Изд. Общ. Исслед. Прир.Орл.губ, 1915 с. — Б.с. — (Материалы к познанию природы Орлов, губ.).
  26. С.Н. Позвоночные животные / С. Н. Горбачев // Природа Орловского края. Орел, 1925. — С. 411−463.
  27. Госохотинспекция, 1950−1957 гг.: гос. архив Орловской области. Ф. Р-2465.-45 д.
  28. А.Н. Ландшафтный подход к оценке биоразнообразия / А. Н. Громцев // Биологическое разнообразие лесных экосистем: сб. статей. М, 1995.-С. 16−119.
  29. В.Т. Справочник-определитель : птицы Европы. Минск: «Харвест», 2003. — 416с.
  30. П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988.- 184 с.
  31. Динамика биоразнообразия животного мира. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. — 173 с.
  32. Доклад о состоянии окружающей среды Орловской области в 1999 году. Орел, 2000. — 145 с.
  33. А.Г. Охотничьи звери и птицы Орловской области / А.Г. Дуди-ков // Природные богатства Орловского края. Орел, 1997. — С. 123−131.
  34. А.Г. Определитель сосудистых растений Орловской области / А. Г. Еленевский, В. И. Радыгина. Орел, 1997. — 208 с.
  35. A.B. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны : по материалам программы «Экологический каркас Самарской области» / A.B. Елизаров // Охрана живой природы. Н. Новгород, 1998. — Вып. 1(9).-С. 10−21.
  36. А .Я. Пролет и вывод птиц в истоках р. Оки в 1906 г. / А. Я. Ефимов.-Орел, 1907.-Вып 1.-С. 1−33.
  37. А.Я. Птицы в истоках Оки / А. Я. Ефимов // Материалы к познанию природы Орловского края. Орел — Киев, 1915. — № 20. — С. 21−87.
  38. JT.B. Рекомендации по классификации редких животных СССР / JT.B. Жирнов, В. А. Бычков // Редкие животные и их охрана в СССР: тез. семинара по обмену опытом охраны редких животных, 29−30 дек. 1977 г. -М., 1977. С. 10−15.
  39. H.H. Необходимость создания заповедного участка для сохранения степей в урочищах Агрызкина гора и Пожидаев лога на границе Орловской и Липецкой областей / Н. И. Золотухин, Н. Н. Золотухина, Л. Н. Скользнева //
  40. Фитоценозы северной лесостепи и их охрана. Курск, 2001. — С. 24−25.
  41. Изменения орнитофауны Московской области за последние десятилетия / В. А. Зубакин и др. // Орнитология. 1988. — Вып. 23. — С. 183−187.
  42. Изучение географии Орловской области в школе. Физическая география: учеб.-метод. пособие для учителей географии / под ред. В. И. Тихого. Орел, 1997.-227 с.
  43. В.Ю. Красная книга России : правовые акты / В. Ю. Ильяшенко, Е. И. Ильяшенко. М., 2000. — 134 с.
  44. Инвентаризация фауны наземных позвоночных национального парка «Орловское полесье» (Льговское, Пешковское и Михайловское лесничества): отчет о НИР (промежуточный) / А. Д Нумеров и др. Орел, 1998. — 47 с.
  45. Информационные материалы по экологическим сетям. Спецвыпуск. М.: ЦОДП, 1998.-20 с.
  46. Информационные материалы по экологическим сетям. М.: ЦОДП, 1998. -Вып.2. — 16с.
  47. Информационные ресурсы по охраняемым природным территориям России. (http://www.biodat.ru/doc/gef/IRCO.html).
  48. A.B. Мелкие млекопитающие как объекты комплексной оценки биологического разнообразия лесных экосистем / A.B. Истомин // Биологическоеразнообразие лесных экосистем: сб. М., 1995. — С. 144−146.
  49. A.B. Роль стадии «окон» в поддержании разнообразия сообществ мышевидных грызунов в коренных еловых лесах южной тайги. / A.B. Истомин //Биологическое разнообразие лесных экосистем: сб. М. Д995. — С. 146−148.
  50. Историко-топографическое описание Орловского наместничества, 1787 г. РГВИА. Ф. ВУА. — Д. 18 903.
  51. Как устроена экологическая сеть // Охраняемые природные территории и устойчивое развитие России / под ред. Т. Ю. Минаевой. М., 2001. — С. 9.
  52. Карта I Верховьев р. Оки / сост. М. Г. Румницкий, И. К. Фрейберг, 19 101 912 гг.: Орлов. Обл. архив.-Ф. Р 3471. Оп. 1.-Д. 205.
  53. Карта II Верховьев р. Оки / сост. М. Г. Румницкий, И. К. Фрейберг, 19 101 912 гг.: Орлов, обл. архив. Ф. Р 3471. — Оп. 1.-Д. 206.
  54. .Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: обоснование для региональной (областной) Красной книги. ОмГАУ, г. Омск / Б. Ю. Кассал //Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России: сб. науч. ст. М., 2000. -С. 107−117.
  55. Категории и критерии Красного Списка МСОП. Версия 3.1 // МСОП. -2004.-46 с.
  56. JI.JI. Методика выделения ядер экологической сети Орловской области по ботанико-географическому признаку /JI.JI. Киселева, О. М. Пригоряну // Флора и растительность Центрального Черноземья: материалы науч. конф. -Курск, 2002. С.56−60.
  57. JI.JI. Эколого-флористическая классификация экотонных сообществ центральной лесостепи : дис.. канд. биол. наук / JI.JI. Киселева. М., 1994.-226 с.
  58. A.C. Кадастр земноводных /A.C. Климов // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные: кадастр. Воронеж, 1996. — С 36−40.
  59. A.C. Кадастр млекопитающих / A.C. Климов, Л. Н. Хицова // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные: кадастр. Воронеж, 1996.-С 159−201.
  60. A.C. Кадастр пресмыкающихся / A.C. Климов // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные: кадастр. Воронеж, 1996. -С41−47.
  61. Ключевые орнитологические территории России. М.: Союз охраны птиц России, 2000. — Т. 1: Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / сост. Т. В. Свиридова — под ред. Т. В. Свиридовой, В. А. Зубакина. — 702 с.
  62. Конвенция о биологическом разнообразии // Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / сост. М. Китинг. Женева, 1993. — С. 66−67.
  63. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. М.: Экос-информ, 1996. — 12 с.
  64. Концепция создания Экологической сети Республики Молдова / А. Андреев и др. // Академику Л. С. Бергу 125 лет. — Кишинев, 2001. — С. 153−215.
  65. Концепция экосети трансграничной области бассейна Днепра // Днепр: партнерство во имя возрождения. Программы ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра: информ. бюл. 2003. — № 4. — С. 11−12.
  66. В.Н. Исторические критерии / В. Н. Коротков // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. М, 1999. — С. 31−32.
  67. А.Б. Авиафауна южного участка заповедника «Калужские засеки» / А. Б. Костин // Тр. / гос. природн. заповедник «Калужские засеки». 2003. -Вып.1. — С. 144−175
  68. Красная книга Брянской области. Животные. Брянск: ЗАО «Изд. „Читай-город“, 2004. — 256 с.
  69. Красная книга РСФСР. Животные / сост. В. А. Забродин, А. М. Колосов -М.: Россельхозиздат, 1983. 454 с.
  70. Красная книга Российской Федерации (животные) / под ред. В.И. Данилова-Данильяна. п. Агинское — Балашиха: ACT: Астрель, 2001. — 860 с.
  71. Д.А. Биомное разнообразие / Д. А. Криволуцкий, Г. Н. Огу-реева // Биогеография. 2002. — № 10. — С. 9−16.
  72. С.Л. Земноводные бывшего СССР / С. Л. Кузьмин. М.: КМК, 1999.-298 с.
  73. .А. Определитель позвоночных животных фауны СССР :. в 4-х ч. / Б. А. Кузнецов. М.: Просвещение, 1974. — Ч. 1: Круглоротые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся. — 190 с.
  74. , М.Н. Концепция формирования экологического каркаса на территориях Орловской, Брянской и Калужской областей / М. Н. Кузнецов, Н. В. Вышегородских // Человек и экология. Орел: Изд-во ОГТРК, 2000. — С. 435−441.
  75. Н.И. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1894 года / Н. И. Кузнецов // Тр. Экспедиционных исследований источников главных рек Ев• ропейской России. С.-Пб., 1897. — С. 1−38.
  76. М.Е. Экологические каркасы / М. Е. Кулешова // Охрана дикой природы. 1999. — № 3 (14). — С. 25−30.
  77. А.И. Еще раз о балке „Непрец“ / А. И. Куренцов // Орловская правда. 1974. — 30 янв.
  78. А.И. Карта распространения степной растительности в западных частях Орловской области / А. И. Куренцов. Орловский областной архив. — Ф. Р-3531. — Оп. 1. — Д. 6. ¦
  79. А.И. Мои путешествия / А. И. Куренцов. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1973. — 623 с.
  80. А.И. Научное обоснование охраны степной балки „Непрец“ в окр. г. Орел / А. И. Куренцов // Орловский областной архив. Ф. Р-3531. — Оп. 1. -Рукопись № 16. — От 14.06.1969 г.
  81. А.И. О некоторых особенностях экологии и распространении редких видов Орловской фауны»/ А. И. Куренцов // Орловский областной архив. -Ф. Р-3531.-Оп. 1.-Рукопись№ 16.-От 14.06.1969 г.
  82. А.И. Памятники природы / А. И. Куренцов // Орловская правда. -1973.-23 сент.
  83. А.И. Степи в бассейне верхней Оки в бывшей Орловской губернии / А. И. Куренцов // Изв. Сев.-чернозем. обл. с.-х. опыта, станции. 1929. — Т. 3, вып. 2.-С. 157−172.
  84. А.Н. Природный национальный парк «Орловское Полесье / А. Н. Лебедев, И. В. Лебедев, Л. Ф. Марьясин // Искусственные леса Орловщины. -Орел, 1995.-С. 128−130.
  85. Н.В. Биоразнообразие и методы его оценки / Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. М.: Изд-во Моск. ун-т, 1999. — 94 с.
  86. Н.В. Измерение и оценка биологического разнообразия : в 2-х / Н. В. Лебедева. Ростов-на-Дону: РГУ, 1999. -Ч. 2. -41 с.
  87. О.В. К проблеме сохранения животного мира как части биоразнообразия / О. В. Любченко, Ю. Ф. Мамаев // Жизнь земли. 2001. — № 31. — С. 141−145.
  88. С.А. Проблемы биологического разнообразия и его поддержание, а лесных экосистемах / С. А. Мамаев, А. К. Махнев // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. — С. 30−32.
  89. Материалы совещания по созданию экологической сети. Орел б.и., 1999.-67 с.
  90. Методы изучения и охраны хищных птиц (Методические рекомендации) /С.Г. Приклонский и др. М.: 1989. -315 с.
  91. Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. — 367 с.
  92. Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. -М.: Мир, 1992.- 181 с.
  93. Наземные звери России: справочник-определитель / И. Я Павлинов и др. -M.: КМК, 2002.-298 с.
  94. О.П. Словарь эколога / О. П. Негробов. Воронеж: Истоки, 1999. -188с.
  95. В. Орел изначальный. История. Архитектура. Жизнь и быт / В. Неделин. Орел: Вешние воды, 2001. — 280 с.
  96. C.B. Материалы по выделению особо ценных орнитологических территорий Орловской области / C.B. Недосекин // Архив ООПД Центр «Ковыль». 2000. — С. 7.
  97. C.B. Обзор распространения редких видов животных Орловской области / C.B. Недосекин. Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2000. — 15с.
  98. ПЗ.Нейфельд Н. Д. Редкие гнездящиеся птицы в западной части Северного Урала и Верхнепечорском Предуралье. Печеро-Илычский государственный заповедник, Республика Коми / Н. Д. Нейфельд // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России. -М, 2000. С.59−63.
  99. В.В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия/ Успехи современной биологии. -2001- N 4, Т.121-С. 323 336.
  100. А. Земноводные и пресмыкающиеся Орловской области / А. Николаева, В. Николаев // Природные богатства Орловского края. Орел, 1997. -С. 154−163.
  101. JI.M. Флоро-географический анализ северной (луговой) степи Европейской части СССР / Л. М. Носова. М.: Наука, 1973.- 187 с.
  102. А.Д. Кадастр птиц. Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные: кадастр. Воронеж, 1996. — С. 48−158.
  103. С.И. Материалы к фауне зверей, птиц и гадов юго-восточной части Орловской губернии / С. И. Огнев // Дневник зоологического отдела Императорского общества любителей естествознания. 1908. — Т. III, вып. 9. — С. 1 -54.
  104. Г. Н. Картографические подходы к оценке биоразнообразия / Г. Н. Огуреева, Т. В. Котова // Биогеография. М., 2000. — Вып. 8: География биоразнообразия. — С. 25−30.
  105. Ю. Экология : в 2-х т. / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. — Т. 1. — 328 с.
  106. Ю. Экология : в 2-х т. М.: Мир, 1986. — Т. 2. — 376 с.
  107. Т.И. Разнообразие сообществ хищных животных в лесах Нижне-свирского заповедника / Т. И. Олигер // Биологическое разнообразие лесных экосистем.-М., 1995.-С. 161−163.
  108. П.А. Растительный мир / П. А. Орлов // Природа Орловской области. -Орел, 1961.-С. 136−176.
  109. Орловское Полесье: фотоальбом о национальном парке / под ред.О. М. Пригоряну. -М.: Интербук-бизнес, 2001.-334 с.
  110. Основные элементы экологической сети // Система охраняемых природных территорий Брянской, Калужской и Орловской областей: М 1: 2 000 000 / под ред. А. А. Сирина. М., 2002.
  111. Особенности биоразнообразия Российского Алтая на примере модельных групп животных / Ю. С. Равкин и др. // Успехи соврем, биологии. 2003. — Т. 123,№ 4.-С. 409−420.
  112. Особо охраняемые природные территории Орловской области / сост. А. Г. Дудиков, Е. Г. Аболмазова. Орел: б.и., 2000. — 60 с.
  113. Пан-Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС) // Охрана живой природы / под ред. А. И. Бакка, В.О. Моки-евского. Н. Новгород, 1997. — Вып. 2 (7). — 77 с.
  114. Паспорта памятников природы Орловской области: архив КПР Орловской области.
  115. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунисти-ческих исследованиях / Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  116. Э. Эволюционая экология / Э. Пианка. М.: Мир, 1981. — 400с.
  117. П.С. Памятники природы Орловской области / П. С. Пикалин. -Тула: Приокск. Кн. изд-во, 1985. Вып. 1. — 100 с.
  118. И.П. Экологическое зонирование территорий / И.П. Плетнико-ва // Наука в России. 1996. — № 6. — С. 65−69.
  119. Г. Д. Состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий 'Воронежской области / Г. Д. Побединский // Труды Ас-соц. особо охраняемых природ, территорий Центр. Ченоземья России. 2001. -№ 2. — С. 264−267.
  120. Полевая геоботаника / под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. Л., 1964. -Т.З.-С. 9−35.
  121. Полевой определитель. Птицы Европейской России / под ред. В. Е. Флинта. М.: Алгоритм, 2000. — 224 с.
  122. Полугенеральный план Орловской губернии Дмитровского уезда: масштаб 1 дюйм: 2 версты / Орловский уездный землепланпром Михайлов. 1867 // Орловский областной архив. Ф. Р 3471. — Оп. 1. — Д. 108.
  123. Г. В. Животный мир в аспекте ландшафтного планирования Забайкальского национального парка / Г. В Пономарев, Е. Д. Овдин // 7 научное совещание по прикладной географии, Иркутск, 22−23 мая, 2001. -Иркутск, 2001. С. 245−246.
  124. Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии // Охрана живой природы / ред. А. И. Бакка, H.A. Соболев. Н. Новгород, 1998. — Вып. 1 (9). — 82 с.
  125. О.М. Этапы создания экологической сети Орловской области / О. М. Пригоряну, Л. Л. Киселева // Человек и географическая среда: материалы регион, науч.-практ. конф. Курск, 2001. — С. 16−19.
  126. О.М. Биогеографические основы экологической сети Орловской области/ Дис. канд. геогр. Наук. -М, 2004. -205с.
  127. М.В. Выявление и сохранение биологического разнообразия горно-лесных экосистем на Западном Кавказе / М. В. Придня // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. — С. 203−205.
  128. Принципы классификации редких и исчезающих видов млекопитающих СССР / В. Е. Соколов и.др. // Редкие животные и их охрана в СССР: тез. семинара по обмену опытом охраны редких животных, 29−30 дек. 1977 г. М., 1977. -С. 16−20.
  129. Природные богатства Орловского края / сост. Пирогов В. А., Дулин И. В. -® Орел: Орелиздат, 1997. 352 с.
  130. Проект стратегии сохранения редких видов России / под ред. О. Н. Кревер. М.: НИА-Природа МПР России, 2000. — 56 с. ь 151. Пузаченко Ю. Г. Методологические основы географического прогноза иохраны среды / Ю. Г. Пузаченко. М.: Изд-во УРАО, 1998. — 212 с.
  131. В.И. Растительный покров / В. И. Радыгина // Изучение географии Орловской области в школе. Орел, 1997а. — С. 150−168.
  132. Г. И. Важнейшие черты тектонической структуры северозападной части Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов // Вопросы геологии и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. Воронеж, 1970. — С. 64−87.
  133. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской Ф антеклизы / Г. И. Раскатов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. — 164 с.
  134. Редкие животные и растения Орловской области / В. И. Радыгина и др. -М.: АО Прометей, 1996. 228 с.
  135. Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. — 295 с.
  136. Н.Ф. Природопользование : словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990.-637 с.
  137. Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой ф природы / Н. Ф. Реймерс, А. В. Яблоков. М.: Наука, 1982. — 144 с.
  138. Реконструкция истории биоценотического покрова Восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия / О. В. Смирнова и др. // Успехи соврем, биологии. 2001. — № 2. — С. 144−159.
  139. Реконструкция потенциального биологического разнообразия на основе анализа фито-и зоогенных популяционных мозаик / О. В. Смирнова и др. // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М, 1995. — С. 43−44.
  140. .Б. Поляризованная биосфера / Б. Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2002. — 336 с.
  141. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б. Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.
  142. .Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья / Б. Б. Родоман // Вопросы географии. -1988. № 131: Московский столичный регион. — С. 72−79.
  143. О.Н. Проблема сохранения биоразнообразия и поиск индикаторов интегрального состояния экосистем/ Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей 2001- с.86−88
  144. Система особо охраняемых природных территорий Брянской, Калужской и Орловской областей: М. 1:2000 000. -М, 2002.
  145. Система охраняемых природных территорий Брянской, Калужской и Орловской областей: М 1: 2 000 000 / О. М. Пригоряну и др. М, 2002.
  146. A.B. Биологические методы диагностики среды обитания / A.B. Смуров // Экологическая диагностика / под ред. В. В. Клюева. М, 2000. — С. 391−404. — (Сер. Безопасность России).
  147. В.В. Биопродуктивность как фактор устойчивости ландшафта / В. В. Снакин // Биологические ресурсы и устойчивое развитие: материалы международ. науч. конф, Пущино, Моск. обл., 29 окт.-2 нояб, 2001. -Пущино, 2001. -С. 199−202.
  148. H.A. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию сети природных резерватов Подмосковья / H.A. Соболев // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Смоленск, 1992. — С. 19−21.
  149. H.A. О критериях выделения видов, нуждающихся в охране, среди насекомых / H.A. Соболев, Л. Б. Волкова // Редкие животные и их охрана в СССР: тез. семинара по обмену опытом охраны редких животных, 2930 дек. 1977 г. М., 1977. — С. 27−30.
  150. H.A. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных регионах (на примере Московской области): автореф. дис. канд. геогр. наук / H.A. Соболев. М., 1997.-18 с.
  151. H.A. Региональная стратегия территориальной охраны природы / H.A. Соболев // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. -М., 1999. Вып. 1. — С. 3−8.
  152. Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области) / Л. С. Степанян. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 808 с.
  153. В.К. Геологическое строение и полезные ископаемые Орловской области / В. К. Сурин — под ред. М. Н. Калганова. Орел: Орл. кн. изд-во, 1960. -190 с.
  154. О.В. Перспективы выживания редких и исчезающих видов птиц Подмосковья / О. В. Суханова, А. Л. Мищенко // Редкие птицы центра Нечерноземья: материалы совещ. М., 1990. — С. 18−22.
  155. В.Н. Принципы охраны насекомых / В. Н. Танасийчук // Редкие животные и их охрана в СССР: тез. семинара по обмену опытом охраны редких животных, 29−30 дек. 1977 г. М., 1977. — С. 21−23.
  156. В.Г. Индексы для оценки биологического разнообразия сообщества и методы анализа его динамики / В. Г. Терещенко // Динамика разнообразия гидробионтов во внутренних водоемах России. № 12, 2002.-С. 143−153.
  157. В.Г. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества / В. Г. Терещенко, Л. И. Терещенко, М. М. Сметанин // Биоразнообразие: степень таксономической изученности. М., 1994. — С. 86−98.
  158. Н.В. Геоэкологический анализ природных условий Орловской области : дис.. канд. геогр. наук/Н.В. Тимошенко. Воронеж, 1999. — 152 с.
  159. A.A. Десять приоритетов сохранения биоразнообразия степей России / A.A. Тишков // Степ. бюл. 2003. — № 14. — С. 10−16.
  160. A.A. Экологическая реставрация нарушенных степных экосистем / A.A. Тишков // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. — С. 47−62.
  161. Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Мир, 1981. -328 с.
  162. A.B. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1897 г. / A.B. Фомин // Труды экспедиции для исследования источников главнейших рек европейской России. С. Пб, 1898. — С. 137−375.
  163. В.Н. Растительность / В. Н. Хитрово // Природа Орловского края. -Орел, 1925.-С. 261−410.
  164. В.Н. Растительность / В.Н. Хитрово// Природа Орловского края.• Орел, 1951.-С. 297−345.
  165. Е.И. Концепция гильдии и ее роль в изучении механизмов формирования и функционирования сообществ / Е. И Хлебосолов, O.A. Хлебосо-лова // Экология и эволюция животных. № 7,2004. — С. 64−71.
  166. Я.Я. Животный мир Орловской области / Я. Я. Цееб // Стенограмма публичной лекции. Орел, 1951. — С. 100.
  167. Я.Я. Охраняйте и умножайте богатства природы / Я. Я. Цееб // Стенограмма публичной лекции. Орел, 1948 г. — С. 261−410.
  168. В.А. Концептуальные положения ландшафтной экологии и проблемы сохранения биоразнообразия /В.А. Шальнев, Б. Л. Годзевич, Ю. А. Дударь // Вопросы географии и геоэкологии. 1999. — С. 5−6.
  169. Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы / Е. А. Шварц. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2004. — 112 с.
  170. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных / И. А. Шилов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 261 с.
  171. Н.А. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные / Н. А. Щипанов // Успехи совр. биологии. 1992. — Т. 112, № 5−6. — С. 643−660.
  172. А.В. Уровни охраны живой природы / А. В. Яблоков, С. А. Остроумов. -М.: Наука, 1985, 175 с.
  173. Aspects of the biodiversity of the rivers in the Lalce Naivasha catchement / M. Everard Mark et al. // Hydrobiologia. 2002. — Vol. 488, № 1. — P. 43−55.
  174. Borges R.M. The anatomy of fragmentation / R.M. Borges // J. Indian Inst. Sci. -2000. Vol. 80, № 6. — P. 601−608.
  175. Botha M. Endangered ecosystems. A new direction for conservation action / M.• Botha//Veld and Flora.-2002.-Vol. 88, № l.-P. 14−15.
  176. Carignan V. Selecting indicator species to monitor ecological integrity: A review / V. Carignan, M.-A. Villard // Environ. Monit. and Assess. 2002. — Vol. 78, № 1. -P. 45−61.
  177. Clark Tim W. Understanding the human factor in endangered species recovery: an introduction to human social process / Tim W. Clark, R.L. Wallace // Endanger. Species Update. 2002. — Vol. 19, № 4. — P. 87−94.
  178. Dirzo R. Global state of biodiversity and loss / R. Dirzo, P.H. Raven // Annual Review of Environment and Resources. 2003. — P. 137−167.
  179. Grimm V. A down-to-earth assessment of stability concepts in ecology: Dreams, demands, and the real problems / V. Grimm // Senclcenberg. Marit. 1996. — Vol. 27,• № 3−6.-P. C. 215−226.
  180. Henle K. Konsequenzen der Landschaftsfragmentierung / K. Henle // Nova Acta Leopldina. 2003. — Vol. 328. — P.287−293.
  181. Hollender E./ Natural areas inventory of the greater grand rapids region: Priotitizing sites for conservation valuel/ E. Hollender, J. Schramm, D. Van Randall, D. //Warners Mich. Acad. N .1, 2001, т. ЗЗ, c.8−9
  182. Hudec K. Assessment of the avian community in part of the foot zone of Pavlovske vrchy hills (Southern Moravia) / K. Hudec K., J. Pellantova // Ecologia• (CSSR). 1984. — Vol. 3, № 4. — P. 345−367.
  183. Landscape fragmentation and forest composition effects on grouse breeding success in boreal forests / S. Kurki et al. // Ecology. 2000. — Vol. 81, № 7. — P. 1985−1997.
  184. Margules C.R. Representing biodiversity: Data and procedures for identifying priority areas for conservation / C.R. Margules, R.L. Pressey, P.H. Williams // J. Biosci. 2002. — Vol. 27, № 4. — P. 309−326.
  185. Mayled A. Habitat restoration: the Sherborne Park Estate watermeadows / A. Mayled // Biol. J. Linn. Soc. 1995. — Vol. 56. — P. 225−227.
  186. Moghtader J.K.Conservation in the human landscape / J.K. Moghtader // Endanger. Species Update. Vol. 20, № 4−5. — P. 150−154.
  187. Niemela J. The search for common anthropogenic impacts on biodiversity: A global network/ J. Niemela, J. Kotze, A. Ashworth, P. Brandmayer, K. Desender, T. New, L. Penev, M.Samways. //Insect Conserv. 2000. — N 1, t.4, c.3−9
  188. North and Northeast African and wetland action plan / S.F. Newton et al. // Proc. Afr. Crane and Wetland Train, Workshop, Maun, 8−15 Aug, 1993. 1996. — P. 619−622.
  189. Ovaskainen O. Extinction threshold in metapopulation models / O. Ovaskainen, I. Hanski // Ann. zool. fenn. 2003. — Vol. 40, № 2. — P. 81 -97.
  190. Place prioritization for biodibersity reserve network design: a comparison of the SITES and ResNet software packages for coverage and efficiency / Ch. Kelley et al. // Divers, and Distrib. 2002. — Vol. 8, № 5. — P. C. 297−306.
  191. Pott R. Genese der Kulturlandschaften in Mitteleuropa / R. Pott. H. Freund // Nova Acta Leopoldina. 2003. — T. 328. — S. 73−98.
  192. Purvis An, Hector An. Getting the measure of biodiversity/ A. Purvis, A. Hector //Nature. 2000. — N 6783, t.405, C.212−219
  193. Roy P. S. Biodiversity assessment at landscape level / P. S. Roy, M.D. Behera // Trop. Ecol. 2002. — Vol. 43, № 1. — P. 151 -171.
  194. Rosenzweig M.L. Heeding the warning in biodiversity’s basic law / M.L. Rosenzweig // Science. 1999. — Vol. 284, № 5412. — P. C.276−277.
  195. Sarlcar S. Operationalizing biodiversity for conservation planning / S. Sarlcar, Ch. Margules // J. Biosci. 2002. — Vol. 27, № 4. — P. 299−308.
  196. Salwasser H. The role of wildlife management in sustainable development / H. Salwasser // Integr. People and Wildlife Sustainable Future. 1995. — P. XXV-XXIX.
  197. Silvert W. Fuzzy indices of environmental conditions / W. Silvert // Ecol. Modell.-2000.-Vol. 130, № 1−3.-P. 111−119.
  198. Scheming I. Habitat diversity and stability in a metapopulation / I. Scheming // J. Theor. Biol. 2000. — Vol. 206, № 2. — P. 229−233.
  199. Sharma M. Current environmental problems and future perspectives / M. Sharma //Trop. Ecol. 1996. — Vol. 37, № 1. — P. 15−20.
  200. Szyszko J. The state of succession and species as indicators of the landscape value / J. Szyszko // Ann. Warsaw Agr. Univ. 2002. — SGGW. Hort. № 23. — P. 141 146.
  201. Tilman D. The benefits of natural disasters / D. Tilman // Science. 1996. — Vol. 273, № 5281.-P. 15−48.
  202. The ecology of recovery / A. Gardmark et al. // Ann. zool. fenn. 2003. — Vol. 40, № 2, 2003.-P. 131−144.
  203. Toda M.J. Pilot study 1: Biodiversity inventory and ecological classification in a model system of organisms depending on oaks / M.J. Toda // Zool. Sci. 2003. — Vol. 20, № 12.-P. 1520−1521.
  204. Ulanowicz R.E. Some steps toward a central theory of ecosystem dynamics / R.E. Ulanowicz // Computat. Biol, and Chem. 2003. — Vol. 27, № 6. — P. 523−530.
  205. Van Weiren S.E. The potential role of large herbivores in nature conservation and extensive land use in Europe / S.E. Van Weiren // Biol. J. Linn. Soc. 1995. — Vol. 56.-P. 11−23.
  206. Visualization in biodiversity research: a case study of Mehao Wildlife Sanctuary, Arunachal Pradesh, north-east India / S. Prasad et al. // Curr. Sci. 1996. -Vol. 71, № 12.-P. 1001−1005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!