Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зоопланктон пресных водоемов в районах колониальных поселений гидрофильных птиц

Диссертация: Зоопланктон пресных водоемов в районах колониальных поселений гидрофильных птиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность и признательность своему научному руководителю д.б.н. A.B. Крылову. Особая благодарность за помощь в сборе материала и обсуждении результатов зам. директора Окского биосферного заповедника, к.б.н. В. П. Иванчеву, зам. директора Рдейского государственного природного заповедника, к.б.н. H.A. Завьялову, сотруднику национального парка «Севан… Читать ещё >

Зоопланктон пресных водоемов в районах колониальных поселений гидрофильных птиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ
    • 1. 1. Исследования средообразующей деятельности животных
    • 1. 2. Гидрофильные птицы
    • 1. 3. Зоопланктон как индикатор эвтрофирования
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 3. ЗООПЛАНКТОН ЛИТОРАЛЬНОЙ ЗОНЫ РАЗНОТИПНЫХ ПРЕСНЫХ ВОДОЕМОВ В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ 5 5 ПРОДУКТОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГИДРОФИЛЬНЫХ ПТИЦ
    • 3. 1. Зоопланктон литоральной зоны олиго-мезотрофного озера Севан (Армения) в условиях влияния колонии армянской чайки 55 (Larus armeniacus Buturlin)
    • 3. 2. Зоопланктон литоральной зоны мезотрофно-эвтрофного Рыбинского водохранилища в условиях влияния колоний 68 гидрофильных птиц
      • 3. 2. 1. Зоопланктон участка открытого мелководья Рыбинского водохранилища в условиях влияния колонии серой цапли {Ardea 71 cinerea L.)
      • 3. 2. 2. Зоопланктон участка полузащищенного мелководья Рыбинского ^ водохранилища в условиях влияния речной крачки (Sterna hirundo L.)
      • 3. 2. 3. Зоопланктон участка защищенного мелководья Рыбинского водохранилища в условиях влияния колонии озерной чайки (Larus 93 ridibundus L.)
    • 3. 3. Зоопланктон высокотрофных озер в условиях влияния жизнедеятельности гидрофильных птиц
      • 3. 3. 1. Зоопланктон оз. Чистое в условиях влияния колонии серой цапли {Ardea cinerea)
      • 3. 3. 2. Зоопланктон озер бассейна р. Оки в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колоний водных птиц
      • 3. 3. 3. Сравнительный анализ зоопланктона фоновых и заселенных птицами малых высокотрофных озер разной площади
  • ГЛАВА 4. МЕЖГОДОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ РЕАКЦИИ ЗООПЛАНКТОНА НА ПРОДУКТЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПТИЦ 13 8 И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИХ ФАКТОРЫ
    • 4. 1. Влияние уровенного режима на численность колонии водоплавающих птиц и на зоопланктон литоральной зоны 138 Рыбинского водохранилища
    • 4. 2. Влияние количества атмосферных осадков и численности колонии околоводных птиц на зоопланктон литоральной зоны 149 малого высокотрофного озера
  • ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЗООПЛАНКТОНА В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ ПРОДУКТОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 161 ГИДРОФИЛЬНЫХ птиц
    • 5. 1. Экспериментальное изучение зоопланктона незарастающих и зарастающих макрофитами микрокосмов в период поступления 162 продуктов жизнедеятельности околоводных птиц
    • 5. 2. Влияние концентрации продуктов жизнедеятельности гидрофильных птиц и степени зарастания на зоопланктон экспериментальных микрокосмов
  • ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗООПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМОВ В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ ПРОДУКТОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГИДРОФИЛЬНЫХ птиц и
  • ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Одна из ключевых задач экологии — изучение процессов преобразования биогеоценозов под влиянием биотических и абиотических факторов, а так же различных видов деятельности человека. Однако неоправданно мало работ, направленных на изучение роли видов-средопреобразователей (средообразователей, видов-мутуалистов, кондиционирующих видов, ключевых видов, экосистемных инженеров). Тем не менее, такие исследования необходимы для наиболее полного понимания всего многообразия факторов, оказывающих влияние на формирование условий среды и разнообразие сообществ.

Аналогичная проблема существует и в гидробиологии. Спектр изучения жизни внутренних вод не может ограничиваться только традиционным набором факторов среды, оказывающих влияние на развитие гидробионтов, с пресными водоемами и водотоками тесно связано существование околоводных и водных позвоночных, жизнедеятельность которых в определенных случаях выступает в роли важного средообразующего фактора. Однако количество исследований, посвященных выяснению их роли в структурной и функциональной организации пресных вод, явно недостаточно.

Для пресноводных экосистем наиболее подробно изучена средообразующая деятельность моллюсков р. Dreis sena, а также евроазиатского и канадского бобров {Castor fiber L., С. canadensis Kuhl.) (Дрейссена ., 1994; Завьялов и др., 2005; Остапеня, 2007; Naiman et al., 1986, 1994 и мн. др.). Но круг видов, способных оказывать существенное влияние на биоразнообразие и ресурсный потенциал пресноводных экосистем, гораздо шире. В частности, в роли видов-средообразователей могут выступать гидрофильные птицы, образующие колонии на локальных участках мелководий и побережьях пресных водоемов.

Гидрофильные птицы подразделяются на две экологические группы: водоплавающие (водные) и околоводные. (Ильичев и др., 1982). Среди всего многообразия гидрофильной орнитофауны на большинстве пресных водоемов Европейской части России наиболее крупные гнездовые колонии из водных птиц образуют представители сем. чайковые (Ьапёае), из околоводных — сем. цаплевые (Агс1е1с1ае).

Продукты жизнедеятельности птиц обогащают экосистемы органическими и минеральными веществами, что способствует изменению абиотических и биотических условий существования организмов (Семаго, 1975; Тараненко, 1975; Творогова, Луговой, 1977; Лысенков, Втюрина, 2001; Втюрина, 2002; Кулакова, 2008; Захаренко, 2009 и др.) и структурно-функциональной организации растительных и животных сообществ наземных и водных экосистем (Тихомиров, 1959; Бреслина, 1987; Лебедева, 2007; Головкин, 1967, 1991; Евдущенко, 1959; Чуйков, 1982; Ьог^соге е1 а1., 2006 и др.). Обогащение воды дополнительными органическими соединениями — составляющее процесса эвтрофирования водоемов, определяющегося комплексным воздействием естественных процессов и хозяйственной деятельности человека (Сиренко, 1981). Разграничение этих воздействий при глобальном антропогенном влиянии весьма проблематично, ни один из показателей не позволяет уверенно их отличать (Россолимо, 1975). И, несмотря на то, что решение этой проблемы имеет большое значение для экологических исследований водных систем (Чуйков, 1975), до сих пор остается открытым вопрос: существуют ли специфические черты изменений структуры и функционирования сообществ гидробионтов в условиях естественного и антропогенного эвтрофирования?

Зоопланктон чутко реагирует на изменения экологического состояния разнотипных водоемов (Андроникова, 1980, 1988, 1996; Родионова, 1984; Крючкова, 1987; Ривьер, 1990 и мн. др.), поэтому он был выбран в качестве индикатора, позволяющего оценить воздействие продуктов жизнедеятельности птиц на биологический режим водоемов, а также провести сравнительный анализ с изменениями, наблюдаемыми при антропогенном эвтрофировании.

Цель работы — изучение структурной организации зоопланктона в условиях влияния колониальных поселений гидрофильных птиц. Поставленная цель достигалась посредством решения следующих задач:

1. Изучить закономерности изменения структурных показателей зоопланктона литоральной зоны водоемов разного трофического типа в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колоний водоплавающих и околоводных птиц.

2. Сравнить изменения зоопланктона, происходящие под влиянием продуктов жизнедеятельности птиц с таковыми, наблюдающимися при антропогенном эвтрофировании.

3. На основании полевых исследований выявить факторы, влияющие на динамику структурных показателей зоопланктона в районах гнездовых поселений гидрофильных птиц.

4. В экспериментальных исследованиях выяснить влияние изменений концентрации продуктов жизнедеятельности птиц при разной степени зарастания микрокосмов на показатели зоопланктона.

Защищаемые положения.

1. Жизнедеятельность колониальных поселений гидрофильных птиц — фактор, оказывающий существенное и специфическое влияние на зоопланктон литоральной зоны разнотипных пресных водоемов.

2. В условиях влияния продуктов жизнедеятельности птиц, как и при антропогенном эвтрофировании, в олиго-мезотрофных и мезо-эвтрофных водах численность и биомасса зоопланктона увеличиваются, а в эвтрофно-гипертрофных — снижаются.

3. Независимо от трофического статуса водоемов в районах колоний птиц увеличивается видовое богатство зоопланктона, численность, биомасса и относительное обилие Сорероёа, не меняется число доминирующих видов, среди которых отсутствуют виды-индикаторы высокой степени органической нагрузки, а численность и биомасса С1ас1осега возрастает при повышении степени зарастания мелководий.

Научная новизна. Расширена область познания роли видов-средопреобразователей в модификации условий существования сообществ гидробионтов пресных вод. Впервые определены особенности реакции зоопланктона на продукты жизнедеятельности гидрофильных птиц в зависимости от трофического статуса водоемов, а также проведен сравнительный анализ с изменениями, наблюдающимися при антропогенном эвтрофировании. На основе полевых и экспериментальных данных выявлена роль количества продуктов жизнедеятельности птиц, степени зарастания биотопов, уровенного режима и количества атмосферных осадков в изменении показателей зоопланктона.

Практическое значение. Выявленные особенности реакции зоопланктона на продукты жизнедеятельности птиц ставят задачу учета их колониальных поселений при проведении мониторинга и работ по оценке экологического состояния пресноводных экосистем. Полученные данные могут быть использованы в ВУЗах при чтении курсов «Экология», «Гидробиология» и «Санитарная гидробиология».

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были представлены на Всерос. конф. с междунар. участием «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, 2008) — Междунар. науч.-практич. конф. «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (Пермь, 2009) — Междунар. научно-практич. конф. «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2009) — Междунар. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Ф.Д. Мордухай-Болтовского «Экология водных беспозвоночных» (Борок, 2010) — И-й Междунар. конф. «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 2011). По материалам диссертации опубликовано 2 тезиса, 11 печатных работ, 6 из которых в журналах, рекомендованных ВАК.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность и признательность своему научному руководителю д.б.н. A.B. Крылову. Особая благодарность за помощь в сборе материала и обсуждении результатов зам. директора Окского биосферного заповедника, к.б.н. В. П. Иванчеву, зам. директора Рдейского государственного природного заповедника, к.б.н. H.A. Завьялову, сотруднику национального парка «Севан» Республики Армения В. Г. Гуланяну, сотрудникам Инсититута биологии внутренних вод РАН — д.б.н., проф. В. Г. Папченкову, д.б.н. Л. Г. Корневой, д.б.н. Ю. В. Герасимову, д.б.н. Г. М. Чуйко, к.б.н. Д. Б. Косолапову, н.с. И. В. Чаловой, н.с. O.JI. Цельмович, инженерам H.A. Касьянову и М. И. Васильевой, н.с. А. И. Цветкову, м.н.с. М. И. Малину, д.б.н., И. К. Ривьер, д.н.б., В. И. Лазаревой, к.б.н., В. А. Гусакову, с.н.с. H.H. Жгаревой, аспиранту С. Э. Болотову, а также всем сотрудникам лаборатории Экологии водных беспозвоночныхстудентке Сибирского федерального университета A.B. Новолодскойстудентам и преподавателям Череповецкого государственного университета — к.б.н., доц. Н. П. Коломийцеву и к.б.н., доц. Н. Я. Поддубной. За помощь в подготовке экспериментальных работ автор выражает благодарность сотрудникам Ярославского зоопарка — зав. отделом птиц А. Д. Тирахову, зам. директора по научной работе В. М. Куделину.

Выводы.

1. Сходство изменения структурных показателей зоопланктона под влиянием продуктов жизнедеятельности гидрофильных птиц и антропогенного эвтрофирования состоит в снижении численности и биомассы зоопланктона в высокопродуктивных водах и увеличении в низкопродуктивных.

2. В водоемах различного трофического типа в районах гнездования гидрофильных птиц наблюдаются специфические изменения зоопланктона, отличающиеся от изменений при антропогенном эвтрофировании: увеличивается видовое богатствоне меняется или возрастает число доминирующих видов, в составе которых отсутствуют индикаторы высокой степени органической нагрузкиснижается относительная численность и биомасса Rotifera и возрастает доля Сорероёаобилие Оаёосега повышается с увеличением зарастания мелководья.

3. Реакция зоопланктона на продукты жизнедеятельности птиц зависит от типа мелководья. Наиболее ярко изменения зоопланктона проявляются на полузащищенных и защищенных участках. На открытых участках мелководий численность и биомасса зоопланктона не отличаются от фоновых величин из-за сильного волнового воздействия, но увеличивается число видов, а также доля Сорероёа в общей численности и биомассе сообщества.

4. Межгодовая динамика показателей зоопланктона в районах колоний птиц определяется количеством поступающих продуктов их жизнедеятельности, зависящим от плотности населения колоний, уровня воды и изменения количества атмосферных осадков.

5. Наиболее вероятные причины специфической реакции зоопланктона на продукты жизнедеятельности гидрофильных птиц — ограничение времени воздействия сроками гнездования и изменение соотношения азота и фосфора в воде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о жизнедеятельности колониальных поселений гидрофильных птиц, как о факторе, оказывающем существенное и специфическое влияние на сообщества гидробионтов литоральной зоны разнотипных пресных водоемов.

Основное ядро видов, образующих наиболее многочисленные колонии в пределах акватории или на побережьях пресных водоемов исследованного региона среди водных птиц составляют представители сем. чайковые (Laridae).

Larus ridibundus, L. minutus, Chlidonias nigra, Ch. leucopterus, Sterna hirundo, среди околоводных — сем. цаплевые (Ardeidae) —Ardea cinerea.

Гидрофильные птицы выступают агентами дополнительного поступления органических и минеральных веществ. В этих условиях изменение показателей зоопланктона отчасти идет по схеме, характерной для последствий антропогенного эвтрофирования, но одновременно имеет принципиально отличные черты (табл.). При этом реакция зоопланктона на продукты жизнедеятельности птиц также зависит от трофического статуса водоема, уровенного режима, оказывающего влияние на численность птиц, от количества атмосферных осадков, способствующих смыву продуктов жизнедеятельности с участков колоний околоводных птиц, а также от степени зарастания биотопов.

Как и при антропогенном эвтрофировании, в зоопланктоне олиго-мезотрофного и мезо-эвтрофного водоемов увеличивается количество зоопланктона, в эвтрофно-гипертрофных — снижается. Ранее отмечалось, что в высокопродуктивных системах сообщества, обитающие в измененных в результате жизнедеятельности ключевых видов (экосистемных инженеров) пятнах, характеризуются меньшим видовым богатством по сравнению с сообществами неизмененных биотопов, и, наоборот — в низкопродуктивных большим разнообразием видов (Wright, Jones, 2004).

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А., Маргарян НА. Поведение севанской серебристой чайки {Larus argentatus armenicus) в период размножения // Мат. VI Всес. орнитол. конф. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1974. С. 239−241.
  2. И.Н. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофного озера. Л.: Наука, 1980. С. 173−180.
  3. И.Н. Использование структурно-функциональных показателей зоопланктона в системе мониторинга // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. Л.: Наука, 1988. С. 47−53.
  4. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. С.-Пб.: Наука, 1996. 189 с.
  5. Н., Храбрый В. Птицы России: Справочник-определитель. С.-Пб.: ТИД «Амфора», 2009. 446 с.
  6. С.С. Изменение площадей и объемов мелководий Рыбинского водохранилища в зависимости от его наполнения // Гидробиологический режим прибрежных мелководий Верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Типография ЯПИ, 1976. С. 13−22.
  7. В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей // Бюлл. Моск. об-ва исп. природы. Отд. Биол. 1951. Т. LVI (5). С. 3−30.
  8. Р.Л., Кузнецов A.A. Птицы открытых и околоводных пространств СССР: Полевой определитель. М.: Просвещение, 1983. 176 с.
  9. Е.В., Степанова Л. А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. С.-Пб.: Наука, 1991. 503 с.
  10. Л.П. Динамика прудового зоопланктона и ее изменения под влиянием удобрений: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Киев, 1957. 17 с.
  11. И.П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской субарктики. JL: Наука. 1987. 200 с.
  12. М.Булгаков Н. Г., Левич А. П., Никонова P.C., Саломатина Т. В. О связи между экологическими параметрами и продукционными показателями выростного рыбоводного пруда // Вестник МГУ. Серия биол. 1992. № 2. С.57−62.
  13. Т.П. Изменение химического состава почвы в колониях грачей иполивидовых ночевках врановых // Врановые птицы: экология, поведение, фольклор. Саранск: Мордовский гос. пед. ин-т. 2002. С. 1119.
  14. Гидробиологический режим прибрежных мелководий Верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Типография ЯПИ, 1976. 230 с.
  15. H.A. Отряд Голенастые // Жизнь животных. Т. 5. Птицы. М.: Просвещение, 1970. С. 87−106.
  16. А.Н. Влияние морских колониальных птиц на развитие фитопланктона // Океанология. 1967. Т. 4, вып. 4. С. 272−282.21 .Головкин А.H. Роль птиц в морских экосистемах // Итоги науки и техники. Сер. зоол. позвон. М.: ВИНИТИ, 1982. Вып. U.C. 97−157.
  17. А.Н. Колониальные птицы в системе морских биоценозов: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1991. 42 с.
  18. А.Н., Гаркавая Г. П. Удобрение вод прибрежья Мурмана различными типами колоний морских птиц // Биология моря. 1975. № 5. С. 49−57.
  19. А.Н., Позднякова JI.E. Влияние морских колониальных птиц на режим биогенных солей в прибрежных водах Мурмана // Рыбоядные птицы и их значение в народном хозяйстве. М.: Наука, 1966. С. 210 230.
  20. С.К. Животный мир Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1954. 415 с.
  21. Г. П., Гладков H.A., Спангенберг Е. П. Птицы Советского Союза. Т. 3. М.: Советская наука, 1951. 677 с.
  22. Дрейссена Dreissena polymorpha (Pallas) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. 240 с.
  23. A.B. Удобрение степных прудов Украины посредством выращивания водоплавающей птицы и развитие фитопланктона // Тр. VI совещ. по проблемам биол. внутр. вод. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959. С. 81−85.
  24. В.А. Зоопланктон как фактор скорости роста фитопланктона в мезотрофном водоеме // Бот. журн. 2001. Т. 86, № 7. С. 53−61.
  25. ЪО.Жгарева H.H. Зоофитос // Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды. М.: Тов-во науч. изданий КМК, 2007. С. 249−268.
  26. H.A. Бобры — ключевые виды и экосистемные инженеры // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и мат. докл. 1-ой Всерос. школы-конф. ИБВВ РАН. 18−21 ноября 2008 г. Ярославль: ООО «Принтхаус», 2008. С. 4−24.
  27. H.A., Крылов A.B., Бобров A.A., Иванов В.К, Дгебуадзе Ю. Ю. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек. М.: Наука, 2005. 186 с.
  28. ЪЪ.Залетаев B.C. Жизнь в пустыне (географо-биогеоценотические и экологические проблемы). М.: Мысль, 1976. 271 с.
  29. К.А., Романов В. В. О влиянии колониального поселения озерных чаек на особенности химического состава почв в условиях Владимирского ополья // Вестник ОГУ. 2009. № 6. С. 147−152.
  30. JI.H. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наук, думка, 1981. 216 с.
  31. А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. 276 с.
  32. А.Н. Орнитогенные геосистемы малых островов Северной Пацифики // Вест. Моск. ун-та. Сер. геогр. 2006. Вып. 3. С. 58−62.
  33. А.Н. Орнитогенные геосистемы Ямских островов (Охотское море) // Изв. Рус. геогр. общ-ва. 2007. Вып. 139(5). С. 66−71.
  34. А.Н. Скопления морских колониальных птиц как ландшафтообразующий фактор (на примере острова Матыкиль, Ямской архипелаг) // Биология и сохранение птиц Камчатки. 2008. Вып. 8. С. 3−11.
  35. А2.Илъичев В. Д., Карташев H.H., Шилов И. А. Общая орнитология: Учебник для студ. биол. спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1982. 464 с.
  36. АА.Колмаков В. И. Токсичное «цветение» воды континентальных водоемов: глобальная опасность и методы ликвидации // Электронные курсы СФУ. 2006. http://www.study.sfukras.ru/mod/resourse/view.php?id=1961
  37. A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1979. 480 с.
  38. A.B. Влияние деятельности бобров как экологического фактора на зоопланктон малых рек // Экология. 2002. № 5. С. 350−357.
  39. A.B. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.
  40. A.B., Касьянов H.A. Влияние колониальных поселений речной крачки на зоопланктон мелководий Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. 2008. № 2. С. 4018.
  41. A.B., Акопян С. А. Особенности зоопланктона прибрежной зоны озера Севан // Биол. внутр. вод. 2009. № 3. С. 68−72.
  42. A.B., Кулаков Д. В., Касьянов H.A., Цельмович О. Л., Папченков В. Г. Влияние колониального поселения птиц на зоопланктон защищенного зарастающего мелководья Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. 2009. № 2. С. 56−61.
  43. A.B., Кулаков Д. В., Папченков В. Г. Влияние поселений гидрофильных птиц на зоопланктон литоральной зоны разнотипных водоемов // Экология. 2011. № 5. С. 1D8.
  44. Н.М. Структура сообществ зоопланктона в водоемах разного типа // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Тр. ЗИН АН СССР. 1987. Т. 165. С. 184−198.
  45. Д.В., Косолапое ДБ., Крылов A.B., Корнева Л. Г., Малин М. И., Павлов Д. Д. Планктон высокотрофного озера в условиях влиянияпродуктов жизнедеятельности колонии серой цапли (Ardea cinerea L.) // Поволжский экол. журн. 2010. № 3. С. 274−282.
  46. JI.A. Коловратки фауны СССР. J1.: Наука, 1970. 744 с.
  47. Г. М. Реакция видового состава фитопланктона на введение в озера минеральных солей азота и фосфора // Сб. трудов ГОСНИОРХ. 1986. Вып. 252. С. 20−31.
  48. Л.Ф., Смирнова H.H. Физиология высших водных растений. Киев: Наук, думка, 1988. 186 с.
  49. Е.В. Средообразующая роль врановых в антропогенных ландшафтах // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Мат. междунар. конф. Саранск, 2002. С. 25−29.
  50. Е.В., Втюрина Т. П. Средообразующая деятельность врановых птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. Междунар. конф. Казань, 2001. С. 385−386.
  51. Г. Ф. Высшая водная растительность Рыбинского водохранилища: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб, 1995. 24 с.
  52. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
  53. Т.М. Закономерности развития зоопланктона в озере Севан. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1975. 275 с.
  54. А.Л. Аллогенная сукцессия фитопланктонного сообщества озера Севан. Дисс. канд. биол. наук. Ереван, 1996. 152 с.
  55. A.B. Отряд Чайки // Жизнь животных. Том 5. Птицы. М.: Просвещение, 1970. С. 315−335.
  56. В.Е., Свирский В. Г. Экологическая сукцессия, видовое разнообразие в сообществах зоопланктона прудовых экосистем в связи с их эвтрофикацией // Моделирование биологических сообществ. Владивосток, 1975. С. 54−61.
  57. В.И. Шелепнороти циклопод1бни циклопи (Cyclopidae). Фауна Украши. Вып. 27, № 3. Киев: Наук, думка, 1974. 452 с.
  58. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Фауна беспозвоночных прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Ч. 3. Тр. Дарвинского гос. зап-ка. Вып. 12. Вологда, 1974. С. 158−195.
  59. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Мордухай-Болтовская Э.Д., Яновская Г. Я. Фауна прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок». Вып. 3. М.-Л., 1958. С. 142−194.
  60. O.A., Хорева М. Г., Зеленская Л. А. Растительный покров в колониях топорков (Lunda cirrhata) на островах Северной Пацифики // Биология и охрана птиц Камчатки. 2005. Вып. 7. С. 107−116.
  61. А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54−64.
  62. A.A. Изменения в распределении растительного покрова под гнездами в колонии серых цапель в Тульских Засеках //
  63. Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань, 2001. С. 467−468.
  64. A.A. Изменение химического состава почвы под влиянием колонии серых цапель // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 3. М.: Изд-во РУДН, 2003. С. 90−93.
  65. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон. М.: Тов-во научн. изд. КМК, 2010. 495 с.
  66. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.
  67. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. С.-Пб.: Зоол. ин-т РАН, 1994. 394 с.
  68. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2. Ракообразные. С.-Пб.: Зоол. Ин-т РАН, 1995. 627 с.
  69. А.П. Деэвтрофирование или бентификация? // III Междунар. научн. конф. «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды». Минск Нарочь, 1722 сентября 2007 г. Минск: Издат. центр БГУ, 2007. С. 31−32.
  70. В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.
  71. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 286 с.
  72. С.В. Некоторые особенности почвообразования в местах массовых поселений морских колониальных птиц на острове Талан //
  73. Прибрежные экосистемы северного Охотоморья. Остров Талан. Магадан: ИБПС ДВО РАН, 1992. С. 109−115.
  74. Птицы Европейской части России: Полевой определитель. М.: Алгоритм, 2001. 224 с.
  75. Птицы Европейской части России: Атлас-определитель. М.: ЗАО «Фитон+», 2009. 352 с.
  76. Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988. 416 с.
  77. О.Г. Влияние позвоночных на почву в лесостепной дубраве // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л., 1986. С. 169−179.
  78. В.К. О средообразующей роли птиц фауны СССР // Средообразующая деятельность животных. М., 1970. С. 15−18.
  79. И.К. Влияние стоков г. Череповца на зоопланктон Шекснинского плеса // Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск, 1990. С. 42−58.
  80. Н. В. Биоиндикация качества воды по зоопланктону // Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка. Л.: Наука, 1984. С. 151−159.
  81. Россолимо J1.A. Антропогенное эвтрофирование водоемов. Т. 2. М.: ВИНИТИ, 1975. С. 8−60.
  82. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. 364 с.
  83. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные. Т. III, вып. 3. Л: Изд-во АН СССР, 1948. 320 с.
  84. Семаго JIM. К вопросу о средообразующей деятельности колониальных и стайных птиц // Проблемы изучения и охраны ландшафтов. Воронеж: Воронежское книжн. изд-во, 1975. С. 45−47.
  85. A.A. Зоопланктон озера Севан. Ереван: АН Армении, 1991. 299 с.
  86. В.Д. Трофические связи чайковых птиц в наземных и водных экосистемах Присивашья // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Киев: Наук, думка, 1981. С. 61−63.
  87. Я. А. Эвтрофирование континентальных водоемов и некоторые задачи по его контролю // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. JL: Гидрометеоиздат, 1981. С. 137−153.
  88. H.H. Очерк экологии серой цапли в районе Рыбинского водохранилища // Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. М., 1954. С. 89−153.
  89. В.Н. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжских водохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 20−38.
  90. В.Н. Зоопланктон зарослей Иваньковского водохранилища в условиях антропогенного эвтрофирования // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1996. № 100. С. 23−30.
  91. В.Н. Характеристика зоопланктонного сообщества Волжского плеса Рыбинского водохранилища: видовая структура зоопланктоценозов разных биотопов // Биол. внутр. вод. 2003<я. № 2. С. 80−85.
  92. В.Н. Характеристика зоопланктонного сообщества Волжского плеса Рыбинского водохранилища: сезонная динамика // Биол. внутр. вод. 20 036. № 3. С. 67−71.
  93. В.Н. Зоопланктоценозы прибрежных мелководий водохранилищ Верхней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2005. С.357−373.
  94. Е.Е. Роль животных в образовании первичных почв в условиях приполярных областей земного шара // Зоол. журн. 1959. Вып. 38(12). С. 1770−1775.
  95. Л.И. Влияние колониального гнездования грачей на окружающую среду // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975. С. 104−106.
  96. И.П. Количественная характеристика экскреторной деятельности крупных чаек и ее влияние на растительность // Роль животных в функционировании экосистем. М., 1975. С. 107−110.
  97. A.C., Луговой А. Е. Влияние зимних скоплений врановых птиц на микрофлору почвы в местах ночевок // Тез. докл. VII Всес. орнитолог, конф. Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1977. С. 328−329.
  98. A.B. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты: Дисс.. д.б.н. М.: ИПЭЭ РАН, 2007.
  99. .А. Взаимосвязи животного мира и растительного покрова тундры. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 104 с.
  100. В.Н. Влияние минеральных удобрений на развитие естественной кормовой базы прудов // Сб. трудов ГосНИОРХ. 1988. Т. 288. С. 113−115.
  101. Фауна аэротенков. Л.: Наука, 1984. 264 с.
  102. В.Е., Бёме Р. Л., Костин Ю. В., Кузнецов A.A. Птицы СССР. М.: Мысль, 1968.637 с.
  103. П. А. Сообщества зоопланктона бассейна р. Салаца // Биоценотическая структура малых рек Латвии. Бассейн реки Салаца. Рига: «Зинанте», 1989. С. 97−107.
  104. С. Роль колоний серой цапли в функционировании экосистем пойменных черноолыпанников // Птицы бассейна Северского Донца. Донецк, 1993. С. 50−52.
  105. Ю.С. Изучение процессов естественной и антропогенной эвтрофикации вод Нижней Волги экологическими методами // Мат. Всес. конф. по проблеме комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна Волги. Вып. 2. Пермь, 1975. С. 40−41.
  106. Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных. Экологическая классификация беспозвоночных встречающихся в планктоне пресных вод // Экология. 1981. № 3. С. 71−77.
  107. Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005−2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. 348 с.
  108. Andersen T., Hessen D.O. Carbon, nitrogen, and phosphorus content of freshwater zooplankton // Limnol. Oceanogr. 1991. Vol. 36. P. 807−814.
  109. Barnes W.J., Dibble E. The effects of beaver in riverbank forest succession // Can. J. Bot. 1988. Vol. 66. P. 40−44.
  110. Brandvold D.K., Popp C.J., Brierley J.A. Waterfowl refuge effect on water quality: chemical and physical parameters // Journal of Water Pollution Control Federation. 1976. Vol. 48. P. 685−687.
  111. Butler D. R., Malanson G. P. Sedimentation rates and patterns in beaver ponds in a mountain environment / Geomorphology. V. 13. 1995. P. 255 269.
  112. Butler N.M., Suttle C.A., Neill W.A. Discrimination by fresh-water zooplankton between cells of a single algal species differing in degree of nitrogen limitation // Bull. Mar. Sci. 1988. V. 43. N 3. P. 845−846.
  113. Chaichana R., Leah R., Moss B. Birds as eutrophicating agents: a nutrient budget for a small lake in a protected area // Hydrobiologia. 2010. Vol. 646. P. 111−121.
  114. Darwin C. The Formation of Vegetable Mould, through the Action of Worms, with Observations on their Habits. London: Murray, 1881. 347 p.
  115. Don G.L., Donovan W.F. First Order Estimation of the Nutrient and Bacterial Input from Aquatic Birds to Twelve Rotorua Lakes. Bioresearches, Auckland, 2002. 58 p.
  116. Ford T.E., Naiman R.J. Alteration of carbon cycling by beaver: methane evasion rates from boreal forest streams and rivers // Can. J. Zool. 1988. Vol. 66. P. 529−533.
  117. Gould D.J., Fletcher M.R. Gull droppings and their effects on water quality // Water Research. 1978. V. 12. P. 665−672.
  118. Gutierrez J. L., Jones C. G. Physical Ecosystem Engineers as Agents of Biogeochemical Heterogeneity / Bioscience: March 2006 / V. 56 N. 3. P. 227−236.
  119. Gwiazda R. Contribution! of water birds to nutrient loading to the ecosystem of mesotrophic reservoir // Ecologia polska. 1996. V. XLIV. № 3−4. P. 289 297.
  120. Hahn S., Bauer S., Klaassen M. Estimating the contribution of carnivorous waterbirds to nutrient loading in freshwater habitats // Freshwater Biology. 2007. V. 52. P. 2421−2433.
  121. Hahn S., Bauer S., Klaassen M. Quantification of allochthonous nutrient input into freshwater bodies by herbivorous waterbirds // Freshwater Biology. 2008. V. 53. P. 181−193.
  122. Harris A. The Macmillan Birder’s Guide to Europen and Middle Eastern Birds. London: The MacMillan Press, 1996. 248 p.
  123. Hastings A., Byers J.E., Crooks J.A., Cuddington K., Jones C.G., Lambrinos J.G., Talley T.S., Wilson W.G. Ecosystem engineering in space and time / Ecology Letters. Vol. 10. 2007. P. 153−164
  124. Ishida A. Seed germination and seedling survival in a colony of the CommonCormorant, Phalacrocorax carbo // Ecological research. 1997. Vol. 12. P. 249−256.
  125. Johnston C.A., Naiman R.J. Browse selection by beaver: effects on riparian forest composition // Can. J. For. Res. 1990. Vol. 20. P. 1036−1043.
  126. Jones C.G., Lawton J.H., ShachakM. Organisms as ecosystem engineers // Oikos. 1994. V. 69. P. 373−386.
  127. Lampert W., Fleckner W., Rai H., Taylor B. Phytoplankton control by grasing zooplankton: A study on the spring clear-water phase // Lmnol. Oceonogr. 1986. Vol. 31, № 3. P. 478190.
  128. Leentvaar P. Observations in guanotrophic environments // Hydrobiologia. 1967. Vol. 29. P. 441−489.
  129. Limnology and Aquatic Birds / Edited by Alan R. Hanson, Joseph J. Kerekes // Hydrobiologia. 2006. V. 567. 350 p.
  130. Manny B.A., Johnson W.C., WetzelR.G. Nutrient additions by waterfowl to lakes and reservoirs: predicting their effects on productivity and water quality // Hydrobiologia. 1994. Vol. 279/280. P. 121−132.
  131. R. «Trophic» typology versus biotic typology, as exemplified in the regional limnology of Northern Spain // Vern. Intern. Ver. theor. Und angew. Limnol. 1958. Bd 13, T. 1. S. 339−349.
  132. Mom B., Leah R.T. Changes in the ecosystem of a guanotrophic and brackish shallow lake in eastern England: potential problems in its restoration // International Review Gesamten Hydrobiology. 1982. Vol. 67. P. 625−659.
  133. Naiman R.J., Melillo J.M. Nitrogen budget of a subarctic stream altered by beaver (Castor canadensis) II Oecologia. 1984. Vol. 62. P. 150−155.
  134. Naiman R.J., Melillo J.M., Hobbie J.E. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (Castor canadensis) II Ecology. 1986. V. 67. № 5. P.1254−1269.
  135. Naiman R.J., Pinay G., Johnston C., Pastor J. Beaver influence on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks //Ecology. 1994. 74 (4). P. 905−921.
  136. Nummi P. Simulated effects of the beaver on vegetation, invertebrates and ducks // Ann. Zool. Fennici. 1989. V. 26. P. 43−52.
  137. Pain R.T. A note on trophic complexity and community stability // Amer. Natur. 1969. Vol. 103. P. 91−93.
  138. Ravera O. Effect of eutrophication on zooplankton // Progr. Water Technol. 1980. Vol. 12, N3. P. 141−159.
  139. Rosell F., Bozser O., Collen P., Parker H. Ecological impact of beavers Castor fiber and Castor Canadensis and their ability to modify ecosystems // Mammal. Rev. 2005. Vol. 35, No. 3−4. P. 248−276.
  140. Snow D.W., Perrins C.M. The Birds of the Western Palearctic concise edition (2 volumes). Oxford: Oxford University Press. 1998. P. 1215−1218.
  141. Sterner R. W. Resource competition during seasonal succesion toward dominance by cyanobacteria // Ecology. 1989. V. 70, N 1. P. 229−245.
  142. Sterner R.W., Schulz K.L. Zooplankton nutrition: recent progress and a reality check // Aquatic Ecol. 1998. V. 32. P. 261−279.
  143. Terwilliger J., Pastor J. Small mammals, ectomycorrhizae, and conifer succession in beaver meadows // Oikos. 1999. Vol. 85. P. 83−94.
  144. Unckless R.L., Makarewicz J.C. The impact of nutrient loading from Canada Geese (Branta canadensis) on water quality, a mesocosm approach //Hydrobiologia. 2007. V. 586. P. 393−401.
  145. Weglenska T., Bownik-Dilinska L., Ejsmont-Karabin J. Structure and dynamics of zooplankton // Ekol. pol. 1983. Vol. 31, N 3. P. 679−717.
  146. Wiece G., Mayer H.-G., Jorda W., Bahr I. Phosphoraufnahme durch Potamogeton natans und submerse Makrophyten einem Fliessgewasser Laboratoriumsmodel // Acta hydrochim. et hydrobiol. 1985. V. 13. № 3. S. 307−317.
  147. Wilde S.A., Youngberg C.T., Hovind J.H. Changes in composition of ground water, soil fertility, and forest growth produced by the construction and removal of beaver dams // J. Wildl. Manage. 1950. Vol. 14. P. 123−129.
  148. Wright J.P., Jones C.G. Predicting effects of ecosystem engineers on patch-scale species richness from primary productivity // Ecology. 2004. Vol. 85, № 8. P. 2071−2081.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!