Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трудовые миграции из Украины в Россию: стратегии социально-экономического развития домохозяйств

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Один из современных подходов к анализу миграций — транснациональная теория, позволяет построить аналитическую модель исследования, которая предоставляет возможности для комплексного анализа современных трудовых миграций. Основой транснационального подхода является представление о новых формах участия в жизни принимающего сообщества (постнациональном гражданстве), которые не подразумевают… Читать ещё >

Трудовые миграции из Украины в Россию: стратегии социально-экономического развития домохозяйств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теории трудовой миграции и их применение к изучению миграционных стратегий гастарбайтеров
    • 1. 1. Обзор теоретических подходов к анализу миграций: достоинства и недостатки подходов
    • 1. 2. Теоретический подход исследования: транснационализм
    • 1. 3. Методология исследования: построение концептуальной модели для анализа стратегий транснациональных миграций
    • 1. 4. Предварительное описание объекта: временные трудовые мигранты, приезжающие на заработки из Украины в Россию
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Контекст трудовых миграций
    • 2. 1. Политико-экономический контекст реализации стратегий временных трудовых миграций из Украины в Россию
    • 2. 2. Правовое регулирование деятельности гастарбайтеров как контекст осуществления стратегии
    • 2. 3. Дискурс-анализ центральной прессы: социально-культурный фон стратегии временных трудовых миграций
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. Семейные миграционные стратегии гастарбайтеров-строителей: результаты эмпирического исследования
    • 3. 1. Домохозяйство как агент миграционной стратегии: принятие решения о миграциях
    • 3. 2. Профессия «гастарбайтер»: специфика миграционной занятости
    • 3. 3. Быт гастарбайтера в Санкт-Петербурге: временные неудобства с удобствами" на улице
    • 3. 4. Последствия реализации стратегий временных трудовых миграций
  • Выводы по третьей главе

Актуальность исследования. Временные трудовые миграции широко распространенная стратегия индивидов и домохозяйств в современном обществе. По оценкам экспертов МОТ и ООН «.Свыше 96 миллионов человек (трудящиеся-мигранты и члены их семей) легально и нелегально проживают не в своих странах и ежегодно перевозят около 73 млрд. долларов в свои страны"1. В российском контексте распространенность феномена временных трудовых миграций в период 1990;х-2000;х годов обусловлена дефицитом рабочей силы, бурно развивающейся строительной, транспортной отраслями, упрощенным режимом въезда и пребывания для граждан большинства стран СНГ. Перед социологами стоит задача сбора данных, подробного изучения этого явления и поиска новых подходов, как в теоретическом осмыслении феномена, так и в политических способах регулирования миграционных процессов.

Открывшиеся для граждан СНГ правовые возможности: разрешение заниматься коммерческой деятельностью, упрощение пересечения границ, появление большого количества разнообразных товаров и услуг, сделали возможным возникновение таких видов занятости как временные трудовые миграции, предполагающие пересечение национальных границ. Сегодня трудовая миграция оценивается специалистами как наиболее крупный миграционный поток в СНГ, которому уступают по численности такие формы, как репатриация, брачная миграция. Масштабы трудовой миграции в России, в том числе нелегальной, трудно переоценить. На момент 2002 года (начало диссертационного исследования) на территории Российской Федерации находится около 350 тысяч зарегистрированных гастарбайтеров. По оценкам экспертов, число нелел гальных гастарбайтеров превышает официальные данные в 7−10 раз. Несмотря.

1 Витнн-Балима С. «Трудящиеся-мигранты: стандарты МОТ». 2003. l) ttp:/Avvvw.ilo.org/public/cnglish/dialogiic/actrav/publ/129ms/2.p (ir. С. 17.

2 Бадыштсва И. «Специфика домохозяйств трудовых мигрантов в России"// Социологические исследования, 2002, № 9, С. 83.

3 Гамов Л. «Лусвайс для гастарбайтера"// Комсомольская правда. -2003. № 27.

Сапега Л. «Жизнь вне закона» //Эксперт, Северо-Запад. -2002. № 1−2 (63). Полетаев Д. «Нелегальная миграция: результаты социологического исследования в регионах России"//Электронная версия бюллетеня Население и общество. № 137−138, I-14 декабря 2003. http://demoscope.ru/weekly/2003/0I37/analil05.php на массовость явления, миграции гастарбайтеров внутри стран СНГ оказались сравнительно мало изученным явлением. Значительная погруженность в неформальный сектор занятости, зачастую неопределенный легальный статус трудовых мигрантов из стран СНГ в России, вынужденная изоляция гастарбай-терских сообществ, языковой барьер, делают феномен труднодоступным для изучения.

Миграции в современном мире связаны с развитием глобализации, когда многие классические концепции и понятия, такие как «гражданство» и «национальное государство», меняют свое значение. Трудовая миграция, стремительно развиваясь, вносит свой вклад в размывание границ между национальными государствами, формирование надграничных связей и сообществ, появление новых форм гражданского участия в обществе. Проблема поиска новых подходов к анализу и регулированию трудовых миграций остро стоит перед политиками и учеными большинства стран. Россия, сравнительно недавно столкнувшаяся с бурным развитием миграционных процессов, оказалась в ситуации правовой и политической неопределенности, когда необходима выработка новых решений в управлении обществом.

Анализ вторичных данных исследований, посвященных миграциям гастарбайтеров, позволяет говорить о том, что трудовая миграция в России рассматривается как социальная, а иногда и политическая проблема.

Введение

нового миграционного законодательства в 2002 году пока не позволяет решить проблемы регулирования, управления, учета миграционных потоков и защиты прав гастарбайтеров в России. При этом специалисты по изучению миграционных процессов заявляют, что Россия переживает демографический кризис, и в ближайшем будущем будет испытывать серьезный дефицит рабочей силы, восполнить который будет возможно только с помощью миграционного притока в страну1.

1 Зайончковская Ж. «Миграционная ситуация современной России», полная расшифровка лекции Жанны Зайончковской прочитанной сю в четверг, 20 января 2005 года в клубе-литературном кафе Bilingua н рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру». 2005. httn:/Avww.nolit.ni/lccture.s/2005/01/26/migration.html.

Изучение трудовых миграций из стран СНГ в Россию является актуальной социальной и исследовательской проблемой. Анализ миграционных процессов позволит не только получить новое знание о динамично развивающемся современном феномене, но и привлечь внимание к актуальным социально-экономическим проблемам современного российского общества.

Теоретические и методологические основания исследования.

Транснационализм является теоретическим подходом, в рамках которого строится аналитическая модель диссертационного исследования. На общеметодологическом уровне в работе используется понятие транснационализма, введенное американскими исследовательницами Ниной Глик Шиллер, Линдой Баш и Кристиной Блан-Зантон: «Мы определили транснационализм как процесс, в соответствии с которым иммигранты выстраивают социальные поля, соединяющие вместе страну их происхождения и страну поселения. Иммигранты, которые выстраивают такие социальные поля, определяются как «трансмигранты». Трансмигранты развивают и поддерживают различные семейные, экономические, социальные, организационные, религиозные и политические взаимоотношения, которые выстраиваются над территориальными границами"1. Являясь сравнительно новой теорией, транснациональный подход к анализу миграционных процессов берет свое начало из дебата о переосмыслении понятия гражданства и национального государства. В диссертационной работе применяется понятие постнационального гражданства, введенное американской исследовательницей, специалистом в области изучения миграций и гражданства, Яс-мин Сойсал. Постнациональное, или транснациональное, гражданство представляет собой современную концепцию, в основе которой лежит осознание того, что гражданские права и обязанности становятся глобальными, внегранич-ными, то есть общими для граждан различных государств. Отход от интерпретации гражданства, ограниченного рамками конкретного государства, наравне с осмыслением миграций, как важнейшей части процесса глобализации, составляет основу транснациональной теории. В ходе выстраивания социальных по.

1 Shillcr, N.- Bash, L.- Blanc-Szanton, С. Transnationalism: A New Analytic Framework for Understanding Migration. // Annals of the New York Academy of Scicnccs. -1992. vol. 645. P. 1. лей меняется роль государственных границ, конструируются сложные идентичности мигрантов, меняется их повседневность. Транснациональный подход также позволяет изучить взаимопроникновение глобальных контекстов и повседневности мигрантов, выявить, каким образом реализуются миграции в конкретных условиях.

Для построения аналитической модели в рамках заявленного подхода в работе используется несколько теорий среднего уровня. Концепт «стратегия домохозяйства» является центральным понятием аналитической модели исследования. В основании определения концепта «стратегия домохозяйства» лежит понимание стратегии, предложенное Э. Гидденсом, который интерпретирует стратегию как целенаправленную деятельность активного агента. Деятельность агента является рациональной, то есть подразумевается, что члены домохозяйства планируют миграционную стратегию, как возможность улучшить социально-экономическое благополучие семьи, учитывая набор доступных ресурсов и существующих ограничений. Категория «стратегия домохозяйства» позволяет проводить анализ временных трудовых миграций, как поэтапной, целенаправленной коллективной деятельности, которая включает в себя расчет выгод, действия по привлечению ресурсов, преодолению барьеров и минимизации рисков. В ходе осуществления стратегии трансформируется образ жизни домохозяйства и самого гастарбайтера, вырабатываются новые правила взаимодействия между членами семьи. Категория стратегии позволяет проанализировать динамику развития феномена, а также соединить макрои микроуровни анализа миграционных процессов, то есть продемонстрировать взаимодеиствие разноплановых структур и активных агентов — участников формирования особого транснационального социального пространства в России и Украине.

Для объяснения механизмов построения транснационального сообщества в теоретическую модель исследования включена теория социальных сетей. Привлечение различного рода ресурсов, преодоление барьеров и структурных ограничений, минимизация рисков в ходе осуществления стратегии временной трудовой миграции происходит с помощью механизма социальных сетей. Применение категорий «сильных» и «слабых» связей, предложенных М. Гранно-веттером, позволяет проанализировать схему взаимодействий гастарбайтеров с представителями власти, коллегами, заказчиками, рассмотреть механизм принятия решения о миграции, проследить последствия осуществления стратегии.

В рамках данной работы предлагается применить идеи транснационального подхода для анализа особого случая формирования транснационального сообщества. Миграции между странами СНГ представляют собой специфическое явление, поскольку граница между странами выстроена сравнительно недавно и мигранты имеют опыт жизни на общей территории, которая не имела этих границ и разделений на разные государства.

Изучение социальных полей, создаваемых гастарбайтерами, проводится одновременно с анализом контекста явления: правового, экономического, дискурсивного. Такими контекстами являются: политико-экономическийправовая структура, регламентирующая проживание и профессиональную деятельность гостевых рабочих на территории Российской Федерациисоциально-культурный фон, представленный в данной работе в виде дискурса центральной прессы и социально-экономическую ситуацию, в рамках которой формируется и воспроизводится поток трудовых мигрантов из Украины в Россию.

Цель данного исследования заключается в реконструировании стратегий временных трудовых миграций как процесса формирования транснациональных сообществ. Для реализации данной цели были поставлены и выполнены следующие задачи:

1. Построение концептуальной модели исследования, позволяющей связать изучение контекстов и повседневности временных трудовых миграций из Украины в Россию.

2. Анализ макро-контекстов реализации стратегий трудовых миграций из Украины в Россию: экономико-политической ситуации, правового контекста и социально-культурного фона, представленного общественно-политическим дискурсом.

3. Изучение процесса принятия решения домохозяйством об осуществлении миграционных стратегий как микроконтекста изучаемого феномена. Выделение и описание ресурсов и барьеров реализации стратегии гастарбайтеров. Анализ способов преодоления барьеров и привлечения различных ресурсов.

4. Реконструирование механизма формирования и функционирования гаст-арбайтерских социальных сетей, на основе которых реализуются транснациональные стратегии временных трудовых миграций.

5. Анализ практик занятости и уклада жизни гастарбайтеров в принимающем обществе, а также способов и видов участия гостевых рабочих в жизни принимающего и посылающего сообществ.

6. Выявление последствий временных трудовых миграций, таких как изменения в укладе жизни семей гастарбайтеров, трансформация тендерных режимов и прочее.

Результаты эмпирического исследования, полученные в соответствии с перечисленными задачами, позволяют ответить на главный исследовательский вопрос: Каким образом осуществляются временные трудовые миграции как социально-экономические стратегии домохозяйств, формирующие транснациональное сообщество?

Объектом эмпирического изучения являются гастарбайтеры-строители, которые приезжают из разных городов Украины на временные работы в Санкт-Петербург, а также члены мигрантских домохозяйств, которые чаще всего остаются в месте постоянного проживания. Под домохозяйством в данной работе понимается круг лиц, ведущих совместное хозяйство в одном пространстве (под одной крышей). В ряде случаев домохозяйство совпадает с семьей (нукле-арной или расширенной). По результатам анализа вторичных данных можно утверждать, что поток трудовых мигрантов из Украины, занятых в сфере строительства, является наиболее массовым, как в России в целом, так и в Санкт-Петербурге, в частности. Ограничения изучаемого случая состоит в тесной связи гастарбайтерства с теневой экономикой, что затрудняет вход в поле и про-блематизирует получение достоверных статистических данных.

Предметом эмпирического исследования является процесс реализации стратегий временных трудовых миграций, последствием которого становится создание транснационального сообщества. С помощью надграничных социальных связей транснациональные сообщества связывают страну, где остается семья мигранта, и место временных миграций. Особенности выстраивания транснационального пространства изучаются на основе анализа ресурсов, барьеров, правил и практик гастарбайтерской занятости.

Методы исследования. Эмпирическое исследование, проведенное в рамках диссертационной работы, основано на качественной методологии и следует логике стратегии кейс-стади, классическое понимание которой представлено в работах Р. Йина и К. Робсона1. В соответствии со стратегией кейс-стади, в исследовании используется ряд методов сбора данных и несколько разноплановых источников информации. Для изучения правового и медийного контекстов осуществления стратегий временной трудовой миграции применяются методы анализа документов. Разработана и применена схема дискурс-анализа с использованием подхода М. Фуко для анализа публикаций в российской периодической печати. Для изучения повседневной жизни гастарбайтеров (работы и досуга) применяется метод полуструктурированного фокусированного интервью, с элементами биографического интервью и используется метод наблюдения. Экспертное интервью применяется для опроса специалистов в сфере строительного бизнеса.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили 48 интервью, проведенных в период январь 2002 года — май 2005 года. В анализ также включены тридцать четыре текста нормативно-правовых актов, регулирующих миграции на территории РФ и Украины и шестьдесят публикаций центральной прессы, посвященных обсуждению вопросов трудовых миграций в период с 1 января 2002 года по 20 апреля 2005 года. Выбор точки отсчета для анализа дис.

Yin R. К. Case Study Research: Design and Methods. USA, Sage Publication Inc., 1989; Robson C. Real Mild Research: A Resource for Social Scientists and Practitioncr-Rcscarches. Blackwell, Oxford, 1993 курса обусловлен началом дискуссии в СМИ о приеме нового миграционного законодательства, первая информация о котором стала появляться в начале 2002 года.

Достоверность и обоснованность результатов исследования достигается применением комплексного методологического подхода, а также использованием разнообразных методов эмпирического исследования и разноплановых источников информации. Для обеспечения большей обоснованности результатов в рамках исследовательской стратегии кейс-стади применяется принцип триангуляции методов. Для сбора данных используется батарея методов: интервью, наблюдение и анализ документов. Сочетание методов и разноплановых источников информации является одним из способов обеспечения валид-ности, оно помогает получить более глубокую информацию для развернутого анализа1.

Анализ вторичных данных существующих исследований позволяет вписать результаты эмпирической части диссертационной работы в российский и международный исследовательский дискурс, касающийся изучения трудовых миграций в России.

Научно-теоретическая новизна исследования представлена следующими моментами:

— проведен анализ существующих теоретических подходов к изучению трудовых миграций, сформулированы принципы социологической интерпретации миграционных процессов;

— впервые к анализу миграций между Россией и Украиной применяется транснациональная теория, при этом изучаемый миграционный феномен не является классическим случаем для применения транснациональной теории, что позволяет переосмыслить концепцию и получить прирост научного знания в сфере исследования современных трудовых миграций;

— разработана авторская теоретическая модель, которая предоставляет возможность для комплексного анализа макрои микро уровня трудовых ми.

1 Silverman D. Doing Qualitative Research: a practical handbook. Sage publication. London, Thousand Oaks, 2000. P. 208. граций: концептуальная модель основывается на привлечении аналитического инструмента «стратегия домохозяйства», теории социальных сетей, концепта тендерных режимов, которые позволяют реконструировать процесс транснационализации;

— осуществлен анализ миграционного законодательства Российской Федерации как контекста осуществления стратегий временной трудовой миграции;

— проведен дискурс-анализ центральной прессы, позволяющий сделать выводы о социально-культурном фоне деятельности гастарбайтеров в России;

— реализовано эмпирическое исследование, позволившее проанализировать процесс выстраивания социальных полей, реализации, развития и воспроизводства стратегий временной трудовой миграции.

Научно-практическая значимость исследования определяется возможностями практического применения результатов настоящего диссертационного исследования. Значимая часть работы посвящена анализу государственного и регионального законодательства, а также изучению практик реализации законов. В связи с этим, данные настоящего диссертационного исследования могут быть использованы как основа для рекомендаций по разработке и корректировке миграционной политики России и непосредственно Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Результаты исследования также представляют интерес для сферы социальной политики города и области, поскольку на данный момент тема социально-правовой незащищенности мигрантов в крупном российском городе не затрагивается в рамках осуществления управления социальной сферой.

Данная диссертационная работа также может послужить основой для разработки учебного курса, посвященного теории и исследованиям международных трудовых миграций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическая модель исследования, основанная на транснациональном подходе, состоит в соединении анализа макро и микро-уровня трудовых миграций с помощью использования аналитического инструмента «стратегия домохозяйства». Рассматривая миграционный феномен в динамике (на этапах принятия решения, реализации миграций, последствий) концептуальная модель позволяет реконструировать процесс выстраивания/трансформации границ социального пространства, основанного на надграничных социальных сетях. Ключевым становится понимание того, каким образом гастарбайтеры получают доступ к участию в жизни принимающего сообщества, сохраняют связи с посылающей страной и выстраивают свои жизненные траектории внутри и вне этих сообществ.

2. Трудовые миграции из Украины в Россию являются специфическим случаем транснациональных миграций. Формирование транснациональных надграничных полей происходит в условиях недавнего опыта общего гражданства (СССР), культурной близости, отсутствия языкового барьера с населением принимающей страны и при наличии развитых социальных сетей в местах временной миграции.

3. Гастарбайтеры из Украины, приезжая на временные заработки в Россию попадают под воздействие противоречивых контекстов: политико-экономического, правового и социально-культурного. С одной стороны, все контексты предлагают мигрантам из Украины особый статус «ближайшего соседа», которому предлагается льготный режим въезда и пребывания, который попал в трудную ситуацию и нуждается в помощи. С другой стороны, контексты содержат ограничения участия украинских мигрантов в жизни принимающего сообщества: гастарбайтеры не могут приехать на заработки по собственной инициативе, их взаимоотношения с властными структурами по поводу собственного гражданского статуса опосредованы работодателем, а в рамках социально-культурного фона циркулируют мигрантофобные дискурсы, легитимизирующие властную политику исключения.

4. Основным ресурсом для преодоления барьеров к реализации гастар-байтерских стратегий являются социальные сети. Центром поддержания и развития социальных сетей становится мигрантское домохозяйство, вовлеченное в поддержание и развитие профессиональной деятельности гастарбайтеров. С помощью социальных связей мигранты развивают свои стратегии в сфере неформальной экономики: (само)регулируют гражданский статус, получают доступ к работе, жилью и другим ресурсам, минимизируют риски миграционной деятельности.

5. Развитию транснациональных сообществ трудовых мигрантов из Украины в России способствует культурная близость гастарбайтеров: они менее заметны в принимающем сообществе, чем культурно-далекие мигранты, что облегчает их повседневные взаимодействия с представителями власти, клиентами-заказчиками и другими агентами принимающего сообщества.

6. Характерной тенденцией развития транснационального процесса становится то, что с помощью современных средств связи, благодаря развитию банковских услуг и транспортной сети гастарбайтер получает возможность «дистанционного присутствия» в домохозяйстве: он может поддерживать постоянную коммуникацию в режиме настоящего времени, участвовать в приеме значимых решений и сохранять экономическую/финансовую связь с семьей.

7. Домохозяйство в ходе реализации стратегий временных трудовых миграций испытывает на себе постоянное влияние миграционной деятельности. Гастарбайтер становится не только гостевым рабочим, но и гостем в собственной семье: «гостевым» отцом и мужем. Основными последствиями становятся трансформации в экономике домохозяйства, изменения тендерного режима, переструктурирование временного уклада жизни семьи.

Апробация работы.

Основные положения работы, а также отдельные результаты диссертационного исследования были представлены на международных конференциях и семинарах. В частности:

17.12.2004 — 19.12.2004 — Nordic Research School in Interdisciplinary Gender Studies. NorFA: Nordic Academy for Advanced Study, Norway. Доклад на тему: «Теоретическая модель анализа дискурса о мигрантах-строителях, приезжающих на заработки в Россию: тендерный аспект».

31.03.2005 — 3.04.2005 Conference on «Multi-Level Governance of Immigration Flows», Athens, Greece. Доклад на тему: «Практики реализации нового миграционного законодательства в РФ».

28.09.2005 — 23.12.2005 стажировка по программе «Темпус» Генуя, Италия. Тема стажировки: «Европейская миграционная политика и формирование российского миграционного законодательства: повторение опыта или новый шаг в развитии управления миграциями?». Доклад на междисциплинарном семинаре по миграциям на тему: «Транснациональный подход к анализу миграционной политики РФ». Публикация статьи: «Российское миграционное законодательство: транснационализация права или ограничение доступа мигрантов к участию в жизни принимающего общества?"/ Социальная политика в современной России: реформы и повседневность. П. Романов и Е. Смирнова-Ярская (ред.). М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. С. 243−263.

04.2007 — 02.2008 — грант CDC, Central European University, Hungary. Разработка и чтение авторского курса: «Гендер в движении: тендерный аспект современных международных трудовых миграций». Курс прочитан для студентов кафедры антропологии и социальной работы Саратовского Технического Государственного Университета в первом семестре 2007;2008 учебного года.

Структура и основное содержание диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы (224 наименования на русском и английском языках).

Результаты исследования, проведенного в рамках диссертационной работы, позволяют предположить, что, несмотря на активный процесс выстраивания, контроля и охраны границ национального государства, на территории СНГ все большее значение приобретают социальные процессы, способствующие размыванию этих границ и созданию принципиально иных пространств. Пространства социальных связей характеризуются саморегулированием, постоянной трансформацией конфигураций и изобретением тактик по преодолению структурных барьеров, которые задают глобальные контексты международных миграций. Актуальный, быстроменяющийся феномен международных трудовых миграций требует от исследователей и политиков постоянного переосмысления и выработки новых подходов к изучению и регулированию современных транснациональных процессов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках диссертационной работы выполнен комплексный анализ временных трудовых миграций из Украины в Россию. Изучение отечественного и зарубежного опыта исследований миграционных процессов позволило определить степень теоретической разработанности проблемы, выделить основные этапы развития научной мысли в сфере анализа экономических перемещений населения. Классические теории миграции в своем развитии возвращаются к идее о рациональности выбора индивидом миграционных стратегий. Дальнейшее осмысление феномена позволяет определить, что действующим актором трудовых миграций является не конкретный мигрант, а все домохозяйство. Представление о социальных сетях, создающих возможности для развития и поддержания трудовых миграций, а также для диверсификации рисков, связанных с миграционной деятельностью, открывает перспективы для изучения процесса формирования гастарбайтерских сообществ.

Один из современных подходов к анализу миграций — транснациональная теория, позволяет построить аналитическую модель исследования, которая предоставляет возможности для комплексного анализа современных трудовых миграций. Основой транснационального подхода является представление о новых формах участия в жизни принимающего сообщества (постнациональном гражданстве), которые не подразумевают обязательную историческую связь мигрантов с конкретным государством. Транснациональный подход подразумевает создание мигрантами особых социальных сетей, связывающих принимающее сообщество и страну происхождения. Использование аналитической категории «стратегия домохозяйства» позволяет изучить процесс транснационализации как поэтапное выстраивание социальных связей между двумя сообществами. Применения транснационального подхода к анализу трудовых миграций из Украины в Россию предоставляет возможности для изучения сложного и противоречивого процесса, когда процесс выстраивания границ между двумя государствами идет одновременно с размыванием этих границ.

Анализ результатов существующих исследований позволяет говорить о некоторых характерных чертах и тенденциях, которые присущи миграциям гастарбайтеров из Украины в Россию. При этом большинство исследований носят описательный характер и не предлагают новых теоретических подходов для анализа явления. В исследовательском дискурсе преобладает представление о трудовых миграциях, как о «стратегии выживания», однако данная категория не становится аналитическим инструментом изучения, а носит описательный характер. Анализ вторичных данных позволяет выделить такие черты трудовых миграций из Украины 1) как клановый характер миграций и организации труда, 2) значительная доля нелегальных мигрантов в потоке, 3) тяжелые условия труда и быта гастарбайтеров. Данные характеристики становятся основой для разработки концептуальной модели и выдвижения гипотез настоящего исследования. Помимо категории «стратегия» в авторскую модель исследования включаются категории анализа неформальной экономики, теория социальных сетей, концепция тендерного режима, позволяющая провести анализ последствий миграционных стратегий для домохозяйства.

В соответствии с концептуальной моделью исследования в рамках диссертационной работы проведен комплексный анализ стратегий на макрои микроуровнях. Макроуровень анализа представлен изучением контекстов осуществления трудовых миграций: политико-экономического, законодательно-правового и социально-культурного. Микроуровень анализа основывается на результатах полевого исследования, проведенного в рамках диссертационной работы. В фокусе анализа оказывается повседневность осуществления миграционных стратегий, а также связь повседневности и глобальных контекстов. о.

Научная новизна теоретических положений и результатов исследований, полученных автором, состоит из следующих моментов.

Впервые к анализу миграций на территории СНГ применяется транснациональный подход, который позволяет определить особые черты процесса размывания границ между национальными государствами. Специфика транснационального процесса между Россией и Украиной основана на ряде предпосылок, базовой из которых является исторический контекст: до 1991 года Россия и Украина входили в состав единого государства СССР, Общий опыт гражданства создает условия для возникновения особых транснациональных миграций, участники которых сравнительно успешно включаются в различные виды участия в жизни принимающего сообщества.

Автором проведен детальный анализ различных контекстов, в рамках которых реализуются транснациональные трудовые миграции. Анализ правового контекста трудовых миграций, проведенный с позиций транснационального подхода, позволяет сделать вывод об особом, двойственном гражданском статусе мигрантов из Украины в России. С одной стороны, с ноября 2004 года граждане Украины приравниваются в праве на краткосрочное пребывание с гражданами России. С другой стороны, трудовые мигранты из Украины не получают льготного режима пребывания и работы в России, их правовой статус приравнен к положению остальных иностранных граждан из Ближнего и Дальнего зарубежья. Непреднамеренным последствием введения льготного гостевого пребывания оказывается дальнейшее развитие трудовых миграций из Украины, характеризующееся легальным пребыванием, и, на большую часть, нелегальной трудовой деятельностью.

Социально-культурный фон трудовых миграций, представленный в работе анализом общественно-политического дискурса печатных СМИ, также демонстрирует двойственность положения гастарбайтеров из Украины в России. Дискурс анализ позволяет реконструировать два основных образа мигрантов из стран СНГ. Первый образ характеризует гастарбайтера, как ближайшего соседа, который недавно был соотечественником, а теперь попал в трудную жизненную ситуацию и вынужден приезжать на заработки. Описания тяжелых условий, бесправного положения мигранта-соседа призваны вызвать сочувствие у читателей. Второй образ можно определить как мигрантофобный: гастарбайтер предстает как «чужак», враг-захватчик, который отбирает рабочие места у россиян. Такой мигрант становится источником опасности, насилия, он связан с криминальными видами деятельности. Два противоположных дискурса о гастарбайтерах из СНГ присутствуют в социально-культурном фоне трудовых миграций одновременно. При этом детальный анализ данных позволяет сделать вывод о том, что мигрантофобный дискурс в большей степени относится к культурно-далеким мигрантам из таких стран как Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан и др. Лояльный дискурс в большей мере обращен к этнически-русским и культурно-близким мигрантам.

Анализ данных эмпирического исследования, проведенного в рамках диссертационной работы, позволяет обнаружить тесные связи между глобальными контекстами и повседневностью трудовых миграций. Ядром и основой транснационального процесса миграций становится домохозяйство гастарбайтера. На уровне домохозяйства принимается решение о трудовых миграциях, происходит поиск социальных связей, выступающих основным ресурсом осуществления миграционных стратегий. В некоторых случаях члены домохозяйства удаленно участвуют в профессиональной деятельности мигрантов: жены гастарбайтеров берут на себя роль координаторов деятельности (прием заказов по телефону, формирование бригад). Значимой функцией домохозяйства является аккумулирование и поддержание различного рода транснациональных социальных связей. Домохозяйство становится точкой пересечения профессиональных, родственных, земляческих сетей, которые выполняют функцию поддержания миграционных стратегий и формируют транснациональные сообщества.

Значимыми барьерами повседневной деятельности мигрантов выступают ограничения правового контекста. В попытке преодолеть правовые барьеры гастарбайтеры используют различные тактики по самостоятельному регулированию статуса в принимающем сообществе. Распространенной оказывается практика обращения в частные агентства, предлагающие услуги по оформлению разрешительных документов (регистрации по месту проживания, разрешения на работу). При этом документы являются сфальсифицированными, и при проверке легальности статуса трудовых мигрантов органами МВД выявляется незаконность приобретения данных документов. Уязвимость правового статуса гастарбайтеров в России, вынужденное нелегальное/полулегальное положение мигрантов заставляет их искать альтернативные тактики по самостоятельному регулированию собственного статуса. По данным исследования наиболее распространенными тактиками являются «самоизоляция», «убегание» и «упреждающие действия», когда гастарбайтеры стараются не покидать пределов строительной площадки, убегают при проверках документов и/или пытаются предупредить действия по вымогательству милиционерами взяток (сами демонстрируют документы, предлагают штраф).

Вынужденный нелегальный статус приводит к ограничениям повседневной жизни гастарбайтеров в принимающем сообществе. В частности, трудовые мигранты не могут защитить свои права в трудовых конфликтах, они подвергаются дискриминации в оплате труда. Дополнительной причиной дискриминации в оплате выступают ограничения дискурсивного контекста: на уровне повседневности циркулирует представление о низкой квалификации мигрантов, особенно культурно-далеких гастарбайтеров. Другим дискурсивным ограничением гастарбайтерства является воспроизведение мигрантофобного дискурса, которое приводит к практикам жесткого контроля работы гостевых рабочих, к недоверию во взаимодействии с заказчиками. При этом более низкая стоимость услуг трудовых мигрантов по сравнению с местными рабочими одновременно выступает серьезным ресурсом реализации гастарбайтерской деятельности, поскольку это основное преимущество найма гостевых рабочих в условиях конкуренции с местными работниками.

Само)ограничения становятся частью стратегий временных трудовых миграций, основной целью которых является улучшение благосостояния домохозяйства. Стремление пересылать домохозяйству максимально возможные суммы денег приводят к минимизации трат гастарбайтеров на бытовую и досу-говую сферу. Быт трудовых мигрантов из Украины не отделим от работы: гастарбайтеры живут на стройках, в ремонтируемых квартирах, арендуют дешевое жилье вблизи загородных строительных объектов. Особенностью культурного участия в жизни принимающего сообщества является то, что трудовые мигранты стараются привнести в свой быт и досуговую деятельность некоторые черты привычной жизни.

Благодаря современным технологиям коммуникаций, в частности сотовой связи, гастарбайтеры получают возможность частого и регулярного общения с членами домохозяйства: создается эффект виртуального присутствия мигранта в повседневной жизни домохозяйства. При этом фактическое длительной отсутствие члена (ов) семьи, трансформация уклада жизни и изменения экономики домохозяйства приводят к ряду непреднамеренных последствий реализации гастарбайтерских стратегий, в частности, к семейным кризисам, дезинтеграции семьи. Экономическая зависимость домохозяйства от доходов мигранта накладывает ограничения на планирование бюджета, покупку услуг и товаров, требующих регулярных выплат.

Таким образом, стратегии временных трудовых миграций из Украины в Россию становятся частью процесса транснационализации, когда, несмотря на реализацию охранно-запретительной политики национального государства, выстраиваются социальные связи, размывающие географические границы между странами. Предпосылки, заданные контекстом обеспечивают сравнительно «мягкое» вхождение трудовых мигрантов в принимающее сообщество и предлагают условия для дальнейшего развития транснационального процесса.

Результаты диссертационного исследования предоставляют возможность получить не только новые знания об актуальном современном феномене, но и предлагают новые перспективы в теоретическом осмыслении миграционных процессов на территории СНГ. Анализ правового контекста и практик повседневного взаимодействия в рамках мигрантских гражданских статусов представляет перспективы для практического применения результатов исследования в сфере правового регулирования трудовых миграций на территории России и, в частности, Санкт-Петербурга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. «Специфика домохозяйств трудовых мигрантов в России»// Социологические исследования, 2002, № 9, С. 83−90.
  2. С. «Неформальная экономика: понятие, структура"// Экономическая социология, 2003, Том 4, № 4. С. 15−36.
  3. С. (1) Нерыночные обмены между Российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности. -М.: ГУ ВШЭ, 2004.
  4. С. (2) Неформальная экономика. -М., ГУ ВШЭ, 2004.
  5. Е. «Трудовая миграция из Украины: масштабы и последствия». 2004. http://www.analitik.org.ua/author/409ba8cf96bb0/
  6. П. «Формы капитала»/ пер. М. Добряковой// Экономическая социология. -2002. Т. 3, № 5. С. 60−74.
  7. С. (ред). Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский Центр», 2001.
  8. Витин-Балима С. «Трудящиеся-мигранты: стандарты МОТ». 2003. http://www.il0.0rg/public/english/dial0gue/actrav/publ/129rus/2.pdf
  9. Г. «Вынужденная миграция в Россию: итоги десятилетия"// Ж. Зайончковская, ред. Миграционная ситуация в странах СНГ. М.: Комплекс-Прогресс, 1999. Выпуск 9. С. 159−195.
  10. Г. «Незаконная миграция в России: ситуация и политика противодействия"// Ионцев В., ред. Международная миграция населения: Россия и современный мир. М.: Центр изучения проблем народонаселения, 2002. С. 11−35.
  11. А. «Демографический кризис в странах СНГ», «// Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 197−198. 2005. http://demoscope.ru/weekly/2005/0197/tema06.php
  12. А. (ред.) Девятый ежегодный демографический доклад. Москва: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека, 2002.
  13. В.В. «О концепции практик(и) в социальных науках» // Социологические исследования. -1997. № 6. С. 9−23.
  14. Н. Развитие миграционного законодательства в России и странах СНГ. u 2005. http://migrocenter.ru/publ/konfer/suzdal/msuzdal03.php
  15. Гарсия-Исер М. «Единый рынок труда СНГ: реалии и перспективы"// Миграция и рынки труда в постсоветской России. М., Московский центр Карнеги, 1998. Научные доклады. Выпуск 25. С. 116−135.
  16. , В. Уроки Украинского// Полис. -2005. № 1. С. 36−49.
  17. , Дж. «Бюджеты времени и неформальная экономическая деятельность» // Неформальная экономика. Россия и мир/ Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 343−355.
  18. Де Сото, Э. Иной путь. М.: Catallaxy, 1995.
  19. М., Ионцев В., Хореев Б. Миграциология. М: Издательство СГУ, 1989.
  20. .А. «Десять лет СНГ десять лет миграций между странами участниками»// Население и общество. -2?)02. № 62.у
  21. .А. «СНГ через призму миграций»// Миграционная ситуация в странах СНГ/ Под ред. Зайончковской Ж. А. Москва: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999. С. 57−70.
  22. Закон Украши &bdquo-Про загальнообов’язкове державне пенсшне страхування» от 09.07.2003.
  23. А. «Теория общественного выбора как инструмент анализа современного Российского общества»// Васильев С., ред. Актуальные проблемы трансформации социального пространства. СПб., МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2004. С. 37−66.
  24. , И. «Проблемы общего рынка труда государств -участников СНГ»// Миграция и рынки труда в постсоветской России. Научные доклады московского центра Карнеги. / Под ред. Г. Витковской. -М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 157−171.
  25. М. Миграционные процессы в России и на постсоветском пространстве. Саратов: Аквариус, 2001.
  26. Г., Червонюк В. «Глобализация, государство, право»// Государство и право. -2003. № 8. С. 87−94.
  27. В. «Международная миграция населения и демографическое развитие России»// Ионцев В., ред. Международная миграция населения: Россия и современный мир. М.: Макс Пресс, 2000. С. 38−61.
  28. В. «Международная миграция населения: теория и история изучения"// Ионцев В., ред. Международная миграция населения:
  29. Россия и современный мир. М.: Центр изучения проблем народонаселения, 1999. С. 89−116.
  30. М., Бредникова О. «Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии)"/ Бараулина Т., Карпенко О, ред., Миграция и национальное государство. Санкт-Петербург: «Лема», 2004. С. 133−146.
  31. М. «Неформальные отношения в среде рабочих-мигрантов: влияние на организационное поведение» // Социологические исследования. -2004. № 8. С. 139−141.
  32. Е. «Украинские трудовые мигранты в Рос-сии»//Миграция и рынки труда в постсоветской России. Научные доклады московского центра Карнеги. / Под ред. Г. Витковской. М., 1998. С. 83−115.
  33. Кодекс РФ об административных нарушениях от 30 декабря 2001 года.
  34. Комкон-Медиа Исследование R-TGI (Российский индекс целевых групп). 2003. http://rusba.ru/online/rating.htmlо
  35. Конвенция Содружества Независимых государств «О правах и основных свободах человека» (подписано в Минске, 26 мая 1995 года, ратифицировано Россией 11.08.1998).
  36. Конституция Российской Федерации (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ).
  37. Консульство Украины: официальный сайт. http://www.ukraineinfo.us/consular/visas.html
  38. Н. «Права человека и новое российское законодательство» (материалы «Круглого стола») // Государство и право. -2003. № 6. С. 96−114.
  39. А. «Проблемы и перспективы правового регулирования миграции в России»//Государственная власть и местное самоуправление. -2004. № 5, С. 34 38.
  40. А. «Трудовая миграция с Украины в Россию: потоки, правовая ситуация, последствия"// Миграция и рынки труда в постсоветской России. Научные доклады московского центра Карнеги. / Под ред. Г. Витковской. М., 1998. С. 70−82.
  41. Т. «Нелегальная миграция и незаконная занятость иностранных граждан и лиц без гражданства РФ»// Ионцев В., ред. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Выпуск 9. М.: Центр изучения проблем народонаселения, 2002. С. 65−83.
  42. Материальные условия жизни населения в странах СНГ (по материалам Статкомитета СНГ). http://www.demoscope.ra
  43. С. «Международная трудовая миграция и нелегальная трудовая миграция в России». «Закон и право». -М., 2006.
  44. А. «Украина: и все-таки она движется!"// Россия воглобальной политике, 2006. Том 4, № 2. С. 82−94.
  45. Наказ «Про затвердження Порядку контролю за до держаниям Jliцензшних умов провадження господарсько'1 д1яльност1 з посередництва у працевлапггуванш на роботу за кордоном» от 26.06.2004
  46. О целевой программе Санкт-Петербурга «Демографическоеразвитие Санкт-Петербурга на 2003−2005 годы"// Официальный сайт Заоконодательного собрания Санкт-Петербурга www.assembly.spb.га
  47. Областной закон «О привлечении и использовании в Ленинградской области иностранной рабочей силы» от 27 марта 2001 года.
  48. Официальный сайт Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции http://www.kmu.gov.ua/controlо
  49. , Ю. «Законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 2003. http://www.dis.ni/kp/arhiv/2003/l/l.html
  50. Э. Национальные отношения. Дата публикации 1.09.2003. http://www.polit.ni//research/2003/09/01/624 134.html.
  51. У., Смит-Дор JI. «Сети и хозяйственная жизнь"// Радаев
  52. B., ред. Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики/ М.: РОССПЭН, 2004. С. 226−280.
  53. X., Физакли А. «Постсоветские миграции в контексте западных миграционных теорий» // В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Европе/Под ред. А. Вяткина, Н. Космарской, С. Панарина. М.: Наталис, 1999. С. 79−98.
  54. , С. «Пограничный режим и миграционная подвижность населения Украины»// С. И. Пирожков, ред. Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина. Киев, НИПМБ, 2002.1. C. 7−23.
  55. , С. «Украина: причины внутренних и внешних миграций"// Азраэл Д., ред. Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М.: Центр эт-нополитических и региональных исследований, 1997. С. 77−91.
  56. Письмо от 6 февраля 2003 г. № 02−18/07−832. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний иностранных граждан и лиц без гражданства».
  57. Д. «Нелегальная миграция: результаты социологического исследования в регионах России"// Электронная версия бюллетеня Население и общество. № 137−138, 1−14 декабря 2003. http://demoscope.ru/weekly/2003/0137/analit05 .php
  58. Положение «О Федеральной миграционной службе» от 19 июля 2004 года.
  59. А. «Неформальная экономика и ее парадоксы// Экономическая социология, 2003. Том 4, № 5. СС. 34−53.
  60. Постановление от 1 декабря 2004 г. N 714 «Об утверждении на 2005 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности».
  61. Постановление от 1 ноября 2002 года № 789 «Об утверждении положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание».
  62. Постановление от 3 ноября 2003 г. N 658 «Об утверждении на 2004 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности».
  63. Постановление от 30 декабря 2002 г. «О порядке выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу».
  64. Постановление от 30 октября 2002 г. N 782 «Об утверждении на 2003 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности».
  65. И. Куда мигрирует Россия? Рассказывает глава Миннаца В. Зорин. 2003. http://www.mirtv.ru/rubrics/3/l886l.htm. Дата публикации 11.08.2003
  66. И. Основные характеристики и тенденции развития современной трудовой миграции населения в Украине. 2002. http://iatp.org.ua/ sumy/Dokladdlq Suml. doc
  67. Приказ от 29 ноября 2002 года. О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденной правительством Российской
  68. Федерации на 2003 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности.
  69. Протокол «О внесении изменений в соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16 января 1997 года» (Киев, 30 октября 2004 года).
  70. А., Самойлов В. Правонарушения в сфере миграций. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
  71. В. «Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики"// Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Шанина Т. М.: Логос, 1999. С. 35−60.
  72. Э., Солодков Г. Россия в процессах международной трудовой миграции. Ростов н/Д, 2001.
  73. Л. Исследования миграций населения в России// Ядов В., ред. Социология в России. Москва: Издательство Института социологии РАН, 1998. С. 215−234.
  74. Л. Стадии миграционного процесса/ Миграция населения. Выпуск 5. М., 2001.
  75. Л. Миграция населения: Прогнозы, факторы, политика. М., 1987.
  76. Соглашение «О сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов (Ратифицирован Россией 1.09.1995, Федеральный закон от 24.04.1995 N 47-ФЗ).
  77. Соглашение «Об оказании медицинской помощи гражданам государств-участников Содружества Независимых Государств» (Подписано 27 марта 1997 года).
  78. А. Демографическая ситуация в странах СНГ. Демо-скоп 2, 2002. С. 63−64. http://www.demoscope.ru.
  79. А. Миграционный обмен и занятость населения в СНГ. М., ИСПИРАН, 2001.
  80. Трудовой кодекс Российской Федерации от 26 декабря 2001 года, в редакции от 29.12.2004 № 201 ФЗ.
  81. Указ Президента «О привлечении и использовании иностранной рабочей силы» от 5 октября 1993 года с изменениями от 5 октября 2002 года № 2146.
  82. Указ президента от 9 августа 1994 года. № 1668 «О Федеральной миграционной программе».
  83. Указ президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной Миграционной службы» от 19 июля 2004 года.
  84. Указ Президента Российской Федерации «О Федеральной миграционной программе» от 13 июня 1996 г. № 881.
  85. Указ Президента РФ от 16.12.1993 N 2146 «О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы».
  86. Федеральный закон «О внесении изменений в кодекс РФ об административных нарушениях» от 25 октября 2004 года.
  87. Федеральный закон «О милиции» от 23.12.2003 № 186-ФЗ.
  88. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 11.11.2003 № 141-ФЗ).
  89. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (от 6 октября 2003 года, в редакции от 29.12.2004 № 199-ФЗ).
  90. Федеральный закон № 195 ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в РФ» (от 10 декабря 1995 года).
  91. Л., Йоргансен М. В. Дискурс-анализ: теория и метод/ пер. с англ. под ред. Киселева А. А. Харьков: Издательство Гуманитарный Центр, 2004.
  92. М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности, М.: Касталь, 1996.
  93. Хартия «Социальных прав и гарантий граждан Независимых государств» (29 октября 1994 года).
  94. Т. Социология миграции. М.: «Дашков и К», 2004.
  95. Ajani, G. By Chance and Prestige: Legal Transplants in Russia and Easten Europe// The American Journal of Comparative Low. -1995. Vol. 43. PP. 93−117.
  96. Andolina, R., Radcliffe S., Laurie N. Development and culture: Transnational identity making in Bolivia//Political Geography. -2005. # 24, PP. 678−702.
  97. Baubock, R. Migration and citizenship// New Community. -1991. #18(1). PP. 27−48.
  98. Baubock, R. The Crossing and Blurring of Boundaries in International Migration. Challenges for Social and Political Theory// Baubock R., Rundell J. (Eds.). Blurred Boudaries: Migration, Ethnicity, Citizenship. European Centre Vienna, 1998. PP. 17−52.
  99. Baubock, R. Transnational Citizenship: Membership and rights in International Migration. UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2002.
  100. Bertozzi, A. Italy’s Recent Change From An Emigration Country to An Immigration Country and Its Impact on Italy’s Refugee and Migration Policy. Rome, 2002.
  101. Boissevain, J. Network Analysis: A Reappraisal// Current Anthropology, 1979. #20(2). PP. 392−394.
  102. , С. В., Hollifield J. F. (eds.) (2000). Migration theory: Talking Across Disciplines. New York and London, Routledg?, 2000.
  103. Castells, Manuel. The Rise of the Network Society, vol. 1. Maiden/Mass., USA/Oxford, UK: Blackwell, 1996.
  104. Castells, Manuel. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume III: End of Millennium. Maiden/Oxford: Blackwell, 1998.
  105. Castles, Stephen, Miller, Mark J. The Age of Migration. International Population Movements in the Modern World. Hampshire London, Macmillan, 2003.
  106. Connell, R.W. Gender and power: Society, the Person and Sexual politics. Oxford, 1987.
  107. Constant, A., Massey, D. Return Migration by German Guest-workers: Neoclassical versus New Economic Theories// International Migration. -2002. Vol. 40 (4). PP. 5−38.
  108. Cotter, C. Discourse and Media/ in The Handbook of Discourse Analysis. Schiffrin D., Tannen D. and Hamilton H.E. (eds). Blackwell Publishing Ltd, 2003. PP. 417−561.
  109. Crow, G. The use of the concept of «strategy» in recent Sociological literature // Sociology. -1989. # 23 (1). PP. 1−21.
  110. Fulbrook, M., Cesarini D. Conclusion/ in Citizenship, Nationality and Migration in Europe. Cesarani D., Fulbrook M. (eds.). Routledge, London, 1996. PP. 209−217.
  111. Gamson, W.A. Talking politics. Cambridge University Press, 2002.
  112. Geddes, A. The politics of Migration and Immigration in Europe. Sage Publications, UK, 2002.
  113. Giddens, A., Mackenzie, G. Classes and the Division of Labour, Cambridge and New York: Cambridge University Press, 15 182.
  114. Giddens, A. The Constitution of Society. Berkeley: University of California Press, 1984.
  115. Goss J., Lindquist B. Conceptualizing international labor migration: a structuration perspective// International Migrational Review. -1995. v. 29, n. 2. PP. 317−351.
  116. Granovetter, M. The strength of weak ties: a network theory revised// Sociological Theory, Vol. 1. PP. 201−233.
  117. Granovetter, M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness // American Journal of Sociology. -1985. # 91. PP. 481−510.
  118. Grasmuck, Sherri, Pessar, Patricia B. Between Two Islands: Dominican International Migration. Berkeley: University of California Press, 1991.
  119. Jones, D. Which Migrant? Temporary or Permanent? // Annals of the New York Academy of Sciences, -1992. vol. 645. PP. 217−224.
  120. Keck, M., Sikkinlc K. Advocacy Networks in International Politics. New York: Cornell University Press, 1998.
  121. Keryk, M. Labor Migrant: our Savior or Betrayer? Ukrainian discussions concerning Labor Migration. 2004. www.migrationonline.cz
  122. Koffman, E. Contemporary European migrations, civic stratification and citizenship// Political Geography. -2002. Vol. 21. PP. 1035−1054.
  123. Kong, L. Globalization and Singaporean transmigration: re-imagining and negotiating national identity//Political Geography. -1999. #18. PP. 563−589.
  124. Korobkov, A.V., Zaionchkovskaia, Z.A. The changes in the migration patterns in the post-Soviet states: the first decade / Communist and Post-Communist Studies. 2004. # 37, PP. 481−508
  125. Leitner, H. International migration and the politics of admission and exclusion in postwar Europe// Political Geography. -1995. Vol. 14, No. 3, 259−278.
  126. Malynovska, O. International migration in contemporary Ukraine: trends and policy// Global Migration Perspectives. -2004. #14.
  127. Mammatah, S. Migration and Transnationalism: the Complete Picture? A Case Study of Russians Living in Scotland// eSharp Issue 6:2. 2004. http://www.sharp.arts.gla.ac.uk/issue6/issue6part2/Mamattah.pdf
  128. Martin J.R., Rose D. Working with Discourse: Meaning beyond the clause. Continuum: London, 2003.
  129. D., Arango J., Hugo G., Kouauchi A., Pellegrino A., Tayиlor E. J. (eds.). Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millenium / Clarendon Press. Oxford, 2005.
  130. Massey, D., Goldring L., Durant J. Continuities ofTransnational Migration: An Analyses of nineteen Mexican Communities// AJS. -1994. vol. 99, #6. P. 1492−1533.
  131. , M. «Foreignness» and Be/longing: Transnationalism and Immigrant Entrepreneurial Spaces// Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East. -2000. Vol. XX Nos. 1& 2. PP. 200−216.
  132. Morokvasic, Mirjana. Pendeln statt auswandern. Das Beispiel der Polen. // Morokvasic, Mirjana/Rudolph, Hedwig (Hg.), Wanderungsraum Europa. Menschen und Grenzen in Bewegung. Berlin: Edition Sigma, 1994. PP. 166−187.
  133. Morris, L. Globalization, Migration and the Nation-State: The Path to a Post-National Europe?// The British Journal of Sociology. -1997. Vol. 48, № 2. PP. 192−209.
  134. Pilkington H. Migration, Displacement and Identity in Post-Soviet Russia. London and New York, 1998.
  135. Pries L. Transnationalism and Migration: New Challenges for the Social Sciences and Education// Luchtenberg, S. (ed.), Migration, Education and Change. London/New York: Routledge, 2004. PP. 17−32.
  136. Pugliese E. Italy between Emigration and Immigration and the problems of citizenship// Citizenship, Nationality and Migration in Europe. Cesarani D., FulbrookM. (eds.). Routledge, London, 1996. P. 106−121.
  137. Robinson W. Beyond Nation-State Paradigms: Globalysation, Sociology and the Challenge of Transnational Studies// Sociological Forum. -1998. vol. 13, #4. P. 561−594.
  138. Robson C. Real Mild Research: A Resource for Social Scientists and Practitioner-Researches. Blackwell, Oxford, 1993.
  139. Schein, L. Forged Transnationality and Oppositional Cosmopolitanism/ Smith M., Guarnizo L. (eds), Transnationalism from Bellow/ Comparative Urban & Community research. Vol. 6. PP. 291−313.
  140. , M., & Gorodzeisky, A. Occupational destinations and economic mobility of Filipino overseas workers/ International Migration Review, 2004. #38(1), 5−25.
  141. Shamshur, O. Migration situation in Ukraine// Migration: a European journal of international migration and ethnic relations. -1998. #29/30/31. PP. 29−44.
  142. Shiller, N.- Bash, L.- Blanc-Szanton, C. Transnationalism: A New Analytic Framework for Understanding Migration. // Annals of the New York Academy of Sciences. -1992. vol. 645. PP. 1−24.
  143. Silverman D. Doing Qualitative Research: a practical handbook. Sage publication. London, Thousand Oaks, 2000.
  144. Simmel, G. The Stranger / Wolff, K., (Trans.), The Sociology of Georg Simmel. New York: Free Press, 1950. PP. 402 408.
  145. Soysal, Y. Limits of citizenship: Migrants and postnational membership in Europe. Chicago, The University of Chicago Press, 1994.
  146. Soysal, Y. Changing Citizenship in Europe: remarks on postnational membership and the national state// Cesarani D., Fulbrook M. (eds.). Citizenship, Nationality and Migration in Europe. Routledge, London, 1996. PP. 17−29.
  147. Steenbergen B. The Condition of Citizenship: An Introduction// in Steenbergen B. (ed.), The Condition of Citizenship. Sage Publications, 1994. PP. 1−10.
  148. Sushko A. Movement of people, human Trafficking and Labor migration in EU Ukraine Relations. 2003. www.batorv.org.Dl/ftp/program/ forum/euukraine/mi grationandtrafficking. pdf
  149. Tullock G. The economics of Special Priviledge and Rent Seeking. Boston, Kluwer Academic Publishers, 1988.
  150. Turner Bryan S. Citizenship and Social theory. London, Sage publications, 1993.
  151. Turner Bryan S. Postmodern Culture/Modern Citizens// in Steenbergen B. (ed.), The Condition of Citizenship. London Sage Publications, 1994. PP. 153−168.
  152. Uehling G. Irregular and Illegal Migration through Ukraine// International Migration. -2004. Vol. 42 (3). P. 78−109.
  153. Van Dijk, T. Principles of critical discourse analyses// Discourse and Society. -1993. vol. 4, PP. 242−261.
  154. Wallace C. Migration Potential in central and eastern Europe. 1998.www.europa.eu.int/comm/emplovment social/employment analysis/repo rt/potentialjnigr update.pdf.
  155. Wallace C. Household Strategies: their conceptual relevance and analytical scope in social research//Sociology. -2002. Vol. 36, #2. P. 275−292.
  156. C. & Stola D, (eds). Patterns of Migration in Central Europe. Hampshire, Palgrave, 2001.
  157. Witherell, M. Debates in Discourse Research// in Discourse theory and Practice, A Reader. London, Sage Publications, 2001.
  158. Yeoh В., Willis K. Singaporeans in China: transnational women elites and the negotiation of gendered identities. Geoforum #36, -2005 P. 211 222.
  159. Yin R. K. Case Study Research: Design and Methods. USA, Sage Publication Inc., 1989.
  160. Г. «Приезжая дискриминация: кому в Москве жить гарно"// Аргументы и Факты. 2004. № 46 (1255) от 17.11.2004.
  161. Г. «Нелегальный гость хуже незваного»// Аргументы и Факты. 2005. № 8 (1269) от 23.02.2005.
  162. Е. «Куда текут русские деньги?»// Комсомольская правда. № 34 от 9.02.2004.
  163. Р. «К нам едут фальшивые гастарбайтеры»// Комсомольская правда.- 2003. № 161 от 16.07.2003.
  164. Р. «Пять наивных вопросов о работе гастарбайтеров в России// Комсомольская правда. -2002. № 231 от 15.10.2002
  165. Е. «Кошмар Рублевки: В нападении на дом дирижера Большого театра Александра Сотникова подозреваются гастарбайтеры"// Независимая газета. -2004. № 127 (3239) от 24.06.2004.
  166. В. «Верховный суд защитил гастарбайтеров»// Комсомольская правда. -2004. № 68 от 11.04.2004.
  167. В. «Россия теряет свой рынок труда. Миграционная политика не должна становиться карательной, но обязана быть достаточно жесткой"//Независимая газета. -2002. № 7 (2561) от 21.01.2002.
  168. Э. «Ремонтники нагрели Шаинского на $ 13 000»// Комсомольская правда. -2005. № 5>5 от 05.04.2005.
  169. А. «Нанимая иностранных землекопов, мы роем себе яму»// Комсомольская правда. -2002. № 69 от 17.04.2002.
  170. А. «Аусвайс для гастарбайтера»// Комсомольская правда. -2003. № 27 от 13.02.2003
  171. , С. «Молдавский гастарбайтер и российский турист встретятся у одного окна»// Комсомольская правда. -2004. № 137 от 23.07.2004.
  172. , М. «Миллионам иммигрантов откажут в праве на труд. Громов оказался гостеприимнее Кадырова и Зязикова"// Независимая газета. -2002. № 270 (2824) от 19.12.2002
  173. Ю. «Охота за чайниками: что и как выносят с дач зимой"// Независимая газета. -2004. № 227 (3340) от 19.10.2004.
  174. JI. «Миллионы в ловушке, или от каких нелегалов надо спасать Россию»// Известия. -2004 № 174 (26 731) от 21.09.2004.
  175. А. «В Москве торгуют поддельными миграционными картами»// Известия. -2003. № 14 от 03.02. 2003.
  176. Е. «Полку силовиков прибыло. Миграционные инспектора будут отлавливать нелегалов и их работодателей"// Комсомольская правда. -2003. № 17 от 30.01.2003
  177. Т. «Разделенный город: Разрыв между престижными кварталами Москвы и рабочими окраинами заметнее год от года"// Независимая газета. -2005. № 66 (3462) от 04.04.2005.
  178. За выходки нелегалов надо наказывать власти Москвы. Отклики читателей на материал «Изнасилованная Москва» (номер КП от 29 марта)// Комсомольская правда. -2004. № 62 от 05.04.2004
  179. М., Ворсобин В. «За что Россию не любят соседи?»// Комсомольская правда. -2004. № 232 от 08.12.2004.
  180. Е. «В армии приезжих рабочих полмиллиона человек. 1 апреля — день гастарбайтера"// Аргументы и факты. -2004. № 13 (1222) от 31.03.2004.
  181. JI. «Мигрантам вручили новые «ксивы». Они снабжены чипом с информацией о владельце, а также многоуровневой защитой от подделок"// Комсомольская правда. -2003. № 112 от 25.06.2003.
  182. Е. «Закон защитит своих и чужих. Гастарбайтеры смогут легализоваться, а россияне получат преимущество при трудоустройстве"// Независимая газета. -2002. № 37 (2591) от 27.02.2002
  183. JI. «Гастарбайтерам объявлена война. Починок меняет таджикских строителей на рязанских"// Комсомольская правда.2003. № 155 от 26.08.2003.
  184. А. «В Москве прошел съезд «гастарбайтеров»»// Комсомольская правда. -2005. № 32 от 22.02.2005.
  185. В. «Всех дворников-москвичей заменят гастарбайтеры?»// Комсомольская правда. -2005. № 16-П от 31.01.2005.
  186. В. «Опера задержали липовых паспортистов»// Комсомольская правда. -2005. № 57-Д от 08.04.2005.
  187. Г. «За полтора месяца в Москве было найдено 14 задушенных женщин»// Аргументы и Факты. -2003. № 33 (1190) от 13.08.2003.
  188. Г. «Сельский дохтур»// Аргументы и Факты. -2004. № 30(1239) от 28.07.2004.
  189. Г. «Судьба по-соседски»// Аргументы и Факты.2004. № 23 (1232) от 09.06.2004.
  190. Г. «Бытовуха или как не получить в ухо»// Аргументы и Факты. -2005. № 16 (1277) от 20.04.2005.
  191. А. «Как я был гастарбайтером»// Комсомольская правда. -2003. № 200 от 28.10.2003.
  192. А. «Работа волк. Число гастарбайтеров в России в семь раз превышает численность наших соотечественников, уехавших трудиться за границу"// Известия. -2003. № 128 (26 445) от 22.07.2003.
  193. Нам пишут// Аргументы и Факты. -2004. № 25 (1234) от 23.06.2004.
  194. Олифирова С «Иногородние, милости просим на заработки! Мэрия отменила свое решение о контроле за гастарбайтерами» // Комсомольская правда. -2003. № 195 от 21.10.2003.
  195. Передавать миграцию в милицию все равно, что присоединять общество защиты животных к мясокомбинату (беседа с Л. Графовой)//Известия. -2004. я № 123 (26 680) от 10.07.2004.
  196. А. «Кадровый палеолит»// Эксперт Северо-Запад. -2004. № 33 (190) от 6 сентября 2004 года.
  197. Д. «Пришла пора вызывай маляра»// Аргументы и Факты. -2004. № 23 (1232) от 09.06.2004.
  198. А. «Хозяевам нелегалов-гастарбайтеров грозит тюрьма»// Комсомольская правда. -2005. № 18 от 02.02.2005.
  199. И. «Легко ли быть таджикистанцем: жителям республики можно прокормиться лишь контрабандой наркотиков или нелегальной работой в России"// Независимая газета. -2003. № 31 (2864) от 17.02.2003.
  200. А. «Жизнь вне закона» //Эксперт, Северо-Запад. -2002. № 1−2 (63) от 14 января.
  201. . «Ценные работники»// Ведомости. -2002. № 21 от 06.11.02.
  202. К. «Оплаченный беспорядок: Закон об увеличении коррупции"// Известия. -2002. № 214 от 26.11.2002.
  203. И. «Безработные вне конкуренции»// Российская газета. -2003. № 123 от 22.08.2003
  204. И. «Подорожная гастарбайтеру»// Российская газета. -2003. № 36 от 12.02.2003.
  205. Д. «Оптовая регистрация гастарбайтеров»// Независимая газета. -2003. № 17 (2850) от 31.01.2003.
  206. А., Стешин Д. «Сколько стран живет на деньги москвичей?»// Комсомольская правда. -2004. № 223 от 25.11.2004.
  207. Ю. «Труд по карточкам. Гастарбайтерам присвоят штрихкод"//Известия. -2003. № 109 (26 426) от 25.06.2003.
  208. Д. «За гастарбайтеров отвечают работодатели»// Комсомольская правда. -2004. № 233 от 09.12.2004.
  209. Д. «Из-за «рассеянности» следователя насильник выйдет на свободу?»// Комсомольская правда. -2004. № 220-П от 22.11.2004.
  210. Тер-Гезарян А. «Рабы-добровольцы: Корреспондент «КП» устроился на работу в московский ЖЭК под видом гастарбайтера"// Комсомольская правда. -2004. № 231 от 07.12.2004.
  211. Р. «Аэропорт в роли ОВИРа» //Независимая газета. -2003. № 31 (2864) от 17.02.2003.
  212. Р. «Смертельный демонтаж. На московских стройках продолжают гибнуть гастарбайтеры"// Независимая газета. -2003. № 123 (1956) от 23.06.2003.
  213. Р., Тимченко С. «Цех-общежитие рухнул на головы гастарбайтерам: Жертвой трагедии под Петербургом стал иностранный рабочий"// Независимая газета. -2004. № 204 (3317) от 22.09.2004.
  214. И. «Легионеры из стройбата. Как нанять «иностранцев» для ремонта дачи"// Известия. -2002. № 41 (26 120) от 12.03.2002
  215. А., Гранина Н. «Таджики улетели, но обещали вернуться»// Известия. -2002. № 214 (26 293) от 23.11.2002.
  216. А. «В розе миграционных ветров: Практика доказывает необходимость создания Миграционного кодекса РФ"// Независимая газета. -2004. № 102 (3217) от 24.05.2004.
  217. М. «Люди на обочине»// Аргументы и Факты. -2003. № 14 (1171) от 02.04.2003
  218. JI. «Изнасилованная Москва: две трети сексуальных преступлений в столице совершают гастарбайтеры"// Комсомольская правда. -2004. № 57-П от 29.03.2004.
  219. Ю. «Защищать гастарбайтеров будут их работодатели»// Комсомольская правда. -2004. № 176 от 18.09.2004.
  220. А. «Кому на Дону гостить хорошо.» //Независимая газета. -2003. № 263 (3095) от 05.12.2003.
Заполнить форму текущей работой