Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подсемейство Sedoideae (Сrassulaceae) флоры Сибири и российского Дальнего Востока: систематика, биоморфология, филогения

Диссертация: Подсемейство Sedoideae (Сrassulaceae) флоры Сибири и российского Дальнего Востока: систематика, биоморфология, филогения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. На большом фактическом материале проведено комплексное изучение подсемейства Sedoideae (Crassulaceae) флоры Сибири и российского Дальнего Востока. Уточнен видовой состав подсемейства, его таксономическая структура приведена в соответствие с результатами современных исследований. Описаны два новых для науки вида и найдены два вида новых для флоры России. Проведено сравнительное… Читать ещё >

Подсемейство Sedoideae (Сrassulaceae) флоры Сибири и российского Дальнего Востока: систематика, биоморфология, филогения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Очерк истории изучения сем. Crassulaceae и подсемейства Sedoideae
    • 1. 1. История изучения сем. Crassulaceae
    • 1. 2. История изучения подсемейства Sedoideae и отдельных восточно-азиатских родов
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Филогенетические связи в сем. Crassulaceae и статус его восточно-азиатских представителей на основании сравнения нуклеотидных последовательностей ITS региона ядерной рДНК
    • 3. 1. Филогенетические отношения в семействе Crassulaceae
    • 3. 2. Филогенетические взаимоотношения в родах восточно-азиатских Crassulaceae
  • Глава 4. Морфолого-анатомические признаки Sedoideae флоры Сибири и российского Дальнего Востока, их таксономическое и эволюционное значение
    • 4. 1. Генеративные органы
    • 4. 2. Вегетативные органы
    • 4. 3. Эволюционное значение признаков
  • Глава 5. Конспект подсем. Sedoideae флоры Сибири и российского
  • Дальнего Востока
  • Глава 6. Географическое распространение Sedoideae
    • 6. 1. Географическое распространение и основные экологические особенности очитковых
    • 6. 2. Редкие виды очитковых флоры Сибири и российского Дальнего Востока
  • Глава 7. Биоморфология представителей подсемейства Sedoideae
    • 7. 1. Понятие «жизненная форма», подходы и предпосылки классификации
    • 7. 2. Классификация жизненных форм Sedoideae Сибирии российского Дальнего Востока
    • 7. 3. Онтогенез Sedoideae Сибири и российского Дальнего Востока
    • 7. 4. Репродуктивная биология Sedoideae
    • 7. 5. Ритмы сезонного развития
    • 7. 6. Возможные пути биоморфологической эволюции в подсемействе Sedoideae

Семейство Crassulaceae DC. (толстянковые) включает в себя около 1500 видов, широко распространенных по всему земному шару. Центры разнообразия семейства — Мексика, Южная Африка, Макаронезия и Восточная Азия. Большинство видов имеют суккулентный облик и населяют семиарид-ные и горные районы.

Семейство было описано Огюстом Пирамом де Кандолем в 1801 году. Концепция, предложенная данным автором, была сразу же признана и никогда серьезно не оспаривалась. Современные исследования (Grulich, 1984; Eggli et al., 1995; Hart, 1995; Ohba, 1995) подтверждают, что Crassulaceae — естественная группа, однако классификация внутри семейства до сих пор остается объектом дискуссии.

Таксономические проблемы семейства сконцентрированы главным образом в родовой и внутриродовой классификации подсемейства Sedoideae Berger (очитковые) и его типового рода Sedum L. (s.l.) (Наш, 1995; Mayzumi, Ohba, 2004; Ohba, Mayzumi, 2004). Недостаточная изученность изменчивости очитков в природных популяциях и их исследование в основном по спорадическим сборам привели к многократным повторным описаниям многих видов, действительное же разнообразие очитков не установлено до сих пор (Кожевников, 1988). Хотя эти слова относились к гималайским и китайским видам Sedum, они актуальны и для семейства в целом и особенно дгя его представителей на территории России.

Главная проблема идентификации видов толстянковых — поразительное однообразие морфологических признаков, не позволяющее четко разделить их. Во многих протологах авторы в качестве отличий близких видов указывают большие или меньшие размеры растений или их органов, часто вписывающиеся в границы вариабельности родственного вида.

Другая немаловажная проблема — недоступность или, более того, отсутствие типовых образцов, неполные протологи. Попытки исследователей дополнить и уточнить первоописания собственными данными привели к еще большей путанице, так как исходные признаки утонули в массе новых данных. Еще одна немаловажная причина сложившихся проблем в систематике толстянковых — составление описаний по гербарным образцам или из культуры. Как уже неоднократно нами отмечалось (Gontcharova, 1999аГончарова, 2000 б, в), изучение морфологии вегетативных органов суккулентных растений, и толстянковых в частности, по гербарным образцам не позволяет составить достаточно полного и точного представления о их особенностях, так как при сушке сочные органы сильно деформируются, часто некоторые из них продолжают расти, образуя несвойственные виду в природе признаки. Выращивание на культурном агрофоне также существенно изменяет внешний облик растений, как правило, при этом значительно увеличиваются размеры всех органов, в том числе генеративных, и изменяется ход онтоморфо-генеза (растения из многолетних становятся однолетними и наоборот).

Sedoideae — наиболее крупное подсемейство в Crassulaceae, насчитывает около 600 видов. К нему принадлежит большинство видов толстянковых флоры России, в том числе Сибири и российского Дальнего Востока.

В 1994 году вышла обработка Crassulaceae флоры Сибири, подготовленная Г. А. Пешковой, а в 1995 г. — российского Дальнего Востока (РДВ), сделанная Т. А. Безделевой. Авторы следовали классической концепции семейства A. Berger (1930) и А. Г. Борисовой (1939), в соответствии с которой Sedoideae флор изучаемых регионов включает четыре рода: Sedum, Rhodiola L., Pseudosedum (Boiss.) A. Berger и Orostachys Fisch. Однако исследования других авторов показали самостоятельность родов Hylotelephium H. Ohba (Ohba, 1978) и Aizopsis Grulich (Grulich, 1984) и внесли значительные изменения во внутрисемейственную и внутриродовую таксономию (Eggli et al., 1995; Hart, 1995; Ohba, 1995). Но соответствие существующих систем филогенетическим взаимоотношениям остается не выясненным. Использование комплекса традиционных морфолого-географических и современных моле-кулярно-филогенетических признаков позволяет по-новому взглянуть на проблемы таксономии и эволюции семейства и ответить на некоторые остающиеся неразрешенными вопросы.

Среди представителей подсемейства преобладают многолетние травянистые жизненные формы, встречаются также полукустарники, кустарнички, полукустарнички (Виноградова, 1981; Bottcher, Jager, 1984; Безделева, 1993; Гончарова, 2000а и др.). Разнообразие жизненных форм и различная продолжительность онтогенезов определяют несомненный интерес к более глубокому и полному изучению биоморфологии очитковых, так как биоморфологические признаки перспективны для решения проблем систематики и эволюции представителей подсемейства (Гончарова, 1997, 2000а).

Некоторые представители Sedoideae (Rhodiola rosea L., Hylotelephium triphyllum (Haw.) Holub, Aizopsis aizoon (L.) Grulich. и др.) издавна используются в народной медицине различных стран (Саратиков, 1974; Саратиков и др., 1987; Растительные ресурсы., 1990). В официальной фармакологии очитковые почти не используются, хотя некоторые их лекарственные свойства подтверждены фармакологическими и клиническими исследованиями (Шретер, 1975; Гнедков, Шретер, 1977). Изучение биологии полезных растений могло бы способствовать их более широкому использованию.

Редкие виды Sedoideae флоры Сибири изучены довольно хорошо, что, к сожалению, нельзя сказать об очитковых российского Дальнего Востока. Согласно литературным данным (Редкие и исчезающие., 1983, Перечень объектов., 2002), только три вида дальневосточных очитковыхHylotelephium ussuriense Korn., Rhodiola rosea, Rh. augusta Nakai — редко встречаются в природе, однако внимательный взгляд на распространение видов флоры РДВ этого подсемейства позволяет предполагать редкость многих других его представителей. Несомненно, что обстоятельное изучение может способствовать выявлению редких и исчезающих видов очитковых, разработке методов их охраны и рационального использования.

В связи со сказанным выше, целью нашего исследования была ревизия таксономического и биоморфологического разнообразия подсемейства флоры РДВ и Сибири, выявление структурного разнообразия, механизмов образования биоморф представителей Sedoideae, выяснение возможных путей морфологической эволюции и филогенетических связей в восточно-азиатском филуме этого подсемейства.

В соответствии с очерченной целью перед нами стояли следующие задачи: 1) на основе молекулярно-филогенетического анализа нуклеотидных последовательностей ITS региона ядерной рДНК выяснить положение восточно-азиатских Sedoideae в семействе;

2) установить филогенетические связи восточно-азиатских Sedoideae и взаимоотношения внутри изучаемой группы;

3) провести ревизию морфологических и биоморфологических признаков, традиционно используемых в систематике толстянковых, и поиск новых признаков, имеющих весомое таксономическое и эволюционное значение;

4) провести ревизию состава подсемейства Sedoideae флоры российского Дальнего Востока и Сибири;

5) выяснить закономерности распространения Sedoideae;

6) выявить спектр жизненных форм представителей Sedoideae и разработать их классификацию;

7) проследить закономерности онтоморфогенеза модельных видов;

8) определить возможные пути и модусы эволюции жизненных форм в восточно-азиатском филуме подсемейства;

9) выявить редкие для флоры Сибири и российского Дальнего Востока виды Sedoideae и наметить пути их сохранения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Во флоре Сибири и российского Дальнего Востока подсемейство Sedoideae (Crassulaceae) представлено 51 видом и подвидом из 6 родов [Aizopsis (12 видов и подвидов) Hylotelephium (13) Orostachys (10), Pseudosedum (1), Rhodiola (13) Sedum (2)].

2. Роды, слагающие флору очитковых Сибири и РДВ и предположительно произошедшие от единого древнего предка, формируют две эволюционные линии («Rhodiola», включаящая роды Rhodiola, Pseudosedum, Aizopsis, Phedimus Raf., и «Hylotelephium» — Hylotelephium, Orostachys, Meterostachys Nakai, Sinocrassula Berger). Структура общей клады Hylotelephium/ Oro-stachys/Meterostachys и клады Rhodiola/Pseudosedum противоречит традиционным объемам родов и предполагает необходимость пересмотра их концепции.

3. На основе молекулярно-филогенетических анализов установлены эволюционные связи между представителями семейства Crassulaceae и подсемейства Sedoideae. Показано, что морфологические признаки, традиционно используемые для дифференциации таксонов различного ранга (спайнслепе-стность венчика, морфология листа, тип биоморфы и др.), неоднократно возникали в семействе, а следовательно, далеко не всегда отражают истинные родственные связи представителей Sedoideae и Crassulaceae, и, в связи с этим, общепринятая система семейства требует пересмотра.

4. Главный процесс эволюционных преобразований биоморф очитковых происходил на основе симподиального типа возобновления, приведшего к формированию длиннопобеговых трав. В целом эволюция в подсемействе шла от хамефитов к терофитам, от полудревесных к травянистым формам, от полурозеточных к длиннопобеговым, от вегетативно малоподвижных к вегетативно подвижным, размножающимся глубоко омоложенными вегетативными диаспорами.

Научная новизна. На большом фактическом материале проведено комплексное изучение подсемейства Sedoideae (Crassulaceae) флоры Сибири и российского Дальнего Востока. Уточнен видовой состав подсемейства, его таксономическая структура приведена в соответствие с результатами современных исследований. Описаны два новых для науки вида и найдены два вида новых для флоры России. Проведено сравнительное изучение биоморфологии очитковых, изучен онтогенез, ритмы сезонного развитияразработана оригинальная система жизненных форм представителей подсемейства изучаемого региона. Разработана гипотеза об основных направлениях морфологической эволюции 8ес1о1с1еае. Сделано предположение, что различие и сходство видовых составов 5Ыоккае флор РДВ и Сибири обусловлено различием путей миграции видов из «Тибетско-Гималайского» центра видового разнообразия. «Дальневосточная ветвь» сформировалась при распространении видов в направлении на восток, а «сибирская» — в направлении на северо-восток вдоль «центрально-азиатского высокогорного коридора» и с востока на запад из районов РДВ. Для государственной охраны рекомендованы 7 видов очитковых редких для флоры Сибири и российского Дальнего Востока, для региональной — 14 (7 для Сибири и 7 для РДВ), определены категории редкости, и намечены соответствующие меры охраны.

Теоретическое и практическое значение работы. Результаты исследования вносят вклад в различные разделы ботаники: биоморфологию, систематику и филогению растений. Работа может служить фундаментальной основой для исследований в области систематики и филогении семейства СгаБзЫасеае на разных таксономических уровнях. Материалы исследований включены в свод дополнений и изменений к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» и вносят существенный вклад в изучение биологического разнообразия растений РДВ. Данные по биоморфологии представителей семейства могут быть использованы при составлении «Биологических флор». Результаты изучения редких видов могут быть включены в региональную «Красную книгу». Результаты исследований могут быть использованы ботаниками, другими биологами, студентами биологических специальностей ВУЗов.

В Ботаническом саду-институте собрана и поддерживается коллекция представителей Crassulaceae Сибири и российского Дальнего Востока.

Определены и депонированы в международные базы данных более 50 новых нуклеотидных последовательностей спейсерных участков ядерной ДНК.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международной научной конференции «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики» (Краснодар, 1993), I и II международных конференциях по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 1997, 2002), II и III международных конференциях «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2000, 2003), международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т. Н. Серебряковых (Москва, 2004), международной конференции «Evolutionary Botany of Sertain Plant-Groups of the East Eurasian Floristic Element Related to Japanese Flora on the Basis of Chromosomes» (Hiroshima, 2004), I и II всероссийской конференциях по ботаническому ресурсоведению (Санкт-Петербург, 1996, 1999), VII Арсеньевских чтениях (Уссурийск, 1993), XLVIII и LII Комаровских чтениях (1994, 2005), на IX и XI совещаниях по филогении растений (Москва, 1996, 2003), X школе по теоретической морфологии растений (Киров, 2004), заседании приморского отделения Русского ботанического общества (2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов и обсуждения, заключения, выводов и рекомендаций, трех приложений. Материалы диссертации изложены на 301 странице и проиллюстрированы 41 рисунком и 7 таблицами. Приложения содержат определительные ключи и 36 фототаблиц.

Список литературы

включает 343 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Хотя естественность семейства Crassulaceae и признавалась практически с момента описания, его таксономическая структура и в настоящее время остается предметом дискуссий. Привлечение данных молекулярно-филогенетических анализов только усугубило проблему, показав сборную природу большинства подсемейств, родов и внутриродовых таксонов. Хотя в некоторых случаях и были установлены монофилетические группировки видов, это не привело к пересмотру системы семейства и формальному закреплению таксономического статуса «новых» родов. Основной причиной «кризиса» в таксономии семейства толстянковых является гомоплазия, выражающаяся в отсутствии диагностических признаков, четко разграничивающих таксоны (роды, подсемейства и т. д.). В настоящее время стало очевидно, что признаки, считавшиеся традиционно апоморфными (гаплостемонный андро-цей, перекрестно-парные листья, сростные лепестки и чашелистики, ребристый тип орнаментации экзотесты, наличие вторичной ксилемы, зубчатые и пильчатые листья, ортокарпные плодолистики, моноподиальные боковые соцветия, вальковатые листья, железистое опушение или полное его отсутствие, полимерные цветки, розеточные и анизотропные побеги), зачастую не являются таковыми, они несколько раз возникали в семействе, а, следовательно, системы, построенные на их основе, далеко не всегда отражают истинные родственные связи представителей Sedoideae и Crassulaceae.

В полной мере таксономические проблемы семейства свойственны и восточно-азиатской ветви толстянковых (куда входят и сибирские, и дальневосточные виды), выделяемой некоторыми авторами в качестве подтрибы Telephiinae. Наши анализы продемонстрировали полифилитичность этого таксона, и доказали что роды, слагающие эту подтрибу, формируют три независимые группы: «Rhodiola», «Hylotelephium» и «Umbilicus», — демонстрирующие близость друг к другу. Молекулярно-филогенетические исследования показали отсутствие четких различий между родами Hylotelephium и Orostachys, а также Rhodiola и Pseudosedum, предполагавшихся на основании различий в морфологии. Очевидно, что виды этих родов близки между собой и ведут происхождение от общего предка, но структура их общей клады противоречит традиционным объемам родов и предполагает необходимость таксономических преобразований. Однако на данный момент, по уже указанным причинам, решение этой проблемы едва ли возможно.

Результаты проведенной работы позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Молекулярно-филогенетические исследования показали, что из 6 подсемейств sensu Berger только одно (Crassuloideae) является естественным, а остальные подсемейства, в том числе и Sedoideae, высоко полифилитичны. Вероятно, выделение двух подсемейств (Crassuloideae и Sedoideae) более обоснованно с точки зрения филогенетических взаимоотношений в семействе.

2. Подсемейство Sedoideae sensu Hart слагается 7 кладами. Очитковые Сибири и РДВ формируют две из них («Rhodiola» и «Hylotelephium»). Результаты наших анализов не поддерживают объединение этих клад в подтри-бу Telephinae. Возможно, они имеют происхождение от общего предка, мигрировавшего из Средиземноморья в направлении на восток, но эти линии обособились очень давно, и эволюция в них шла независимо.

3. Признаками, наиболее значимыми для систематики подсемейства, являются: морфология гинецея, архитектура соцветия и тип биоморфы. Среди признаков генеративной сферы наиболее информативными как для систематики отдельных родов, секций и большинства видов являются признаки морфологии и анатомии семенной кожуры. Среди признаков вегетативной сферы — морфология и анатомия листа, особенности филотаксиса, структурно-морфологические типы побегов, анатомия стебля, морфология почек и корневых систем.

4. Наши данные позволяют предположить, что плезиоморфными (пред-ковыми) признаками восточно-азиатских Sedoideae являются: обдиплосте-монный гинецей, перекрестно парные листья, свободные чашелистики и лепестки, отсутствие вторичной ксилемы в стебле, апокарпные листовки, верхние завязи, пятимерный цветок, полурозеточные побеги, терминальные закрытые соцветия, многолетность. Апоморфными (эволюционно продвинутыми) — гаплостемонный гинецей, спиральное листорасположение, сростные лепестки и чашелистики, наличие вторичной ксилемы, гемисинкарпные листовки, полунижние завязи, открытые соцветия, полимерные цветки, удлиненный побеги.

5. На территории Сибири и российского Дальнего Востока подсемейство Sedoideae представлено 51 видом и подвидом из 6 родов (Hylotelephium -13 таксонами, Rhodiola — 13, Aizopsis — 12, Orostachys — 10, Pseudosedum — 1, Sedum — 2), из них 9 видов — общие для флор Сибири (25 видов, 6 родов) и российского Дальнего Востока (35/4).

6. В результате проведенных исследований нами описаны два новых для науки вида: Orostachys gorovoii Dudkin et S. Gontch. и Aizopsis x pilosa S. Gontch. et Koldaeva. Найдены новые для флоры России виды: Hylotelephium pseudospectabile и Orostachys furusei. Включены во флору РДВ: Orostachys paradoxa, Aizopsis middendorfiana subsp. arcuata, A. pseudohybrida, Rhodiola rosea subsp. krivochizhinii.

7. Анализ распространения представителей подсемейства позволяет сказать, что Sedoideae приурочено, в основном, к Голарктическому флористическому царству, здесь встречаются около 500−600 видов подсемейства, преимущественно в субтропической и умеренной зонах Евразии. Очевидно, что роды Hylotelephium, Aizopsis, Rhodiola и Orostachys тяготеют к Восточно-Азиатскому (Тибетско-Гималайскому) центру диверсификации семейства, сформировавшемуся в результате миграции гипотетического предка из Южной Африки или Средиземноморья.

8. Современное распространение восточно-азиатских очитковых позволяет предположить автохтонное происхождение большинства из них в этом регионе. Состав очитковых флоры РДВ имеет выраженный восточно-азиатский характер, а Сибири — испытывает влияние Ирано-Туранской флоры. Различие и сходство видовых составов 8ес1о1с1еае флор российского Дальнего Востока и Сибири обусловлено различием путей миграции видов.

9. В спектре биоморф очитковых Сибири и Дальнего Востока преобладают поликарпические многолетние виды с однолетними генеративными побегами. Спектр жизненных форм включает также настоящие монокарпикидвулетники, поликарпические многолетние растения с монокарпическими двулетними полурозеточными побегами, а также виды, которые в зависимости от условий произрастания могут проявлять себя либо как монокарпики, либо как поликарпики. Наиболее многочисленны среди изученных 8ес1о1с1еае травянистые биоморфы.

10. Гипотетической анцестральной формой восточно-азиатских 8ес1о1с1еае являются симподиально-полурозеточные (или розеточные) мяг-кодревесные хамефиты с полициклическими монокарпическими побегами и тирсоидными облиственными соцветиями. Комплекс морфологических', анатомических и физиологических признаков однозначно свидетельствует, что жизненные формы восточно-азиатских очитковых формировались как приспособление к дефициту воды, высокой интенсивности света и резким перепадам температур, характерным для областей с высокогорными сообществами, в которых отмечается максимальное разнообразие, как видов, так и биоморф.

11. Главный процесс эволюционных преобразований биоморф очитковых происходил на основе симподиального типа возобновления, приведшего к формированию длиннопобеговых трав. В целом, эволюция в подсемействе шла от хамефитов к терофитам, от полудревесных к травянистым формам, от полурозеточных к длиннопобеговым, от вегетативно малоподвижных к вегетативно подвижным, размножающимся глубоко омоложенными вегетативными диаспорами.

Лишь единичные виды, такие как Hylotelephium triphyllum, Rhodiola rosea и Aizopsis aizoon, можно назвать широко распространенными, в большинстве же своем очитковые имеют ограниченные ареалы, что позволяет нам рекомендовать для государственной охраны семь видов очитковых Сибири и РДВ (Aizopsis litoralis, Hylotelephium populifolium, Orostachys gorovoii, O. paradoxa, Rhodiola algida, R. angusta и R. rosea subsp. rosed). Для региональной охраны мы рекомендуем еще 14 видов (7 для Сибири и 7 для РДВ). Еще 6 видов нуждаются в более подробном изучении для определения т/х состояния и решения вопроса о включении их в кадастр редких или, наоборот, — исключении. В качестве меры охраны мы можем рекомендовать ограничение или запрет сбора декоративных, лекарственных и иных полезных растений, контроль за состоянием вида в природе, изучение полезных и декоративных свойств и введение в культуру.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П. Архитектоника жизненных форм семейства Crassulaceae: авто-реф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2002. — 20 с.
  2. В.Н., Похилько A.A., Царева В. Т. Биологическая флора Мурманской области. Апатиты, 1987. — 119 с.
  3. В.Ю., Еременко H.A. Флора природного заповедника «Курильский» и заказника «Малые Курилы» (Сахалинская область). Владивосток: Дальнаука, 2003. — 285 с.
  4. Р.П. Сарментация // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000.-С. 302−306.
  5. Р.П., Веселова Т. Д., Девятов А. Г., Джалилова Х. Х., Ильина Г. М., Чубатова Н. В. Справочник по ботанической микротехнике, основы ч методы. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 312 с.
  6. Т.Б., Брагина Е. А. Вивипария // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. — С. 39−62.
  7. Т.Б., Васильева В. Е. Размножение растений: учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 232 с.
  8. Д.С., Тарбаева В. М., Далькэ И. В., Головко Т. К. Морфолого-анатомические и физиологические особенности семян Rhodiola rosea (Crassulaceae) // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 4. — С. 625−631.
  9. Т.А. Морфология и систематика рода Очиток (Sedum L., Crassulaceae) флоры российского Дальнего Востока // Комаровские чтения. -Владивосток, 1993. Вып. 37. С. 3−7.
  10. Безделева Т.А. Crassulaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб., 1995. Т. 7. — С. 214−235.
  11. Т.А., Харкевич С. С. Сосудистые растения // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. — С. 149−211.
  12. . М., Харпер. Дж., Таунсенд К. Экология особи, популяции, сообщества.-М.: Мир, 1989.-667 с.
  13. Биологическое разнообразие и интродукция суккулентов: Мат. межд. конф., посвящ. 300-летию С.-Петербурга и 290-летию Ботан. сада БИН РАН. -СПб.: ООО «Норд-Дизайн», 2004. 270 с.
  14. И. География климатов. М.: Прогресс, 1973. Т. 2. — 402 с.
  15. А.Г. Критический обзор рода Pseudosedum (Boiss.) Berger // Тр. Бот. Ин-та АН СССР. Сер. 1, 1933. С. 105−116.
  16. Борисова А.Г. Crassulaceae // Флора СССР. М.- Л., 1939. Т. 9. — С. 8−134.
  17. А.Г. Конспект системы сем. Crassulaceae DC. // Новости сист. высш. раст. 1969. Т. 6. С. 112−121.
  18. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. — С. 5−95.
  19. Г. М. Анатомо-систематическое исследование некоторых представителей семейства Crassulaceae DC. // Вестн. Ленингр. Ун-та. 1960. № 21.-С. 159−161.
  20. Г. Ф., Васильев Н. Г., Харкевич С. С., Нечаев В. А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977. — 174 с.
  21. Л.Ю. История арктической флоры раннего кайнофита. Л., 1983. -156 с.
  22. В.В. Конспект рода Orostachys Fisch. // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1999а. Т. 32. — С. 40−50.
  23. В.В. Монография рода горноколосник Orostachys Fisch. (Crassulaceae): автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 19 996. — 23 с.
  24. В.В. Что такое Sedum 8 pluricaule (Crassulaceae) // Ботан. журн. 1999 В. Т. 84,№ 9.-С. 46−47.
  25. Бялт В.В. Crassulaceae // Флора Восточной Европы. СПб: Мир и семья. 2001.-С. 249−285.
  26. В.В. Анализ жизненных форм в семействе Crassulaceae // Биологическое разнообразие и интродукция суккулентов: Материалы междунар. конф., посвящ. 300-летию С.-Петербурга и 290-летию Бот. сада БИН РАН. -СПб.: ООО «Норд-Дизайн», 20 046. С. 121−122.
  27. Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. М.: Прогресс. Т.1. 1968. 551 е.- Т.2. 1974. 428 е.- Т.З. 1975. 424 с.
  28. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И., Шорина Н. И. Ботаника: Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1988.-480 с.
  29. В.К. Материалы к дендрологическому районированию Южного Приморья // Экспериментальная экология и акклиматизация растений на Дальнем Востоке. Владивосток, 1975. — С. 114−120.
  30. К.П. Кариологическое изучение некоторых арктических и субарктических видов Колымского нагорья // Флора и растительность Магаданской области. Владивосток, 1976. — С. 111−116.
  31. . В.М. Семейство Толстянковые (Crassulaceae) // Жизнь растений. -М.: Просвещение, 1981. Т. 5, ч. 2. С. 163−166.
  32. И.В. Подушковидные растения Юго-Восточного Алтая. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2003. — 199 с.
  33. Д.П. Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока. Л.: Наука, 1982. — 252 с.
  34. Д.П., Горовой П. Г., Ворошилов В. Н., Шретер А. И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М.- J1. Наука, 1966. — 492 с.
  35. В.Н. К флоре советского Дальнего Востока // Бюл. Глав, ботан. сада. 1961. Вып. 40.-С. 45−51.
  36. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982.-672 с.
  37. В.Н., Шлотгауэр С. Д. Семь новых таксонов дальневосточной флоры // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд биол. 1984. — С. 117−120.
  38. Ю.В. Цитологические основы дифференциации ксилемы. JL: Наука, 1972. — 144 с.
  39. Гатцук J1.E. Содержание понятия «травы» и проблема их эволюционного положения // Тр. Моск. о-ва испытателей природы. 1976. — С. 55−130.
  40. Гатцук J1.E. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. — С. 18−19.
  41. П. Н., Шретер А. И. Сравнительное химическое изучение некоторых видов семейства толстянковых // Растит, ресурсы. 1977. Т. 13. — С. 554 562.
  42. С.Б. К биологии видов рода Огоз1аскуБ (Сгаззи1асеае) российского Дальнего Востока // Тр. Первой всерос. конф. по ботаническому ресур-соведению. СПб., 1996а. — С. 98−99.
  43. С.Б. Род 8ес1ит Ь. (Сгазэиксеае БС.) российского Дальнего Востока: автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 19 966. — 22 с.
  44. С.Б. Биоморфы рода 8ес1ит Ь. (Сгаззи1асеае ОС.) и их эволюция (на примере видов российского Дальнего Востока) // Комаровские чтения. Владивосток, 1997. Вып. 43. — С. 261−276.
  45. С.Б. Некоторые закономерности распространения видов и биоморф представителей рода 8е<3ит Ь. // Тр. ботан. садов РДВ. Владивосток: Дальнаука, 1999. Вып. 1. — С. 80−87.
  46. С.Б. Биоморфологические особенности дальневосточных представителей подсемейства 8ес1о1с1еае (СгазБиксеае) // Кгу1оу1а. 2000а. Т. 2, № 1. — С. 87−94.
  47. С.Б. О таксономии представителей подсемейства 8ес1о1с1еае (Сгав-БЫасеае) российского Дальнего Востока. (I) Роды НуШекрЫит и Мгор-ш // Ботан. журн. 20 006. Т. 85, № 5. — С. 121−128.
  48. С.Б. О таксономии 8ес1о1с1еае российского Дальнего Востока. (II) Роды МосНоШ и ОгоМаску^ II Ботан. журн. 2000 В. Т. 85, № 6. — С. 120 128.
  49. С.Б. К морфологии, биологии и таксономии 8ес1о1с1еае (Сгаэзи-1асеае) флоры российского Дальнего Востока // Комаровские чтения. -Владивосток, 2005. Вып. 52. С. 169−179.
  50. С.Б. К морфологии, биологии и таксономии 8ес1о1с1еае (СгазБи-1асеае) флоры российского Дальнего Востока // Комаровские чтения. -Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 52. С. 169−179.
  51. С.Б., Абанькина М. Н. Изучение особенностей строения и прорастания семян некоторых видов рода 8ес1ит Ь. // Растит, ресурсы. -1999. Вып.1. С. 46−52.
  52. С.Б., Артюкова Е. В., Гончаров A.A. Филогенетические связи представителей подсемейства Sedoideae (Crassulaceae) на основании сравнения последовательностей ITS региона я-рДНК // Генетика. 2006. Т. 42, № 6.-С. 1−8.
  53. С.Б., Царенко H.A. Анатомия побегов некоторых дальневосточных Crassulaceae в связи с разнообразием жизненных форм // Тр. VII ме-ждунар. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т. Н. Серебряковых. М.: МПГУ, 2004. — С. 65−66.
  54. O.A., Жмылев П. Ю., Шинковская К. А. Очиток едкий // Биологическая флора Московской области. Вып. 14. М.: Гриф и К, 2000. — С. 101−111.
  55. В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. Л.: Наука, 1982.-443 с.
  56. И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения). -М.: Валанг, 1996. 136 с.
  57. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2. Покрытосеменные: Раздельнолепестные. М.: Т-во научн. изд. КМК, 2003. — 556 с.
  58. Н. Н. Эндемы флоры Приморья и Приамурья: автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1967. — 22 с.
  59. H.H. Исследование хромосомных чисел растений юга Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток, 1973. Вып. 20. — С. 4762.
  60. Данилова М.Ф. Crassulaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб., 1996. Т.5. — С. 25−32.
  61. М.Ф. Семя // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2. Семя. СПб.: Мир и семья, 1997. — С. 649−655.
  62. М.Ф., Кирпичников М. Э. Словарь терминов // Сравнительна? анатомия семян. Т. 1.-JL, 1985.-С. 8−31.
  63. Е.И. Автогамия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. -С. 112−115.
  64. Л.Н., Русанов В. И. Климат Приморского края и его влияние на жизнедеятельность человека. Владивосток, 1990. — 194 с.
  65. Л.И. Пол у растений. Тбилиси, 1963.
  66. Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — 207 с.
  67. Дудкин Р. В, Гончарова С. Б., Волкова С. А. Новый вид рода Orostachys (Cras-sulaceae) из Приморского края // Ботан. журн. 2001. Т.86, № 6. — С. 143−146.
  68. П.Ю. Жизненные формы камнеломок в связи с эволюцией рода Saxifraga L. (Saxifragaceae) // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6.-С. 32−37.
  69. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия биоморфологии растений. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 147 с.
  70. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. М., 2002. — 240 с.
  71. П.П. Растительность и флора Судзухинского государственного заповедника Приморского края // Тр. Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток, 1967. Т. 4. — С. 5−245.
  72. П.Г. Числа хромосом у некоторых видов растений Северо-Востока СССР // Ботан. журн. 1966. Т. 51, № 10. — С. 1511−1516.
  73. П.Г., Тихонова А. Д. Хромосомные числа некоторых видов растений Чукотки. II // Ботан. журн. 1973. Т. 58, № 3. — С. 395−402.
  74. Н.Н., Кирпичников М. Э. Латинско-русский словарь для ботаников. Справочное пособие по систематике высших растений. М.- Л., 1957.-336 с.
  75. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. — 497 с.
  76. Каталог типовых образцов сосудистых растений Центральной Азии, храняiщихся в гербарии Ботанического института имени B. JL Комарова (LE). -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2000. 235 с.
  77. Ю.П. Заметки о родах Rhodiola и Sedum (Crassulaceae) // Ботан. журн. 1988. № 3. — С. 414−423.
  78. М.Н., Гончарова С. Б. Морфолого-анатомическая характеристика семян некоторых представителей Sedoideae Berger (Crassulaceae DC.) флоры российского Дальнего Востока // Ботан. журн. 2005. Т.90, № 11. -С. 1733−1744.
  79. В.Л. Crassulaceae DC. // Флора Маньчжурии. СПб., 1903. С. 390−406.
  80. В.Л. Новые виды растений Дальнего Востока // Изв. Ботан. сада АН СССР. 1932. Т. 30, вып. 1−2.-С. 189−205.
  81. В.Л., Клобукова-Алисова Е.А. Определитель растений Дальневосточного края. Л.: Изд-во. АН СССР, 1931. Т. 1. — С. 1−622.
  82. В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений.-- М.: Наука, 1989.-264 с.
  83. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / под. ред. A.M. Зарубина. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2001. — 200 с.
  84. Красная книга республики Алтай (растения). Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений / под. ред. И. М. Красноборова. Новосибирск, 1996. -131 с.
  85. Красная книга республики Саха (Якутия). Якутск: «Сахаполиграфиздат», 2000.-255 с.
  86. Красная книга республики Тыва / под. ред. И. М. Красноборова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. — 150 с.
  87. Красная книга республики Хакасия / под. ред. И. М. Красноборова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 264 с.
  88. Красная книга Томской области / под. ред. A.C. Ревушкина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. — 402 с.
  89. Красная книга Хантымансийского автономного округа. Екатеринбург-: «Парус», 2003.-376 с.
  90. Е.А., Саратиков A.C., Суров Ю. П. Растения семейства толстянко-вых. Томск, 1979. — 207 с.
  91. А.И., Сипливинский В. Н. О флоре о. Верхотурова (Берингово море) // Новости сист. высш. раст. Д., 1974. Т. 11. — С. 311- 314.
  92. . Ж. Поверхностная структура семян представителей семейства Saxifragaceae // Ботан. журн. 1992. Т. 77, № 4. — С. 61−68.
  93. Г. Э. Сосудистые растения островов Дальневосточного государственного морского заповедника // Цветковые растения островов Дальневосточного государственного морского заповедника. Владивосток: ДВНЦРАН, 1981.-С. 34−61.
  94. В. А., Запесочная Г. Г., Горбунов Ю. Н. Химическое исследование некоторых видов Rhodiola L. и Sedum L. и вопросы их хемосистематики // Растит, ресурсы. 1986. Т. 22, вып. 3. — С. 310−319.
  95. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. -М.: Наука, 1981.-96 с.
  96. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-528 с.
  97. Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 7. — С, 959 968.
  98. В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности. 4.1. Приспособления, связанные с ростом и развитием индивидуума. Л.: Госиздат, 1924. — 360 с.
  99. М.Т. Биоморфологические адаптации растений к условиям Крайнего Севера. М.: Наука, 1986. — 208 с.
  100. М.И. Новый вид рода Sedum из Забайкалья // Новости сист. высш. рас. Л.: Наука, 1968. — С. 147−148.
  101. JI.И. Предисловие // Конспект флоры Сибири: Сосудистые растения. Новосибирск: Наука, 2005. — 362 с.
  102. В.Ю., Голышкин Л. В. Эмбриологическое исследование некоторых видов семейства Crassulaceae // Ботан. журн. 1973. Т. 58, № 2. — С. 263 272.
  103. A.C. История Земли. Л.: Наука, 1977. — 228 с.
  104. Э.Я., Плаудис A.A., Казака P.M., Лимбена Р. Э. Семенное размножение редких видов растений в национальном парке «Гауя» с целью сохранения генофонда флоры // Охрана флоры речных долин в Прибалтийских республиках. Рига, 1983. — С. 86−88.
  105. В.А. Древесные растения: проблема эволюции жизненных форм. -Владивосток: Дальнаука, 1997. 120 с.
  106. Немирович-Данченко E.H. Строение семян Penthorum sedoides и P. chinense (.Penthoraceae) II Ботан. журн. 1994. Т. 79, № 6. — С. 64−71.
  107. Т.И. Конспект флоры заповедника «Кедровая падь» // Флора и растительность заповедника «Кедровая падь». Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972.-С. 43−86.
  108. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. — 347 с.
  109. Е.Л. О термине и понятии «каудекс». 3. Многообразие каудек-сов и отличия их от других структурных образований. // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. биол.-почвовед. 1969. № 2. — С. 71−77.
  110. Е.Л., Юрцева Н. С., Юрцев В. Н. Биоморфологические особенности Rhodiola rosea L. при выращивании (Московская область) // Растит, ресурсы. 1987. Т. 23, вып. 4. — С. 489−501.
  111. В.Н. Особенности растений в экстремальных условиях высокогорий средней Азии // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1987. Т. 92, вып. 5.-С. 89−95.
  112. A.B. Обзор системы рода Pseudosedum (Crassulaceae) // Ботан. журн. 1988. Т. 73, № Ю. — С. 1470−1473.
  113. З.П. Практикум по цитологии растений. М., 1974. — 288 с.
  114. Перечень объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Приморского края. Владивосток: Апостроф, 2002. — 48 с.
  115. Петровский B.B. Crassulaceae // Арктическая флора СССР. Вып. 9, ч. 1. М.: Наука, 1984.-С. 9−18.
  116. Пешкова Г. А. Crassulaceae // Флора Сибири. Т. 7. Новосибирск: Наука, 1994.-С. 152−168.
  117. A.B., Свиридова Т. П., Степанюк Г. Я. Родиола морзная Rhodiola algida (Ledeb.) Fisch, et Mey. // Биология растений Сибири, нуждающихся в охране. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 72−78.
  118. П.П., Форш О. Д. К флоре Лазовского государственного заповедника // Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 125−128.
  119. Н.С., Соколовская А. П. Новые числа хромосом сосудистых растений с островов залива Петра Великиго (Приморский край) // Ботан. журн.- 1983. Т. 68, № 12.-С. 1655−1662.
  120. Н.С., Соколовская А. П. Числа хромосом сосудистых растений из Приморья, Приамурья, Сахалина, Камчатки и Курильских островов // Ботан. журн. 1989. Т. 74, № 1. — С. 120−123.
  121. Н.С., Соколовская А. П. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений российского Дальнего Востока // Ботан. журн. 1995. Т. 80, № 3.-С. 85−88.
  122. Н.С., Соколовская А. П., Рудыка Э. Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений о-ва Кунашир, Курильские острова // Ботан. журн.- 1989. Т. 74,№ 11.-С. 1675−1678.
  123. Пяк А. И. Петрофиты Русского Алтая. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. — 202 с.
  124. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1969. Т. 74, № 1. — С. 141−149.
  125. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Caprifoliaceae Plantaginaceae. — Л.: Наука, 1990.-328 с.
  126. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. — 224 с.
  127. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1990. — 544 с.
  128. Н.П. Биоморфология вероник России и сопредельных государств: автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 2000. — 32 с.
  129. A.C. Золотой корень (Родиола розовая). Томск: Изд-во Том. унта, 1974.- 156 с.
  130. A.C., Краснов Е. А. Родиола розовая ценное лекарственное растение: Золотой корень. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. — 254 с.
  131. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. — 391 с.
  132. И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. -1955. Т. 60, вып. 3.-С. 71−91.
  133. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-378 с.
  134. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1964. Т. 3. — С. 146−208.
  135. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений (К истории вопроса) // Ботан. журн. 1966. Т. 51, № 7. -С. 923−938.
  136. И.Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников. // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1965. Т. 70, вып. 2. — С. 67−81.
  137. Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура наземных побегов у цветковых растений // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. -1971. Т. 76, вып. 1.-С. 105−119.
  138. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1972. Т. 1. -С. 84−169.
  139. Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. — С. 216−239.
  140. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир.
  141. Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1980. Т. 85, вып. 6. — С. 75−86.
  142. Т.И. Некоторые аспекты филогении рода ОепИапа Ь. с точки зрения моделей побегообразования // Морфологическая эволюция высших растений. -М., 1981.-С. 121−124.
  143. Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений // Журн. общей биол. 1983. Т. 44, № 5. — С. 579−593.
  144. В.В. Эволюция онтогенеза растений. М.: Наука, 1977. — 85 с.
  145. В.В., Скрипчинский Вл.В. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весенне-цветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 3. — С. 949 958.
  146. O.B. Особенности вегетативного размножения травянистых растений дубрав в связи с вопросом самоподдержания популяций // ВозрасIтной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. -М.: Наука, 1974. -С. 168−195.
  147. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987.-206 с.
  148. А.П. Географическое распределение полиплоидных видов растений (исследование флоры о-ва Сахалин) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1960. № 21, вып. 4. — С. 42−58.
  149. А.П. Географическое распределение полиплоидных видов растений (исследование флоры Приморского края) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1966. Т. 1, вып. 3. — С. 92−106.
  150. А.П. Кариологическое исследование флоры Коряцкой земли // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 1. — С. 99−105.
  151. В.Н. Об эволюции ритма сезонного развития ранневесенних и близкородственных им видов дальневосточных ветрениц / Фенологические явления в Приморье. Владивосток, 1984. — С. 70−80.
  152. В.Н. Ветреницы. Систематика и эволюция. Л.: Наука, 1991. -198 с.
  153. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. — 214 с.
  154. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.- Л., 1964.-236 с.
  155. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.- Л.: Наука, 1966.-611 с.
  156. А.Л. Жизнь растений. Цветковые растения. Т.5, ч.1. М.: Просвещение, 1980. — 430 с.
  157. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 439 с.
  158. Э.С. Семя и семенное размножение. СПб.: Мир и семья-95, 1996. -377 с.
  159. Э.С. Репродуктивная биология // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000.-С. 21−24.
  160. В.Н. Очерки по биологии растений Арктики. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1963.- 154 с.
  161. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогшеза. -Новосибирск: Наука, 1986. 196 с.
  162. Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. -М.: Наука, 1991.-216 с.
  163. В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток, 1991. 201 с.
  164. В.Г. Основные климатические особенности Южного Приморья в связи с интродукцией растений // Интродукция растений в Приморье. -Владивосток, 1979.-С. 148−154.
  165. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, — 1975. № 2.-С. 7−33.
  166. Ал. А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. — 296 с.
  167. Флора охраняемых территорий российского Дальнего Востока: Магаданский, Буреинский и Курильский заповедники. Владивосток: Дальнаука, 1998. -116с.
  168. Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника (Приморский край). -Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 2- 08 с.
  169. Ю.М., Полетаева И. И. Родиола розовая на европейском северо-востоке. Екатеренбург: УрО РАН, 1998. — 192 с.
  170. С.С. Задачи ботанических садов по охране редких видов растений / Вопросы охраны ботанических объектов. М.: Наука, 1971. С. 25−29.
  171. С. С. Введение // Сосудистые растения советского Дальнего Востока.-Л., 1985. Т.1. -С. 7−15.
  172. С.С., Качура H.H. Редкие виды растений Советского Дальнего Востока и их охрана. M.: Наука, 1981. — 234с.
  173. Л.А., Зотова М. И. Фармакологическое изучение Rhodiola rosea L. // Аптечное дело. 1966. № 15. — С. 34−38.
  174. Т.Г. Сравнительное ботанико-химическое исследование Rhodiola quadrifida и Rhodiola coccinea: автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1976.-23 с.
  175. А. П. Циклы развития побегов в связи с проблемой «травянистости» // Тр. Моск. о-ва испытателей природы. 1976. — С. 141−155.
  176. А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981. — 168 с.
  177. А.П. Биоморфология репродуктивных органов растений //Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Прометей, 1994. — С. 121 123.
  178. О.В. Анализ и пути охраны редких и исчезающих видов флоры Дальнего Востока // Бюл. Глав, ботан. сада. 1979. Вып. 112. — С. 50−53.
  179. H.H. О первичной жизненной форме покрытосеменных растений // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1977. Т. 82, № 1. — С. 79−88.
  180. H.H. Вероники (Veronica L.) из родства V. spicata и некоторые вопросы филогении этого рода // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. -1981. Т. 86,№ 6.-С. 82−93.
  181. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-216 с.
  182. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. -134 с.
  183. Ценопопуляции растений (Очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988.- 184 с.
  184. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М., 1958. -285 с.
  185. Н.В. Предисловие // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука, 1976а. — С. 3−5.
  186. Н.В. Роль ботанических садов в охране растительного мира // Бюл. Глав, ботан. сада. 19 766. Вып. 100. — С. 6−13.
  187. С.К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР». Д.: Наука, 1973.
  188. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР: Семейства Асегасеае -Menyanthaceae. Д.: Наука, 1990. — 509 с.
  189. JI.M. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общей биол. 1980. Т. 41, № 3. — С. 437−447.
  190. JI.M. Проблема гомологии в растительном мире: растение как объект гомологизации // Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия. -СПб.: Санкт-Петербургский союз ученых, 2001. С. 30−38.
  191. Л.М., Гацук Л. Е. Растение как пространственно-временная мета-мерная (модульная) система // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. — С. 6−7.
  192. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избранные труды. -М.: Наука, 1983. 3- 60 с.
  193. Г. П. Качественный состав фенольных соединений дальневосточных видов Sedum L. // Растит, ресурсы. 1979. Вып.2. — С. 280−291.
  194. Н.И. Экологическая морфология и популяционная биология представителей подкласса Polipodiidae: автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1994.-34 с.
  195. Н.И. Вегетативное размножение // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000а. — С. 299−302.
  196. Н.И. Жизненная форма // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 20 006.-С. 415−420.
  197. А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. М.: Медицина, 1975. — 328 с.
  198. Г. Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. — 188 с.
  199. К. Анатомия семенных растений. М., 1980. Т. 1- т. 2. — 558 с.
  200. А.Г. Значение вегетативного размножения в прогрессивной эволюции растений // Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. -С. 393−399.
  201. А.Г. Акселерация онтогенеза у цветковых растений и пути ее достижения// Журн. общ. биол. 1979. Т. 15, № 2. — С. 165−176.
  202. А.Г. Лекции по эволюционной физиологии растений. М.: Высшая школа, 1996.-225 с.
  203. С.С. Боташчш сади УРСР та ix завдання по охорони природи / Аюнматизащя рослин // Тр. Ботан. саду АН УРСР. 1956. Т. 6. — С. 4554.
  204. Amano M., Wakabayashi M., Ohba H. Cytotaxonomical studies of Siberian Se-doideae (Crassulaceae) I. Cromosomes of Rhodiola in the Altai mountains // Journ. Jap. Bot. 1995. N 70. — P. 334−338.
  205. Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II // Bot. Journ. Linn. Soc. 2003. N 141. — P. 399−436.
  206. Baldwin J.T. The cyto-taxonomy of the Telephium section of Sedum II Amer. Journ. Bot. 1937. N 24. — P. 126−132.
  207. Baldwin J.T. Kalanchoe: the genus and its chromosomes // Amer. Journ. Bot. -1938. N25.-P. 572−579.
  208. Barthlott W. Epidermal and seed surface characters of plants: systematic applicability and some evolutionary aspects // Nord. Journ. Bot. 1981. Vol. 1, N 3. -P. 345−354.
  209. Barthlott W. Microstructural Features of Seed Surfaces // Current concepts in plant taxonomy. London- Tokyo- Academic press, 1984. — P. 95−105.
  210. Berger A. Crassulaceae // Die Naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig: Gustav Fischer Verlag, 1930. — S. 352−483.
  211. Boissier E. Flora orientalis. Vol. 2. 1872. P. 766−798.
  212. Bonfield J.K., Smith K.F., Staden R. A new DNA sequence assembly program // Nucleic Acids Res. 1995. Vol. 23. — P. 4992−4999.
  213. Bottcher W., Jager E. Zur Interpretation der Verbreitung der Gattung Sedum L. s. 1 (Crassulaceae) und ihrer Wuchsformtypen // Wiss. Z. Univ. Halle. Bd. 33. -1984. Hf. l.-S. 127−141.
  214. Byalt V.V., Sokolova I.V. Who is the author of the name Orostachys (Crassulaceae) // Taxon. 1999. N 48. — P. 63−65.
  215. Candolle de A.P. Crassulaceae. Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis. Parisiis, 1828a. Vol.3.-P. 381−414.
  216. Candolle de A.P. Memoire sur la famille des crassulacees // Collection de memoires pour servir a l’histoire du regne vegetal. Paris, 1828b. Vol. 2. — P. 147.
  217. Candolle de A.P. Memoire sur la famille des Joubarbes // Bull. Soc. Philom. 1801. N49(1).
  218. Carlquist S. A theory of paedomorphosis in cotyledonous wood // Phytomorphol-ogy. 1962. N 12. — P. 30−45.
  219. Clausen R.T. Biennial species of Sedum of the Sierra Madre Occidental and Mexican Plateu // Bull, of the Torrey Botanical Club. 1977. N 104. — P. 209−217.
  220. Clausen R.T. Sedum (Crassulaceae) of the Mexican Cordilleran Plateau // Gent.
  221. Herb.- 1984. Vol. 12.-P. 8−36. Corner EJ.H. The seeds of dicotyledons. Cambridge, 1976. Vol. 1. — 311 p. Vol. 2.-552 p.
  222. Crepet W.L., Nixon K.C., Gandolfo M.A. Fossil evidence and phylogeny: The age of major angiosperm clades based on mesofossil and macrofossil evidence from cretaceous deposits // Am. Journ. of Bot. 2004. Vol. 91, N 10. — P. 1666−1682.
  223. Cronquist A. The evolution and classification of flowering plants. London: Nelson, 1970.-387 p.
  224. Cronquist A. An integrated system of Classification of flowering plants. New
  225. Felsenstein J. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap //
  226. Fischer von F.E.L. Sur une plante de la famille des succulents (joubarbes, Semper-vivae) // Mem. Soc. Imp. Naturalistes Moscou. 1809. N 2. — P. 269−274.
  227. Frodersrom H. The genus Sedum L. A systematic essay. Part 1−4 // Acta Horti Got-hoburg. 1930. 5 (app.). — P. 1−75- - 1931. 6 (app.). — P. 1−111- - 1932. 7 (app.). — P. 1−125- 1935. 10 (app.). — P. 1−262.
  228. Fu S.H., Fu K.J. Crassulaceae // Flora Republicae Popularis Sinicae. Beijir: Science Press, 1984. Vol. 34 (1). — P. 31−220 (In Chinese).
  229. Fu K.J., Ohba H. Crassulaceae // Flora of China. Beijin- St. Louis: Science Press- Missouri Botanical Garden Press, 2001 Vol. 8. — P. 202−268.
  230. Galtier N., Gouy M., Gautier C. SeaView and Phylowin, two graphic tools for sequence alignment and molecular phylogeny // Comp. Applic. Biosci. 1996. Vol. 12, N4.-P. 543−548
  231. Gontcharova S.B. Conspectus of Sedoideae (Crassulaceae) of the Russian Far East // Bull. Nat. Sci. Mus. (Tokyo). 1999a. Ser. B. Vol. 25. — P. 49−63.
  232. Gontcharova S.B. Ornamentation of the testa of some Sedeoideae (Crassulaceae) in Eastern Asia // Bull. Nat. Sci. Mus. (Tokyo). 1999b. Ser. B. Vol. 25. — P. 131−141.
  233. Grulich V. Generic division of Sedoideae in Europe and adjacent regions // Preslia. -1984. Vol. 56, N1.-P. 29−45.
  234. Ham van R.C.H.J. Phylogenetic relationships in the Crassulaceae inferred from chroloplast DNA variation // Evolution and systematics of the Crassulaceae. -Leiden: Backhuys Pub., 1995. P. 16−30.
  235. Ham van R.C.H.J., Hart’t H. Phylogenetic relationships in the Crassulaceae inferred from chloroplast DNA restriction-site variation // Am. J. Bot. 1998. Vol. 85, N 1.-P. 123−134.
  236. Hart’t H. The pollen morphology of 24 European species of the genus Sedum L. // Pollen Spores. 1974. N 16. — P. 373−387.
  237. Hart’t H. The white-flowered Sedum species, 1. Principles of a phylogenetic classification of the Sedoideae (Crassulaceae) // Proc. Kon. Ned. Acad. Wet. -1982. Ser. C. Vol. 85. P. 663−675.
  238. Hart’t H. Evolution of the Euarasiatic Sedum flora // I.O.S. bulletin. 1987. Vol. 4, N6.-P. 209−210.
  239. Hart’t H. Evolution and classification of the European Sedum species (Crassulaceae) // Flora Mediterranean. 1991. Vol. 1. — P. 31−61.
  240. Hart’t H. The archetype of the Crassulaceae // Acta Bot. Neerl. 1992. N 40. — P. 107−108.
  241. Hart’t H. The unilacunar two-trace nodal structure of the caudex of Rhodiola rosea L. (Crassulaceae) // Bot. J. Linn. Soc. 1994. Vol. 116. — 235−241.
  242. Hart’t H. Intrafamilial and generic classification of the Crassulaceae // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, Backhuys Pub., 1995- - P. 151−158.
  243. Hart’t H. Pseudosedum II Illustrated handbook of succulent plants: Crassulaceae. -Berlin- Heidelberg- New York: Springer, 2005. P. 207−210.
  244. Hart’t H., Arkel van J. Quantitative aspects of the influence of day-length and temperature on Sedum telephium (Crassulaceae) // Acta Bot. Neerl. 1985. Vol. 34, N1.-P. 115−118.
  245. Hart’t H., Berendsen W. Ornamentation of the testa in Sedum (Crassulaceae) // Plant Syst. and Evol. 1980. Vol. 135, N 1−2. — P. 107−117.
  246. Hart’t H., Bleij B. Sedum II Illustrated handbook of succulent plants: Crassulaceae. Berlin- Heidelberg- New York: Springer, 2005. — P. 235−332.
  247. Hart 't H., Eggli U. Introduction: Evolution of Crassulaceae systematics // Evolution and Systematics of the Crassulaceae. Leiden: Backhuys Pub., 1995. — P. 7−15.
  248. Hart 't H., Koek-Noorman J. The origin of the woody Sedoideae (Crassulaceae) // Taxon. 1989. Vol. 38, N 4. — P. 535−534.
  249. Hegi G. Crassulceae // Illustrierte Flora von Mittel-Europa. Munchen, 19 211 923. Bd. 4, Hf. 2.-S. 511−562.
  250. Heide O.M. Photoperiodic control of dormancy in Sedum telephium and some other herbaceous perennial plants // Physiologia plantarum. 2001. N 113. — P. 332−337.
  251. Huelsenbeck J.P., Ronquist F. MrBayes: Bayesian inference of phylogenetic trees // Bioinformatics. 2001. Vol. 17. — P. 754−755.
  252. CN Red List Categories. IUCN, Gland, Switzerland, 1994. — 35 p.
  253. Kaplan, K. Embryologishe, pollen- und samem-morphologishe Untursuchungen zur Systematik von Saxifraga (Sxifragaceae) // Biblioteca botanica. Stuttgart, 1981. H. 134. -S. 1−54.
  254. Knaben G. Studies on the life form of some Sedum species // Blyttia. 1966. N 4. -P. 232−243.
  255. Knapp U. Skulptur der Samenschale und Gliederung der Crassulaceae // Bot.
  256. Makino T. Observation on the Flora of Japan // Bot. Mag. Tokyo. 1902, Vol. 16. -P. 210−216.
  257. Makino T. Observation on the Flora of Japan // Bot. Mag. Tokyo. 1910, Vol. 24. -P. 71−75.
  258. Maximowich C. J. Diagnoses breves Plantarum novarum Japonicae et Manshuriae I-XX et Diagnoses Plantarum novarum asiaticum I-VIII. St. Petersburg. 1866−1893,-777 p.
  259. Mayuzumi S., Ohba H. The Phylogenetic Position of Eastern Asian Sedoideae (Crassulaceae) as Inferred from Chloroplast and Nuclear DNA Sequences // Systematic Botany. 2004. Vol. 29 (3). — P. 587−598.
  260. Mes T.H.M. Phylogenetic and systematic implicationa of chroloplast and nuclear spacer sequence variation in Macaronesian Sempervivoideae and related Se-doideae II Evolution and Systematics of the Crassulaceae. Leiden: Backhuys Pub., 1995.-P. 30−44.
  261. Mes T.H.M., Bederode van J., Hart’t H. Origin of the woody macaronesian Sempervivoideae and phylogenetic position of the East African species of Aeonium // Bot. Acta. 1996. N 109. — P. 477−491.
  262. Mort M.E., Soltis D. E, Soltis P. S., Francisco-Ortega F., Santos-Guerra A. Phylogenetic relationships and evolution of Crassulaceae inferred from matK. sequence data // Amer. Journ. Bot. 2001. Vol. 88, N 1. — P. 76−91.
  263. Mort M.E., Soltis D. E, Soltis P. S., Francisco-Ortega F., Santos-Guerra A. Phy-logenetics and evolution of the Macaronesian clade of Crassulaceae inferred from nuclear and chroloplast sequence data // Syst. Bot. 2002. Vol. 27, N 2. -P. 271−288.
  264. Nakai T. Flora Koreana // Journ. of College of Sei. Imp. Univ. of Tokyo. 1909. Vol. 26.-P. 488.
  265. Nakai T. On the Japanese Species of the Genus Rhodiola L. // The Journal of Jap. Bot. 1938. Vol. 14, N 8. — P. 491- 508. (an.)
  266. Netolizky F. Anatomy der Angiospermen-Samen // Handbuch der Pflanzenanatomie. Berlin, 1926. Bd 10. — 364 S.
  267. Noda M. Flora of the N.-E. Province (Manchuria) of China. 1971. 1613 p.
  268. Ohba H. A revision of the eastern Himalayan species of the subgenus Rhodiola of the genus Sedum (Crassulaceae) // Bull. Univ. Mus. Univ. Tokyo. 1975. N 8.-P. 283−362.
  269. Ohba H. The taxonomic status of Sedum telephium and its allied species (Crassulaceae) // Bot. Mag. Tokyo. 1977. N 90. — P. 41−56.
  270. Ohba H. Generic and Infrageneric Classification of the Old World Sedoideae (Crassulaceae) // Journ. Fac. Sei. Univ. Tokyo (Bot.). 1- 978. Sec. III. Vol. 12, N4.-P. 139−198.
  271. Journ. Jap. Bot. 1990. Vol. 65, N 7. -P. 193−203. Ohba H. Notulae Crassulacearum Asiae Orientalis (1) // Journ. Jap. Bot. — 1992.
  272. Vol. 67, N4.-P. 194−200. Ohba H. Notulae Crassulacearum Asiae Orientalis (2) // Journ. Jap. Bot. 1993.
  273. Vol. 68, N3.-P. 149−155. Ohba H. Systematic problems of Asian Sedoideae II Evolution and systematics ofthe Crassulaceae. Leiden: Backhuys Pub., 1995. — P. 151−158. Ohba H. Crassulaceae // Flora of Japan. — Tokyo: Kodasha, 2001. Vol.IIb. — P. 1031.
  274. Ohba H. Hylotelephium / Illustrated handbook of succulent plants: Crassulaceae.
  275. Berlin- Heidelberg- New York: Springer, 2005. P. 135−142. Ohba H., Bartholomew B.M., Turland N.J., Fu K. New Combinations in Phedimus (Crassulaceae) // Novon. — 2000. N 10. — P. 400−402.
  276. Ohba Н., Tagawa Н. A note of Orostachys malacophyllus (Pallas) Fischer and its related taxa from northern Japan Notes towards a monograph of the genus Orostachys (Crassulaceae) (2) // Journ. Jap. Bot. 1990. Vol. 65, N 10. — P. 302−308.
  277. Ohwi J. Plantae Novae Japonicae // Bull. Nat. Sei. Museum (Tokyo). 1954. Vol. 1, N 1 (No 34). — P. 1−8.
  278. Ohwi J. Sedum. Flora of Japan. Tokyo, 1965. — P. 493−498.
  279. Posada D., Crandal K.A. MODELTEST: testing the model of DNA substitution // Bioinformatics. 1998. Vol. 14. — P. 817−818.
  280. Praeger R.L. Some new species of Sedum II Journ. of Bot. 1917. Vol. 55. — P. 3944.
  281. Praeger R.L. Notes on Sedum. II // Journ. Bot. Brit. & Foreign. 1918. Vol. 55. -P. 149−152.
  282. Praeger R.L. Notes on Sedum. Ill // Journ. Bot. Brit. & Foreign. 1919. Vol. 57. -P. 49−58.
  283. Praeger R.L. An account of the genus Sedum as found in cultivation // Journ. Roy. Hort. Soc. London. 1921. Vol. 46. — P. 1−314
  284. Punt W. Functional influencing pollen form // Pollen and Spores: Form and Function. Linnean Soc. of London, 1986. — P. 97−101.
  285. Quimby M.W. The floral morphology of Crassulaceae. Mississippi, 1971. — 42 p.
  286. Rafinesque C.S. Neogenytum Siculum // Amer. Monthly Mag. and Crit. Rewiew. -1817. Vol. l.-P. 437−439.
  287. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press, 1934. — 632 p.
  288. Raunkiaer C. Plant life forms. Oxford: Clarendon Press, 1937.
  289. Regel E. Sedum maximowichzii Rgl. // Gartenflora Deutchland, Russland und der Schweiz, 1866. S. 355−356 (taf. 528).
  290. Regnat H. The name Sedum II Sedum Society Newsletter. 2004. N 70. — P. 7680.
  291. Rowley G. A History of Succulent Plants. Mill Valley: Strawberry Press, 1997. -409 p.
  292. Schonland S. Crassulaceae //Die Naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1891. Vol. 2a.-S. 23−38.
  293. Sin J.H., Yoo Y.G., Park K.R. A palynotaxonomic study of the Korean Crassulaceae // Korean J. Electron Microscopy. 2002. 32(4). — P. 345−360.
  294. Spongberg S.A. The genera of Crassulaceae in the south-eastern United States // J. Arnold Arbor. 1978. N 59. — P. 197−248.
  295. Stebbins G.L. Flowering plants: evolution above the species level. Cambridge: Belknap Press, 1974.
  296. Stern W.T. Botanical Latin. Oxford, 1992. — 612 p.
  297. Swofford D.L. PAUP* Phylogenetic analysis using parsimony (and other methods). Beta version 10. Sunderland: Sinauer Associates. 2002.
  298. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants. New York: Columbia University Press, 1997. — 643 p.
  299. Thanikaimoni G. Pollen apertures: form and function // Pollen and Spores: Form and Function. Linnean Soc. of London, 1986. — P. 119−136.
  300. Thiede J. Quantitative phytogeography, species richness, and evolution of American Crassulaceae // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995.-P. 89−123.
  301. Thorn R.F. Classification and geography of the flowering plants // The Botanical Review. 1992. Vol. 58, N 3. — P. 225−348.
  302. Thorn R.F. The Classification and geography of the flowering plants: Dicotyledons of the class Angiospermae // The Botanical Review. 2000. Vol. 66, N 4. — P. 441−647.
  303. Tieghem van. P. Sur le genre Pentore considere comme type d’une famille nouvelle des Penthoracees // Journ. Bot. Morot. 1898. N 12. — P. 150−154.
  304. Troll W. Die Infloreszenzen: Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. B. 1. Jena: Fischer, 1964. — 666 S.
  305. Troll W. Die Infloreszenzen: Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. B. 2. Jena: Fischer, 1969. — 669 S.
  306. Uhl C.H. Cytotaxonomic studies in subfamilies Crassuloideae, Kalanchoideae, and Cotyledonoideae of Crassulaceae // American Journ. of Bot. 1948. N 35.-P. 695−706.
  307. Uhl C.H. Chromosomes and phylogeny of the Crassulaceae // Cact. and Succ. Journ. of America. 1963. N 35. — P. 80−84.
  308. Uhl C.H. Chromosomes, hybrids and ploidy of Sedum cremnophila and Echeveria linquifolia (Crassulaceae) // American Journ. of Bot. 1976. N 63. — P. 806 820.
  309. Uhl C.H., Moran R. Chromosomes of Crassulaceae from Japan and South Korea // Cytologia. 1972. N 37. — P. 59−81.
  310. Webb D.A. Crassulaceae // Flora Europaea, 1964. Vol. 1. P. 350−364.
  311. Weberling F. Morphology of flowers and inflorescences. Cambrige: Cambrige Univ. press, — 1989. 405p.
  312. Wen J., Zimmer E.A. Phylogeny and biogeography of Panax L. (the ginseng genus, Araliaceae): Inferences from ITS sequences of nuclear ribosomal DNA // Mol. Phylog. Evol. 1996. Vol. 6, N 2. — P. 167−177.
  313. Wyatt R. Inflorescence architecture: how flower number, arrangement, and phenology affect pollination and fruit-set// Amer. Journ. Bot. 1982. Vol. 69, N4.-P. 585−594.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!