Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воздействие нефтяных углеводородов и бенз (а) пирена на количественные характеристики макрозообентоса Белого и юго-восточной части Баренцева морей

Диссертация: Воздействие нефтяных углеводородов и бенз (а) пирена на количественные характеристики макрозообентоса Белого и юго-восточной части Баренцева морей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ПИНРО по итогам научно-исследовательских работ 2001;2002 гг. (Архангельск, 2003), Международной конференции «Теория и практика комплексных исследований в интересах экономики и безопасности российского Севера» (Мурманск, 2005), IV Международной конференции по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Сыктывкар, 2005), XIII Международной конференции по промысловой океанологии (Калининград… Читать ещё >

Воздействие нефтяных углеводородов и бенз (а) пирена на количественные характеристики макрозообентоса Белого и юго-восточной части Баренцева морей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика районов исследований
      • 2. 1. 1. Гидрометеорологические и океанологические условия
      • 2. 1. 2. Уровни загрязнения морской среды
      • 2. 1. 3. Гидробиологическая характеристика
        • 2. 1. 3. 1. Бентос.'.!"
        • 2. 1. 3. 2. Планктон и ихтиофауна
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методы изучения макрозообентоса
    • 3. 2. Методы определения суммарного содержания нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена
    • 3. 3. Методика определение связей и зависимостей между количественными характеристиками макрозообентоса и загрязнением донных осадков
  • ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ДОПУСТИМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЯНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ И БЕНЗ (А)ПИРЕНА В ДОННЫХ ОСАДКАХ НА КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЕНТОСНЫХ СООБЩЕСТВ
    • 4. 1. Определение уровня допустимого воздействия нефтяных углеводородов на макрозообентос
      • 4. 1. 1. Определение уровня допустимого воздействия нефтяных углеводородов на общую биомассу макрозообентоса
      • 4. 1. 2. Определение уровня допустимого воздействия нефтяных углеводородов на общую численность макрозообентоса
    • 4. 2. Определение уровня допустимого воздействия бенз (а)пирена на макрозообентос
      • 4. 2. 1. Определение уровня допустимого воздействия бенз (а)пирена на общую биомассу макрозообентоса
      • 4. 2. 2. Определение уровня допустимого воздействия бенз (а)пирена на общую численность макрозообентоса
    • 4. 3. Роль полихет в бентосных сообществах подверженных техногенному воздействию
  • ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ОЦЕНКЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЩЕРБА НА БЕЛОМ И БАРЕНЦЕВОМ МОРЯХ
  • ВЫВОДЫ.'

Россия является одной из богатейшихн мира по морским запасам углеводородного сырья в шельфовой зоне Мирового океана. Как правило, области высокой нефтегазоносности морского шельфа совпадают с зонами высокой биопродуктивности и традиционного рыболовства. В ряде случаев хозяйственная деятельность человека приводит к весьма серьезным нарушениям в биотических компонентах водных экосистем. Донные сообщества, состоящие в основном из малоподвижных и прикрепленных форм, представляют собой чувствительную систему, способную отражать изменения в уровнях загрязнения морской среды.

В настоящее время для оценки техногенного воздействия на водные биогеоценозы наибольшее распространение получили методы, основанные на формировании шкал пространственных и временных изменений экосистемных параметров с использованием эколого-токсикологических подходов и приемов оценки экологического риска и опасности (Патин, 1997, 2001). Наиболее сложным вопросом является определение количественных значений допустимых пределов вредных воздействий на морские гидробионты. Подобная оценка крайне необходима для прогнозирования изменчивости донных сообществ морских акваторий, определения возникающего экологического ущерба при интенсификации освоения углеводородных ресурсов, в том числе на стадиях проектирования и оптимизации природоохранной деятельности.

Установлено, что лабораторные эксперименты по выявлению влияния нефти и нефтепродуктов, содержащихся в донных отложениях, на тестовые организмы не могут адекватно отразить сложные процессы, происходящие на реальном, весьма динамичном морском участке на границе 3-х сред: воды, донных отложений и живых гидробионтов. В работах С. А. Патина указывается примерный диапазон концентраций нефтяных углеводородов (НУ), аккумулированных в донных осадках (100−1000 мг/кг), при которых могут наблюдаться необратимые негативные эффекты для гидробионтов (Патин 1997, 2001).

К сожалению официально узаконенных нормативов оценки негативного загрязнения морских донных отложений на территории России до сих пор не существует, что вызывает затруднения достоверного расчета рыбохозяйственного ущерба при аварийных разливах нефти.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключалась в изучении воздействия нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена в донных отложениях на количественные характеристики прибрежных бентосных сообществ Белого и юго-восточной части Баренцева морей, определении критических уровней загрязнения донных отложений рассматриваемыми поллютантами, а также в разработке рекомендаций по проведению природоохранных мероприятий.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать структуру и распределение донных сообществ.

2. Определить влияние абиотических факторов среды на количественные характеристики бентосных сообществ.

3. Оценить воздействие нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена в донных отложениях на общую биомассу и численность сообществ донных животных.

4. Определить допустимые уровни загрязнения донных отложений углеводородами в Баренцевом и Белом морях.

5. Исследовать роль полихет в бентосных сообществах, подверженных техногенному воздействию.

6. Разработать рекомендации по оценке последствий аварийных разливов нефти в отношении донных беспозвоночных и по расчету наносимого рыбохозяйственного ущерба.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Сведения, полученные в ходе исследований, являются определенным вкладом в изучение влияния нефтяных углеводородов на бентосные сообщества прибрежной зоны.

Белого и юго-восточной части Баренцева морей. Впервые изучено влияние нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена в донных отложениях на количественные характеристики и структуру сообществ макрозообентоса по натурным наблюдениям. Выявлены статистически обоснованные зависимости между содержанием нефтяных углеводородов в донных осадках и общей биомассой макрозообентоса, а также между содержанием бенз (а)пирена и общей биомассой и численностью бентоса. Впервые определена статистически обоснованная оценка допустимых пределов загрязнения донных отложений углеводородами при разработке месторождений нефти и газа на шельфе и в прибрежных районах Белого и Баренцева морей. Разработана новая схема оценки рыбохозяйственного ущерба в результате поражения зообентоса при аварийных разливах по данным химического анализа уровней загрязнения донных отложений. Предложен оптимизированный алгоритм экологического мониторинга для оценки воздействия аварийных разливов нефти на макрозообентос.

Практическая значимость. Получены численные критерии допустимого загрязнения морских донных отложений в отношении макрозообентоса, которые могут использоваться для решения широкого спектра прикладных задач. В число таких задач, в частности, входят оценка воздействия при проектировании промышленных объектов для освоения месторождений углеводородного сырья, определение рыбохозяйственного ущерба при аварийных разливах нефти и оптимизация экологического мониторинга. Показана возможность биологической рекультивации морских донных отложений, где наблюдается хроническое загрязнение морской среды нефтепродуктами, с помощью червей, взятых с прибрежных участков.

Результаты диссертационной работы использовались при проведении предпроектных работ на Долгинском месторождении нефти на шельфе Печорского моря для ООО «Газфлот» в 2007 г., при проектировании дноуглубительных работ для Беломорской военно-морской базы в порту.

Северодвинк в 2008 г., для выбора мест дампинга грунта в Двинском заливе Белого моря для ОАО «ПО «Севмаш» в 2009 г.

Фактический материал и личный вклад автора:

Материалом для исследований послужили сборы проб макрозообентоса в Белом и юго-восточной части Баренцева морях в период с 2000 по 2007 гг. Также были привлечены данные, полученные в 1999 году на акватории Двинского залива Белого моря. Всего собрано и обработано 715 проб макрозообентоса, 217 проб донных отложений на содержание нефтяных углеводородов 130 проб — на содержание бенз (а)пирена). Автором собрано и обработано 553 проб бентоса. Все расчеты при проведении корреляционно-регрессионного анализа, а также анализ и обобщение результатов исследований, включая формулировку выводов, были выполнены лично автором.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Наличие негативного воздействия высоких концентраций нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена в донных отложениях на параметры макрозообентоса.

2. Количественные критерии допустимых пределов загрязнения донных отложений углеводородами при разработке месторождений нефти и газа на шельфе и в прибрежных районах Белого и юго-востока Баренцева морей.

3. Наличие относительной устойчивости полихет к высокому нефтяному загрязнению донных отложений.

4. Схема расчета рыбохозяйственного ущерба, наносимого через поражение зообентоса с использованием данных о загрязнении донных отложений.

5. Рекомендации по оптимизации экологического мониторинга последствий аварийных разливов нефти для морского зообентоса.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались на конференциях: VIII молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, 2002), Отчетной сессии Северного отделения.

ПИНРО по итогам научно-исследовательских работ 2001;2002 гг. (Архангельск, 2003), Международной конференции «Теория и практика комплексных исследований в интересах экономики и безопасности российского Севера» (Мурманск, 2005), IV Международной конференции по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Сыктывкар, 2005), XIII Международной конференции по промысловой океанологии (Калининград, 2005), Отчетной сессии Северного отделения ПИНРО по итогам научно-исследовательских работ 2002;2003 гг. (Архангельск, 2005), Отчетной сессии Северного отделения ПИНРО по итогам научно-исследовательских работ 2003;2004 г. (Архангельск, 2007), Отчетной сессии Северного филиала ПИНРО по итогам научно-исследовательских работ 2004;2005 гг. (Мурманск, 2008), Международной конференции «Рыболовство в условиях освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа» (Мурманск, 2009), Международной конференции «Природа морской Арктики: современные вызовы и роль науки» (Мурманкс, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 2 публикации в журналах рекомендованных ВАК.

ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования влияния нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена в донных отложениях на количественные характеристики и структуру сообществ макрозообентоса прибрежной зоны Белого и юго-восточной части Баренцева морей выявили наличие тесной связи между этими параметрами морских экосистем в определенном диапазоне их изменчивости.

Выявлены статистически обоснованные зависимости между содержанием нефтяных углеводородов и общей биомассой макрозообентоса, а также между содержанием бенз (а)пирена и общей биомассой, а также численностью бентоса. Они показывают наличие четко выраженной тенденции к уменьшению биомассы макрозообентоса по мере возрастания уровня загрязнения донных отложений в интервале повышенных концецтраций рассматриваемых поллютантов.

Установлены допустимые границы загрязнения донных отложений углеводородами при разработке месторождений нефти и газа на шельфе и в прибрежных районах Белого и юго-востока Баренцева морей. В первом приближении, полученные результаты можно распространить на все морские районы западного сектора российской Арктики.

По результатам статистических исследований связей между содержанием нефтяных углеводородов в донных отложениях и бирмассы зообентоса в Белом и юго-восточной части Баренцева морей в качестве нормативной концентрации определен экологически толерантный порог (ЭТП), равный 161 мг/кг сухого грунта. Данный метод заключается в определении пороговых значений на основе естественных колебаний воздействующих факторов среды или параметров, присущих экологическому объекту, с помощью анализа распределений вероятностей. Между содержанием нефтяных углеводородов и общей численностью донных животных статистически достоверной зависимости не обнаружено. В тоже время полученные корреляции на качественном уровне подтверждают наличие тенденции к снижению численности донных беспозвоночных при увеличении уровня загрязнения морских донных отложений нефтяными углеводородами.

В качестве нормативной концентрации. (ЭТП) по • содержанию бенз (а)пирена в морских донных отложениях предложена величина, равная 21 мкг/кг сухого грунта. Данный показатель получен в результате статистических исследований связей содержания бенз (а)пирена в донных осадках и общей биомассой макрозообентоса.

Статистические исследования связей общей численности донных животных и содержания бенз (а)пирена в морском грунте выявили величину ЭТП значительно большую, чем по биомассе, которая составила 74,3 мкг/кг. Данный факт объясняется высокой степенью устойчивости к загрязнению бенз (а)пиреном и ПАУ в целом некоторых видов моллюсков, и особенно полихет, при возрастании доли их мелких форм, обладающих высокой плотностью распределения при низких значениях общей биомассы. При этом характеристики отдельных видов полихет могут служить индикаторами критических уровней нефтяного загрязнения. Согласно общепринятому в экологическом нормировании подходу, при выборе лимитирующих концентраций необходимо ориентироваться на наиболее жесткие критерии. Таким образом для ЭТП при оценке воздействия бенз (а)пирена на донных беспозвоночных предлагается учитывать их возможные потери биомассы, а не численности.

Обнаружены изменения, происходящие в структуре сообщества донных беспозвоночных прибрежной зоны Белого и юго-восточной части Баренцева морей в результате загрязнения донных осадков нефтяными-углеводородами и бенз (а)пиреном. При увеличении содержания вышеперечисленных загрязняющих веществ в донных отложениях наблюдается возрастание доли кольчатых червей в общей биомассе и плотности распределения донных беспозвоночных. На основании полученных результатов предложено использовать эти виды гидробионтов для деструкции нефти в загрязненных донных отложениях, для которых морские черви не характерны. Сделано <. ' предположение, что изменение структуры донных беспозвоночных в сильнозагрязняемых морских районах может повлечь за собой перестройку ихтиоценозов рыб-бентофагов с получением более благоприятных условий для рыб, питающихся мелкими формами морских червей. Это в свою очередь может привести к изменениям в структуре ихтиоценозов исследуемых районов.

Полученные в результате диссертационных исследований количественные показатели ЭТП для нефтяных углеводородов и бенз (а)пирена позволяют решать широкий спектр прикладных задач, связанных с оценкой рыбохозяйственного ущерба при проведении предпроектных и проектных работ по освоению месторождений углеводородного сырья на шельфе и в прибрежных районах морей западного сектора российской Арктики, а также при исследований последствий аварийного разливов и пожаров нефти и нефтепродуктов. Для решения подобных задач, в первую очередь, необходимо определить пространственное распределение концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях с последующим выделением площадей дна, оконтуренных изолинией ЭТП. В отличие, от гидробиологических исследований данное мероприятие можно провести очень оперативно и без привлечения высокопрофессиональных специалистов узкого профиля. В связи с этим возможно получение экономического эффекта при проведении такого рода работ.

Выявленные связи между загрязнением донных отложений и характеристиками зообентоса дают возможно оптимизировать схемы экологического мониторинга морских районов при снижении соответствующих финансовых затрат на его проведение, учитывая их большую значимость, как лимитирующего фактора, в условиях Арктики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. П. Рыбы северных морей СССР / А. П. Андрияшев. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 566 с.
  2. Атлас волнения и ветра Баренцева моря, Мурмйнск «Мурманск, УГМС». -1965.
  3. , А. И. Аномалии сезонного развития зоопланктона игидрологических условий в губе Чупа Белого моря / А. И. Бабков, Р. В. Прыгункова // Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. Л.: Наука, 1974. — С. 99−100.
  4. , В. Я. Оценка уровня первичного продуцирования в Белом море / В. Я. Бергер, И. М. Примаков // Биология моря. 2007. — Т. 33. — № 1. — С. 54−58.
  5. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны: сб. науч: тр. / А. А. Оборин, И. Г. Калачникова, Т. А. Масливец и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.-С. 140−159.
  6. Биологические аспекты нефтяного загрязнения морской среды / О. Г. Миронов и др. Киев: Наук, думка, 1988. — 248 с.
  7. , М. В. Характер распространения зоопланктона в Белом море в начале лета 1991 г. / М. В. Бондаренко // Комплексные исследования экосистем Белого моря. М.: ВНИРО, 1994. — С. 92−94.
  8. , А. И. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности / А. И. Булатов, П. П. Макаренко, В. Ю. Шёметов. М.: Недра, 1997.-483 с.
  9. Ветер и волны в океанах и морях. Справочные данные. JI.: Транспорт, 1974.-359 с.
  10. , В. Н. Современное состояние зостеры в .Белом море / В. Н. Вехов // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995.-Ч. 1.-С. 176−187.
  11. Влияние внутренних волн на распределение' взвешенного вещества в Печорском море / Г. И. Шапиро, В. П. Шевченко, А. П. Лисицин и др. // ДАН. -2000.-Т. 373.-№ 1.-С. 105−107.
  12. , В. Б., Коренников С. П., Пронина О. А. // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб. ЗИН РАН, 1995. Ч. 1.-С. 146−154.
  13. , В. Б. Сезонные изменения макрофитобентоса Кандалакшского залива Белого моря / В. Б. Возжинская // Экология исследований шельфа. М.: Наука, 1980.-С. 85−93.
  14. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения, предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах М., 1990.
  15. Георга-Копулос, Л. А. Участие нереисов в преобразовании нефтяных смол в морских донных осадках / Л. А. Георга-Копулус, С. В. Алемов. Гидробиол. журн. — 1990. — Т. 26. — № 2. — С. 60−64.
  16. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Т.6. Баренцево море. Л. «Гидрометеоиздад», 1985.
  17. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.1. Баренцево море. Вып.2. Гидрометеорологические условия. Л. «Гидрометеоиздад», 1990.
  18. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.1. Баренцево море. Вып.2.Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. JI. «Гидрометеоиздад», 1992, 182 с.
  19. , А. Я. Пути восстановления нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины / А. Я. Демидиенко, В. М. Демурджан // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. -С. 197−206.. .
  20. , Н. В. Состав и распределение сублиторального зообентоса в Кемской губе Белого моря / Н. В. Денисенко. Океанология. — 2009. — Т. 49. -№ 6.-С. 851−863." — '
  21. , Н. Е. Изучение пространственной структуры и скорости восстановления зарослей макрофитов Кандалакшского залива Белого моря / Н. Е. Денисов, Н. И. Денисова // Морская альгология и макрофцтобентос. Киев: Наук, думка, 1979. — С. 42−43.
  22. , А. А. Биология морей СССР / А. А. Зенкевич. — М. — JI.: Изд-во АН СССР, 1963.-739 с.
  23. , А. А. Фауна и биологическая продуктивность моря / А. А. Зенкевич. М.: Сов. наука, 1947. — 558 с.
  24. , Г. К. Ледовый режим Печорского моря и локальные технические условия (ЛТУ) для МЛСП «Приразломная» / Г. К. Зубакин // Освоение шельфаг
  25. , Ю. А. Антропогенная экология океана / Ю. А. Израэль, А. В. Цыбань. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. — 528 с.
  26. , А. П. Канцерогенные вещества в водной среде / А. П. Ильницкий, А. А. Королев, В. В. Худолей. М.: Наука, 1993. — 220 с.
  27. Инженерно-экологические характеристика участка дноуглубления морского канала для погружения и вывода МЛСП- с ФГУП ПО «Севмаш»: отчет о НИР / СевПИНРО- отв. исполн. И. В. Мискевич. Архангельск, 2003 г-37 с.
  28. , П. А. Особенности динамики строения берегов полярных морей (на примере побережья Чукотского моря) / П. А. Каплин // Новые исследования береговых процессов. М.: Наука, 1971. — С. 22−34.
  29. , А. М. Регулирование теплового режима нефтезагрязненных земель в условиях их биологической рекультивации / А. М. Каралов // 8-й Всесоюзный съезд почвоведов: тез. докл. Новосибирск, 1989. — Кн. 1.
  30. , В. Б. Особенности формирования режима ветрового волнения в приливном море (на примере Белого и юго-востока Баренцева морей): дис. канд. геогр. наук / В. Б. Коробов. М., 1987. — 148 с.
  31. , А. А. Питание донных рыб в западной части Белого моря / А. А. Кудерский, М. Н. Русанова // Вопросы гидробиологии водоемов Карелии. -1964.-Т. 15.-С. 221−301.
  32. , А. А. Эколого-географические и исторические факторы, определяющие фаунистическую и промысловую обедненность Белого моря /
  33. А. А. Кудерский, О. А. Скарлато // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Л., 1986. — Вып. 252. — С. 19−30.
  34. , Л. Л. Фитоценозы Баренцева моря (физиологические и структурные характеристики) / Л. Л. Кузнецов, Е. В. Шошина. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003. — 308 с.
  35. , В.В. О распределении и запасах мидии в Кандалакшском заливе Белого моря / В. В. Луканин, В. В. Ошурков, В. Я Бергер // Итоги и перспективы изучения биологических ресурсов Белого моря. Л.: ЗИН АН СССР, 1983.-С. 49−55.
  36. , Л. Р. Сезонные изменения покрытия Белого моря льдом / Л. Р. Лукин, С. В. Снеговская:// Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. — Архангельск, 1985. С. 52−54.
  37. , Н. Д. Рыбы как объект для мониторинга экологического состояния Черного моря / Н. Д. Мазманиди // Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. СПб., 1991. -Т. 1.-С. 22−23.
  38. Методы и автоматизированная технология расчета характеристик уровня моря и течений на различных горизонтах / О. И. Зильберштейн и др. // Освоение шельфа Арктических морей России: тр. IV Междунар. конф. — 4.1. — СПб., 1999.-С. 297−304.
  39. , О. Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение / О. Г. Миронов. М.: Пищевая пром-ть, 1972. — 105 с.
  40. , О. Г. Санитарно-биологические исследования в Черном море / О. Г. Миронов, Л. Н. Кирюхина, И. А. Дивавин. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -115 с.
  41. , И. В. Использование одномерных регрессионных моделей в приложении к водохозяйственным исследованиям / И. В. Мискевич. -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. 51 с.
  42. , И. В. Оценка воздействия загрязнения донн&х отложений : нефтяными углеводородами на состояние макрозообентоса Белого иIi с 1
  43. Печорского морей / И. В. Мискевич, JI. А. Телицина //• Материалы рыбохозяйственных исследований водоемов Европейского Севера: сб. науч. тр. СевПИНРО. Архангельск: Изд-во «Правда Севера», 2002. — С. 5−11.
  44. , В. В. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее / В. В. Михайлов. М.: ГЕОС, 1997. — 413 с.
  45. Морозова-Водяницкая, Н. В. Эпидемическое заболевание морской травы зостеры в Черном море / Н. В. Морозова-Водяницкая // Природа. 1939. — № 1. — С. 35−39.← '
  46. , А. Д. Двустворчатые моллюски Белого моря. Опыт эколого-фаунистического анализа / А. Д. Наумов. СПб.: ЗИН РАН, 2006. — 367 с.
  47. , А. Д. Двустворчатые моллюски Белого, моря. Эколого-фаунистический анализ: автореф. дис.. докт. биол. наук / А. Д. Наумов. -СПб.: ЗИН РАН, 2004. 48 с.
  48. Нельсон-Смит, А. Нефть и экология моря / А. Нельсон-Смит. М.: Прогресс, 1977.-301 с.
  49. , Ю. Б. Динофлагелляты (Dinophyceae) морей Евразийской
  50. Арктики: автореф. дис.. д-ра биол. наук / Ю. Б. Околодков. СПб., 2000. — 50• «с.
  51. Органическое вещество донных отложений полярных зон Мирового океана / А. И. Данюшевская, В. И. Петрова, Д. С. Яшин и др. JI.: Дедра, 1999. — 280 с.
  52. , С. А. Нефть и экология континентального шельфа / С. А. Патин. -М. :ВНИРО, 2001.-247с.
  53. , С. А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа / С. А. Патин. М.: ВНИРО, 1997. — 350 с.
  54. , JI. А. Ранне-весеннее состояние фитоцена юго-восточной части Баренцева моря в 2000 году / JI. А. Паутова, Г. М. Виноградов // Океанология.- 2001. -Т. 41. № 2. — С. 224−230.
  55. , Н. М. Жизненные циклы массовых видов копепод планктона Белого моря: автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. М. Перцова. М., 1984. — 22 с.
  56. , Н. М. Зоопланктон / Н. М. Перцова, ' Р. В. Прыгункова // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. — СПб.: ЗИН РАН, 1995.-Ч. 1.-С. 115−141.
  57. , Н. М. Зоопланктон Кандалакшского залива Белого моря : тр. Беломор. биол. ст. МГУ / Н. М. Перцова. М., 1970. — Т. 3. — С. 34−45.
  58. , Н. М. Распределение зоопланктона в Бассейне и Кандалакшском заливе Белого моря / Н. М. Перцова // Исследования фауны морей. JI.: Наука, 1980.-Т. 13 (21).-С. 4−55.
  59. , В. И. Корреляционная диагностика углеводородных аномалий в донных осадках Арктического шельфа / В. И. Петрова, Г. И. Батова, М. А. Галишев. // Геохимия. 2000. — № 3. — с. 301−308.
  60. Печорское море. Системные исследования (гидрофизика, гидрология, оптика, биология, химия, геология, экология, социоэкономические проблемы).- М.: Изд-во «МОРЕ», 2003. 502 с.
  61. ПНДФ 14.1:2:4.128−98. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природной, питьевой и сточной воды флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02». М., 1998.- 17 с.
  62. ПНФ Ф 16.1:2:.2:3.39−03 Методика выполнения-измерений кассовой доли бенз (а)пирена в пробах почв, грунтов, донных отложений и твердых отходах методом ВЭЖХ с использованием жидкостного хроматографа «Люмахром» в качестве флуориметрического детектора. t /
  63. , С. Г. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Белого моря / С. Г. Подражанская // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. — Ч. 2. — С. 103−114.
  64. Промысловые рыбы СССР. М., 1949. — 787 с.
  65. , А. Ю. Колебания уровня Северного ледовитого океана / А. Ю. Прошутинский. СПб., 1993. — 216 с.
  66. , Р. В. Некоторые особенности сезонного развития зоопланктона губы Чупа Белого моря / Р. В. Прыгункова // Сезонные явления в жизни Белого и Баренцева морей. JI.: Наука, 1974. — С. 4−55.
  67. , Т. С. Общая характеристика ихтиофауны / Т. С. Расе // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. — СПб.: ЗИН РАН, 1995. Ч. 2. — С. 3−13.
  68. , Ф. Я. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов / Ф. Я. Ровинский, Т. А. Теплицкая, Т. А. Алексеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-224 с.
  69. , Е. А. Цикл углерода в арктических морях России / Е. А. Романкевич, А. А. Ветров. М.: Наука, 2001. — 302 с.
  70. , JI. А. Бентосные сообщества прибрежной части новой Земли / JI. А. Самохина // Материалы Всероссийской научной конференции (Архангельск, 16.17 декабря 2008 года). Архангельск, 2008. — С. 163−167,
  71. , JI. А. О рыбохозяйственном нормировании содержания нефтяных углеводородов в донных отложениях северных морей Российской Федерации / JI. А. Самохина, И. В. Мискевич. Рыбное хоз-во. — 2009. — № 4. -С. 74−76.
  72. , JI. А. Оценка влияния бенз(а)пирена на количественные характеристики зообентоса Белого моря и юго-восточной части Баренцева моря / JI. А. Самохина. — Вестник Поморского университета. 2009. — № 2. — С. 7682.
  73. , JI. А. Оценка воздействия нефтяных углеводородов и бенз(а)пирена в донных отложениях на сообщества макрозообентоса Белого и юго-восточной части Баренцева морей / JI. А. Самохина, И. В. Мискевич //
  74. Материалы международной конференции «Рыболовство в условиях освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа». — Мурманск, 2009.
  75. Самохина, J1. А. Состояние бентосных сообществ на акватории порта Витино в Кандалакшском заливе Белого моря / JI. А. Самохина // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского
  76. Севера: сб. материалов 4-й (XXVII) междунар. конф. Вологда, 2005. — Ч. 2. i1. С. 113−116
  77. , Л. А. (Самохина) Некоторые данные о состоянии донных биоценозов в районе нефтяного терминала в прибрежной зоне о-ва Колгуев / Л.
  78. A. Телицина (Самохина), Д. Т. Менис // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов VIII молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2002.
  79. , Л. А. (Самохина) Предварительные данные по бентосным сообществам Чешской губы / Л. А. Телицина // Экология 2003: тезисы межд. молод, конф. / отв. ред: чл.- кор. РАН Ф. Н. Юдахйн. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2003.
  80. , В. Т. Водные массы арктического бассейна / В. Т. Тимофеев.
  81. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 191 с.
  82. , В. А. К оценке продукционных возможностей пелагиали Двинского залива Белого моря / В. А. Трошков, С. Б. Фролов // Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря. -Петрозаводск, 2005. С. 310−313.
  83. , В. А. Зоопланктон Белого моря и его роль в питании беломорской сельди / В. А. Трошков, С. А. Слоновй // Биологические ресурсы прибрежья российской Арктики. М.: ВНИРО, 2000. — С. 150−164.
  84. Хлебович- В. В. К биологической типологии эстуариев Советского Союза /
  85. B. В. Хлебович // Труды ЗИН АН СССР. 1986. — Т. 141. — С. 5−6.
  86. , А. В. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений / А. В. Цыбань. JI.: Гидрометеоиздат, 1980. — 191 с.
  87. , В. К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. М.: Наука, 2005. -281 с.
  88. Anderson, J. W. Oil pollution: effect and retention in the coastal zone / J. W. Anderson // Proceedings of the International Symposium on Utilization of Coastal Ecosystems: Planning, Pollution Productivity. Rio Grande, 1985. -1?. 197−211.
  89. Augenfeld, J. M. Effect of Prudhoe Bay crude oil contamination on sediment working rates of Abarenicola pacifica / J. M. Augenfeld // Marine Environmental Research.- 1980.-Vol. 3.-P. 307−313.
  90. Armstrong, H. W. Effect of oilfield brine effluent on sediments and benthic organisms in Trinity Bay, Texas / H. W. Armstrong, K. Fuick, J. W. Anderson, J. M. Neff// Mar.Envir.Res. 1979. — Vol. 2. — P. 55−69.
  91. Baker, Jenifer M., 1969. Annual report of Oil Pollution research Unit (botany), p. 1−11. Field studies Council, Orielton (Pembs.).
  92. Berger V.Ja., Naumov A.D., Usov N.V., Zubaha M.A., Smolyai- L, Tatusko R., Levitus S. 36-Years Time-Series (1963−1998) of Zooplankton, Temperature and Salinity in the White Sea. St. Petersburg-Silver Spring. 2003. 362 pp.
  93. M., Souza G., Sass J., 1970. Hydrocarbon pollution of edible shellfish by an oil spill, Woods Hole Oceanographic Institution (tech. Rep. 70—1).
  94. M., 1970. Oil contamination and the living resources of the sea, FAO tech. Conf. mar. Pollut., Rome, pap. R— 1.
  95. Borowsky В., Aitken-Ander P., Tanacredi J.T. The effect of low waste crankcase oil in Melita nitida (Crustacea:Amphipoda) II J. Exp, Mar. Biol. Ecol. -1993.-Vol.166.-№ 1.-P. 39−46.
  96. G. В., 1969. Annual report of oil Pollution Research Unit (zoology), p. 124, Field Studies Council, Orielton.
  97. G. В., 1971. Monitoring the rocky shore, p. 102—113, см.: The-ecological effects of oil pollution on littoral communities, Institute of Petroleum, London.
  98. W. A., Galtsoff P. S., 1949. Effects of oil mixed with carbonised sand on aquatic animals, U. С Fish and Wildlife Service (spec. sci. Rep. 1), Washington.
  99. Diaz-Piferrer M., 1962. The effects of an oil on the shore of Guanica,.i
  100. DSIR, 1961. Oil pollution of beaches. The use of emulsifier/solvent mixtures for the removal of liquid oil pollution, Warren Spring Laboratory (rep. RR/ES/17), Stevenage (Herts.).
  101. K., 1971. The benthic fauna in the Santa Barbara Channel following the January 1969 oil spill, p. 61—116.
  102. Farrington J.W., Tripp B.W. International mussel watch // Oceanus. 1993. -Vol.36. -N2.-P. 62−66.'
  103. P. S., Prytherch H. F., Smith R. O., Koehring V., 1935. Effects of crude oil pollution on oysters in Louisiana waters, «Bull. Bur. Fish., Wash.», 18, p. 143—J210.
  104. GESAMP. Review of potentially harmful substances: carcinogens // GESAMP Reports and Studies № 46. Geneve: WHO, 1991.-57.. .
  105. M., 1961. Oil pollution of marine organisms, «Nature», Lond., 192, p. 1209.
  106. J. D., 1971. The effects of pollution by oil and oil-dispersants on the common intertidal polychaetes Cirriformia tentaculata and Cirratu lus cirratus, «J. appl. Ecol», 8, p. 411—420.
  107. R., 1959. Water pollution in Marseille and its relation with flora and fauna, «Proc. intern. Conf. Waste Disposal mar. Environ.», 1, p. 39—56.
  108. Gray J. S. Oil pollution studies of the Solbergstrand mesocosms // Phil. Trans.R. Soc.Lond. -NB 316.-P. 641−654.
  109. Gurevich V.I. Recent sedimentogenesis and environment of the Arctic shelf of western Eurasia // Oslo, NPI, 1995, Meddelelser 131, 92' p.
  110. Hampson G. R, Sanders H. L., 1969. Local oil spill, «Oceanus», 15, p. 8—11.
  111. A. L., 1961. A review of the nature and extent of damage caused by oil-pollution at sea, «Trans. N. amer. Wildl. nat. Resources Conf.», 26, p. 343—355.
  112. Hyland J.L., Scheinder E.D. Petroleum hydrocarbons and their effect on marine organisms, populations, communities and ecosystems // Narragansett: EPA.-1978/-41 p.. .
  113. R. E., 1970. Coral reefs and pollution, FAO tech. Conf. mar. Pollut. Rome, pap. R-14.
  114. Klekowski E.J., Corredor J.E., Morell J.M., Del Castillo C.A. Petroleum pollution and multation in mangroves // Mar.Pollut.Bull. 1994. — Vol.28. — № 3. -P.166−169.
  115. D., 1968. Biologishe Auswirkung des Abwassers einer Ol-raffinerie in einem vorlandgebit an der Nordsee, «Helgoland. Wiss Meeresunters., 17, S. 321−334.
  116. Laane R.W.P.M. Background concentrations of natural compounds in revers, sea water, atmosphere and mussels // Report DGW-92.033. x The Haugue, 1992. 78 p.
  117. Laevastu Т., Fukuhara F. Oil on the bottom of sea // International Council for the Exploration of the Sea. ICES C.M. 1984 / E:6. — 1984. — 19 p.
  118. Law R.J. Polycyclic aromatic hydrocarbons in the marine environment: overview // International Council for the Exploration of the Sea. ICES MCWC 1986/10.1.- 12 p.
  119. Law R.J., Blackman A.A. Hydrocarbons in water and sediment from oil-producing areas of the North Sea // International Council for the Exploration of the Sea.-ICES CM 1981/E:16. 1981.-20 p.
  120. Levitan M.A., Kuptsov V.M., Romankevich E.A., Kondratenko A. V. Some indication for late Quaternary Pechora River discharge: results of vibrocore studies in the southeastern Pechora Sea // Int. J. Earth Sci., 2000, 89: 533−540
  121. Lotufo G., Fleeger J. Acute and sublethal effect of PAHs to the estuarine harpacticoid copepod Schizopera knabeni Lang. I I Twenty-Third Benthic Ecology Meeting. Rutgers-the State Univ., New Brunswic, NJ- (USA). Inst. 'Marine Coastal Science, 1995.
  122. McCauley R. N., 1966. The biological effects of oil pollution in a river, «Limnol. Oceanogr.», 11, p. 475—^86.
  123. McLusky D. S., Elliott M. The estuarine ecosystems. Ecology, theats and management. Oxford University Press, Oxford, 2004. 204 p.
  124. R. W., 1948. Report on two cases of oily tasting oysters at Baie Sainte Elaine oilfield, Texas A and M Research Foundation, College Station.
  125. Meyers P.A., Quinn J.G. Assotiation of hydrocarbons and mineral in saline / Nature. 1973. — Vol. 244, № 5410. — P. 87−94 p.
  126. O. G., 1970. The effect of oil pollution on the flora and fauna of the Black Sea, FAO tech. Conf. mar. Pollut., pap. E — 92, Rome.
  127. В., 1930. Studi cirripedologici. VI. Sul comportamento di Chthalalus stellatus in diverse condizioni sperimentali, «Atti Accad. naz. Lincei Rc», 9, p. 501—505.
  128. Moore D.C. Biological effect on benthos around the Beryl oil platform // International Council for the Exploration of the Sea. ICES C.M. 1983 / E:43. -1983.-25 p.
  129. Murray A.P., Richardson B.J., Gibb C.F. Bioconcentration factor for petroleum hydrocarbons, PAHs, LABs and biolgenic hydrocarbons in the blue mussels // Mar.Pollut.Bull. 1991. — Vol.12 — P. 595−603.
  130. Naumov A.D., Fedyakov V.V. New Results on the Macro-Zoobenthos of the White Sea Deep Basin. Part I. Macrobenthos of The White Sea Deep Basin // Berichte zur Polarforschung. 2000. № 359. P. 54−71.
  131. Naumov A. Benthos // White Sea. Ecology and Environment. St. Petersburg-Tromso: Derzavets Publisher. 2001. P. 41−54.i
  132. Naumov A.D., Berger V.Ja., Galaktionou K.V. Features of the White Sea Ecosystems: The Structure and Dynamics of Benthic and Pelagic Communities // Oceanology. 2003. Vol. 43. Suppl. 1. S. 134−143.
  133. E., 1965b. Biological effects of a heated effluent in docks at Swansea, South Wales, «Proc. zool. Soc. bond.», 144, p. 253—268.
  134. Nelson-Smith A., 1968a. The effects of oil pollution and emulsifier cleansing on marine life in south-west Britain, «J. appl. Ecol.», 5, p. 97—107.
  135. N. L., Cimberg R. L., 1971. The Santa Barbara oil spills of 1969: a post-spill survey of the rocky intertidal, p. 325—399.
  136. W. J., Neushul M., Clendenning K. A., 1964. Successive biological changes observed in a marine cove exposed to a large spillage of mineral oil, Symp. Poll. mar. Microorg. Prod, petrol., Monaco, p. 335—354.
  137. Olla B.L., Bejda A.J., Studholme A.L., Pearson W.J. Sublethal effect of oiled sediments on the sand warm, Nereis (Neanthes) virens: induced changes in burrowing and entraence // Mar. Environ. Res. 1984. — Vol.13. — P. 121−139
  138. J. H., 1925. Possible effects on marine organisms of oil discharged at sea, «Nature», 115, p. 910—911, London.
  139. J. E., 1970. A discussion of the results of acute toxicity tests with marine organisms, using a standard method, FAO tech. Conf. mar. Pollut., pap. E — 31, Rome.
  140. J. E., Connor P. M., 1968. The toxicity of several oil-spill removers to some species of fish and shellfish, «Mar. BioL», 1, p. 322— 329.
  141. RammingH. G., Kowalik Z. Numerical modeling of marine Hydrodynamics. Application to dynamic physical processes // Elsevier oceanography. Amsterdam -Oxford New-York. 1980, Vol. 26. 368 p.
  142. D. J., 1964. The effect of oil refinery wastes on benthic marine animals in Los Angeles harbor, California, Symp. Pollut. mar. Micro-org Prod, petrol, Monaco, p. 335—361.
  143. D. J., 1970. A critical review of the use of marine invertebrates as indicators of varying degrees of marine pollution, FAO tech. Conf mar. Pollut., Rome, pap. R — 9.
  144. Rush ton W., Jee E. C, 1923. Fuel oil and aqautic life, «Salmon Trout Mag.», 31, p. 89—95.
  145. Rutzler K-, .S.terrer W., 1970. Oil pollution damage observed in tropical communities along the Atlantic seaboard of Panama, «Biosci.», 20, p. 222—224.
  146. Simpson A. C, 1968b. Oil, emulsifiers and commercial shellfish, «Fid. Studies», 2 (suppl.), p. 91—98.
  147. J. E. (ed.), 1968. «Torrey Canyon» pollution and marine life, Cambridge University Press.
  148. M. F., 1968a. Preliminary work on comparative toxicites of some oil spill dispersants and a few tests with oil and Corexit, Marine Biological Association, Plymouth.
  149. M. F., 1968b. Comments during discussion, p. 67, см.: Scientific aspects of pollution of the sea by oil, Institute of Petroleum, London.
  150. Stebbing A.R.D., Dethlefsen V. Interim Report on the ICES/IOC Bremerhaven Workshop on biological effect techniques // International Council for the Exploration of the Sea. ICES C.M. 1991/E:6. — 1991. — 36 p. ' '
  151. D., 1970. Biological effects of oil pollution in the Santa Barbara Channel, FAO tech. Conf. mar. Pollut., Rome, pap. R—17.
  152. D., 1971a. Biological and oceanographical survey of the Santa Barbara Channel oil spill 1969—70. I. Biology and bacteriology, Allan Hancock-Foundation, University of Southern California.
  153. D., 1971b. Breeding and larval settlement of certain intertidal invertebrates in the Santa Barbara Channel following pollution by oil, p. 223—244.
  154. D., 1971c. Oil pollution and fisheries in the Santa Barbara Channel, p. 245—254. ' '
  155. D., 1971e. What has been the effect of the spill on the ecology in the Santa Barbara Channel p. 401—426.
  156. M., Braaten В., Emanuelsson E., Granmo A., 1971. Biological effects of surface active agents on marine animals, «Mar. Biol.», 9, p. 183—201.
  157. Tavares T.M., Rocha V.C., Barcelo D., Albaiges J. Application of the mussel watch concept in studies of hydrocarbons, PCBs and DDT in the Brazilian Bay of Santos (Bahia) // Mar.Pollut.Bull. 1988. — Vol.19. — N11. — P. 575−578.
  158. Venkatesan M, Organic geochemistry of marine sediments in Antarctic region: marine lipids in Me Murdo Sound. //Org. Geochem., vl2, N 1, pp. 13−27.
  159. Venkatesan M., Kaplan I. Distributionandtransport ofhydrocarbons in surface sediments of the Alaskan Outer Continental Shelf. .// Geochim. et Cosmochim. Acta, 1982, v.46, pp.2135−2149.
  160. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities//Marine Biology. 1986. V.92. P.557−562.
  161. Warwick R.M., Pearson R.H., Ruswahyuni H. Detection of pollution effects on marine mac-robenthos: further evaluation of the species, abandons biomass method // Marine Biology. 1987. V.95. P. 193−200.
  162. Widbom В., Oviatt C.A. The «World Prodigy» oil spill in Narragansett Bay, Rhode Island: acute effect on macrobenthic crustacea p’oplations' // Hydrobiologia. — 1994.-Vol.291.-№ 2.-P. 115−124.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!