Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений Белгородской обл

Диссертация: Геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений Белгородской обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология и методы выполнения исследований. Исходной теоретической и методологической основой диссертационной работы явились положения, разработанные отечественными учеными географами И. П. Герасимовым, В. Б. Сочавой, Д. Л. Армандом, Н. А. Солнцевым, Н. Ф. Глазовским, А. Г. Грином, Н. Н. Клюевым, Л. И. Мухиной, Б. И. Кочуровым, А. В. Антиповой и др. При картографировании экологической ситуации… Читать ещё >

Геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений Белгородской обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы комплексной геоэкологической оценки территории
    • 1. 1. Анализ современных методик геоэкологической оценки территории
    • 1. 2. Современные методические подходы к комплексному геоэкологическому картографированию территории
    • 1. 3. Применение геоинформационных подходов для анализа геоэкологического состояния территории
    • 1. 4. Выводы
  • Глава 2. Методические основы проведения комплексной геоэкологической оценки районов разработок железорудных месторождений
    • 2. 1. Алгоритм комплексной геоэкологической оценки районов
    • 2. 2. Основные методические подходы
    • 2. 3. Критерии и показатели комплексной оценки геоэкологического состояния районов
    • 2. 4. Методические основы создания оценочных карт геоэкологического содержания на основе ГИС-технологий
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. Комплексная характеристика территории Белгородской области
    • 3. 1. Географическое положение и природно-климатические условия формирования экологической обстановки на территории Белгородской области
    • 3. 2. История освоения железорудного района Курской магнитной аномалии (КМА) Белгородской области
    • 3. 3. Современные природно-антропогенные геосистемы
    • 3. 4. Экономико-географические и социальные условия формирования экологической обстановки на территории Белгородской области
    • 3. 5. Выводы
  • Глава 4. Комплексная геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений КМА (на примере Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений)
    • 4. 1. Комплексная геоэкологическая оценка районов разработки Лебединского и Коробковского месторождений и прилегающих, территории
    • 4. 2. Прогнозирование геоэкологического состояния территории при освоении Гостищевского месторождения
    • 4. 3. Комплексная геоэкологическая оценка районов разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений: сравнительный анализ
    • 4. 4. Выводы

Актуальность темы

исследования. Освоение и разработка месторождений полезных ископаемых оказывает негативное воздействие на окружающую среду, при этом характер нарушений природной среды неодинаков и зависит коренным образом от применяемых способов и систем разработок.

Для оценки последствий такого рода воздействий важное значение имеет применение комплексной геоэкологической оценки, включающей подходы и методы учета способа, интенсивности и масштаба техногенного воздействия горнорудного производства на природную среду. Особенно эти проблемы актуальны для железорудного района Курской магнитной аномалии (КМА), в частности в Белгородской области, где уже более 50 лет различными способами разработки интенсивно добываются богатые железные руды. Сложившаяся экологическая ситуация в регионе КМА крайне напряженная и имеет четко выраженный пространственный характер, определяемый действующими здесь крупными горно-обогатительными комбинатами.

В связи с расширением горнодобывающего комплекса КМА, особенно актуальным становится необходимость выявления характера нарушений природной среды на местах разработок месторождений и прилегающих территориях с целью недопущения широкомасштабной деградации окружающей среды.

В качестве объектов геоэкологической оценки нарушенных территорий в настоящей работе рассматриваются три крупных и экономически значимых для Центрально-Черноземного региона и России месторождения КМА: Лебединское, Коробковское и Гостищевское, где добыча богатых железных руд ведется различными способами. Места разработок данных месторождений характеризуются мощным комплексом техногенных нарушений и широким спектром экологических проблем, решение которых требует незамедлительных действий.

В исследованиях подобного уровня помимо применения традиционных географических методов, важную роль играет использование ГИС-технологий, в том числе с применением геоинформационных методов.

Использование в географических исследованиях ГИС-технологий, дает возможность составления и применения различных интегральных карт и картографических материалов посредством интегрирования на картографической основе тематических баз данных.

Карты такого рода наглядно иллюстрируют геоэкологическую ситуацию, позволяют оценить ее и быстро реагировать на все происходящие изменения.

Объекты исследования — районы разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА и прилегающие к ним территории в границах Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области.

Предмет исследования — геоэкологическое состояние территорий Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области, сложившееся в результате нарушения природной среды, в следствие разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд.

Цель работы — геоэкологическая оценка современного состояния районов разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА с разными способами разработки: открытой, шахтной и скважинной.

Для достижения поставленной цели потребовалось последовательно решить следующие задачи:

• изучить существующие методы геоэкологической оценки и подходы к созданию интегральных карт территорий в целом и горнопромышленных районов в частности;

• обосновать применяемые методические подходы, критерии и показатели, используемые для оценки геоэкологического состояния территорий разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений;

• проанализировать природно-климатические условия и антропогенные факторы, влщпощие на формирование экологической обстановки Белгородской области;

• разработать и составить серию оценочных карт с использованием геоинформационных методов моделирования на основе ГИС-технологий, отражающих изменение природной среды в результате разработки месторождений железных руд;

• провести комплексную геоэкологическую оценку мест разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА и прилегающих территорий в пределах Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области в масштабе 1: 200 ООО, и выявить ареалы с различным уровнем остроты экологических ситуаций.

Методология и методы выполнения исследований. Исходной теоретической и методологической основой диссертационной работы явились положения, разработанные отечественными учеными географами И. П. Герасимовым, В. Б. Сочавой, Д. Л. Армандом, Н. А. Солнцевым, Н. Ф. Глазовским, А. Г. Грином, Н. Н. Клюевым, Л. И. Мухиной, Б. И. Кочуровым, А. В. Антиповой и др. При картографировании экологической ситуации исследуемых территорий важное значение имели работы А. А. Лютого, Н. Н. Комедчикова, B.C. Тикунова, Б. И. Кочурова. При всем многообразии существующих методических подходов для геоэкологической оценки территории была выбрана методика, разработанная Б. И. Кочуровым. При этом были учтены особенности характера нарушений природной среды, вызванные функционированием объектов горнодобывающего и перерабатывающего комплекса КМА. Значительно расширен выбор оцениваемых компонентов, с позиций способов разработок месторождений. В диссертации реализованы как традиционные географические методы исследований (сравнительно-описательный, районирование, статистический, системным подход), так и математические методы и расчеты в комплексе с геоинформационными методами моделирования на основе ГИС-технологий. В качестве программного обеспечения выполнения исследования использовался ГИС пакет ARC/INFO, программная среда Arc View GIS версии 3.1 (ESRI Inc.).

Фактический материал. В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего комплексного изучения и анализа геолого-экологического состояния Белгородской области, полученные из фондовых материалов ФГУНП «Аэрогеология», Госцентра «Геомониторинг», ОАО «Белгородгеология», ГП «Невскгеология», НИИ КМА, ВСЕГИНГЕО, «Экоресурс» и других организаций, а также натурные наблюдения автора. В качестве основных источников информации для проведения комплексного геоэкологического исследования были использованы фактические материалы, опубликованные в изданиях Государственного комитета по охране окружающей среды Белгородской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области, Белгородского областного комитета государственной статистики при Госкомстате России. При составлении оценочных и тематических карт использованы материалы спутниковых съёмок компании DigitalGlobe программного обеспечения продукта Google планета Земля, имеющие высокий уровень разрешения, топокарты масштаба 1:200 ООО, тематические картографические материалы территории Белгородскойобласти, а также результаты исследования экологического состояния региона КМА.

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

1. Разработан алгоритм геоэкологической оценки территорий разработок железорудных месторождений в зависимости от способа их освоения;

2. Впервые для Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области в масштабе 1: 200 ООО проведена комплексная геоэкологическая оценка современного состояния территорий с выделением ареалов остроты экологических ситуаций. Результаты оформлены в виде карт- 3. Разработана и составлена серия геоэкологических карт с использованием ГИС-технологий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методические подходы (алгоритм) к геоэкологической оценке районов разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА с различными способами добычи, на основе применения ГИС-технологий.

2. Особенности природно-ландшафтной дифференциации территории и ее естественной защищенности, характера и степени антропогенной нагрузки по видам использования земель, эколого-хозяйственное состояние территории в районах разработки месторождений железных РУД.

3. Современная экологическая ситуация в районах разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА.

Практическая и теоретическая ценность работы. Теоретические и практические результаты проведенного исследования имеют важное значение при планировании хозяйственной деятельности на территории Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области. Предложенная методика может быть использована специалистами для решения широкого спектра эколого-географических задач, комплексного территориального анализа, разработки мер поддержания устойчивого экологического развития Белгородской области по следующим направлениям: а) разработка первоочередных природоохранных мер с целью оздоровления экологической обстановки и восстановления природноресурсного потенциала территорийб) выбор участков нового хозяйственного освоения оптимизация землепользования и выбор участков нового хозяйственного освоения при размещении горнопромышленных объектов.

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением комплекса современных методов обработки информации и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению территорий.

Личный вклад автора заключается в сборе, систематизации и анализе фактических материалов, обработке космоснимков и создании с помощью программного обеспечения ArcView GIS серии одномасштабных тематических, интегральных и оценочных карт (карт рельефа, карт распространения залежей богатых железных руд КМА, карт природно-ландшафтной дифференциации территории, карт распространения депрессионных воронок, карт распространения мелового карста, карт проявления процессов^ эрозии и дефляции, карт современного землепользования, карт загрязнения поверхностных вод и нарушения режима грунтовых вод, карт загрязненияпочв тяжелыми металлами, карт классификации земель по степени' антропогенной преобразованное&trade-, карт напряженности эколого-хозяйственного состояния территорий по коэффициентам абсолютной1 и относительной напряженности, карт ареалов геоэкологических проблем, карт прогноза возникновения^ геоэкологических проблем, карт экологических ситуаций и> карт прогноза экологических ситуаций). В процессе работы был разработан алгоритм геоэкологической оценки мест разработок железорудных месторождений в зависимости от способа их освоения.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в том числе в научных журналах «Проблемы региональной экологии» (2007), Известия РАНсер. Географическая (2006), соответствующих списку ВАК РФ, а также в сборниках материалов Международных научно-практических конференций. Научные результаты и положения, вошедшие в диссертационную работу, докладывались и обсуждались на конференциях: «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской.

России и сопредельных странах" (Белгород, 2004), «Стратегии устойчивого управления природными ресурсами» (Бангкок, 2005), «Государственное регулирование различных аспектов природопользования» (Бхопал, 2006), «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006), «Геоситуационный анализ» (Казань, 2007), «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2007).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 206 наименований. Общий объем работы составляет 191 страницу, включает 11 таблиц, 33 рисунка, 6 приложений, 16 полученных картографических материалов.

4.4 Выводы.

1. Преобладание земель с высокой антропогенной нагрузкой в Староосколъском, Губкинском районах объясняется близостью этих земель к объектам горнодобывающего и перерабатывающего комплекса КМА, что сказывается на плодородии почв и урожайности сельхозкультур.

2. Сокращение лесистости в Староосколъском и Губкинском районах происходит за счет выборочных рубок деревьев, в то время как в Яковлевском районе данный факт связан с развитием сельского хозяйства и транспортной сети.

3. Значения коэффициентов абсолютной и относительной напряженности Старооскольского и Губкинского районов значительно выше, по сравнению с значениями, отмечаемыми в Яковлевском районе, при этом характер пространственного распределения значений коэффициентов абсолютной и относительной напряженности у трех данных районов различен в пределах плакоров, что связано с низкой способностью возвышенных равнин Старооскольского и Губкинского районов противостоять антропогенному воздействию, в отличие от плакоров Яковлевского района.

4. Проведенные расчеты свидетельствует о критическом уровне защищенности территории Старооскольского и Губкинского районов, в то время как в Яковлевском районе отмечается напряженный уровень, что вызвано преобладанием высокой доли пахотных земель во всех типах местностей, а также с размещением объектов горнодобывающего и перерабатывающего комплекса КМА на склоновом и пойменном типах местностей, характеризующихся слабой устойчивостью к антропогенному воздействию.

5. На территории Яковлевского района отсутствуют зоны катастрофической и кризисной экологической ситуации, что вызвано применяемыми системами разработки Лебединского и Коробковского месторождений, а также функционированием на базе этих месторождений горнообогатительных комбинатов.

Заключение

.

В диссертационной работе выполнена комплексная геоэкологическая оценка территорий разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений КМА, которая позволила прийти к следующим выводам:

1. Комплексная геоэкологическая оценка районов развития железорудной промышленности горнодобывающего (использующего различные технологии добычи) и перерабатывающего комплекса КМА должна проводиться при использовании разработанного алгоритма, включающего ряд последовательных этапов, выбор комплекса критериев и показателей, прямо или косвенно отражающих геоэкологическое и медико-экологическое состояние анализируемых территорий, использование сравнительно-географического, статистического, системного, картографического и геоинформационного методов, реализованных с помощью функционально-вычислительных возможностей ArcView GIS 3.1.

2. Проведенная комплексная оценка показала, что приосвоении и эксплуатации месторождений КМА, на примере Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений, происходит нарушение природных систем и активизация деструктивных природных процессов, характер и интенсивность которых зависит от применяемых способов и систем разработок: карьерной, шахтной, скважинной гидродобычи.

3. В ходе проведения сравнительного анализа геоэкологической оценки территорий разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА было установлено распределение земель с разной степенью антропогенной нагрузки. Земли с высшей степенью антропогенной нагрузки (6,7% от территории районов) и очень высокой (10,3% территории районов) степенью антропогенной нагрузки выявлены на территориях ведения открытых горных работ на Лебединском месторождении и на территории Коробковского месторождения с подземным способом добычи. Земли с высокой степенью антропогенной нагрузки характерны для примыкающих участков (более 74%), вовлеченных в сельскохозяйственный: оборот. На территории проектируемого горного производства на базе Гостищевского месторождения доминируют земли со средней степенью антропогенной нагрузки (35,4% территории района).

4. Склоновый тип местности, высокая доля земель, подверженных эрозии, дефляции, оврагообразованию и разработке месторождений открытым способом v •.

Лебединского и подземным Коробковского месторождений КМА способствуют нарушению и деградации ландшафтов, понижая их устойчивость к антропогенному воздействию, что подтверждается низкой естественной защищенностью различных видов землепользования, соответствующих критическому уровню (коэффициент естественнойзащищенности. (Кез) составляет 0,40). На. территории планируемого освоения* железных руд Гостищевского месторождения способом скважинной гидродобычи естественная защищенность, выше и соответствует напряженному уровню (коэффициент естественнойзащищенности (Кез) составляет 051).'.

5. Экологическая— ситуация на исследуемых районах освоения месторождений формируетсяв зависимости от специфики природных условий, способа добычи • и хозяйственного освоенияТерритории разработкиЛебединского и Коробковского месторождений размещаются в> зоне катастрофической (37% от территории района) экологической, ситуации, в то время как территория проектируемой разработки Гостищевского месторождения — в зоне с критической экологической ситуацией, что связано с наличием здесь сельскохозяйственных земель, характеризующихся средними значениями антропогенной нагрузки и естественной защищенности. Территории сельскохозяйственного, освоения, в основном пашниотносятся к ареалам с менее острой экологической ситуацией — напряженной, земли особо охраняемых природных территорий, лесного фонда, водного фонда — к удовлетворительной.

6. Выполненная суммарная оценка районов разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА.

Белгородской области по укрупненным показателям недропользования для целей выявления перспективности инвестирования в железорудную промышленность показала, что наиболее экономически и экологически эффективным способом добычи железных руд является скважинная гидродобыча, а наименее — открытая и шахтная.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Н., Петин А. Н., Петина В. И. Влияние антропогенных изменений окружающей среды на здоровье населения Белгородской области. Региональное природопользование и экологический мониторинг: Тез. докл. регион, конф. Барнаул, 1996. — с. 216−218
  2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. -JL: Гидрометеоиздат, 1972. 91 с.
  3. Агроклиматический справочник по Белгородской области. —JL: Гидрометеоиздат, 1959. 114 с.
  4. Н.Н., Миронова А. В., Петин А. Н., Спиридонов А. И. Оценка трансформации геологической среды в Оскольском железорудной районе ЕЖА на основе анализа материалов дистанционного зондирования//Белогорье: краеведческий альманах. 2001. — № 3. — с. 6878
  5. В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1925. 102 с.
  6. Аникиев В. А, Копп И. З., Скалкин Ф. В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. -Д.: Гидрометеоиздат, 1982. -256 с.
  7. Н.А. Природа Белгородской области. Белгород: Белгородское книжное издательство, 1960. с. 159−181
  8. А.В. География России. Эколого-географический анализ территории. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. -207 с.
  9. А.В., Жеребцова Н. А. Изучение и картографирование современного использования территории в целях прогнозаприродоохранных проблем/Кн. Географическое прогнозирование природоохранных проблем. -М.: ИГ РАН, 1998. с. 159−177
  10. Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука. 1983. — 238 с.
  11. М.Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Поосколья. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1980. с. 18−26
  12. .П., Соловиченко Б. О. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж, 1984. 268 с.
  13. Аэрокосмическое зонирование в системе экологической безопасности взаимодействия природы и сооружений/Под ред. В. А. Грачева. -М.: Триада Лтд, 2006. 172 с.
  14. О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: Наукова думка, 1979. — 296 с.
  15. В.И. Об интегральной оценке степени изменения состояния окружающей среды//География и природные ресурсы. 1982. -№ 4. — с. 82−90
  16. В.И. Поиск подходов к районированию окружающей среды//География и природные ресурсы. 1981. -№ 4. — с. 157−164
  17. Л.З., Заиканов В. Г. Опыт геоэкологических оценок урбанизированных территорий//Геоэкология. 1995. г № 3. — с. 23−32
  18. A.M. Картография и геоинформатика. -М:ВИНИТИ, 1991. -177с.23'.Берлянт A.M. Картография: учебник для вузов. -М: Аспект Пресс, 2001.-336 с.
  19. Битколов Н:3., Медведев: И. И. Аэрология карьеров. -М.: Недра, 1992.263 с.
  20. Л.М. Математическое •- обеспечение для целей картографирования. -М., 1982. -56 с.
  21. А.П. Основные черты петрографии богатых железных руд и строения рудного тела Лебединского месторождения КМА/Кн. Геология и полезные ископаемые Центрально Черноземных областей. Воронеж, 1964.-с. 34−39
  22. А.Б., Батуев А. Р., Снытко В. А. Картографирование-геосистем и экологических ситуаций/Картография на рубеже тысячелетий, доклады I Всероссийской конференции по картографии, Москва, 7−10 октября, 1997. -М., 1997.-с. 101−106
  23. В.Н., Рушкевич О. П., Сааркоппель Л! М., Томачев В. К., Федина И. Н. Профилактика профессиональных заболеваний на шахте им. Губкина//Горный журнал. 2005. — № 1'. с.71−74
  24. В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2007. — 573 с.
  25. С.Н. Основы землевладения и землепользования. — М.: Колос, 1992.- 144с.
  26. Е.А., Сущеня В. А., Шевченко JI.A. Экологическое картографирование на основе космической информации. -М.: Недра, 1988.-221 с.
  27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986. -94 с.
  28. Н.А. Особенности ландшафтов известняковых карстовых областей//Вопросы географии. Сб. 16. Ландшафтоведение. -М., Гос. изд-во геогр. лит., 1949. с. 165−169
  29. Географические проблемы осушительных мелиораций: Сб. науч. тр. АН СССР/Моек. фил. Геогр. о-ва СССР/Отв. ред. К. Н. Дьяконов. -М.: МФГО, 1990.- 188 с.
  30. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна курской магнитной аномалии., Т. III, Железные руды/Под ред. И. Н. Леоненко. -М.: Недра, 1969.-319 с.
  31. И. П. Структура и динамика природы Земли: избр. труды. -М.: Наука, 1993.-333 с.
  32. X., Хаазе Г., Бильвиц К. Уровни и задачи оценок. Экологическая оценка/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 50−63
  33. М.А. Геохимия природных ресурсов и техногенных ландшафтов СССР. Учеб. пособие для студентов географ, спец. вузов. -М.: Высшая школа, 1988. -328 с.
  34. Н.Ф. Структура ноосферы и задачи географии//Известия АН СССР. Сер. геогр. -1988. -№ 1.- с. 38−48
  35. Н.Ф., Коронкевич Н. И., Кочуров Б. И., Кренке А. Н., Сдасюк Г. В. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения//Изв. ВГО. Т 123.- 1991. Вып.1. — с. 9−17
  36. В.И. Природосбережение при добыче руд/Кн. Освоение недр и экологические проблемы взгляд в XXI век. -М.: Изд-во ИПКОН РАН, 2000.-с. 119−120
  37. Э., Юхас И., Мяч Л.Т. Остомогильный А. Х., Таганов Д. Н. Методические вопросы разработки количественных и структурных моделей для долгосрочного прогноза качества атмосферного воздуха//Труды ИПГ им. акад. Е. И. Федорова, -1989. Вып. 73. — с. 3−18ч
  38. Д. Использование базы данных ГИС для прогнозирования эколого-экономических последствий открытой добычи угля/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 271−274
  39. A.M. Алгоритм анализа и типология оценки геоэкологического состояния территории/Кн. Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М.: ИГ РАН, 1995. с. 25−37
  40. A.M., Клюев Н. Н. Устойчивость, изменчивость, временная организованность геосистем/Кн. Временная организованность геосистем. -М.: Институт географии АН СССР, 1988. с. 13−25
  41. A.M., Мухина Л. И., Клюев Н. Н. Теоретико-методические основы геоэкологического анализа/Кн. Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М.: Институт географии РАН, 1995. с. 6−20
  42. A.M., Рунова Т. Г. Основные взаимосвязи хозяйства и природы в Курской области/Кн. Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М.: Академия Наук СССР Институт географии, 1980. с. 53−67
  43. Доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Белгородской области в 2001 году». Белгород, 2002. -191с.
  44. Доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Белгородской области в 2002 году». Белгород, 2003. 186.с.
  45. Д. Картографическое моделирование в процессе изучения и оценки изменений ПТТС (национальная практика)/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 118−129
  46. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. -М: — Л.: Наука, 1964. -274 с.
  47. А.Ю., Мартыненко В.П, Якубенко JI.B. Совершенствование техники и технологии разработки глубоких карьеров, Кривбасса. Киев: Изд-во «Знание» УССР, 1981. 25 с.
  48. К.Н., Дончева А. В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. — 384 с.
  49. Железные руды КМА/под ред. В.П., Орлова, И. А. Шевырева, Н. А. Соколова. -М.: ЗОА «Геоинформмак», 2001. 616 с.
  50. Е.М. Лозунг «устойчивого развития» и экология человека: Мат-лы пост, действ. Круглого стола по охране среды. —М., 1995. с. 4654
  51. Здоровье населения и окружающая среда: методическое пособие/Под общ. ред. Е. Н. Беляева. Вып.З. -Т.1. -Ч. 3. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. — 384 с.
  52. . А. Инженерная экология. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. -152с.
  53. А.Г. Экологическая география России. -СПб.: Изд-во СПб Унта, 2001.-328 с.
  54. Г. А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. -Спб.: Изд-во СПб. унта, 1998.- 110 с.
  55. Н.С., Нефедова Т. Г., Олешкевич Е. П. Опыт применения картографического метода для изучения изменений природной среды под влиянием хозяйственной деятел ьности/Кн. Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М., 1980. с. 180−192
  56. М.И. Железорудный бассейн КМА/Кн. Железные руды КМА. -М.: Из-во АН СССР, 1955. -112с.
  57. В.Н., Дончева А.В., JI.K. Казаков. Ландшафтная идентификация загрязнения природной среды. -М.: Экология, 1992. 254 с.
  58. Картография XXI века: теория, методы, практика: Докл. II Всерос. науч. конф. по картографии, Москва, 2−5 окт. 2001 г./Отв. ред. Н. Н. Комедчиков. -М.: ИГ РАН, 2001.-216 с.
  59. А.А., Торбэк В. Э. Оценка благополучия и здоровья населения: техногенные системы и экологический риск. Ч III. —М.: Изд-во: РУДН, 2006. -184 с.
  60. К. Изменение сети хозяйственных дорог в сельских местностях/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 133−144
  61. А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства. -М.: Недра, 1987. 76с
  62. А.Ф. Растительность Белгородской области/Кн. Природные условия и экологические проблемы Белгородской области и Земли северной Рейн-Вестфалии. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999. с. 57−59
  63. А.Ф. Растительный покров/Кн. География Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. с. 47−53
  64. Н.Н. Математико-картографическое моделирование для оптимизации использования земель: (на примере Кабардино-Балкарской АССР): Автореф. дис. канд. геогр. наук. -М., 1990. -24 с.
  65. Н.Н., Лютый А. А., Асоян Д. С., Бердников К. В., Логинова Л. В., Нарских Р. С. Экологическое картографирование в России//Изв. Российской академии наук. Сер. геогр. 1994. — № 1. — с. 107−118
  66. А.Г., Петин А. Н., Назаренко Н. В. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным продопользованием/ЯТроблемы региональной экологии. 2005. — № 6. — с. 38−49
  67. В.М., Лосев К. С., Суетова И. А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор//Изв. Российской академии наук, сер. географическая. 1995. — № 3. — с. 70−75
  68. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М., 1997. -131 с.
  69. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999. -153 с. ^
  70. .И. Экологическая оценка и картографирование территории с целью устойчивого и безопасного развития/Кн. Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития. Смоленск, 1997. с. 58−64
  71. .И., Жеребцова Н. А., Быкова О. Ю., Антипова А. В. Принципы и методы составления карт окружающей природной среды/Кн.
  72. Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всеросс. конф. по картографии, Москва, 7−10 октября, 1997. -М., 1997. с. 215−222
  73. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района/ТГеография и природные ресурсы, 1987. -№ 4. с. 49−54
  74. А.В., Каракин В. П. Региональные геоинформационные системы. -М.: Наука, 1987. -126 с.
  75. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -М., 1992. 68 с.
  76. В.В., Уманцев Р. Ф., Шуринова М. К. Термовлажностная обеспыливающая обработка многолетнемерзлого разрушенного угольного массива. -М.: ИПКОН, 1991. 135 с.
  77. Л.И. Антропогенные ландшафты. -М.: Изд-во МГУ, 1976. 216 с.
  78. Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М.: Просвещение, 1983. 158 с.
  79. Н.Я., Ушаков Е. П. Экономическое развитие и охрана окружающей среды/Кн. Экономические проблемы природопользования. -М., 1981.-с. 6−24
  80. Ф.Н. Использование статистических данных XIX в обосновании экологического баланса землепользования. Научное наследие П.П. Семенова-Тан-Шанского и его роль в развитии современной науки: Тез. докл. Всеросс. конференции. Липецк, 1997. — с. 43−45
  81. Ф.Н., Глазунов Е. Г., Чепелев О. А. и др. Экололгический паспорт Яковлевского района. Белгород, 2004. — 48 с.
  82. Ф.Н., Петина В. И., Петина А. Н. Интегральная экологическая оценка структуры земельного фонда Белгородской области. Региональные проблемы прикладной экологии: Тез. докл. Всеросс. научн. конф., Белгород: Изд-во БелГУ, 1998. с. 38−39
  83. А.А. Экологическое картографировании. Картографическая изученность России (топографические и тематические карты)/Под ред. А. А. Лютого и Н. Н. Комедчикова. М.: ИГ РАН, 1999 112 с.
  84. В.З., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Эколого-географическое картографирование городов. -М.: Научный мир, 2002. -196 с.
  85. .Н. Экологическое картографировании. Новосибирск: СГГА, 2000. 52 с.
  86. Математико-картографическое моделирование сельского хозяйства Молдавской ССР/Отв. ред. С. Н. Сербенюк. Кишинев: Штиинца, 1981. -135 с.
  87. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами. Минздрав СССР. -М., 1987. -25с.
  88. Методические установки по созданию эколого-географической карты масштаба 1:2 500 ООО/под ред. О. А. Евтеева. -М.: МГУ, -1992. с. 12−18
  89. Ф.Н. Лесостепь Русской равнины: опыт ландшафтной характеристики. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.
  90. Ф.Н. Природа Центрально-черноземных областей и ее преобразование//Вопросы географии. Сб. 32. Центрально-черноземные области. М., Гос. изд-во геогр. лит., 1953. — с. 3−20
  91. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. -М.: Мысль, 1978. 85 с.
  92. Ш. Мильков Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных
  93. Черноземных областей//Известия Всесоюзного геогр. общ-ва. 1954, Т. 86. Вып. 4. — с. 336−346
  94. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж, 1981. — 186 с.
  95. Ф.Н. Человек и ландшафты. -М., 1973. 224 с.
  96. З.Г. Карты экологического состояния территорий в тематическом картографировании: принципы и опыт разработки/Кн. Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всеросс. конф. по картографии, Москва, 7−10 октября, 1997. -М., 1997. с. 223−228
  97. А.Б. Геоэкологическое обоснование управления природоохранной деятельностью (на примере Белгородской области): Автореф. дис. канд. геогр. Наук. -М., 2001. 25 с. ,
  98. В.Б. Морфолого-генетические типы карста Среднерусской возвышенности/Кн. Вопросы общего и регионального карстоведения. -М.: Изд-во МГУ, 1977. с. 76−85
  99. В.Б. Склоновая микрозональность известняково-карстовых районов ЦЧО/Кн. Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1974. 78с.
  100. В.Б., Чикишев А. Г. Карстово-меловые ландшафты/Кн. Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. с. 94−107
  101. Л.И., Рунова Т. Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу/Кн. Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М., 1980. с. 7−16
  102. Н.В. Анализ территории при оценке экологической обстановки/Кн. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М.: Федеральный экологический фонд, 1995. с. 5866
  103. Л.Л., Лехалетов Е. П. Почвы Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 1994. 55 с.
  104. Нормы экологического использования эрозионно-опасных земель Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1996.-20 с.
  105. Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. 740 с.
  106. Окружающая среда и природные ресурсы Белгородской области в 2002 г./Под ред. B.C. Пашкова. Белгород: ГУПР и ООС МПР России по Белгородской области, 2003. 89 с.
  107. Отчет о геолого-экологическом изучении Белгородской области масштаба 1:500 000 в 2-х томах, 2-х книгах, Т. 1, кн. 1. Белгород, 1995. -204 с.
  108. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Интегральная оценка и картографирование состояния окружающей среды староосвоенного региона (на примере Белгородской области). Белгород, 2003. 208 с.
  109. Отчет по ГНТП «Экологическая безопасность Росии». Тема 5.3.1.2. Науч. рук. Б. И. Кочуров, отв. исп. А. С. Шестаков. -М.: ИГ РАН, 1993. -221 с.
  110. Охрана окружающей среды Белгородской области в 1997 г., Госкомстат России Белгородский областной комитет государственной статистики, Белгород, 1998, 465 с.
  111. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера эколога/Под ред. А. Ф. Порядина, А. Д. Хованского. -М.: НУМЦ Минприроды России, Изд. дом «Прибой», 1966. -350 с.
  112. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование/Рук. авторского коллектива Н. Ф. Глазовский, отв. редакторы Г. В. Сдасюк, А. С. Шестаков. -М.: ИГ РАН, 1995. 213 с.
  113. В.И. Методология комплексной оценки техногенного воздействия горного производства на окружающую среду: Автореф. дис. док. наук. -М., 2004. 24 с.
  114. В.И. Оценка воздействия горного производства на природные ресурсы регионов//Горный журнал. 2005. — № 4. — с. 94−96
  115. А.Н. Геоэкологическая ситуация в зоне влияния-Старооскольско-губкинского горнопромышленного узла и пути ее решения//Вестник Харьковского национального университета им. Каразина, Харьков, 2004. № 620. — с. 28−32
  116. А. Н. Чендев Ю.Г. Естественные изменения и техногенная трансформация компонентов окружающей среды староосвоенных регионов (на примере Белгородской области). -М.: Изд-во МГУ, 2006. -124 с.
  117. А.Н., Квачев В. Н. Актуальные аспекты трансграничных подземных вод региона ' Курской магнитной аномалии: Мат-лы I
  118. Междунар. Науч. конф. Проблемы природопользования и экологическая ситуация в европейской России и сопредельных странах. — Белгород, 1316 сент. 2004. -М.- Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. с. 107−110
  119. А.Н., Мининг С. С. Минерально-сырьевые ресурсы и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 205 с.
  120. В.И., Гайворонская Н. И. Эколого-геоморфологический анализ экзоморфогенеза территории Белгородской области/Шроблемы региональной экологии. 2005. — № 6. — с. 62−68
  121. Ф.И. Оптимальные соотношения естественных ландшафтов и их антропогенных модификаций в Курской области/Кн. Проблемы экологической безопасности региона. -М., 1995. с. 86−96
  122. В.Д. Основные черты геологического строения и история геологического формирования докембрия КМА/Кн. Геология и полезныеископаемые Центрально-черноземных областей. Труды межобл. геол. сов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964. с. 14−18
  123. Почвенно-географическое районирование СССР. -М., 1962. 422 с.
  124. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области/Под общ. ред. С. В. Лукина. Белгород, 2007. 556 с.
  125. Проблемы технологии и экологии открытых разработок: Сб. науч. тр. Новочерк. гос. техн. ун-та/Под ред. В. Д. Горлова. Новочеркасск: НГТУ, 1995.- 51 с.
  126. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. -М.: Финансы и статистика, 1995.— 525 с.
  127. Районирование возобновимых природных ресурсов: Сб. науч. тр. АН-СССР/Моек. фил. Геогр. о-ва СССР/Отв. ред. Н. А. Гвоздецкий, М.: МФГО, 1983.- 118 с.
  128. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. 164 с.
  129. Р.Л., Суткайтис В. П. Система эколого-экономических моделей для планирования и управления состоянием окружающей среды//Экономика и экономические методы. 1980. — № 6. — с. 1081−1083
  130. М.А., Ларионова Е. Н. Основы решения проблем угольной отрасли России: Сб. науч. трудов. Изд-во АГН, 1997. с.77−84
  131. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. — 230 с.
  132. Я.Р., Суренкова Т. А. Экологическое картографирование. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. 75 с.
  133. А.Ю., Мухина Л. И. Природа, природные комплексы и геосистемы/Кн. Природа, техника, геотехнические системы. -М.: Наука, 1979.-с. 21−30
  134. Л.Г., Бочковская А. И. Становление и развитие эколого-географического картографирования/УГеография и природные ресурсы. -1992. -№ 3.- с. 13−21
  135. Т.Г., Мухина Л. И., Канцебовская И. В. Содержание, виды, формы и показатели оценок, этапы их получения/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 64−79
  136. В.П., Малинников В. А., Сладкопевцев С. А., Цыпина Э. М. География из космоса: Учебно-методическое пособие. М.: МГУГиК, 2000. — 224 с.
  137. С.Е., Губанов М. Н., Масленникова В. В. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. -М.: Изд-во МГУ, 1990.- 128 с.
  138. Г. И., Шандала М. Г., Багдасарян Г. А. Гигиена окружающей среды. М.: Медицина, 1985. 304 с.
  139. .А., Бебчук Б. Ц., Хохряков А. В. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду//Горный журнал. 1989: — № 3. — с. 52−54
  140. В.М., Шмыков В. И. Оценка интенсивности почвенно-эрозионных процессов в Белгородской области/ТРегиональные проблемы прикладной экологии. Белгород: БелГУ, 1998. с. 146−148
  141. В.М. Подземные воды Центрально-черноземного региона: условия их формирования, использование. Воронеж: < Изд-во Воронежского госагроуниверситета, 2003. 250 с.
  142. Н.А. Проблемы устойчивости ландшафтов//Вестник Московского Ун-та. Сер. 5. География. 1984. — № 1. — с. 14−19
  143. Социально-экономическая характеристика Белгородской области. Белгород, 1997. 58 с.
  144. В.Б. География и экология: Мат-лы V съезда Географич. общ-ва СССР. -М., 1970.-22 с.
  145. В.Б. Теоретическая и прикладная география. Новосибирск: Наука, 2005. 287 с.
  146. А.И. Основные черты рельефа Черноземного ЦентраУ/Вопросы географии. Сб. 32. Центрально-черноземные области. -М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1953. с. 133−157
  147. А.И., Петин А. Н. Опыт геолого-экологического изучения и картографирования территории Белгородской области//Проблемы региональной экологии. 2001. — № 5. — с.7−16
  148. A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т. В. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги/Отв. ред. A.M. Степанов. -М., 1992. 246 с.
  149. В.И., Мининг С. С., Серышев С. Н. Экологические и экономические аспекты освоения глубокозалегающих месторождений КМА//Горный журнал. 2004. — № 1. — с. 65−68
  150. В.И. Экологическое картографирование. М.: Аспект Пресс, 2003.-251 с.
  151. B.C., Моделирование в картографии. -М.: Изд-во МГУ, 1997. -405 с.
  152. В.И., Медведев А. Е. Геохимические особенности техногенного загрязнения почв и растительности Оскольскогопромышленного района/Кн. Комплексное развитие КМА. Губкин: НИИКМА, 1986. с. 131−139
  153. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию (в трех выпусках), вып.2, масштаб 1: 200 ООО — 1: 100 0000/ Под ред. М. С. Голицына, В. Н. Островского и др. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. -23 с.
  154. Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. -М.: Наука, 1980. 163 с.
  155. Н.П., Реймерс Н. Ф. Сближение экономических и экологических целей в охране природы//Природа. 1981. — № 9. — с. 3−12
  156. В.И., Усков Б. В. Техногенные ландшафты/Кн. Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского-ун-та, 1980. с. 107−124
  157. Г. Опыт картографирования процесса использования земель/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 129−133
  158. Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. —М.: Гослесбумиздат, 1963. — 255 с.
  159. В.А., Каплунов Ю. В. Методические подходы к разработке модели гармонично устойчивого развития регионов угледобычи: Сб. науч. трудов. Изд-во АГН, 1997. с. 36−40.
  160. В.А., Петин А. Н., Яковчук Н. Н. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. 245 с.
  161. А.А. Природные ресурсы земли Белгородской. Воронеж: Центр. Чернозем, ккнижное изд-во, 1975. -126с.
  162. А.В. Методы оценки экологического воздействия горного производства на основе ситуационных планов//Горный журнал. — 1988. -№ 5. с. 68−73
  163. А.В. Моделирование процесса разработки месторождения с целью оценки его эколого-экономической эффективности. САПРгорнодобывающих предприяти: Тез. докл. респ. науч. технич. конференции НПО «Кибернетика» АН УССР. Ташкент, 1984. с. 93−94
  164. А.В., Фоминых И. В. Учет экологических факторов при определении параметров открытой разработки месторождений//Горный журнал. -1987. № 3. — с. 40−43
  165. О.А. Совершенствование системы почвенно-экологического мониторинга антропогенно-преобразованных ландшафтов: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Белгород, 2007. 24 с.
  166. Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский JI.B. Экономика природопользования: Эффективность, ущербы, риски. -М.: Наука, 1998. -253 с.
  167. А.Г. Карст Русской равнины. -М.: Наука, 1978. 191 с.
  168. А.Г. Районирование мелового карста Среднерусской4возвышенности //Землеведение. Новая серия., Т. XII, 1977. -М.: Изд-во МГУ, 1977.-с. 126−143
  169. М.Г., Костовецкий ЯМ'., Булгаков В. В. Охрана и оздоровление окружающей среды в условиях научно-технической революции. Киев: Здоровья, 1982.-224 с.
  170. А.С. Региональные эколого-географические ситуации: методика выявления и классификации (на примере Индии)//Глобальные изменения и региональные взаимосвязи: географический анализ. —М.: ИГ Академии наук СССР, 1992. с. 192−272
  171. П.Г. Прикладная физическая география. Киев: Вища Школа, 1982.-192 с.
  172. Ю.В. Типы местностей белгородской области: опыт ландшафтной дифференциации плакоров//Проблемы региональной экологии. 2005. — № 6. — с. 92−99
  173. И.М. Проектирование открытых гидро-механизированных и дражных разработок месторождений. -М.: Изд-во МГГУ, 2003. — 758 с.
  174. Miranda М., Burris P., Bincang J.F., Shearman P., Briones J.O., La Vina A., Menard S. Mining and Critical Ecosystems: Mapping the Risks. -WRI: Research Report, 2003. -60 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!