Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воспроизводительные способности ремонтных свинок крупной белой породы в зависимости от живой массы при первом осеменении

Диссертация: Воспроизводительные способности ремонтных свинок крупной белой породы в зависимости от живой массы при первом осеменении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К большому сожалению, переход к рыночной экономике нарушил традиционные связи всего цикла производства свинины. Существующие высокие цены на кормовые средства, а также высокий уровень их себестоимости и низкий уровень платежной способности сельхозпредприятий существенно обусловили снижение эффективности производства свинины в целом. Хотя на программу развития свиноводства выделены огромные… Читать ещё >

Воспроизводительные способности ремонтных свинок крупной белой породы в зависимости от живой массы при первом осеменении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Понятие о росте и развитии животных
    • 1. 2. Факторы, влияющие на рост и развитие сельскохозяйственных 25 животных
    • 1. 3. Компенсаторные особенности роста и развития у сельскохозяй- 37 ственных животных
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты собственных исследовании
    • 3. 1. Эксплуатационная ценность свиноматок в зависимости от живой 53 массы при первом осеменении
      • 3. 1. 1. Воспроизводительные качества ремонтных свинок
      • 3. 1. 2. Линейные промеры подопытных свиней и темпы их изменения 61 в процессе роста
    • 3. 2. Оценка откормочных и мясных качеств молодняка, полученного 63 от матерей, имеющих разную живую массу при первом осеменении
      • 3. 2. 1. Откормочные качества потомства, полученного от подопыт- 63 ных маток
      • 3. 2. 2. Мясные качества подопытных свиней разных групп
    • 3. 3. Развитие половых и внутренних органов у опытных свинок пе- 77 ред первым осеменением
      • 3. 3. 1. Развитие половых органов
      • 3. 3. 2. Развитие внутренних органов
    • 3. 4. Оценка конституциональной крепости организма свинок по 81 крепости бедренной кости на излом и по показателям форменных элементов крови
      • 3. 4. 1. Гематологические показатели у подопытных свиней
      • 3. 4. 2. Биофизические и химические свойства бедренных костей

Актуальность темы

В решении проблемы обеспечения населения мясом первостепенное значение приобретает вопрос сохранения и развития свиноводства.

По своей хозяйственной значимости свиноводство стоит на первом месте среди других отраслей животноводства и в кризисных ситуациях всегда становится главным источником быстрого наращивания производства мяса. По данным Международной продовольственной организации (ФАО), потребление свинины в мире ежегодно увеличивается, и в общем объеме производства мяса на её долю приходится около 40%. В настоящее время в нашей стране удельный вес производства этого продукта снизился до 30% [79].

К большому сожалению, переход к рыночной экономике нарушил традиционные связи всего цикла производства свинины. Существующие высокие цены на кормовые средства, а также высокий уровень их себестоимости и низкий уровень платежной способности сельхозпредприятий существенно обусловили снижение эффективности производства свинины в целом. Хотя на программу развития свиноводства выделены огромные средства, темпы роста в этом секторе падают из-за роста цен на зерно и его дефицита на внутреннем рынке. Проблема качества ремонтного молодняка остаётся в числе важнейших проблем свиноводства, особенно при внедрении прогрессивных технологий в хозяйствах различного типа.

Совершенно очевидно, что все изложенные факты, а также ряд других, обострили поиск путей интенсификации данной отрасли. Решение их во многом осложняется из-за неудовлетворительных условий кормления и содержания, которые в свою очередь способствовали увеличению отхода не только молодняка, но и взрослых свиней. В свиноводческих предприятиях содержится немало животных с живой массой, которая не удовлетворяет требованиям первого бонитировочного класса. Отсутствие молодняка с оптимальным уровнем развития вынуждают практиков-свиноводов использовать в процессе воспроизводства животных с низкой живой массой. В этой связи возникает много вопросов о целесообразности использования таких особей при производстве свинины, и эти вопросы требуют своего разрешения. В этом заключается актуальность выбранной темы.

Изучив публикации по данной теме, можно утверждать, что до последнего времени исследователи недостаточно глубоко занимались изучением воспроизводительных способностей ремонтного молодняка с различной живой массой при первом осеменении с оценкой их эксплуатационной ценности. До 90-х годов прошлого столетия не было необходимости в проведении исследований в данном направлении, так как свиноводство развивалось динамично. В последнее десятилетие такая необходимость возникла, так как практически не ведется селекционно-племенная работа, а существующие свиноводческие хозяйства просто вынуждены вводить в группу ремонта животных собственного стада.

Настоящая работа выполнена в соответствии с межвузовским координационным планом по программе «Свинина» 0.51.25.27.Ц и внутривузовской темой: «Усовершенствовать племенные и продуктивные качества свиней крупной белой породы методами внутрипородной селекции» номер госрегистрации 02.960.000.214.

Цель и задачи исследований. Повышение продуктивности ремонтных свинок крупной белой породы, используемых в воспроизводительном процессе.

Поставленная цель решалась выполнением следующих задач: — определить эксплуатационную ценность свиноматок в зависимости от живой массы при первом осеменении- - дать оценку откормочных и мясных качеств молодняка, полученного от матерей, имеющих разную живую массу при первом осеменении;

— изучить развитие половых и внутренних органов у опытных свинок перед первым осеменением;

— оценить конституциональную крепость организма свинок по крепости бедренной кости на излом и по показателям форменных элементов крови;

— рассчитать экономическую эффективность использования сравниваемых групп животных в воспроизводительном процессе.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по оценке хозяйственно-полезных, биологических признаков ремонтных свинок крупной белой породы с различной живой массой при первом осеменении и определена их эксплуатационная ценность и экономическая целесообразность при промышленной технологии производства свинины.

Практическая значимость работы заключается в том, что в процессе исследований установлена целесообразность использования ремонтных свинок, живая масса которых при первом осеменении ниже требований первого бонитировачного класса. Разработаны практические предложения для товарных свиноводческих ферм за счет использования животных в воспроизводительном процессе с живой массой не менее 110 кг. Основные положения, выносимые на защиту:

— эксплуатационная ценность свиноматок в зависимости от живой массы при первом осеменении;

— оценка откормочных и мясных качеств у потомства, полученного от матерей с различной живой массой;

— использование в воспроизводительном процессе ремонтных свинок с живой массой 128, 110 и 97 кг при первом осеменении.

— сравнительная оценка половых и внутренних органов у ремонтных свинок в зависимости от живой массы при первом осеменении в 10 месячном возрасте;

Апробация работы и внедрение. Результаты исследований и положение диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на ежегодных международных научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» в период 2006 — 2008 гг., на международной научно-практической конференции «ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» (2008).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в подсобном хозяйстве завода «Прогресс» Самарской области.

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано одиннадцать статей общим объёмом 3,0 печ. л., в том числе три статьи объёмом 0,8 печ. л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 97 страницах текста компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка литературы. Библиографический список использованной литературы включает 160 источников, в том числе 27 на иностранных языках. Работа включает 25 таблиц, одну схему.

ВЫВОДЫ.

1. По результатам первого опороса репродуктивные качества маток контрольной группы по сравнению с опытными были выше по многоплодию на 0,80,7 гол.- крупноплодности — на 0,2−0,3 кгмолочности — на 2,8−5,7 кготъёмной массе 1 поросёнка в 2 мес. на 1,0−2,4 кг и по сохранности гнезда на 7,2−13,3% соответственно.

2. Сроки продуктивного использования свиноматок в определенной мере зависят от их начальной живой массы использования в воспроизводственном процессе. В 10-мес. возрасте от свиноматок живой массы 128 кг получено 3,7 опороса, 110 кг — 3,3 опороса, 97 кг — 2,7 опороса.

3. Откормочные качества потомков, полученных от матерей с различной живой массой, были неодинаковыми. При откорме от 30 до 100 кг при одинаковых условиях кормления и содержания они затратили следующее количество кормов на 1 кг прироста: контрольная группа — 4,7 кг, первая опытная — 5,1 кг и вторая опытная — 5,4 кг соответственно, среднесуточные приросты были разными: ± 550, 510 и 485 г. По затратам кормов опытные группы уступали контрольной на 8−9%, а по среднесуточному приросту — на 7−12%. Анализ полученных данных по мясным показателям при убое свиней в 100 кг свидетельствует о незначительных различиях между группами. Влияние разнокачественных матерей по живой массе не оказало существенного влияния на мясные качества потомства. Анализ данных по химическому составу мышечной и жировой тканей показал, что содержание влаги, протеина и золы в туше свиней в сравниваемых группах был почти одинаковым. По содержанию влаги эти показатели колебались в пределах 73,5 — 73,7%. Наименьшее содержание протеина отмечается в третьей группе, где поросята полученные от матерей, неудовлетворяющих требованиям первого бонитировочного класса на 25%.

4. Выращивание животных до живой массы 120 кг практически полностью компенсирует показатель откормочных качеств.

5. Морфометрические параметры половых органов (длина, масса) у свинок в 10-мес. возрасте существенно зависят от величины их живой массы. У животных, которые не соответствовали стандарту первого бонитировочного класса на 15 и 25% по сравнению с контрольными, длина и масса влагалища меньше на 6,04 и 18,8%- шейка, тело и рога матки — на 4,7−23,2%.

6. Морфологический состав крови у животных, достигших в одном и том же возрасте разной живой массы, имеет значительный диапазон значений. По содержанию в крови эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина и общего белка свинки в 10-мес. возрасте с живой массой 128 кг, по сравнению со сверстницами с живой массой 110 и 97 кг, соответствовали физиологическим константам. Эти показатели у них по сравнению с опытными группами выражены на 4−7% лучше. Иммунологические факторы защиты организма (фагоцитарная, бактериальная и лизоцимная активность), обуславливающие степень защиты животных от неблагоприятных воздействий, лучше выражены у особей контрольной группы.

7. Наблюдается преимущество у животных контрольной группы по показателям физических свойств бедренной кости по сравнению с их аналогами из опытных групп. В первой опытной группе масса кости была ниже на 12−17%. Во второй опытной группе масса костей также была ниже на 22−26%.

8. Масса внутренних органов подсвинков, как в первой, так и во второй опытных группах, была ниже по сравнению с животными контрольной группы на 8−17% и на 13−27% соответственно.

9. Экономический эффект от реализации выращенных до отъема поросят от свиноматок контрольной группы по сравнению с опытными был выше на 13 139 рублей (27%) и 24 i 32 рублей (49%) соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях повышения эффективности производства свинины необходимо, прежде всего, использовать в воспроизводительном процессе ремонтных свинок, соответствующих экстерьерным требованиям не ниже первого бонитировочного класса. В создавшихся условиях, при отсутствии животных, удовлетворяющих требованиям первого бонитировочного класса, можно использовать в воспроизводительном процессе ремонтных свинок с живой массой 110 кг. Животных с живой массой менее 110 кг нежелательно использовать в воспроизводительном процессе, так как это экономически нецелесообразно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В основе жизнедеятельности живого организма лежит закон о единстве организма и внешней среды. Вечно меняющаяся внешняя среда постоянно создаёт противоречивую ситуацию по отношению к внутренней среде, что вызывает непрерывные приспособления и изменчивость организмов. Постоянство внутренней среды достигается деятельностью ряда систем органов, находящихся между собой в сложных регуляторных взаимоотношениях. Если отношения внутри системы гармоничны, то весь организм приобретает новое, более высокое качество. При этом животное здоровое и невосприимчивое ко многим заболеваниям.

В последнее десятилетие в России заметно обострилась проблема интенсификации производства свинины. Это связано с целым рядом причин экономического, технологического и социального порядка.

Снижение численности свиней и производства свинины обусловлено рядом факторов, связанных с переходом к рыночной экономике, нарушением традиционных связей в процессах воспроизводства и реализации продукции, высоким уровнем затрат в свиноводстве, сокращением производства кормов и резким увеличением (повышением) их стоимости.

Всё это повлекло за собой нарушение элементов технологии производства, ухудшение ветеринарного обслуживания, условий содержания и кормления животных. Ряд авторов отмечает, что главной причиной такого положения является то, что современные технологии выращивания приводят к противоречию филогенетически закреплённой цикличности физиологических реакций организма со стационарностью применяемых экологических условий содержания сельскохозяйственных животных. При этом, нарушение какого-либо одного звена регуляции гомеостаза непременно приводит к изменению деятельности других звеньев, которые в свою очередь, могут влиять на остальные компоненты функциональной системы организма.

Кроме того, среди факторов, отрицательно сказывающихся на эффективность свиноводства, следует выделить гипокинезию, нарушение биоритмов важнейших систем организма, несбалансированность кормления, безвыгульное содержание, малый фронт кормления, неудовлетворительный микроклимат, большую концентрацию животных на ограниченных площадях, частые их перегруппировки, ранний отъём молодняка и др. Всё это ведёт к нарушению временной координации функций организма, изменению протекания биохимических реакций, развитою стресса и его вредных последствий.

Зоотехническая наука накопила многочисленные экспериментальные данные о зависимости роста, развития, продуктивности молодняка от генотипиче-ских и паратипических факторов.

В контексте отмеченного следует подчеркнуть, что продление времени хозяйственного использования свиней представляет большой экономический интерес, определяет количество и качество получаемой продукции. В то же время продолжительность хозяйственного использования свиней изучена недостаточно и не в полной мере выявлены определяющие её факторы.

В этой связи проблему продления сроков хозяйственного использования свиней следует квалифицировать как прогрессивное направление во всей технологической цепи производства свинины в условиях хозяйств с различной формой собственности и технологией производства свинины, и эта проблема является актуальной.

Из ряда литературных источников [9, 28, 56, 59, 66, 95, 98, 107, 138] известно, что молодняк одной и той же породы при одинаковых условиях их кормления и содержания растёт и развивается по-разному и к случному возрасту (10 месяцев) подходит с различной живой массой, которая зачастую меньше требуемых уровней, и из-за отсутствия «стандартного» молодняка их приходится использовать в случной сети. Наши исследования показали, что в основной группе ремонтных свинок одной породы есть особи с живой массой ниже стандарта на 15−25%, использование которых в технологическом процессе является нежелательным.

По комплексу изученных показателей (репродукция, показатели крови, крепость костяка, развитие внутренних органов, продолжительность их продуктивного использования и т. д.) животные с различной живой массой в случной период показывали существенно низкую продуктивность по отношению к контролю. Основной причиной, по нашему мнению, является различная наследственная основа изучаемых особей и разная их реакция на одинаковые внешние и внутренние раздражители.

Необходимость включения особей с низкой живой массой в воспроизводительный процесс диктуется отсутствием в достаточном количестве нормально развитых особей, использование которых сильно снижает эффективность производства свинины. Общепризнанные рекомендации [1, 2, 4, 6, 7, 10,11, 16, 20, 34, 45, 80, 86, 108, 119, 122, 124, 126] по повышению рентабельности свиноводства известны. Это улучшенное кормление, содержание, отбор и подбор целенаправленно выращенного молодняка и т. д. Однако они не всегда выполнимы в производственных условиях. В этой связи рассматриваемые вопросы по животноводству остаются пока открытыми. Результаты наших исследований предполагают целесообразность использования ремонтных свинок, не удовлетворяющих требованиям первого бонитировочного класса по показателям роста и развития в технологическом процессе производства свинины.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Повышение эффективности производства свинины является важнейшей задачей сельскохозяйственных товаропроизводителей, от решения которой во многом будет зависить стабилизация обеспечения населения мясом и мясопродуктами.

Одним из важных факторов, воздействующих на эффективность отрасли свиноводства, является качество ремонтного молодняка, от которого в дальнейшем намечается получить приплод, характеризующийся высокой продуктивностью.

Согласно методике исследований, было сформировано три группы ремонтных свинок в 10-месячном возрасте одной и той же породы (крупная белая), которые содержались в одинаковых условиях. При их взвешивании оказалось, что несмотря на одинаковый возраст, они отличались по показателю живой массы на 15 и 25% от требований первого бонитировочного класса. В производственных условиях зачастую складывается критическая ситуация с качеством ремонтных свинок, намечаемых для использования в технологическом процессе при производстве свинины. Из-за отсутствия нормально развитых ремонтных свинок в дальнейшем технологическом процессе производственники вынуждены использовать отставших в росте свинок, хотя по возрасту первой случки (10 месяцев) они соответсвовали установленным стандартам.

Для оценки экономической эффективности разных по качеству свиноматок были использованы следующие показатели: количество опоросов от одной свиноматки в течение её жизнисреднее многоплодиеколичество поросят, полученных от одной свиноматки в течение пожизненного её использованиясохранность приплода до 2-х месячного возрастаотъёмная масса одной головы в 2 месяцавыручка от реализации одного поросёнка и целого гнезда от одной свиноматки в течение её производственного использования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Я.В. Повышение эффективности производства свинины методом породно-линейной гибридизации / Я. В. Авдалян // Монография М.: ВНИИ-ПЛЕМ, 2004.-99 с.
  2. , Я.В. Продуктивные качества трёхлинейных гибридных свиней разных сочетаний / Я. В Авдалян. // Сб. науч. тр. ВНИИПЛЕМ М.: 2003. -вып.1. — С. 73−75.
  3. , A.M. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при кроссах разных заводских типов / A.M. Агапов, В. А. Бекенев II Сб. науч. тр. Новосибирск. — ГАУ, 2003. — С. 73−74.
  4. , Е.А. К вопросу методики определения величины и крепости скелета с.х. животных / Е. А. Арзуманян, Е. М. Семсарев // Известия ТСХА, 1963.-Т. 90.-С. 64−68.
  5. , А.Г. Выведение и использование заводского типа свиней крупной белой породы / А. Г Бабаев, В. В. Семёнов, Г. Н. Казачок, К. Юрченко // Науч. тр. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2002. С. 8−9.
  6. , А.И. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве / А. И. Бараников, Н. В. Михайлов // Свиноводство. 2006. — № 4. — С. 2−5.
  7. , А.И. Продуктивность свиноматок, А и КБ в зависимости от возраста и живой массы при первом покрытии / А. И. Бараников, В. Н. Михеев // Сб. науч. тр. Персиановский, 2004. — С. 9−10.
  8. , А.И. Состояние обменных процессов в организме растущих свиней различных генотипов / А. И. Бараникова // Актуальные проблемы производства свинины (тез. докл.) Персиановский, 1996. — С. 64−70.
  9. , В.А. Селекция свиней / В. А. Бекенев // Сиб. отд. РАСХН Новосибирск, 1997. — С. 72−85
  10. , В.А. Тип свиней «Ачинский» в крупной белой породе / В. А. Бекенев, A.M. Агапов // Сб. науч. тр. Сиб. отд. РАСХН Сиб. НИПТИЖ. — Новосибирск, 2003. — С. 99 -104.
  11. Березовский, Н. Д Направление и перспективы селекции крупной белой породы свиней / Н. Д. Березовский // Свиноводство. 2006. — № 2. — С. 9 -10.
  12. , Н.Д. Показатели развития свиноматок и их продуктивность / Н.Д. Березовский//Свиноводство. 1996.- № 2.-С. 10−13.
  13. , P.O. Влияние условий среды на оценку потенциального многоплодия свиней / P.O. Бетляев, Ф. Х. Бетляева // Сб. науч. тр. Самара, 2000. -С. 70−72.
  14. , B.C. Создание локальной системы чистопородного разведения и гибридизации в Республике Мордовия / B.C. Бирюков, В. В. Гарай // М.: ВНИИПЛЕМ, 2005. вып. № 18. — С. 91−97.
  15. , А.С. Результативность скрещивания свиней при разных типах кормления / А. В. Близнецов // Зоотехния. 2002. — № 8. — С. 23−25.
  16. , Е.Н. Основа подбора / Е. Н. Богданов // М.: 1925. 168с.
  17. Бос, Г. Н. Ограниченное кормление свиней при откорме / Г. Н. Бос // Свиноводство. 1987. — № 12. — С. 17.
  18. , В. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих / В. Бровар //тр. ГСХА. М.: 1944. — С. 14−50.
  19. , В.В. Перспективные генотипы свиней в условиях Николаевской обл. Украины / В. В. Бугаевский // Свиноводство. 2006. — № 1. — С. 4−5.
  20. , А.А. Влияние возраста и развития свиноматок при первом покрытии на их продуктивные качества / А. А. Бусько // Свиноводство. 1988. -№ 4. — 70 с.
  21. , В.А. Оценка племенных качеств свиней при бонитировке / В. А. Василенко, А. И. Бараников, Н. В. Михайлов // Свиноводство. 2005. -№ 2.-С. 5−6.
  22. , В.В. Микроклимат и его влияние на сохранность и рост свиней в ГПЗ «Соколовка» / В. В. Вершинин, О. И. Иванова // Науч. тр. Киев, 1986. — С. 33−36.
  23. , И.Д. Продуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряками различных генотипов / И. Д. Викторева // Зоотехния. 2006. — № 6. — С. 8−9.
  24. , С.С. Использование вводного скрещивания для создания нового генотипа / С. С. Войтенко // Свиноводство. 2005. — № 5. — С. 5−6.
  25. , Н.М. Влияние ограниченного кормления на размеры семенников у растущих хряков / Н. М. Вольтман, А. В. Глуггер // Свиноводство. 1996. -№ 7. — 15 с.
  26. , В.Я. Промышленное скрещивание свиней основной метод производства товарной свинины / В .Я Герасимов, Е. Н. Пронь // Свиноводство. — 2006. -№ 1.- С. 5−6.
  27. , А.В. Продуктивные качества свиней с различной крепостью конечностей / А. В. Гетя // Свиноводство. 1977. — № 4. — С.11−12.
  28. , А.Н. Рост и развитие поросят в зависимости от возраста при отъёме / А. Н. Головин, В. Н. Пономарёв, А. Н. Егорцев // Науч. тр. Приёмы повышения продуктивности свиней — Свердловск, 1985 — С. 39−43.
  29. , А.А. Сравнительная оценка откормочной и мясо сальной продуктивности молодняка свиней / А. И. Клименко, А. А. Грицин, Р. В. Клименко // Вестник ветеринарии. — 2005. — № 35. — С. 74−78.
  30. , Ю.Н. Показатели качества мяса свиней разного направления продуктивности / Ю. Н. Гришко // Сб. науч. тр. — Персиановский, 2005. — Т.1. С. 98−99.
  31. , Д.И. Закономерности роста и развития уржумских свиней / Д. И. Грудев // Вестник с.х. науки. 1957. — № 6. — С. 17−24.
  32. , И.И. Кемеровская порода свиней / И. И. Гудилин, В. Н. Дементьев, Е. А. Тараканов и соавт. // Сб. науч. тр. НГАУ — Новосибирск, 2003. 388 с.
  33. , Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии (книга) /Ч. Дарвин // М.-Л.: 1941. С. 364−384.
  34. , Н.И. Влияние уровня кормления на привесы свиней / Н. И. Денисов, П. Г. Михайлов // Свиноводство. 1972. — № 9. — С. 17−18.
  35. , Е.Г. Влияние межпородного скрещивания на откормочные и мясные качества свиней / Е. Г. Джунельбаев, В. И. Рясков // Свиноводство. — 2004. № 4. -С. 10−11.
  36. , Е.Г. Продуктивные качества свиней крупной белой породы при межпородном скрещивании / Е. Г. Джунельбаев, В. И. Рясков // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2004. — С. 42−44.
  37. , М.М. Оценка племенных и продуктивных качеств свиней крупной белой породы / М. М. Довгань И Свиноводство. 2006. — № 2. — С. 12−13.
  38. , И.М. Состояние свиноводства в хозяйствах РФ / И. М. Дунин, В. В. Гарай, А. Н. Новиков // Свиноводство. 2005. — № 4. — С. 2−6.
  39. , Н.Г. Адаптационная способность и стрессочувствительность свиней цивильской породы / Н. Г. Евдокимов // Свиноводство. 2005. -№ 3. — С. 8−9.
  40. , А.Н. Некоторые интерьерные особенности поросят с различной живой массой при отьеме / А. Н. Едренин // Матер, межвуз. корд, совета. — Персиановский ДОНГАУ. — 2002. — С. 73−74.
  41. , А.Ю. Межпородное скрещивание свиней на Востоке Казахстана / А. Ю. Жанадилов // Вестник СГУ им. Шакарима. — Алма-Ата, 2004. -№ 1.-С. 212−221.
  42. , А.Ю. Поведение и продуктивность свиней разных генотипов / А. Ю. Жанадилов // Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 12−13.
  43. , А.Ю. Реципрокное скрещивание свиней в Казахстане / А. Ю. Жанадилов // Свиноводство. 2005. — № 3. — С. 8−9.
  44. , М.Ф. Избранные сочинения / М. Ф. Иванов // М.: Сельхозгиз, 1949. -С. 103−110.
  45. , С. Откормочные и убойные качества поместных свиней при разных уровнях кормления / С. Йонг // Свиноводство. 1986. — № 6. — 14 с.
  46. , В.Д. Интенсивное производство свинины / В. Д. Кабанов // М.: 2003.-С. 108−145.
  47. , В.Д. Научные взгляды на проблему роста / В. Д. Кабанов // Теория и методы выращивания скороспелой мясной породы свиней М.: Изд. ВНИИПЛЕМ, 1998.-С. 12−51.
  48. , Н.П. Изменение воспроизводительных качеств свиноматок породы дюрок в ряде поколений / Н. П. Казанцева, Н. С. Карелина // Зоотехния. 2006. — № 10. — С. 31−32.
  49. , Г. А. Приоритетность признаков отбора при бонитировке хряков / Г. А. Каратунов // Зоотехния. 2007. — № 6. — С. 10−11.
  50. , А.Е. Особенности возрастного развития пищеварительных органов у свиней / А. Е. Квасницкий // Свиноводство. 1946. — № 6. — С. 3236.1.<
  51. , В.П. Селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков скороспелой мясной породы свиней / В. П. Клемин, О.В. Рудиш-вин // Свиноводство. 2005. — № 2. — С. 8−9.
  52. , В.Н. Повышать эффективность свиноводства / В.Н. Кожевников//Животноводство. 1986. — № 10.-С. 18−19.
  53. , А.В. Качество мяса у свиней СМ-1 / А. В. Козликин // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2005. — 99 с.
  54. , А.В. Химический состав внутренних органов и тканей мясных свиней / Козликин А. В. // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2004. — 145 с.
  55. , В.В. Рост поросят в зависимости от условий их выращивания и откорма / В. В. Кокарев, А. В. Щрьянов, В. А. Гуляев, И. Г. Тихомиров. // Сб. науч. тр. Саранск, 1986. — С. 45−49.
  56. , А.В. Выращивание поросят сосунов с высокой живой массой к отъёму / А. В. Коноваленко // Сб. науч. тр. Харьков, 1984. Т.8. — С.42−49.
  57. , М.П. Сравнительная оценка роста и развития различных генотипов свиней / М. П. Корсун, В. Х. Федоров, В. В. Федорова // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2005. — 92 с.
  58. , Е.В. Актуальные проблемы интенсификации свиноводства. Новое в животноводстве / Е. В. Коряжнов, Ю. В. Лебедев М.: 1985. — С. 130 150.
  59. , Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа / Е. В. Коряжнов // М.: Колос, 1977. 157 с.
  60. , Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е. В. Крапивина // Ветеринария. —1999. № 2. — С. 12−13.
  61. , А.В., Овчинников Н. Н. Влияние кратности кормления подсосных свиноматок на их воспроизводственные способности, рост и сохранностьпоросят / А. В. Крякин, Н. Н. Овчинников // Сб. науч. тр. — Киров, 1986. — С. 85−88.
  62. , Г. П. Влияние режима выращивания ремонтного молодняка на их рост и репродуктивные качества / Г. П. Крятова // Сб. науч. тр. Ставрополь, 1989.-С. 126−136.
  63. , А.П. Влияние разных способов содержания ремонтных свинок на производительную деятельность и продуктивность / А. П. Кузин, Г. Н. Пшу-лаев // Бюлл. научн. тр. ВИЖа, 1986. — № 8. — С.41−43.
  64. , А.Н. Влияние срока репродукции свиноматок на потомство в условиях промышленной технологии / А. Н. Кузяев // Бюлл. ВИЭВ, 1985. С. 62−65.
  65. , Н.Н. Эффективность селекции свиней материнских пород в Республике Беларусь / Н. Н. Лобан // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 8−9.
  66. , Т.П. Влияние продолжительности ограниченного кормления на возраст достижения половой зрелости у поместных свиней / Т. П. Лунен // Свиноводство. 1989. — № 3 — 13 с.
  67. , В.В. Развитие чистопородных ремонтных свинок разных пород / В. В. Луценко // Соб. научн. тр. Херсон, 1986. — 56 с.
  68. , А.С. Оценка племенных ресурсов Ростовской обл. / А. С. Максимов, В. Н. Василенко, А. И. Яковлев, В. А. Солоненко и соавт. // Сб. науч. тр. Персиановский- ДОНГАУ. 2005. — С. 25−27.
  69. , А.А. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных / А. А. Малигонов // Тр. Куб. СХИ — Краснодар, 1925. Т.З. -С. 29−35.
  70. , Н.В. Генетические маркеры в селекции свиней / Н. В. Марзанов, Л. Н. Попкова и соавт.//Свиноводство. 2005. — № 2.-С. 2−3.
  71. , А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных / А. П. Маркушин // М.: Колос, 1974. С. 117−127.
  72. , Г. Г. Племенные качества инбредных хряков / Г .Г. Марченко, О. В. Тарамова // Свиноводство. 2005. — № 3 — С. 3−4.
  73. , А.В. Продуктивность свиноматок разных пород в зависимости от живой массы и возраста первого покрытия / А. В. Мельников // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 26−27.
  74. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е.К. Меркурьева//М.: Колос, 1970. 433 с.
  75. Михеев, В. В Влияние возраста ремонтных свиней при первой случке на результаты промышленного скрещивания / В. В. Михеев, А. И. Бараников // Сб. науч. тр. Персиановский — ДОНГАУ. — 2003. — 106 с.
  76. , В.И. Биологические особенности свиней крупной белой породы разных линий / В. И. Михеев, А. И. Бараников // Сб. науч. тр. Персиановский -ДОНГАУ. 2003. — С. 105 -106.
  77. , В.И. Продуктивность первоопоросок в зависимости от их скороспелости / Михеев В. И., Федюк В. В., Федюк Е. Н. //Сб.науч.тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2004 — С. 54 — 55
  78. , В.П. Состояние основных пород свиней в России / В. П. Мичурин // Свиноводство. 2000. — № 2. — С. 2−3.
  79. , В.Н. Формирование специализированных линий свиней крупной белой породы на основе использования методов внутрипопуляционной селекции в ЗАО «Мордовский бекон» / В. Н. Можако, B.C. Бирюков, В.В. Га-рий // ВНИИПЛЕМ. 2005. — вып. 18. — С. 85−91.
  80. , А.Т. Развитие животноводства на современном этапе / Мысик А. Т. // Зоотехния. 2006. — № 1. — С. 2−10.
  81. , Н.Н. Состояние уровня обмена веществ у свиней различных генотипов в разные периоды года / Н. Н. Мытаров, И. И. Рачков, В. В. Семенов К.Н. Юрченко // Свиноводство. 2005. — № 1. — С. 29−31.
  82. , А. И. Изменение организма свиней под влиянием разных типов кормления в молодом возрасте / А. И. Овсянников // Вестник животноводства. 1995. — № 2. — С.27−30.
  83. , А.В. Особенности подбора в промышленном свиноводстве / А. В. Овчинников // Сб. науч. тр. изд. МСХА М.: 2006. — С. 225 — 231.
  84. , С.М. Новые гибриды для эффективного свиноводства / С. М. Околышев, JI.B. Тимофеев // Животноводство России. 2005. — № 1. — 23с.
  85. , С.М. Откормочная продуктивность свиней туклинской породы и ее помесей / С. М. Околышев // Зоотехния. 2005. — № 2. — С. 25 — 26.
  86. , П.П. Влияние интенсивности выращивания хрячков на их развитие и воспроизводительные способности / П. П. Остапчук, JI.H. Кадиева // С.х. биология. 1992 — № 6 — С. 117−120.
  87. , П. Влияние уровня кормления ремонтных свинок на их рост, многоплодие / П. Панапотов, С. Симеонова, Б. Бенков // Свиноводство. -1988. № 25. — С. 48−54.
  88. , Н.В. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.В. Пло-хинский // М.: Колос, 1969. С. 124−126.
  89. Погодаев, В. А Мясо-сальные качества свиней, полученных от различных породно-линейных гибридов / В. А. Погодаев, О. В. Пономарев, Ю.В. Пели-нов // Сб. науч. тр. Персиановский ДОНГАУ. — 2005. — С. 48−50.
  90. , В.А. Химический состав и физические свойства мышечной ткани породно-линейных гибридов / В. А. Погодаев, Ю. В. Пелинов. // Сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. С. 397−398.
  91. , В. Влияние ограничения кормления на оплодотворение свинок и рост плода / В. Понд, И. Вен // Свиноводство. 1987. — № 9. — 11 с.
  92. , Г. С. Уэльская порода свиней / Г. С. Походня, Е. Г. Федарчук, М. М. Мороз и соавт. // Белгород, 2006. 9 с.
  93. , П.В. Основы направленного воспитания сельскохозяйственных животных / П. В. Пшеничный // Общ. биология. 1952. — Т.З. — № 3. -С. 18−24.
  94. , О.М. Развитие популяции свиней крупной белой породы в Алтайском крае / О. М. Рудишин, Ж. Я. Медведева, С. Н. Бурцев и соавт. // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 2−3.
  95. , В.П. Генофонд свиней Украины, породоиспытание / В. П. Рыбалко, С. О. Акимов, В. П. Нагаечич и соавт. // Свиноводство. 2005. — № 3. -С.5−7.
  96. , В.И. Интерьерные особенности чистопородных и поместных подсвинков / В. И. Рясков, Е. Т. Джунельбаев // Ветеринария Поволжья. 2004. — № 2.-С. 6−7.
  97. , И.В. Эксплуатационная ценность свиноматок, выращенных в различных условиях / И. В. Саканов // Научн. тр.- Горький, 1988. С. 42−46.
  98. , B.C. Селекционные индексы оценки товарной массы гнезда / Самойлов B.C. // Сб. науч. тр. Персиановский — ДОНГАУ. — 2002. — С. 5052.
  99. , Н. Влияние недокорма поросят-сосунов на их последующий рост и состав тела после восстановления нормального уровня кормления / И. Саркар // Свиноводство. 1994. — № 10. — 23 с.
  100. , Н.Г. Методы повышения воспроизводительных способностей свиней / Н. Г. Сарычев, A.M. Булгаков, В. В. Кравец // Уч. метод, пособие -Барнаул изд. АГАУ. — 2006. — 15 с.
  101. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К. Б. Свечин // Киев.: изд. Украинской Сельскохозяйственной Академии, 1961.-С. 103−126.
  102. , Ю.К. Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных / Ю. К. Свечин, Л. Г. Баринова // М.: 1986. С.3−37.
  103. , В.В. «Григоропольский-1» Новый тип свиней / В. В. Семенов, К. Н. Вюрченко // Животноводство России. — 2005. — № 3. — 15с.
  104. , В.В. Реципрокная селекция при оценке воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы / В. В. Семенов, JI.H. Кононова, И. П. Сердюков, К. Н. Юрченко / Сб. научн. тр. ДОНГАУ — Персиановский, 2004.-С. 67−69.
  105. , И.П. Повышение продуктивных качеств свиней селекционными методами / И. П. Сердюков, В. В. Семенов // Сб. научн. тр. ДОНГАУ Персиановский, 2004. — С. 18−20.
  106. , И.П. Реципрокная селекция при оценке воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы / И. П. Сердюков, В. В. Семенов, JI.B. Кононова // Сб. научн. тр. ДОНГАУ — Персиановский, 2004. — С. 70 -73.
  107. , B.C. Типы телосложения и воспроизводительная способность ремонтных свинок / B.C. Смирнов // Зоотехния. 2006. — № 4. — С. 29−31.
  108. , В.Б. Влияние интенсивнсти выращивания на развитие и продуктивность ремонтных свинок / В. Б. Смунев, В. Колесенов // Зоотехния. -1995.- № 26.-С. 122−129.
  109. , М.Н. Рост и развитие ремонтных свинок при различных типах кормления / М. Н. Струк, С. С. Мысливцева, Ю. В. Фильцов // Сб. научн. тр. -ДОНГАУ-Персиановский, 1986. С. 20−27.
  110. , А.А. Гемодинамика при становлении половой функции у свинок / А. А. Сысоев, О. Б. Сеин // Ветеринария. 1991. — № 4. — С.48−50.
  111. Тимофеев, J1.В. Репродуктивные качества и соотношения полов в потомстве кроссбредных свиноматок / Л. В. Тимофеев, Е. Г. Савин // Свиноводство. — 2006.- № 1.- С. 22−24.
  112. , Т.М. Продуктивные качества свиней в зависимости от условий их выращивания / Т. М. Тишина // Бюлл. научн. работ ВИЖА Дубровины, 1990. — № 99. — С. 42−44.
  113. , Е.Г. Репродуктивные качества свиней крупной белой породы при разных методах разведения / Е. Г. Томин // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 25−26.
  114. , A.M. Возрастная изменчивость продуктивности свиноматок / A.M. Ухтверов // Сб. научн. тр. Самара, 1998. — С. 77−80.
  115. , М.П. Продуктивные особенности усовершенствованного типа свиней крупной белой породы / М. П. Ухтверов // Свиноводство. 1996. -№ 5.-С. 11−12.
  116. , М.П. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования / М. П. Ухтверов, Г. М. Назаркин. М.: Росагропромиздат. -1988. — С.29−36.
  117. Ухтверов, М. П. Совершенствование системы разведения свиней в Самарской области / М. П. Ухтверов, A.M. Ухтверов // Сборник научных трудов. Селекция, кормление и технеология производства продуктов животноводства. Самара, 1999. — С.23−24.
  118. , А.И. Оценка генотипа 6−7 месячных хряков по мясным и откормочным качествам / А. И. Филатов // Свиноводство. 2005. — № 1. — С. 7−8.
  119. , А.А. Формирование и взаимосвязь откормочных и мясных качеств свиней СМ-1 Новосибирской селекции / А. А. Фридчер, К. В. Жучаев, И. И. Гудилин // Научн. тр. НГЖУ Новосибирск, 2003. — Т.183. — вып.1. -С. 213−216.
  120. , И.В. Откормочные и мясные качества свиней различных межпородных сочетаний / И. В. Фролова, В. А. Дунина, Е. Г. Джунельбаев // Сб. на-учн. тр. п. Быково, Московской обл., 2005. — вып. 11. — С. 91−93.
  121. , И.В. Продуктивность и откормочные качества различных межпородных сочетаний / И. В. Фролова, Е. Г. Джунельбаев // Сб. научн. тр. Саратов, 2005. — Вып.1. — С. 93−95.
  122. , В.В. Интенсивность роста ремонтных свинок / В. В. Халак // Научн. тр. Персиановский, 1997 — С. 24−30.
  123. Хан, О. Влияние различных способов содержания ремонтных свинок на их рост, развитие и воспроизводственные качества / О. Хан, Г. Баплова // Научн. тр. Узбекского НИИЖ — Ташкент, 1989. — № 54. — С. 39−45.
  124. , Н.О. О резистентности и продуктивности свиноматок / Н. О. Чёрный // Свиноводство. 1993. — № 5. — С. 10−12.
  125. , Н. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте / Н. Чирвинский // Избр. Сочинения: сельхоз изд. М.: 1999. — Т.1. — 340с.
  126. , Г. В. Влияние уровня кормления на продуктивность и физиологические показатели свиноматок / Г. В. Шахмин // Сб. научн. тр. Омск, 1997. -С. 18−21.
  127. , А.В. Выращивание поросят с низкой активной массой / А. В. Шилов // Научн. тр.(тезисы) Персиановскй, 1999. — 79 с.
  128. , И.И. Рост животных / И. И. Шмальгаузен // М. JI.: 1935. — С. 16−53.
  129. , Р.В. Влияние уровня кормления свинок в разные возрастные периоды на их развитие и половое созревание / Р. В. Шнейдер // Сибирская -Истина. Новосибирск, 1985. — № 5. — С. 95−100.
  130. , Е.Н. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности / Е. Н Эндригеевич // Киев.: 1966. С. 27−44.
  131. , Е.Н. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е. Н. Эндригеевич В.В. Раевская // М.: Колос, 1978. С. 115−117.
  132. Bollen, P. The laboratory swine / P. Bollen, A. Kornerup Hansen, Н. J. Rasmussen // CRC, 1997.-152 p.
  133. Coburn, F. D. Swine in America: a textbook for the breeder, feeder and student, / F. D. Coburn // Kessinger publishing, 2007. 676 p.
  134. Comberg, G. Schweinezucht. Stuttgart, Ulmer / G. Comberg, H. Behreus, W. Boliwahn // Verlag Eugen Ulmer, — 1978. — 432 p.
  135. Danielson, M. Started and feeding strategies for early weaned / M. Danielson // Anim. Product, 1990. № 90. — P. 27 — 28.
  136. Diekman, M. Poor light. Pit gases may delay Puberty / M. Diekman // Nat. Hog. Farmer, 1988. № 33. — P. 14−17.
  137. Dressier, D. Grundsatze einer vollwertiqen mineralernahrung waschseuder Schweine / D. Dressier // Die Muhllt MiscMittrrtechnik, 1972. № 109. — P. 371−373.
  138. Dunkin, A. Responses to energy intake in the growing pig / A. Dunkin // Pig News inform, 1990. № 11. — P. 159−162.
  139. Fritzsche, I. Die Weiterentwicklung des Systems der Bewerting fur zuchtschwei-ne durch Einfuhrung von Selektionsindizes / I. Fritzsche // Tierzucht, 1984. -Vol. 38.- № 3.-P. 118−120.
  140. Gerasch, G. Zum Topcross Verfahren in Schweine zuehtung / G. Gerasch // Arch. Tierzucht, 1980. — Vol. 23. — № 2. — P. 137−142.
  141. Gieleiwski, H. Besseres Stallklima bessere Leistung bei mastschweinen / H. Gieleiwski // Landtechnik, 1988. -№ 43. — P. 385−387.
  142. Goihi, J. Low protein-amino acid supplemental swine diets studied / J. Goihi // Feedstuff’s, 1990. — № 62. — P. 16−17.
  143. Goihi, J. Feeding, handling of feeder pigs at market time studied / J. Goihi // Feedstuffs, 1989. № 61. — 12 p.
  144. Goihi, J. Late gestation feeding affects sow reproductive performance / J. Goihi // Feedstuffs, 1989. № 61. — 20 p.
  145. Harris, D. L. Multi-Site pig production / D. L. Harris // Wiley-Blackwell, 2000. -217 p.
  146. Hasheider, P. How to raise pigs / P. Hasheider // Voyageur press, 2008. 192p.
  147. Holden, P. J. Swine science / P. J. Holden, M. Ensminger // (7th edition), prentice hall, 2005. 576 p.
  148. Jost, M. Erfolgreiche masts chwein efutterung / M. Jost // Kleinviehzuchter, 1989. Vol. 37. — P. 929−932.
  149. Kamme, J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schwein / J. Kam-me // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduction, 1982. Bd. 34. — P. 188−190.
  150. Kaufmann, A. Einfluss von Aufzuchtintensitat auf die Testmast beim Schwein / A. Kaufinann// Schweinzucht Schweinwast, 1989. № 37. — P. 240−241.
  151. Kemp, B. The effect of feeding level on semen quantity and quality of breeding boars / B. Kemp // Anim. Reprod. Sc., 1989. Bd.20. — P. 245−254.
  152. Klam, E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprafungund zucht / E. Klam // Zchtundskunde, 1983. Bd. 55. — № 6. P. 446−456.
  153. Klober, К. Storey’s guide to raising pigs: care facilities management breed selection / K. Klober // Storey publishing LLC, (2nd edition), 1997. 320 p.
  154. Kroll, E. Erste Erfahrungen zur stresreduzierten Aufhicht von Schweinen / E. Kroll // Tierzucht, 1988. Bd. 42. — P. 168−170.
  155. Meredith, M. J. Animal breeding and infertility / M. J. Meredith, Heather, G. Pidduck, I. Wilmut, D. Powell, S.E. Long, H. Dobson, P. J. Hartigan, K. BretzlafF, S. J. Stoneham, H. L. Williams // Iowa state press, 1995. 508 p.
  156. McGlone, J. Pig production: biological principles and applications / J. McGlone, W. G. Pond // Delmar cengage learning, 2002. 480 p.
  157. Smith, P. Pig keeping manual / P. Smith // Crowood press, 2001. 208 p.
  158. Swindle, M. Swine in the laboratory: surgery, anesthesia, imaging, and experimental techniques / M. Swindle // (2nd edition), CRC, 2007. 496 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!