Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проявление влияния в последнем поле севооборота на подсолнечнике систематического применения основной плоскорезной обработки почвы в условиях ветровых коридоров

Диссертация: Проявление влияния в последнем поле севооборота на подсолнечнике систематического применения основной плоскорезной обработки почвы в условиях ветровых коридоров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что весь регион ветровых коридоров характеризуется высокой опасностью проявления, как водной эрозии почвы, так и еще более высокой опасностью ветровой эрозии (дефляции). Он больше других почвенно-климатических зон пострадал от негативных воздействий антропогенного фактора — интенсивной распашки целины, чрезмерного насыщения севооборотов пропашными культурами, сверхнормативного… Читать ещё >

Проявление влияния в последнем поле севооборота на подсолнечнике систематического применения основной плоскорезной обработки почвы в условиях ветровых коридоров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Роль почвозащитных технологий возделывания полевых культур в ветровых коридорах зоны совместного проявления дефляции и эрозии почв Ставропольского края (обзор литературы)
    • 1. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий ветровых коридоров Ставропольской возвышенности
    • 1. 2. Почвозащитная система обработки почвы
      • 1. 2. 1. Значение и задачи почвозащитной обработки почвы
      • 1. 2. 2. Разработка и изучение почвозащитной системы обработки почвы у нас в стране и крае
      • 1. 2. 3. Вопрос о сорняках при почвозащитной обработке почвы
      • 1. 2. 4. Влияние безотвальной обработки на плодородие почвы
      • 1. 2. 5. Физические условия в почве
      • 1. 2. 6. Почвозащитная основная обработка, как фактор минимализации системы обработки почвы в севообороте
    • 1. 3. Вопросы индустриально-почвозащитных технологий возделывания полевых культур в ветровых коридорах
      • 1. 3. 1. Значение и необходимость изучения особенностей технологий возделывания культур в ветровых коридорах
      • 1. 3. 2. Вопросы почвозащитного земледелия за рубежом
  • 2. Задачи, методы исследований и условия их проведения
    • 2. 1. Задачи исследований
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Методы исследований
    • 2. 4. Краткая характеристика погодных условий в годы проведения опытов
  • 3. Физические условия в почве при различных способах ее основной обработки в севообороте
    • 3. 1. Плотность почвы
    • 3. 2. Характеристика почвозащитных свойств поверхности почвы
    • 3. 3. Влияние различных способов обработки почвы на температуру обрабатываемого слоя
    • 3. 4. Макроструктура почвы и ее водопрочность
    • 3. 5. Водопроницаемость почвы
    • 3. 6. Влажность почвы при различных способах основной обработки
  • 4. Биологическая активность почвы при многолетней безотвальной обработке почв в севообороте
  • 5. Влияние способа основной обработки и применения гербицидов в севообороте на засоренность посевов подсолнечника и обрабатываемого слоя почвы
    • 5. 1. Засоренность посевов подсолнечника
    • 5. 2. Засоренность почвы семенами сорных растений при различных системах обработки и применения гербицидов
    • 5. 3. Видовой состав сорной растительности в последнем поле севооборота на подсолнечнике при почвозащитной системе обработки почвы
    • 5. 4. Оценка вредоносности сорняков подсолнечника
  • 6. Урожайность подсолнечника и энергетическая оценка его возделывания
    • 6. 1. Урожайность семян подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и борьбы с сорняками
    • 6. 2. Энергетическая оценка возделывания подсолнечника при различных способах основной обработки почвы и ухода за посевами
    • 6. 3. Производственная проверка результатов исследований
  • Выводы
  • Рекомендации производству

В конце шестидесятых годов ушедшего века, в связи с интенсивной распашкой целины во всех регионах нашей страны, приведшей к резкому увеличению количества эрозионноопасных земель, была разработана с учетом зарубежного опыта почвозащитная система обработки почвы и создан комплекс машин для ее осуществления.

Следует отметить, что отечественного опыта работы с системой машин для почвозащитно-безотвальной обработки почвы в то время в Ставропольском крае не было. Достаточно сказать, что первый полевой опыт по испытанию и оценке безотвальной обработки почвы по сравнению с традиционной вспашкой (И.Ф.Горбунов. Е. И. Рябов. 1968^ был выполнен с ппмтпып — единственного плоскореза, поступившего тогда в край. Естественно, что в практике тех лет использовались рекомендации по обработке почвы, основанные на обычной вспашке.

Однако, когда же в начале семидесятых годов, повсюду в стране, в том числе и в нашем крае, широко и бурно развернулась опытная работа по изучению и разработке почвозащитных систем обработок почвы, причем, исследования велись начиная с определения действия безотвальных рабочих органов машин и кончая разработкой комплекса почвозащитных технологий возделывания культур, была определена их экономическая эффективность и место в экосистеме ведения сельского хозяйства.

К сожалению, социальные потрясения, вызванные так называемой «перестройкой» привели к неоправданному сокращению научно-исследовательской работы в сельском хозяйстве. При этом более всего пострадали многолетние стационарные опыты с многофакторной схемой и комплексом необходимых исследований (И.П. Макаров, А. В. Захаренко, А. Я. Рассадин, 2002). Накопленные данные остались недостаточно проанализированными и реализованными в печатных работах и рекомендациях.

В таком положении оказался стационарный опыт отдела земледелия Ставропольского НИИСХ, заложенный в 1980 г. в бывшем колхозе им. Ленина.

Шпаковского района Ставропольского края, расположенный в зоне ветровых коридоров Центрального Предкавказья.

Следует отметить, что весь регион ветровых коридоров характеризуется высокой опасностью проявления, как водной эрозии почвы, так и еще более высокой опасностью ветровой эрозии (дефляции). Он больше других почвенно-климатических зон пострадал от негативных воздействий антропогенного фактора — интенсивной распашки целины, чрезмерного насыщения севооборотов пропашными культурами, сверхнормативного выпаса овец и т. п., а также от сокращения разработок по научному обеспечению проблем агропромышленного комплекса именно в этом регионе.

Высокая потенциальная опасность дефляции в ветровых коридорах обусловливает периодическое возникновение пыльных бурь разной интенсивности. Поэтому без эффективной почвозащитной системы земледелия возделывание здесь полевых культур чревато экологическими и экономическими катаклизмами.

В настоящее время в условиях заметного подъема сельскохозяйственного производства возникла востребованность со стороны производственников в научной разработке прошлых лет. Особенно много вопросов возникает в такой большой проблеме как защита почв от дефляции и эрозии. И не только потому, что в существующих почвозащитных системах немало противоречий и неясностей, но и потому, что необходимо дальнейшее совершенствование этих систем и их дифференциация в связи с неизбежным переходом к ландшафтной системе земледелия.

Таковы главные положения сегодняшнего дня и стратегического плана необходимости настоящей работы, т. е. обоснования ее актуальности.

Представляемая диссертация является итогом многолетних исследований в полевом севообороте, расположенном в зоне ветровых коридоров. Изучалась эффективность основной обработки почв плоскорезными орудиями в сравнении с обычной вспашкой, а также почвозащитной технологии возделывания пропашных культур на фоне этих двух вариантов основной обработки почвы. Так как исследования выполняли главным образом в последнем поле ротации севооборота, то можно говорить, судя по выявленным изменениям, произошедшим в обрабатываемом слое, о влиянии систематического применения безотвальной обработки почвы и почвозащитных технологий возделывания культур на эффективность защиты почвы от дефляции, засоренность полей, биологическую активность почвы и т. д.

Все установленные закономерности обладают уже элементом новизны, что обусловлено тем, что они получены в зоне ветровых коридоров, не говоря уже о тех, которые могут быть вынесены за рамки региона. Немаловажное значение в смысле новизны имеет также и то, что трехлетние данные получены под влиянием факторов ротации восьмипольного севооборота.

Таким образом, уже сама методика постановки полевого опыта обеспечивала новизну получаемых данных в общем плане, что касается частностей, новых положений, зависимостей, взаимовлияний и т. п., то они представлены в диссертации по главам. Представить по каким вопросам они группируются можно по тем задачам, которые ставились нами перед закладкой опыта.

Так как фундамент почвозащитной системы земледелия составляет безотвальная основная обработка почвы, то, прежде всего, была поставлена задача изучить влияние ее на физические свойства обрабатываемого слоя и формирование почвозащитного верхнего слоя. Необходимо также было изучить влияние способов основной обработки почвы и почвозащитных технологий возделывания культур при систематическом применении на биологическую активность почвы и ее характер. Необходимо также было определить эффективность различных способов борьбы с сорняками в посевах пропашных культур и засорения семенами сорняков обрабатываемого слоя почвы.

И, наконец, определить суммарное влияние плоскорезного рыхления почвы и наиболее эффективных способов минимализации механических обработок по борьбе с сорняками в севообороте на урожайность последней культуры в ротацииподсолнечника, иоле которого и было избрано нами в качестве контрольного.

На все вопросы, поставленные в задачах исследований в процессе работы над диссертацией, были получены ответы. Это позволило поставить защиту следующие положения.

1. Основное преимущество плоскорезной основной обработки почвы перед вспашкой состоит в том, что она позволяет создать в дефляционнои эрозионно-опасных районах поверхностный почвозащитный мульчирующий слой из растительных остатков. Без растительных остатков дефляция на поле, обработанном плоскорезом, протекает в не меньших размерах, чем при вспашке.

Плотность почвы, её гранулометрический состав, водные свойства, биологическая активность при плоскорезной обработке не улучшаются. Колебания этих показателей при плоскорезной обработке по сравнению со вспашкой в подавляющем большинстве случаев происходит в пределах несущественных.

2. В ветровых коридорах Ставропольской возвышенности, где возделывание полевых культур из-за постоянно действующих дефляции и ветровой эрозии, а также высокой опасности их катастрофического проявления, невозможно без почвозащитной системы обработки почвы, последняя в севообороте должна состоять из чередования плоскорезной основной обработки почвы на обычную глубину (20−22 см) с безотвальным поверхностным и мелкими обработками.

3. Плоскорезная основная обработка почвы в почвозащитной системе полевых севооборотов ветровых коридоров Ставропольской возвышенности должна сочетаться с применением гербицидов. При этом она является очистителем пахотного слоя почвы от семян сорняков и, наоборот, без применения гербицидов она становится засорителем его.

Выводы.

1. Систематическая плоскорезная основная обработка почвы на обычную глубину под пар, зернобобовые и пропашные, чередующаяся в севообороте с мелкой безотвальной обработкой под озимые колосовые культуры, по сравнению со вспашкой (тоже чередующейся с мелкими безотвальными обработками), при соблюдении рекомендуемых технологий возделываемых культур не приводит к проявлению каких либо отрицательных явлений в обрабатываемом слое — переуплотнению почвы, понижению её биологической активности, увеличению засоренности семенами сорняков и другим.

2. Плоскорезная обработка почвы плюс исключение механических междурядных обработок при использовании гербицидов, на черноземных почвах ветровых коридоров Центрального Предкавказья, несмотря на тенденцию уплотнения обрабатываемого слоя при этом, не приводит к переуплотнению свыше верхней границы оптимальной плотности почвы — 1,3 г/см3 для этих культур. Лишь в отдельные экстремальные годы по увлажнению на подсолнечнике, идущем по плоскорезной зяби, можно наблюдать краткое время в самом конце вегетационного периода — перед уборкой, плотность пахотного слоя 1,4 г/см3.

3. В ветровых коридорах ничем не защищенные почвы, даже с самыми лучшими агротехническими свойствами, подвергаются интенсивной дефляции, как при вспашке, так и при плоскорезной обработке. Необходимо присутствие и сохранение растительных остатков.

При урожае озимой пшеницы около 50 ц/га и выше и при уборке его комбайном с измельчителем соломы н оставлением ее на поле, поверхность почвы бывает защищена осенью, зимой и весной (вплоть до посева подсолнечника). При этом первоначальная масса мульчи из растительных остатков превосходит необходимый минимум для защиты от дефляции — 1,0 т/га в шесть-семь раз.

4. Под влиянием способов основной обработки почвы общее содержание макроагратов в слое 0−30 см существенно не меняется. После длительного (восьмилетнего) применения её и мелких безотвальных обработок выход фракций мелкозема, пыли, а также значения таких показателей структурно-агрегатного состава почвы, как коэффициент структурности и критерий водопрочности, были близкими. Наибольшие различия отмечаются в верхнем 5-сантиметровом слое. При плоскорезной обработке бывает больше, чем при вспашке грубой фракции размером свыше 10 мм.

5. Водопроницаемость почвы, значение которой в ветровых коридорах ввиду опасности проявления водной эрозии не меньше, чем дефляции, очень велико, при сравнении плоскорезной обработки со вспашкой в основном идет на уровне хорошей и наилучшей (по Качинскому). При этом плоскорезная обработка несколько выигрывает за счет проходов стоек.

6. При соблюдении ротации культур полевых севооборотов и технологий их возделывания значительно уменьшается влияние способа основной обработки на засоренность последних полей севооборота.

Существенное влияние на засоренность, типичной в этом случае культурыподсолнечника, оказывают мероприятия по борьбе с сорной растительностью при уходе за его посевами. Культивация снижает засоренность в два раза, а внесение гербицидов в 12−14 раз. Наиболее эффективно одно внесение гербицидов (без дополнительных культиваций и т. п.).

7. Видовой состав сорной растительности подсолнечника в ветровых коридорах, указанный в литературных источниках для зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, а именно: мышей сизый и зеленый, куриное просо (ежовник), амброзия полыннолистная, марь белая, щирица запрокинутая, из многолетников вьюнок полевой и осот розовый, подтвердился в наших исследованиях. Отмечено, что вьюнок полевой недостаточно уничтожается гербицидами и поэтому его количество может увеличиться в посевах подсолнечника за вегетацию.

8. Плоскорезная основная обработка на обычную глубину 20−22 см в зависимости от условий ее применения может быть засорителем или очистителем обрабатываемого слоя почвы семенами сорных растений.

Если она применяется в севообороте, в котором соблюдается ротация гербицидов, плоскорезная основная обработка почвы выступает как очиститель пахотного слоя от семян сорняков. Без применения гербицидов она является засорителем почвы семенами сорных растений.

9. Плоскорезная основная обработка на глубину 20−22 см по своему влиянию на урожайность последней культуры полевого восьмипольного севооборота подсолнечника существенно не отличается от основной обработки почвы, выполненной плугом на ту же глубину при условии снятия фактора засорённости.

10. В условиях ветровых коридоров Центрального Предкавказья плоскорезная основная обработка почвы на зябь на обычную глубину, включенная в систему обработки почвы полевых севооборотов путем чередования ее с мелкими безотвальными обработками под озимые зерновые колосовые культуры, обеспечивает защиту от текущей дефляции поля пропашных и зернобобовых культур, под которые она проводится, то есть является экологическим факторам надежной защиты всей площади полевого севооборота от дефляции.

Рекомендации производству.

В ветровых коридорах Ставропольской возвышенности обычная вспашка на зябь в качестве основной обработки почвы на обычную глубину 20−22 см в целях защиты почвы от постоянно действующей дефляции и предотвращения большой опасности катастрофических проявлений таковой должна быть заменена плоскорезной основной обработкой почвы на ту же глубину.

В ветровых коридорах на полях, идущих под плоскорезную обработку, следует оставлять достаточное количество растительных остатков, для чего убирать зерновые колосовые культуры с измельчителем соломы и разбрасыванием её по полю.

В полевых севооборотах ветровых коридоров основная система обработки почвы должна строиться из чередования плоскорезной обработки почвы на обычную глубину 20−22 см (при надобности и более глубокой) с мелкими безотвальными обработками.

Плоскорезная безотвальная обработка почвы, кроме механических методов борьбы с сорняками в системе технологий возделывания культур севооборота должна обязательно сочетаться с применением гербицидов. Только с использованием гербицидов плоскорезная обработка становится очистителем почвы от семян сорных растений. Без гербицидов она, наоборот, является засорителем семенами сорняков обрабатываемого слоя.

При почвозащитной системе обработки почвы особо следует следить, чтобы применялись гербициды, уничтожающие многолетние сорняки, в частности, вьюнок полевой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абросимова, J1.H. Биологическая активность и состав воздуха пахотного слоя почвы /JI.H. Абросимова, И. Б. Ревут //Почвоведение. — 1964. — № 7. — С. 105 111.
  2. , В.В. Опыт укрупнения полей севооборотов на примере колхоза «Казьминский» Кочубеевского района /В.В.Агеев, Г. М. Зюзин //Материалы юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 50-летию СНИИСХ. -Ставрополь, 1982. С. 227−230.
  3. Агроэнергетическая оценка сельскохозяйственного производства (аналитический обзор). Ворошиловград. — 2003. — 15 с.
  4. , A.M. Научно обоснованные севообороты и система обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии /Аджиев A.M. Махачкала, 2000. — С. 3−70.
  5. , А.А. Влияние химических мер борьбы с сорняками на влажность почвы обыкновенных и северо-кавказских черноземов /А.А. Алабушев, ГЛ. Лапченков //Теоретические вопросы обработки почв: Сб. науч. тр. /АФИ. -Л.: Гидромереоиздат., 1968.
  6. , О.Г. Мульче-щелевание почвы прессованными растительными остатками /О.Г. Ангилеев, А. А. Кожухов //Тр. СНИИСХ. 1977. — Вып. 41. -С. 149−162.
  7. , Ю.И. Отношение подсолнечника к плотности пахотного слоя почвы: Автореф. дис. Орджоникидзе, 1970. —С. 17.
  8. , А.И. Ветровая эрозия почв и борьба с ней /А.И. Бараев, Э. Ф. Госсен //М.: Колос, 1980. С. 7−47.
  9. , JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки /JI.H. Барсуков, К. М. Забавская, Т.И. Иванова//Земледелие. 1959. -№ 11. -С. 67−71.
  10. , JI.H. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки //Химизация земледелия. 1937. № 7.
  11. , П.У. К вопросу об отвальной и безотвальной обработке почв % /П.У. Бахтин, К. С. Хвыля, К. И. Балтян //Бюлл. Почвенного ин-та им.
  12. В.В. Докучаева. 1968. — Вып. И. — С. 66−70.
  13. , A.M. Комплексная механизация растениеводства на основе современной системы машин /A.M. Бруснев //Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района: Рек. Ставрополь, 1985. — С. 144−149.
  14. Ставропольского края /А.В. Бурлай, А. А. Макоед //Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы II междунар. конф. Ставрополь. 2002. — Том I. — С. 56−60.
  15. , A.M. Устойчивость почв к ветровой эрозии и ее динамика /A.M. Бурыкин //Почвоведение. 1987. — № 12. — С. 110−120.
  16. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы /А.Ф. Вадюнина, З.К. Корчагина//М.: Агропромиздат. 1986. С. 53−79.
  17. , Г. И. Сравнительная оценка ветровой устойчивости почв, приг*разных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур /Г.И. Васильев, А. С. Калиниченко //Бюл. Почвенного института им. В. В. Докучаева.-1981.-С. 27−30.
  18. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Европейской части СССР /А.С. Извеков, А. А. Гортлевский, Г. И. Васильев, А. П. Спирин //Эрозия почв и борьба с ней. М., 1980. — С. 43−96.
  19. Волобуев, А. В. Научные и прикладные основы моделирования и г01 автоматизированного построения природо-охранных систем земледелия
  20. Центрального Черноземья: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук /А.В. Волобуев. -Курск, 1999.-43 с.
  21. , В.М. Методические рекомендации по регулированию гумусного состояния черноземных почв Курской области /В.М. Володин, Н. П. Масютенко, В. Ф. Бринская. Курск, 1990. — 51 с.
  22. , А.Г. Ветровая эрозия легких почв капгганово-черноземной зоны СССР /А.Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова //Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Биологият почвоведения. 1962. — № 2.
  23. , К.К. Избранные соч. Т. 3. М.: Сельхозиздат, 1936.
  24. , Н.С. Влияние обработки на агрофизические свойства почвы и урожай полевых культур /Н.С. Голоусов //Сб. тр. Ставроп. СХИ. 1977. -С. 17−20.
  25. , Б.П. Изучение различных частей пахотного слоя почвы /Б.П.Гончаров, JI.A. Инкин //Тр. Ставроп. НИИСХ. 1971. — Вып. 14. — М. С. 320−323.щ 27. Гончаров, Б. П. Меры борьбы с сорными растениями в Орловской области
  26. Б.П. Гончаров, С. И. Лосев, Е. П. Власова. Орел, 1974. — С. 1−192.
  27. , Б.П. О глубине основной обработки каштановых и черноземных почв Ставропольского края /Б.П. Гончаров, В. И. Селецкий //Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 114−122.
  28. , И.Ф. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края /И.Ф. Горбунов, Е. И. Рябов //Теоретические и практические вопросы обработки почв: Сб. тр. /СНИИСХ. М., 1968. — С. 176 183.
  29. , А.А. Агрономические приемы защиты зяби от эрозии в Краснодарском крае /А.А. Гортлевский //Кукуруза. 1974. — № 7. — С. 15−17.П
  30. , А.А. Защита почв на Кубани от водной и ветровой эрозии /А.А. Гортлевский //Чтобы природа оставалась другом. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. — С. 55−62.
  31. , А.А. Защита почв от эрозии /А.А. Гортлевский, А. С. Найденов, Н. М. Исаева //Система земледелия в Ставропольском крае на 1981−1990 гг.
  32. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. С. 326−329.
  33. , В.М. К вопросу определения ущерба от пыльных бурь на Ставрополье /В.М. Горяинов, В. И. Тюльпанов //Тр. /Ставроп. СХИ. 1977.1. Вып. 40. Т. 2.-С. 3−5.
  34. , Э.Ф. Особенности защиты почв от эрозии и борьбы с засухой в различных районах /Э.Ф. Госсен //Почвозащитное земледелие в южных районах России: Тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1977. — С. 52−61.
  35. , В.А. Анализ энергетических затрат при производстве зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае /В.А. Грязев, В. Ф. Гаркуша //Аграрная наука. М.: ИК «Родник». — 1998. — 96 с.
  36. , О.Н. Эффективность различных способов основной обработки в0. зернопаровом севообороте на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья:
  37. Автореф. дис. канд. с.-х. наук /О.Н. Гурова. Саратов, 2001. 21 с.
  38. , И.П. Изучение и разработка почвозащитных мероприятий и внедрение их в производстве на Дону /И.П. Демченко //Ветровая эрозия и плодородие почв: Сб. /ВНИИЗХ. М., 1976. — С. 189−197.
  39. , М.И. Научные основы комплексных мероприятий по защите почв от ветровой эрозии /М.И. Долгилевич. М., 1982. — С. 4−52.
  40. , Г. Р. Особенности агроландшафтного земледелия Ставрополья /Г.Р. Дорожко //Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: 1 Междунар. конф. — Ставрополь, 2001. -С. 65−78.
  41. , Г. Р. Химическая борьба с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур /Г.Р. Дорожко //Сорные растения и меры борьбы с ними: Сб. науч. тр. /ССХИ. Ставрополь, 1992. — С. 68−99.
  42. , Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.
  43. , Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 228−233.
  44. , Л.И. Особенности проявления водной эрозии почв на склоновых землях /Л.И. Желнакова, А. Н. Абалдов //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1993. — С. 25−36.
  45. , Л.И. Почвозащитная технология возделывания культур с сохранением пожнивных остатков: /СНИИСХ /Л.И. Желнакова. Ставрополь, 1975.-С. 95.
  46. , Л.И., Некоторые вопросы борьбы с ветровой и водной эрозией почв на парах и зяби /Л.И. Желнакова, Н. В. Петрова //Научные основы обработки почвы на Ставрополье: Сб. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1983. -С. 73−87.
  47. , А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке /А.А. Жученко //Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем: Сб. науч. тр. — Орел: ГАУ, 2001. -С. 3−10.
  48. , А. Д., Ландшафтно-экологическое земледелие в современных терминах и определениях /А.Д. Задорин, Л. А. Нечаев //Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем: Сб. науч. тр. Орел: ГАУ, 2001. С 54−66.
  49. , А.А. Борьба с ветровой эрозией почв /А.А. Зайцева. М.: «Колос», 1970.-С. 3−157.
  50. , М.Н. К оценке степени потенциальной опасности проявления эрозии /М.Н. Заславский //Почвоведение. — 1971. № 10.
  51. , М.Н. Почвозащитное земледелие /М.Н. Заславский, А. Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1979. — С. 5−36.
  52. , ПЛ. Эффективность новых противоэрозионных орудий в почвозащитном земледелии /ПЛ. Захаров, О. Н. Гурова //Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. -Волгоград, 1991.-С. 6−12.
  53. , Н.Н. Закономерности снижения ветроустойчивости черноземов Предкавказья под влиянием климатических факторов /Н.Н. Захарова //Бюл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. 1981., М. — С. 31−37.
  54. , Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Н.А. Зеленский. Воронеж, 1997. — 83 с.
  55. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие /М.Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симбирев, А. С. Цыганков Ставрополь, 2002. — 320 с.
  56. Земледелие /Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. С. 43−74.
  57. , Г. М. Засоренность культур в звеньях севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения /Г.М. Зюзин, Ю. А. Юшко, Н. С. Голоусов //Пути интенсификации земледелия в засушливых условиях Юга России: Сб. науч. тр. /Калмыц. ГУ. Элиста, 1989. — С. 85−90.
  58. , А.С. Полосное размещение культур /А.С. Извеков //Ветровая эрозия почв. М., 1975.-С. 87−89.
  59. , JI.A. Биологическая активность типичной черноземной почвы /J1.A. Инкин //Вопросы агрофизики при воспроизводстве плодородия почв: Лез. докл. Всерос. конф. С-Пб., 1994. С. 52−57.
  60. , JI.A. Плотность почвы и физические процессы в ней /J1.A. Инкин. -Ставрополь, 1973. С. 5−40.
  61. , Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы /Н.И. Картамышев, М. Н. Герасимов //Земледелие. 1989. — № 5. — С. 33−35.
  62. , Н.И. Основы почвозащитной обработки почвы: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Н.И. Картамышев. Кишинев, 1989. — 21 с.
  63. , Н.А. Физика почвы. Т. 1 /Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1965.
  64. , А.А. Результаты исследования стебельчатых отходов при проведении водоулавливающих мероприятий /А.А. Кожухов //Сб. 50 лет /Ставроп. НИИСХ. Ставрополь, 1982. С. 165−166.
  65. Комплекс противоэрозионных мероприятий /А.И. Скачков, П. С. Тругубов, М. И. Сучалкина, В.И. Петрова//Борьба с эрозией почв. М., 1968. — С. 3−15.
  66. , Н.Ф. Биологическая активность почвы при различных способах использования стерни /Н.Ф. Коптев //Науч.-техн. бюл. /ВНПИЗ и ЗПЭ. 1985.- Вып. 5. 32 с.
  67. , П.А. Почвоведение /П.А. Костычев. М.Л.: Сельхозгиз 1940. -224 с.
  68. , В. Физиология семян /В. Крокер. М.: Изд-во иностран. лит-ры. 472 с.
  69. , А.А. Методические указания по экотопографической оценке вредоносности сорняков /А.А. Кудрин, Н. В. Петрова, П. П. Коломийцев. -Ставрополь: изд-во Ставроп. НИИСХ, 1991. С. 1−38.
  70. , Ю.А. Влияние различных почвообрабатывающих орудий на структуру почвы и ее устойчивость к эрозионным процессам /Ю.А. Кузыченко //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. -Ставрополь, 1993. С. 63−68.
  71. , Ю.А. Формирование структуры и уплотнение почвы в процессе ее обработки /Ю.А. Кузыченко //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1993. С. 79−82.
  72. , М.Т. Минерализация гумуса и применение азотных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур /М.Т. Куприченков, Ю. В. Кузьминых //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1993. — С 21−24.
  73. , А.Н. Высыхание почвы как природный фактор ее плодородия /А.Н. Лебедянцев //Тр. Шатиловской с.х. опытной станции. Серия 1. Химическая лаборатория. Орел. Вып. 3.
  74. , Ю.Б. Изменения в структурном составе почвы в посевах озимой пшеницы и сахарной свеклы под влиянием способов основной обработки почвы /Ю.Б. Логачев //Науч.-техн. бюл. /ВНИИПЗ и ЗПЭ. 1989. — Выи. 3−4. 40 с.
  75. , М.И. О путях совершенствования противоэрозионной организации территории в Центральной Черноземной зоне /М.И. Лопырев //Эрозия почв и почвозащитное земледелие: Сб. НИИЭРЭ. 1975. М. — С. 110−115.
  76. , М.И. Экологизация земледелия на основе ландшафтного потенциала /М.И. Лопырев //Экологические основы повышения продуктивности агроландшафтных систем: Сб. науч. тр. Орел: ГАУ, 2001. — С. 32−47.
  77. , A.M. От плодородия почвы к плодородию биоценозов /A.M. Лыков //Экологические основы повышения продуктивности агроландшафтных систем: Сб. науч. тр. Орел ГАУ, 2001. — С. 23−46.
  78. , И.П. Как решаются проблемы обработки почвы /И.П. Макаров, А. В. Захаренко, АЛ. Рассадин //Земледелие. 2002. — № 2. М., 16 с.
  79. , Л.Д. Способ основной обработки почвы под озимый ячмень /Л.Д. Максименко, Л. Н. Гаевая //Научные основы обработки почв на Ставрополье: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1983. — С. 88−92.
  80. , Т.С. Некоторые итоги работы Шадринской с.-х. станции при колхозе «Заветы Ленина» /Т.С. Мальцев //Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. 1954. — № 8.
  81. , В.Г. Влияние глубины и способа основной обработки на плотность сложения пахотного слоя и влажность почвы /В.Г. Мелешко //Научные основы обработки почв на Ставрополье: Сб. тр. /СНИИСХ. — Ставрополь, 1983. -С.32−43.
  82. , В.Г. Минимальная обработка почвы под подсолнечник % /В.Г. Мелешко //Материалы юбилейной науч.-пракг. конф. посвященной 50летию СНИИСХ. Ставрополь, 1982. С. 235−236.
  83. , В.Г. Система обработки почвы при выращивании подсолнечника /В.Г. Мелешко //Научные основы обработки почвы на Ставрополье: Сб. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1983. — С. 105−112.
  84. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства/ М.:ВАСХНИЛ, 1983. 42 с.
  85. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приёмов ^ обработки почвы /М. 1989. — 29 с.
  86. Минимализация основной обработки почв в севообороте /В.М. Рындин, Б. П. Гончаров, Л. С. Хомко, В. И. Шлыков //Научные основы обработки почв. Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1983. — С. 3−31.
  87. . Е.Н. Определение биологической активности почвы /Е.Н. Мишустин, А. Н. Петрова //Микробиология. 1963. — № 3. — С. 479−483.
  88. , Г. А. Влияние пожнивных остатков на формирование урожая пшеницы /Г.А. Мищенко, Л. И. Желнакова //Пути увеличения производстваfr зерна в Ставропольском крае: Сб. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1983. — С. 99 102.
  89. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие /Ф.Т. Моргун, Н. К. Шикула //М.: Колос, 1984. С. 229−240.
  90. , В.И. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы /В.И. Наримов, А. И. Сухов, В. В. Коринец /ВАСХНИЛ. М., 1989. — С. 3−29.
  91. , А.А. Система ведения хозяйства на землях, подверженных эрозии /А.А. Никонов //Почвозащитное земледелие в южных районах России: Сб. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1977. С. 31−42.
  92. , И.Е. Новая система земледелия /И.Е. Овсинский. Вильна, 1899. -137 с.
  93. Организация территории полей, размещение лесополос и состояние почвы в различных зонах страны /Я.И. Потапенко, И. Р. Тол оков, В. И. Манченко, Б. А. Музыченко //Защита почв от эрозии. М., 1975. — С. 26−47.
  94. , В.В. Прогнозирование противоэрозионной эффективности мульчирующей почвозащитной обработки /В.В. Орлов, Н. И. Мезенцева //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. — Ставрополь, 1993. С. 50−56.
  95. , В.В. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания кукурузы /В.В. Орлов //Научные основы обработки почв: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1983. — С. 93−103.
  96. , Е.В. Борьба с сорной растительностью при плоскорезной обработке почвы /Е.В. Орлов //Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1986. — С. 60−69.
  97. , Е.В. Укрупненные паро-зерновые севообороты и эрозия почв /Е.В. Орлов //Материалы юбилейной науч.-пракг. конф., посвященной 50-летию СНИИСХ. Ставрополь, 1982. — С. 232−233.
  98. Основы генеральной схемы противоэрозионных мероприятий для горных территорий на примере Карачаево-Черкесской автономной области /Н.И. Маккавеев, М. Н. Заславский, М. Ю. Белоцерковский, Л. Ф. Литвин, Г. А. Ларионов //Науч. тр. /ВАСХНИЛ. 1975. — С. 96−99.
  99. , В.М. Полевые севообороты /В.М. Пенчуков, В. Г. Хомко, B.C. Вогратюк //Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (рекомендации). Ставрополь. 1985. — С. 31−35.
  100. , А.В. Эрозия почв на Ставрополье и борьба с ней /А.В. Первов. — Ставрополь, 1961.
  101. , Н.В. Анализ форм склонов для определения площадей с контурной организацией территории /Н.В. Петрова //Материалы юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 50-летию СНИИСХ. Ставрополь, 1982. — С. 242−243.
  102. , Н.В. Возделывание подсолнечника по плоскорезной зяби /Н.В. Петрова//Науч. тр. /СНИИСХ. 1977. — Вып. 41. — С. 144−148.
  103. , Н.В. Оценка рельефа при определении опасности проявления водной эрозии на территории Ставропольского ветрового коридора /Н.В. Петрова //Организация и технология почвозащитных мероприятий: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — С. 4−17.
  104. , Н.В. Почвозащитная технология возделывания культур с сохранением пожнивных остатков: Рек. /Н.В. Петрова- СНИИСХ. -Ставрополь. 1975.
  105. , Н.В. Почвозащитно-индустриальная технология возделывания подсолнечника в севооборотах на почвах, подверженных дефляции и эрозии: -Рек. /Н.В. Петрова. Шпаковское, 1991. — С. 1−22.
  106. , О.А. Влияние приемов основной обработки почв и густоты насаждения подсолнечника на продуктивность сортов и гибридов в условиях юго-западной части ЦЧР: Автореф. дис. /О.А. Подлегаев. Белгород, 2000. -27 с.
  107. , Е.В. Диагностические показатели эродированности мицелярно-карбонатных черноземов и их варьирование /Е.В. Полуэктов //Пути увеличения производства зерна в Ростовской области: Сб. науч. тр. /ДЗНИИСХ. Ростов- Зерноград, 1981. — С. 46−53.
  108. , Е.В. Основная обработка эродированных южных чернозёмов /Е.В. Полуэктов, М. А. Балаховский //Земледелие. 2003. — 15 с.
  109. , Е.В. Полосное размещение сельскохозяйственных культур /Е.В. Полуэктов //Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Ростов н/Д, 1984.-С. 121−134.
  110. , В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий /В.Н. Попов, И. В. Попова //Земледелие. 1988. — № 1. — С. 54−55.
  111. , И.В. Применение энергетического критерия эффективности систем земледелия /И.В. Попова //Эффективность систем земледелия в условиях функционирования агропромышленного комплекса. Ставрополь, 1987. -С. 149−158.
  112. , О.А. Система обработки почвы в севообороте /О.А. Поспелова,
  113. A.В. Яловой //Проблемы фундаментально! та прикладно! экологи: Материалы III Miaomp. науково1 конф. Кривий Pir, 2001. — С. 70−71.
  114. , О.А. Ферментативная активность почв при различных системах их обработки в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Ю. А. Поспелова. Ставрополь, 1996.-21 с.
  115. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур с сохранением пожнивных остатков: Рек. /СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — 95 с.
  116. Проектирование комплекса противоэрозионных мероприятий с контурно-полосной организации территории /Я.И. Потапенко, Н. Р. Толохов,
  117. B.И. Марченко, Б. А. Музиченко //Защита почв от эрозии. М., 1975. — С. 71−89.
  118. , А.И. Агрохимические и биологические основы обработки почвы /А.И. Пупонин //Земледелие. М., 2002. — С. 266−268.
  119. , А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур /А.И. Пупонин, Б. А. Смирнов, А. В. Захарченко //Вестн. с.-х. науки, 1988. -№ 2.-С. 103−109.
  120. , А.Ю. Стокорегулирующая роль контурной организации территории с лесными полосами /А.Ю. Раков //Эффективность мелиоративных и агротехнических приемов в повышении производительности почв. Сб. науч. тр./СНИИСХ. Ставрополь, 1990.-С. 183−187.
  121. , И.Б. Физика почв /И.Б. Ревут. JL: Колос, 1964.
  122. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы /JI.H. Петрова, А. Я. Чернов, В. М. Рындин, И. В. Нешин и др. //Технология возделываниязерноколосовых культур в Ставропольском крае. Ставрополь- Зерноград, 2000.-С. 12−34.
  123. , А.А. Основы учения о почвенной влаге. Т. 1 /А.А. Роде. -Гидрометеоиздат, 1965.
  124. , А.Г. Некоторые аспекты моделирования в современном земледелии ф /А.Г. Рожков, Н. И. Картамышев, Д. А. Букреев //Науч.-техн. бюл. Курск, 1987.- Вып. 3. С. 3−7.
  125. , П.Н. Через 15 лет (эффективность почвозащитного земледелия в Армавирском ветровом коридоре) /П.Н. Рыбалкин, А. А. Гортлевский, М. М. Гордиенко //Сельское хозяйство России. 1987. — № 3. — С. 17−18.
  126. , В.М. Научные основы минимализации основной обработки почвы в полевых севооборотах Ставропольского края /В.М. Рындин //Материалы юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 50-летию СНИИСХ.
  127. Ставрополь, 1982. С. 230−232.
  128. , В.М. Система обработки почвы /В.М. Рындин, В. Г. Бессонов //Система земледелия Ставропольского края. Ставрополь, 1983. — С. 82−101.
  129. , В.М. Трефлан и прометрин на посевах подсолнечника в центральной зоне Ставропольского края /В.М. Рындин //Сб. науч. тр. /СНИИСХ. — Ставрополь, 1971. С. 243−248.
  130. , Е.И. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения /Е.И. Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1996. — С. 174−175.
  131. , Е.И. О прогнозировании опасности ветровой эрозии /Е.И. Рябов, Л. Н. Санькова //Тр. /СНИИСХ. 1975. — Вып. XX. — С. 45−53.
  132. , Е.И. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур с сохранением пожнивных остатков: Рек. /Е.И. Рябов, В. В. Агеев, С. Н. Быстров и др. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. — С. 64−70.
  133. , Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается /Е.И. Рябов,
  134. B.Д. Огарев //Земледелие. 1999. № 4. — М. — 17 с.
  135. , Е.И., Экологизация систем обработки почв /Е.И. Рябов, A.M. Белозеров,
  136. C.И. Бурыкин //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1993. — С. 50−56.
  137. , JI.H. Повторяемость засушливой и дефляционной погоды на Ставрополье /Л.Н. Санькова //Почвозащитное земледелие в южных районах России: Тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1977. — С. 104−114.
  138. , Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв /Сапожников Н.А. Л.: Сельхозгиз, 1963.
  139. , К.И. Обработка почвы под озимые /К.И. Саранин //Тр. /НИИЦРНЗ. 1978.-Вып. 43.-С. 3−12.
  140. , П.Г. Новое в технологии возделывания подсолнечника /П.Г. Семихненко. М.: Россельхозиздат, 1977. — С. 1−7.
  141. Сидоров, М. И. Биологическая активность почвы /М.И.Сидоров, Н. И. Зезюков //Земледелие на черноземах (теоретические основы). Воронеж, 1992. — С. 74−75.
  142. Система защиты почв от ветровой и водной эрозии /Е.И. Рябов, В. В. Орлов, Е. В. Орлов и др. //Система земледелия Ставропольского края. Ставрополь, 1983.-С. 102−129.
  143. , И.А. О почвозащитных севооборотах /И.А. Скачков, М. И. Сучалкина, О. Г. Котлярова //Эрозия почв в почвозащитном земледелии: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М., 1975. — С. 140−145.
  144. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье /Б.М.Смирнов. Саратов, 1967.-С. 183−186.
  145. , Г. С. О типах сложения и приемах обработки почвы /Г.С. Смородин //Теоретические вопросы обработки почв. Л. — С. 169−175.
  146. , А.П. Некоторые результаты изучения почвозащитных приемов возделывания сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае /А.П. Спирин, М. Е. Грицик //Ветровая эрозия и плодородие почв: Сб. /ВАСХНИЛ и ВНИИЗХ. М., 1976. — С. 198−209.
  147. , Г. П. Водная эрозия и борьба с ней /Т.П. Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.
  148. , И.С. Механизация противоэрозионной обработки почвы и посева: Рек. /И.С. Терещенко. Зерноград, 1972. — С. 3−53.
  149. , АИ. Влияние системы обработок и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореф. /А.И. Титовская. Белгород, 1997. — С. 3−21.
  150. , П.С. Противоэрозионная и противодефляционная стойкость почв /П.С. Трегубов, Е. Г. Дизенгоф, Н. Н. Захарова. М., 1980. — С. 4−50.
  151. , В.В. Цинология и история ценозов пшеницы обыкновенной (Triticum aestirum L.) в Волжско-Камском регионе /В.В. Туганаев, Т. Б. Киреева //Биоценоз пшеничного поля. М., 1986. — С. 12−17.
  152. , Н.М. За пропашные культуры против травополья /Н.М. Тулайков- /Изд. МСХ РСФСР. М. — 1962.
  153. , Н.М. Система агротехники в засушливом Поволжье /Н.М. Тулайков //Агротехника высоких урожаев. /ВАСХНИЛ. М. — 1937.
  154. , A.M. Агрофитоценозы сельскохозяйственных угодий и их особенности /A.M. Туликов //Земледелие. М., 2000. — С. 90−93.
  155. , A.M. Биологические и экологические особенности сорных растений /A.M. Туликов //Земледелие /Под ред. А. И. Пупонина. М., 2000. — С. 102−105.
  156. , В.И. Сущность почвообразования как основа теории и практики земледелия /В.И. Тюльпанов, B.C. Цховребов //Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия. Ставрополь, 2001. -С. 3−25.
  157. , С.О. Биологическая индикация как метод мониторинга агроценоза в условиях интенсивных технологий возделывания зерновых культур /С.О. Ушкалова //Вопросы экологии в системе земледелия. Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1993.-С. 132−139.
  158. , Т.В. Безотвальная обработка эффективна /Т.В. Фисенко //Земледелие.- 1999.-№ 4.-20 с.
  159. , Э. Безумие пахаря /Э. Фолкнер. М.: Сельхозгиз, 1959.
  160. , В.Г. Теоретические основы построения севооборотов и их продуктивность в зоне неустойчивого увлажнения края /В.Г. Хомко //Материалы юбилейной науч.-практ. конф. посвященной 50-летию СНИИСХ.- Ставрополь, 1982. С. 226−227.
  161. , JI.C. Прорастание сорняков под основными культурами /В.Г. Хомко //Вопросы рациональной системы земледелия: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1980. С. 51−59.
  162. , JI.C. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности /В.Г. Хомко //Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. -Ставрополь, 1986. С. 6−21.
  163. , Г. Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимализации обработки ночвы /Г.Г. Черепанов. М., 1989. — С. 1−14.
  164. , А.Я. Основные итоги НИР в XII пятилетке и направления научных исследований на XIII пятилетку /АЛ. Чернов //Проблема научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края /СНИИСХ.- Ставрополь, 1990. 5 с.
  165. , В.Х., Влияние основной обработки почвы на засоренность и поражаемость болезнями ячменя и кукурузы /В.Х. Чеченов, В. Г. Светов //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. № 3−4. С. 36−40.
  166. Чумачев, В Л. Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от сроков вспашки зяби /В.Я. Чумачев //Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью: Сб. науч. тр. /СНИИСХ. — Ставрополь, 1986.-С. 102−103.
  167. , И.С. Балансовые полевые опыты в агроландшафтных исследованиях //Экологические основы повышения продуктивности и устойчивостиагроландшафтных систем /И.С. Шатилов //Сб. науч. тр. /Орел ГАУ. — Орел, 2001.-С. 10−15.
  168. , А.Г. Опыт рационального использования земель в зоне сильного проявления эрозионных процессов /А.Г. Шейкин, Е. И. Рябов, В. В. Орлов //Почвозащитное земледелие в южных районах России: Тр. /СНИИСХ. — Ставрополь, 1977. С. 90−94.
  169. , А.И. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволжье /А.И. Шибаев //Ветровая эрозия и плодородие почв: Сб. /ВНИИ ЗХ. М., 1976. — С. 169−175.
  170. , Н.К. О методических особенностях закладки полевых опытов на склонах /Н.К. Шикула, ЛЯ. Мальчевская: Сб. /ВНИИ ЗПЭ. М., 1975. — С. 110−114.
  171. , Е.И. Закономерности эродирования почв ветром и принципы проектирования агротехнических противоэрозионных мероприятий (на примере отдельных хозяйств): Рукопись /Е.И. Шиятый. Шортанды, 1970. 33 с.
  172. , Е.И. Исследование диагностических признаков податливости ветровой эрозии почв степной зоны Украинской ССР /Е.И. Шиятый,
  173. A.Б. Лавровский //Ветровая эрозия и плодородие почвы. М., 1976. — С. 39−58.
  174. , Е.И. Эродируемость южных карбонатных чернозёмов в зависимости от шероховатости поверхности почвы /Е.И. Шиятый. Вестник с/х науки. -Алма-Ата, 1969. № 12.
  175. , А.И. Многолетний опыт культуры земледелия /А.И. Шкорина,
  176. B.Г. Хворостьянов //Земледелие. 1999. — № 4. — 19 с.
  177. , В.И. Классификация почв и земель подверженных ветровой эрозии /В.И.Шурикова //Бюл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1981.1. C. 15−26.
  178. , А.П. Эффективное плодородие почв: Методологические аспекты /А.П. Щербаков, Е. Е. Кислых. М: Агропромиздат, 1990. — С. 1−73.
  179. Эффективность различных технологий основной обработки почвы в севообороте /Н.И. Картамышев, М. М. Ломакин, И. Я. Ремезюк, В. Г. Советов, Ланина //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗ и ЗПЭ. 1988. — Вып. 1 (50). — 43 с.
  180. , Ю.Ф. Связь биологической активности почвы с урожаем озимой пшеницы и обработки почвы /Ю.Ф. Юринская, В. М. Володин, Н. П. Масютенко //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. — № 3.4.. С. 23−26.
  181. , В.А. Безотвальная обработка почвы /В.А. Юферов. М.: Россельхозиздат., 1956.
  182. , А.В. Почвозащитная система в севообороте /А.В. Яловой, А. И. Кудрин //Земледелие. 1999. — № 4. — 20 с.
  183. Allen, Н.Р. Direct Drilling and Reducent Cultivation //H.P.Allen В., Ph. D. (Dunelm), Farming Press Limited, Wartedale Road, ipswesch, Suffolk, 1985, № 3, C. 93−106.
  184. Chepil, W.S. Climatic factor for estimating wind erodibility of farm field /W.S. Chpil, F.H. Siddoway //J. Soil and water cons. V. 17 (№ 4), P. 162−165.
  185. Chepil, W.S. Climating factor of estimating wind erodibility of farm field /W.S. Chpil //Soil and water conservation. V. 17, n. 4, 1962.
  186. Chepil, W.S. Climating index of wind erosion conditions in the Great Plain /W.S. Chpil, F.H. Siddoway, D.V. Armbrust//Soil Science Soc. of amer. Proc. V. 27, n. 4, 1963.
  187. Chepil, W.S. Influence of moisture of erodibility of Soil by Wind/W.S. Chpil //Soil Science Sol, of amer. Prog., V. 20, n. 2, 1956.
  188. Grahowska, B. Zasto, sowanie zrad Rolnictwa Biologicznego w poznanich i rancuskich /В. Grahowska //Zoszyty prohlemowe postepow Nauk Rolniczych 1984. Warszwa 2.286.
  189. Kant, S. Moglichkeiten und Srenzen des Bielogisschen Landbaus //Aktuele Probleme der Welternarungslage /S. Kant //Schriften der Seselschaft fiir Werantwortung in der Wissenschaft. Stuttgart, 1985 № 3. s. 151−156.
  190. Pimentel, D. Handbook of Energy Utilization in Agriculture ID. Pimentel //New York, State College of Agriculture and Life Sciences Cornell University, Jhaca, 1980, P. 45−48.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!