Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Территориальная дифференциация социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края

Диссертация: Территориальная дифференциация социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на ряде научных конференций, научно-практических семинарах различных уровней: «География Азиатской России на рубеже веков» — XI научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2001) — «Географическая наука в Забайкалье»,-региональная научно-практическая конференция (Чита, 2002) — «Проблемы… Читать ещё >

Территориальная дифференциация социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-географическое исследование процесса регионального развития
    • 1. 1. Современное представление о процессе регионального развития
    • 1. 2. Физико-географические и геоэкологические условия регионального развития
    • 1. 3. Историко-географические особенности регионального развития приграничных территорий
    • 1. 4. Цели и научные инструменты исследования процесса регионального развития
  • Глава 2. Природно-ресурсный потенциал как фактор приграничного регионального развития
    • 2. 1. Минерально-сырьевые ресурсы и региональное развитие недропользования
    • 2. 2. Агроклиматические ресурсы и региональное развитие сельскохозяйственного природопользования
    • 2. 3. Лесные ресурсы и региональное развитие лесопользования
    • 2. 4. Водные ресурсы и региональное развитие водопользования
  • Глава 3. Приграничные сочетания видов регионального развития
    • 3. 1. Заповедное и социально-экономическое региональное развитие
    • 3. 2. Демографическое и транспортное региональное развитие
    • 3. 3. Возможные сценарии регионального развития
    • 3. 4. Информационно-конструктивное обеспечение региональной политики приграничного социально-экономического развития

Актуальность исследования. Региональное социально-экономическое развитие приграничных территорий, в силу их особенного экономико-географического положения, имеет приоритетное значение для развития трансграничных интеграционных процессов. Трансграничное взаимодействие рассматривается как внешний фактор регионального развития.

Региональное развитие включает в себя создание транспортно-расселенческой инфраструктуры и вовлечение в хозяйственную деятельность природно-ресурсного потенциала. Изучение указанной части смысловой нагрузки понятия «региональное развитие» является традиционным предметом изучения отечественной экономической географии в рамках концепции освоения территорий. Под освоением подразумевается создание инфраструктурного комплекса (Космачев, 1974).

Развивая приграничные районы Забайкальского края, как и другие сопредельные с Китаем территории, Россия демонстрирует готовность к конструктивному сотрудничеству. 30 ноября 2006 года правительство Российской Федерации одобрило инвестиционный проект по освоению минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Читинской области (ныне Забайкальского края). Идея комплексного хозяйственного освоения юго-восточных территорий Читинской области была впервые озвучена в октябре 2005 года на презентации региона в Министерстве регионального развития в Москве.

Юго-восток Забайкальского края включают в себя территории следующих приграничных с Китаем административных районов: Нерчинско-Заводского, Калганского, Приаргунского, Газимуро-Заводского и Александрово-Заводского (общей площадью 39.2 тыс. км2). Первые четыре района являются приграничными первого порядка, то есть имеют участок государственной границы, а последний — второго порядка. Все они образуют Забайкальский территориальный горно-металлургический комплекс. В планах регионального развития Правительством Забайкальского края выделяется десять экономических кластеров — зон опережающего развития. Забайкальский территориальный горно-металлургический комплекс является одной из десяти зон, проект развития которой предполагает освоение природно-ресурсного потенциала территории, строительство 5 горнообогатительных комбинатов, строительство железной дороги БорзяГазимурский Завод.

Губернатор Забайкальского края предлагает в будущем привести административно-территориальное деление в соответствие с новым экономическим зонированием, предполагающим сокращение количества административных районов края.

Региональное социально-экономическое развитие зоны Забайкальского территориального горно-металлургического • комплекса внутренне неоднородно. Актуальная задача современной экономической географиивыявление территориальной дифференциации социально-экономического развития данных приграничных районов с целью информационно-конструктивного обеспечения региональной политики.

Цель работы — на основе регионального анализа выявитьтерриториальную дифференциацию социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

1. Провести анализ физико-географических, геоэкологических и историко-географических условий регионального социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края.

2. Выделить экономико-географические пояса регионально развития приграничных районов Забайкальского края, отличающихся друг от друга режимом освоенческой активности и территориальной организация процесса.

3. Определить на уровне поясов экономико-географические особенности освоения природных ресурсов и доминирующие, в связи с этим, виды приграничного отраслевого природопользования.

4. Выявить особенности транспортно-расселенческого развития территории.

5. Рассмотреть внутрирегиональные сочетания хозяйственного и заповедного типов регионального развития приграничных районов Забайкальского края.

6. Разработать сценарии регионально развития приграничных районов Забайкальского края.

Объектом исследования является процесс регионального социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края, предметом — его территориальная дифференциация.

Методы исследования: сравнительно-географический, территориальный, картографический, историко-географический, системный математический.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды зарубежных и отечественных ученых: Э. Б. Алаева, П. Я. Бакланова, С. С. Ганзея, И. П. Герасимова, Р. Дж. Джонстона, В. Ф. Задорожного, Б. М. Ишмуратова, JI.M. Корытного, К. П. Космачева, A.M. Котельникова, В. Н. Лаженцева, B.C. Преображенского, В. В. Покшишевского, Б. Л. Раднаева, A.A. Сысоева, А. К. Тулохонова и других.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На теоретико-географическом уровне выделены типы территориальной организации социально-экономического развития и в соответствии с ними проведено зонирование исследуемых приграничных районов Забайкальского краяс выделением экономико-географических поясов.

2. Обоснована соподчиненность и взаимозависимость видов регионального развития, в пределах выделенных экономико-географических поясов исследуемой территории. Доказана полная трансграничная соседоориентированная направленность освоения природно-ресурсного потенциала территории.

3. Выявлена дополнительность между заповедным и хозяйственным типами регионального развития в укреплении приграничной территории новыми территориальными структурами.

4. Проведена оценка степени транспортно-расселенческого развития территории в формате выделенных экономико-географических поясов.

5. Предложены варианты регионального развития исследуемой территории.

Практическая' значимость предлагаемой работы заключается в возможности информационно-конструктивного использования ее материалов в разработке программ регионального социально-экономического развития приграничных районов Забайкальского края.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на ряде научных конференций, научно-практических семинарах различных уровней: «География Азиатской России на рубеже веков» — XI научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2001) — «Географическая наука в Забайкалье»,-региональная научно-практическая конференция (Чита, 2002) — «Проблемы геологической и минерагенической корреляции в сопредельных территориях России, Китая и Монголии» — VII международный симпозиум по геологической и минерагенической корреляции в сопредельных районах России, Китая и Монголии (Чита, 2007) — «Эколого-географические проблемы развития трансграничных территорий» — международная научная конференция (Улан-Удэ, 2007).

Материалы диссертационного исследования были включены в разделы «Энциклопедии Забайкалья».

По теме диссертационного исследования опубликовано более 40 научных работ, в том числе 6 в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы. Общий объем текста — 165 страниц, в том числе 22 таблицы, 3 рисунка.

Список литературы

содержит 100 источников.

Заключение

.

В соответствии с поставленными задачами проведенные исследованияпозволили сделать ряд выводов.

1. Направленность экономико-географического процесса регионального развития исследуемой территории с юго-запада на северо-восток обусловлена физико-географическими факторами (направлением хребтов и русел рек), геоэкологическими условиями (распространением уровской болезни). В историко-географическом плане трассы регионального развития традиционно прокладывались с юго-запада на северо-восток параллельно государственной границе, их направленность отражала стратегию включения в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала территории. Ответвления от трасс юго-восточного направления (в сторону государственной границы) служили для реализации приграничной торговли и сотрудничества. В настоящее время эти ответвления становятся главными направлениями транспортировки природных ресурсов.

2. Экономико-географические пояса регионального развития, выделенные с юга на север, отличаются друг от друга режимом и территориальной организацией процесса социально-экономического развития. Пояс первого порядка — генерирующий, поставляет электроэнергию, материалы, трудовые ресурсы для баз последующих поясов, имеет решетчатую базо-трассовую структуру и повсеместный характер регионального развития. Пояса второго, третьего порядков имеют стабильно нарастающий характер регионального развития, однако в плане территориальной организации процесса базо-трассовый рисунок трансформируется с дуговидно-фронтального на клиновидный. Пояс четвертого порядка имеет линейную монотрассовую структуру и стабильно-затухающий (инерционный) характер регионального развития. Последующие пояса являются периферийными с затухающим характером очагового развития территории, для которых характерно непромышленное (промысловое) региональное развитие. Ближний периферийный пояс развивается под влиянием баз третьего порядка, а дальний пояс испытывает слабое сезонное влияние внешних (западных) баз.

3. Экономико-географические особенности освоения природных ресурсов приграничных юго-восточных районов Забайкальского края заключаются в различной степени обеспеченности ресурсами поясов регионального развития. Количество разведанных месторождений полезных ископаемых увеличивается с первого пояса до седьмогоактивность недропользования, также возрастает в этом направлении. Агроклиматические ресурсы и сельскохозяйственное освоение имеют практически такой же географический рисуноктогда как обеспеченность лесными ресурсами, и соответственно лесопользование — обратный — наблюдается увеличение ресурсной базы, лесов от 2 пояса к седьмому и увеличение активности лесопользование до 6 пояса. Практически все виды отраслевого природопользования носят соседоориентированный характер, однако некоторые виды недропользования, в силу своего стратегического направления, являются соседоизолированными. Проведенный анализ позволил определить, что пояса регионального развития второго, третьего порядка и частично четвертый имеют наиболее диверсифицированную структуру природно-ресурсного потенциала, однако освоенческие процессы в этих поясах малоактивны. В связи с этим можно определить доминирующие отрасли природопользования юго-востока Забайкальского края — это недропользование и сельскохозяйственное природопользование.

4. Демографический и транспортный виды регионального развития имеют одинаковую географическую направленность в изменении показателей в сторону понижения: с юга на север, что отражает как сложившееся историко-географическое направление этого процесса, так и его современную территориальную организацию.

5. Социально-экономическое региональное развитие, создав угрозу для экологических систем, активизировало общественную реакцию по их защите и обоснованию создания новых особо охраняемых территорий. Заповедное региональное развитие, находясь на уровне проектов, запаздывает в реализации по сравнению с хозяйственным типом. Геополитическое значение диалектического взаимодействия социально-экономического и заповедного типов регионального развития на приграничных территориях в их дополнительности друг друга, по совместному укреплению приграничных районов новыми территориальными структурами.

6. Результаты проведенного анализа процессов регионального развития в пределах поясов приграничных юго-восточных районов Забайкальского края позволили разработать три варианта регионального развития для исследуемой территории: пессимистический, оптимистический и наиболее вероятный. Основным фактором, определяющим региональное развитие, является характер реализации на территории поясов крупнейшего инвестиционного проекта по освоению минерально-сырьевых ресурсов. Наиболее вероятный сценарий развития подразумевает активное развитие всех видов регионального развития в поясах первого-третьего порядков и затухание этого процесса в поясах четвертого-седьмого.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально экономическая география: Понятийно-терминологический словарь.- М.: Мысль, 1983.- 350 с.
  2. Н.И., Евстигнеев В. М., Хроменко C.B. Христофоров A.B. Общие подходы к оценке и достижению гидрологической безопасности речных бассейнов // Вестник московского университета, География.- 2000, С. 21−26.
  3. И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. — 494 с.
  4. Атласа автомобильных дорог. Забайкальское АГП Роскартографии, Омск, 2001. с.80
  5. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа/ Гл. ред. B.C. Кулаков.- М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997.-48 с.
  6. Атлас социально-экономического развития России М.: ФГУП Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2009, 216 с.
  7. . H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М-.: Географгиз, 1960.- 452 с
  8. Безруков Л: А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии: Автореферат дисс.докт. наук Иркутск, 2006.
  9. В.Е. Проблемы промышленной безопасности и жизнедеятельности' горнодобывающих предприятий Читинской области // Вестник МАНЭБ 1999.- № 6(18), С. 97−99.
  10. Ю.Б. Математическое моделирование процессов формирования стока.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
  11. В.В. Формирование населения Восточной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1975. 260 с.
  12. Восточное Забайкалье. (Перспективы развития производительных сил Читинской области). Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1968. 187 с.
  13. Газимуро-Заводский район Забайкальского края. Чита: Экспресс-издательство, 2011.- 248 с.
  14. С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо Востока КНР. — Владивосток: Дальнаука, 2004.- 231 с.
  15. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред. А. Ф. Трешников.- М.: Сов. Энциклопедия, 1988.- 432 с.
  16. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья: История, современное состояние, проблемы, перспективы развития. К 300-летию, основания Приказа рудокопных дел / Г. А. Юргенсон,
  17. B.C. Чечеткин и др. Новосибирск: Наука. Сибирская изд. фирма РАН, 1999.-574с.
  18. И.П. Экологические проблемы в прошлой и будущей географии мира.- М.: Наука, 1985, 247 с.
  19. Горные науки. Освоение и сохранение недр земли, — М.: Изд-во Академии горных наук, 1997.- 487.
  20. O.A. Заповедник на Аргуни: зачем он нужен и как его организовать/ Аргунские просторы.- Чита: Экспресс-издательство, 2009.1. C.21−36
  21. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 1997 г. и некоторые итоги охраны природы за 19 881 997 гг. / A.M. Возмилов, A.M. Котельников /Читагоскомэкологии. Чита, 1998.-217 с.
  22. Данилов-Данильян В. И. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев- Ин-т водных проблем РАН.- М.: наука, 2006.- 221 с.
  23. Р. Дж. География и географы: очерки разв. англо-амер. соц. географии после 1945 г.: Пре. с англ. / Под ред. Э. Б. Алаева.- М.: Прогресс, 1987.-368 с.
  24. Жизнь и деятельность известных врачей Забайкалья: Е. В. Бек.-Новосибирск. Сибирский хронограф.-1996.-171 с.
  25. В.Ф., Помазкова Н. В. Природопользование в бассейне р. Хилок. Особенности природопользования //Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. С. 174−176.
  26. Закон Читинской области о недропользовании / Принят Читинской областной Думой 10 октября 1996 года
  27. A.C. Электронный журнал «Сибирская Заимка» № 5, Новосибирск, 2002.
  28. .И., Кузовлев А. П., Тельпов П. Н. Овцеводство Забайкалья.-Иркутск: Вост.-Сиб. Кн. тзд-во, 1984.-112 с.
  29. А.Г. Географический детерминизм — конструктивная научно-мировоззренческая концепция / А. Г. Исаченко // Изв. РГО. — 2006. — Т. 138. — Вып. З.-С. 1−14.
  30. История Сибири. — Том 3: Сибирь в эпоху капитализма / В. И. Дулов (и др.) Л.: Наука, 1968. — 520 с.
  31. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5-ти т. Л.: Наука, Ленингр. Отд-ние, Т.2. 1968, 470 с.
  32. .М. Географическая экспертиза и мониторинг в системе управления природопользованием// Природно-ресурсный потенциал Восточной Сибири. Проблемы формирования аграрных и промышленных комплексов.- Иркутск, 1986.-е. 27- 29.
  33. Н.П. Географические основы транспортного освоения территории.- Новосибирск: Наука, 2003.-167 с.
  34. O.K., Горошко O.A. Экологические проблемы бассейна Аргуни и некоторые возможные пути их решения / Аргунские просторы.-Чита: Экспресс-издательство, 2009.-С.73−76
  35. О.В. Особенности природных комплексов Восточного Забайкалья и выделение новых охраняемых территорий //Флора и растительность Даурии: исследования и охрана. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2004. С. 10−21.
  36. JI.M. Бассейновая концепция в природопользовании.-Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2001.- 163.
  37. К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. 143 с.
  38. К.П. Географическая экспертиза (Методологические аспекты).- Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1981.-110 с.
  39. A.A. Приграничное сотрудничество Забайкальского края: состояние и перспективы /Приграничное сотрудничество, Чита, 2008.
  40. A.M. Геоэкологическое обеспечение управление природопользованием в регионе (на примере Читинской области).-Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002.-248 с.
  41. A.M., Новикова М. С. Актуальные проблемы горнозаводских поселений (на примере Читинской области) //300 лет горнозаводского дела в Забайкалье: сбор, статей геологического симпозиума. Чита, 2001.- С. 100−106.
  42. Н.Б. Экономико-географический анализ вопросов хозяйственного освоения территории. Автореферат дисс. кандидата геогр. наук. М. СГУ. 1975.21 с-
  43. Н.Б. Введение в теорию территориальной организации общества. Исходные проблемы. Конспект лекций. Тверь. ТГУ. 1993. С. 45
  44. В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования.- СПб.: Наука, 1996.- 109 с.
  45. Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира. Вып. 2 Приложение математики к экономической географии. М.: ВИНИТИ, 1965 (Итоги науки. Серия «География»)
  46. Н.М. Региональная экономическая политика в Российской Федерации: Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации: автореф.дисс.д-ра экон. наук: 08.00.05.-СПб., 2003.-55 с.
  47. А.И., Черный А.И1. Гиляревский P.C. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976. — 435 с.
  48. Л.Г., Тулохонов А. К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск: НИУ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 2000. — 200с
  49. Д.В. Пространственно-временная динамика процессов социо-культурного освоения территорий. Дисс. доктора географических наук. Санкт-Петербург: СпбГУ, 1999. 356 е.-
  50. А.Н. Гуманитарно географические основы приграничьеведения: учебно-методическое пособие- Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. — Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2009. — 67 с.
  51. А.Н. Особенности территориальной организации жизнедеятельности населения приграничных районов (на примере Читинской области) Автореферат кандидатской диссертации Улан-Удэ, 2003.
  52. А.Н., Новикова М. С. Региональные особенности приграничного положения юго-восточного Забайкалья // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Естественные науки. Том 150, Книга 3, Казань, 2008, С. 229 -240.
  53. А.Н., Новикова М. С., Булаев В. М. Теоретико-методологические противоречия развития учения об экономико-географическом положении территорий. Москва: География в школе, № 3, 2010. С. 29−33.
  54. М.С. Особенности обеспечения экологической безопасности водопользования Забайкальского? края // Известия Самарского научного центра Российской академии наук.- 2009.- № 1 (3), Т 11.- С. 324−326.
  55. М.С. Политико-географический анализ экологического взаимодействия России и Китая (на примере юго-восточного Забайкалья)// Вестник ЧитГУ Серия Политические науки.- 2007.-№ 3 (44).- С. 142−146.
  56. М.С. Экологическая оптимизация недропользования в условиях Юго-восточного Забайкалья / «География на службе науки, практики и образования»: материалы VII научно-практической и методической конференции, Красноярск: РИО КГПУ, 2001. с. 88.
  57. Н.Ф. Партийные организации в борьбе за дальнейшее развитие овцеводства //Плюс миллион. Сборник. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979.- 136 с.
  58. Основные опасности и угрозы на территории России в начале 21 века. Владимиров В. А. Стратегия жизни в условиях планетарного экологического кризиса. Т. З. Проблемы безопасности в условиях природно-антропогенных воздействий. СПб: Гуманистика, 2002. с.64−89
  59. О состоянии и об охране окружающей природной среды в Приаргунском районе в 2004 году/ Приаргунский межрайонный экологический центр, Приаргунск, 2005, 90 с.
  60. Отчет о научно-исследовательской работе. Материалы к обоснованию создания особо охраняемой природной территории «Реликтовые дубы», ИПРЭК СО РАН, Чита, 2008.
  61. В.В. Миграции населения в СССР //Природа. 1969. -№ 9.-С. 67−75.
  62. Президентский десант Электронный ресурс. — [Режим доступа]: http://www.rg.ru/2009/02/20/medvedev-chita.html
  63. B.C. Поиск в географии: Кн. для учителя.- М.: Просвещение, 1986.-224 с.
  64. Приаргунская заря/ Приаргунск, № 2, 12 января 2007.
  65. . Л. Мобильность транспортной системы региона.-Новосибирск: Наука, Сиб. от-ние, 1991.-136 с.
  66. .Л. Транспорт Востока Сибири в новой социально-экономической и геополитической ситуации. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. 128 с.
  67. Региональный план действий по сохранению биологического и ландшафтного разнообразия территории Амурского бассейна в административных границах Читинской области на 2005−2010 годы/ Чита Экспресс-издательство, 2005.
  68. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.- М.: Мысль, 1990.- 637 с.
  69. И.Н. Изменение гидрологического режима почв лесных экосистем на вырубках // География и природные ресурсы.- 1994.- № 3.-С.-169−172.
  70. М.С. Влияние хвостохранилищ Восточного Забайкалья на окружающую среду / Материалы международной молодежной конференции «Мир, справедливость, гуманизм» Чита: Изд. ЗабГПУ, 2000.- с, 25 -27.
  71. Сводные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года Книга 1: Стат.сб. Чита: Забайкалкрайстат, 2008. — 244 с
  72. Сводные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года по муниципальным образованиям Читинской области Книга 2: Стат.сб. -Чита: Забайкалкрайстат, 2008. 211 с.
  73. A.A. Экономико-географические аспекты изучения баз освоения // Теория хозяйственного освоения территорий / Под ред. К. П. Космачева. Иркутск, 1979.- С. 107−108.
  74. Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития.-М.: Экономика, 1980.- 160
  75. К. О геополитике. Работы разных лет.- М.: Мысль, 2001.426 с.
  76. К.Ш. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого-природопользования. М.: Наука, 1990: — 157 с. ¦
  77. A.B., Маслова A.B. Неинженерные методы защиты' человека от катастрофических наводнений // Проблемы комплексного изучения человека. Человек в условиях Забайкалья, Чита, 1994: — С. 270−272.
  78. Г. Ц., Задорожный В:Ф., Константинов A.B.- Народы Забайкалья: экология и> природопользование: учебное пособие, — Изд-во ЗабГГПУ, 2006.-145.
  79. П.Ю. Русская колонизация- Севера: становление и разрушение «генофондов культуры» // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в- XVII — XIX веках (историко-археологические исследования): Владивосток, 1994. Т. 1.
  80. А.П. Водные ресурсы Читинской области (эколого-географический анализ).- Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1985.
  81. B.C., Асосков В. М., Воронова Л. И. и др. Минерально-сырьевые ресурсы Читинской области.- Чита: изд. Читагеолкома, 1997.- 127 с.
  82. В.Н., Вощенко A.B., Золотуев Н. И. Климатогеографическая характеристика уровской эндемической местности /География, экология и здоровье населения, Чита, 1992.- С. 158−161.
  83. Читинской области, Комитет промышленности и природных ресурсов Читинской области, Чита, 2006, 130 с
  84. Экономика природопользования. Аналитические и методологические материалы/ Минприроды РФ, — М., 1994.-417с.
  85. Энциклопедия Забайкалья: Забайкальский край: в 4 Т. / Гл. ред. Р. Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2006. -526 с.
  86. Г. И., Поломарь В. И., Поломарь E.H., Лялина Т. И. Русловые деформации реки Аргунь / Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда. Секция 6. Проблемы русловых процессов, эрозии и наносов. СПб., Гидрометеоиздат, 2003, с. 71−73.
  87. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.- 448с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!