Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние быков симментальской породы разной селекции на хозяйственно-биологические признаки потомства

Диссертация: Влияние быков симментальской породы разной селекции на хозяйственно-биологические признаки потомства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процессы роста копытного рога у подопытных коров-первотелок преобладали над стиранием. В среднем за исследуемые периоды потомки австрийских быков имели более высокое отрастание на 1,72 мм (Р<0,001) и 1,62 мм (Р<0,001) и стирание копыт на 0,58 мм и 1,28 мм (Р<0,05) соответственно по зацепной и боковой стороне переднего копыта. Аналогичная тенденция наблюдалась по заднему копыту. Отечественные… Читать ещё >

Влияние быков симментальской породы разной селекции на хозяйственно-биологические признаки потомства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Состояние и пути совершенствования симментальской породы в Российской Федерации
    • 1. 2. Хозяйственно-биологические признаки чистопородных и улучшенных животных симментальской породы
    • 1. 3. Перспективы использования животных родственных европейских популяций при разведении симментальской породы в Российской Федерации
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Рост и развитие подопытного молодняка
      • 3. 1. 1. Кормление и эффективность использования кормов
      • 3. 1. 2. Динамика живой массы
      • 3. 1. 3. Конституция и экстерьер. Прижизненная толщина кожи
    • 3. 2. Характеристика хозяйственно-полезных признаков коров-первотелок
      • 3. 2. 1. Хозяйственно-биологические показатели отелов
      • 3. 2. 2. Продуктивные и экстерьерные особенности
      • 3. 2. 3. Химический состав и технологические качества молока. Продуктивные показатели в зависимости от генотипа по каппа-казеину
      • 3. 2. 4. Рост и стирание копытного рога
    • 3. 3. Гематологические и биохимические показатели состава крови животных
  • 4. Экономическая эффективность производства молока

Современное состояние молочного скотоводства предъявляет все более новые повышенные требования к показателям качества производимой продукции и животным. Удовлетворение данных требований возможно только при совершенствовании существующих пород. Работа по улучшению стад • крупного рогатого скота в направлении повышения молочной продуктивности началась в конце 70-х гг. XX в. Одним из ее результатов явилось создание красно-пестрой породы молочного скота на основе воспроизводительного скрещивания симментальской и красно-пестрой голштинской пород.

Улучшение симментальского скота голштинским положительно повлияло на тип животных, качество вымени и уровень удоев коров. По мнению отечественных ученых, задача селекции в дальнейшем — закрепить эти признаки в потомстве, в том числе с использованием возвратного скрещивания с чистопородными или помесными симментальскими быками, имеющими невысокую кровность по красно-пестрой голштинской породе (на уровне 50% и ниже) в материнской стороне родословной [147]. Представляется возможным для повышения генетического потенциала породы использовать высокоценных производителей как отечественной, так и иностранной селекции.

В рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Российскую Федерацию завозится племенной скот симментальской породы, в частности из Австрии и Германии. Это соответствует основным направлениям племенной работы с симментальской породой в РФ, где показана возможность использования ценного генофонда родственных зарубежных популяций [127]. Комплексных исследований данного вопроса не проводили. Результативность такого использования до конца не выяснена. Предыдущий опыт работы с австрийскими животными в России (завоз 5060-х гг. XX в.) показал, что они не смогли значительно повысить молочную продуктивность, воспроизводительные качества и улучшить состав молока отечественного скота, и в большей части не соответствовали типу симменталов, разводимому в стране, а напротив, были по конституции мясомолочного типа с преобладанием мясной продуктивности [73−77].

В настоящее время австрийская и немецкая популяция симментальской породы общей численностью около 5,3 млн. голов имеет удой коров более 6500 кг молока с содержанием жира 4,18−4,20% и белка 3,44−3,53% за стандартный период лактации [153].

Следовательно, изучение результативности использования животных современной австрийской селекции при совершенствовании отечественной симментальской породы представляется актуальным.

Можно ожидать, что австрийские особи покажут более высокий результат по молочной продуктивности, приростам живой массы, т.к. интенсивность селекции по этим признакам в европейских странах намного выше, чем в России. Помимо этого «кровь» австрийских симменталов может внести изменения в экстерьерные особенности отечественного скота, морфологические и функциональные свойства вымени, причем конституционный вектор сместится в более желательный — молочный и молочно-мясной тип животных.

Цель и задачи исследований. Целью являлось изучение показателей роста, развития, молочной продуктивности и качества продукции у потомства симментальских быков отечественной и австрийской селекции, имеющего в генотипе насыщение доли симментальской крови до 80−90%.

Были поставлены следующие задачи:

1) провести исследования экстерьера, живой массы и показателя прижизненной толщины кожи у телочек и бычков разного происхождения;

2) изучить продуктивные и воспроизводительные качества коров-первотелок, а также экстерьер, морфологические и функциональные свойства вымени у дочерей быков отечественной и австрийской селекции;

3) изучить химический состав и технологические качества молока;

4) оценить хозяйственно-биологические показатели отелов коров-первотелок;

5) провести оценку роста и стирания копытного рога коров-первотелок;

6) исследовать гематологические и биохимические показатели крови;

7) определить экономическую эффективность производства молока.

Новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования хозяйственно-биологических особенностей симменталов отечественного и австрийского происхождения, полученных при разведении «в себе» симментал-голштинских помесей с преобладанием симментальской крови. Исследования имеют принципиальное значение для разработки теоретических и практических аспектов совершенствования метода воспроизводительного скрещивания с учетом закрепления достигнутых результатов при возврате на материнскую линию и дальнейшим разведением животных «в себе».

Практическая значимость. Потомки быков австрийской селекции отличаются высокой молочной продуктивностью и уровнем прироста живой массы, типом телосложения, характерным для скота с преимущественным развитием признаков молочности. Работа направлена на дальнейшее совершенствование племенных и продуктивных качеств отечественной симментальской породы. Полученные результаты будут использованы в создании внутрипородного типа симменталов комбинированного направления продуктивности с целью повышения конкурентоспособности породы в условиях интенсивных технологий производства молока.

Исследования проведены в отделе селекции молочного скота в соответствии с планом НИР ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии по теме 06.02.02. «Разработать системы и способы содержания сельскохозяйственных животных, рыб и насекомых с целью создания новых технологий производства продукции животноводства» в рамках задания РАСХН на 2006;2010 гг.

Реализация результатов исследований. Выводы и рекомендации производству, полученные на основании проведенных исследований, внедрены в ОАО «Племенной завод «Сергиевский», где будут использованы для дальнейшей работы со стадом путем формирования массива животных желательного типа (акт внедрения от 23.06.2010 г.).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

• дочери симментальских быков австрийской селекции в 18-месячном возрасте опережают отечественных сверстниц по живой массе, интенсивности роста и показателю прижизненной толщины кожи, при этом они имеют лучшее развитие промеров экстерьера в длину, в высоту и в ширину;

• использование австрийских быков симментальской породы на отечественном поголовье позволяет повысить удой дочерей-первотелок, тогда как преимущество по составу молока имеют отечественные сверстницы;

• коровы-первотелки австрийского происхождения обладают более выраженными молочными формами при сохранении комбинированного типа телосложения, а также лучшими морфологическими и функциональными свойствами вымени.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 в печатном издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста, содержит 40 таблиц, 17 рисунков и 4 приложения.

Список литературы

включает 251 источник, в том числе 55 на иностранном языке.

Диссертация состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты исследований, заключение, выводы, предложение производству, список литературы и приложения.

1. Обзор литературы.

6. Выводы.

1. Дочери быков австрийской селекции в полуторагодовалом возрасте по живой массе опережали отечественных сверстниц на 29,9 кг (Р<0,01). Среднесуточные приросты живой массы показали аналогичную тенденцию в превосходстве. По относительной скорости роста значительных различий не обнаружено, однако в период развития старше года животные австрийского происхождения отличались лучшей энергией роста.

2. Экстерьерные особенности подопытного молодняка свидетельствовали о превосходстве по основным статям дочерей и сыновей австрийских быков. Так, телки опытной группы в 18-месячном возрасте имели больше промеры высоты, длины и глубины туловища, а также ширины груди (Р<0,05) в сравнении с отечественными сверстницами, которые, в свою очередь, достоверно опережали их по индексам костистости и широколобости.

3. По высотным промерам, глубине груди и туловища, ширине груди и ширине в седалищных буграх впереди были бычки австрийского происхождения, они также имели больше индексы сбитости (Р<0,001) и шилозадости (Р<0,05). Отечественные аналоги достоверно опережали их по косой длине туловища, длине таза и ширине лба, т. е. они были более длинноногими (Р<0,05), растянутыми (Р<0,001), костистыми (Р<0,05) и широколобыми (Р<0,01).

4. Телочки опытной группы по показателю прижизненной толщины кожи при рождении (Р<0,05), в полугодовалом и годовалом возрасте (Р<0,05), в 18 месяцев имели преимущество над сверстницами из контрольной группы на 0,15−0,25 мм (на локте) и 0,11−0,22 мм (на ребре). Бычки отечественного происхождения по толщине кожи в 12 и 17-месячном возрасте незначительно превосходили сыновей австрийских быков. Кожный покров оказался более выровненным по толщине у бычков, чем у телочек.

5. Более сложные отелы проходили у нетелей, осемененных быками австрийской селекции. Коэффициент трудности отела у них был больше на 6%, а продолжительность стельности выше на 4 дня (Р<0,01) по сравнению с контролем. Влияние генотипа производителя на продолжительность внутриутробного развития составляло т= 16%, Б=8,4 (Р<0,01). Количество нормальных отелов по подопытным группам было в пределах 66,7−68,4%. Трудность отелов коров-первотелок зависела от промеров глубины головы (Р<0,05), обхвата груди, ширины в плечах и в маклоках. Живая масса плода не всегда влияла на тяжесть течения отелов.

6. Использование австрийских быков симментальской породы на отечественном маточном поголовье позволило повысить молочную продуктивность коров-первотелок на 248 (Р<0,05) и 548 кг соответственно за стандартный период и законченную лактации. Влияние происхождения коров-первотелок на удой было значимым и достоверным, Б=4,1. Преимущество по составу молока имели дочери отечественных быков: по жиру +0,12% (Р<0,05), по белку +0,13%, по сухому веществу +0,43% (Р<0,01). Число соматических клеток в молоке первотелок австрийского происхождения было выше аналогов на 74 тыс.ед./мл. Влияние генетических и паратипических факторов на состав молока было значимым и высокодостоверным, соответственно: Б= 4,4−25,4 и 1,9−26,4.

Молоко подопытных животных обладало высокой плотностью и термостабильностью. Для изготовления высококачественных сыров лучшей пригодностью обладало молоко коров-первотелок австрийского происхождения.

7. Отечественные коровы-первотелки имели достоверно более высокую частоту встречаемости аллеля В гена каппа-казеина (+25%) и желательных генотипов к-СпАВ (+30%) и к-Спвв (+10%). Гетерозиготы отличались повышенным содержанием компонентов молока, по сравнению с гомозиготами, которые обладали большей молочной продуктивностью.

8. Выраженностью молочных форм при сохранении комбинированного типа телосложения отличались коровы-первотелки австрийского происхождения. Они имели более глубокую грудь (Р<0,01) и туловище, длинную голову, высотные промеры и широкий таз, однако уступали отечественным сверстницам по ширине и обхвату груди, индексам длинноногости (Р<0,001) и грудному (Р<0,01).

Дочери австрийских быков обладали лучшими морфологическими и функциональными свойствами вымени. Объемное и глубокое с более тонкими (Р<0,05−0,01) и короткими (Р<0,05) сосками вымя сочеталось с достоверно высокими показателями разового удоя.

9. Процессы роста копытного рога у подопытных коров-первотелок преобладали над стиранием. В среднем за исследуемые периоды потомки австрийских быков имели более высокое отрастание на 1,72 мм (Р<0,001) и 1,62 мм (Р<0,001) и стирание копыт на 0,58 мм и 1,28 мм (Р<0,05) соответственно по зацепной и боковой стороне переднего копыта. Аналогичная тенденция наблюдалась по заднему копыту. Отечественные первотелки по высоте передней (зацепной) стенки (Р<0,05) и длине копыт опережали аналогов из опытной группы, которые, в свою очередь, имели более высокие копыта и достоверно более тупой угол наклона передней стенки по отношению к подошве. К условиям беспривязного способа содержания отечественные животные были приспособлены лучше, т.к. интенсивность роста копытного рога у них была ниже: 118,1 против 123,7% у австрийских дочерей.

10. Потомки австрийских быков в отличие от отечественных животных имели более высокие показатели метаболитов белкового, углеводного и минерального обмена веществ, а также обладали повышенной активностью аминотрансфераз и уровнем форменных элементов крови.

11. Использование коров-первотелок, полученных от быков австрийской селекции, при производстве молока оказалось более рентабельным на 2,9%, по сравнению с отечественными сверстницами, а годовой экономический эффект в расчете на 1 голову, выраженный в стоимости дополнительно произведенной молочной продукции, составил 1039 руб. 30 коп.

7. Предложение производству.

При совершенствовании животных симментальской породы в направлении повышения продуктивных и технологических качеств крупного рогатого скота молочно-мясного типа наряду с отечественными использовать быков-производителей австрийской селекции.

5.

Заключение

.

Ускоренное развитие сельского хозяйства в РФ в начале 2000;х годов потребовало увеличить племенную базу животноводства. Это стало возможным благодаря широким масштабам импорта высокопродуктивных животных, в т. ч. крупного рогатого скота, из-за рубежа. В связи с этим изучение результативности использования родственной европейской популяции симментальского скота австрийской селекции, а именно быков-производителей, на голштинизированном маточном поголовье отечественной симментальской породы представляет определенный интерес.

Потомство быков австрийской селекции имело более высокие показатели роста и развития по периодам выращивания, что составляло по живой массе к 17-месячному возрасту по бычкам 412 кг, а по телкам к 18 месяцам — 409 кг. За период развития дочери австрийских быков имели более высокую интенсивность роста.

По основным статям экстерьера подопытные группы молодняка характеризовались превосходством потомков австрийских быков. Телочки к 18 месяцам отличались от сверстниц из контрольной группы более легким костяком, глубокой и широкой грудью, хорошо развитым в высоту и длину телом, сравнительно узкой и длинной головой. Бычки австрийского происхождения в возрасте 17 месяцев по высоте туловища, обхвату, ширине и глубине груди, а также ширине в седалищных буграх опережали сыновей отечественных быков, однако уступали им по промерам косой длины туловища и длины таза, ширины лба. Наши данные согласуются с результатами, полученными A.B. Каменьчук и С. С. Коваль [65−72].

Телки австрийского происхождения по периодам наблюдений имели достоверно большую толщину кожи на локте и ребре на 8,4—14,0 и 3,3−7,4% соответственно. Значительных различий по подопытной группе бычков не обнаружено. Кожный покров у бычков был более выровненным по толщине, чем у телок.

Наши исследования показали, что величина живой массы молодняка имела тесную и высокодостоверную зависимость с промерами статей экстерьера, среднесуточным приростом и толщиной кожи. Таким образом, живая масса скота является важным хозяйственно-биологическим признаком.

Коровы-первотелки, потомство которых получено от осеменения быками отечественной селекции, в сравнении с австрийским характеризовались менее трудными отелами: коэффициент трудности отела у них был ниже на 6%. Более сложные отелы проходили при рождении бычков. Длительность стельности была достоверно выше у австрийских потомков.

Исследования показали, что широтные промеры головы новорожденных телят отрицательно коррелировали с баллом за отел. Трудность отелов коров-первотелок в значительной степени зависела от глубины головы теленка (г=0,30- Р<0,05), широтных промеров его туловища, обхвата груди и живой массы. Аналогичные данные получены В. Н. Ткачу к, Д. А. Смирновым и В. КеИешэка [159−175−238].

Исследования указывают на преимущество по удою за стандартную и законченную лактации коров-первотелок австрийского происхождения: в сравнении с отечественными аналогами превышение составило 5,6 и 11,4% соответственно. Показатели лактационной деятельности первотелок опытной группы свидетельствовали о лучшем коэффициенте постоянства лактации.

Экстерьерные особенности подопытных коров-первотелок указывали на комбинированный тип телосложения, однако дочери австрийских быков имели более выраженные молочные формы и наибольшую приспособленность к условиям машинного доения. Происхождение коров-первотелок имело значимость на показатели удоя за 305 дней лактации: Р=4,1 (Р<0,05). По химическому составу молока коровы-первотелки отечественного происхождения опережали австрийских сверстниц по массовой доле жира, белка и сухого вещества. Сходные продуктивные и экстерьерные особенности дочерей быков родственных европейских популяций симментальской породы отмечены в работах В. Н. Никоноренкова и А. Н. Куницына [86−108].

Молоко подопытных коров-первотелок по технологическим качествам отвечало требованиям промышленной переработки. За исследуемый период вне зависимости от сезона года и месяца лактации оно обладало высокой плотностью и термоустойчивостью. Классность молока по бродильной и сычужно-бродильной пробе у первотелок австрийского происхождения была выше показателей сверстниц, что указывает на большую его пригодность для производства твердых сыров.

Частота встречаемости желательного аллеля В гена к-Cn у коров-первотелок отечественного происхождения была выше в 2,7 раза, чем у австрийских дочерей. Частота аллеля, А гена к-Cn оказалась выше в 1,4 раза у австрийских первотелок. Гетерозиготы с генотипом к-Сп^ имели повышенное содержание компонентов молока, а гомозиготы по генотипам к-и к-Спвв обладали более высокими показателями удоя за 305 дней лактации. На аналогичное распределение частот аллелей, А и В гена к-Cn у животных отечественной симментальской породы по сравнению с австрийскими аналогами сообщают E.H. Коновалова и A.A. Немцов [75- 105].

При изучении приспособленности первотелок к условиям беспривязного способа содержания, установлено, что дочери австрийских быков имели достоверно большие показатели отрастания и стирания копытного рога на передних и задних конечностях зацепной и боковой поверхности. Изучение линейного профиля копыт показало, что австрийские первотелки имели преимущество по высоте боковой стенки, ширине, обхвату и углу наклона передней стенки, однако уступали контрольной группе по высоте передней (зацепной) стенки и длине копыт.

Интенсивнее отрастание копытного рога отмечалось у первотелок австрийского происхождения. Дочери быков отечественной селекции имели лучшую приспособленность к беспривязному способу содержания из-за большей сбалансированности процессов роста и стирания копыт.

Потомки быков австрийской селекции по результатам исследований цельной крови и ее сыворотки имели преимущество по показателям белкового, углеводного, минерального обмена веществ и имели более высокий уровень гематологических показателей. Телки и коровы-первотелки обладали повышенной ферментативной активностью сыворотки крови. Возрастным изменениям были подвержены показатели белкового, жирового и минерального обмена веществ, а также форменные элементы крови. Генотип потомства оказывал влияние на соотношение альбуминов и глобулинов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Востроилов A.B., Хромова Л. Г., Алифанова Д. К., Волкова C.B. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации // Зоотехния. 1998. № 5. С. 4−7.
  2. В., Алифанов С., Волкова С. Возвратное скрещивание в молочном скотоводстве // Главный зоотехник. 2006. № 10. С. 18−19.
  3. М., Родионов Г. В., Калашникова Л. А. Влияние полиморфизма гена каппа-казеина на признаки продуктивности коров // Практик. 2006. № 4. С. 59−61.
  4. Е.И. Воспроизводительные особенности коров симментальской породы // Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции (4—6 июня 2008 г.). Саранск, 2008. С. 178.
  5. Е.А. Методы прижизненного определения качества кожи // Советская зоотехния. 1949. № 3. С. 73−76.
  6. Е.А. Кожа крупного рогатого скота и ее связь с продуктивностью // Труды ВИЖа. М., 1950. Т. 18. С. 163−168.
  7. Е.А. Методы прижизненного определения толщины, площади, плотности и веса кожи крупного рогатого скота // Доклады ТСХА. М., 1962. Вып. 78. С. 82−88.
  8. Е.А., Рябов Ю. К., Лазаренко В. Н., Баранов Г. К. Мясная продуктивность, качество мяса и кожевенного сырья при интенсивном выращивании бычков основных пород и помесей в Челябинской области // Известия ТСХА. 1985. Вып. 2. С. 122−131.
  9. Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1980. 255 с.
  10. С., Березкина Г. Взаимосвязь состава крови телят с интенсивностью их роста и развития // Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 7. С. 41−42.
  11. X. Результаты скрещивания коров симментальской породы с быками красной голштинской породы / пер. с нем. В. В. Чураевой. М.: ЦНСХБ, 1977. 17 с.
  12. В.Е., Булыга Н. П. Породные особенности гистоструктуры кожи красного степного, черно-пестрого и помесного скота и ее связь с продуктивностью // Труды Кубанского СХИ. 1981. Вып. 200. С. 67−70.
  13. Г. И. Влияние сезона рождения телят на их рост и развитие // Вестник РАСХН. 2004. № 3. С. 66−68.
  14. Биохимия крови высокопродуктивных симментальских коров Бурятской АССР / Под ред. A.B. Чугунова: сб. статей. / АН СССР, Сибирское отделение, Бурятский филиал, Отделение биологии- отв. ред. P.P. Игнатьев. Улан-Удэ, 1978. 151 с.
  15. A.A., Ходыкин А. Т. Определение роста и стирания копытного рога у крупного рогатого скота // Животноводство. 1983. № 3. С. 30−31.
  16. И.Д., Богдан Т. З. Рост и стирание копытцевого рога у коров//Ветеринария. 1976. № 6. С. 85−87.
  17. М.М., Бибикова Э. И., Колышкина Н. С. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности. М.: Агропромиздат, 1987. 172 с.
  18. М. Роды и послеродовой период у первотелок разного возраста // Молочное и мясное скотоводство. 1990. № 2. С. 40−42.
  19. В.П., Хаврук А. Ф. Улучшение симментальского скота // Животноводство. 1986. № 2. С. 11−14.
  20. И.Ю. Прочность копытцевого рога // Молочное и мясное скотоводство. 1995. № 5. С. 40−41.
  21. И.Ю. Влияние хозяйственно-биологических признаков на биофизические свойства копытцевого рога коров // Зоотехния. 2007. № 8. С. 29−31.
  22. И.Ю. Особенности формирования копытец у крупного рогатого скота в разном возрасте // Зоотехния. 2008. № 2. С. 22−24.
  23. А.И., Морданов В. Д., Якимова З. А., Корепанова JIM. Течение отелов у первотелок // Ветеринария. 1985. № 4. С. 49−51.
  24. A.B. Биофизические показатели копытцевого рога у коров и нетелей // Ветеринария. 1983. № 11. С. 61−63.
  25. A.B. Состояние копытцевого рога у крупного рогатого скота в зависимости от условий содержания // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. № 7. С. 45−46.
  26. А.П., Панин В. Н. Хозяйственно-биологические особенности симментал х красно-пестрых голштино-фризских помесей // Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск, 1989. С. 110−116.
  27. А.Ф. Влияние интенсивности выращивания на показатели микроструктуры кожи крупного рогатого скота // Доклады ТСХА. М., 1980. Вып. 260. С. 46−50.
  28. Д., Савчук Д. Оценка конечностей племенных животных // Молочное и мясное скотоводство. 1992. № 3. С. 22−26.
  29. A.B. Направления совершенствования симментальского скота в Центрально-Черноземной зоне: дис.. докт. с.-х. наук: 06.02.01 / Востроилов Александр Викторович. Воронеж, 1998. 364 с. Библиогр.: С. 319−352. Прилож.: 13 табл.
  30. Г. Н. Состав молока коров симментальской породы при чистопородном разведении и скрещивании // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. Киев, 1987. Вып. 19. С. 18−20.
  31. В.И. Связь биохимических показателей у телок с продуктивностью их родителей // Совершенствование племенных и продуктивных качеств жвачных животных: сб. науч. тр. ТСХА М., 1984. С. 68−72.
  32. О. Морфофизические особенности копыт у голштинизированных коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. № 7. С. 24−25.
  33. A.B. Трудноотельность и возможности ее устранения // Научно-технический бюллетень НИИЖ Лесостепи и Полесья. Харьков, 1983. Вып. 38. С. 35−39.
  34. Ю., Бахмутова Т. Подготовка нетелей к отелу // Молочное и мясное скотоводство. 1987. № 4. С. 48−49.
  35. Н., Кибкало Л. Особенности роста и развития чистопородных и помесных бычков // Молочное и мясное скотоводство. 2006. № 5. С. 31−33.
  36. Т.Е., Юрьева Е. В., Иванов Г. И. Изоферментный состав щелочной фосфатазы сыворотки крови крупного рогатого скота в зависимости от возраста и физиологического состояния животных // Сельскохозяйственная биология. 1991. № 4. С. 40−43.
  37. Е.В. Оценка состояния организма коров методами биохимии // Экологический вестник Северного Кавказа. 2005. № 2. С. 80−94.
  38. В.Г., Губер В. И., Рыков А. И. Совершенствование симментальского скота в Новосибирской области // Зоотехния. 2001. № 5. С. 6−7.
  39. М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975.318 с.
  40. М.Д., Горбунов В. И., Кудюков Б. Г. Воспроизводительные способности чистопородных и помесных животных симментальского скота // Бюллетень научных работ ВИЖа. Дубровицы, 1988. Вып. 92. С. 10−12.
  41. А., Ивашков А. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. № 8. С. 14−17.
  42. Н.Ф. Воспроизводительная способность и молочная продуктивность коров в племенных хозяйствах симментальской породы // Разведение и совершенствование симментальского и сычевского скота в СССР / Труды ВИЖ. М., 1968. Т.31. С. 148−154.
  43. Ю.П. Влияние характера лактации на удои коров // Труды ВИЖа. Дубровицы, 1998. Вып. 57. Ч.З. С. 84−91.
  44. И.М., Бальцанов А. И., Беззубов В. П., Ерофеев В. И., Вельматов В. П., Котлов П. И., Прокин В. Г. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрым голштинским // Зоотехния. 1993. № 1. С. 7−9.
  45. И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота//Зоотехния. 1995. № 3. С. 7−9.
  46. А., Брагинец С., Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков у коров с различным уровнем молочной продуктивности // Молочное и мясное скотоводство. 2010. № 2. С. 8−10.
  47. А.Н. Рост и развитие телок симментальской породы // Животноводство. 1985. № 7. С. 33−35.
  48. JI.C., Митютько В. Е. Использование полиморфных белковых систем в селекции. JL: Колос: Ленинградское отделение, 1979. 184 с.
  49. Н.И., Кибкало Л. И., Бутковой Н. И., Коростелев С. Н., Череповская Д. В. Особенности симментал х красно-пестрых гоштинских помесей // Зоотехния. 2004. № 6. С. 19−21.
  50. А.П., Лепский A.A., Абрамова Г. Ю. Метаболический и иммунный профиль импортного скота в период адаптации // Известия Оренбургского ГАУ. 2009. № 1 (21). С. 101−103.
  51. В.М., Бондарев В. Н. Характеристика копытцевого рога коров // Зоотехния. 1995. № 5. С. 18.
  52. М.Д. Качество шкур подопытных бычков // Вестник мясного скотоводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ВНИИМС, 2006. Вып. 59. Т.2. С. 81−83.
  53. И.А., Юрченко Л. И. Рост и стирание копытцевого рога у молодняка крупного рогатого скота // Сборник научных трудов Харьковского СХИ. Харьков, 1981. Т.279. С. 17−19.
  54. Л.А., Труфанов В. Г. Влияние генотипа каппа-казеина на молочную продуктивность и технологические свойства молока коров холмогорской породы // Доклады РАСХН. 2006. № 4. С. 43−44.
  55. В.В. Повышение крепости копытцевого рога коров наследственными факторами // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М., 1992. Вып. 9. С. 120−125.
  56. В.В. Укрепление копытцевого рога крупного рогатого скота при интенсивной технологии // Зоотехния. 1989. № 6. С. 62−65.
  57. В.В. Методика исследований интерьерных качеств копытного рога коров // Животноводство. 1983. № 1. С. 26−29.
  58. М. Трудные отелы у нетелей // Молочное и мясное скотоводство. 1972. № 10. С. 28.
  59. Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М.: Россельхозиздат, 1984. 191 с.
  60. О., Анисимова Е., Гостева Е. Адаптационные особенности симменталов Поволжья // Молочное и мясное скотоводство. 2006. № 1. С. 27−29.
  61. Э. Некоторые селекционные показатели содержания белка в молоке симментальских коров // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1983. № 6. С. 48−50.
  62. Л., Анненкова Н., Беляев Ю. Первый отел и долголетие // Животноводство России. 2007. № 9. С. 45−46.
  63. О.Ф. Химический состав и прочность копытного рога у крупного рогатого скота // Труды Кубанского СХИ. 1981. Вып. 200. С. 6267.
  64. Н.В. Совершенствуем симментальскую породу скота // Вестник мясного скотоводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ВНИИМС, 2006. Вып. 59. Т.1. С. 148 150.
  65. С.С. Хозяйственно-биологические особенности симментальского скота разного происхождения: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Коваль Станислава Станиславовна. Белая Церковь, 1974. 26 с.
  66. Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970. 287 с.
  67. E.H., Львина O.A., Сельцов В. И., Зиновьева H.A. Гены белков молока и микросателлитные профили в популяциях симментальского скота разного происхождения // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 6. С. 35−40.
  68. Контроль молочной продуктивности коров: Учебное пособие / Д. В. Карликов, Г. Г. Карликова, А. З. Канеев и др. М.: МГУП, 2004. 108 с.
  69. Корольков В. И. Хозяйственные и биологические особенности симментальского скота, завезенного из Австрии в племсовхозы Центрально
  70. Черноземной зоны // Разведение и совершенствование симментальского и сычевского скота в СССР. Труды ВИЖ. М., 1968. Т.31. С. 110−115.
  71. А.И. Рост чистопородного и помесного симментальского молодняка // Зоотехния. 2006. № 2. С. 8−9.
  72. А.И. Прогнозирование начала родов у нетелей // Ветеринария. 1991. № 9. С. 48−50.
  73. А.И. Роды у первотелок // Зоотехния. 1993. № 3. С. 2324.
  74. Ю.М., Негреева А. Н., Бабушкин В. А., Аскеров Ш. С. Факторы, влияющие на эффективность голштинизации симментальского скота // Зоотехния. 2002. № 7. С. 4−7.
  75. В.И., Шендаков А. И., Николина В. М. Совершенствование симменталов в СПК «Фатневский» // Зоотехния. 2004. № 6. С. 11−13.
  76. Н.В. Изменчивость и наследуемость содержания белка и жира в молоке коров симментальской породы: дис.. канд. с.-х. наук: 06.550 / Кудрявцева Нина Васильевна. Орел, 1971. 128 с. Библиогр.: С. 105 128. Прилож.: 2 табл.
  77. А., Кузнецов С. О технологических свойствах молока коров // Молочное и мясное скотоводство. 2010. № 2. С. 5−7.
  78. А.Н. Использование швейцарских быков для улучшения мясной и молочной продуктивности симментальского скота России: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Куницын Александр Николаевич. Дубровицы, 1993. 16 с.
  79. В.Г. Изучение роста, развития и мясных качеств молодняка симментальской породы, полученного от импортного и местного производителей: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Кузьменко В. Г. Одесса, 1967. 22 с.
  80. С.А., Погодаев С. Ф. Симменталы, улучшенные голштинами, в условиях молочного комплекса // Зоотехния. 2003. № 1. С. 1112.
  81. С.А., Черкасов В. В. Свойства молока чистопородных и улучшенных симменталов // Животноводство России. 2007. № 6. С. 45−46.
  82. Е.Ф. Избранные труды / Под ред. проф. Е. А. Арзуманяна. М.: Сельхозгиз, 1961. 534 с.
  83. Д.Д. О массовости патологических родов у первотелок // Зоотехния. 1993. № 1. С. 39−40.
  84. Н.Ф. Продуктивность коров при разной продолжительности межотельного периода // Зоотехния. 1995. № 7. С. 29−31.
  85. В.А. Биофизические и биохимические исследования копытцевого рога у коров в молочных комплексах с различной промышленной технологией // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. № 2. С. 92−96.
  86. В.А. Определение общей и локальной нагрузки на подошвенную поверхность у коров с правильной и деформированной формами копытец в молочном комплексе // Сборник научных трудов ЛВИ. Ленинград, 1990. № 105. С. 89−95.
  87. Л.З., Скрипниченко М. П. Отечественный и зарубежный опыт снижения трудности отелов в стадах шаролезского скота // Научно-технический бюллетень НИИЖ Лесостепи и Полесья. Харьков, 1983. Вып. 38. С. 39−41.
  88. И. Влияние способов содержания на крепость копытцевого рога телок // Зоотехния. 1993. № 1. С. 35−36.
  89. А. Линейные изменения копытного рога у коров // Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 6. С. 41−42.
  90. Г. Использование симментальского скота и проблемы сохранения его генофонда // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 6. С. 4−6.
  91. Методические рекомендации для проведения научных исследований по технологии производства молока на промышленных комплексах / ВИЖ. Дубровицы, 1973. 26 с.
  92. Методические рекомендации по определению экономического эффекта от внедрения результатов научно-исследовательских работ в животноводство / ВИЖ. Дубровицы, 1984. 29 с.
  93. Л. Относительные размеры теленка и матери и частота трудных отелов // Сельское хозяйство за рубежом. 1970. № 3. С. 23−26.
  94. A.A., Сельцов В. И. Симментальский скот в Башкортостане // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки: материалы Международной научно-практической конференции / Научные труды ВИЖа. Дубровицы, 2004. Вып. 62. Т.1. С. 68−70.
  95. A.A., Юмагузин И. Ф., Коновалова E.H., Зиновьева H.A., Гарипова Н. Ш. Полиморфизм по гену каппа-казеина быков различных породна головном племпредприятии Башкортостана // Сельскохозяйственная биология. 2006. № 4. С. 65−67.
  96. JI.H. Наследуемость признаков молочной продуктивности у голштинизированных симментальских коров // Вестник РАСХН. 2007. № 2. С. 75−76.
  97. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание дополненное и переработанное / Под ред. А. П. Калашникова. М., 2003. 456 с.
  98. Г. С., Прудов А. И., Дунин И. М., Бальцанов А. И. Улучшение симментальской породы // Животноводство. 1984. № 5. С. 34−36.
  99. A.B., Тищенко A.B. Хозяйственные и биологические качества коров-первотелок симментальской породы и ее помесей с красно-пестрыми голштинами // Известия ТСХА. 1990. № 3. С. 118−128.
  100. Оценка вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород: методические материалы / МСХ СССР, Латвийская СХА. М.: Колос, 1970. 39 с.
  101. Оценка племенных качеств животных двойного направления продуктивности: рекомендации / ВНИИЖ- В. И. Сельцов, Н. И. Стрекозов, Д. А. Кожухов. Дубровицы, 2007. 19 с.
  102. Л. Показатели крови помесных и чистопородных бычков // Животноводство России. 2008. специальный выпуск по молочному скотоводству. С. 11.
  103. Р. Разведение симменталов и другого скота в Австрии // Зоотехния. 2002. № 8. С. 30−32.
  104. Повышение генетического потенциала молочного скота. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Л.К. Эрнста- ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1985. 225 с.
  105. С.Ф. Сравнительная характеристика биологических и продуктивных особенностей коров симментальской породы разных типов конституции: дис.. канд. с.-х. наук / Погодаев Сергей Федорович. Дубровицы, 1963. 234 с. Библиогр.: С. 207−234.
  106. С.Ф. Предупреждение тяжелых родов у первотелок // Зоотехния. 1994. № 1. С. 22−24.
  107. С.Ф., Гаджиев A.M. О родовспоможении в практике родильного отделения молочного комплекса // Зоотехния. 2007. № 12. С. 2527.
  108. Ю.П. Влияние голштинизации пород скота на крепость копытец молодняка // Зоотехния. 1994. № 8. С. 19−21.
  109. А. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми голштинскими быками // Молочное и мясное скотоводство. 1995. № 1. С. 41−42.
  110. H.A. Изменение генофонда симментальского скота Центрального Черноземья // Доклады РАСХН. 1994. № 5. С. 25−27.
  111. H.A., Сельцов В. И., Алексеева Т. В. Некоторые аспекты разведения симментальского скота // Зоотехния. 1994. № 7. С. 8−10.
  112. В., Лобанова С. Крепость копытного рога важный признак в селекции скота // Молочное и мясное скотоводство. 1980. № 11. С. 37−38.
  113. Программа совершенствования палево-пестрых пород скота в России на период до 2010 года (переработанная и дополненная) / МСХ РФ, РАСХН, ВНИИЖ, Ассоциация «Симментал" — Н. И. Стрекозов, В. И. Сельцов, Н. В. Сивкин и др. Дубровицы, 1999. 41 с.
  114. А.И., Бальцанов А. И. Совершенствуется порода растут удои. Саранск, 1986. 120 с.
  115. А.И., Бальцанов А. И., Вельматов А. П., Мещеров Р. К. Рост, развитие и мясная продуктивность помесей симментальских иголштинских быков второго и третьего поколений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 4. С. 135−138.
  116. Прудов А. И, Бальцанов А. И. Выведение красно-пестрой породы молочного скота. М.: Колос, 1994. 187 с.
  117. А.И., Дугушкин Н. В., Вельматов А. П. Скотоводство Мордовии / Под науч. ред. А. И. Прудова. Саранск, 1999. 342 с.
  118. А.И., Климова E.H. Термостабильность молока коров черно-пестрой породы в зависимости от происхождения // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. Смоленск, 1999. Ч.З. С. 128−130.
  119. Г. Ф. Молочная продуктивность симменталов разных внутрипородных типов // Молочное и мясное скотоводство. 2006. № 3. С. 1920.
  120. Г. Ф. Экстерьерно-конституциональные особенности коров симментальской породы в зоне Южного Урала // Зоотехния. 2008. № 9. С. 4−6.
  121. Н., Калиевская Г. О передаче по наследству продуктивных качеств симментальских коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. № 2. С. 27−29.
  122. Ю.Д. Темпы эволюции симментальского скота и научно-технический прогресс // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. Харьков, 1979. Т.264. С. 3−7.
  123. Е.Ю. Технологические свойства молока помесей отечественных пород скота с голштинской // Доклады ТСХА. М., 2004. Вып. 276. С. 676−679.
  124. Ю., Калязина Т., Марзанов Н. О породах в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2009. № 6. С. 3−5.
  125. В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных / ВНИИЖ. Дубровицы, 2007. 136 с.
  126. A.M. Симментальский скот. Киев: Урожай, 1986. 131с.
  127. В.И. Оптимальные параметры экстерьерасимментальских коров // Зоотехния. 2000. № 2. С. 10−12.
  128. В.И. Задачи племенной работы с симменталами // Зоотехния. 2001. № 8. С. 2−5.
  129. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния. 2002. № 10. С. 5−8.
  130. В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров // Зоотехния. 2003. № 7. С. 2−5.
  131. В.И. Совершенствование симментальской породы методом возвратного скрещивания // Зоотехния. 2005. № 8. С. 2−5.
  132. В.И. Состояние и пути совершенствования европейской популяции симментальской породы // Зоотехния. 2007. № 7. С. 2−4.
  133. В.И. Продуктивное долголетие симментал-голштинских помесей // Зоотехния. 2009. № 8. С 7−9.
  134. Ю.М. Роды коров в боксах как метод профилактики патологии родов и бесплодия // Ветеринария. 2008. № 4. С. 35−37.
  135. Н.В., Левина Г. Н., Дедов М. Д. Интенсивность роста и молочная продуктивность животных симментальской породы // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. Смоленск, 1999. Ч.З. С. 130−131.
  136. Д.А. Снижение частоты трудных отелов у коров // Доклады ВАСХНИЛ. 1981. № 7. С. 27−28.
  137. О. Влияние на термоустойчивость молока способов содержания коров и других факторов // Молочное и мясное скотоводство. 2009. № 3. С. 11−12.
  138. М.Г. Качество кожи скота симментальской породы // Разведение и совершенствование симментальского и сычевского скота в СССР / Труды ВИЖ. М., 1968. Т.31. С. 155−164.
  139. М.Г., Кудюков Б. Г., Никоноренков В. Ф. Рост и развитие телок симментальской породы и ее помесей с голштино-фризской инемецкой пятнистой // Бюллетень научных работ ВИЖа. Дубровицы, 1983. Вып. 69. С. 61−63.
  140. М.Г. Хозяйственно-биологические особенности помесей пород симментальская и голштинская // Бюллетень научных работ ВИЖа. Дубровицы, 1985. Вып. 79. С. 44−48.
  141. М.Г., Дедов М. Д., Кудюков Б. Г. Генетический потенциал продуктивности коров симментальской породы и их помесей // Создание новых пород сельскохозяйственных животных / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1987. С. 51−55.
  142. М.Г., Сидорова В. Ю., Гришуткина C.B. Линейная оценка типа скота комбинированной продуктивности // Зоотехния. 1994. № 8. С. 4−6.
  143. М., Дунин И., Сперанский А. Перспективы сохранения и использования генофонда симментальской породы // Молочное и мясное скотоводство. 1995. № 5. С. 2−4.
  144. С.С. Роды и послеродовой период у коров-первотелок: автореф. дис.. канд. вет. наук: 16.00.07 / Стоянов Стоян Свиленов. Львов, 1980. 18 с.
  145. Н.И., Дедов М. Д., Тимофеев Ю. П. Основные направления племенной работы с симментальской породой // Зоотехния. 1995. № 3. С. 4−6.
  146. Н.И., Сельцов В. И., Сивкин Н. В. Эффективность селекции быков-производителей симментальской породы // Научные труды ВИЖа. Дубровицы, 1999. Вып. 59. С. 104−112.
  147. Н.И., Сельцов В. И., Кожухов Д. А. Комплексная оценка симменталов поможет селекционерам // Животноводство России. 2004. № 11. С. 16−18.
  148. М.Т. Биохимия и продуктивность животных. М.: Колос, 1976. 239 с.
  149. Е.В., Котомин К. Н., Петухов B.JI. Анализ морфометрических показателей копытец коров черно-пестрой породы в Западной Сибири // Доклады РАСХН. 2000. № 3. С. 40−42.
  150. А.Г. Оценка отелов у коров по степени трудности // Животноводство. 1984. № 8. С. 53.
  151. П.С. Патология родов у коров и ее влияние на жизнеспособность плодов, рост и воспроизводительную функцию телок: автореф. дис.. канд. вет. наук: 16.00.07 / Ткачук Петр Степанович. Львов, 1979. 20 с.
  152. М.Б. Резистентность к болезням конечностей и биофизическая характеристика копытцевого рога коров // Ветеринария. 2007. № 9. С. 44−46.
  153. .А. Система разведения симментальского скота в Тамбовской области // Научные труды ВИЖа. Дубровицы, 1998. Вып. 57. Ч.З. С. 155−157.
  154. Ю.П., Хрипякова E.H., Гуденко Н. Д. Методический практикум по контролю качества молока и молочных продуктов. Дубровицы, 2003. 171 с.
  155. С.Н. Линейно-групповой подбор быков-производителей при помощи ЭВМ // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. Т.5. С. 2427.
  156. С.Н. Сочетаемость линий в условиях крупномасштабной селекции // Селекция сельскохозяйственных животных по технологическим признакам: сб. тр. ВНИИплем. М., 1987. С. 16−20.
  157. С., Ботяновский А., Юреня А. Профилактика трудных отелов // Молочное и мясное скотоводство. 1986. № 3. С. 46.
  158. A.B. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины // Зоотехния. 1995. № 3. С. 2−4.
  159. Г. Н. Связь интенсивности роста с продуктивностью у молочного скота // Зоотехния. 2003. № 7. С. 5−6.
  160. Г. Племенные ресурсы импортного скота в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. 2010. № 4. С. 5−7.
  161. А.И. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 2. С. 16−18.
  162. А.И. Устойчивость признаков у симментал-голштинских коров // Зоотехния. 2006. № 7. С. 4−6.
  163. А.И., Крюков В. И. Совершенствование симментальского скота в Орловской области // Зоотехния. 2007. № 7. С. 4−6.
  164. А.И. Продуктивные качества улучшенных симменталов // Зоотехния. 2001. № 10. С. 8−9.
  165. А.И. Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота с использованием пород мирового генофонда: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.02.04 / Шилов Александр Иванович. Дубровицы, 2003. 48 с.
  166. А. Продуктивные и воспроизводительные качества поместного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. 2003. № 4. С. 37−40.
  167. Г. М. Рост, развитие и физиологическое состояние телят симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. № 10. С. 12−14.
  168. И.Ф., Наширбанова Г. В. Настоящее и будущее симментальской породы в республике Бакортостан // Достижения науки и практики АПК. 2010. № 1. С. 54−56.
  169. Р., Рапеа В., Sanudo С. at al. Live weight, body size and carcass characteristics of young bulls of fifteen European breeds // Livestock Science. 2008. Vol.114. № 1. P. 19−30.
  170. Baumung R., Solkner J., Gierzinger E., Willam A. Ecological total merit index for an Austrian dual purpose cattle breed // Archiv Tierzucht. Dummerstorf, 2001. Bd.44. № 1. S. 5−13.
  171. Boettcher P.J., Caroli A., Stella A. at al. Effects of Casein Haplotypes on Milk Production Traits in Italian Holstein and Brown Swiss Cattle // Journal of Dairy Science. 2004. Vol.87. № 12. P. 4311−4317.
  172. Bott K., Distl O. Gebrauchskreuzungen beim Deutschen Braunvieh mit Blonde d’Aquitaine und Deutschem Fleckvieh. Mitt.l. Einfluss auf Fruchtbarkeit, Kalbeverhalten und Kalbersterblichkeit // Zuchtungskunde. 1994. Bd.66. № 2. S. 110−123.
  173. Braunschweig M., Hagger C., Stranzinger G., Puhan Z. Associations Between Casein Haplotypes and Milk Production Traits of Swiss Brown Cattle // Journal of Dairy Science. 2000. Vol.83. № 6. P. 1387−1395.
  174. Brka M., Reinsch N., Kalm E. Frequency and Heritability of Supernumerary Teats in German Simmental and German Brown Swiss Cows // Journal of Dairy Science. 2002. Vol.85. № 7. P. 1881−1886.
  175. Brochure about the 26th Congress of EVF in Austria / R. Pumberger., R. Pichler. URL: http://www.evf-esf.info/index.php?f!le=www/de/ download/-.html (дата обращения: 20.06.2010).
  176. Broucek J. Rat a opotrebovanie paznechtovej rohoviny u jalovic // Nas Chov. 1986. R.46. № 8. S. 319−320.
  177. Buenger A., Ducrocq V., Swalve H.H. Analysis of Survival in Daiiy Cows with Supplementary Data on Type Scores and Housing Systems from a Region of Northwest Germany // Journal of Dairy Science. 2001. Vol.84. № 6. P. 1531−1541.
  178. Canji V., Strapak P., Strapakova E., Juhas P. Effect of conformation traits on longevity of cows of Slovak Simmental breed // Slovak journal of animal science. 2008. Vol.41. № 2. P. 83−90.
  179. Comin A., Cassandro M., Chessa S. at al. Effects of Composite ?- and к-Casein Genotypes on Milk Coagulation, Quality, and Yield Traits in Italian Holstein Cows // Journal of Dairy Science. 2008. Vol.91. № 10. P. 4022−4027.
  180. Cunningham B.E., Klei L. Performance and genetic trends in purebred Simmental for regions of the United States // Journal of animal Science. 1995. Vol.73. № 9. P. 2540−2547.
  181. Die Osterreichische rinderzucht 2009 / L. Kulcher, F. Sturmlechner, C. Furst at al. Wien: ZAR, 2010. URL: http://www.zuchtdata.at/article/ articleview/57 535/1/18 983 (дата обращения: 07.09.2010).
  182. Elzo М.А. Genetic trends due to bull selection and differential usage in the Simmental population // Journal of animal Science. 1987. Vol.64. P. 983 991.
  183. Elzo M.A. Effects of age of dam on weight traits in the Simmental population // Journal of animal Science. 1987. Vol.64. P. 992−1001.
  184. Felenczak A., Fertig A., Gardzina E. at al. Technological traits of milk of Simmental cows as related to Kappa-casein polymorphism // Annals of animal science / National research institute of animal production. Krakow, 2006. Vol.6, № l.P. 37−43.
  185. Fuerst C., Solkner J. Additive and nonadditive genetic variances for milk yield, fertility, and lifetime performance traits of dairy cattle // Journal of Dairy Science. 1994. Vol.77. № 4. P. 1114−1125.
  186. Fuerst С. Gezamtzuchtwert im internationalen Vergleich // Seminar des genetischen Ausschusses der ZAR. Salzburg, 1999. S. 27−34. URL: http://www.zar.at/dowload/seminar99.pdf (дата обращения 07.09.2010).
  187. Fuerst-Waltl В., Reichl A., Fuerst С., at al. Effect of Maternal Age on Milk Production Traits, Fertility, and Longevity in Cattle // Journal of Dairy Science. 2004. Vol.87. № 7. P. 2293−2298.
  188. Hagen К., Lexer D., Palme R. at al. Milking of Brown Swiss and Austrian Simmental cows in a herringbone parlour or an automatic milking unit // Applied Animal Behaviour Science. 2004. Vol.88. № 3−4. P. 209−225.
  189. Hahn M.V., McDaniel B.T., Wilk J.C. Genetic and environmental variation of hoof characteristics of Holstein cattle // Journal of Dairy Science. 1984. Vol.67. № 12. P. 2986−2998.
  190. Ikonen Т., Bovenhuis H., Ojala M. at al. Associations Between Casein Haplotypes and First Lactation Milk Production Traits in Finnish Ayrshire Cows // Journal of Dairy Science. 2001. Vol.84. № 2. P. 507−514.
  191. Kaufmann A., Leuenberger H., Kunzi N. Relative carcass value of Simmental, Holstein and their crosses based on veal calves, fattening bulls and culled cows in Switzerland // Livestock Production Science. 1996. Vol.46, № 1, P. 13−18.
  192. Koeck A., Egger-Danner C., Fuerst C. at al. Genetic analysis of reproductive disorders and their relationship to fertility and milk yield in Austrian
  193. Fleckvieh dual-purpose cows // Journal of Dairy Science. 2010. Vol.93. № 5. P. 2185−2194.
  194. Kraszewski J., Strzetelski J., Wawrzynczak S. Realizing the full genetic potential of Simmental cows for milk production // Annals of animal science. Krakow, 2002. Vol.2. № 2. P. 109−121.
  195. Laster D.B. Factors effecting pelvic size and dystocia in beef cattle // Journal of animal Science. 1974. Vol.38. № 3. P. 496−503.
  196. Macciotta N.P.P., Vicario D., Pulina G., Cappio-Borlino A. Test day and lactation yield predictions in Italian Simmental cows by ARMA methods // Journal Dairy Science. 2002. Vol.85. № 11. P. 3107−3114.
  197. Mangurkar B.R., Hayes J.F., Moxley J.E. Effects of Calving Ease-Calf Survival on Production and Reproduction in Holsteins // Journal of Dairy Science. 1984. Vol. 67. № 7. P. 1496−1509.
  198. Morrison D.G., Humes P.E., Koonce K.L. Comparisons of Brahman and continental European crossbred cows for calving ease in a subtropical environment//Journal of animal Science. 1989. Vol.67. № 7. P. 1722−1731.
  199. Pichler R. Dual Purpose Simmental-Fleckvieh conquers the World 17th General Assambly. UK, 2008. URL: http://www.wsff.info/flles/congress 08uk/ dualpurposeineurope. pdf (дата обращения: 10.08.2010).
  200. Raganitsch G. Das ostereichische Fleckviech und seine Genetik. AGOF. Eigenverlag, 2001. 368 s.
  201. Reklewska В., Brzozowski P., Szymczykiewicz R. Calving performance in cows from rotational crossbreeding // Animal Science Papers Report. Warszawa. 1993. Vol.11. № 1. P. 21−32.
  202. Schulz J., Wilhelm J., Weidmann V. Zusammenhange zwischen Geburtsablauf und Lebensfahigkeit neugeborgen Kalber // Tierzucht. 1984. Jg. 38. № 5. S. 210−214.
  203. Smit H., Verbeek В., Peterse DJ. at al. The effect of herd characteristics on claw disorders and claw measurements in Friesians // Livestock Production Science. 1986. Vol.15. № 1. P. 1−9.
  204. Solkner J., Fuchs W. A comparison of different measures of persistency with special respect to variation of test-day milk yields // Livestock Production Science. 1987. Vol.16. № 4. P. 305−319.
  205. Solkner J. Genetic relationships between level of production in different lactations, rate of maturity and longevity in a dual purpose cattle population //LivestockProduction Science. 1989. Vol.23. № ½. P. 33−45.
  206. Solkner J., Willam A., Gierzinger E., Egger-Danner C. Effects of including conformation in total merit indices of cattle. 1999. URL: http://www-interbull.slu.se/bulletins/bulletin23/solkner.pdf (дата обращения: 07.09.2010).
  207. Solkner J., Miesenberger J., Willam A. at al. Total merit indices in dual purpose cattle // Archiv Tierzucht. Dummerstorf, 2000. Bd.43. № 6. S. 597 608.
  208. Strzetelski J., Kowalczyk J., Bilik K. The effect of pre- and post-pubertal feeding levels on the growth, reproduction, and future milk production of Simmental dairy heifers // Journal of animal Feed Science. 2007. Vol.16. № 2. P. 155−167.
  209. Tsiaras A.M., Bargouli G.G., Banos G., Boscos C.M. Effect of Kappa-Casein and Beta-Lactoglobulin Loci on Milk Production Traits and Reproductive Performance of Holstein Cows // Journal of Dairy Science. 2005. Vol.88. № 1. P. 327−334.
  210. Vukasinovic N., Moll J., Casanova L., Implementation of a Routine Genetic Evaluation for Longevity Based on Survival Analysis Techniques in Dairy Cattle Populations in Switzerland // Journal of Dairy Science. 2001. Vol.84. № 9. P. 2073−2080.
  211. Wollert J., Tilsch K. Phanotypische und genetische Parameter der Merkmale des Geburts- und Aufzuchtverhaltens von Masthybriden // Archiv Tierzucht. 1985. Bd. 28. № 2. S. 91−100.
  212. Yearly enquiry on the situation of cow milk recording in member countries. Results for the years 2008−2009 / International committee for animal recording. URL: http://www.zuchtdata.at/article/articleview/57 748/l/5 (дата обращения: 10.08.2010).
  213. Zuchterhandbuch fur den erfolgreichen rinderzuchter. Ausgabe 2009 // Rinderzucht Austria, 2009. URL: http://www.zuchtdata.at/article/ articleview/16 (дата обращения: 10.08.2010).
  214. Zuchtrinder aus Osterreich // Rinderzucht Austria, 2009. URL: http://www.zuchtdata.at/filemanager/download/21 197 (дата обращения: 10.08.2010).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!