Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование механизма трансферта инноваций и технологий с учетом отраслевых особенностей

Диссертация: Совершенствование механизма трансферта инноваций и технологий с учетом отраслевых особенностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сущность процесса трансферта инноваций на разных уровнях возникновения инновационной среды определяется равновесным распространением новшеств и нововведений в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая и сферу оказания услуг. В конечном счете, процессы аккумуляции инноваций дают возможность занять доминирующее положение новому… Читать ещё >

Совершенствование механизма трансферта инноваций и технологий с учетом отраслевых особенностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФЕРТА И ТИРАЖИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ
    • 1. 1. Понятие и особенности трансферта инновационных технологий и инноваций
    • 1. 2. Факторы активности инновационной деятельности
    • 1. 3. Механизмы коммерциализации результатов инновационной деятельности
  • 2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 2. 1. Инновационный потенциал и отраслевые особенности трансферта «ноу-хау»
    • 2. 2. Структура и емкость рынка инноваций и технологий
    • 2. 3. Механизм трансферта и тиражирования «ноу-хау»
  • 3. ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
    • 3. 1. Критерии эффективности инновационных технологий и их трансфертаЮЗ
    • 3. 2. Реализация инновационной стратегии предприятия и отрасли
    • 3. 3. Бизнес-модель процесса трансферта инноваций и технологий

Актуальность темы

исследования. Современный мировой кризис выявил неустойчивость экономик, основанных на финансовой доминанте. Поэтому главным направлением выхода из кризиса стало укрепление и развитие производственного сектора, что требует качественную модернизацию производственных мощностей и технологий, в основе чего должны лежать современные научно-технические достижения. Развитие и распространение инновационных технологий и их тиражирование присуще инновационной экономике, основанной на разработке, внедрении и использовании новшеств, а так же модернизации организационно-экономического механизма управления хозяйственной деятельностью. В процессе интеллектуализации экономики огромная роль принадлежит инновациям, которые являются материальной основой повышения производительности хозяйственной деятельности, качества и конкурентоспособности продукции, снижения издержек. Модернизация экономики определяет степень развития технологий и уровень конкурентоспособности продукции. Национальные экономики переживают процесс перехода от ресурсного типа экономического развития к инновационному. Современная модель развития экономик предусматривает переход от сырьевой доминанты к высокотехнологичной, включающей развитие наукоемких производств, инфокоммуникационных технологий, инноваций и интеллектуальной собственности.

Модернизация экономики связана с формированием инновационной инфраструктуры и созданием организационно-экономического механизма ее функционирования, что во многом определяет темпы научно-технического прогресса. Существенное значение для России имеет также раскрытие основных принципов, следующих из анализа мирового опыта развития инновационных процессов.

Важным становится научный поиск и освоение на практике механизма трансферта и тиражирования инноваций, а так же оценки эффективности внедрения их в производство. Актуальность и недостаточная разработанность вышеназванных и других проблем с учетом отраслевых особенностей послужили основанием для выбора темы диссертации.

Степень изученности проблемы. Вопросы, связанные с анализом инновационной деятельности и посвященные проблемам модернизации, всегда находились в центре внимания ученых-экономистов. Разработкой проблем исследования научно-технического прогресса, как фактора экономического роста и движущих сил развития, инновационной деятельности занимались такие отечественные ученые, как Н. Кондратьев, А. Анчишкин, JI. Бляхман, С. Валдайцев, С. Глазьев. Д. Львов, В. Рязанов, А. Фонотов. а также зарубежные авторы П. Друкер, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер и другие. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли работы таких отечественных исследователей, как В. В. Бочарова, В. В. Ковалев, В. Н. Лившиц, В. П. Суйц, В. И. Ткач, Т. С. Хачатуров, А. Н. Хорин, А. Д. Шеремет, а также зарубежных авторов С. Брю, Э. Долана, Дж. Кейнса, Э. Класса, Д. С. Линдсея, К. Макконелла, П. Массе, Д. Стоуна и К. Хитчинга.

Развитием понимания инноваций на предприятиях, идентифицируя их с промышленным производством, особенно с его новой техникой, технологией, изделиями занимались сторонники узкого подхода к инновациям Н. Мончев, Л. Барютин, Б. Твисс и др.

Вопросам эффективности различных форм инновационной деятельности посвящены труды Д. Тисса, П. Бакли, М. Кэссона, Г. Джонсона, О. Уильямсона, а также X. Хаузера.

Проблемы и роль инноваций в экономике на разных исторических этапах исследовали: А. Э. Бедаль, Л. С. Бляхман, Ю. А. Буранов, М. П. Вяткин, Д. В. Гаврилов, В. Г. Гранин, А. В. Дмитриев, М. Ю. Лачаева, В. П. Тимошенко, М. Хучек, X. Фримен, Дж. Кларк.

Особую значимость в решении целого ряда современных проблем развития и совершенствования инновационной деятельности в региональном аспекте имеют работы П. В. Акинина, А. И. Белоусова, Л. Е. Голищевой, С.М.

Горлова, В. А. Королева, В. В. Милосердова, И. В. Новиковой, В. Н. Попова, А. Ф. Серкова, И. Г. Ушачева, В. Н. Хлыстуна, А. А. Шутькова и других экономистов.

Основное внимание авторов в данных работах уделяется вопросам оценки экономических эффектов от реализации инновационных технологий и разработок. Достигнуто единство по вопросу содержания взаимосвязей между инновациями и стадиями долгосрочных экономических циклов. В существенной мере это обстоятельство связано с неоднозначностью трактовок самого понятия «инновации» и его связи с такими понятиями как «научно-технический прогресс», нововведения и пр.

В работах современных ученых экономистов уделяется незначительное внимание трансферту технологий и инноваций, а так же оценке их эффективности, что является важным средством осуществления инновационного процесса, инструментом повышения коммерциализации новых технологий.

Недостаточная разработанность проблематики взаимодействия участников процесса разработки, внедрения и тиражирования инноваций, с учетом отраслевой специфики является в настоящий момент, сдерживающим фактором развития экономики предприятий и отраслей.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, и соответствует п. 2.3 «Развитие методологии формирования инновационной среды как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата" — 2.9 «Развитие методологии исследования и методов оценки инновационного потенциала экономических систем».

Объектом исследования является инновационная деятельность предприятий и организаций региональных экономик Юга России, заключающаяся в трансферте и тиражировании «ноу-хау».

Предметом исследования явились экономические процессы, формирующие механизм развития инновационной деятельности.

Цель и задачи исследования

Цель данной научной работы состоит в системном развитии методологических основ и практики формирования инновационной среды, комплексного анализа отечественного и зарубежного опыта осуществления эффективных инноваций, их трансферта и тиражирования. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

— исследовать и дополнить в теоретическом аспекте сущность и содержание экономической категории раскрытие понятий «трансферт инноваций» и «трансферт технологий»;

— определить место интеллектуальной собственности и трансферта инноваций в экономическом механизме инновационной деятельности;

— проанализировать роль и формы рыночных механизмов в стимулировании и распространении инноваций;

— выявить основные составляющие организационно-экономического механизма трансферта и тиражирования «ноу-хау»;

— обосновать основные источники и механизмы финансирования инновационных процессов, их преимущества и недостатки;

— раскрыть роль государства в формировании инновационной среды и определить основные направления активизации его деятельности в данной сфере. систематизировать знания по организации инновационной деятельности с основными моделями принятия решений и особенностями их функционирования;

— предложить методологический подход к построению системы взаимодействия участников инновационного процесса, обеспечивающий эквивалентность их интересов;

— разработать рекомендации по оценке эффективности трансферта и тиражирования инноваций на мезои микроуровнях.

Теоретическо-методологической базой научного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные изучаемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты, регламентирующие инновационные процессы в России.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, аналитический, диалектический, монографический, нормативный, экономико-статистический, балансовый, расчетно-конструктивный, социологический и другие методы экономических исследований. Для решения поставленных задач использовались пакеты прикладных программ MS Excel, Project Expert.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные органов статистики разного уровня, Министерства экономического развития и торговли РФ. Нормативно-правовую базу диссертации составили Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, документы и положения, регулирующие сферу инвестиционной деятельности и внешнеэкономические отношения, материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ЮФО и Ставропольскому краю, результаты аналитических исследований автора.

Информационной базой явились источники по теме диссертационной работы, которые при их комплексном исследовании позволили решить поставленные автором задачи. Информационная база является репрезентативной для комплексного анализа отечественного и зарубежного опыта внедрения, трансферта и тиражирования инноваций и создания действенного механизма взаимодействия участников данного процесса.

Рабочая гипотеза исследования базируется на совокупности методических положений и моделей автора, согласно которой современная парадигма стратегического управления инновациями, интегрирующая эволюционный и ресурсный подходы, позволяет предположить, что для решения проблемы модернизации экономики необходимы нетрадиционные подходы, объединяющие рыночную и технологическую конкуренции, а также активизация процессов разработки, аккумулирования и тиражирования уникальных технологий и разработок.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сущность процесса трансферта инноваций на разных уровнях возникновения инновационной среды определяется равновесным распространением новшеств и нововведений в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая и сферу оказания услуг. В конечном счете, процессы аккумуляции инноваций дают возможность занять доминирующее положение новому технологическому укладу в общественном производстве. При этом происходит структурная перестройка экономики, когда большинство технологических цепей производства продукции и оказания услуг обновляется. Возможность распространения инноваций определяется их инвариантностью, т. е. способностью сохранения неизменными, полученных количественных характеристик технико-экономических и эксплуатационных параметров новой продукции по отношению к преобразованиям и переменам внешней среды. Инвариантность инноваций по отношению к изменениям внешней среды способствует ускоренному притоку капиталов в новый технологический уклад.

2. Отраслевой принцип управления промышленностью обычно обосновывается необходимостью соблюдения единой технической политики в развитии подведомственных организаций. Мезосреда инноваций какой-либо отрасли промышленности позволяет продуктивно поддерживать инновационные процессы исходя из внутренних потребностей и наличия инвестиций в новые проекты. При этом практически отсутствует межотраслевая кооперация в инновационной деятельности, что приводит к дублированию научно-технических разработок, а в ряде случаев — к резкому отставанию в технологическом развитии отдельных организаций промышленности из других отраслей. Следовательно, необходим трансферт инноваций на межотраслевом уровне.

3. Одним из рыночных регуляторов процессов модернизации является трансферт инноваций. В обычное понятие трансферта вкладывается процесс передачи права владения именными ценными бумагами. Трансферт инноваций законодательно разрешает передачу права использования инноваций как носителей новых ценностей (стоимостей) другим субъектам инновационной деятельности. Инновационный трансферт учитывает именную ценность инноваций, интеллектуальный вклад авторов. Специально созданная патентно-лицензионная служба охраняет и удостоверяет исключительные права авторов на инновацию в виде, например, изобретения или новой технологии производства. На практике владелец патента, как правило, передает свои права государству, которое имеет значительно больше возможностей для защиты интеллектуальной собственности. Трансферт инноваций нуждается в продуманном технико-экономическом обосновании процессов тиражирования и аккумулирования, связанных с распространением новаций, как на уровне организаций промышленности, так и в макросреде.

4. Выявление и разрешение проблем инновационного развития на основе концепции парадоксального подхода подразумевает разрешение ситуации с использованием «двойственной» стратеги, при формировании решения, при котором составляющие процесса перестают восприниматься как несовместимые. Парадоксальный характер проблем стратегического управления технологиями и инновациями обусловлен следующими факторами, с одной стороны: скоростью инновационных процессоввысокими темпами генерации, распространения и использования знаний, характерных для новой экономикитурбулентностью конкурентной среды, что ужесточает требования к скорости ответной реакции. С другой стороны, процессы создания новых систем, аккумулирующих знания и технологии из самых разных областей науки и техники, характеризуются длительными инновационными циклами и инерционностью.

5. Неопределенность результатов коммерциализации инновационных процессов, которые характеризуются повышенным уровнем новизны, сложности, стоимости и продолжительности решаемых задач, приводит к нестандартной ситуации: в условиях высоких темпов технологических изменений, непредсказуемого будущего инновации являются одновременно и источником повышения конкурентоспособности компании, и фактором риска. Если сложность выбора между альтернативными вариантами определяется характерной для инновационных процессов неопределенностью прогнозируемых результатов, разрешение парадокса может быть обеспечено путём сохранения возможностей реализации каждой из альтернатив до момента, когда накопится информация, достаточная для более обоснованного выбора. Это особенно актуально для наиболее перспективных проектов, характеризующихся повышенной новизной.

Научная новизна исследования заключается в уточнении, реализации методических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма трансферта и тиражирования инноваций и обоснованию современной концепции развития инновационной деятельности.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические и практические результаты:

— выявлены классификационные признаки системы показателей инновационной деятельности, среди которых показатели инновационного, научно-технического и образовательного потенциала, показатели эффективности трансферта и тиражирования результатов инновационной деятельности;

— разработаны рекомендации по внедрению результатов инновационной деятельности через механизмы государственного финансового контроля и налогового регулирования, упрощения бухгалтерского учета на предприятиях и изменение методики оценки нематериальных активов предприятий;

— выявлены характерные особенности государственной инновационной стратегии для различных уровней управления: регион — отрасльпредприятие, заключающиеся только в субсидировании процентной ставки и привлечения внебюджетных источников для финансирования инновационных проектов, что позволило определить направления и методы реализации инновационной политики, заключающиеся в: формировании институциональных, инфраструктурных и нормативно-правовых условий для модернизации и развития инновационной сферысоздании региональных залоговых фондов для инвестиционного кредитованияоткрытии центров коллективного доступа, технико-внедренческих зон и технопарковсоздании налоговых льготных условий для инновационных предприятий;

— обоснован вывод о необходимости рационального сочетания мер государственного регулирования с рыночным развитием инновационных процессов развитие лизинга наукоемкого уникального оборудованиявыделение прямых государственных инвестиций для реализации инновационных программ и проектов, имеющих общенациональный характер, но не привлекательных для частных инвесторов;

— предложена структурная модель системы управления инновационной деятельностью отрасли, позволившая разработать механизм формирования состава и структуры сбалансированных показателей, в основе которых лежит интеграция производственной, сервисной, транспортной, инфраструктурной, организационной и управленческой инновационности в систему показателей, характеризующих текущую деятельность предприятия или отрасли;

— разработан организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью предприятия, позволяющий объединить элементы и методы организации взаимодействия основных участников инновационной деятельности с экономическими показателями и стимулами развития исследуемого комплекса на основе системы сбалансированных показателей реализации инновационных проектов, разработки и вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в методологию управления инновациями и могут быть взяты за основу в процессе формирования и развития методологии управления инновационной деятельностью сложных структурных образований различной отраслевой и территориальной принадлежности.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в вузах и учебных заведениях дополнительного профессионального образования ряда тем по курсам «Управление инновационной деятельностью», «Инновации», «Инновационный менеджмент» и другие.

Практическая значимость диссертационного исследования Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что их использование позволит своевременно выявить «узкие места» в развитии инновационной деятельности крупного производственного комплекса и рационально распределить имеющиеся ресурсы по инновационным программам и проектам за счет эффективной организации инновационных бизнес-процессов. Повысить уровень инвестиционной привлекательности производства за счет снижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности и организации взаимодействия участников инновационной деятельности за счет внедрения сбалансированных показателей его инновационности.

Разработанные рекомендации внедрены Торгово-промышленными палатами Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики, что подтверждается актами о внедрении.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-теоретических и научно-практических конференциях (2007 — 2010 гг.) «Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации» (г. Ставрополь, 2007 г.), «Проблемы развития региональной финансовой системы» (г. Ставрополь, 2008 г.), «Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство» (г. Ставрополь, 2009 г.), на Международном семинаре Кубанского госуниверситета «Альтернативы экономического роста в России» (г. Сочи, 2009 г.) и других.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 18 рисунков, 5 приложений.

Заключение

.

1. Сущность процесса трансферта инноваций на разных уровнях возникновения инновационной среды определяется равновесным распространением новшеств и нововведений в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая и сферу оказания услуг. В конечном счете, процессы аккумуляции инноваций дают возможность занять доминирующее положение новому технологическому укладу в общественном производстве. При этом происходит структурная перестройка экономики, когда большинство технологических цепей производства продукции и оказания услуг обновляется. Возможность распространения инноваций определяется их инвариантностью, т. е. способностью сохранения неизменными, полученных количественных характеристик технико-экономических и эксплуатационных параметров новой продукции по отношению к преобразованиям и переменам внешней среды. Инвариантность инноваций по отношению к изменениям внешней среды способствует ускоренному притоку капиталов в новый технологический уклад.

2. Отраслевой принцип управления промышленностью обычно обосновывается необходимостью соблюдения единой технической политики в развитии подведомственных организаций. Мезосреда инноваций какой-либо отрасли промышленности позволяет продуктивно поддерживать инновационные процессы исходя из внутренних потребностей и наличия инвестиций в новые проекты. При этом практически отсутствует межотраслевая кооперация в инновационной деятельности, что приводит к дублированию научно-технических разработок, а в ряде случаев — к резкому отставанию в технологическом развитии отдельных организаций промышленности из других отраслей. Следовательно, необходим трансферт инноваций на межотраслевом уровне.

3. Одним из рыночных регуляторов процессов модернизации является трансферт инноваций. В обычное понятие трансферта вкладывается процесс передачи права владения именными ценными бумагами. Трансферт инноваций законодательно разрешает передачу права использования инноваций как носителей новых ценностей (стоимостей) другим субъектам инновационной деятельности. Инновационный трансферт учитывает именную ценность инноваций, интеллектуальный вклад авторов. Специально созданная патентно-лицензионная служба охраняет и удостоверяет исключительные права авторов на инновацию в виде, например, изобретения или новой технологии производства. На практике владелец патента, как правило, передает свои права государству, которое имеет значительно больше возможностей для защиты интеллектуальной собственности. Трансферт инноваций нуждается в продуманном технико-экономическом обосновании процессов тиражирования и аккумулирования, связанных с распространением новаций, как на уровне организаций промышленности, так и в макросреде.

4. Выявление и разрешение проблем инновационного развития на основе концепции парадоксального подхода подразумевает разрешение ситуации с использованием «двойственной» стратеги, при формировании решения, при котором составляющие процесса перестают восприниматься как несовместимые. Парадоксальный характер проблем стратегического управления технологиями и инновациями обусловлен следующими факторами, с одной стороны: скоростью инновационных процессоввысокими темпами генерации, распространения и использования знаний, характерных для новой экономикитурбулентностью конкурентной среды, что ужесточает требования к скорости ответной реакции. С другой стороны, процессы создания новых систем, аккумулирующих знания и технологии из самых разных областей науки и техники, характеризуются длительными инновационными циклами и инерционностью.

5. Неопределенность результатов коммерциализации инновационных процессов, которые характеризуются повышенным уровнем новизны, сложности, стоимости и продолжительности решаемых задач, приводит к нестандартной ситуации: в условиях высоких темпов технологических изменений, непредсказуемого будущего инновации являются одновременно и источником повышения конкурентоспособности компании, и фактором риска. Если сложность выбора между альтернативными вариантами определяется характерной для инновационных процессов неопределенностью прогнозируемых результатов, разрешение парадокса может быть обеспечено путём сохранения возможностей реализации каждой из альтернатив до момента, когда накопится информация, достаточная для более обоснованного выбора. Это особенно актуально для наиболее перспективных проектов, характеризующихся повышенной новизной.

7. Разработанный комплекс критериев и показателей количественно характеризует социальную эффективность инвестиционных проектов и позволяет сформировать совокупную качественную характеристику проекта, которою можно использовать в дальнейшем для выбора проектов при экспертизе.

8. В качестве подхода к оценке эффективности на стадии формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона предлагается использовать комплексную методику многофакторной оценки, включающую показатели: своевременность реализации задач и мероприятий в процессе инвестиционного развития регионасоблюдение бюджета мероприятий по реализации стратегиидостижение целей инвестиционной стратегии развития, что соответствует и целевой функции управления проектами, и целям развития региона в целом.

9. Предложенная сценарно-имитационная модель эффективности инвестиционных проектов позволяет рассмотреть несколько вариантов развития проектов и сформировать оптимальный сценарий реализации проекта, в результате которого можно достичь более высоких показателей эффективности и выбрать целесообразную структуру распределения бюджетных средств.

10. Результаты апробации показали, что предложенные методы и модели формируют эффективный подход к оценке приоритетных инвестиционных проектов в процессе социально-экономического развития региона, позволяют определить уровень взаимовлияния показателей приоритетных инвестиционных проектов, и внедрение разработок в процедуры оценки и анализа инвестиционных проектов приведет к рационализации финансирования проектов из бюджета, повышению уровня жизни населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Кодекс. 2004.
  2. Гражданский кодекс ч. 1 от21 октября 1994 г., ч. 2 от 22 декабря 1995 г., ч. 3 от 14 ноября 2001 г. // Кодекс. 2003.
  3. Федеральный закон: «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000) // Сборник законодательства РФ 2000.
  4. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Сборник законодательства РФ 2002.
  5. Закон Ставропольского края N 13-кз «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае» от 11.03.04
  6. Закон Ставропольского края N 49-КЗ «О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края» от 10.11.02
  7. Закон Ставропольского края от 06.12.02 N 61-КЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае»
  8. С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.
  9. Ю., Киселева Н, Тангатаров С. Оценка регионального инвестиционного риска // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология» Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. — 2001, № 2
  10. В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Экзамен, 2000.
  11. В., Хавранек И. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. — М.: Интерэксперт, 1995.
  12. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие. 5-е изд., перераб., и доп. / Под ред. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001.
  13. Ю. В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  14. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т. / Пер. с англ.- / Под ред. В. В. Ковалева. — СПб: Экономическая школа, 1997
  15. М. Анализ экономической эффективности капиталовло-жжений/Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.
  16. С. В. Оценка бизнеса инноваций. — М: Филинъ, 1997.
  17. П. JI. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Дело, 1998.
  18. JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. — М.: Дело, 1999.
  19. В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.
  20. В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М: Экспертное бюро, 1997.
  21. О. А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов: Монография. -М.: NOX, 1997.
  22. Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001.
  23. . Г. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт. 2004, № 43
  24. В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2000.
  25. М. И., Перекатов Б. А., Гютиков Ю. JI. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнесс-Пресса», 1998.
  26. Н. В., Князевский В. С. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. — М.: Контур, 1998
  27. В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998.
  28. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ, 1997.
  29. В. В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. -М: ГУ ВШЭ, 2000.
  30. А. Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000.
  31. Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.
  32. В. А. Кредитование инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001.
  33. Г. П., Клепалъская С. В. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учебное пособие. М.: Изд-во Финансовой академии при Правительстве РФ, 1998.
  34. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО «Новое знание», 2002.
  35. Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  36. Российский статистический ежегодник / Стат. сб. М.: Госкомстат, 1998 — 2003.
  37. Э. Л. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998.
  38. Ф. Управление инвестициями / Пер, с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.
  39. Официальный интернет-сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации http // www.economy.gov.ru
  40. Официальный Интернет-сайт министерства экономического развития и торговли Ставропольского края http // www.stavinvest.ru
  41. М.В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России//Экономический анализ. Теория и практика.-2004.-№ 7.-с.60−68
  42. И. Национальная экономика и инвестиции//Экономист.-2003 .-№ 7.-с.21 -26
  43. Д.В. Некоторые проблемы экономической политики привлечения и использования иностранных инвестиций в России//Экономический журнал.-2003.-№ 6.-с.27−35
  44. Н. Иностранные инвестиции в экономике России//Экономист.-2003 .-№ 4.-3 9−44
  45. М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение//Экономист.-2003 .-№ 3 .-с.22−32
  46. Л. Регулирование иностранных инвестиций в России/ЛЗопросы экономики.-2003.-№ 2.-с.145−148
  47. В.И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России//Регионэкономика и социология.-2003.-№ 1.-с. 113−132
  48. Н.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности//Финансы.-2003.-№ 1.-с.9−12
  49. А.В. Правовое регулирование иностранных инвестиции в свободных экономических зонах//Финансы и кредит.-2002.-№ 18.-с.7−20
  50. Н. Инвестиционные ресурсы в промышленном производстве РФ//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 6.-с.74−76
  51. О. Основные тенденции инвестиционной активности//Экономист.-2002.-№ 12.-е. 13 -19
  52. Л.Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию//Финансы.-2002.-№ 6.-с.20−23
  53. В. Государственное регулирование иностранных инвестиций.Российские реалии и мировой опыт//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 2.-с.48−54
  54. А. Предварительная экспертиза стратегических инвестиций в проиышленность России/УПроблемы теории и практики управления.-2002.-№ 2.-с.54−58
  55. В.А. Стратегический анализ инвестиций//Аудит и финансовый анализ.-2002.-№ 4.-с.97−130
  56. К.В. Финансово-эконоимческая оценка инвестиционного проекта//Аудит и финансовый анализ.-2002.-№ 3.-с.154−165
  57. И.В., Коновалова Ю. В., Кузнецова Э. А. Банковский капитал и инвестиционная привлекательность региона//Финансы и кредит.-2003.-с.2−5
  58. П. Как превратить Россию в привлекательный регион для иностранных инвесторов/УВопросы экономики.-2002.-№ 2.-с.83−101
  59. А. А. Оценка инвестиционной привлекательности акционерных обществ/ТБухгалтерский учет и налоги.-2002.-№ 1 .-с.59−66
  60. М.И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики// Регионология.-2003.-№ 3.-с.206−212
  61. Г. Д., Якунина Т. А., Волкова О. И. Влияние прямых иностранных инвестиций на внешнюю торговлю Сибири//Регион: экономика и социология.-2002.-№ 3.-с.87−98
  62. А. Россия в мировом инвестиционном процессе//Вопросы экономики.-2004.-№ 1.-с.74−84
  63. С. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России//Финансы и кредит.-2003.-№ 23.-с.40−46
  64. С.В., Иванов В. М. Влияние бегства капитала на инвестиционную ситуацию в национальной экономике//Финансы и кредит.-2003 .-№ 21 .-с.34−41
  65. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов. Под ред. Грачевой М. В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351с.
  66. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.:Финансы и статистика, 2000. -144с.
  67. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.:"Экономика", 1999.-272с.
  68. М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение//Экономист.-2003 .-№ 3 .-с.22−32
  69. Л. Регулирование иностранных инвестиций в России//Вопросы экономики.-2003.-№ 2.-с. 145−148
  70. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.:Финансы и статистика, 2000.-272с.
  71. В.П. инвестиционная деятельность акционерного общества. М.:"Издательский дом"Новый век", 2001.-120с.
  72. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов.-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413с.
  73. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.:"Экономика", 1999.-272с.
  74. А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. -СПб: Издательство с. Петербургского университета, 1998.-528с.
  75. Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в Российской Федерации: под ред. Пановой Г. С. Издательство ИМА-пресс, 1999−190с.
  76. П.В., Гаевский В. В., Рязанцев С. В. Экономика Ставропольского края/Учебное пособие для студентов высших учебных заведений экономических специальностей -Ставрополь:Кн. Изд-во, 2008.-392с.
  77. Н. Инвестиции условия развития области//Экономист.-2000.-№ 2.-с.49−54
  78. И.В., Сахончик Е. Д. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на отечественные предприятия//Финансы и кредит.-2003.-№ 24.-с.24−35
  79. С.В. Сценарий кредитования крупных инвестиционных поектов в российской экономике//Финансы и кредит.-2003.-№ 21.-с.65−69
  80. Т. Прямые иностранные инвестиции в Россию: плюсы и минусы//Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№ 9.-с.60−66
  81. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 2003 .-5 84с.
  82. А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.-М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239с.
  83. П.М., Нестеров А. П. Региональная экономика:Учебник для вузов.-М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-447с.
  84. И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для студентов экономических специальностей.-М.:Издательство «Экзамен», 2003.-384с.
  85. Региональная экономика: Учебник/Под ред. Видяпина В. И., Степанова М.В.-М.:Инфа-М, 2002.-686с.
  86. Т.Г., Победина М. П., Поляк Г. Б. Региональная экономика: Учебник для вузов/Под ред. проф. Морозовой Т.Г.-2-е изд., прераб. И доп.-М.:Банки и биржа, ЮНИТИ, 1998.-472с.
  87. Региональная экономика (сборник статей)/Под ред. Главяцкая Н., 2002.-276с.
  88. Промышленность России 2002: стат. сб./Госкомстат России.-М., 2002.-453с.
  89. О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики.//Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№ 10.-с.60−69
  90. Г. С., Архипцева Л. М., Иванов В. Н. Инвестиционный потенциал экономики Калининградской области и проблемы его освоения//Финансы и кредит.-2003.-№ 24.-с.36−42
  91. Ю.П., Сибирская Е. В. Создание и функции регионального инвестицонного центра//Регионология.-2004.-№ 2-с. 127−134
  92. И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия/УРегионология.-2003(2004).-№ 4(1).-с.53−59
  93. В.В., Маршак В. Д. Анализ развития экономики федеральных округов: финансовый аспект//Регионы: экономика и социология.-2003 .-№ 1 .-с.З-13
  94. Е.А., Ионнин В. П. Воздействие политических факторов на экономическое развитие региона//Регион: экономика и социология.-2003.-№ 2.-с.60−75
  95. В.И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М., Мельникова JI.B. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ//Регион: экономика и социология.-2003.-№ 4.-с.47−63
  96. И.И. Как привлечь инвестиции.-Спб. Литер, 2006.-224с.
  97. В.Е. экономическая оценка инвестициии.-СПб.:Вектор, 2006.-228с.
  98. М.Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений: Учеб. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2005.-271с.
  99. С.В., Воробьев П. П. Инвестиции: Учеб. под ред. Ковалева В. В., Иванова В. В., Лялина В.А.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-440с.
  100. И.В., Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций:Учебник.-2-е изд., доп. и перераб.-М.:Экономисть, 2003 .-347с.
  101. В.Г., Бутов В. И. егионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. 3-е издание, перераб. И допол. М.:ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004.-528с.
  102. Корчагин Ю. А. Региональная финансовая политика и экономика.-Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-284с.
  103. И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для студентов экономических специальностей.-М.:Издательство «Экзамен», 2004.-384с.
  104. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-5-е изд., перераб. И доп.-М.: ИНФРА-М, 2006.-495с.
  105. В.И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2001.-448с.
  106. Регионоведение: Учебное пособие. 2-е изд., испр. доп./ Отв. Ред. Профессор Волков Ю.Г.-Ростов н/Д: Феникс, 2004.-448с.
  107. М.Ч., Соколов М. М. Регионы, экономика и управление.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-271с.
  108. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики/Под ред. Алиева В.Г.-М.:ЗАО «Издательство „Экономика“, 2002.-646с.
  109. А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования.-М.: Омега-Л, 2006.-253с.
  110. И.А., Моховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций/Под ред. Есипова В.Е.-Спб.:Питер, 2004.-432с.
  111. Указ Президента РФ от 3.07.96 г. № 803 „Основные положения региональной политики в РФ“
  112. А.Н. Механизм формирования инвестиционной политики. Саратов: Сарат. Гос. Тех. Ун-т, 2000.-180с.
  113. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики.-М.:"Экзамен», 2000.-384с.
  114. Инвестиции в Россию: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. ООД ИМЭМО РАН, 2000.-124с.
  115. Экономическая география Россини: Учебник.-Изд. перераб. и доп./Под общей ред. Акад. Видяпина В. И., д-ра экон. наук, проф. Степанова М.В.-М.:ИНФРАМ:Российская академия, 2006.-568с.
  116. Федеральный закон от 24.06.99 г. «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ»
  117. Федеральный закон от 25.02.99 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
  118. Федеральный закон от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
  119. Указ Президента РФ от 26.02.1993 г. № 282 «О создании международного агенства по страхованию иностранных инвестиций в Российскую Федерацию от некоммерческих рисков»
  120. Постановление Правительства РФ от 29.09.94 г. № 1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации»
  121. Постановление Правительства РФ от 09.06.01 г. № 456 «О заключении соглашений между Правительством Российской Федерациии и Правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений»
  122. Федеральный закон от 30.12.95 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»
  123. А.С., Инвестиции: Учебник.- 5-е изд., перераб и испр.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.-372с.
  124. Н.В. Инвестиции. Организация, управления, финансирование: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 60 000 экономика и управления/ Игошин Н.В.- 3-е изд., перераб и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-448с.
  125. Р.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности Текст./ Курбанов Р.А.-М.: ИД «Юриспруденция», 2005.-344с.
  126. Строительство и инвестиции в Ставропольском крае. 1990−2004 г. г.: Стат. Сборник/ территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю.-Сю, 2005 г. 162с.
  127. Ставропольский край в цифрах: статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005 г.-209с.
  128. Иностранные инвестиции в экономику края за 2001−2005 г. г.: Стат. Сборник/территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краяю.-С., 2006.-44с.
  129. Е.А. Эффективность инвестиций в региональной экономике: Монография/Е.А. Астахова-Ставрополь: СевКавГТУ, 2004.-158с.
  130. Закон Ставропольского края от 06.12.02 г. № 61-КЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае»
  131. Закон Ставропольского края от 10.11.02 г. № 49-КЗ «О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края»
  132. Закон Ставропольского края от 12.02.01 г. № 14-КЗ «О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Ставропольского края»
  133. Постановление Правительства Ставропольского края от 28.05.01 г. № 99-П «Об утверждении порядка субсидирования за счет средствбюджета Ставропольского края организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков»
  134. Постановление Правительства Ставропольского края от 20.05.01 г. № 68-П «О координационном совете по развитию инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края»
  135. Постановление Правительства Ставропольского края № 288-П «О расширении инвестиционной деятельности в крае с участием Ставропольского банка Сберегательного банка Российской Федерации»
  136. Закон Ставропольского края от 24.03.03 г. № 3-К3 «Об инвестиционном налоговом кредите»
  137. Постановление Правительства Ставропольского края № 98-П «Об утверждении порядка государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями на территории Ставропольского края» от 23.05.00 г.
  138. Ставрополье открыто для инвестиций/Гаевский В.//РЦБ-ЮГ.-2005.-№ 11(290).-с.40−43
  139. А. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма// Экономические науки. 1990. — № 9
  140. Е. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭиМО РАН. — 1994. — С. 86.
  141. А. На Западе науку уважают // Экономика и жизнь. -1998.-№ 45.- С.29)
  142. . Формирование рынков интеллектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России. 1998. -№ 1.
  143. . Учет лишь первый шаг к оценке // Экономика и жизнь. — 1999. -№ 11.
  144. . Рынок нематериальных активов // Журнал для акционеров. 1998. -№ 8
  145. Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. — № 3
  146. С. Реформационный поворот: возможность третья// Российский экономический журнал. 1999. — № 10
  147. Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. -1997. № 5
  148. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика. — 1999. — С. 325 152 www.stavinvest.ru153 www.gks.ru
  149. Ф.М. Экономические рычаги повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона// Экономический анализ: теория и практика.-2003.-№ 1.-с. 53−58
  150. Е.Л. Стратегическое оперирование инвестиционными факторами: проблемы использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе российских и зарубежныхпроизводителей//Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ 3-с.43−51
  151. С.В. Структура иностранных инвестиций в условиях их привлечения в реальный сектор//Финансы.-2002.-№ 8.-с.75−76
  152. Управление инвестициями на уровне субъектов российской федерации и муниципальных образований//Финансы и кредит.-№ 2004.с.48−50
  153. Н.Ю. Роль иностранных инвестиций в формированииэкономики России//Экономические науки.-2006.-№ 1 -с.41 -52
  154. И.В. Роль инвестиций в реализации стратегии экономического роста//Финансы и кредит.-2006.-№ 32.-с.24−44
  155. Н.Е. Совершенствование региональной инвестиционной политики на современном этапе (Ставропольский край)//Экономика и управление.-2006.-№ 1.-с.52−56
  156. Ю.М. Проекционный анализ и диагностика инвестиционного климата регионов России//Экономика и управление.-2006.-№ 1-с.67−71
  157. А.В. Факторы активизации инвестиционного процессаУ/Экономикаи управление.-2006.-№ 1.-с.103−105
  158. В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России/ТВестинк московского университета.-2005.-№ 2.-с.13−27
  159. З.А. Методы оценки инвестиционной активности стран//Вопросы статистики.-2005.-№ 7.-с.92−93
  160. П. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы//Вопросы статистики.-2005.-№ 9.-с.26−34
  161. О. Локальные институциональные инвесторы стран с переходной экономикой//Мировая экономика и международые отношения.-2006.-№ 3.с.78−86
  162. Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России//Мировая экономика и международые отношения.-2006.-№ 3.-с.87−94
  163. Ч. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации и «необязывающие» инвестиционные принципы АТЭС//Законодательство и экономика.-2006.-№ 1.с.67−72
  164. А. А. Проблемы формирования благоприятного налогового инвестиционного климата в сельских муниципальных образований//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 1 .с.40−41
  165. В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов ЮФОЮкономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 3.-с.11−14
  166. В.Х. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности регионов ЮФО//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 6.-с.22−24
  167. Н.Г. Экономико-правовое исследование проблем иностранных инвестиций//Законодательство и экономика.-2006.-№ 1.-с.73−76
  168. Иностранный капитал в экономике России.-М.: международные отношения, 2004.-264с.
  169. Инвестиционная активность в регионе/С.В. Раевский, А. Г. Третьяков.-М.: ЗАО «издательство «Экономика», 2006.-158с.
  170. Основы региональной экономики: учебное пособие/А.В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская.-М.:КНОРУС, 2007.-336с.
  171. В. Место и роль иностранного капитала в экономике России/Юбщество и экономика.-2001.-№ 2.-с. 119−120.
  172. Ю.А., Ильинский А. И. Финансовый кризис: причины и преодоления.-М.: Финстатинформ, 1999.-c.35
  173. А. История финансовых потрясений. От джона Ло до Сергея Кириенко.-М.: 2000.-е. 338−339
  174. Шувалов С, Аборин С. Снижение бюджетного риска финансирования (опыт использования регионального бюджета развития Саратовской области)//Экономист. 2000. № 7. С. 50−52.
  175. П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 1993. С. 204.
  176. А. Реванш планирования//Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2001. № 2. С. 54−55.
  177. Е. Цивилизованное управление бизнесом//Политика & финансы, Россия — это провинция. 2001. № 1. С. 31−33.
  178. У.Ф., Александер ГДж., Бейли Дж.Б. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999. С. 9.
  179. Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 104−114.
  180. JI. Донор экономических наук//Профиль. 2001. № 29. С. 62.65.
  181. М. Экономическое развитие: Учеб. М.: 1997.-е. 493−497
  182. Указ губернатора Омской области от 25.12. 2002 г. № 298 «О мерах по реализации Концепции государственной политики развития малого предпринимательства в Омской области»
  183. H.JI. Основы управления инвестициями: Учебник. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2007.- 480с.
  184. Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост//Экономист.2000. № 6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!