Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономико-географические особенности социально-демографического развития Читинской области

Диссертация: Экономико-географические особенности социально-демографического развития Читинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социально-демографическая ситуация и ее основные параметры являются индикаторами социально-экономического развития региона. Отобранные индексы по характеру можно условно подразделить на результирующие общие показатели, фокусирующие ряд особенностей, внутренней стороны жизнедеятельностивторую их часть составляют редкие коэффициенты, мало разработанные в статистике, но весьма нужные в анализе… Читать ещё >

Экономико-географические особенности социально-демографического развития Читинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 1. 1. Географическое содержание понятия «социальное развитие»
    • 1. 2. Экономический аспект исследования
    • 1. 3. Социальный аспект изучения
    • 1. 4. Демографический аспект социального развития
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РАЙОНОВ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
    • 2. 1. Этапы развития экономики региона и ее современное состояние
    • 2. 2. Территориальная дифференциация по занятости и материальному достатку населения
    • 2. 3. Уровень жизни и покупательская способность доходов населения
    • 2. 4. Уровень потребления и питания
    • 2. 5. Социальная защищенность населения и ее территориальная специфика
  • ГЛАВА 3. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ИЗУЧЕНИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
    • 3. 1. Динамика численности населения в регионе
    • 3. 2. Структура населения и ее особенности
    • 3. 3. Проблемы продолжительности жизни и возрастной смертности
    • 3. 4. Здоровье населения на территории
    • 3. 5. Аномальные процессы в социальном развитии
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ИХ
  • ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
    • 4. 1. Интегральный показатель социального развития
    • 4. 2. Частные показатели параметров социального развития
    • 4. 3. Зонирование территории по аспектам социального развития
    • 4. 4. Возможные пути решения региональных проблем социального развития

Актуальность темы

обусловлена коренными изменениями социально-экономической и демографической обстановки со свойственным ей нарастанием кризисных явлений в условиях переходного периода. Анализ ситуации требует совершенствования методов изучения путем введения новых комплексных понятий, отражающих многие стороны жизнедеятельности населения.

В качестве такого понятия предлагается социальное развитие, как способность общества обеспечить своим жителям достойные условия существования и предпосылки для культурно-духовного совершенствования человеческой личности. Многообразие параметров исследования дает возможность интерпретировать оценку ситуации в различных аспектах, в том числе территориальном. Методика исчисления интегральных показателей и использование их в ежегодном мониторинге ситуации делает работу еще более актуальной.

Цель исследования — оценить трансформацию социального развития в зависимости от особенностей территориальных единиц конкретного региона.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд исследовательских задач:

— обобщить и систематизировать основные понятия, обосновать состав элементов в каждом из аспектов изучаемого явления;

— разработать способы количественных расчетов частных, укрупненных и интегральных показателей;

— произвести многоаспектный анализ социального развития на изучаемой территории;

— на основании количественных оценок произвести зонирование региона по отдельным укрупненным группам параметров;

— охарактеризовать возможные варианты (сценарии) в социальном развитии территории.

Территорией исследования выбрана Читинская область — типичный представитель пограничных регионов страны с обостренными проблемами качества жизни и социального здоровья населения.

Методологическую основу работы составили труды отечественных демографов (Б.Ц.Урланиса, А. Я. Боярского, Д. И. Валентея, А. Г. Волкова и др.), социологов (Т.И.Заславской, Р.В.Римашевской), географов (Н.Н.Баранского, С. А. Ковалева, В. В. Покшишевского, Д. Д. Мангатаевой, К. Н. Мисевича, С. В. Рященко и других). Кроме того, в работе были использованы материалы Министерства труда РФ, Государственного Комитета по статистике, сведения ведомственной статистики, касающиеся параметров жизнедеятельности жителей изучаемого региона.

Многоаспектность исследования ставит вводимое понятие на стыке ряда наук, изучающих человека. Работа выполнена в рамках социальной географии с использованием смежных методов анализа: географических, социологических, демографических, математико-статистических, историко-географических.

Новизна предлагаемого труда состоит в комплексной оценке состояния общества и развития региона, в выявлении взаимосвязей между результирующими элементами экономической, социальной и демографической составляющими жизнедеятельности, а также во введении новых методов количественного анализа региональной обстановки.

Практическая значимость работы определяется разработкой доступных способов анализа создавшейся ситуации, приспособленных для ежегодного мониторинга ее на территориях любого уровня и масштаба. Территориальный подход в анализе дает возможность не только констатирующих оценок, но и разработки рекомендаций по смягчению обстановки, а также прогноза дальнейших перспектив развития изучаемого явления.

Апробация работы осуществлялась путем участия на научных и практических конференциях (Чита, 2000; Иркутск, 2001). Отдельные материалы, касающиеся социально-демографических вопросов, вошли в разделы региональных комплексных программ развития региона на перспективу до 2005 года. Всего по теме диссертации опубликована одна монография (в соавторстве) и 10 статей, общим объемом более 5 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненный анализ дает возможность выделить следующие основные результаты.

1. Предмет исследования автора продиктован состоянием социальной географии, требующим обновления тематики, увеличения роли интегральных, обобщающих величин. Опыт исследований в социальной географии подсказывает стержневой каркас подобных многоаспектных изысканий. Произведен отбор параметров, характеризующих экономическую, социальную и демографическую ситуацию в социальном развитии региона.

2. Показан кризис хозяйства, повлекший за собой сдвиги в экономической структуре области, ограничение сфер приложения труда и резкое сокращение эффективности источников средств существования. Стратификация населения по материальному достатку обострила обстановку и обнажила признаки социального неблагополучия.

В предлагаемой работе даны «материальные» аргументы ухудшения социального здоровья, обусловленные рядом факторов. Падение на 2/3 объема продукции в производственной сфере, половина неработающего трудового потенциала, превышение темпов роста цен над ростом доходов семей в 3,5−4 раза, более 80% живущих за гранью нищеты, потребление на уровне физиологического выживания, каждая четвертая семья, ставшая жертвой роста преступности, а также практическая незащищенность любого российского человека.

3. В тесной связи с экономикой находятся параметры социальной ситуации. В частности, это доказывают индексы соответствия основных источников средств существования (заработной платы и пенсионных выплат) прожиточным минимумам для определенной структуры населения. В подавляющем большинстве территориальных единиц складывается неблагополучная ситуация. Это доказывается и недостаточным размером заработной платы работающих, и очень низкими суммами пенсионных выплат, и пока оставшимся числом малодетных (до 16 лет) иждивенцев, и высоким уровнем безработицы, снижающим показатель душевых доходов семей наполовину.

Материалы работы и выполненные расчеты дают возможность заключить, что средняя масса (до 90% жителей) далека от нормативных показателей. К тому же сами нормативы рассчитаны в основном на самый низкий порог существования. По реально-нормативным величинам, достойную человеческую жизнь ведут 6−8% семей, в чьих руках сосредоточена доминирующая часть всей денежной массы на территории.

4. Социально-демографическая ситуация и ее основные параметры являются индикаторами социально-экономического развития региона. Отобранные индексы по характеру можно условно подразделить на результирующие общие показатели, фокусирующие ряд особенностей, внутренней стороны жизнедеятельностивторую их часть составляют редкие коэффициенты, мало разработанные в статистике, но весьма нужные в анализе социальной трансформации.

Первым в ряду обще-тенденциозных показателей стоит коэффициент изменения численности населения. О характере социально-экономических подвижек в обществе и регионе говорит почти повсеместное падение числа жителей, по отношению к 1990 году.

Другим результирующим показателем, характеризующим социально-демографическую ситуацию и ее основные проблемы, выступает продолжительность предстоящей жизни, как коэффициент, фокусирующий в себе все достоинства и недостатки социально-экономической политики общества.

На величину продолжительности жизни самое сильное воздействие оказали аномалии в смертности населения. Во-первых, рост данного показателя за анализируемый период достиг (1,7−1,8 раза) величин, не совместимых со стабильностью существования человека, с нормальными условиями жизни.

Доказана прямая связь аномалий с последующим влиянием на продолжительность — через перманентную смертность, то есть летальные исходы во всех возрастах, начиная с самых младших. Достаточной агрументацией служит соотношение младенческой смертности с гипотетической, достигшее почти 4 раз в целом по региону, коэффициенты смертности детской прослойки населения, молодых и трудоспособных возрастов.

Обращено особое внимание явлению мужской сверхсмертности, обусловившее такую значительную разницу в дожитии от женской части населения.

Выполнен анализ ряда показателей, редко встречающихся в практике подобных исследований: большая обращаемость населения к врачам, отсутствие средств на эффективные лекарства, высокий показатель детской смертности, суицидальность, уровень убийств, намного превышающие мировые гипотетические величины.

Статистика преступности анализировалась через призму семей, вовлеченных в процесс, в результате чего стала более значимой сама проблема.

5. Большое число частных параметров (в виде их показателей) хотя и дают определенное представление о сложившейся ситуации, однако необходим интегральный коэффициент, сводящий воедино все разрозненные факты явлений. В заключительной главе данной диссертации даются возможные методы оценки социального развития на частном, укрупненном, интегральном и обще-результирующем (итоговом) уровнях. Каждый из полученных коэффициентов анализируется регионально, с выделением особо актуальных социально-экономических и демографических проблем, особенно влияющих на показатели интегрального свойства.

Исчисленные величины дают возможность вычленить территориальные единицы с разной степенью депрессивности в том или ином аспекте исследования. Равным образом подобное деление (стратификация по мере напряженности) может быть применимо к социальным слоям или национальным сообществам, этническим группам, профессиональным сообществам и т. д.

6. Даны варианты (сценарии) возможного развития региона, с соответствующими изменениями социального здоровья населения, где самым вероятным представлен оптимистический вариант.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения. М.: Статистика, 1977. — 222 с.
  2. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  3. Я. Развитие человеческого общества: Критическое введение в историческую социологию. Роскилле, 2001. — 172 с.
  4. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва-Иркутск: ГУГК, 1967. — 177 с.
  5. A.A. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 115.
  6. H.H., Преображенский А. И. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1962. — 286 с.
  7. М.С. Демографические факторы здоровья. — М.: Финансы и статистика, 1984. -246 с.
  8. JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. РАН Институт философии. М.: Academia, 2001. — 183 с.
  9. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.-214 с.
  10. В.И. Динамика новых форм жизни / Социо-культурные процессы в России на пороге XXI века в контексте глобальных изменений. Программа исследований на 1998−2001 гг. ИС РАН. М., 1998.
  11. В.И. Новые формы жизни: социо-культурная динамика и дифференциация // Будущее России и новейшие социологические подходы. -М., 1997.
  12. В.И. Образ и уровень жизни: методика социологического исследования. Кишинев, 1989. — 189 с.
  13. А.Я. Население и методы его изучения. — М.: Статистика, 1975. 264 с.
  14. А.Я., Валентей Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии. Учебное пособие. М.: Статистика, 1980. — 295 с.
  15. А.Я., Шушерин П. К. Демографическая статистика. М.: Статистика, 1955. — 332 с.
  16. В.М. Введение в региональную демографию. Чита, 1994. — 104 с.
  17. В.М. Социально-экономические основы территориальной дифференциации жизнедеятельности населения (на примере Читинской области) — Автореф. докт. диссер. Иркутск, 1996.
  18. В.М., Бальжинимаева Ц. М. Демографические особенности в этнонациональных сообществах на территории Восточного Забайкалья, — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 95 с.
  19. В.М., Бурлов Э. М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. — 98 с.
  20. Д.И. Система знаний о народонаселении. М.: Статистика, 1976.-220 с.
  21. С.Д. Смит Адам // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. — С. 414.
  22. А.Г., Мацковский М. С. Семья. II Демографический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1985, с. 395— 400.
  23. Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. М.: Сов. спорт, 2001. — 360 с.
  24. Всесоюзная перепись населения 1939 года / Под ред. Ю. А. Полякова. М.: Наука, 1992.
  25. М.Б. Социологическое исследование экономических и политических процессов: Пособие для студентов. СПб.: ГПА, 2002. -102 с.
  26. A.C. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики. Учебное пособие. Самара: Самарский университет, 2002. — 424 с.
  27. Г. Л. Статистика. Учебник для студентов ВУЗов. М.: МГУ, 1976.-331 с.
  28. Т.А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. М.: Московское отделение Российского научного фонда, 1996.
  29. Демографический ежегодник СССР. М.: Финансы и статистика, 1990.
  30. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.
  31. Естественное движение населения Читинской области. Ежегодник. -Чита, 1980−1999.
  32. Ю.И. Демографическая политика: некоторые вопросы организации // Народонаселение и природа. М.- Статистика, 1984. — С. 56.
  33. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. М.: Госиздат, 1963.
  34. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. М.: Статистика, 1972.
  35. Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года. Тома I-IX. М.: ЦСУ СССР, 1980−19 981.
  36. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Тома I-IX. М.: Госкомиздат, 1990−1991.
  37. Т.М. Экономическое районирование (Учебное пособие для географических специальностей ВУЗов). М.: МГУ, 1982. — 216 с.
  38. С.П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социологические исследования. № 1. 2003. С. 7−15.
  39. С.П. Общая теория роста населения Земли. М.: Наука, 1999. — 153 с.
  40. С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли // Успехи физических наук. 1996. Т. 166. № 1. С. 63−80.
  41. A.M. Социально-трудовые конфликты в Современной России: истоки, проблемы и особенности. М., СПб.: Летний сад, 2002. — 200 с.
  42. С.А., Ковальская Н. Я. География населения СССР. Учебное пособие. М., МГУ, 1980. — 284 с.
  43. М.И. Россия: 10 лет реформ: социально-демографическая ситуация: XI ежегодный доклад. М.: РИЦ ИСЭПН, 2002. — 368 с.
  44. М.И. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России. М.: ИНИОН РАН, 2001. — 456 с.
  45. М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. М.: Наука, 2002. — 213 с.
  46. Кон И. С. Социология личности. М.: Мысль, 1967. — 110 с.
  47. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. — 64 с.
  48. Д.Д. Система расселения населения. Региональный аспект. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988а. 80 с.
  49. Математические методы в социальных науках. М.: Прогресс, 1973. — 352 с.
  50. Материалы Забайкальской Комиссии Куломзина. Тома I-IV. СПб, 18 971 898.
  51. И.Я. Статистика жизненного уровня населения. М.: Статистика, 1973. — 232 с.
  52. A.M. Здоровье населения и методы его изучения. М.: Медицина, 1979.-232 с.
  53. A.M., Поляков JI.E. Санитарная статистика, 1974. 384 с.
  54. .Г. Группировки в социально-экономических исследованиях. Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. 223 с.
  55. В.М. Территориальное движение населения. М.: Наука, 1985.-С. 17−68.
  56. О.Ф. Карта оценки природных условий жизни человека. — М.: Изд-во ГУГК, 1984. 120 с.
  57. Народное хозяйство РСФСР в 1980 году. М.: Госстатиздат, 1981. 406 с. Народное хозяйство РСФСР в 1985 году. М.: Госстатиздат, 1986. — 407 с. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. М.: Финансы и статистика, 1991.- 406 с.
  58. Народное хозяйство Читинской области в 1985 году. — Чита, 1986. 220 с. Народное хозяйство Читинской области в 1990 году. — Чита, 1991. — 222 с. Национальный состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. — М.: РИИЦ, 1990.
  59. A.A. Областной экономический район (исследование функций, структуры и процессов развития на примере Читинской области). -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1975. 162 с.
  60. A.A., Лаженцев В. Н. Экономическое районирование Читинской области // Восточное Забайкалье (Перспективы развития производительных сил Читинской области). Иркутск-Чита: Восточно-Сибир. книжн. изд-во, 1968. -С. 170−181.
  61. Некоторые показатели, характеризующие национальный состав населения Российской Федерации. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Том И. М.: РИИЦ, 1992.
  62. A.B. Ивакин В. Н. Методика изучения заболеваемости и смертности мужчин трудоспособного возраста. М.: Экономика, 1977. — 150 с.
  63. С.А. Демография и статистика (Избранные произведения).- М.: Статистика, 1978. 272 с.
  64. С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1973.
  65. Освоение природных ресурсов Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сибирское отдел., 1985. — 119 с.
  66. И.И., Хабаева И. М., Балдаева И. Б. Бездомные социальное дно общества. — Улан-Удэ: БГУ, 2001.- 154 с.
  67. B.B. Вопросы демографической и медицинской статистики. -М.: Статистика, 1970. 250 с.
  68. Дж.С. Качество жизни // Новые идеи в географии. — М.: Прогресс, 1979. С. 111−120.
  69. В.И. Методы изучения миграций населения. М.: Наука, 1975.-231 с.
  70. С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: Статистика, 1976. — 120 с.
  71. С.И. Нагрузка демографическая // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. — С. 266.
  72. В.В. Население и география. М.: Мысль, 1978.115 с.
  73. В.В. Об оценке условий обитания населения на крайнем Северо-Востоке СССР // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. -С. 172−180.
  74. А.И. Экономическая картография. М.: Географиздат, 1963.-206 с.
  75. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. Сборник статей. — М.: Статистика, 1970. 224 с.
  76. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. М.: Наука, 1976. — 280 с.
  77. Продолжительность жизни: анализ и моделирование. М.: Статистика, 1979.- 144 с.
  78. .Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири (для проектных и плановых разработок). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. — 200 с.
  79. Распределение населения Читинской области по национальности и родному языку (по данным переписи населения 1989 года). Табл.11с. Тома I-II. -Чита, 1990.
  80. Распределение населения Читинской области по полу и возрасту (по данным переписи населения 1989 года). Таб. 7с. Тома I-IL Чита, 1990.
  81. Распределение населения Читинской области по полу и возрасту. Ежегодник. Чита, 1990−2001.
  82. Распределение населения Читинской области по состоянию в браке (по данным переписи населения 1989 года). Табл.8с. Чита, 1990.
  83. Распределение населения Читинской области по числу и размеру семей (по данным переписи населения 1989 года). Табл.37с-38с. Чита, 1990.
  84. Н.М. Проблемы измерения уровня бедности и ее динамика // Народонаселение. М.: ИСЭПН РАН. № 1. 1998. — С. 35−41.
  85. Н.М. Уровень жизни и социально-экономический потенциал семьи. Итоговый доклад по результатам мониторинга социально-экономического потенциала семьи. -М. Мин. соцзащиты населения РФ, 1996.
  86. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. Пер с польск. — М.: Прогресс, 1981.-383 с.
  87. М.Н. Становление социальной однородности. М.: Мысль, 1982.- 122 с.
  88. Л.Л. Региональный анализ миграций в РСФСР. М.: Статистика, 1973. — 158 с.
  89. Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978. — 208 с.
  90. C.B. Медико-географические аспекты изучения здоровья населения // Медико-географическое изучение районов Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отдел., 1984. — С. 37−48.
  91. К.А. Картоведение. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 400 с.
  92. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. -М.: Просвещение, 1980. 269 с.
  93. Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности в различных районах Советского Союза. М.: Географгиз, 1947. — 423 с.
  94. Ю.Г. История и методология географической науки. М.: МГУ, 1976.-423 с.
  95. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. — 559 с.
  96. Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. Новосибирск: Наука. Сибирское отдел., 1980. — 336 с.
  97. Сибирь и Дальний Восток: социальное развитие. Статистический сборник. М.: РИИЦ, 1990. — 183 с.
  98. Синтетические карты населения и экономики. М.: Изд-во МГУ, 1972.150 с.
  99. Система знаний о народонаселении. М.: Статистика, 1991. — 255 с.
  100. Системный анализ социально-экономических проблем регионального развития. Новосибирск: Наука. Сибирское отдел., 1984. — 284 с.
  101. Советская демография за 70 лет. М.: Статистика, 1987. — 336 с.
  102. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.- 1600 с.
  103. А. Общая теория населения. Т.1. Экономика и рост населения. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1972. — 502 с.
  104. А. Общая теория населения. Т.2. Жизнь населений. Пер. с франц. -М.: Прогресс, 1977. 519 с.
  105. М.Я. Развитие народонаселения. М.: Финансы и статистика, 1980.-350 с.
  106. П.А. Самоубийство как общественное явление // Социологические исследования. № 2, 2003. — Рига: Наука и жизнь. — 48 с.
  107. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. Социальная стратификация и мобильность. — М.: Политиздат, 1992. С. 295−434.
  108. Социальная политика. А-Я: Толковый словарь. М.: РАГС, 2002. — 456 с.
  109. Социально-территориальная структура города и села (опыт типологического анализа). Новосибирск: Наука. Сибирское отдел., 1982. — 165 с.
  110. Социально-экономические карты в региональных и национальных атласах. Иркутск, 1980. — 142 с.
  111. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР. М.: Статистика, 1978.-319с.
  112. Д. География жизни и смерти. Пер с англ. М.: Прогресс, 1967.160 с.
  113. Статистика миграций населения. Сборник статей. М.: Статистика, 1978. -365 с.
  114. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989. — 621 с. Стивенсон С. А. О феномене бездомных // Социологические исследования. 1999. № 8. — С. 27.
  115. А.П. Демографические концепции. М.: Изд-во МГУ, 1974. —122 с.
  116. И.П. Общая теория статистики. Учебник. М.: Статистика, 1970. -376 с.
  117. Теория и методика географических исследований экологии. М.: Наука, 1974.- 160 с.
  118. Типы местности и природное районирование Читинской области, М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 161 с.
  119. A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. — 155 с.
  120. Е.П. Проблемы переустройства села. М.: Стройиздат, 1979.315с.
  121. П., Ньюби П. Методы географических исследований. Вып. 1. Экономическая география. Пер с англ. -М.: Прогресс, 1977. С. 17−123.
  122. .Т. Социология жизни — как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. № 2. 2003. С. 48−58.
  123. В.В. Население города и пригорода. М.: финансы и статистика, 1982. — 159 с.
  124. .Ц. Избранное. М.: Экономика, 1986. — 216 с.
  125. .Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. М.: Статистика, 1976. — 230 с.
  126. .Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. М.: Статистика, 1976.
  127. .Ц. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1973. — 440 с.
  128. .Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978.-312 с.
  129. Уровень жизни городского населения и социальные проблемы реформ / под ред. Н. М. Римашевской. М.: ИСЭПН РАН. 1995. — 525 с.
  130. Федотова J1.K. Социология массовой коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2002. — 238 с.
  131. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.
  132. Э. Очерк потенциальной демографии. Пер с польск. М.: Статистика, 1975. — 216 с.
  133. .С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981.
  134. .С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения. М.: Мысль, 1978.-254 с.
  135. Численность и состав населения в РСФСР. М.: РИИЦ, 1990. — 280 с.
  136. Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. М.: Финансы и статистика, 1984. — 142 с.
  137. Численность населения РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года). М.: РИИЦ, 1990.
  138. Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. -М.: РИИЦ, 1992.-324 с.
  139. Число и состав семей в РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года). Т. 2. М.: РИИЦ, 1992.
  140. Читинская область в цифрах. Статистический сборник. Чита, 1995. — 378 с.
  141. Читинская область. Административно-территориальное деление. Иркутск: Вост.-Сибир. книж. изд-во, 1988. 143 с.
  142. Читинской области 60 лет. Статистический сборник. Юбилейное издание. Чита, 1997. — 324 с
  143. М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии. Учебное пособие по спецкурсу. — Пермь, 1982. 87 с.
  144. В.Х. Социология для всех. — М.: Советская Россия, 1970.248 с.
  145. В.П. Экономическая картография. Учебное пособие. Иркутск: ИГУ, 1989.-84 с.
  146. Ю.А., Венгрова И. В. Социальная гигиена в СССР. М.: Статистика, 1976. — С. 6−80.
  147. Я. Элементарные понятия социологии. Пер. с польск. М.: Прогресс, 1969. — 240 с.
  148. Экология человека / Под ред. В. П. Казначеева. М.: Наука, 1988. — 224 с. Яхиелл Н. Социология и социальная практика. — М.: Прогресс, 1985.-С. 7−123.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!