Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Недостаточное внимание со стороны государства проявляется к проработке вопросов касающихся экономического оздоровления регионов. Специфика структуры российской экономики изначально закладывает стратегию технологического реформирования региона, а также потенциальные возможности региона как генератора инноваций. Курс на регионализацию экономики России представляет особую важность регионального… Читать ещё >

Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Структурная политика и системное обоснование механизмов её реализации
    • 1. 2. Государственное регулирование структурной перестройки промышленности
    • 1. 3. Реализации стратегии развития промышленности на основе активизации инновационно-инвестиционной деятельности
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 2. 1. Методы, модели и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики региона
    • 2. 2. Анализ современного приборостроения и основные проблемы его развития
    • 2. 3. Основные направления инновационно-промышленной политики и приоритеты развития приборостроения Орловской области
  • 3. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА
    • 3. 1. Применение методов функционально-стоимостного анализа в инновационно-производственных процессах
    • 3. 2. Маркетинговое исследование отечественного и зарубежного рынка термостатов
    • 3. 3. Разработка основных направлений региональной программы производства термостатов для малогабаритного холодильного оборудования

Актуальность темы

диссертационного исследования определена необходимостью структурной перестройки и реформирования предприятий приборостроительного комплекса и вывода этой отрасли на траекторию устойчивого экономического роста на основе создания благоприятных условий для инновационного развития, повышения роли государственного участия в данном процессе, а также поиска эффективных инструментов мобилизации инвестиционных ресурсов в производство.

Несмотря на разработку и внедрение большого количества нормативных актов, определяющих основные направления стратегического развития в сфере промышленной политики, разработанных на их базе программ развития селективной поддержки отраслей, продолжается осуществление экономической политики с ориентацией на сырьевую составляющую. Преодоление деформированное&tradeструктуры российской экономики, обусловленной ее топливно-сырьевой направленностью, может быть обеспечено только на основе широкого использования достижений научно-технического прогресса, разработкой и внедрением эффективных технологий, интеллектуализацией основных факторов производства. При этом на практике участие государства в реализации механизма поддержки развития производства пока явно недостаточно. В этой связи не может не тревожить практически полное отсутствие государственной инновационно-инвестиционной политики и механизмов ее реализации в России.

Одной из причин кризиса приборостроительной отрасли является неконкурентоспособность продукции и недостаточное финансовое обеспечение вследствие отсутствия четкого механизма финансирования. Поэтому целесообразным представляется выработка и обеспечение реализации целенаправленной стратегии инновационного развития приборостроительной промышленности, системный выбор стратегических целей, четкое обоснование приоритетов распределения ресурсов.

В современных условиях завершения перехода к рыночной экономике, когда традиционные методы централизованного управления планирования экономики страны перестают действовать, особое внимание следует уделить формированию государственного регулирования экономики. В странах с развитой рыночной экономикой степень вмешательство государства и его органов в хозяйственную деятельность субъектов экономики основана на сочетании прямых и косвенных методов воздействия.

Государственное регулирование может быть направлено как на поддержание некоторых отраслей промышленности, так и на ограничение, следуя политике «несбалансированного» роста. Иными словами, предпочтение должно отдаваться тем секторам экономики, от которых в первую очередь зависит благосостояние страны, деятельностью которых создаются материальные предпосылки перехода к следующему технологическому укладу.

Не может не тревожить отсутствие должного внимания к инновационному предпринимательству, сфере науки, где рождаются новые технологии, требующие внедрения в производстве. Открытым остается вопрос вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, коммерциализации научного задела, имеющегося в Высшей школе и других научных организациях.

В связи с этим актуальным является повышение конкурентоспособности производства технической продукции, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынок, замещения импортной продукции, увеличение потребительского спроса и перевод на этой основе инновационно активного промышленного производства в стадию стабильного роста[87].

Важной составляющей структурной политики государства является инвестиционная политика. Государство призвано активно содействовать созданию благоприятного инвестиционного климата в масштабах страны, обеспечивая при этом включение внутренних и внешних инвестиционных источников в инвестиционный процесс. Приоритетом в выборе наиболее эффективного направления привлечения инвестиционных ресурсов должно стать формирование внутригосударственного рынка инвестиций. Оживление инвестиционных внутригосударственных потоков, безусловно, сыграет важную роль в выходе страны на рельсы устойчивого социально-экономического развития, поскольку позитивно повлияет на макроэкономические изменения в государстве.

Недостаточное внимание со стороны государства проявляется к проработке вопросов касающихся экономического оздоровления регионов. Специфика структуры российской экономики изначально закладывает стратегию технологического реформирования региона, а также потенциальные возможности региона как генератора инноваций. Курс на регионализацию экономики России представляет особую важность регионального аспекта инновационного развития. Формирование благоприятного инновационно-инвестиционного климата становится задачей не только федерального правительства, но и органов местного самоуправления. Вследствие отсутствия механизма финансирования российских предприятий, занятых в научно-технической сфере, эта проблема выходит на первый план при развитие инновационного предпринимательства и является особенно острой. Все это обуславливает необходимость формирования новых подходов к воздействию государства на происходящие процессы с применением инструментов, которые еще не получили должной реализации на региональном уровне.

Главной целью государственного регулирования является соблюдение интересов общества и государства, защита интересов будущих поколений, охрана окружающей среды, стабилизация экологической обстановки в стране.

Актуальность и недостаточная исследованность указаных вопросов, их большая значимость для российской экономики определили выбор темы, цель и задачи данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Существенный вклад в исследование проблем структурных изменений, вопросов структурного регулирования и роли государства в происходящих макропроцессах, а также мобилизации финансовых ресурсов внесли труды многих отечественных и зарубежных ученых. Среди них можно отметить работы Дж. Кейнса, С. Глазьева, Л. Абалкина, А. Аганбегяна, Ю. Винслава, А. Илларионова, К. Хубиева, Э. Уткина и других.

В работах Й. Шумпетера, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, В. Леонтьева определен решающий фактор экономической динамики — обновление, проявляющееся в форме совокупности воспроизводственных инновационных циклов, характеризующих технологические уклады экономики. Инновационное развитие взято за основу в трудах отечественных ученых: Р. Кожевникова, К. Мурзова, М. Гусакова и других.

Вопрос о масштабах, ходе и последствиях структурного кризиса, а также возможных стратегиях выхода из него поднимается и анализируется в работах отечественных экономистов: Ю. Яковца, В. Логинова, В. Лексина, В. Маевско-го и других.

Следует отметить, что различные аспекты формирования и реализации промышленной политики на уровне региона разрабатывались многими современными экономистами, но целостного теоретико-методического представления до сих пор не выработано.

Объект диссертационного исследования — предприятия приборостроительной промышленности Орловского региона, осуществляющие инновационную деятельность.

Предмет исследования — процессы управления инновационным развитием предприятий приборостроительной промышленности региона.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методических основ формирования структурно-инновационной политики, разработке стратегии развития приборостроительной промышленности региона на основе совершенствования механизмов государственного регулирования и использования функционально-стоимостного анализа.

Достижение сформулированной цели в диссертационной работе вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:

— проведение анализа структурных изменений в промышленности, определение и обоснование признаков депрессивного состояния приборостроения;

— обоснование необходимости усиления роли государства в регулировании структурно-инновационной перестройки промышленности и определение требований к государственной поддержке приоритетных направлений развития промышленности;

— определение роли инвестиционного процесса как важнейшего элемента стратегии развития промышленности;

— обоснование системы методов государственного регулирования инновационного развития приборостроения;

— определение области применения функционально-стоимостного анализа в реальном секторе как технологии повышения качества выпускаемой продукции, инструмента оптимизации и мобилизации собственных нецелесообразно используемых финансовых ресурсов;

— выполнение маркетингового исследования рынка термостатов, разработка стратегии развития приборостроительных предприятий региона на рынке термостатов и малогабаритного холодильного оборудования.

Теоретическая и методологическая основа исследования — концептуальные положения, содержащиеся в научных трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, законодательные акты, материалы экономических научно-практических конференций.

В качестве информационной основы были использованы статистические сборники, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, материалы исполнительных органов власти, отчетность предприятий.

В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы исследования: экономико-статистические методы, диалектический метод, метод системного анализа, логический анализ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических основ формирования и реализации стратегии развития приборостроения на основе активизации инновационно-инвестиционного потенциала, что подтверждается следующими научными результатами:

— предложены методы и механизмы государственного регулирования, обеспечивающие разработку и активизацию региональной инновационной политики в приборостроительной промышленности;

— разработан механизм регионального инновационного инвестирования, достоинством которого является: объединение капиталов частных и институциональных инвесторов, снижение стоимости кредитных ресурсов, обеспечение гарантий возврата кредита, стимулирование инновационной активности;

— обоснованы теоретико-методические и экономико-организационные положения по разработке и реализации комплексной программы развития приборостроительной промышленности региона;

— предложен способ повышения эффективности функционирования предприятий региона на основе трансферта технологий из научных организаций и создания стратегических технологических альянсов;

— выявлены ресурсы инновационного развития приборостроительных предприятий, заключающиеся в обосновании необходимости комплексного применения функционально-стоимостного анализа на стадиях проектирования и производства.

Положения, выносимые на защиту:

1) система критериев формирования и реализации инновационной политики в регионе;

2) логистическая модель инновационной инфраструктуры региона;

3) модель комплексной программы развития приборостроительной промышленности региона на основе внедрения трансферта технологий и региональных целевых программ;

4) функции и структура создаваемых в регионе стратегических технологических альянсов;

5) схема использования функционально-стоимостного анализа в инновационно-производственной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы:

— в работе государственных региональных органов власти, формирующих и реализующих целевые программы инновационного развития;

— при обосновании критериев и рекомендаций, позволяющих целенаправленно подходить к отбору инновационно-инвестиционных проектов в составе комплексной программы развития региона;

— в учебном процессе в рамках изучения дисциплин «Государственное регулирование экономики», «Стратегическое планирование».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации опубликованы в межвузовских сборниках научных статей и докладывались на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики» (Пенза, 2001) — Межвузовском сборнике научных статей «Инвестирование инноваций» (Саратов, 2002) — Международной научно-практической конференции «Качество образования на современном этапе развития: концепции и практика» (Орел, 2002) — V Всероссийской научно-практической конференции «Экономика. Финансы. Менеджмент» (Тула, 2002) — Научно-технической конференции ОрелГТУ «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел, 2002), «Развитие интеграционных процессов в экономике региона» (Брянск, 2002).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающей 144 литературных источника, содержит 194 страницы основного текста, 13 рисунков, 26 таблиц, 12 приложений.

Выводы по 3-ей главе.

Материалы данной главы позволяют сформулировать ряд выводов и конкретных рекомендаций:

1. Функционально-стоимостной анализ является универсальным инструментом мобилизации внутренних неэффективно используемых финансовых ресурсов. Однако применение функционально-стоимостного анализа для различных сфер деятельности имеет некоторые особенности, что обосновано в работе.

2. Маркетинговое исследование рынка термостатов, позволило разработать стратегию позиционирования приборостроительного предприятияЗАО «Орлэкс» на рынке термостатов.

3. Перспективная программа производства малогабаритного холодильного оборудования в регионе на мощностях приборостроительного предприятия требует расширения объемом производства приборной продукции для этой программы. Состав приборной продукции и прогноз объемов производства показывают высокую эффективность этого направления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Анализ ситуации в российской экономике за последние годы показывает, что специфику задач, стоящих перед всеми субъектами формирующегося рынка, определяет главная макроэкономическая проблема — разбалансирован-ность народного хозяйства, имеющая множество форм проявления, как в отраслевом, так и региональном разрезе. Учитывая, что рыночный механизм межотраслевого перелива капитала пока неэффективен, для движения к устойчивому экономическому росту в нынешних условиях требуется активное государственное вмешательство, проявляющееся в выявлении приоритетных отраслей, стимулировании инновационно-инвестиционной политики.

В этой связи вывод настоящего исследования состоит в том, что реформирование народного хозяйства должно происходить с учетом устранения структурных перекосов в промышленности, с учетом особенностей развития экономики конкретного региона, при значительной роли государства.

1. Обосновано усиление роли государства в реализации мер структурного регулирования на основе формирования региональных инновационно-инвестиционных программ развития приборостроительной промышленности, активизации интеллектуального потенциала региона. Государственное регулирование тем более необходимо с учетом тех реалий, в которых протекает реформирование России. При разработке стратегии промышленной политики следует учитывать опыт разных стран, но в месте с тем необходимо помнить об уникальности российской экономики: наличие значительного научно-технического потенциала, огромных природных ресурсов, неэффективную структуру экономики, сложное состояние многих отраслей промышленности. Ход исследования позволил выделить некоторые общие принципы инструментария проведения промышленной политики, методы государственного регулирования экономики: информационные методы макроэкономического регулирования, ресурсные, институциональные методыадминистративное и правовое, прямое и косвенное экономическое регулирование.

3. Предложен комплекс мер по обеспечению развития инновационного процесса в регионе, разработана логистическая модель инновационной инфраструктуры региона, обосновано создание инновационно-технологического центра и стратегических технологических альянсов, что позволит активизировать инновационно-производственную деятельность в регионе.

В работе показано, что несомненный приоритет структурной политики, как на федеральном, так и на региональном уровнях, принадлежит инновационно-инвестиционной составляющей. Изучение реального опыта некоторых субъектов федерации позволяет говорить о том, что во многих из них инвестиционная политика гораздо более эффективна, чем на федеральном уровне в целом. Это касается, прежде всего, обоснования выбора приоритетов развития промышленности, стимулирования активности субъектов инновационной деятельности, поиска дополнительных финансовых источников, создания их производственного использования и развертывания инфраструктуры.

4. Одной из главных составляющих структурной политики и основной задачей органов власти является создание эффективного регионального механизма взаимодействия науки и производства, создание инновационной инфраструктуры в регионах, привлечение и перераспределение денежных средств в приоритетные сферы промышленности, разработка механизмов, направленных на стимулирование более широкого использования инновационного потенциала частного предпринимательского бизнеса.

5. В диссертационном исследовании поднимается вопрос взаимодействия научных организаций региона с приборостроительными предприятиями, создания стратегических технологических альянсов, приоритетности целевых программ на региональном* уровне, что позволит активизировать инновационный потенциал региона. Проведенный анализ позволил утверждать, что на современном этапе государственная поддержка отраслей и предприятий должна осуществляться исключительно на селективных началах — под целевые программы и проекты, признанные экономически эффективными.

6. Разработаны основные положения комплексной программы развития приборостроительной промышленности региона на основе трансферта технологий, активизации интеллектуального потенциала региона, что позволяет повысить эффективность деятельности предприятий приборостроения.

7. Проведенный анализ состояния и тенденций развития приборостроения позволил говорить о существенных проблемах в развитии рассматриваемой отрасли промышленности страны. Определены особенности приборостроительного производства, заключающиеся в низком техническом уровне производства, многономенклатурности выпускаемой продукции, большой длительности производственного цикла, низкой рентабельности, сокращении жизненного цикла выпускаемой продукции, кадровом «голоде». Антипрогрессивный эффект кроется в катастрофическом износе основных фондов, технологической отсталости, низкой эффективности производства.

8. В работе проанализировано применение функционально-стоимостного анализа в инновационно-производственном процессе, как универсального инструмента оптимизации неэффективно используемых финансовых ресурсов, позволяет предприятию мобилизовать внутренние ресурсы и снизить зависимость от финансовых заимствований.

В целом, в результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты.

В теоретическом аспекте определены признаки депрессивного состояния приборостроительной промышленности, предложены перспективные направления развития регионального приборостроения, что позволит наметить меры по выводу предприятий приборостроения из этого состояния.

В прикладном аспекте разработанные методические рекомендации и критерии по активизации регионального инновационного процесса с учетом решения первоочередных задач структурной перестройки экономики региона будут способствовать созданию новой высокоэффективной продукции и освоению новых рынков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 26 июня 1997 г. № 1488−1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР"//ЭиЖ.-1991.-№ 22-
  2. Закон РФ от 13 июля 1996 № 65-ФЗ «Об акционерных обществах" —
  3. Закон РФ «О стандартизации"//Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ, 1993 г., ст. 918-
  4. Закон Орловской области от 01.09.97 г. № 53−03, Об инвестиционной деятельности в Орловской области//СПС «Консультант плюс: Орловский выпуск" —
  5. Закон Орловской области от 24.07.98 г. № 75−03, О промышленной политике в Орловской области// СПС «Консультант плюс: Орловский выпуск" —
  6. Закон Орловской области от 19.02.97 г. № 27−03, Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпри-нимательства//СПС «Консультант плюс: Орловский выпуск" —
  7. Указ президента РФ № 1928 от 17 сентября 1994 г. «О частных инвестициях в РФ"//Рынок ценных бумаг.-1994.-№ 21.
  8. Указ президента РФ № 889 от 5 сентября 1995 г. «О выпуске ценных бумаг, обеспеченных золотом" —
  9. Указ президента РФ № 765от 26 июля 1995 г. «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в РФ" —
  10. Постановление правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ"//Коммерсант.-1995.-№ 40-
  11. Постановление правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций» // Российская газета, 7 мая 1996 г.-
  12. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в РФ//Ъир://?у?.соипсП^оу.ги-
  13. Программа правительства РФ. Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 гг.- Утверждена постановлением правительства РФ от 13.03.97 № 360//СПС «Консультант плюс: версия Проф" —
  14. Постановление главы администрации Орловской области от 12.09.95 № 324. О создание единого инвестиционного фонда администрации об-ласти//СПС «Консультант плюс: Орловский выпуск" —
  15. Постановление главы администрации Орловской области от 03.09.97 № 42. О стимулирование инвестиционной деятельности промышленных предприятий региона// СПС «Консультант плюс: Орловский выпуск" —
  16. Приказ Министерства экономики от 01.10.99 № 159 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организа-ций)"//Российская газета. 1999.-C.20−22-
  17. Л.И., Бунич П. Г. Этот трудный путь: экономическая реформа.- М.: Мысль, 1989.- 271 е.-
  18. И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в России // РЭЖ.-1993.-№ 3.- С.22−27.
  19. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике//А.А. Дынкин, В. Т. Мусатов, В. А. Федорович и др.- М.: Наука, 1990.-272 е.-
  20. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия)//ВЭ.-1999.-№ 9.- С. 28−39.
  21. Л.П. Японские секреты управления. Отв. ред. С. Т. Гурьянов, A.A. Устенко.- М.: Универсум, 1991.- 118 с.-
  22. И. Стратегическое управление.- М. экономика, 1989.-
  23. М., Шеремет А. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 480 е.-
  24. М. Финансовая стратегия в сфере науки//Финансы. 1995. -№ 1. — С. 52−55-
  25. Jl. О структурной перестройке // Экономист.-1996.-№ 2-С.3.37-
  26. И. Нужна активная инвестиционная политика//ЭКО.-1996.-№ 10-
  27. Г. Государственная инвестиционная политика // Экономика и жизнь, — 1995.-№ 4.-С.2-
  28. С. Н. Инвестиционное обеспечение экономического развития.-М.: Наука, 1993-
  29. Вид Л.Б., Иванов Л. А Новая философия планирования.-М.: Экономика, 1990.-159 е.-
  30. А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития ре-гиона//Экономист.-1998.-№ 6.- С.59−63-
  31. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур//РЭЖ.-1996.-№ 10.-С.32−47-
  32. А., Фролова И. Налоговое регулирование экономической активности//Экономист.-1998.-№ 4.-С.69−78-
  33. Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении. — М.: Экономика, 1986.
  34. Р. Стратегия структурных преобразований экономики//Экономист.-1994.-№ 5.-С.З-13-
  35. С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центра стратегических разработок»)//РЭЖ.-2000.- № 5−6.- С. 10−42-
  36. С.Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика: упущенные возможности и потенциал улучшения)//РЭЖ.-1996.-№ 5−6.-С.З-22-
  37. С.Ю. Как оживить отечественное товаропроизводст-во//РЭЖ.-1994.-№ 10.- С.3−12-
  38. С.Ю. Основа обеспечения безопасности страны альтернативный реформационный курс//РЭЖ.-1997.-№ 1−2-
  39. С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция в России: об итигах-97 и сценариях ближайшего будущего//РЭЖ.-1998.-№ 1.-С.З-9-
  40. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.- 416 е.-
  41. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика.-М.: Финпресс, 19 998.-486 е.-
  42. Л.П., Крыжановская Е. П., Муравская В. В. Организация функционально-стоимостного анализа на предприятии. — М.: Финансы и статистика, 1982.
  43. Государство и управление в США/Под ред. Л. И. Евенко. М.: Мысль, 1985.-303 е.-
  44. Е.А., Сорокина Л. М. Опыт использования ФСА в промышленности США. — М.: Информэлектро, 1978.
  45. С.А. Экономические модели и методы в управлении.-М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-176 е.-
  46. Журнал «Эксперт» избранные статьи/1Т 1пи) А11: 81агБ-2000-
  47. Западная Европа: Парадоксы регулирования/Отв. ред. В. Н. Шенаев, В. И. Кузнецов.-М.: Мысль, 1998.-246 е.-
  48. К. Какой должна быть государственная политика в сфере высоких технологий?//1п1егесопоггп81, 1992.-№ 3.-С. 27-
  49. В., Попова Т. Применение функционально-стоимостного анализа для расчета себестоимости продукции// http://www.user.cityline.ru/~anatech-
  50. H.B. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для ВУЗов.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413 е.-
  51. А. Как Россия потеряла XX столетие//ВЭ.-2000.-№ 1 .-С.4.26-
  52. С.Д. Управление качеством. — М.: ЮНИТИ, 1998-
  53. М. Структурный аспект перехода к рынку//Вопросы экономики.- 1991.-№ 5.-С.47−52.-
  54. История мировой экономики. Под ред. Г. Б. Полякова.-М.: ЮНИТИ, 1999.
  55. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики//Экономист.-1996.-№ 9.- С.74−77-
  56. Н.Д. Проблема экономической динамики. М., 1989-
  57. У. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуля-ции//Экономист.-1997.-№ 7.-С.85-
  58. Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс, 1990.
  59. Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика.-М.: Наука, 1989.-144 е.-
  60. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени.- М.: Ось-89, 1999.-208 е.-
  61. Л.П., Краснов А. Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие.-М.: Гелиос, 1998.-600 е.-
  62. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт//РЭЖ.-2001.- № 1.- С.81−99
  63. И.П. Структурные изменения в японской промышленно-сти.-М.: наука, 1988.- 181 с.-
  64. И.А., Смоляков Ю. И. Логистика. В 2ч.: 4.1.-М.: Машиностроение, 1996.-246 е.-
  65. Т. Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА-М, 1997.-560 е.-
  66. В., Курнышова В. Долговременные тенденции развития промышленности//Экономист.-1999.-№ 2.-С.З-14-
  67. Д.К. К обновлению ориентиров экономической полити-ки//РЭЖ.-1996.-№ 10.- С. 16−21-
  68. С. О значимости южнокорейского опыта привлечения иностранных инвестиций//РЭЖ.-2000.- № 4.- С.95−96-
  69. Ч. Японская промышленная система: пер. с англ.-М.: прогресс, 1988.-399 е.-
  70. Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты//ВЭ.-1999.-№ 9.-С.69−79-
  71. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.-М.: Наука, 1995.-211 е.-
  72. В. О программе правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997»//ВЭ.-1995, № 6, С. 155−157-
  73. May В. Г. Российские экономические реформы глазами западных критиков//ВЭ.-1999.-№ 11.-С. 4−23-
  74. С. Прибыли без производства.-М.: Мысль, 1987-
  75. . Японский парадокс: реальности и противоречия капиталистического управления.-М.: Мысль, 1985.-264 е.-
  76. Н.К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. — М.: Высшая школа, 1988.
  77. А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы//ВЭ.-1994.-№ 9.-С. 145−153-
  78. С.А., Чернова A.B., Ноздрин A.A., Котылева Н. Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование.- Тула: Изд-во ТГПИ, 1997.-156 е.-
  79. Номенклатурный справочник приборной продукции.-М.: Всесоюзный НИИИиЭ (информприбор). 1990.-312 е.-
  80. Ю.О. О национальном экономическом мышле-нии//Вопросы экономики.-1996.-№ 9.-С. 127-
  81. Орловская область 1970−1999 гг.: Статистический эжегодник.-Орел: Орловский областной комитет государственной статистики, 2000-
  82. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа// Экономическая газета. — 1982. — № 28.
  83. Очерки государственного регионального программирования в развитых капиталистических странах/Н.А. Журавлева, И. В. Зубарев, И. К. Ключников и др.- JL: Изд-во Ленингрр. Ун-та, 1988.-152 е.-
  84. A.A., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск.-М.:1994-
  85. Петров Ю, Жуков М., Карапетян А. Становление глобально-информационного уклада В России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов// РЭЖ.-2002.- № 2.-С.61-
  86. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы.-М.: «Ось-89», 1998, — 80 е.-
  87. В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления//Вопросы экономики.-1996.-№ 12.-С. 103-
  88. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Под ред. Т. Г. Морозовой.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000-
  89. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года: доклад экспертного института//Вопросы экономики.-1996.-№ 11.- С.4−32-
  90. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Под ред. Д. С. Львова.-М.: Экономика, 1999-
  91. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996 — 496 е.-
  92. Регионоведение: Учебник для ВУЗов/Т.Г. Морозова, М.П. Победи-на, С. Шилов, Р. А Исляев- Под ред. Т. Г. Морозовой.-М.: Банки и биржи, НИТИ, 1998.-424 е.-
  93. Региональная экономика. Под ред. Т. Г. Морозовой.-М.: ЮНИТИ, 2000-
  94. Реформа без шока. Выбор социально приемлемых решений. Общ. ред. М. Бернштама и В. Лексина. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1992, с.55-
  95. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт./Под ред. Ирикова В. А., Леонтьева С.В.-М.: Изд-во ПРИОР, 1998.- 320 с.
  96. М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. Под ред Н. Д. Эриашвили.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-224 е.-
  97. В. Фрайчайзинг эффективная форма сотрудничества//Эи Ж.-1998.- № 11.- С.22-
  98. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: ДиС, 1995-
  99. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.-427с.-
  100. Российский статистический ежегодник, 1999-
  101. И. Семь расхожих тезисов о Российских реформах: верны ли они?//ВЭ.-1999.-№ 9.-С.45−56-
  102. О. Технологический облик России на рубеже XXI ве-ка//Экономист.-1998.-№ 4.-С.З-9-
  103. Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе.- М.: МАКС-Пресс, 2000.- 93 е.-
  104. Ю.М. Конструктор выбирает решение. — Пермь: Пермское книжное издательство, 1979.
  105. Современные технологии маркетинговых исследований в России/Финансист,-1997.-№ 9.-С.88−92-
  106. Социально-экономический мониторинг положения России (по материалам Госкомстата России)//Вопросы статистики.-1999.-№ 1 .-С.70−74-
  107. Социально-экономическое положение Орловской области в период шоковой либерализации цен при переходе к рыночным отношениям 1992−1996 гг. Аналитический информационный бюллетень/Орловский областной комитет статистики, 1997.- 235 е.:
  108. Статистический сборник Промышленность Орловской области (1991−1999г.)/Орловский областной комитет государственной статистики, 2000.-59 е.-
  109. Социально-экономическое положение Орловской области за период 1990—1997 гг.: статистический сборник/Госкомстат России, Орловский областной комитет госстатистики.- Орел: 1998., 169 е.-
  110. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика.-М.: Знание, 1994-
  111. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом фору-ме)//РЭЖ, — 2000, — № 4.- С.26−37-
  112. Структурный кризис экономики переходного типа//Российская газета, 1997.-№ 57.С. 19−20-
  113. Стратегическое планирование /Под ред. Э. А. Уткина.-М.: Эккмос, 1998-
  114. Л.Ф., Чернова H.A. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие.-М.: Финансы и статистика, 1999.-160 е.-
  115. Теория переходной экономики. В 2 т. Т. 2. Учебное пособие /Под ред. канд. экон. наук Е.В.Красниковой-М.: ТЕИС, 1998.- 231 е.-
  116. Э.А. Управление фирмой.-М.: Акалис, 1996.- 516 с.-
  117. Я. Какая промышленная политика нам по карма-ну//Эксперт.-1998.-№ 6.-С.8-
  118. Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России//ВЭ.-1998-№ 6.- С.8-
  119. Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности.-М.: Акалис, 197.-95 е.-
  120. В., Лазуренко С., Гловацкая Н. Научно-техническая политика в базовых отраслях промышленности//ВЭ.-1993.-№ 9.-С.81−88-
  121. P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.-М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел Синтез»», 1998.-600 е.-
  122. Э., Крюгер Т. Основы инвестирования.-М.: Дело, 1996-
  123. А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//ВЭ.-1999.-№ 9.- С.57−68-
  124. Функционально-стоимостной анализ издержек производства/Под ред. Майданчика Б. И. — М.: Финансы и статистика, 1985.
  125. Г. Научно-техническая инновационная деятельность в машиностроении//ВЭ.-1999.-С.24−29-
  126. С. Иностранные инвестиции в регионе: привлекай, но проверяй // Рынок ценных бумаг.- 1995.-№ 21-
  127. В.Е. Международные инвестиции. Учебно-практическре пособие.-М.:Дело, 1999.-160 е.-
  128. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 е.-
  129. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможно-сти//Вопросы экономики.-1998.-№ 1 .-С. 10-
  130. X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительской стоимости/ Пер. с нем. — М.: Экономика, 1975.
  131. Экономика и статистика фирм: Учебник/В.Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротинина и др.- Под ред. д-ра эконом, наук, проф. С.Д. Ильенко-вой.-М.: Финансы и статистика, 1996.-240 е.-
  132. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. H.A. Сафронова. М.: «Юристь», 1988. — 584 е.-
  133. Ю.В. К новой структуре экономики Россиию.-М.: Финансы и статистика, 1998.-384 е.-
  134. А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции//Вопросы экономики.-1997.-№ 11 .-С. 11−31-
  135. Doyle Peter/ Marketing Management and Strategy. Prentice Hall, 1994-
  136. Kotier Philip. Marketing Management. Analisis, Planning, Implamina-tion and Control. Prentice Hall, 1991.p.45−76-
  137. Health M., Livery R/ The American System.- Business History Review, 1998, March, p.86-
  138. Statistical Handbook of Korea 1999, — Seoul: National Statistical Office Republic of Korea, 1999.- p. 32-
  139. STATUS-1997/-ICE/nep. с англ.- Зеленоград,-1997.-p. 1 -39-
  140. Porter M.E. Competitive Strategy. New York, The Free Press, 1980.p.165-
  141. Otter Controls limited. Buxton, Derbyshire England, 2000.-p. 67-
  142. International conference «Fundamental and applied technological problems of machine building» «Tchnology-2000» 28−30 September 2000, Oryol, Russia.
Заполнить форму текущей работой