Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц

Диссертация: Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сведений и выявлению вероятностно-статистических связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики мошенничества. При одновременном введении сведений о различных элементах криминалистической характеристики она позволяет установить корреляционные связи и зависимости между ними в процентном отношении. Кроме того, принцип обработки данных помогает выявить типичные недостатки… Читать ещё >

Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Типовая криминалистическая характеристика мошенничества, совершенного группой лиц
    • 1. Роль типовой криминалистической характеристики в расследовании и раскрытии преступлений
    • 2. Обстановка совершения мошенничества группой лиц
    • 3. Способ совершения мошенничества группой лиц
    • 4. Личность преступника, совершившего мошеннические действия, и потерпевшего
    • 5. Корреляционные связи между элементами типовой криминалистической характеристики мошенничества
  • Глава II. Организационные основы расследования мошенничества, 4Й совершенного группой лиц
    • 1. Следственные ситуации при обнаружении и расследовании мошенничества, совершенного группой лиц
    • 2. Типовые версии и вопросы планирования расследования с учетом следственных ситуаций
    • 3. Взаимодействие следователя с органами дознания, государственными контрольными органами и общественностью
  • Глава III. Тактические основы расследования мошенничества ^
    • 1. Проверка первичного материала, решение вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении неотложных следственных действий
    • 2. Тактические операции по делам о мошенничестве, совершенном группой лиц
    • 3. Тактическая операция, направленная на установление признаков мошенничества
    • 4. Тактическая операция, направленная на задержание лиц, д подозреваемых в мошенничестве
    • 5. Тактическая операция, направленная на выявление соучастников мошенничества

Актуальность темы

исследования. В условиях становления рыночных отношений возрастает число преступных посягательств и, прежде всего, в сфере перераспределения собственности. Правоохранительные органы вынуждены бороться против таких видов преступлений, которые ранее вообще не существовали и являются порождением новых правоотношений, складывающихся в области экономической деятельности.

За 2000 г. выявлено 376,4 тыс. преступлений экономической направленности, что на 23,9% больше, чем за 1999 г. 1 Существенную долю (более 20%) среди них составляют мошеннические посягательства.2 В настоящее время отмечается низкий уровень раскрываемости подобных преступлений в Российской Федерации.3.

Одной из кардинальных проблем в борьбе с мошенническими посягательствами становится разоблачение и уголовное преследование преступных групп и сообществ, специализирующихся на их совершении. Совершение преступлений в группе является одной из характерных особенностей современных мошенничеств.4 Современные мошенники не только совершенствуют старые способы завладения чужим имуществом, но и изобретают новые.5 Количество лиц, привлекаемых к уго.

1 Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. — 2001. — № 3. — С. 77.

2 Ларичев В. Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. — М.: Экзамен, 2001. — С. 81.

3 Герасименко С. Почему люди не доверяют милиции? (Из стенограммы выступления Министра внутренних дел России Бориса Грызлова в ГУВД Москвы) // Комсомольская правда. — 2001. — 31 июля. — С. 5.

4 Голубовский В. Ю., Егоршин В. М. Выявление и раскрытие мошенничества. — СПб.: Лань, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — С. 19.

5 Соловьев И. Н. Минимизация налогов с помощью оффшоров // Главбух. — 2001. — № 9. — С. 32- Макаров Г. П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья // Гражданин и право. — 2001. — № 6. — С. 27−28- Камфер Ю. Налоговые зачеты // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». — 2001. — Вып. 9. — С. 14. ловной ответственности за совершение мошеннических посягательств в составе преступных групп, возросло с уровня 612 человек в 1993 г. до 3683 человек — в 1998 г. 1.

Преступными группами, совершающими мошенничества, активно используются: коррумпированные связи с должностными лицами органов власти2, должностными лицами хозяйствующих субъектов, на имущество которых они посягаютнесовершенство российского законодательства, регулирующего экономические правоотношения. Кроме этого, для мошеннических посягательств характерна высокая ла-тентность.3.

Вышеизложенное служит основанием для выработки новых методов и средств, приемов расследования и раскрытия мошенничеств. Очевидно, что данный процесс необходимо осуществлять, используя новое уголовное законодательство, закон, регулирующий оперативно-розыскную деятельность и направленный на его совершенствование.

Как показывают наши исследования, современная практика расследования мошеннических посягательств, совершенных в группе, оказывается недостаточно эффективной. Выявление всех соучастников мошенничества, установление самого факта его совершения группой преступников — достаточно сложный и многогранный процесс, связанный с преодолением противодействия со стороны организованных и, подчас, лучше оснащенных преступников.

Наряду с этим, необходимым представляется изучение и исследование типовой криминалистической характеристики мошенничества, установление взаимосвязей между ее элементами и их практическое применение в расследовании в рамках построения следственных версий.

Криминалистические аспекты мошеннических посягательств исследованы И. В. Александровым, С. И. Анненковым, И. О. Антоновым, С. М. Астапкиной, А. А. Барановым, Н. М. Букаевым, ИА. Возгриным, Е. А. Волковым, Л. В. Вохминым,.

1 Ларичев В. Д., Спирин Г. М. Указ. соч. — С. 74.

2 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Р. С. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМАИНФРАМ, 1999.-С. 734.

3 Ларичев В. Д. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. — С. 42.

В.И.Гаенко, И. Ф. Герасимовым, А. В. Гвоздковым, В. Ю. Голубовским, А. И. Гуровым,.

A.А.Давыдовым, ЛЛ. Драпкиным, В. А. Казаковым, С. В. Косых, С. П. Кушниренко,.

B.Д.Ларичевым, Г. А. Мендельсоном, Ю. А. Мерзогитовой, В. М. Мешковым,.

C.П.Митричевым, И. Ф. Пантелеевым, Н. И. Порубовым, В. А. Романцовым, Н. А. Селивановым, П. Т. Скорченко, В. Г. Танасевичем, ИЛ. Фойницким, М. П. Хилобок, Д. А. Червонецким, Н. ПЛблоковым, С. АЛни, П. СЛни и другими криминалистами. В то же время, работы указанных авторов в большинстве своем охватывают период 50−80-х годов и не отражают особенностей современного этапа, либо они лишь коротко касаются мошенничеств, совершенных в составе преступной группы.

В недавно защищенных диссертационных исследованиях, затрагивающих вопросы расследования мошеннических посягательств (И.О. Антонова, В .А.Казакова), 1 криминалистическая характеристика мошенничеств, совершенных в группе, не рассматривается с точки зрения глубокого анализа ее элементов, имеющего целью выявление корреляционных связей и зависимостей между ними. Предлагаемые авторами положения методики расследования лишь в незначительной степени отражают особенности производства следствия по делам о мошенничествах, совершенных в группе.

Перечисленные обстоятельства служат достаточным основанием для исследования не решенных проблем производства следствия по делам о мошенничествах, совершенных в группе в современных условиях, с целью выработки методики их расследования.

Тема диссертационного исследования одобрена Президиумом Координационного бюро по криминалистике 20.01.1999 г. при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры РФ и утверждена 12.04.1999 г. Ученым Советом Института права Башгосуниверситета.

Цели и задачи исследования. Целью предпринятого нами диссертационного исследования является выработка научно обоснованных и практически значимых рекомендаций по выявлению мошеннических посягательств, совершенных группой лиц, разработка методики расследования данной категории преступлений на основе.

1 Антонов И. О. Расследование мошенничества: Дис.. канд. юрид. наук. — Казань, 1999. С. 12−84- Казаков В. А. Первоначальный этап расследования мошенничеств, совершаемых группами лиц в сфере частного инвестирования: Дис.. канд. юрид. наук. -СПб, 1999.-С. 11−78. систематизации знаний о содержании элементов ее криминалистической характеристики и корреляционных связях между ними.

В рамках достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи: а) анализ и обобщение практики расследования и раскрытия мошеннических посягательств, совершенных группой лицб) обработка данных и систематизация знаний об элементах криминалистической характеристики мошенничества, совершенного группой лиц, связях между ними с целью выработки типовой криминалистической характеристики данной категории преступленийв) выявление типичных криминальных и следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования мошенничеств, совершенных группой лиц, и разработка путей решения задач, вытекающих из этих ситуацийг) разработка предложений по оптимизации процесса организации и планирования расследования указанной категории делд) подготовка практически значимых рекомендаций по проведению тактических операций, следственных действий по расследованию и раскрытию мошенничеств, со-Щ вершенных группой лиц.

Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность групп, совершающих мошеннические посягательства, и деятельность правоохранительных органов по их расследованию и раскрытию.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения мошеннических посягательств и деятельность следователя по их расследованию и раскрытию с использованием типовой криминалистической характеристики данной категории преступлений.

Методологическая база диссертационного исследования. В исследовании использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, положения диалектического и исторического материализма, что обеспечивает рассмотрение предмета и объекта изучения в развитии и взаимосвязи.

Были применены следующие методы научного познания: изучение научной и специальной литературыанализ действующего законодательства и ведомственных нормативных актовсистемно-структурный анализсравнительно-правовой анализ- ^ исторический, социологический, статистический методыформально-логический анализлогико-юридический анализинтервьюированиеанкетированиесинтезобобщение данныхметод наблюдения.

В ходе исследования изучены труды ученых в различных областях научной деятельности: по криминалистике и криминологиитеории оперативно-розыскной деятельностиобщей и юридической психологииуголовного права и процесса.

Эмпирическая база исследования. При написании диссертации автором использованы данные, полученные в результате анализа и обобщения 256 уголовных дел о мошенничестве, рассмотренных судами Республики Башкортостан за последние десять лет. Изучение каждого уголовного дела осуществлялось на основе специально разработанной анкеты, включающей 215 вопросов с 645 вариантами ответов.

В работе использованы результаты анкетирования 100 следователей, оперативных работников, участвующих в расследовании мошенничеств, а также 90 осужденных за мошенничество. Анкета для опроса следователей и оперативных работников включала 75 пунктов, для опроса осужденных — 79 пунктов.

Для обработки полученных в результате исследований данных была создана специальная компьютерная программа по проведению статистического подсчета.

• сведений и выявлению вероятностно-статистических связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики мошенничества. При одновременном введении сведений о различных элементах криминалистической характеристики она позволяет установить корреляционные связи и зависимости между ними в процентном отношении. Кроме того, принцип обработки данных помогает выявить типичные недостатки в расследовании мошенничеств путем сопоставления сведений о производстве различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в рамках тактических операций.

Научная новизна исследования обусловлена темой и всем спектром проблем и вопросов, охватываемых им. Впервые осуществлено комплексное изучение закономерностей совершения мошенничества группой лиц. Исследованы элементы криминалистической характеристики данной категории преступлений и выявлены корреляционные связи и зависимости между ними, носящие закономерный характер. Автором на основе современных положений криминалистики, состояния судеб-но-следственной практики произведено комплексное изучение научных и практических проблем выявления и расследования мошенничеств, совершенных в группе.

В диссертационном исследовании предложена новая типология групп мошенников, дана их характеристика, исследованы закономерности их образования и функционирования. Изучена криминалистически значимая классификация потерпевших, роль их виктимного поведения в возможности совершения преступления, в выборе преступником способа, времени и места посягательства.

На основе проведенных исследований выработаны предложения по использованию ситуационного подхода к организации и планированию расследования мошенничеств, совершенных группой лиц. Разработаны научно-практические рекомендации по формам взаимодействия следователя с органами дознания и другими правоохранительными органами. Обстоятельно и подробно исследована проблема выявления и расследования мошеннических посягательств в различных криминальных и следственных ситуациях, проверки первичного материала о мошенничестве, рассмотрены особенности проведения тактических операций в ходе всего процесса расследования и тактики производства отдельных следственных действий.

На защиту выносятся следующие выводы и положения:

1. В связи с научной дискуссией по вопросу о существовании и значении криминалистической характеристики в методике расследования отдельных категорий преступлений, которая длится последние три десятилетия, автор, обстоятельно проанализировав эту проблему, разделяет и отстаивает позицию тех ученых (И.А.Возгрина, В. К. Гавло, Л. Л. Каневского, Н. А. Селиванова, Н. П. Яблокова и др.), которые считают важным осуществление дальнейших комплексных исследований типовой криминалистической характеристики отдельных категорий преступлений и их использование для всестороннего расследования и раскрытия преступлений.

2. Исследовано содержание элементов криминалистической характеристики мошеннических посягательств, совершенных группой лиц. Выявлены корреляционные связи и зависимости между элементами типовой криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных группой лиц, в зависимости от объекта посягательства.

3. Предложена новая формулировка диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана — .».

4. Предложена новая типология групп мошенников (группы с участием ранее судимых лицгруппы расхитителей, действующих в профессиональной сфере), на основании результатов исследования закономерностей их формирования и функционирования.

5. Дана классификация потерпевших в результате мошенничеств на основе их поведенческого типа: а) наивные, доверчивые люди (на уголовном жаргоне -«лохи») — б) лица, жаждущие получения «легких денег», как правило, без желания приложить адекватные усилияв) лица, склонные к совершению противоправных действий.

6. Даны научно обоснованные рекомендации по организации и планированию расследования мошеннических посягательств, совершенных группой лиц, на основе ситуационного подхода.

7. Определены аспекты построения следственных версий по делам о мошенничествах, совершенных в составе группы, на основе данных типовой криминалистической характеристики этой категории преступлений.

8. Сделаны практически значимые предложения по организации взаимодействия следователя с органами дознания и другими правоохранительными органами, службами безопасности юридических лиц и общественностью.

9. Даны практически значимые рекомендации по тактике выявления мошеннических посягательств, по проверке поступившего материала и решению вопроса о возбуждении уголовного дела.

10. Разработаны научно обоснованные рекомендации по проведению тактических операций, тактике отдельных следственных действий по делам о мошенничестве, совершенном в группе, направленных на разрешение задач расследования в различных криминальных и следственных ситуациях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные в результате проведенного исследования данные могут быть использованы как в практике расследования мошеннических посягательств, совершенных группой лиц, так и в совершенствовании уровня теоретической подготовки следователей и оперативных работников.

Выводы о закономерностях подготовки, осуществления мошеннических посягательств и их расследования могут быть использованы в качестве основы преподавания спецкурса «Расследование мошенничеств, совершенных в группе». Также возможно использование научных положений диссертации, практических рекомендаций, содержащихся в работе, в ходе дальнейшего изучения проблем расследования мошенничеств.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Института права Башкирского государственного университета, прошла обсуждение, рецензирована и одобрена.

Практические рекомендации по выявлению мошеннических посягательств используются в рамках мероприятий по обеспечению экономической безопасности Открытого Акционерного Общества «Газ-Сервис», его аппарата и филиалов в Республике Башкортостан.

Рекомендации по производству тактических операций по делам о мошенничествах, совершенных группой лиц прошли апробацию и используются в работе подразделений МВД Республики Башкортостан.

Основные научные положения диссертации опубликованы в шести научных статьях, одна статья находится в печати. Рекомендации и выводы, содержащиеся в работе, рассматривались на Всероссийских научных конференциях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, тринадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем работы соответствует требованиям ВАК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Россия, встав на путь реформирования всей системы хозяйствования, не ожидала, что это повлечет серьезные изменения не только в экономике, но и в психологии людей. Этап начального накопления капитала обернулся не только расслоением общества на ничтожно малое число богатых и огромную массу бедных, но и привел к глобальным изменениям общественного сознания.

Современный российский человек имеет одну цель — заработать деньги для более или менее комфортного существования, причем закон зачастую не способствует этому. Несовершенство налоговой системы, порождающей ситуацию, когда легче похитить, чем заработать, влечет появление приведенной психологической установки. Обман, по мнению многих, не лучше и не хуже иных незаконных способов получения дохода.

Рост мошеннических посягательств — вполне объяснимое явление с точки зрения вышеописанных факторов. Характерным для сегодняшних мошенничеств является совершение значительного их числа группами преступников. С появлением новых экономических институтов изменяется и мошеннический обман, его способы становятся более изощренными, имеющими вид гражданско-правовых правонарушений, не влекущих уголовной ответственности. Данные обстоятельства еще более затрудняют работу правоохранительных органов по профилактике и расследованию мошенничеств.

В нашем исследовании мы сделали попытку рассмотреть важнейшие вопросы борьбы с мошенническими посягательствами, совершаемыми в группе, и пришли к следующим основным выводам:

1. Совершение мошенничества в составе преступной группы связано с целым рядом закономерностей преступной деятельности. Исследование данных закономерностей — путь к формированию типовой криминалистической характеристики мошенничества данного вида.

2. Обобщение данных об элементах криминалистической характеристики мошенничества позволяет использовать знания о них в качестве ориентирующей информации для построения следственных версий. Существующие корреляционные связи и зависимости между этими элементами, носящие закономерный характер, позволяют вывести процесс построения версий о происшедшем на качественно иной уровень. Использование корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики мошенничества создает возможность построения вероятностной модели расследуемого преступления в целом.

3. Обстановка совершения мошенничества группой лиц способствует осуществлению преступного замысла. Вместе с кризисными явлениями во всех отраслях общественной жизни в числе благоприятствующих факторов можно назвать: отсутствие у следователей опыта расследования подобных преступленийнесовершенство действующего законодательстваотсутствие поддержки следствию со стороны населениянизкий уровень эффективности оперативно-розыскной деятельности.

4. Характерным для мошенничеств, совершаемых группами преступников, является тщательная подготовка к преступлению. Она напрямую зависит от уровня обеспечения безопасности объекта посягательстваневозможности совершения преступления без предварительного сговораот распределения ролей соучастниковзаблаговременного определения путей избежания уголовной ответственности при обнаружении факта совершения преступлениямаскировки преступной деятельностиполучения имущества от потерпевшего, добровольно его передающегонепосредственного контакта с лицом, несущим ущерб в результате преступления.

5. Объект посягательства является существенным фактором, определяющим выбор способа совершения мошенничества, степень сплоченности преступной группы, состав соучастников.

6. Необходимость исключения из определения мошенничества, содержащегося в ст. 159 УК РФ указания на «злоупотребление доверием» как на отдельный способ совершения данного преступления, обусловлено тем, что он (способ) охватывается содержанием понятия «мошеннический обман».

7. Поведенческая, социально-демографическая характеристика потерпевшиходин из значимых факторов, определяющих не только саму возможность преступного посягательства, но и выбор способа его совершения, вероятность знакомства с преступником.

8. Характеристика личности типичного мошенника помогает определить возможный объект посягательства, способ совершения преступления, что в конечном итоге способствует его установлению.

9. Типичные следственные ситуации по делам о мошенничестве, совершенном группой лиц, характеризуются объемом сведений о происшедшем преступлении, его соучастниках, их позиции на следствии.

10. Эффективным и быстрым в различных следственных ситуациях является планирование расследования мошенничества на основе типичных следственных версий, из них вытекающих.

11. Расследование мошенничеств, совершенных группой лиц, с максимальной эффективностью возможно только при организации взаимодействия следователя и других правоохранительных органов в форме создания следственно-оперативных групп и следственных бригад, специализирующихся на раскрытии данной категории преступлений.

12. Выявление и расследование мошенничеств, совершаемых в составе групп преступников, в особенности в сфере экономики, целесообразно осуществлять в рамках производства тактических операций. р 13. Быстрому и эффективному расследованию и раскрытию данной категории дел будет способствовать проведение тактических операций.

14. Тактическими операциями, направленными на решение задач следствия по делам о мошенничестве, совершенном группой лиц, являются: установление признаков мошенничествазадержание подозреваемых в мошенничествевыявление всех соучастников мошенничества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативный материал
  2. Конституция Российской Федерации.
  3. Временное Положение о государственном контрольном комитете Республики Башкортостан. Утверждено Постановлением ВС РБ от 14.07.93 г. // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1993. — № 10. — Ст. 281.
  4. В.Б., Бобров В. К., Божьев В. П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -2-е, изд. перераб. и доп. -М.: Спарк, 1997. 564 с.
  5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 1997. — С. 183.
  6. Письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 января 2000 г. № ИБ-02/229 «О возможных мошеннических схемах при торговле ценными бумагами с использованием сети Интернет» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. — 2000. № 1.
  7. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств (подготовлено секретариатом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Нью-Йорк, 1987 г.) // Справочно-правовая система «ГАРАНТ-Максимум». Версия от 07.05.2000.
  8. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» // Справочно- правовая система «Гарант». Версия от 13.01.2001.
  9. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. -Ст. 2954.
  10. Указ Президента РФ от 3 марта 1998 г. № 224 «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 10. — Ст. 1159.
  11. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР» «О банках и банковской деятельности в РСФСР» II Собрание законодательства РФ. 1996. — № 6. — Ст. 492.
  12. Федеральный закон от 30 января 1996 г. № 16-ФЗ «О центре международного бизнеса «Ингушетия» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 6. — Ст. 491.
  13. Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 990 с.
  14. С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1995. — 400 с.
  15. В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях: Учеб. пособ.-М., 1983.-231 с.
  16. В.П. Следственные версии и планирование расследования: Учеб. пособ.-М., 1978.- 183 с.
  17. Ю.М. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. — 189 с.
  18. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристь, 1995. — 336 с.
  19. Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лит., 1978. 175 с.
  20. С.А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учеб. пособ. СПб., 1993. — 151 с.
  21. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2001.-240 с.
  22. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1985. — 272 с.
  23. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 1988.-Т. 2.-302 с.
  24. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. — Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 480 с.
  25. Р.С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997. -176 с.
  26. Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений: Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. Общ. ред. М. С. Мацковского. СПб.: Лениздат, 1992. — 400 с.
  27. С.И. Источники информации о личности обвиняемого рецидивиста. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. — 214 с.
  28. Т.Н. Ответственность за мошенничество. М.: Юрид. лит., 1971.- 168 с.
  29. В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991, — 180 с.
  30. М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений.- СПб.: Питер, 2001. 224 с.
  31. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978.- 122 с.
  32. А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. — 191 с.
  33. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. — 143 с.
  34. В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. Б. П. Смагоринского. М.: Право и закон, 1996. — 182 с.
  35. .А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. -84 с.
  36. И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйшая школа, 1983. — 215 с.
  37. И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. — 123 с.
  38. .В. Мошенничество. СПб., 1998. — 115 с.
  39. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А. Я. Каганова. М.: Спарк, 1996. — 524 с.
  40. Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980. — 70 с.
  41. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. -176 с.
  42. В.А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособ. -М.: Щит-М, 1998. 136 с.
  43. И.Г., Сундуров Ф. Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. — 95 с.
  44. И.Ф. Криминалистическая тактика: Учеб.-метод. пособ. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998. — 116 с.
  45. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.- 184 с.
  46. М.Н. Избранные произведения. М., 1974. — 342 с.
  47. А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособ. / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М., 1996. — 128 с.
  48. В.Ю., Егоршин В. М. и др. Выявление и раскрытие мошенничества: Учеб. пособ. СПб.: Лань, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — 64 с.
  49. К.К., Кваша Ю. Ф., Сурков К. В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. -М.: Новый юрист, 1997. 165 с.
  50. Н.А., Ратинов А. Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978. -217 с.
  51. В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. — 542 с.
  52. А.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  53. Л.Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных видов и групп преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1980. — 191 с.
  54. Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования: Учеб. пособ. -М., 1972. 105 с.
  55. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во БГУ, 1979. 128 с.
  56. А.А. Имущественные преступления. Л., 1925.
  57. Г. А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. — Т. 1. — 332 с.
  58. Г. А. Руководство по тактике допроса: Учеб.-практ. пособ. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. — 320 с.
  59. Изменения в преступности России: Криминологический комментарий статистики преступности. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. — 310 с.
  60. И.Г. Привлечение общественности к расследованию преступлений. -Рига, 1974.-86 с.
  61. Л.Л. Капля крови. Записки криминалиста. Уфа, 1999. — 180 с.
  62. Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.-288 с.
  63. А.Г. Психология личности. М.: Просвещение, 1970. — 326 с.
  64. В.В. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.- 198 с.
  65. Л.М., Ордынский С., Ройзенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1958.
  66. Л.М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М., 1969. 132 с.
  67. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособ. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. -288 с.
  68. Ф. Основы маркетинга: Пер с англ. / Общ ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. — 592 с.
  69. Т.А. Квалификация хищений социалистического имущества. -М, 1974.- 156 с.
  70. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, ЛЛ.Драпкина. М., 1994. -528 с.
  71. Криминалистика. Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. — 672 с.
  72. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова, А. А. Кузнецова. -Омск: ВШ МВД РФ, 1993. 563 с.
  73. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.ПЛблокова. М.: БЕК, 1995.-708 с.
  74. Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. — 118 с.
  75. В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение.-М., 1980.-98 с.
  76. A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. — 192 с.
  77. A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. — 103 с.
  78. A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. -М.: Юрид. лит., 1970.-223 с.
  79. В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практ. пособ. -М.: Юристь, 1996. 128 с.
  80. В.Д. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. — 160 с.
  81. В.Д. Мошенничество. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. — 91 с.
  82. В.Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. -М.: Экзамен, 2001. -256 с.
  83. В.А. Уголовная ответственность за хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества. Минск, 1965. — 275 с.
  84. И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. — 215 с.
  85. С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980.-96 с.
  86. А.А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. — 162 с.
  87. Е. Внимание! «Кидалинвест»: Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов. М.: Спас, 1996. — 104 с.
  88. .С. Ответственность за мошенничество по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. — 180 с.
  89. В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997. -336 с.
  90. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. — 924 с.
  91. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: Инфра-М., 1996. — 400 с.
  92. Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. -Харьков, 1984. 107 с.
  93. И.Ф., Савкин А. Ф. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.
  94. А.В. Личность. Коллектив. М., 1983. — 237 с.
  95. А.В., Шпалинский В. В. Социальная психология коллектива. -М&bdquo- 1978.- 189 с.
  96. Я. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. — 228 с.
  97. С.К., Степанов А. А. Тактика допроса. СПб.: Питер, 2001. — 160 с.
  98. Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособ. М.: БЕК, 1998. — 208 с.
  99. А.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. — 117 с.
  100. Психологическая теория коллектива / Под ред. А. В. Петровского. -М., 1979.-201 с.
  101. А.Р., Ефимов Н. И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. -114 с.
  102. В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. — Л., 1990. 106 с.
  103. Руководство для следователей. -М.: Юрид. лит., 1971. 750 с.
  104. А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 248 с.
  105. Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. -80 с.
  106. Советская криминология. М., 1968. — 429 с.
  107. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. 4-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 1600 с.
  108. А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Метод, пособ. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. — 136 с.
  109. .С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. -М., 1997.-224 с.
  110. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. — 201с.
  111. А.А. Словесный портрет: Практ. пособ. М.: Юрист, 1999.112 с.
  112. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. П. А. Лучинской. М., 1995. — 487 с.
  113. У.А. Справочник следователя. М.: ПРИОР, 2000. — 256 с.
  114. В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970. 89 с.
  115. Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. 3-е. изд. — М.: Политиздат, 1975.-496 с.
  116. И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871. — Ч. И.
  117. Н.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1984. — 143 с.
  118. А.Н. Хищения денежных средств в банках: характеристика, особенности, выявление и предупреждение. М., 1998. — 142 с.
  119. Д.А. Мошенничество по Уголовному Уложению. Юрьев, 1906.
  120. В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. — 200 с.
  121. А.Ю. Лекция 1. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность юридической деятельности. М.: Фирма ABC, 1997. — 31 с.
  122. С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия МВД РФ, 1998. — 83 с. 1. Статьи
  123. И.В. Типовые версии и основные направления в расследовании мошенничества // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. -С. 39−40.
  124. И. Следствие по «Хопру» растянется на полвека // Эксперт. -1997.-№ 33 (101).-С. 25.
  125. С.И. Криминалистическая характеристика способов совершения мошенничества // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. -Саратов, 1982. Вып. 4. — С. 112−117.
  126. С.И. О криминалистической характеристике хищений социалистического имущества, совершаемых путем мошенничества // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.- С. 161−163.
  127. Е. Мечтаешь поработать в Ницце? Обдурят с двух сторон границы! // Комсомольская правда. -2001. 18 апреля. — С. 10.
  128. С.М. Расследование хищений, совершенных с применением авизо // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Н. Новгород: ВШ МВД России, 1995. — С. 456157.
  129. В. Над «волчьей» ямой // Опасность и безопасность. 1995. -№ 7−8.-С. 41.
  130. А.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. — С. — 100.
  131. В.И. Возбуждение уголовного дела самостоятельная стадия. // Уголовной процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: Зерцало. ТЕИС, 1996. — С. 154−158.
  132. В.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений // Вестник МГУ. 1998. — № 4. — («Право»). -С.32−35
  133. В.Г., Улейчик В. В. Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств // Законодательство. 2000. — № 6. — С. 32−37.
  134. Р.С. Версии и планирование в процессе доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1973. -С.422—425.
  135. Р.С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. 1987. — № 9. — С. 56−58.
  136. В.А. Вексельные преступления // Законодательство. 1997. -№ 5. -С. 12−15.
  137. В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. — № 9. — С. 21−24.
  138. Н.М. Криминалистическая характеристика организованной преступной деятельности // Дальневосточные криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. — Вып. 4. — С. 50−55.
  139. В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 82−85.
  140. И.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. -Волгоград, 1989.-С. 14−25.
  141. В Нижнекамске остановили «лохотрон» // Московский комсомолец в Татарстане. 1999. — № 7 (62). — С. 9.
  142. В Саратове задержана группа мошенников // Клаксон. 2001. — № 3 (227).1. С.З.
  143. М.Х. Ситуационная характеристика первоначального этапа расследования вымогательств // Южно-Уральские криминалистические чтения / Под ред. Л. Л. Каневского. Уфа: Изд-е Башкирского государственного университета, 1999.-Вып. 7. — С. 38−40.
  144. В.В. Тактическая операция по изучению личности жертвы насильственного преступления и др. // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. — С. 82−83.
  145. В.В., Дербенев А. П. Вопросы психологии взаимодействия следователя и оперативного работника ОБХСС // Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1986. -С. 96−102.
  146. Л.Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 94−97.
  147. И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. — С. 60−67.
  148. Е. Мавроди сделал свое дело Мавроди может уходить // Профиль. — 1998. — № 26 (106). — С. 33−37.
  149. В.К. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация.-М., 1985.-С. 40.
  150. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. — № 4. — С. 47 — 50.
  151. И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя с другими участниками расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 6−9.
  152. А.А. Мошенничество // Социалистическая законность. 1968. -№ 11.-С. 31−35.
  153. Ю. Красна Москва не углями (Криминологические особенности столицы как сверхкрупного города) // Мир безопасности. 1998. — № 2 (54). — С. 15−19.
  154. Ф.В. Наблюдение как метод изучения личности обвиняемого // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. М., 1986. — С. 170−175 .
  155. Ф.В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.- Волгоград, 1989. С. 26−28.
  156. Д.В. Уголовная ответственность за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности // Главбух. 2000. — № 5. — С. 24−29.
  157. М. Нежные убийцы // Московский комсомолец в воскресенье. -1999. № 47. — 14 марта. — С. 6−7.
  158. Н. Восемь лет за «пирамиду» // Известия. 1998. — № 26 (25 126).- 12 февраля. С. 3
  159. Г. А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики / Отв. ред.
  160. B.Г.Танасевич. М.: ВЮЗИ, 1980. — С. 79−83.
  161. Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.1. C. 64−67.
  162. Драпкин Л Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Горький, 1976. — Вып. 5. — С. 74−76.
  163. Л.Я., Кузнецов П. С. Применение субъективных портретов в тактической операции «поиск и изобличение преступника» // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск, 1984.-С. 34−37.
  164. Думали по-английски, а оказалось по-русски // Эксперт. — 1998. — № 5.1. С. 77.
  165. Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. — С. 58−61.
  166. Ю. Налоговые зачеты // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». -Вып. 9.-С. 14−17.
  167. Л.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних // Алгоритмы и организации решений следственных задач. Иркутск, 1982. — С. 73.
  168. Л.Л. Проблемы периодизации следственной деятельности // Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. Ижевск: Детектив-информ, 1997. — С. 75.
  169. Л.Л. Разработка криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал.-2000.-№ 2.-С. 101−111.
  170. В.Н. Проблемы выявления членов и эпизодов преступной деятельности организованных групп // Актуальные проблемы расследования и предупреждения преступлений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1993.-С. 12−15.
  171. И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. — № 1, 2. — С. 12−13.
  172. И.А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. — № 7. — С. 41−42.
  173. Т. Сага о сахаре (Похождения невменяемого) // Записки криминалистов. 1993,-№ 2.-С. 139−141.
  174. . Агент мафии //Коммерсантъ. 1995. -№ 20. — С. 46.
  175. В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. — С. 75−79.
  176. Е.Ф. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия при раскрытии преступлений и розыске скрывшихся преступников // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск, 1984. С. 449.
  177. М.М., Юцкова Е. М. Преступность лиц без определенных занятий и места жительства // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. — С. 26.
  178. Л. Кто остановит «лохотрон»? // Российская газета. 1997. — № 1187 (1797).-26 сентября.-С. 4.
  179. В. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности // Законность. М., 1996. — №> 10. — С. 15−22.
  180. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. 2001. — № 3. — С. 77.
  181. Т., Куранова Э. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. 1995. -№ 10. — С. 20−25.
  182. В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. — № 8. — С. 60.
  183. Н.К. О понятии неотложных следственных действий при расследовании преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск, 1976. Вып. 50. — С. 64−68.
  184. В.И. Криминалистическое понятие обстановки совершения преступления // Вестник МГУ. 1982. — № 5. — «Право» — С. 74−81.
  185. Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. 2000. — № 9. — С. 2.
  186. С.П. Способ совершения мошенничества с использованием лжепредприятий // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. М. — СПб. — Кемерово, 1998. — С. 177−179.
  187. А., Кесарева Т. Экономическая преступность: характеристика и факторный анализ // Уголовное право. 1998. — № 3. — С. 125−130.
  188. А. ФРАНКенштейн. Почему до сих пор не отправлен в отставку министр транспорта непонятно никому // Версия. — 2001. — № 14 (138). — 17−23 апреля. — С. 8−9.
  189. Г. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок // Хозяйство и право. 1997. — № 4—5. — С. 34−37.
  190. Г. П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья // Гражданин и право. 2001. — № 6/ - С. 27−28.
  191. B.C. Следственные ситуации и организация очной ставки // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. — С. 55−56.
  192. В. Внимание! Страховое мошенничество // Страховое ревю. — М., 1995. -№ 11.-С. 35—42.
  193. И.И. Расследование уголовного дела о мошенничестве с лотерейными билетами // Следственная практика. М., 1988. — Вып. 152. — С. 57−61.
  194. И. Мошенничество становится профессией // Коммерсантъ-Дейли. 1993. — 4 августа. — С. 23−25.
  195. В.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. — С. 38−43.
  196. В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. — Вып. 33. — С. 84−86.
  197. В.А., Ястребов В. Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. — С. 24−28.
  198. Основы методики расследования преступлений по горячим следам // Криминалистика / Отв. ред. Н.ПЛблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 1999.-С. 506−512.
  199. Особенности назначения отдельных видов экспертиз по делам о мошенническом завладении денежными средствами граждан: Методические рекомендации // Информационный бюллетень СК МВД России. М., 1998. — № 1. — С. 67−75.
  200. И. Социальные работники приписывали пенсионеров // Коммерсантъ. 1999. — № 49 (1693). — 23 марта. — С. 457.
  201. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблемы повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. — Вып. 50. — С. 39−42.
  202. О.В. К вопросу о проблеме установления психологического контакта в свете современных достижений психологии // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа, 1999. — Вып. 7. — С. 67−69.
  203. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. — Вып. 41. — С. 28−29.
  204. И.П. Профилактика преступлений в милицейской практике // Государство и право. 1995.-№ 12.-С. 116−118.
  205. Почему люди не доверяют милиции? (Из стенограммы выступления Министра внутренних дел России Бориса Грызлова в ГУВД Москвы) // Комсомольская правда. 2001. — 31 июля. — С. 5.
  206. Привет с большого бодуна // Милиция, законность, правопорядок. 1998. -№ 2 (204). С. 4.
  207. П. Бадри следующий. «Побег» Николая Глушкова инсценирован для захвата ТВ-6 // Версия. — 2001. — № 14(138), 17−23 апреля. — С. 5.
  208. В.Н. Эвристика наука о творческом мышлении // Хрестоматия по психологии. — М., 1977. — С. 273−274.
  209. А.Р., Лукашевич В. Г., Ратинов В. А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1976.-С. 135−177.
  210. К.Е., Лузгин И. М. Расследование мошенничества. // Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А. Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998. С. 416−418.
  211. А. Аферы // Мир безопасности. 1997. — № 6 (46). — С. 19.
  212. Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№ 1.-С. 100−101.
  213. В. Договор об оказании международных туристских услуг. (Проблемы правоотношений туриста и туристской фирмы) // Хозяйство и право. 1998. -№ 7. — С. 25−29.
  214. У. Столица превратилась в большое «казино» // Спутник: Дайджест российской прессы. 1997. — № 8. — С. 84.
  215. П.Т. Расследование отдельных видов общеуголовных преступлений, связанных с завладением имуществом // Криминалистика. М.: Юристъ, 1995.-С. 479−481.
  216. В. Операция «Сокол» // Милиция. 1997. — № 6. — С. 27.
  217. И.Н. Минимизация налогов с помощью оффшоров // Главбух. -2001.-№ 9.-С. 32.
  218. Д.А. Получение данных о способе совершения преступления при изучении личности потерпевшего // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. — Вып. 69. — С. 27−29.
  219. Н.И. Специализация по раскрытию мошенничества // Повышение роли следователя по раскрытию преступлений. Волгоград, 1971. — С. 164−171.
  220. О.П., Решетник Н. С., Перова Т. Т. Преступность в страховой сфере // Оперативно-розыскная работа. 1996. — № 4. — С. 36.
  221. В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистки. М., 1980. — С. 90−92.
  222. Д. Звезда пленительного счастья // Вне закона. 1998. — № 1 (38).-С. 30.
  223. А. Не попади в десятку (Антирейтинг нелегальных и криминальных профессий) // Профиль. 1998. — № 5 (77). — С. 6−7.
  224. В.В. Расследование причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М: Спарк, 1999. — С. 101−105.
  225. А.Г., Целищев О. Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1982. — № 8. — С. 72−74.
  226. Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. — С. 407.
  227. Чащина J1. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. — № 10. — С. 50−51.
  228. М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. — № 2. — С. 7−8.
  229. А. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества // Российская юстиция. 1998.-№ 5.-С. 19.
  230. В.И. Разработка теорий тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы науч.-практ. конф. — М., 1976.-С. 157.
  231. К. Мошенники научились подделывать векселя Минфина // Коммерсант-Дейли. 1997. — № 139. — 23 августа. — С. 6.
  232. Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 35.
  233. Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. М., 1976. — С. 14−18.
  234. Яни П. С. Уголовный закон и поддельная водка // Законодательство. -2000.-№ 10.-С. 27—45.223
  235. Диссертации и авторефераты
  236. И.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования мошеннических посягательств на личную собственность граждан: Ав-тореф. дис.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. — 18 с.
  237. С.И. Криминалистические средства и методы борьбы с хищениями государственного или общественного имущества, совершаемыми путем мошенничества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1981. — 16 с.
  238. И.О. Расследование мошенничества: Дис.. канд. юрид. наук. -Казань, 1999.-286 с.
  239. Г. В. Следственные версии: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1979.- 196 с.
  240. Н.И. Тактика проведения одновременного обыска по делам о корыстных преступлениях, совершенных группой лиц (По материалам практики следственных органов Республики Таджикистан): Дис.. канд. юрид. наук. М., 1995.-229 с.
  241. JI.H. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1973. — 22 с.
  242. Е.М. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органов дознания и сведущих лиц на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов. — 18 с.
  243. М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательств: Дис.. канд. юрид. наук. -Уфа, 1997.-264 с.
  244. И.А. Неотложные следственные действия по делам о кражах грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 1991.-231 с.
  245. А.А. Организация и тактика борьбы с мошенничеством: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1980. — 20 с.
  246. Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1987. — 54 с.
  247. В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1995. — 364 с.
  248. Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1970. — 48 с.
  249. В.А. Первоначальный этап расследования мошенничеств, совершаемых группами лиц в сфере частного инвестирования: Дис.. канд. юрид. наук. -СПб., 1999.-227 с.
  250. А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997.-24.
  251. В.И. Научно-правовые и нравственные основы следственной тактики: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1997. — 236 с.
  252. С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества с использованием лжепредприятий: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1996. — 252 с.
  253. В.И. Мошенничество: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. -24 с.
  254. В.А. Уголовная ответственность за хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества: Дис.. канд. юрид. наук. -Минск, 1965.-275 с.
  255. . В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1979. — 22 с.
  256. Е.Г. Первоначальные следственные действия в методике расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1979. — 20 с.
  257. Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (Уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1998. 151 с.
  258. А.А. Ответственность за хищения государственного и общественного имущества путем мошенничества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Харьков, 1969. 22 с.
  259. И.С. Расследование преступлений группой следователей: проблемы правовой регламентации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1997. — 24 с.
  260. Н.П. Тактические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1979. — 214 с.
  261. Яни С. А. Расследование мошенничества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1967. 16 с. 1. Материалы практики
  262. Уголовное дело № 510 // Архив следственного управления МВД РБ за 2000 г.
  263. Уголовное дело № 1 167 // Архив Ленинского суда г. Уфы за 2000 г.
  264. Уголовное дело № 1 185/94 // Архив суда Ленинского района г. Уфы за 1994 г.
  265. Уголовное дело № 1 213 // Архив суда Октябрьского района г. Уфы за 1998 г. (фамилии изменены).
  266. Уголовное дело № 1 229/92 // Архив суда Ленинского района г. Уфы за 1992 г.
  267. Уголовное дело № 1 234/87 // Архив суда Советского района г. Уфы за 1987 г.
  268. Уголовное дело № 1 318 — 98 // Архив суда Бирского района Республики Башкортостан за 1998 г.
  269. Уголовное дело № 1 341 // Архив суда Калининского района г. Уфы за 1992 г. (фамилии изменены).
  270. Уголовное дело № 1 4/90 // Архив суда Ленинского района г. Уфы за 1990 г.
  271. Уголовное дело № 1 509/96 // Архив суда Ленинского района г. Уфы за 1996 г.
  272. Уголовное дело № 1 547/96 // Архив суда Кировского района г. Уфы за 1996 г.
  273. Уголовное дело № 1 578 // Архив суда Ленинского района г. Уфы за 1991 г.
  274. Уголовное дело № 1 673 // Архив суда Орджоникидзевского района г. Уфы за 1993 г. (фамилии изменены).
  275. Уголовное дело № 1 788/94 // Архив суда Кировского района г. Уфы за 1994 г.
  276. Уголовное дело № 1 826/96 // Архив суда Кировского района г. Уфы за 1996 г.
  277. Уголовное дело № 1 98/99 // Архив суда Ленинского района г. Уфы за 1999 г.
  278. Уголовное дело № 1130 // Архив суда Кугарчинского района Республики Башкортостан за 1998 г.
  279. Уголовное дело № 13/10 // Архив суда Советского района г. Уфы за 1996 г. (фамилии изменены).
  280. Уголовное дело № 14 678 // Архив Сибайского РУВД за 1996 г.
  281. Уголовное дело № 182/96 // Архив Верховного Суда РБ за 1996 г.
  282. Уголовное дело № 2 122/97 // Архив Верховного Суда РБ за 1997 г. (фамилии изменены).
  283. Уголовное дело № 2 155/95 // Архив Верховного Суда РБ за 1996 г.
  284. Уголовное дело № 2 2/96 // Архив Верховного Суда РБ за 1996 г.
  285. Уголовное дело № 309/90 // Архив Кировского суда г. Уфы за 1990 г.
  286. Уголовное дело № 430 136 // Архив Дюртюлинского РУВД за 1996 г.
  287. Уголовное дело № 788 // Архив Кировского суда г. Уфы за 1994 г. (фамилии изменены).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!