Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные качества коров типа Ирменский

Диссертация: Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные качества коров типа Ирменский
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На уровень молочной продуктивности коров влияет целый ряд факторов, обусловленных как наследственностью, так и условиями кормления и содержания животных. Вот почему изучение влияния различных факторов на молочную продуктивность коров в каждом конкретном случае является необходимым мероприятием, по результатам которого планируется племенная работа со стадом и корректируется технология производства… Читать ещё >

Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные качества коров типа Ирменский (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика голштинского и голштинизированного скота Сибири
    • 1. 2. Характеристика животных ирменского типа
    • 1. 3. Влияние генетических факторов на продуктивность коров
    • 1. 4. Влияние средовых факторов на продуктивность коров
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схема научно-хозяйственного опыта
    • 2. 3. Условия проведения исследований
    • 2. 4. Исследования и наблюдения 39 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Кормление подопытных животных
    • 3. 2. Рост и развитие ремонтных телок и нетелей
    • 3. 3. Молочная продуктивность первотелок
    • 3. 4. Экстерьерно-конституциональные показатели первотелок
    • 3. 5. Морфофункциональные свойства вымени
    • 3. 6. Воспроизводительные способности первотелок
    • 3. 7. Гематологические исследования крови первотелок
    • 3. 8. Влияние матерей на продуктивные качества дочерей
    • 3. 9. Влияние отцов на продуктивные качества дочерей
    • 3. 10. Молочная продуктивность первотелок разных линий
    • 3. 11. Экономическая эффективность
    • 3. 12. Обсуждение результатов исследований
  • ВЫВОДЫ 93 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Скотоводство является ведущей отраслью животноводства.

Устойчивое развитие молочного скотоводства и молочной индустрии имеет большое значение в обеспечении населения продуктами питания и продовольственной независимости страны.

К сожалению, за последнее десятилетие условия ведения отрасли молочного скотоводства в Российской Федерации претерпели значительные изменения. Допущено снижение поголовья скота и объема производства молочной продукции. Отрасль молочного скотоводства работала в условиях жесткой конкуренции со стороны резко возросшего импорта.

Несмотря на это, к настоящему времени в Российской Федерации созданы стада и новые типы черно-пестрого скота с продуктивностью за лактацию от 8000 до 9500 кг молока и более (П.Н. Прохоренко, Е. И. Сакса, О. В. Тулинова, 2004; В. В. Шмаль, В. М. Тюриков, 2006). Так, только за последние 5 лет в Западной Сибири решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений выданы два Патента ГНУ Сиб-НИПТИЖ на селекционные достижения крупного рогатого скота № 0979 ИРМЕНСКИЙ и № 2848 ПРИОБСКИЙ.

В настоящее время животные этих высокопродуктивных типов реализуются во многие хозяйства Западной Сибири, где получены различные и в основном, противоречивые производственные показатели по эффективности их использования. По мнению академика JI.K. Эрнста (1990) отрасль животноводства нашей страны несет огромные потери от бессистемного завоза животных из одной зоны в другую без достаточного научного обоснования этого технологического приема.

Для нашей страны с многообразием ее природно-климатических условий проблема адаптации всегда представляла огромный интерес. Это, прежде всего, относится к завозу в новые регионы высокопродуктивных животных, что вызывает необходимость изучения их приспособляемости к новым условиям.

На уровень молочной продуктивности коров влияет целый ряд факторов, обусловленных как наследственностью, так и условиями кормления и содержания животных. Вот почему изучение влияния различных факторов на молочную продуктивность коров в каждом конкретном случае является необходимым мероприятием, по результатам которого планируется племенная работа со стадом и корректируется технология производства молока.

Учитывая тесную взаимосвязь организма с условиями внешней среды, значительный научный интерес представляет изучение влияния генетических и сре-довых факторов на реализацию продуктивного потенциала животных.

С учетом вышеизложенного в ГУСП ОПХ «Элитное» и ОАО ПЗ «Ирмень» Новосибирской области провели научно-хозяйственный опыт по изучению влияния генетических и средовых факторов на уровень реализации продуктивных качеств высокопродуктивного скота ИРМЕНСКИЙ.

Результаты исследований свидетельствуют о целесообразности использования ремонтных телок высокопродуктивных типов в хозяйствах с одинаковыми либо близкими условиями кормления и содержания.

При несоблюдении указанных требований продуктивность первотелок от животных высокопродуктивных типов в лучшем случае соответствует таковой сверстниц хозяйств покупателей.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в Сибирском регионе изучено влияние генетических и средовых факторов на проявление продуктивных и хозяйственно-полезных признаков у племенных телок, полученных от животных нового типа высокопродуктивного скота ИРМЕНСКИЙ.

Практическая значимость. Для хозяйств Сибири, планирующих использование и разведение высокопродуктивного голштинизированного молочного скота новых типов, разработаны научно-обоснованные предложения по рациональному использованию этих животных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост и развитие ремонтных телок и нетелей с высоким генетическим потенциалом продуктивности в разных условиях кормления и содержания.

2. Влияние средовых факторов на уровень молочной продуктивности первотелок ирменского типа.

3 Влияние генетических факторов на проявление продуктивных показателей у первотелок в разных условиях кормления и содержания.

4 Экономическая эффективность использования первотелок с высоким генетическим потенциалом в разных условиях кормления и содержания.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 4 научные работы.

Структура и объем работы Диссертационная работа изложена на 116 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству и списка использованной литературы, включающего 175 источников, из них 11 зарубежных авторов. Работа содержит 27 таблиц, 1 рисунок и 3 приложения.

ВЫВОДЫ.

1. С повышением генетического потенциала продуктивности у коров значительно возрастает влияние средовых факторов (качество кормления) на показатели роста и развития ремонтных телок и нетелей.

Лучшая сбалансированность рационов по энергообеспеченности 1 кормовой единицы и сахаропротеиновому отношению способствовала преимуществу по живой массе и среднесуточному приросту при выращивании ремонтных телок и нетелей в ОАО ПЗ «Ирмень». Показатели живой массы и среднесуточного прироста у их сверстниц, выращенных на рационах ОПХ «Элитное», были равными, а в отдельные возрастные периоды — ниже по сравнению с животными контрольной группы из ОПХ «Элитное».

2. Показатели продуктивности высококровных первотелок определяются влиянием средовых факторов в период стельности и лактирования.

Более полноценное кормление нетелей и первотелок в ОАО ПЗ «Ирмень» способствовало более полной реализации генетического потенциала молочной продуктивности. Их удой за лактацию составил 5935 кг молока при содержании жира 3,84%. У сверстниц, лактировавших в ОПХ «Элитное» и первотелок контрольной группы, выращенных и продуцировавших в условиях этого хозяйства, удой был меньше, соответственно на 1828 и на 1842 кг.

3. Условия кормления и содержания не оказали заметного влияния на экстерьерно-конституциональное формирование подопытных животных. Однако по величине основных промеров статей прослеживается тенденция на увеличение (от 1 до 5 см) в пользу первотелок родившихся и продуцировавших в ОАО ПЗ «Ирмень».

4. У всех подопытных животных морфофункциональные свойства вымени отвечали требованиям машинного доения. Однако по отдельным морфологическим и функциональным свойствам зафиксированы преимущества в пользу ирменских первотелок. Разница в их пользу по ширине молочного зеркала и длине передних сосков составила соответственно 7 и 5 см, а по скорости молоковыведения — 0,54 — 0,47 кг/мин., что видимо, объясняется уровнем их молочной продуктивности.

5. В значительно большей степени оказывают влияние средовые факторы на показатели репродуктивной функции животных с высоким генетическим потенциалом.

У первотелок, выращенных и продуцировавших в ОАО ПЗ «Ирмень» были лучше показатели воспроизводительной функции. Возраст первого отела и продолжительность сервис-периода у них составили соответственно 27 мес. и 113,9 дней. У их сверстниц, подготовленных к лактации и продуцировавших в ОПХ «Элитное» возраст первого отела был на 1 месяц позже, а продолжительность сервис-периода — на 21,8 дней длиннее.

6. Анализ влияния генетических факторов позволил установить взаимосвязь и силу влияния родителей на уровень продуктивности первотелок. Установлено, что на величину удоя у ирменских первотелок (I группа) оказывают влияние матери с продуктивностью 5 тыс. кг и выше. Наибольшее влияние на удой дочерей оказали матери первотелок II группы коэффициент наследуемости, у которых составил 0,23, против 0,18 и 0,14 у первотелок первой и третьей групп. Характерно, что сила влияния отцов в большей степени проявилась у первотелок второй группы -52%, в то время как у сверстниц первой и третьей групп она составила 21,0 и 11,0% соответственно.

7. Установлено преимущественное влияние быков-производителей на уровень молочной продуктивности их дочерей. Так, дочери быка Шквала 197 имели лучше показатели по всем хозяйственно-полезным признакам в обоих хозяйствах.

8. Корреляционная связь по продуктивности между матерями и дочерями в значительной степени определяется их линейной принадлежностью.

У животных всех подопытных групп установлена достоверная корреляционная связь между продуктивностью матерей и дочерей внутри линии У ее Идеал: г= от 0,48 до 0,77 при высокой достоверности (Р<0,05).

9. Экономическая эффективность использования ирменских первотелок значительно выше в условиях, соответствующих реализации их генетического потенциала продуктивности.

В условиях ОАО ПЗ «Ирмень» за 305 дней лактации в расчете на 1 первотелку получена прибыль 48,5 тыс. руб., а от их сверстниц в ОПХ «Элитное» — 6,8 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Хозяйствам, планирующим разведение высокопродуктивного голштинизи-рованного скота ирменского типа для реализации его генетического потенциала рекомендуется иметь уровень кормления 55−60 ц корм. ед. на условную голову в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , З.М. Профилактика бесплодия крупного рогатого скота (Совхоз «Соболевский») / З. М. Аверина // Пути совершенствования продуктивных и воспроизводительных качеств чёрно-пёстрого скота. / Труды РАСХН СО ДО ДальНИИСХ. Новосибирск. -1991. — С. 81−84.
  2. Д.С., Мухамадеева А. Г. Создание нового типа черно-пестрого скота в Иркутской области.// Зоотехния. 2003. — № 2. — С.9.
  3. И.В. Скрещивание сельскохозяйственных животных. В кн.: Международный конгресс по животноводству. М., 1957. — С. 214−216.
  4. Е.А. Скотоводство. М.: Колос, 1984. — С. 70−71.
  5. А.А. Молочное скотоводство США //Животноводство. 1987. -№ 1. -С. 4−6.
  6. .А., Спивак М. Г. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве //Зоотехния. 1989. — № 1. — С. 19−22.
  7. . Проблемы использования генетических ресурсов в скотоводст-ве//Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№ 12 -С.33−35.
  8. А.А. Продление сроков использования высокопродуктивных коров костромской породы в условиях промышленной технологии производства молока: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1987. -С.18.
  9. , Н.З. Селекция скота по воспроизводительной способности / Н. З. Басовский, Б. П. Завертяев. М.: Россельхозиздат, 1975 — С. 143.
  10. С.Д., Старостина О. С. Молочная продуктивность первотелок разной стрессоустойчивости. Москва. Зоотехния № 2. — 2005. — С.18.
  11. А.П., Дедов М. Д. Селекционная программа племенной работы. // Животноводство. -1981. № 2. — С. 19−22.
  12. Бич А.И. «Методы совершенствования черно-пестрого скота». Зоотехния. -№ 9.-1991.-С. 12.
  13. Бич А. И. Совершенствование молочных пород скота при разведении по линиям //Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. 1983. — С 115−124.
  14. В.А. Что такое породистый скот и как он получается. М. Петроград, «Природа», 1918. — С. 108.
  15. , К.Д. Селекционно-генетические параметры воспроизводительной функции крупного рогатого скота в условиях промышленной технологии / К. Д. Бойчев: Автореф. дис., канд. биол. наук Ленинград, 1983. — С.22.
  16. Борисенко E. JL, Разведение сельскохозяйственных животных, 1957. С. 342.
  17. М., Еремин М. «Молочная корова начала третьего тысячелетия». Молочное и мясное скотоводство. № 4. — 1991. — С.20.
  18. H.JI. Эффективность скрещивания в молочном животноводстве Молдавии /Интенсификация производства молока и говядины/ Сборник научных трудов: Латвийская СХА. Елгава. 1987. Вып. 235. — С. 9−20.
  19. А.И. и др. Влияние уровня кормления на результаты совершенствования симментальского скота //Зоотехния. 2005. № 5. — С.4−6.
  20. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат. -1990. -С.36−38.
  21. А.С. Наследственность и управление ею при разведении животных.-М., 1959.-С.207.
  22. Н.С., Полупан Ю. П., Сохацкий П. С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота//Зоотехния. 1998. — № 10. -С.30−31.
  23. Ф. Когда голштинизация эффективна //Животновод. -1998. № 5. -С. 9.
  24. , Б.Х. Воспроизводительная способность тёлок при разном кормлении/ Б. Х. Галлиев //Зоотехния. 2001. — № 5. — С. 27−28.
  25. Д.Г. Повышение интенсификации молочного скотоводства /Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М., — 2006. -№ 4. — С. 33−34.
  26. К. Как сохранить высокие надои //Молочное и мясное скотоводство. -М., -2005. № 2. — С. 18−19.
  27. Л.Д. Продуктивность скота сибирского отродья черно-пестрой породы и помесей с голштино-фризской в условиях промышленной технологии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.
  28. А.И. Создание и разведение красно-пестрой породы молочного скота в Красноярском крае. Красноярск, 2003. С. 235.
  29. Ю.Н., Артюхина И. Н. и др. Новый тип черно-пестрого скота -непецинский. /Зоотехния. -М., -2004. -№ 3. -С.5−7.
  30. Ю.Н., Казарбин Д. Р., Хромова Л. Г. Использование быков голштинской породы в Московской области // Животноводство. 1987. -№ 3.1. С. 20−24.
  31. Г. Ш., Мамонтов Н. И., Волохов И. М. Использование голштинских быков в Нижнем Поволжье //Зоотехния. -1989. № 1. — С. 30−31.
  32. С.Г. Пути повышения эффективности скрещивания. Советская зоотехния, 1952, № 6, — С. 3−13.
  33. Л.И. Эффективность использования красно-пестрых голшти-но-фризских быков //Использование голштино-фризской породы для интенсификации селекции молочного скота. /Тезисы доклада Киев, 1987. -С. 79−82.
  34. Ч., Письма, т. III, С. 153.
  35. Т.Г., Милюков А. К. Будет ли эффект от использования гол-штинов? //Зоотехния. 1992. — № 2. — С. 2−3.
  36. Димов В, Ефимова Л. Молочная продуктивность коров в хозяйствах Красноярского края.//Молочное и мясное скотоводство. Москва. № 3. 2005. С. 6.
  37. Н.Г., Жигарев А. И., Билль А. В. и др. Разведение сельскохозяйственных животных с основами зоотехнии и промышленного животноводства. -Л.: Агропромиздат, 1989. С. 511.
  38. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве //Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 2−8.
  39. , И.М. Новая популяция красно-пёстрого молочного скота / И. М. Дунин, Н. В. Дугушкин, В. И. Ерофеев, А. П. Вельматов. Лесные поляны, 1998.-С.317.
  40. , В.Г. Влияние витаминно-минерального корма на воспроизводительную способность коров/ В.Г. Добровольский//Зоотехния. 1998. -№ 2. — С. 25−29.
  41. М.Я., Полупан Ю. П. Рекорды молочной продуктивности коров//Зоотехния. 1997. -№ 6. -С. 9−10.
  42. JI.B. Продуктивные и технологические качества голштинизиро-ванных симменталов при разных уровнях кормления в условиях Восточной Сибири: Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. С. 27.
  43. Жебровский J1.C., Барышев А. А. Продолжительность использования высокопродуктивных коров// Зоотехния. 1992. -№ 2 — С. 3−5.
  44. Н.И., Кибкало Л. И. и др. Особенности симментал-красно голштинских помесей //Зоотехния. 2004. — № 6. — С. 19−22.
  45. , Б.П. Селекция коров на плодовитость / Б. П. Завертяев. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. — С. 208, ил.
  46. , Б.П. Справочник зоотехника селекционера по молочному скотоводству / Б. П. Завертяев, В. И. Волгин. М.: Колос, — 1984. — С.223.
  47. Л.В. и др. Продуктивные особенности помесных и чистопородных первотелок // Животноводство 1985. — № 9.- С. 27−28.
  48. Э.В. Результаты использования импортного черно-пестрого скота ФРГ в различных хозяйствах: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург — Пушкин. — 1995. — С. 11.
  49. В.Ф., Ляшенко В. В., Морозов И. М. Экстерьр и продуктивность черно-пестрого скота поволжского типа. Зоотехния. № 4. С. 6.
  50. М.Ф. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1949.
  51. А.В. Сравнительная оценка хозяйственно-полезных признаковкоров черно-пестрой породы и голштино-фризских помесей в условиях поточно-цеховой системы производства // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук Дубровицы — 1989. — С. 19.
  52. Н.В., Пинчук И. А. Перспективы создания зонального типа черно-пестрого скота. Зоотехния. 2001. № 3. — С. 8.
  53. А., Бурдин Ю., Лабузова и., Герасимчук Л. и др. Программа создания нового типа черно-пестрого скота в Новосибирской области с использованием быков-производителей голштино-фризской породы. Новосибирск, 1986.
  54. А.П., Бурдин Ю. М., Герасимчук Л. Д. и др. Хозяйственнопо-лезные признаки голштин-черно-пестрых помесей // Животноводство. -1987. -№ 5.-С.14−16.
  55. А.П., Сорокина Н. С. Скармливание силоса молочному скоту. -М., — 1963.-С. 68.
  56. , А.П. Кормление молочного скота / А. П. Калашников. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1978. — С. 255.
  57. Д. Селекция молочного скота США// Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 4. — С. 29−32.
  58. , З.А. Влияние сезона рождения на молочную продуктивность коров / З. А. Касаткина, Т. Н. Николаева // Пути и методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Межвузовский сборник научных трудов. Пермский СХИ, 1991. — С. 65−71.
  59. И.И., Лабузова И. М., Герасимчук Л. Д. и др. Высокопродуктивный тип сибирского черно-пестрого скота // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики: Тез. докл. юбилейной региональной науч.-практ.конф. Новосибирск, 1996.-С. 106.
  60. Ключников, М. Т. Источники изменчивости репродуктивной функции коров
  61. М.Т. Ключников, А.П. Семёнов// Пути совершенствования продуктивных и воспроизводительных качеств чёрно-пёстрого скота: Сб. науч. тр. / РАСХН СО ДО ДальНИИСХ. Новосибирск, 1991. — С. 68−74.
  62. , М.Ф. Молочная продуктивность крупного рогатого скота и пути увеличения её в Западной Сибири / М. Ф. Кобцев. Учеб. пособие. Новосибирск: Советский воин, 1984. — С. 115.
  63. , М.Ф. Интенсивная технология производства молока в Сибири / М. Ф. Кобцев, В. Д. Степура: Учеб. пособие/ Новосиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1988-С. 60.
  64. В.Н. Пути увеличения периода хозяйственного использования коров: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Кострома, 1998. — С. 36.
  65. А.А. Продуктивность и долголетие в стаде коров черно-пестрой породы// Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. М.: Издательство МСХА, 1990. — С.10−16.
  66. С.А., Морфологический состав крови и кислородный индекс голландских и сибирских черно-пестрых коров. Труды, выпуск 18, 1971. С. 25.
  67. Н.М., Хазов В. П. Влияние голштино-фризской породы на продуктивность и естественную резистентность черно-пестрого скота //Селекция и разведение крупного рогатого скота и овец в условиях промышленных ферм и комплексов. Омск 1984. — С. 22−25.
  68. Кот М.М., Хороших В. Т., Черкасов А. Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота //Зоотехния 1991 — № 10. — С. 2−5.
  69. Ю., Клундук Н., Янкина О. Влияние кормления на успех голшти-низации скота в Приморском крае // Молочное и мясное скотоводство. -М., 2005.-№ 3.-С. 4−5.
  70. Ю., Кулундук Н., Янкина О. Влияние кормления на успех гол-штинизации скота в Приморском крае.//Молочное и мясное скотоводство. Москва. № 3. 2005. С. 5.
  71. Н.Т. Совершенствовать дойное стадо // Зоотехния. 1988. № 3.-С. 7−8.
  72. В.Ф., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: ВНИИплем, 1999. -С. 56−79.
  73. JI.H. Голштинская порода молочного скота //Зоотехния. 1988. -№ 10.-С.59−62.
  74. JI.H. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах. М.: 1989. — с. 68.
  75. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М., Сельхозгиз, 1947. — С. 223.
  76. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М.: Колос, 1964. — С. 487.
  77. Х.Ф. Опыт использования гетерозиса в животноводстве и птицеводстве зарубежных стран. В кн.: Использование гетерозиса в животноводстве. М., Россельхозиздат, 1964. -С. 17−32.
  78. Х.Ф. Скрещивания в животноводстве (Проблемы гетерозиса). М., 1958.-С. 64.
  79. П.Е. Скрещивание и гибридизация сельскохозяйственных животных. Животноводство, 1979. № 6. — С. 28−30.
  80. Лефлер Т. Ф. Эффективность скрещивания симментальских коров с гол-штинскими быками в красноярском крае. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. — С. 60−62.
  81. Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Л. — 1928. -С. 259.
  82. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозих-дат, 1949.
  83. Т.В. Продуктивность и естественная резистентность немецкого черно-пестрого скота на Алтае //Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск. — 1992.-С. 20.
  84. .Г., Примак В. А., Рахматуллина Н. Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Зоотехния № 7. 2004. С. 2.
  85. С., Кострова Е., Игнатьев Р. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии /Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 2. — С. 1216.
  86. , С.А., Коровко Н. И. Направленное выращивание нетелей / С. А. Лызь, Н. И. Коровко // Резервы повышения продуктивности животных в Приморье: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1992. — С. 47−50.
  87. Т.Д., «О положении в биологической науке», Сельхозгиз, 1948. -С. 37.
  88. А. Оптимальные сроки использования коров. // Зоотехния, 1988, № 3.
  89. А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1983. С. 154.
  90. Г., Барышникова К. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда/ТМолочное и мясное скотоводство. -2002. -№ 6. С. 4−6.
  91. А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотовод-ству//Молочное и мясное скотоводство. 1991. -№ 5. — С. 9.
  92. Л.К. Использование голштино-фризских быков для улучшения отечественных пород скота // Сб. науч. тр./ Головной селекционно-генетический центр. 1985. — С. 29−35.
  93. П. Продление сроков использования высокопродуктивных коров // Животноводство. 1981. — № 12. -С. 42−44.
  94. А.Е., Иванов В. К., Бугаев В. А. Корреляция и наследуемость морфологических особенностей вымени // Животноводство. 1974. -№ 8. -С. 33−34.
  95. Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2002.-С. 368.
  96. М.М. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштинской породой в Республике Хакасии //Зоотехния. 2004. — № 9. — С. 7−8.
  97. З.С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н., Васильева JI.A., Гинзбург Э. Х., Решетникова Н. Ф., «Теоретические основы селекции животных», М.: «Колос», 1968.
  98. Е.А., Старцев Д. И., Арзуманян Е. А., «Племенное дело в скотоводстве», Москва, 1949. С. 386- 402.
  99. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /Справочное пособие. //Под редакцией А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. М., — 2003. — С. 456.
  100. ИЗ. Охапкин С. К. Микроэволюционные процессы в популяции крупного рогатого скота // М., 1992. С. 29.
  101. Пак Д. Н. Породообразование и эволюция крупного рогатого скота (на примере алатауской породы и ее исходных):Автореф. дис.. док. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1963. С. 38.
  102. Пак Д. Н. Пути повышения эффективности межпородного скрещивания и кроссов линий в скотоводстве /Упр. пропаганды и науч.-тех. информации. Алма-Ата, Кайнар, 1980. С. 22.
  103. , A.M. Технологические приёмы повышения продуктивных и воспроизводительных качеств скота / A.M. Патиева: Автореф. дис., докт. с.-х. наук Краснодар, 2000. — С. 20.
  104. И.Н., Ривняк Т. Т., Онистратенко Н. В. Экологические аспекты производства молока в пригородной зоне Волгограда. Зоотехния № 6. 2005. С. 23.
  105. , Г. Д. Изменчивость и наследственность воспроизводительной способности крупного рогатого скота / Г. Д. Пепина: Автореф. дис., канд. с.-х. наук Ленинград, 1971. — С. 20.
  106. А.Ф., Ефимова Л. В. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края //Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 1. -С. 20−21.
  107. Д., Мещеров Р., Шахов А. Влияние кормов различного качества на продуктивность голштинизированных первотелок. //Молочный и мясной скот.- 1999.-№ 7.-С. 9−11.
  108. В.Л., Эрнст Л. К. и др. Генетические основы селекции животных -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 152−155.
  109. П.П. Молочная и мясная продуктивность помесей первого поколения, полученных от скрещивания черно-пестрых коров с джерсейским быком в совхозе «Клементьево» Московской обл.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М., 1961.-С. 21.
  110. П., Амерханов X. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока. // Молочное и мясное скотоводство. -М., -2005. -№ 2. -С. 2−3.
  111. П., Михайлов Д. Влияние генетических и средовых факторов на телосложение голштинизированного скота // Молочное и мясное скотоводство. М.: -2000. -№ 2. -С. 23−25.
  112. П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны //Молочное и мясное скотоводство. 1990. -№ 5.-С. 27−29.
  113. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Аг-ропромиздат, Ленинградское отделение. 1986 (а). С. 238.
  114. И.П. Сроки продуктивного использования коров // Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. -М.: Издательство МСХА, 1990. С.20−25.
  115. А.И., Дунин И. М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота // Сб. науч. тр. «Продуктивность использования голштинского скота» / ВНИИплем. Москва, 1986. — С. 413.
  116. Г. Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2004. — № 4. — С. 24−26.
  117. В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства/Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 5. — С. 4−8.
  118. Н.Ф. Особенности скрещивания некоторых пород молочного скота. Животноводство, 1956. — № 7. — С. 48−63.
  119. А., Рубан Ю., Пердник П. Породы крупного рогатого скота. Москва, 1980.
  120. , Г. Е. Генетические параметры воспроизводительной способности швицкого скота / Г. Е. Русанова // Генетические и физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Труды ВСХИЗО (Вып. 157).-М., 1979.-С. 81−85.
  121. С.А. Повышение продуктивного долголетия коров при выведении молочного типа швицкого скота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. п. Дубровицы, Московская обл., 1999. — С. 23.
  122. Е.В. Генотипическая обусловленность изменений в продолжительности хозяйственного использования коров// Повышение продуктивностикрупного рогатого скота: Сб. науч. тр./ Харьковский с.-х. институт. Харьков. 1988.-С. 70−75.
  123. А. С. Значение продолжительности использования коров в селекции скота // ВНИИ ж-ва, — Дубровицы Московской обл., 1989. С. 28.
  124. Е., Кузина А. Создание высокопродуктивного скота черно-пестрой породы в Ленинградской области. Молочное и мясное скотоводство. 2003. -С.З.
  125. Л.Н. Влияние быков-производителей различной кровности по голштинской породе на молочную продуктивность дочерей // Бюлл. ВНИ-ИРЖ- 1988.-С. 10−13.
  126. И.З., Меркушин В. В., Евтух И. С., Шапирко В. В., Лихобабина В. Н. Гармоничность телосложения коров и продуктивность // Зоотехния. -1997.-№ 4.-С. 25−28.
  127. Совершенствование оценки продуктивности молочных коров: Рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 32.
  128. А.П., Белостоцкая Г. И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота//Зоотехния. 1991. № 9 -С. 2.
  129. Н.И., Левина Г. Н. и др. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием. Дубровицы, 1991. — С. 26.
  130. , Г. Н. Рост, развитие, воспроизводительная способность и молочная продуктивность скота чёрно-пёстрой породы в связи с выращиванием его на разных типах кормления / Г. Н. Сянин: Автореф. дис., канд. с.-х. наук -Чебоксары, 2000. С. 23.
  131. С., Тихонова Н., Монастырев А. Стрессы проблема предупреждения в скотоводстве //Молочное и мясное скотоводство, № 3. — 2006. -С. 16.
  132. , М.А. Повышение защитных свойств организма коров и тёлок, как основа улучшения воспроизводства скота / М. А. Умаханов: Автореф. дис., канд. биол. наук Дубровцы, 1987. — С. 23.
  133. Н.Ю. Эффективность разведения айрширской и черно-пестрой пород в племзаводе колхоза им. Владимира Ильича Московской области //Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1988. вып. 107. — С. 13−15.
  134. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. -Ленинград: Колос, Ленинградское отделение, 1979, -С. 15−57.
  135. В.В., Иванов Ю. А., Коноплев Е. Г. 49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству // Зоотехния. 1999. — № 2. — С. 31.
  136. Шендаков А, Крюков В. Совершенствование симментальского скота в Орловской области //Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 7. — С. 1011.
  137. А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. 2003. № 4. С. 3738.
  138. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. 2-ое изд. — С. 255.
  139. Ф. Племенная работа с молочным скотом. Москва, 1986.
  140. Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. С. 119−127.
  141. К.Г. Молочное скотоводство США. М.: Сельхозгиз, 1960. — С. 638.
  142. Л.К., Бегучев А. П., Левантин Д. А. Скотоводство. М.: Колос, 1984.-С. 197−198.
  143. Л.К., Григорьев Ю. Н. Интенсификация методов работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе. В кн.: Селекция молочного скота и промышленные технологии. — М.: Агропромиздат, 1990. -С. 3−21.
  144. Л.К., Григорьев Ю. Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. -М., 1985. С. 179.
  145. Л.К., Крамаренко Н. М., Трунов Н. П., Ермоленко В. И. Оптимизация использования крупного рогатого скота // Промышленное производство молока: опыт и проблемы./ Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. С.208−228.
  146. Л.К., Маркова К. В., Семенов Н. П., Самохин В. Т. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат. 1970. — С. 142.
  147. Л.К., Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982.-С. 238.
  148. М.М. и др. Молочная продуктивность и биологические показатели крови у помесных и черно-пестрых коров //Изв. Тимсрязевской с.-х. академии-1985.- № 5.-С. 143−151.
  149. Л.В. Оценка способов содержания и их влияние на продуктивные качества коров черно-пестрой породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., — 1992.-С. 23.
  150. Association Cubana ofe Production Animal. 1982. — 1 .-.p.28−30.
  151. Batiz G. Kanadai Szarmazasu hoisteinfriz lehueszbikak tejtermelo kepessegatorokitesenek vizsgalata hazai Kereszteze t all omanuokon/ allattenyesztes, 1978, t. 277, № 6.-S. 495−503.
  152. Harder, M. Einflus des Exterieurs auf Nutzungsdauer und Lebensleisung. Zbl. Land-Milchwirtsch. 1989. 78,23:7.
  153. Horn A. Hungarofries Konstrukcio cloallitasonak colotigi creolmtnvey. // Men kutetasies szokokatosi foaztolumen informacios Kozporia. 1978. -145 s.
  154. R. Голштинская порода скота в США. /Молочное и мясное скотоводство. Реферативный журнал, сер. 23,1976, № 12.
  155. Kliment Т. et al. Молочная продуктивность помесных коров в Чехословакии. /Молочное и мясное скотоводство. Реферативный журнал, № 3, 1980, С. 23.
  156. М., Novak V. Семнадцатилетний опыт разведения голштино-фризского скота госхоза «Роуднице». //Молочное и мясное скотоводство. Реферативный журнал, сер. 23, 1979, № 4.
  157. Krabbenborg Н.А. Gebruik van HF-stiren in Gelderland en van kruisingsproet. -De Kreurstambocker. -1978. № 60. -S. 578−579.
  158. Oldenbrock J.K. Vergelijkung van Holstein Friesians, Nederlandse rootbanten in. -De Keurstamboeker. -1979. -№ 5. -S. 16−18.
  159. Scholze-Simmel Mathias, Rait Franz. Wie Kiihe mit hoher Leistung trotzdem alt werden // Fortsch. Landwirt. 1996. — № 14. — C. 1−8.
  160. Semex Canada international Newsletter v3-N-l.-Pl-12.
  161. Ирменские первотелки (I группа)
  162. Продуктивность первотелок Скорость Живая Пол Сервис
  163. Кличка № Линия Отец, № лакг, дн удой за жир, % мол жир, молокоот- масса, кг теленка период, 305 дн кг дачи, кг/мин дн
  164. Слива 5431 МЧ Жордан 48 326 5250 3,86 202,65 3 00 450 т 110
  165. Вишня 5167 МЧ Самородок 0180 306 6806 3,81 259 31 1,83 450 б 97
  166. Кубинка 5561 ВА Шквал 197 286 4812 3,87 186 22 2,10 475 б 81
  167. Ряска 5340 ВА Секрет 154 334 5222 3,86 201,57 2,50 485 б 109
  168. Сулейма 5215 МЧ Жордан 48 320 5548 3,89 215,82 2,01 485 т 73
  169. Банана 5558 МЧ Сад 11 449 6336 3,86 244,57 2,07 492 т 181
  170. Булавочка 5238 МЧ Жордан 48 331 6265 3,84 240,58 2,65 496 б 119
  171. Улана 5440 ВА Секрет 154 298 5020 3,78 189,76 2,50 497 т 94
  172. Куропатка 5259 ВА Таррагон 159 334 6162 3,78 232,92 2,30 500 т 122
  173. Зайка 5540 ВА Шквал 197 290 5506 3,87 213,08 2,80 503 б 87
  174. Гороховая 5447 МЧ Жордан 48 361 6220 3,91 243,20 2,38 504 б 149
  175. Георгина 5528 ВА Шквал 197 473 5983 3,89 232,74 2,00 507 т 257
  176. Игрушка 5522 ВА Шквал 197 294 6301 3,86 243,22 2,72 511 б 84
  177. Конфетка 5455 МЧ Сад 11 289 5499 3,83 210,61 2,07 512 б 79
  178. Запевала 5334 МЧ Жордан 48 345 6779 3,77 255,57 2,00 515 б 75
  179. Маркиза 5478 ВА Шквал 197 352 5930 3,87 229,49 2,19 517 б 120
  180. Гаичка 5370 МЧ Жордан 48 298 6413 3,85 246,90 2,07 517 т 89
  181. Ласковая 5043 МЧ Пикланд 102 391 6184 3,82 236,23 2,23 526 т 179
  182. Сильва 5555 ВА Шквал 197 247 7185 3,79 272,31 3,17 532 б 94
  183. Ошибка 5344 МЧ Жордан 48 286 5284 3,77 199,21 2,00 534 т 79
  184. Ирменские первотелки (II группа)
  185. Продуктивность первотелок Скорость Живая Пол Сервис
  186. Кличка № Линия Отец, № лакт, дн удой за жир, % мол жир, молокоот- масса, кг теленка период, 305 дн кг дачи, кг/мин дн
  187. Марсианка 5704 ВА Секрет 154 334 4288 4,47 191,67 2,34 445 т 103
  188. Жимолость 5407 ВА Шквал 197 399 3958 4,25 168,22 1,69 445 т
  189. Марго 5670 МЧ Жордан 48 335 3946 4,43 174,81 1,46 450 т 96
  190. Фиалка 5122 МЧ Чарли 1371 390 4192 4,28 179,42 1,35 450 б м/р 203
  191. Капель 5829 ВА Шквал 197 343 3724 4,60 171,30 1,88 450 т 107
  192. Славная 5379 ВА Секрет 154 320 4143 4,27 176,91 1,07 455 б 94
  193. Легенда 5752 МЧ Жордан 48 326 3065 3,88 118,92 1,76 460 т 89
  194. Эрика 5427 ВА Секрет 154 328 3492 4,28 149,46 1,66 465 б
  195. Ласковая 5257 МЧ Чарли 1371 333 4495 4,37 196,43 1,82 465 т
  196. Жемчужная 5710 МЧ Пикланд 102 423 4103 4,50 184,64 1,54 480 т 190
  197. Линда 4953 ВА Таррагон 159 282 2640 4,09 107,98 1,82 480 б 142
  198. Индианка 2802 ВА Шквал 197 387 4953 4,18 207,04 1,95 495 т 96
  199. Блис 5624 МЧ Жордан 48 335 4382 3,88 170,02 1,31 500 т 91
  200. Флейта 5571 МЧ Жордан 48 400 4067 4,89 198,88 1,83 510 т 364
  201. Черника 4916 МЧ Чарли 1371 434 4088 4,40 179,87 1,75 515 т 332
  202. Бекки 5479 ВА Шквал 197 324 3477 4,00 139,08 2,01 515 т 85
  203. Готика 5717 ВА Шквал 197 332 4620 4,42 204,20 1,93 525 т 127
  204. Вьюжная 5148 МЧ Самородок 0180 324 4252 4,18 177,73 2,01 540 т 123
  205. Краля 5576 ВА Шквал 197 330 5137 4,75 244,01 2,37 540 т 99
  206. Лора 5621 МЧ Сад 11 352 5110 4,08 208,49 2,23 550 б 116
  207. Первотелки ОПХ «Элитное» (III группа)
  208. Продуктивность первотелок Скорость Живая Пол Сервис
  209. Кличка № Линия Отец, № лакт, дн удой за жир, % мол жир, молокоот- масса, кг теленка период, 305 дн кг дачи, кг/мин дн
  210. Магрид 120 ХА Тунгус 5098 249 2334 4,17 97,33 1,00 435 т 73
  211. Надежная 26 ВА Принц 1016 253 3216 3,79 121,89 1,33 440 б 88
  212. Меловая 12 ХА Тунгус 5098 332 3118 4,08 127,21 1,65 445 т 92
  213. Охотница 54 ВА Принц 1016 248 3061 3,84 117,54 1,80 450 т 78
  214. Мериам 148 ВА Раймонд 1021 379 3621 4,42 160,05 1,92 450 б 100
  215. Дупляна 56 ВА Принц 1016 250 3093 3,71 114,75 1,14 455 т 80
  216. Кудрявая 14 ХА Тунгус 5098 270 3638 4,16 151,34 1,99 455 б 82
  217. Руда 52 ВА Принц 1016 262 3568 3,75 133,80 2,06 465 т 73
  218. Каштанка 206 ХА Тунгус 5098 414 4567 4,54 207,34 1,60 465 т 223
  219. Контесса 104 ХА Тунгус 5098 399 4131 3,91 161,52 2,26 465 б 150
  220. Африканка 164 ХА Тунгус 5098 271 4338 4,00 173,52 2,00 470 т 79
  221. Кеси 138 ХА Тунгус 5098 380 4612 4,12 190,01 2,50 470 т 91
  222. Черемуха 44 ВА Принц 1016 302 4538 4,45 201,94 1,80 475 б 79
  223. Конфетка 136 ВА Раймонд 1021 405 5207 4,51 234,84 2,10 475 б 183
  224. Хинка 72 ХА Тунгус 5098 360 4570 4,43 202,45 1,79 480 т 80
  225. Волокуша 98 ХА Тунгус 5098 292 4917 4,27 209,96 1,95 480 б 86
  226. Дороти 128 ХА 1095 302 5179 3,97 205,61 2,04 485 т 78
  227. Антоша 1998 ВА Принц 1016 303 5609 3,98 223,24 1,95 500 т 90
  228. Каурка 112 ВА Принц 1016 307 3987 4,20 167,45 2,40 510 т 107
  229. Кадриль 102 ВА Принц 1016 331 4556 4,44 202,29 2 00 565 т 94
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!