Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды

Диссертация: Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таксономический состав фитопланктона исследованных рек характеризуется умеренной (средней) и низкой степенью флористического сходства — величина коэффициента Чекановского-Серенсена (Кч-с) находится в пределах 0,41−0,53, коэффициента Жаккара (Kj) — 0,17—0,46, что отражает различия генезиса, гидрологических и гидрохимических характеристик притоков. Индексы флористического сходства фитопланктона… Читать ещё >

Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований и степени изученности фитопланктона
    • 1. 2. Степень изученности фитопланктона притоков среднего Иртыша
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. Фитопланктон притоков среднего Иртыша
    • 3. 1. Таксономический состав и структура фитопланктона
    • 3. 2. Эколого-географическая характеристика водорослей и цианопрокариот
    • 3. 3. Доминирующие комплексы водорослей и цианопрокариот фитопланктона нижнего течения реки Оми
    • 3. 4. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона нижнего течения. реки Оми
  • Глава 4. Качество воды и экологическое состояние притоков. среднего Иртыша
    • 4. 1. Сапробность вод реки Оми
    • 4. 2. Сапробность вод и экологическое состояние обследованных рек
  • Выводы

Актуальность проблемы. На территории Омской области основными? источниками водоснабжения! являются река Иртыш и еепритоки, имеющие важное хозяйственное г и экологическое: значение. В' настоящее вр емя притоки среднего Иртыша подвержены сильному антропогенному воздействию (Мезенцева, 1999; Баженова, 2005; Земля,-. ., 2006— Магрицкий- 2008: Доклад о .V./2007, 2008, 2009; Информационный-.2010), в результате чего происходит изменение* их гидрологическихИй гидрохимических характеристик, усиление процессов эв-трофирования, ухудшение качества водыи общего экологического: состояния водосборных территорий:

Экологическое состояние рек и качество их вод играет важную" роль в поддержании? здоровья населения! Омского Прииртышья. В связи? со? сложившейся ситуацией и широким использованиемрек в питьевом< и хозяйственном водоснабжении, назрела необходимость изучениясовременного состояния? их экосистемМетоды биоиндикации позволяют дать оценку качества1 природных вод по состоянию индикаторных видов или сообществ организмов-(Шитиков и др., 2003), среди которых фитопланктон, являясь первичнымзвеном! пищевой цепи в биотических сообществах, быстро реагирует на. поступление биогенных и легкоокисляемых органических веществ, участвует в формировании качества воды и* являетсянаиболее чувствительным показателем состояния? водных экосистем (Макрушин, 1974; Трифонова, 1979; Михеева, 1992; Баринова и: др., 2006).

Цель и задачиисследований. Цель работы — изучение современного состояния5 фитопланктона притоков среднего Иртыша и. оценка качества их вод.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: определить таксономический состав и структуру фитопланктона;

— оценить" уровень (флористического сходства фитопланктона различных притоковустановить характер пространственного распределения фитопланктона, сезонную и межгодовую динамику его обилия в нижнем течении реки Омиоценить уровень сапробности вод реки Омиопределить трофический’статус исследуемых реквыявить характер-изменений экосистем притоков, в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основу таксономического спектра^ фитопланктона притоков среднего Иртыша составляют зеленые и диатомовые водоросли.

2. Притоки среднего Иртыша подвержены эвтрофированию и загрязнению легко окисляющимися органическими веществами.

3'. Экосистемы рек Оми и Уя находятся в, состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Опт — в состоянии экологической модуляции.

Научная новизна. Впервые со времени относительно невысокой антропогенной нагрузки на водные объекты бассейнасреднего Иртыша проведены систематические исследования видового состава, структуры и обилия фитопланктона рек Омского Прииртышья, выявлены доминирующие виды, составлен таксономический список, включающий 560 видовых и внутривидовых таксона. Впервые изучена круглогодичная динамика численности и биомассы фитопланктона нижнего течения реки Оми, определен трофический статус и качество воды притоков бассейна среднего Иртыша. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья видовых и внутривидовых таксонов водорослей и циано-прокариот.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа выполнена в рамках госбюджетной темы НИР ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А, Столыпина «Фитопланктон водоемов и водотоков Омского Прииртышья» (№ государственной регистрации 1 200 603 662). Полученные результаты являются информационной и методической основой для организации и проведения биологического мониторинга притоков среднего Иртыша. Сведения о. таксономическом составе водорослей и цианопрокариот будут использованы при подготовке монографии об альгофлоре Омского Прииртышья, могут быть использованы при подготовке региональных определителей и списков флор. Материалы диссертации используются в лекционных курсах по дисциплинам «Общая, экология», «Экология» региона" и др., а также при подготовке выпускных квалификационных работ студентов факультета агрохимии, почвоведения и экологии ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина. Данные о состоянии фитопланктона реки Оми включены в Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды. Омской области в 2009 году».

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса» (Омск, 2009), Международной конференции «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (Омск, 2009), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты» (Омск, 2010), Международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития* Западно-Сибирского региона» (Омск, 2010).

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 13 работ, из них 2 — в журналах, включенных в перечень ВАК РФ:

Личный' вклад автора. Отбор проб фитопланктона проводился лично автором или под его руководством, обработка и анализ всех проб проведены лично автором. Автор участвовал в интерпретации научных данных, подготовке публикаций и решении задач проведения биомониторинга водных объектов на территории Омской области.

Структура и, объем, диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Текст.

Выводы.

1. В фитопланктоне притоков среднего Иртыша найдено 505 видов (560 видов, разновидностей и форм), относящихся к 8 отделам, 13 классам, 23 порядкам, 61 семейству и 143 родам. Ведущая роль в таксономической структуре фитопланктона принадлежит зеленым и диатомовым водорослям. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья таксонов водорослей и цианопрокари-от рангом ниже рода, в том числе: Cyanoprokaryota — 46, Euglenophyta — 46, Dinophyta — 1, Cryptophyta — 2, Chrysophyta — 15, Bacillariophyta — 100, Xanthophyta — 10 и Chlorophyta — 96.

2. Таксономический состав фитопланктона исследованных рек характеризуется умеренной (средней) и низкой степенью флористического сходства — величина коэффициента Чекановского-Серенсена (Кч-с) находится в пределах 0,41−0,53, коэффициента Жаккара (Kj) — 0,17—0,46, что отражает различия генезиса, гидрологических и гидрохимических характеристик притоков. Индексы флористического сходства фитопланктона исследованных участков нижнего течения Оми существенно варьируют, что говорит о его выраженной пространственной гетерогенности.

3. В сезонной динамике фитопланктона нижнего течения реки Оми выявлены несколько пиков развития. Максимум развития фитопланктона наблюдается в конце лета-начале осени и обусловлен интенсивной вегетацией цианопрокариот и мелкоклеточных хлорококковых водорослей. Выраженные сезонные и межгодовые колебания обилия фитопланктона отражают изменения гидрологического режима и высокий уровень эвтрофирования реки.

4. По величине индекса сапробности воды нижнего течения реки Оми относятся к (3-мезосапробной зоне. Качество воды соответствует 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряд качества варьирует от «достаточно чистой» до «слабо загрязненной». Воды рек Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряду «достаточно чистая». Вода рек Оша и.

Большой Аёв относятся ко 2 классу «чистая», разрядам «вполне чистая» (Оша) и «очень чистая» (Б. Аёв). Вода реки Ишим относится к 4 классу «загрязненная», разряду «умеренно загрязненная».

5. По показателю биомассы фитопланктона реки Омь, Оша, Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к категории мезотрофных, Ишим — эвтрофных, Большой Аёв — олиготрофных вод.

6. Притоки среднего Иртыша подвержены антропогенному эвтрофи-рованию и загрязнению легкоокисляемыми органическими веществами. Согласно концепции экологических модификаций, экосистемы рек Оми и Уя находятся в состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Оши — в состоянии экологической модуляции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В. А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: тр. междунар. симпозиума. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 18−40.
  2. Агроклиматический справочник по Омской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-228 с.
  3. Т.В. Экологическая оценка качества питьевой воды из реки Омь до и после водоподготовки в серии биотестов на токсичность и мутагенность: автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. В. Александрова. — Омск, 2010. — 18 с.
  4. Г. П. Санитарное состояние реки Оми у г. Омска осенью 1953 года по данным исследования фитопланктона и фитобентоса / Г. П. Андреев // Тр. Ом. мед. ин-та, 1956а. -№ 19. С. 51−57.
  5. Г. П. Об осеннем фитопланктоне реки Оши / Г. П. Андреев // Тр. Ом. мед. ин-та, 19 566. -№ 20. С. 44−46.
  6. Г. П. Фитопланктон и фитобентос реки Оши в связи с вопросом о её санитарном состоянии: автореф. дис. канд. биол. наук / Г. П. Андреев // Новосибирск, 1960.-21 с.
  7. Г. П. Водоросли реки Иртыш и его бассейна / Г. П. Андреев, Г. И. Горячева, А. П. Скабичевский, М. А. Чернявская, Л. Д. Чистяков // Тр. Томского госун-та, 1963. Т. 152. — С. 69−103.
  8. Г. П. Фитобентос притоков Иртыша — рек Уя и Туя / Г. П. Андреев // Тр. Ом. мед. ин-та, 1966. № 69. — С. 51−54.
  9. Атлас Омской области. — М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. 56 с.
  10. О.П. Некоторые методические аспекты мониторинга поверхностных вод Омской' области / О. П. Баженова // Методология и методика естественных наук. Вып. 3. — Омск: ОмГПУ, 1998. — С. 113—117.
  11. О.П. Оценка качества воды Иртыша и его притоков по фитопланктону / О. П. Баженова, H.H. Барсукова, A.B. Ракша // Проблемы загрязнения реки Иртыш: матер, науч.-практ. конф. Омск, 2004а. — С. 11—12.
  12. О.П. Фитопланктон Верхнего и Среднего Иртыша в условиях зарегулированного стока: монография / О. П. Баженова. — Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. 248 с.
  13. С.С. Экологические и географические характеристики водорослей-индикаторов. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. Часть II. — М.: Изд-во ВНИИ природы, 2000 — С. 60−150.
  14. С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, JI.A. Медведева, О. В. Анисимова. — Tel-Aviv: Pilles Studio, 2006. 498 с.
  15. H.H. Качество поверхностных вод Омского Прииртышья / H.H. Барсукова, Ракша A.B. // Состояние и перспективы развития охраны окружающей среды в Омской области: матер, науч.-практ. конф. — Омск, 2005. — С. 82−86.
  16. B.JI. Экологические проблемы рек Омской области и пути их решения / B.JI. Белова, И. А. Вяткин // Матер. IV междунар. конф. «Реки Сибири». Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. — С. 19−23
  17. Г. И. Фитопланктон реки Оми у города Омска / Г. И. Бобкова // Тр. Ом. мед. ин-та, 1952. № 18. — С. 93−97.
  18. Г. И. Фитопланктон и фитобентос низовья реки Оми в связи с вопросом о её санитарном состоянии: автореф. дис.. канд. биол. наук / Г. И. Бобкова. Киев, 1955. — 18 с.
  19. Бондаренко H.A. Cyanophyta планктона небольших водоемов Восточной Сибири (Россия) / Н! А. Бондаренко, JI.A. Щур // Альгология. — 2007. Т. 17. — № 1.-С. 611.
  20. H.A. Экология и таксономическое разнообразие планктонных водорослей в озерах горных областей Восточной Сибири: автореф. дис.. докт. биол. наук / H.A. Бондаренко. Борок, 2009. — 46 с.
  21. Г. С. Ледовые сообщества Байкала / Г. С. Бордонский, H.A. Бондаренко, Л. А. Оболкина, O.A. Тимошкин // Природа, 2003. № 7. — С. 2224.
  22. К.А. Влияние промышленных сточных вод г. Омска на санитарное состояние реки Оми / К. А. Бородин // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. № 37. — С. 179−183.
  23. И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии / И. И. Васильева. Л.: Изд-во Наука, 1987. — 366 с.
  24. И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии: автореф. дис.. д-ра биол. наук / И. И. Васильева. — Якутск, 1989.-48 с.
  25. Е.Ф. Физико-химические свойства рек Тары и Шиша / Е. Ф. Васильев // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. № 37. — С. 19−31.
  26. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть I: Учебное пособие / И.И. Васильева-Кралина. — Якутск: Изд-во ЯкутГУ, 1999а. — 101 с.
  27. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть II: Учебное пособие / И.И. Васильева-Кралина. — Якутск: Изд-во ЯкутГУ, 19 996. 92 с.
  28. Водные ресурсы СССР и их использование. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -302 с.
  29. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. —
  30. M.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 367 с.
  31. Волошко Л. Н: Токсины цианопрокариот (Gyanobacteria, Cyanophyta) / JI.H. Волошко, A.B. Плю1щ H.H. Титова // Альгология, 2008. Т. 18. № 1. — С. 3−20:
  32. H.H. О содержании понятия «планктон» / H.H. Воронихин // Сов. ботаника, 1940. № 2. — С 100−102.
  33. H.H. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон континентальных вод» / Ботан, журш, Л950: —Т. 35: № 6 — С. 668-^6741
  34. Генкал С .И. Aulacoseira italica, A. valida, A. subarctica и А., volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России / С.И. Генкал//Ботан. журн., 1999. — Т. 84. № 5.-С. 40−46.
  35. Генкал С. И: Интересные и новые для России- представители рода, Aulacoseira (Bacillariophyta) / С. И. Генкал, И. С. Трифонова // Ботан. журн., 2002. Т. 87, № 6. — С. 117−122, 174, 175.
  36. Генкал С. И: О морфологической изменчивости некоторых представителей рода Nitzschia (BACILLARIOPHYTA) / С. И. Генкал, Г. И. Поповская // Биология внутр. вод. 2003.-№ 3--С. 54−59:
  37. Генкал С.И. BACILLARIOPHYTA малых притоков Ладожского озера. 1. Centrophyceae / С.И. Генкал^ И. С. Трифонова // Ботан. журн., 2006. — Т. 91, № 4. С.-533−534.
  38. Генкал С. И: Диатомовые водоросли водоемов Русской Арктики: архипелаг Новая Земля- и остров Вайгач/ С. И. Генкал, Н. В Вехов. — М.: Изд-во Наука, 2007. 64 с.
  39. С.И. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна / С. И. Генкал, И. С. Трифонова. Рыбинск: Изд-во ОАО Рыбинский Дом печати, 2009. — 72 с.
  40. H.H. Альгология / Н: П. Горбунова. — М: Изд-во Высшая школа, 1991.-256 с.
  41. М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезеленые водоросли / М. М. Голлербах, Е. К. Косинская, В. И. Полянский. М.: Изд-во Сов. Наука, 1953. — Вып. 2. — 652 с.
  42. Г. И. О своеобразном альгологическом типе равнинной реки / Г. И. Горячева // Доклады АН СССР, 1959. Т. 123, № 6. — С. 1356−1358.
  43. Г. И. Альгофлора низовьев реки Оми и ее сезонные изменения / Г. И. Горячева // Тр. Омск. мед. ин-та, 1963. — № 37. С. 165−177.
  44. Гост 17.1.1.02 -77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. Введ. 1978−07−01. М.: Изд-во стандартов, 1992. 22 с.
  45. К.А. К методике учета фитопланктона / К. А. Гусева // Тр. ин-та биол. водохр. АН СССР, 1959. Т. 2, вып. 5. — С. 44−51.
  46. К.А. Влияние режима уровня Рыбинского водохранилища на развитие фитопланктона / К. А. Гусева // Тр. биол. станции «Борок», 1958. — Вып. 3. -С. 112−124.
  47. Д.А. Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации в наземных экосистемах Мурманской области / Д. А. Давыдов. — М.: ГЕОС, 2010. -184 с.
  48. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Зеленые: класс вольвоксовые (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 8) / Н.Т. Дедусенко-Щеголева, A.M. Матвиенко, JI.A. Шкорбатов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — 231 с.
  49. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Желтозеленые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 5) / Н.Т. Дедусенко-Щеголева. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962. 272 с.
  50. Диатомовые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 4) / М. М. Забелина и др. — М.: Изд-во Советская наука, 1951. — 619 с.
  51. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 1. — JL: Изд-во Наука, 1974. 403 с.
  52. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2, вып. 1. — Л.: Изд-во Наука, 1988. 116 с.
  53. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2, вып. 2. —
  54. СПб.: Изд-во Наука, 1992. 125 с.
  55. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и, современные. Т. 2, вып. 3. — СПб.: Изд-во G.-Пб. ун-та, 2002. — 112 с.
  56. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской' области в 2007 году / Мин-во промышленной политики, транспорта и связи Омской- области.* Омск: ООО Изд-воМанифест- Изд-во ОмИТУ, 2008. — 200 с.
  57. Доклад о состоянии’и об* охране окружающей’среды. Омской области в 2008″ году / Мин-во сельского хозяйства и продовольствия. Омской области. — Омск: ООО Артлик- 2009. -200'с.
  58. Доклад os состоянии- и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году / Мин-во сельского хозяйства и продовольствия-Омской области. — Омск: ООО Омскбланкиздат, 2010: 202 с.
  59. А.П. Реки и озера Советского Союза* / А. П'. Доманицкий, P.F. Дубровина, А. И. Исаева. — JT: Гидрометеоиздат, 1971. — 104 с.
  60. Информационный бюллетень «О состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Омской* области за 2009 год». Отдел водных ресурсов по Омской области Нижне-Обского БВУ. -Омск, 2010.-С. 51.
  61. A.A. Синезеленые водоросли СССР. Вып. 1 / A.A. Еленкин. — M.-JL: АН СССР, 1938. 984 с.
  62. A.A. Синезеленые водоросли СССР. Вып. 2 / A.A. Еленкин. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. С. 985 — 1908.
  63. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск: Изд-во Манифест, 2006. — 576 с.
  64. Г. С. Планктон пойменных водоемов рек Тары и Шиша / Г. С. Иванькова, М. А. Чернявская, Е. Г. Чечуро // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. — № 37. — С. 92−105.
  65. И.А. Пирофитовые водоросли, (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 6) / И! А Киселев. —М: Изд-во Советская наука, 1954,—212 с.
  66. О.М. Некоторые особенности формирования фитопланктона" водохранилищ / О. М. Кожова // Водные ресурсы, 1978. № 3. — С. 94−106.
  67. А.Д. Омская область: историко-географическая характеристика. Природа и экономика Омской, области // Тезисы докладов научн. конф. — Омск: Межвузовская типография.ОмПИ. 1989. С. 1−6.
  68. Т.И. Определение объемаповерхности фитопланктона^/ Т. И. Кольцова,// Научные докл. высшей школы. Сер. биол. — 1970. — № 6. — С. 114— 119.
  69. Л.Е. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии / JI.Е., Комаренко, И. И. Васильева: — М.: Изд-во Наука, 1975. — 424 с.
  70. Кондратьева* Н. В. Краткий определитель видов токсических синезеленых водорослей / Н. В! Кондратьева, О. В. Коваленко. — Киев: Изд-во Наукова Думка, 1975.-65 с.
  71. A.C. Общая гидробиология / A.C. Константинов. — М.: Изд-во Высшая школа, 1986. — 472 с.
  72. Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием природных и, антропогенных факторов: автореф. дис.. докт. биол. наук / Л: Г. Корнева. С.-Петербург, 2009. — 47 с.
  73. Коршиков O. Ai Пидкласс Протококов1 (Protococcineae). (Визначник прюноводних водоростей Украшськой PCP, т. 5) / О: А. Коршиков. — Киев: Изд-во АН УРСР, 1953. 439 с.
  74. Е.К. Мезотениевые и гонатозиговые водоросли (Флора споровых растений СССР, т. 2>/ Е. К. Косинская. М.-Л.: АН СССР, 1952. — 153 с.
  75. Е.К. Десмидиевые водоросли, вып. 1 (Флора споровых растений СССР, т. 5) / Е. К. Косинская. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 706 с.
  76. Г. М. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция Л.: б.и., 1984. — 32 с.
  77. Г. Ф. Биометрия. / Г. Ф. Лакин. — М.: Изд-во Высшая школа, 1980' —293 с.
  78. Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей / Г. Д. Левадная. — Новосибирск: Изд-во Наука, 1986. 286 с.
  79. В.Ф. Сукцессионные изменения- и эволюция экосистем (некоторые системы эволюционной экологии) / В. Ф. Левченко, ЯМ. Старобогатов // Журн. общей биологии, 1990. Т. 51, № 25. — С. 619−631.
  80. П.Т. Физико-химические свойства воды реки Оши /П.Т. Липи-хин // Тр. Ом. мед. ин-та, 1969. № 69. — С. 22−26.
  81. С.Ф. Эвгленовые жгутиконосцы рода Trachelomonas из водоемов Омской области / С. Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ. -Омск, 1996а. Вып.1. — С. 93−123.
  82. Лихачев С. Ф: Эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus из водоемов Омской области- / С. Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ. — Омск, 19 966.-Вып.1.-С. 124−142.
  83. С.Ф. Эвгленовые водоемов Омской области / С. Ф. Лихачев. -Омск: ОмГПУ, 1997а. 242 с.
  84. С.Ф. Характер распределения эвгленовых в водоемах таежной" зоны Омского Прииртышья,/ С. Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ.-Омск, 19 976.-Вып. 2, ч.1.-С. 121−133.
  85. С.Ф. К истории изучения эвгленовых в водоемах Омской области / С. Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ. — Омск, 1997 В. — Вып. 2, ч. 2.-С. 163−182.
  86. Д.В. Антропогенные воздействия на сток рек, впадающих в моря Российской Арктики / Водные ресурсы, 2008. — Т. 35, № 1. — С. 3 — 16.
  87. A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка видов-индикаторов — Л.: б.и., 1974.-60 с.
  88. Л.И. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и
  89. Забайкалье) / Л. И. Малышев, Г. А. Пешкова. Новосибирск: Изд-во Наука, 1984.-264 с.
  90. Л.М. Санитарно-гигиеническая характеристика открытых водоемов Западной Сибири и их влияние на здоровье населения / Л. М. Маслов, Б. Д. Самойленко, Д. Н. Тарасевич // Тр. Ом. мед. ин-та, 1966. — № 69. — С. 3−10.
  91. О.М. Золотистые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 3) / О. М. Матвиенко. — М.: Изд-во Советская наука, 1954.-188 с.
  92. О.В. Гидрография, водные ресурсы и водно-экологические проблемы Омской области / О. В. Мезенцева // Матер, межрег. науч.-практ. конф., поев. 90-лет. со дня рождения Д. Н. Фиалкова и 75-лет. ВООП. — Омск: Изд-во Курьер, 1999. С. 168−171.
  93. Методики изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Изд-во Наука, 1975.-240 с.
  94. Г. Н. Биологический анализ качества природных вод / Г. Н. Ми-сейко, Д. М. Безматерных, Г. И. Тушкова. — Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. — 201 с.
  95. Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы / Т. М. Михеева. Минск: Изд-во БГУ, 1983. — 72 с.
  96. Т.М. Структура и функционирование фитопланктона при эв-трофировании вод: автореф. дис.. докт. биол. наук / Т. М. Михеева. — Минск, 1992.-64 с.
  97. Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог / Т. М. Михеева. Минск: Изд-во БГУ, 1999. — 396 с.
  98. H.A. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 10 (1) / H.A. Мошкова. — Л.: Наука, 1986. 360 с.
  99. Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э Мэгарран. -М.: Мир, 1992.-184 с.
  100. З.П. Водоросли внутриконтинентальных водных экосистем: состав, структура и функционирование (на примере восточного Забайкалья): автореф. дис.. докт. биол. наук / З. П. Оглы. — Улан-Удэ, 2009. — 41 с.
  101. Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Изд-во Мир, 1986. — В 2-х т. Т. 1. -328 с. Т. 2.-376 с.
  102. А.Г. Таксономическая структура фитопланктона как показатель сукцессии равнинных водохранилищ // Ботан. журн., 1997а. Т. 82. — № 1. — С. 46−54.
  103. А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока (на примере р. Волги и ее притоков): автореф. дис.. д-ра биол. наук / А. Г. Охапкин. СПб., 19 976. — 48 с.
  104. А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа II Ботан. журн., 1998. — Т. 83. — № 9. — С. 1−13.
  105. А.Г. История и основные проблемы исследований речного фитопланктона // Ботан. журн., 2000. — Т. 85. — № 10. — С. 1—14.
  106. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. Порядок десмидиевые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11 (2) / Г. М. Паламарь-Мордвинцева. JL: Изд-во Наука, 1982. — 620 с.
  107. H.A. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофиро-вании больших озер /H.A. Петрова. — JL: Изд-во Наука, 1990. — 200 с.
  108. Г. И. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель / Г. И. Поповская. С. И. Генкал, Е. В. Лихошвай. — Новосибирск: Изд-во Наука, 2002. 168 с.
  109. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 1 (Флора споровых растений
  110. СССР, т. 8) / Т. Г. Попова: М.-Л.: Изд-во Наука, 1966. — 412 с.
  111. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 2 (Флора споровых растений СССР- т. 9) / Т. Г. Попова, Т. А. Сафонова. M.-JL: Изд-во Наука, 1976. — 286 с.
  112. B.C. Наблюдения над диатомовыми планктона р. Б. Невки в 1923—1925 гг. / Тр. бот. сада АН СССР, 1931. Т. 44. — С. 245−347.
  113. Природа Новосибирской области / под ред. A.F. Поползина. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1968. — 212 с.
  114. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли — показатели солености* воды. / А.И. Прошкина-Лавренко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — С. 186—205.
  115. Прошлое и настоящее Оми и Оши, Омск. — 2008. 28 с.
  116. Ресурсы поверхностных вод СССР. — Т. 15, вып. 3. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973.-423 с.
  117. В. П. Экологические проблемы открытых водоемов Омской области / В. П. Родькин и др. // Матер, междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Изд-во Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009. — С. 50—51.
  118. P.E. Состав и структура альгоценозов равнинных рек бассейна верхней Оби (на примере рек Барнаулка и Большая Лосиха): дис.. канд. биол. наук: 03.00.05. Новосибирск, 2006.-277 с.
  119. Руководством по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиздат, — 1983. — С 44−45.
  120. А.П. Методы изучения пресноводного! фитопланктона: методическое руководство — М.: Изд-во Университет и школа, 2003. — 157 с.
  121. .Д. Санитарно-гигиеническая характеристика реки Уя / Б. Д. Самойленко, Д. Н. Тарасевич // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. — № 48. — С. 3−16.
  122. .Д. Санитарное описание реки Оши // Б.Д. Самойленко/ Тр. Ом. мед. ин-та, 1966. -№ 69. С. 17−21.
  123. .Д. К санитарно-гигиенической характеристике реки Ишим в нижнем течении / Б. Д. Самойленко, Липихин П. Т. // Тр. Ом. мед. ин-та, 1967а. -№ 77.-С. 7−11.
  124. .Д. Санитарная характеристика верховья реки Ишима / Б. Д. Самойленко, Кузнецов П. И., Липихин П. Т. // Тр. Ом- мед. ин-та, 19 676. — № 77. -С. 7−11. — V
  125. Самойленко Б. Д- К санитарно-гигиенической характеристике реки Ишима в пределах Целиноградской области / Б. Д. Самойленко, Кузнецов П. И., Ли-пихинТИТ!.// Тр: Ом: мед. ин-та^ 1968- № 86--С. 13−18:
  126. Т.А. Род Trachelomonas Ehr. во флоре водорослей Западной Сибири / Т. Ал Сафонова // ВЬдорослиси грибы Западной Сйбйри. Ч- 21 Новосибирск: Изд-во Наукам .1965: -С. 62−112.
  127. Т.Д. Современное состояние: изученности альгофлоры Западной Сибири // Тез: докл. ЛШДелег. съезда ВБО. Л.: Изд-во Наука, 1983. — Gl 96.
  128. Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири / Т. А. Сафонова // Новосибирск: Изд-во Наука, 1987. — 191 с.
  129. Т.А. Водоросли водоемов среднетаежного Нриобья в период высокого половодья / Т. А- Сафонова, Шауло С. П. // Сибирский экол. журнал: 2003. -№ 4.-С. 393−399.
  130. Т.А. Новые : и редкие виды водорослей для Западной Сибири/ Т. А. Сафонова, Шауло С. П. // Turszaninowia / Барнаул, 2006. — № 3. — С. 102 108.
  131. В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В.1Т. Семенченко. Минск: Изд-во Орех, 2004. — 125 с.
  132. В.П. Сравнительный анализ двух подходов оценки качества воды по биологическим показателям (на примере притоков р. Днепр) / В. П. Семенченко, Разлуцкий В. И., Мороз М. Д. // Водные ресурсы. — 20 091 Т. 36. -№ 4.-С. 459−464.
  133. Г. В. Чем живет река Омь? / F.B. Ситникова, А. А Соловьев, А. П. Станковский // Матер. IV междунар. копф. «Реки Сибири». — Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. С. 95−97.
  134. А.П. Об объеме понятий «планктон» и «планктонный организм» / А. П. Скабичевский // Сов. ботаника. — 1939. Т. 18. — Вып. 4. — С. 2333.
  135. А.П. О некоторых вопросах планктонологии / А.П. Скабичевский// Ботан. журнал. — 1950. — Т. 35, № 1. — С. 87—91.
  136. А.П. Физико-географический очерк Тары и Шиша'/А.П. Скабичевски //. Тр. Ом. мед. ин-та, 1963а. — № 37. С. 6−11.
  137. А.П. Фитопланктон рек Тары и Шиша/ А. П. Скабичевский // Тр. Ом. мед. ин-та, 19 636. -№ 37. С. 43−61.
  138. А.П. Фитопланктон некоторых, правых притоков Иртыша /f
  139. Тр. Ом. мед. ин-та- 1965. № 61. — С. 14−24.
  140. О.Н. Фитопланктон реки Вах (Западная сибирь): автореф.дис.. канд. биол. наук / О. Н. Скоробогатова. — Новосибирск, 2010. 16 с.
  141. A.C. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) в озерах востока Болыпеземельекой тундры / A.C. Стенина. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2009.-176 с.
  142. Д.Н. Река Омь как источник водоснабжения / Д. Н. Тарасевич. — Омск: б.и., 1962. С. 3−20.
  143. Д.Н. Физико-химические свойства реки Шиша /Д.Н. Тарасне-вич // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963а. — № 37. — С. 31−38.
  144. Д.Н. Санитарно-гигиеническая характеристика реки Оми от истоков до г. Куйбышева / Д. Н. Тарасевич // Тр. Ом. мед. ин-та, 19 636. № 37. -С. 151−159.
  145. А.Л. Флористические области Земли / A.JI. Тахтаджян. — Л.: Наука, 1978.-247 с.
  146. А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. — 244 с.
  147. И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка / И. С. Трифонова. Л.: Наука, 1979. — 168 с.
  148. И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / / И С. Трифонова. Л.: 1990. — 184 с.
  149. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, — 1976. — 185 с.
  150. М.В. К изучению развития и морфологических особенностей Aulacoseira islandica (О. Muller) Simonsen (Bacillariophyta) / M. B Усольцева, T.B. Никулина, Д. Н. Юрьев, E.B. Лихошвай // Альгология, 2006. Т. 16. — № 2. — С. 145−155.
  151. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В. Д. Федоров. М.: Изд-во МГУ, 1979. -168 с.
  152. М.Г. Качество воды / М. Г. Хубларян, Т. И. Моисеенко / Вестник РАН. 2009, — Т. 79, № 5. — С. 403−410.
  153. Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна / Г. К. Хурсевич. — Минск: Изд-во Наука и техника, 1976. 152 с.
  154. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. отв. ред. Г. М. Паламарь-Мордвинцева. — Киев: Изд-во Наукова думка, 1990.-208 с.
  155. Е.А. Роль общественности в решении экологических проблем малых рек, на примере реки Оша / Е. А. Шелеметьева, Г. В. Щербакова // Матер. IV междунар. конф. «Реки Сибири». — Омск: Полиграфический центр КАН, 2008.-С. 109−111.
  156. В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. — Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
  157. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В. М. Шмидт. Л: Изд-во ЛГУ, 1980. — 176 с.
  158. В.И. Фитопланктон реки Тетерев в условиях неоднородности формирования речного стока (Украина) / В. И. Щербак, Ю. С. Кузьминчук // Альгология. 2006. — 16, № 1. — С. 81−91.
  159. A.A. О простом способе приготовления высокопре- ломляемой среды для диатомового анализа / А. А. Эльяшев // Тр. научно-исслед. ин-та геологии Арктики. 1957. — 4 — С. 74 — 75.
  160. Д.Н. Свет как фактор среды, регулирующий развитие криопери-фитона / Д. Н. Юрьев // Оценка продуктивности фитопланктона. — Новосибирск: Наука, 1993.-С. 76−80.
  161. П.Д. Геоботаника / П. Д. Ярошенко. — М.: Просвещение, 1969. -200 с.
  162. Komarek J., Anagnostidis, К. Cyanoprocariota I. Chroococcales. Su? wasserflora von Mitteleuropa: Band 19 (1). 1998. 653 pp.
  163. Komarek J., Anagnostidis K. Oyanoprokaryota 2. Teil / 2ndPart: Oscillatorial-es. Heidelberg, 2005. 759 p.
  164. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1: Naviculaceae // Suss-wasserflora von Mitteleuropa. Jena, 1986. — Bd. 2/1. — 876 S.
  165. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2: Bacillariaceae, Epi-themiaceae, Surirellaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. — Stuttgart N.-Y., 1988.-Bd. 2/2.-585 S.
  166. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3: Centrales, Fragilaria-ceae, Eunotiaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart- Jena, 1991a. -Bd. 2/3.-563 S.
  167. Goldsberg, 1996. H. 28. — S. 633−677
  168. Popovsky, J. and Pfiester, L. A. (1990): Dinophyceae (Dinoflagellida). -Su?wasserflora von. Mitteleuropa, Band 6. G. Fischer, Jena, Stuttgart, — 272 pp.
  169. Reynolds C. S. Potamophytoplankton: paradigms, paradoxes, prognoses / C. S. Reynolds // Algae and Aquatic Environment. Bristol, 1988. — P. 285−311.
  170. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae / K. Starmach // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Jena: VEB Gustav Ficher Verlag, 1985. — Band 1.-515 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!