Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-экспериментальное обоснование выбора оптимального способа контактной пневматической уретеролитотрипсии

Диссертация: Клинико-экспериментальное обоснование выбора оптимального способа контактной пневматической уретеролитотрипсии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации используются в лечебной деятельности урологических отделений клиники урологии Клинической больницы № 3 ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», ГУЗ «Областная клиническая больница», ММУ «Городская клиническая больница № 8» (г. Саратов). Полученные данные о корреляционных взаимоотношениях, билатеральных, возрастных и половых особенностях морфобиомеханических характеристик… Читать ещё >

Клинико-экспериментальное обоснование выбора оптимального способа контактной пневматической уретеролитотрипсии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные аспекты лечения уролитиаза
    • 1. 2. Краткая история возникновения и развития контактной литотрипсии
    • 1. 3. Типы литотриптеров и физико-технические основы применения контактной уретеролитотрипсии
    • 1. 4. Осложнения контактной уретеролитотрипсии
    • 1. 5. Особенности макро — микроскопического строения и морфометрических параметров различных частей мочеточников взрослых людей
    • 1. 6. Биомеханические свойства органов и тканей — основа для математического и компьютерного моделирования в медицине
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты и материал исследования
      • 2. 1. 1. Материал экспериментальной части исследования
      • 2. 1. 2. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Методы реализации задач исследования
      • 2. 2. 1. Исследование биомеханических свойств мочеточников
      • 2. 2. 2. Гистологическое исследование мочеточников до деформирования и на стадиях растяжения
      • 2. 2. 3. Исследование размеров, строения, химического состава и механических свойств мочевых камней
      • 2. 2. 4. Методы статистической обработки
      • 2. 2. 5. Методы математического и компьютерного моделирования контактной пневматической уретеролитотрипсии
      • 2. 2. 6. Методика проведения пневматической контактной уретеролитотрипсии
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Индивидуальная, возрастная изменчивость и половой диморфизм макро-микроморфометрических параметров различных уровней мочеточников
    • 3. 2. Индивидуальная, возрастная изменчивость и половой диморфизм биомеханических свойств различных уровней мочеточников при продольной деформации
    • 3. 3. Индивидуальная, возрастная изменчивость и половой диморфизм биомеханических свойств различных уровней мочеточника при поперечной деформации
    • 3. 4. Корреляционный, и регрессионный анализ взаимосвязи морфобиомеханических параметров мочеточников
    • 3. 5. Прочностные свойства уролитов различного химического состава
    • 3. 6. Математическое и компьютерное моделирование пневматической контактной уретеролитотрипсии
    • 3. 7. Анализ результатов лечения больных уретеролитиазом методом пневматической контактной уретеролитотрипсии в группах сравнения

АКТУАЛЬНОСТЬ. За последние десятилетия в результате внедрения инновационных технологий в медицину изменились подходы к диагностике и лечению большинства заболеваний органов и систем человека. Урология как клиническая дисциплина представляет собой один из ярких примеров, когда в результате внедрения новых технологий произошло не просто улучшение методов лечения ряда заболеваний, а буквально переворот, повлекший за собой разработку принципиально новой лечебно-диагностической тактики в отношении большинства урологических заболеваний, в том числе и мочекаменной болезни (Мартов А.Г., Лопаткин Н. А., 2005).

Мочекаменная болезнь носит эндемический характер и занимает одно из ведущих мест в структуре урологической патологии. Около 5−10% всего населения Европы страдают уролитиазом. Ежегодный уровень первичной заболеваемости составляет 0,1% (Трапезникова М.Ф., Дутов В. В., 1998). В России заболеваемость уролитиазом достигает в среднем 35−40% всех урологических заболеваний. В структуре операций, выполняемых на органах мочеполовой системы в России, вмешательства по поводу мочекаменной болезни составляют около 20% (Даренков А.Ф., Дзеранов Н. К., 2005).

Увеличение заболеваемости уролитиазом значительно повышает социальные затраты на его лечение. Расходы на амбулаторное и стационарное лечение больных мочекаменной болезнью и связанных с ней осложнений составляют значительную и ежегодно возрастающую часть бюджета многих стран. Снижение производительности труда и потеря трудоспособности из-за заболеваемости уролитиазом также являются серьезной проблемой. Все это послужило побудительным мотивом к поиску принципиально новых подходов к лечению (Лопаткин Н.А., 1995; Борисов В. В., 2004).

До последнего времени это заболевание лечилось преимущественно путем открытой, нередко повторной и травматичной операции, требующей определенного хирургического опыта и нередко сопровождающейся развитием осложнений. Лечение требовало длительного нахождения пациентов в стационаре и продолжительной реабилитации больных (Dretler S.P. et al., 1995).

В настоящее время освоены и продолжают разрабатываться новые оперативные пособия, позволяющие в большинстве случаев избежать открытой операции, и, не меняя фундаментальных принципов и основ лечения, достичь того же результата, но со значительно меньшим риском для органа и больного. Одной из перспективных методик лечения уретеролитиаза является контактная литотрипсия, основанная на фрагментации конкремента путем его контактного разрушения (Сергиенко Н.Ф., Кучиц С. Ф., Шаплыгин J1.B., и др., 2002).

Существует несколько типов контактных литотриптеров: электрогидравлический, лазерный, ультразвуковой, пневматический. Различие их заключается в источнике и физико-механических параметрах генерируемой ударной волны. «Золотым стандартом» контактной уретеролитотрипсии относительно эффективности и безопасности признан метод пневматической литотрипсии (Олефир Ю.В., Авдейчук Ю. И., Акименко М. Ю. и др., 2004). Однако в ходе накопления опыта и анализа отдаленных результатов лечения уретеролитиаза путем контактной деструкции выявлено, что частота интраоперационных осложнений травматического и механического характера достаточно высока. Общий процент подобных осложнений достигает 10%. Сюда относятсябаллистический удар (3%), образование гематомы (3%), перфорацию мочеточника (1%), надрыв (2%), разрыв стенки и полный отрыв мочеточника (1%) (Marberger М., Fitzpatrick J.M., Jenkins A.D., et al., 1998; 2004). По данным исследования зарубежных коллег, отмечено, что частота осложнений зависит от размера конкремента и уровня его локализации. Так, при размере камня до 5 мм осложнения встречаются в единичных случаях. С увеличением диаметра конкремента частота интраоперационных осложнений существенно увеличивается (Erhard А., 2001; Netto N.R., 2003; Zanetti G., 2004).

Эндоскопическая уретеролитотрипсия, наряду с разрушением конкремента, должна обеспечивать минимальное травматическое воздействие на стенку мочеточника. Однако, при одних и тех же условиях у ряда пациентов все же возникают вышеуказанные осложнения, причина которых, с учетом индивидуализации выбора мощности литотриптера, в зависимости от биомеханических свойств различных уровней мочеточника, прочности камня и его химического состава у больных различных возрастных групп не рассматривалась в литературе до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, актуальным является комплексное изучение морфобиомеханических параметров мочеточников на разных уровнях, прочностных свойств и химического состава уролитов у пациентов различного возраста и пола с целью научного обоснования выбора оптимального режима и способа контактной литотрипсии для прогнозирования и предупреждения интраоперационных осложнений. ;

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Клинически и экспериментально обосновать выбор оптимального способа контактной пневматической уретеролитотрипсии с учетом морфобиомеханических свойств различных уровней мочеточника, прочности, размера, химического состава и уровня локализации конкремента, у пациентов различного возраста и пола.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить макрои микроскопические особенности строения различных уровней правого и левого мочеточников взрослых людей различного пола и возраста.

2. Дать качественную и количественную характеристику деформативно-прочностных свойств различных уровней мочеточника при продольной и поперечной растягивающих деформациях у взрослых людей различного пола и возраста с учетом парности органа.

3. Исследовать прочностные свойства уролитов различного химического состава при одноосной сжимающей деформации.

4. Выявить характер корреляционных и регрессионных взаимоотношений между морфометрическими характеристиками и биомеханическими свойствами мочеточников взрослых людей.

5. С помощью математического и компьютерного моделирования определить оптимальные параметры мощности ударной волны для контактной пневматической уретеролитотрипсии у пациентов различного возраста с учетом локализации, размеров и химического состава конкрементов.

6. Провести сравнительный анализ результатов лечения больных уретеролитиазом методом пневматической контактной литотрипсии с использованием разработанной методики индивидуализации выбора оптимальных параметров мощности литотриптера и традиционной методики.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые проведено комплексное изучение макрои микроскопических, особенностей строения и деформативно-прочностных свойств мочеточников взрослых людей с учетом анатомического уровня, полового диморфизма., билатеральных различий и возраста. Изучены прочностные свойства конкрементов различного химического состава.

Установлен ряд статистически значимых корреляционных зависимостей морфологических свойств стенки мочеточника и его деформативно-прочностных свойств.

Не имеют аналогов полученные на основании корреляционного и регрессионного анализов уравнения парных и множественных регрессий для расчета основных биомеханических параметров мочеточников взрослых людей.

Создана математическая и трехмерная компьютерная модель мочеточника с конкрементом и смоделирован процесс виртуальной пневматической уретеролитотрипсии.

Разработаны экспертно-консультативные таблицы, в которой представлены оптимальные параметры мощности пневматического литотриптера наиболее эффективные для фрагментации конкремента и наименее травматичные для стенки мочеточника с учетом пола, возраста субъекта, размера, химического состава и локализации конкремента.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Полученные данные о макро-микроскопическом строении, размерных характеристиках и деформативно-прочностных свойствах различных уровней мочеточника с учетом возрастной изменчивости у взрослых людей различного пола необходимых для индивидуализации выбора способа и режима мощности контактного литотриптера, а также для морфобиомеханического обоснования предельно допустимой тракции мочеточника при выполнении реконструктивно-пластических оперативных вмешательств.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедр урологии, анатомии человека, топографической анатомии и оперативной хирургии, лучевой диагностики и лучевой терапии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава» при изучении разделов «Мочеполовой аппарат», «Оперативные вмешательства в урологии» и «Лучевые методы диагностики в урологии».

Материалы диссертации используются в лечебной деятельности урологических отделений клиники урологии Клинической больницы № 3 ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», ГУЗ «Областная клиническая больница», ММУ «Городская клиническая больница № 8» (г. Саратов). Полученные данные о корреляционных взаимоотношениях, билатеральных, возрастных и половых особенностях морфобиомеханических характеристик мочеточников используются для математического моделирования и создания биомоделей уродинамики в норме и при патологии на кафедре математической теории упругости и биомеханики ГОУ ВПО Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Макро — микроскопические характеристики (наружный и внутренний диаметры, толщина стенки, гистологическое строение) и биомеханические свойства (общая прочность, предел прочности, модуль Юнга, абсолютная и относительная деформации) мочеточников неодинаковы на его различных уровнях и имеют возрастные различия.

2. Математическая и компьютерная модели контактной пневматической уретеролитотрипсии, включающие комплексную оценку деформативно-прочностных свойств различных уровней мочеточников, прочности, химического состава, размеров и уровня локализации конкремента в мочеточнике с учетом возраста и пола пациента, позволяют определить оптимальные параметры длительности импульса и мощности литотриптера индивидуально для каждого больного.

ВЫВОДЫ.

1. Наружный диаметр, толщина стенки и диаметр просвета мочеточников у мужчин на 8,3−13,0% больше, чем у женщин. Половой диморфизм более выражен у толщины стенки, наименее — у наружного диаметра и длины мочеточника. Длина мочеточника у женщин больше, чем у мужчин на 3,1%. Размерные характеристики мочеточников на разных уровнях неодинаковы: его наружный диаметр и диаметр просвета от верхней к нижней трети увеличиваются в среднем на 0,3 мм (5,0%) (р<0,05−0,001).

2. Длина мочеточника к пожилому возрасту уменьшается на 1,4 см (5,1%) (р<0,05), несколько увеличиваясь затем в старческом. Наружный диаметр в старческом возрасте уменьшается на 0,5 мм (8,3%) — толщина стенки сначала увеличивается к пожилому возрасту на 0,09 мм (45,0%), а затем также уменьшается к старческому на 0,06 (26,0%).

3. У мужчин общая прочность, предел прочности, модуль Юнга и максимальная деформация на 5,7−18,2% больше, чем у женщин. Относительная деформация, наоборот, у женщин статистически достоверно больше, чем у мужчин на 3,1%.

4. По направлению от верхней к нижней трети мочеточника общая прочность, максимальная и относительная деформация увеличиваются в среднем на 24,8% - 47,0% (р<0,05−0,0001). С возрастом биомеханические свойства, кроме максимальной деформации, уменьшаются к старческому возрасту в среднем в 1,8 — 3,4 раза, а максимальная деформация — к пожилому в 2 раза.

5. Общая прочность, предел прочности и модуль Юнга при поперечной деформации мочеточника в 2 — 2,6 раза больше, чем в продольноммаксимальная и относительная деформации, наоборот, в 1,5 — 2,3 раза меньше при поперечной деформации. Билатеральные различия морфобиомеханических свойств несущественны (р>0,05).

6. Морфобиомеханические характеристики мочеточников взаимосвязаны различной силы корреляционной связью. Предел прочности сильно коррелирует с длиной (г=-0,90) и умеренно с наружным диаметром мочеточника (г=-0,32) и возрастом субъекта (г=+0,41) — общая прочность связана обратной корреляцией с толщиной стенки (г=-0,35) и возрастом (г=-0,32).

7. Наиболее прочными и жесткими являются уролиты оксалатного и уратного составов (модуль Юнга составляет 14,6±1,04 и 14,3±1,09 Н/мм2, соответственно) — наименьшей прочностью характеризуются конкременты л фосфатного состава (модуль Юнга — 7,3±2,08 Н/мм). Оксалаты обладают максимальной плотностью (2595±2,22 кг/м3), фосфаты — минимальной о.

1530±3,83 кг/м), ураты занимают промежуточное положение (2156±2,17 кг/м3).

8. Использование методов математического и компьютерного моделирования и экспертно-консультативных таблиц позволяет определить оптимальные параметры мощности литотриптера, наиболее эффективные для фрагментации конкремента и наименее травматичные для стенки мочеточника, что делает возможным эффективно и безопасно выполнить деструкцию камня в мочеточнике, снизить вероятность интраоперационной травмы и послеоперационных осложнений в 2−3,5 раза, сократить длительность операции в 1,4 раза, продолжительность лечения и реабилитации в 2 раза.

Практические рекомендации.

1. Для больных 1-го и 2-го периодов зрелого возраста при наличии камня, размерами от 0,5 до 1,5 см, локализующегося в нижней трети мочеточника, оптимальна мощность литотриптера для оксалатов — 4 бар, для уратов — 3,8 бар, фосфатов — 3,2 барв средней трети мочеточника эффективная мощность для оксалатов составляет — 3,6 бар, для уратов — 3,3 бар, фосфатов — 3,0 бар с импульсным режимом подачи ударной волны. При уретеролитотрипсии в верхней трети мочеточника целесообразно применять одиночный режим с мощностью 3,1- 2,8- 2,0 бар для оксалатов, уратов и фосфатов соответственно.

2. Для пациентов пожилого возраста, при локализации камня размерами от 0,5 до 1,5 см в нижней трети мочеточника, возможен импульсный режим подачи ударной волны с градацией мощности литотриптера для оксалатов — 3,6 бар, уратов — 3,0 бар, фосфатов — 2,6 бар. При локализации камня в средней трети мочеточника рекомендован одиночный режим подачи ударной волны, при этом рекомендуемая эффективная мощность для оксалатов составляет 3,2 бар, для уратов — 2,5 бар, фосфатов — 2,1 бар. При уретеролитотрипсии в верхней трети мочеточника оправдан только одиночный режим, при этом рекомендуемая мощность аппарата для камней оксалатного, уратного и фосфатного составов составляет 2,9, 2,1, 1,9 бар (соответственно).

3. Для пациентов старческого возраста допустим только одиночный режим подачи ударной волны. При локализации конкремента оксалатного состава размерами от 0,5 до 1,5 см в нижней трети мочеточника безопасная и эффективная мощность литотриптера составляет — 3,6 бар, для камней уратного состава — 3,2 бар, фосфатного состава — 2,8 бар. При наличии камня в средней трети мочеточника рекомендованы следующие параметры мощности аппарата: для оксалатов — 3,0 бар, для уратов — 2,2 бар, фосфатов — 2,1 бар. При уретеролитотрипсии в верхней трети мочеточника рекомендуемая мощность аппарата для камней оксалатного, уратного и фосфатного составов составляет 2,2, 2,0, 1,8 бар (соответственно).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ho-YAG-лазер в оперативной урологии / Е. Б. Мазо, А. К. Чепуров, Г. И. Варенцов, А. А. Неменова // Урол. и нефрол. — 1996 — № 3 — С. 32−34.
  2. , Т.Т. Медицинская морфометрия / Т. Т. Автандилов. М: Медицина, 1990. 384 с.
  3. , Р.Ш. Современные методы рентгеновской, ультразвуковой и эндоскопической визуализации при эндоурологическом лечении мочекаменной болезни / Р. Ш. Агзамов. Москва, 2005 211 с.
  4. Аль-Мусави, Ш. Неотложная уретеропиелоскопия в диагностике и лечении заболеваний почек и верхних мочевых путей: Дисс.канд. мед. наук / Ш. Аль-Мусави. Москва, 2005. — 200 с.
  5. , Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, Е. В. Фтософова // Урология. 2004. — № 3. с. 6−8.
  6. , Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, В. В. Борисов, Е. В. Философова // Сб.ст. М, 2005. — С. 1−17.
  7. Анализ оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза / Э. К. Яненко, Д. А. Бешлиев, А. В. Казаченко // Материалы пленума правления Российского общества урологов. Сочи, 28−30 апреля 2003 г. -М., 2003. — С.133−134.
  8. , С.А. Вопросы физиологии мочеточников: Автореф. дис.. канд. мед. наук / С. А. Бакунц. Москва, 2000. — 25 с.
  9. , Р. Математические методы в медицине: пер. с англ. /Р. Беллман. М., 1987. — 142 с.
  10. , А.Н. Характеристика состава микрофлоры и бактериурии у больных после литотрипсии / А. Н. Беловол: Материалы Пленума правления Всерос. общ-ва урологов. Екатеринбург, 1996. — С. 329 330.
  11. , Д.А. Профилактика мочекаменной болезни / Д. А. Бешлиев // Качество жизни. Профилактика. 2000. — № 6. — С. 12−17.
  12. Биомеханика: Труды Рижского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии. Рига. — 1975. — Вып. XIII. — 692 с.
  13. Большая медицинская энциклопедия / Под ред. Б. В. Петровского. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия. — 1981.-Т. 15.- 576 с.
  14. , А.И. Словарь терминов и понятий по анатомии человека / А. И. Борисевич, В. Г. Ковешников, О. Ю. Роменский. М.: Высшая школа, 1990.-271 с.
  15. , П.С. Применение дистанционной и контактной литотрипсии в лечении камней мочеточника: Автореф. дис.канд. мед. наук / П. С. Бутин. Москва, 2006. — 25 с.
  16. , Я.А. Локальная вибротерапия при камнях мочеточников: Дисс.канд. мед. наук/Я.А. Быковский. Москва, 1989. — 124 с.
  17. , Г. И. Трансуретральное применение Nd-YAG-лазера в лечении заболеваний мочевого пузыря: Автореф. дис.канд. мед. наук / Г. И. Варенцов. М.- 1985. — 26 с.
  18. , С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей: Дисс.канд. мед. наук / С. Г. Вахлов. Москва, 1995 -200 с.
  19. , А.З. Эндоскопическая пневматическая литотрипсия в нижней и средней трети мочеточника / А. З. Винаров, Л. Н. Раппопорт // Материалы пленума правления Российского общества урологов. — М., 2002.-С. 6−8.
  20. Возможности эндоскопических методов в лечении острого пиелонефрита и его осложнений / JT.A. Синякова и др. // Материалы X Российского съезда урологов, 2002. С. 783.
  21. Войно-Ясенецкий, М. В. Основные источники ошибок при морфологических исследованиях / М.В. Войно-Ясенецкий, Ю. М. Жаботинский. JL: Медицина, 1970. — 296 с.
  22. , О.В. Основы гистологии с гистологической техникой / О. В. Волкова, Ю. К. Елецкий. 2-е изд. — М.: Медицина, 1982. — 303 с.
  23. , В.П. Атлас анатомии человека / В. П. Воробьев. M.-JI.: Медгиз, 1942. — Т.5. — 486 с.
  24. , В.А. Контактная литотрипсия аппаратом «Литокласт» / В. А. Галянин, Ю. А. Илюхин, Ю. Б. Идашкин // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М., 2002. — С. 19−21.
  25. , В.И. Осложнения литотрипсии / В. И. Деревянченко, Д. М. Зозуля // Материалы пленума правления Всерос. общ-ва урологов.- Пермь, 1994. С. 202−203.
  26. , Н.К. Лечение мочекаменной болезни комплексная медицинская проблема / Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев // Урология. — 2003. — Consilium-medicum приложение. — С. 18−22.
  27. , А.А. Исходы хирургического лечения осложнений мочекаменной болезни / А. А. Довлатян // Урол и нефрол. 1995. — № 3. — С. 33−37.
  28. , О.Н. Современные аспекты лечения камней мочеточника: Автореф. дис.канд. мед. наук / О. Н. Долги. М., 1998. — 25 с.
  29. , Ц.В. Эндоскопическая уретеролитотрипсия гольмиевым (Ho-YAG) лазером: Автореф. дис.канд. мед. наук. / Ц. В. Дондуков -М., 1999.-28 с.
  30. , Ц.В. Эндоскопическое лечение стриктур и камней мочеточника с использованием Но: YAG-лазера / Ц. В. Донудков, А. К. Чепуров // Урол. и нефрол. 1997 — № 1. — С. 4А—48.
  31. , В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. докт. мед. наук /В.В. Дутов М., 2000. -320 с.
  32. , Ю.Г. Электрогидравлическая цистолитотрипсия / Ю. Г. Единый. Киев, 1975. — 145 с.
  33. , Б.Н. Особенности литотрипсии камней мочеточников / Б. Н. Жиборев, А. В. Салынов, Д. В. Симонов // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов. Екатеринбург, 1996. — С. 352—353.
  34. , Ф.Ф. Выбор тактики лечения больных с камнями мочеточника единственной почки: Автореф. дис.канд. мед. наук / Ф. Ф. Зедан. -Москва, 2006. 24 с.
  35. , М. Лечение больных с камнями мочеточника уретероскопией с интракорпоральной литотрипсией / М. Зериб, Т. Флам, Б. Дебре // Урол. и нефрол.-1991.-№ 1.-С. 15−18.
  36. , Г. Ф. Основы нормальной анатомии человека / Г. Ф. Иванов -М.: Медгиз, 1949. Т.2. — 604 с.
  37. , В.И. Литотрипсия при мочекаменной болезни / В. И. Исаенко // Материалы Пленума правления Рос. общ-ва урологов, Сочи, 28−30 апр. М., 2003. — С. 152.
  38. К лечению больных с камнями мочеточника при наличии острого пиелонефрита / В. В. Егоров и др. // Материалы пленума Всерос. общ-ва урологов. Екатеринбург, 1996. — С. 352.
  39. , Р.В. Трансуретральная эндоскопия мочеточника и лоханки гибкими эндоскопами: Дисс.докт. мед. наук / Р. В. Каллаур. Москва, 1992.-45 с.
  40. , А. А. Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. А. Камалов. -М., 1992.-24 с.
  41. , Т.А. Мышечная оболочка мочеточника собаки в норме и при уретерогидронефрозе / Т. А. Квятковская // Архив анат., гисто., эмбриол. 1988. — Т. 64. — № 4. — С. 74−78.
  42. , М.Н. Морфометрическая топография и гистотопография брюшной части мочеточника / М. Н. Кернесюк // Актуальные проблемы морфогенеза и регенерации органов грудной и брюшной полостей: Материалы Уральской науч. конф. Екатеринбург, 2003.- С. 25−29.
  43. , М.Н. Обоснование микрохирургических операций на брюшной части мочеточника: Автореф. дис.канд. мед. наук / М. Н. Кернесюк. Москва, 2006. — 30 с.
  44. Кернесюк, H. JL Топографоанатомическое и экспериментальное обоснование восстановительных операций на тазовой части мочеточника в условиях растущего организма: Автореф. дисс. докт. мед. наук / H. JL Кернесюк Пермь, 1988.-30с.
  45. Клинико-лабораторные аспекты стандартизации амбулаторного ведения больных уролитиазом / Д. А. Бешлиев, Н. К. Дзеранов, О. В. Константинова, С. А. Голованов // Вопросы стандартизации в медицине. -2003.-№ 4.-С.16−19.
  46. Клинико-морфологическая характеристика состояния почек и мочеточников при пороках развития верхних мочевых путей у детей/ Э. А. Степанов, С. А. Николаев, Л. С. Коварский и др. // Урол. нефрология, 1988. № 4. — С.31−35.
  47. , Н.Г. К предупреждению пиелонефрита при суправезикальной обструкции мочеточника камнем / Н. Г. Коблова, И. Б. Харитонов // Материалы Пленума правления Всеросс. Общ-ва урологов. -Екатеринбург, 1996. С. 47.
  48. , Б.К. Эндоскопическое лечение больных с камнями мочеточников / Б. К. Комяков, Б. Г. Гулиев, С. В. Попов // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 4. — С. 44−52.
  49. , Г. К. Топографическая анатомия / Г. К. Корнинг. M.-JL: Госиздат, 1936. — С. 524−534.
  50. , М.М. Аорта (морфо-физиологические и клинико-экспериментальные исследования) / М. М. Круглый, Ю. А. Ярцев. -Саратов, 1981. С. -128.
  51. Кущ, И. А. Морфометрия мочеточников у детей / И. А. Кущ, В. Н. Вечерко, А. Н. Шнырев // Урол. и нефрол. 1987. — № 2. — С. 3−6.
  52. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  53. Лечение мочекаменной болезни у лиц с отягощенным соматическим статусом / К. А. Байбарин, Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев и др. // Актуальные вопросы урологии и андрологии: Сб. науч. тр. СПб, 2001. -С. 100−101.
  54. , К.М. Эндоскопия мочеточника и чашечно-лоханочной системы почки / К. М. Лисицин, И. П. Шевцов, Ю. Д. Глухов // Урол. и нефрол. 1989. — № 1. — С. 24−27.
  55. Литотрипсия при мочекаменной болезни / В. И. Исаенко и др. // Материалы Пленума правления Рос. Общ-ва урологов, Сочи, 28−30 апр. -М., 2003.-С. 152.
  56. , Н.А. Пневматическая контактная литотрипсия / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов, А. А. Камалов // Урология. 1994. — № 1. — С. 25.
  57. , Н.А. Состояние и перспективы развития урологической помощи в РФ / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов // Материалы X Российского съезда урологов, 2002. С. 5 — 27.
  58. , Н.А. Хронический пиелонефрит / Н. А. Лопаткин // Материалы Пленума правления Всерос. общ-ва урологов. -Екатеринбург, 1996.-С. 107−125.
  59. , Н.А. Эндоскопия в урологии: Руководство по клинической эндоскопии / Н. А. Лопаткин, В .Я. Симонов. М., Медицина, 1985. — С. 503−517.
  60. , А.В. Повреждения органов мочеполовой системы / А. В. Люлько, А. С. Романенко, П. С. Серняк. — Киев: Здоровля. 1981. — 234 с.
  61. , А.Г. Методика применения эндоскопа гибкого медицинского в урологической практике: Метод. Рекомендации / А. Г. Мартов. М., 1994. — 16 с.
  62. , А.Г. Снижение риска интра- и послеоперационных осложнений при использовании уретерореноскопов нового поколения. / А. Г. Мартов, Б. Л. Гущин // Медицина высоких технологий в XXI веке: Тезисы докладов. Челябинск, 1999. — С. 84−85.
  63. , А.Г. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров/ А. Г. Мартов, Г. М. Сафаров, Б. Л. Гущин // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М., 2002. — С. 30−31.
  64. , А.Г. Эффективность и перспективы современной эндоурологии / А. Г. Мартов, Н. А. Лопаткин // Материалы X Российского съезда урологов, 2002. С. 665 — 684.
  65. , Л.Г. Опыт клинического применения минископов в лечении заболеваний мочеточника / Л. Г. Мартов, Б. Л. Гущин // Материалы Пленума правления Российского общ-ва урологов. — Саратов, 1998. С. 206−207.
  66. , Л.И. Медицинская биомеханика / Л. И. Мачабели // Достижения биомеханики в медицине: Тез. докл. междунар. конф. -Рига: Зинатне, 1986. 245 с.
  67. , В.В. Лабораторные методы исследования в клинике / В. В. Меньшиков. М.: Медицина, 1987. — 207 с.
  68. Морфология человека / Под ред. Б. А. Никитюка, В. П. Чтецова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МГУ, 1990. — 343 с.
  69. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения / Ю. Г. Аляев, В. А. Григорян, А. В. Амосов, Т. Г. Маркосян // Врачебное сословие. 2004. — № 4. — С. 4−9.
  70. Мочекаменная болезнь: осложнения, вызванные окклюзией мочевыводящих путей / Н. А. Лопаткин, Д. А. Бешлиев, Э. К. Яненко,
  71. B.Б. Румянцев // Новые технологии в лечении урологических заболеваний: Сб. науч. тр. НИИ урологии. М., 1999. — С. 106−111.
  72. , С.В. История развития эндоскопической урологии / С. В. Мухин, А. Л. Пирузян // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: Сб. науч. тр. М., 1992. — С. 4−9.
  73. , К. Как построить свою экспертную систему: пер. с англ. / К. Нейлор.-М., 1991.- 105 с.
  74. , И.Ф. Камни мочеточников / И. Ф. Новиков. Л: Медицина1974.-130 с.
  75. , И.Ф. Опыт лечения больных камнями мочеточников / И. Ф. Новиков, Р. Л. Казаров, А. А. Егоров // Урол. и нефрол. — 1988. № 1. —1. C. 30−33.
  76. Об осложнениях литотрипсии / В. И. Исаенко и др. // Материалы пленума правления Всерос. общ-ва урологов. Пермь, 1994. — С. 207 -215.
  77. , А.С. Биомеханика / А. С. Обысов, Ю. М. Аникин. Рига.1975.-С. 45.
  78. , А.С. Надежность биологических тканей / А. С. Обысов. М.: Медицина, 1971. — 104 с.
  79. Окклюзия мочевыводящих путей основная причина развития ряда осложнений мочекаменной болезни / Э. К. Яненко и др. // Урология. -2003. -№ 1.-С. 17−21.
  80. , Ю.В. Травма мочеточника при контактной уретеролитотрипсии / Ю. В. Олефир, Ю. И. Авдейчук, М. Ю. Акименко // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М., 2002.-С. 34−36.
  81. Осложнения открытых операций при лечении мочекаменной болезни и пути их профилактики / Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев, А. В. Казаченко, С. А. Москаленко // Урология. 2002. — № 6. — С. 3−7.
  82. Осложнения трансуретральных операций: анализ 5-летних результатов / М. Б. Тоскано, Н. К. Пубильонес, М. Ф. Фернандес и др. // Урол. Нефрология. 1990. — № 2. — С. 29−32.
  83. , К.Д. Причины нарушений уродинамики / К. Д. Панкратов // Урол. и нефрол. 1996 — № 5 — С. 3 — 4.
  84. , К.Д. Хронические нарушения уродинамики верхних мочевых путей (причины, диагностика и лечение) / К. Д. Панкратов Иваново: Наука, 1992. 215 с.
  85. , В.М. Варианты лечения больных с длительным пребыванием камней в мочеточнике и воспалительными осложнениями / В. М. Перельман, З. А. Кадыров // Матер. Пленума правления Всеросс. Общ-ва урологов. Екатеринбург, 1996. С. 409−411.
  86. , Т.С. Принципы противовоспалительной терапии при мочекаменной болезни (МКБ) / Т. С. Перепанова, Н. К. Дзеранов // Материалы Пленума правления Рос. общ-ва урологов, Сочи, 28−30 апр. -М., 2003.-С. 248.
  87. Пиелонефрит как осложнение трансуретральных эндоскопических операций / И. Ф. Новиков, Г. В. Учвадкин, М. В. Яковлев, М. Т. Шелковой // Материалы Пленума правления Всеросс. Общ-ва урологов. Екатеринбург, 1996. — С. 66−67.
  88. , Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. 2-е изд., перераб. и доп. — М., МГУ, 1970. — 367 с.
  89. , М.Г. Анатомия человека /М.Г. Привес, Н. К. Лысенков, В. И. Бушкович 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1985. — 671 с.
  90. Применение гольмиевого лазера для лечения стриктур уретры и шейки мочевого пузыря у мужчин / Е. Б. Мазо, А. К. Чепуров, Л. А. Плакатин, Е. В. Тарасова // Урол. и нефрол. 1996 — № 5. — С. 27−34.
  91. Профилактика ятрогенных травм при оперативном лечении мочекаменной болезни / Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев, А. В. Казаченко, С. А. Москаленко // Материалы X съезда Российского общества-урологов. М., 2002. — С. 551−552.
  92. , Ю.А. Неотложная урология / Ю. А. Пытель, И. И. Золотарев. -М.: Медицина, 1985. 320 с.
  93. , Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей / Ю. А. Пытель // VII Всероссийский съезд урологов. М., 1982. — С. 57−66.
  94. , Ю.А. Физиология человека. Мочевые пути / Ю. А. Пытель, В. В. Борисов, В. А. Симонов. М.: Высшая школа, 1992. — 215 с.
  95. , Н.П. Экспериментально-клиническое обоснование оптимальных оперативных вмешательств на мочеточниках: Дис. докт. мед. наук. / Н. П. Райкевич, 1981 -345 с.
  96. Распространенность мочекаменной болезни среди взрослого населения Российской Федерации / А. Ф. Даренков, Н. Н. Поповкин, Н. П. Ненашева, Н. В. Гришкова // Тезисы докладов Пленума Всероссийского научного общества урологов. Ростов-на-Дону, 1992. — С. 43—45.
  97. Распространенность мочекаменной болезни среди взрослого населения Российской Федерации / А. Ф. Даренков и др. // Материалы Пленума Всерос. общ-ва урологов. Ростов н/Д, 1992. — С. 43−45.
  98. Растворение мочекислых камней / В. М. Гнилорыбов и др. // Урология и нефрология. М., 1986. -№ 3. -С. 25−31.
  99. Растровая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ / Дж. Гоулдстейн и др. М.: Мир, 1984. — Кн. 2 — 348 с.
  100. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью /О.В. Константинова, Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев, и др. // Урология. 2001. — № 1. с. 18−20.
  101. , А.Ю. Экстренная уретеролитотрипсия (Электронный ресурс): Автореф. Дис. канд. мед. наук / А. Ю. Росляков Москва, 2006 -150 с.
  102. Руководство по нефрологии / Под ред. Дж.А. Витворт, В. Р. Лоуренса. — М.: Медицина, 2000. С. 290−301.
  103. , М.Р. Анатомия человека / М. Р. Сапин. М.: Медицина, 1986. -Т. 2-С. 184−107
  104. , А.А. Выбор оперативного лечения при камнях мочеточников в зависимости от функции почек: Автореф. дис. канд. мед. наук / А. А. Сиваков. Москва 2005. — 167 с.
  105. , В.Я. Опасности и осложнения эндоскопической трансуретральной уретеролитотрипсии и пути их профилактики / В. Я. Симонов, И. К. Дзеранов, А. А. Камалов // Урол. и нефрол. 1990. — № 1. -с. 36−39.
  106. , В.Я. Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия / В. Я. Симонов, А. К. Чепуров, С. А. Козлов // Урол. и нефрол. 1989. -№ 3.-С. 10−12.
  107. Современные представления об этиопатогенезе и принципах лечения мочекаменной болезни /Н.К. Дзеранов // Сб. статей. — М., 2005. — 200 с.
  108. Современные представления об этиопатогенезе и принципах лечения мочекаменной болезни / Н. К. Дзеранов и др. // Сб. ст. М., 2005.-С. 1830.
  109. Современный подход к решению проблемы мочекаменной болезни / М. Ф. Трапезникова и др. // Хирургия. 1994. — № 7. — С. 30−33.
  110. , JI.H. Экспертные медицинские системы обзорная информация / JI.H. Таперова, Б. А. Кобринская // Медицинские приборы, оборудование и инструменты. 1987. — Вып. 2. — 65 с.
  111. , А.В. Хирургия пороков развития мочеточников у детей / А. В. Терещенко. Киев: Здоров’я, 1981. — 180 с.
  112. , O.JI. Мочекаменная болезнь / O.JI. Тиктинский, В. П. Александров. СПб.: Питер 2000. — 243 с.
  113. , O.JI. Мочекаменная болезнь: виды этиологического и патогенетического лечения- комбинированное, консервативное лечение / O.JI. Тиктинский // Материалы 4 Всесоз. съезда урологов. М., 1990. -С. 11−19.
  114. , O.JI. Пиелонефриты / O.JI. Тиктинский, С. Н. Калинина. -СПб.: М. Пресс. 1996. 256 с.
  115. , O.JI. Уролитиаз / O.JI. Тиктинский М.: Медицина, 1980. 192 с.
  116. , М.Ф. Современные аспекты лечения камней мочеточника / М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов, О. Н. Долгий // Альманах клинической медицины. М., 1999. -№ 2. С. 191 — 196.
  117. , Б.С. Электронная микроскопия для начинающих / Б. С. Уикли. -М.: Медицина, 1975. 242 с.
  118. Д. Руководство по экспертным системам / Д. Уотерман. М., 1989.-236 с.
  119. , Р.Н. Гистотопоморфометрические особенности мочеточников взрослых людей / П. В. Глыбочко, В. Н. Николенко, Р. Н. Фомкин // Медицинский вестник Башкортостана, научно-практический журнал. — 2007. Т. 2. — № 2. — С. 258−260.
  120. , Р.Н. Деформативно-прочностные свойства мочеточников взрослых людей / П. В. Глыбочко, В. Н. Николенко, Р. Н. Фомкин // Материалы пленума правления Российского общества урологов. — М., 2007.-С. 131.
  121. , Р.Н. Диссимметрия морфометрических параметров мочеточников у взрослых людей с учетом топографических, особенностей / Р. Н. Фомкин // Аспирантские чтения: Материалы межрегиональной конференции, выпуск I. СГМУ. — Саратов, 2007. -С. 165.
  122. , Р.Н. Изменчивость морфометрических параметров мочеточников у взрослых людей с учетом возраста и полового диморфизма/ П. В. Глыбочко, В. Н. Николенко, Р. Н. Фомкин // Саратовский научно-медицинский журнал. 2006. — № 4. — С. 29−32.
  123. , Р.Н. Изменчивость прочностных свойств мочеточников взрослых людей / П. В. Глыбочко, В. Н. Николенко, Р. Н. Фомкин // Саратовский научно-медицинский журнал. 2007. — № 3. — С. 94−97.
  124. , Р.Н. Показания к экстренной контактной уретеролитотрипсии / П. В. Глыбочко, В. М. Попков, А. Н. Понукалин, Р. Н. Фомкин // Материалы пленума правления Российского общества урологов. — Екатеринбург, 2006. С. 140.
  125. , Р.Н. Эндоскопическая контактная уретеролитотрипсия: Учебно-методическое пособие / П. В. Глыбочко, В. М. Попков, А. Н. Понукалин, Р. Н. Фомкин Саратов: Изд-во СГМУ, 2006. — 36 с.
  126. , Р. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / под ред. Р. Форсайт. М., 1987. — 239 с.
  127. , В.Н. Проблема оптимального выбора в прикладных задачах / В. Н. Фролов, Я. Е. Львович, С. Л. Подвальный. Воронеж, 1980. — 308 с.
  128. Функционально-морфологические изменения гладкомышечной стенки мочеточника при мочекаменной болезни / И. С. Мудрая, Ю. В. Кудрявцев, В. И. Кирпатовский, A.M. Чумаков // Современные методы лечения мочекаменной болезни. М., 1991. — С. 61−72.
  129. Хем, А. Гистология / А. Хем, Д. Кормак. М.: Наука, 1983. — Т. 2. — Т.5. -С. 93−157.
  130. , Г. Г. Внешнее протезирование мочеточника при ретроперитонеальном фиброзе: Дис.канд. мед. наук /Г.Г. Хомерики. -Москва, 1987.-267 с.
  131. , А.К. Прогнозирование эффективности литотрипсии в зависимости от физико-химических свойств мочевых камней: Автореф. дис. канд. мед. наук. / А. К. Цэндин. Москва, 2005. — 26 с.
  132. , С.В. Профилактика интраоперационных осложнений эндовидеохирургических вмешательств в урологии экспериментально-клиническое исследование: Автореф дис. канд. мед. наук / С. В. Чикирев. Москва, 2007. — 27 с.
  133. Эндоскопическая уретеролитотрипсия гольмиевым лазером / Н. А. Лопаткин, Е. Б. Мазо, А. К. Чепуров и др. // Урол. и нефрол. 1997 — № 3. — С. 25—29.
  134. Энциклопедический словарь медицинских терминов Под. ред. Б.ВПетровского. М.: Советская энциклопедия, 1983. — Т.2. — 447 с.
  135. Эффективность эндоурологического дренирования почек при обструкции верхних мочевыводящих путей различной этиологии / П. С. Серняк и др. // Материалы X Российского съезда урологов, 2002. С. 782.
  136. , И.А. Клинико-морфологическая характеристика изменений стенки мочеточника и его интрамурального нервного аппарата при уретерогидронефрозе: Автореф дис. канд. мед. наук / И. А. Юсупов. -Саранск, 2007 25 с.
  137. Юткин, J1.A. Электрогодравлический эффект / JI.A. Юткин М. — 1955. -123 с.
  138. A new generation of semirigid fiberoptic ureteroscopes / R.F. Ferraro, V.E. Abraham, T.D. Cohen, G.M. Preminger // J. Endourol. 1999. — № 13. — P. 35−40.
  139. Age of onset of urolithiasis: relation to clinical and metabolic risk factors / J.A. Lancina Martin, S. Novas Castro, J. Rodriguez-Rivera Garcia et al. // Arch. Esp. Urol. 2004. — Vol. 57. — № 2. — P. 119−125
  140. Ahmad, N.M. Corynebacterium minutissimum pyelonephritis with associated bacteraemia: a case report and review of literature / N.M. Ahmad, K.M. Ahmad // J. Infect. 2005. — Vol. 51 — № 5. — P. 299−230.
  141. Al Busaidy, S.S. Paedatric ureteroscopy for ureteric calculi: a 4 year experience / S.S. Al Busaidy, A.R. Prem, M. Medhat // Br J. Urol. 1997. -№ 80.-P. 797−801.
  142. Amato, M. Epidemiology of nephrolithiasis today / M. Amato, M.L. Lusini, F. Nelli // Urol. Int. 2004. — Vol. 72. — Suppl 1. — P. 1−5.
  143. Analysis of bone mineral density in urolithiasis patients / H. Tsuji, T. Umekawa, T. Kurita et al. // Int. J. Urol. 2005. — Vol. 12. — № 4. — P. 335 339.
  144. Arrabal Martin, M. Extracorporeal lithotripsy in Spain in the 20th. Century / M. Arrabal Martin // Actas Urol. Esp. 2000. — Vol. 24. — № 9. — P. 699 708.
  145. Association of urinary pH with body weight in nephrolithiasis / N.M. Maalouf, K. Sakhaee, J.H. Parks et al. // Kidney Int. 2004. — Vol. 65. — № 4. — P. 1422−1525
  146. Association of urokinase gene З'-UTR polymorphism with calcium oxalate nephrolithiasis / R.D. Mittal, H.K. Bid, A. Kumar et al. // J. Endourol. -2006. Vol. 20. — № 2. — P. 157−160.
  147. Atmani, F. Medical management of urolithiasis, what opportunity for phytotherapy / F. Atmani // Front. Biosci. 2003. — Vol. 1. — № 8. — P. 507 514.
  148. Cillo, A.C. Evaluation of lithogenic elements in urine of healthy newborns / A.C. Cillo, H. Cattini, M.A. Boim // Pediatr. Nephrol. 2001. — Vol. 16. — № 12.-P. 1080−1083.
  149. Clinical characteristics of urolithiasis with stone analysis conducted over a 26-year period / M. Okuyama, S. Yamaguchi, M. Kita et al. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2007. — Vol. 98. — № 1. — P. 9−16.
  150. Clinical experience with holmium: YAG laser lithotripsy of ureteral calculi / M.K. Yiu, P.L. Liu, T.F. Yiu, A.Y.T. Chan // Lasers Surg. Med. 1996. -№ 19.-P. 103−106.
  151. Сое, F.L. Editorial: Something new about stones / F.L. Сое // J. Urol. — 2003. Vol. 169. — № 2. — P. 478−479.
  152. Сое, F.L. Kidney stone disease / F.L. Сое, A. Evan, E. Worcester // J. Clin. Invest. 2005. — Vol. 115.-№ 10.-P. 2598−2560.
  153. Colussi, G. Medical prevention and treatment of urinary stones / G. Colussi, M.E. De Ferrari, C. Brunati // J. Nephrol. 2000. — Vol. 13. — P. 65−70.
  154. Cystinuria Cystine Stones: Recommendations for Diagnosis, Therapy and Follow-up / T. Knoll, V. Janitzky, M.S. Michel, P. Aiken // Aktuelle Urol. -2003. — Vol. 34. — № 2. — P. 97−101.
  155. Dall’era, J.E. Gender Differences among Hispanics and Caucasians in symptomatic presentation of kidney and ureteral stones / J.E. Dall’era, F. Kim, P. S. Chandhoke // J. Endourol. 2005. — Vol. 19. — № 3. — P.283−286.
  156. Daudon, M. Changes in stone composition according to age and gender of patients: a multivariate epidemiological approach / M. Daudon, J.C. Dore, P. Jungers // Urol. Res. 2004. — Vol. 32. — № 3. — P. 241−247.
  157. Daudon, M. Epidemiology of nephrolithiasis in France / M. Daudon // Arm. Urol. (Paris). 2005. — Vol. 39. — № 6. — P. 209−231.
  158. Daudon, M. Influence of body size on urinary stone composition in men and women / M. Daudon, B. Lacour, P. Jungers // Urol. Res. 2006. — Vol. 34. -№ 3. — P. 193−199.
  159. Daudon, M. Value of the study of crystalluria in clinical practice / M. Daudon, F. Barbey, P. Jungers // Rev. Med. Suisse Romande. 2004. — Vol. 124.-№ 8.-P. 455−459.
  160. De la Rosette, J.J. Extracorporeal shock wave lithotripsy and the «end of the stone age» / J.J. De la Rosette // Eur. Urol. 2006. — Vol.50. — № 3. — P. 400 401.
  161. Diabetes mellitus and the risk of urinary tract stones: a population-based case-control study / J.C. Lieske, L.S. de la Vega, M.T. Gettman et al. // Am. J. Kidney Dis. 2006. — Vol. 48. — № 6. — P. 897−904.
  162. Du Fosse, W. Ureteroscopic treatment of ureteric lithiasis. Analysis of 354 URS procedures in a community hospital / W. Du Fosse, I. Billiet, J. Mattelaer // Acta Urol. Beig. 1998. — № 66. -P. 33−40.
  163. Efficacy and safety of a new-generation shockwave lithotripsy machine in the treatment of single renal or ureteral stones: Experience with 2670 patients / T. Egilmez, M.I. Tekin, M. Gonen et al. // J. Endourol. 2007. -Vol. 21.-№ 1.-P. 23−27.
  164. Efficacy of extracorporeal shockwave lithotripsy with patients rotated supine or rotated prone for treating ureteral stones: a case-control study / N. Hara, H. Koike, V. Bilim et al. // J. Endourol. 2006. — Vol. 20. — № 3.- P. 170 174.
  165. El-Assmy, A. Is pre-shock wave lithotripsy stenting necessary for ureteral stones with moderate or severe hydronephrosis? / A. El-Assmy, A.R. El-Nahas, K.Z. Sheir // J. Urol. 2006. — Vol. 176. — № 5. — P. 2059−2062.
  166. Emergency extracorporeal shockwave lithotripsy for acute renal colic caused by upper urinary-tract stones / S. Kravchick, I. Bunkin, E. Stepnov et al. //J. Endourol.-2005.-Vol. 19.--№ 1.-P.1−4.
  167. Epidemiology and etiopathogenesis of urinary calculi in western Nepal (Pokhara) / D.R. Pandeya, D. Adhikari, S. Risal et al. // Nepal Med. Coll. J. -2006.-Vol. 8. № 3. — P. 190−193.
  168. Extracorporeal shock wave lithotripsy for large ureteral stones using HM3 lithotriptor / S. Halachmi, M. Nagar, S. Golan et al. // J. Urol. -2006. Vol. 176, (4 Pt 1). — P. 1449−1452.
  169. Extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of proximal ureteral stones: Does the presence and degree of hydronephrosis affect success? / С. Seitz, H. Fajkovic, M. Waldert et al. // Eur. Urol. 2006. -Vol. 49. — № 2. -P. 378−383.
  170. Extracorporeal shockwave lithotripsy versus ureteroscopy for 5- to 10-mm stones in the proximal ureter: Prospective effectiveness patient-preference trial / S.J. Karlsen, J. Renkel, A.R. Tahir et al. // J. Endourol.- 2007. Vol. 21.-№ 1. -P.28−33.
  171. Finlayson, B. Mechanisms of stone formation — an overview / B. Finlayson, S.R. Khan, R.L. Hackett // Scan. Electron. Microsc. 1984. — Pt 3. — P. 1419−1425.
  172. Flexible ureteroscopy: Washington University experience with the 9.3 °F and 7.5 °F flexible ureteroscopes / O.M. Elashry, A.M. Elbahnasy, G.S. Rao et al. // J. Urol. 1997. — № 157. — P. 2074−2080.
  173. Fong, Y.K. Extracorporeal shockwave lithotripsy and intracorporeal lithotripsy for proximal ureteric calculi a comparative assessment of efficacy and safety / Y.K. Fong, S.H. Ho, O.H. Peh // Ann. Acad. Med. Singapore. — 2004. — Vol. 33.-№ l.-P. 80−83.
  174. Gabry, E.A. Retrieval capabilities of different stone basket designs in vitro / E.A. Gabry, D.H. Bagley // J. Endourol. 1999. — № 13. — P. 305−307.
  175. Gould, D.L. Holmium: YAG laser and its use in the treatment of urolithiasis: our first 160 cases / D.L. Gould // J. Endourol. 1998. № 12. -P. 23−26.
  176. Gould, D.L. Retrograde flexible ureterorenoscopic holmium-YAG laser lithotripsy: the new gold standard / D.L. Gould Tech // Urol. 1998. — 4. -P. 22−24.
  177. Grases, F. Studies on structure of calcium oxalate monohydrate renal papillary calculi. Mechanism of formation / F. Grases, A. Costa-Bauza, A. Conte // Scanning Microsc. 1993. — Vol. 7. — № 3. — P. 1067−1073
  178. Grasso, M. Retrograde ureteropyeloscopic treatment of 2 cm or greater upper urinary tract and minor staghorn calculi / M. Grasso, M. Conlin, D. Bagley // J. Urol. 1998. — № 160. — P. 346−351.
  179. Grossi, F.S. Shock wave lithotripsy for ureteral stones in elderly male patients / F.S. Grossi, S. Ferretti, S. Di Lena // Aging Male. 2006. — Vol. 9. -№ 3.-P. 71−74.
  180. Halachmi, S. Shock wave lithotripsy for ureteral stones—single institute experience in 661 consecutive cases / S. Halachmi, O. Goldin, E. Gleizarov //Harefuah. -2005. Vol. 144. — № 9. — P. 605−608, 679−680.
  181. Hazards of lumbar ureteroscopy: apropos of 4 cases of avulsion of the ureter / X. Martin, A. Ndoye, P.G. Konan et al. // Prog Urol. 1998. — № 8. — P. 358−362.
  182. Healy, K.A. Nonsurgical management of urolithiasis: an overview of expulsive therapy / K.A. Healy, K. Ogan // J. Endourol. 2005. — Vol. 19. -№ 7. — P. 759−767.
  183. Holmium:YAG laser ureterolithotripsy / R.M. Scarpa, A. De Lisa, 0. Porru, E. // Usai Eur Urol. 1999. — № 35. — P. 233−238.
  184. Honey, R.J. Assessment of a new tipless nitinol stone basket and comparison with an existing flat-wire basket / R.J. Honey // J. Endourol. 1998. — № 12. — 529−523.
  185. Hosking, D.H. Is stenting following ureteroscopy for removal of distal ureteral calculi necessary? / D.H. Hosking, S.E. McColm, W.F. Smith // J. Urol. 1999. -№ 161. -P. 48−50.
  186. Hosking, D.H. Ureteroscopy with intravenous sedation for treatment of distal ureteral calculi: a safe and effective alternative to shock wave lithotripsy / D.H. Hosking, R.J. Bard // J. Urol. 1996. — № 156. — P. 899 902.
  187. Hossain, R.Z. Urolithiasis in Okinawa, Japan: a relatively high prevalence of uric acid stones / R.Z. Hossain, Y. Ogawa, S. Hokama // Int. J. Urol. 2003. -Vol. 10.-№ 8.-P. 411−415.
  188. Impact of holmium laser settings and fiber diameter on stone fragmentation and endoscope deflection / R.L. Kuo, P. Asian, P. Zhong, G.M. Preminger // J. Endourol. 1998. — № 12. -P. 523−527.
  189. Infective lithiasis / F. Barbey, F. Cachat, G. Halabi et al. // Rev. Med. Suisse Romande. 2004. — Vol. 124. — № 8. — P. 465−459.
  190. Intracorporeal lithotripsy with the holmium: YAG laser / H.A. Razvi, J.D. Denstedt, S.S. Chun, J.L. Sales // J. Urol. 1996. — № 156. — P. 912−914.
  191. Is general anaesthesia necessary for URS in women? / F. Yalcinkaya, H. Topaloglu, E. Ozmen, S. // Unal Int Urol. Nephrol. 1996 — № 28. — P. 153 156.
  192. Is stone clearance after Shockwave lithotripsy in patients with solitary upper-caliceal stone influenced by anatomic differences in the pericaliceal system? / B. Kupeli, C. Acar, S. Gurocak et al. // J. Endourol. 2007. — Vol. 21.-№ l.-P. 18−22.
  193. Islam, M.A. Necessity of antibiotics prophylaxis during extracorporeal shock wave lithotripsy / M.A. Islam, I.A. Shameem, D.N. Ahasan // Mymensingh Med. J.- 2005. Vol. 14. — № 1. — P. 58−60.
  194. Ismail, S.I. Study of the microstructure of renal stones: uric acid and calcium oxalate / S.I. Ismail, R. Tawashi // Int. Urol. Nephrol. 1982. — Vol. 14.-№ 3.-P. 201−207.
  195. Kageyama, S. Microlith formation in vitro by Madin Darby canine kidney (MDCK) cells / S. Kageyama, Y. Ohtawara, K. Fujita // Int. J. Urol. 1996. -Vol.3.-№ l.-P. 23−26.
  196. Kono, M. Matrix stone: a case report / M. Kono, A. Kato, K. Komatsu // Hinyokika Kiyo. 2006. — Vol. 52. — № 5. — P. 367−369.
  197. Kumar, A. Is urinary tract infection a predisposing factor for renal stone formation? / V. Kumar //Nepal. Med. Coll. J. 2003. — Vol. 5. — № 2. — P. 102−104.
  198. Kumar, V. Urinary macromolecular inhibition of crystal adhesion to renal epithelial cells is impaired in male stone formers / V. Kumar, L. Pena de la Vega, G. Farell // Kidney Int. 2005. — Vol. 68. — № 4. — P. 1784−1792.
  199. Loske, A.M. Dual pulse shock wave lithotripsy: in vitro and in vivo study / A.M. Loske, F. Fernandez, H. Zendejas // J. Urol. 2005. — Vol. 174. — № 6. -P. 2388−2392.
  200. Maloney, M.E. Ethnic background has minimal impact on the etiology of nephrolithiasis / M.E. Maloney, W.P. Springhart, W.O. Ekeruo // J. Urol. -2005. Vol. 173. — № 6. — P. 2001−2004.
  201. Medical therapy of urolithiasis / S. Micali, M. Grande, M.C. Sighinolfi et al. // J. Endourol. 2006. — Vol. 20. — № 11. — P. 841−847.
  202. Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a meta-analysis / J.M. Hollingsworth, M.A. Rogers, S.R. Kaufman et al. // Lancet. 2006. — Vol. 368.-P. 1171−1179.
  203. Melzig, M.F. Goldenrod a classical exponent in the urological phytotherapy / M.F. Melzig // Wien Med. Wochenschr. 2004. — Vol. 154. — № 21−22. -P. 523−527.
  204. Metabolic evaluation of urolithiasis patients from eastern Croatia / V. Babic-Ivancic, S.C. Avdagic, V. Seric et al. // Coll. Antropol. 2004. — Vol. 28. -№ 2. — P. 655−666.
  205. Metabolic risk factors and the impact of medical therapy on the management of nephrolithiasis in obese patients / W.O. Ekeruo, Y.H. Tan, M.D. Young et al. //J. Urol. -2004. Vol. 172. — Ж. — P. 159−163.
  206. Metabolic syndrome, obesity and urolithiasis / O. Traxer, H. Safar, M. Daudon, J.P. Haymann // Prog. Urol. 2006. — Vol. 16. — № 4. — P. 418−420.
  207. Milliner, D.S. Phenotypic expression of primary hyperoxaluria: comparative features of types I and II / D.S. Milliner, D.M. Wilson, L.H. Smith // Kidney Int. -2001.-Vol. 59. № 1. — P. 31−36.
  208. Milosevic, D. Analysis of calcium, oxalate, and citrate interaction in idiopathic calcium urolithiasis in children / D. Milosevic, D. Batinic, P. Konjevoda // J. Chem. Inf. Comput. Sci. 2003. — Vol. 43. — № 6. — P. 18 441 847.
  209. Monga, M. Genetic heritability of urinary stone risk in identical twins / M. Monga, B. Marias, E. Groppo // J. Urol. 2006. — Vol. 175. — № 6. — P. 2125−2128.
  210. Mugiya, S. Endoscopic management of upper urinary tract disease using a 200-microm holmium laser fiber: initial experience in Japan / S. Mugiya, T. Ohhira, T. Un-No // Urology 1999. № 53. — P. 60−64.
  211. Naas, T. Urinary calculi: bacteriological and chemical association / T. Naas, S. Al-Agili, O. Bashir // East Mediterr. Health J. 2001. — Vol. 7. — № 4−5. -P. 763−770.
  212. Naber, K.G. Urinary tract infection Case report / K.G. Naber, F.M. Wagenlehner // Dtsch. Med. Wochenschr. — 2001. — Vol. 126. — P. 1105.
  213. Nephrolithiasis the mechanism and progression of nephrolithiasis / T. Yasui, A. Okada, Y. Itoh et al. // Nippon Rinsho. — 2006. — Vol. 64. — Suppl. 2.-P. 618−622.
  214. Nguyen, T.A. Endoscopic management of urolithiasis in the morbidly obese patient / T.A. Nguyen, J.A. Belis // J. Endourol. 1998. — № 12. — P., 33−35.
  215. Novackova, M. Lower urinary tract infections in urogynaecology / M. Novackova, R. Vlk, L. Horcicka // Cas. Lek. Cesk. 2005. — Vol. 144. — № 4.-P. 258−261.
  216. Optimal frequency in extracorporeal shock wave lithotripsy: prospective randomized study / E. Yilmaz, E. Batislam, M. Basar et al. // Urology. -2005. Vol. 66. — № 6. — P. 1160−1164.
  217. Osther, P.J. Effect of acute acid loading on acid-base and calcium metabolism / P.J. Osther // Scand. J. Urol. Nephrol. 2006. — Vol. 40. — № 1.-P. 35−44.
  218. Osti, A.H. Ureteroscopic treatment of ureteral stones: only an auxiliary measure of extracorporel Shockwave lithotripsy or a primary therapeutic option? / A.H. Osti, G. Hofmockel // Frohmuller Urol. Int. 1997. -№ 59. p. 177−181.
  219. Oxalate and its handling in a low stone risk vs a stone-prone population group / S. Lewandowski, A.L. Rodgers, N. Laube et al. // World J. Urol. -2005. Vol. 23. — № 5. — P. 330−333.
  220. Pais, V.M. Effect of dietary control of urinary uric Acid excretion in calcium oxalate stone formers and non-stone-forming controls / V.M. Pais, R.P. Holmes, D.G. Assimos // J. Endourol. 2007. — Vol. 21. — № 2. — P. 232 235.
  221. Parkinson, G.M. Crystal+/-macromolecule interactions in urolithiasis: lessons from healthy biomineralization systems / G.M. Parkinson // Curr. Opin. Urol. 1998. — Vol. 8. — № 4. — P. 301−308.
  222. Parsek M.R., Singh P.K. Bacterial biofilms: an emerging link to disease pathogenesis // Annu Rev. Microbiol. 2003. — Vol. 57. — P. 677−701.
  223. Pearle, M.S. Urologic diseases in America project: urolithiasis / M.S. Pearle, E.A. Calhoun, G.C. Curhan // J. Urol. 2005. — Vol. 173, № 3. — P.848−857.
  224. Pneumatic lithotripsy applied through deflected working channel of miniureteroscope: results in 143 patients / H.H. Knispel, R. Klan, R. Heicappell, K. Miller// J. Endourol 1998. № 12. -P. 513−515.
  225. Prevalence and risk factors for urolithiasis in primary gout: is a reappraisal needed? / J. Alvarez-Nemegyei, M. Medina-Escobedo, S. Villanueva-Jorge, J. Vazquez-Mellado // Rheumatol. 2005. — Vol. 32. — № 11. -P. 21 892 191.
  226. Primary endoscopic treatment of ureteric calculi. A review of 378 cases / P. Puppo, G. Ricciotti, W. Bozzo, C. Introini // Eur. Urol. 1999. — № 36. — P. 48−52.
  227. Prognostic factors for extracorporeal shock-wave lithotripsy of ureteric stones a multivariate analysis study / M. Abdel-Khalek, K. Sheir, E. Elsobky et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. — 2003. — Vol. 37. — № 5. — P. 413 428.
  228. Prognostic factors of success of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of renal stones / A. Al-Ansari, K. As-Sadiq, S. Al-Said et al.// Int. Urol. Nephrol. 2006. — Vol. 38. — № 1. — P. 63−67.
  229. Prospective, randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for lower pole caliceal calculi 1 cm or less / M.S. Pearle, J.E. Lingeman, R. Leveillee, R. Kuo // J. Urol. 2005. — Vol. 173. — № 6. — P. 2005−2009.
  230. Randomized controlled study of mechanical percussion, diuresis, and inversion therapy to assist passage of lower pole renal calculi after shock wave lithotripsy / E. Chiong, S.T. Hwee, L.M. et al. // Urology. 2005. — Vol. 65. — № 6. — P. 1070−1074.
  231. Randomized trials in the prevention of recurrent calcium oxalate stones / C. Presne, M. Monge, P. Bataille et al. // Nephrologie. 2003. — Vol. 24. — № 6. -P. 303−307.
  232. Regulation by macromolecules of calcium oxalate crystal aggregation in stone formers / J.A. Wesson, V. Ganne, A.M. Beshensky et al. // Urol. Res. 2005. — Vol. 33 — № 3. — P. 206−212.
  233. Renal stone epidemiology in Rochester, Minnesota: an update / J.C. Lieske, L.S. Pena de la Vega et al. // Kidney Int. 2006. — Vol. 69. — № 4. — P. 760 764.
  234. Rieu, P. Infective lithiasis / P. Rieu // Arm. Urol. (Paris). 2005. — Vol. 39. -№ l.-P. 16−29.
  235. Risk factors associated to kidney stones in primary hyperparathyroidism / S. Corbetta, A. Baccarelli, A. Aroldi, et al. // J. Endocrinol. Invest. 2005. — Vol. 28.-№ 2.-P. 122−128.
  236. Robertson, W.G. Metabolic factors in the causation of urinary tract stones in patients with enterocystoplasties / W.G. Robertson, C.R. Woodhouse // Urol. Res. 2006. — Vol. 34. — № 4. — P. 231−238.
  237. Role of genital mycoplasmata and other bacteria in urolithiasis / S. Kaya, O. Poyraz, G. Gokce, et al. // Scand. J. Infect. Dis. -2003. Vol. 35. — № 5. — P. 315−317.
  238. Scheinman, S J. Nephrolithiasis, osteoporosis, and mutations in the type 2a sodium-phosphate cotransporter / S.J. Scheinman, H.S. Tenenhouse // N. Engl. J. Med. 2003. — Vol. 348. — № 3. — P. 264−265.
  239. Screening for CLCN5 mutation in renal calcium stone formers patients / M.A. Rebelo, V. Tostes, N.C. Araujo, S.V. Martini et al. //An. Acad. Bras. Cienc.-2005.-Vol. 77.- № 1.-P. 95−101.
  240. Shock wave lithotripsy at 60 or 120 shocks per minute: a randomized, double-blind trial / K.T. Pace, D. Ghiculete, M. Harju, R.J. Honey // J. Urol. -2005.-Vol. 174.-№ 2.-P. 595−599.
  241. Sohnel, O. Calcium oxalate monohydrate renal calculi. Formation and development mechanism / O. Sohnel, F. Grases // Adv. Colloid. Interface Sci.- 1995.-Vol. 31.-P. 1−17.
  242. Staiman, V.R. Urologic problems in patients with acquired immunodeficiency syndrome / V.R. Staiman, F.C. Lowe // Scientific World Journal. 2004. — Vol. 28. — № 4. — Suppl 1. — P. 427−437.
  243. Steggall, M.J. Urinary tract stones: causes, complications and treatment / M.J. Steggall //Br. J. Nurs. -2001. Vol. 10. -P. 1452−1456.
  244. Stein, R.J. Management of urolithiasis in the congenitally abnormal kidney (horseshoe and ectopic) / R.J. Stein, M.M. Desai // Curr. Opin. Urol. 2007. -Vol. 17.-№ 2.-P. 125−131.
  245. Stone fragility: its therapeutic implications in shock wave lithotripsy of upper urinary tract stones / M.S. Ansari, N.P. Gupta, A. Seth, A.K. Hemal et al. // Int. Urol. Nephrol. 2003. — Vol.35. — № 3. — P. 387−392.
  246. Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000 / A. Hesse, E. Brandle, D. Wilbert, K.U. Kohrmann et al. // Eur. Urol. 2003. — Vol.44. — № 6. — P. 709−713.
  247. Tan, P.K. Ureteroscopic lithoclast lithotripsy: a cost-effective option / P.K. Tan, S.M. Tan, D. Consigliere // J. Endourol. 1998. — № 12. — P. 341−344.
  248. Tawfiek, E.R. Management of upper urinary tract calculi with Ureteroscopic techniques / E.R. Tawfiek, D.H. Bagley // Urology 1999. № 53. — P. 25−23.
  249. Taylor, E.N. Body size and 24-hour urine composition / E.N. Taylor, G.C. Curhan // Am. J. Kidney Dis. 2006. — Vol. 48. — № 6. — P. 905−915.
  250. Taylor, E.N. Diet and fluid prescription in stone disease / E.N. Taylor, G.C. Curhan // Kidney Int. 2006. — Vol. 70. — № 5. — P. 835−839.
  251. Taylor, E.N. Dietary factors and the risk of incident kidney stones in men: new insights after 14 years of follow-up / E.N. Taylor, M.J. Stampfer, G.C. Curhan //J. Am. Soc. Nephrol. 2004. — Vol.15, № 12. — P.3225−3232.
  252. Taylor, E.N. Obesity, weight gain, and the risk of kidney stones / E.N. Taylor, M.J. Stampfer, G.C. Curhan // JAMA. 2005. — Vol. 293, № 4. — P. 455−462.
  253. The association between gout and nephrolithiasis in men: The Health Professionals' Follow-Up Study / H.J. Kramer, H.K. Choi, K. Atkinson, M. Stampfer // Kidney Int. 2003. — Vol. 64. — № 3. — P. 1022−1026.
  254. The clinical impact of bacteremia in complicated acute pyelonephritis / C.Y. Hsu, H.C. Fang, K.J. Chou, C.L. Chen et al. //Am. J. Med. Sci. 2006. -Vol. 332. -№ 4.-P. 175−180.
  255. Tiselius H.G. Epidemiology and medical management of stone disease / H.G. Tiselius // B.J.U. Int. 2003. — Vol. 91. — № 8. — P. 758−767.
  256. Tokgoz H. Success rates after shock-wave lithotripsy: do congenital anomalies of the kidneys really decrease stone clearance rates? // H. Tokgoz // Scand. J. Urol. Nephrol. 2005. — Vol.39. — № 6. — P. 488.
  257. Treatment of ureteral lithiasis with lithoclast: analysis of our experience / Orri V. Montserrat, Quer N. Torrent, M. Ordis Dalmau et. al. // Arch. Esp. Urol. 1996. — № 49. P. 751−754.
  258. Treatment of urolithiasis / K.H. Bichler, E. Eipper, T. Gotz, S. Lahme et al. // Med. Monatsschr. Pharm. 2003. — Vol. 26. — № 8. — P. 272−277.
  259. Turk, T.M. A comparison of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of distal ureteral calculi / T.M. Turk, A.D. Jenkins // J. Urol 1999. 161. — P. 45−47.
  260. Unal, D. Prognostic factors effecting on recurrence of urinary stone disease: a multivariate analysis of everyday patient parameters / D. Unal, E. Yeni, A. Verit // Int. Urol. Nephrol. 2005. — Vol. 37. — № 3. — P. 447−452.
  261. Ureteral stones clinical guidelines panel summary report on the management of ureteral calculi / J.W. Segura, G.M. Preminger, D.G. Assimos et al. // J. Urol 1997.-№ 158.-P. 1915−1921.
  262. Ureteral stricture formation after removal of impacted calculi / W.W. Roberts, J.A. Cadeddu, S. Micali et al. // J. Urol. 1998. 159. — P. 723−726.
  263. Ureteroscopic management of ureteral calculi: electrohydraulic versus holmium: YAG lithotripsy / J.M. Teichman, R.D. Rao, V.J. Rogenes, J.M. Harris //J. Urol.- 1997. -№ 158.-P. 1358−1361.
  264. Ureteroscopic stone removal in the distal ureter. Why change? / N.R. Netto, J. Jr. de Almeida Claro, S.C. Esteves, E.F.M. Andrade // J. Urol 1997. -№ 157.-P. 2081−2083.
  265. Ureteroscopy for ureteral calculi. 379 cases / B. Delepaul, H. Lang, F. Abram et al. // Prog. Urol. 1997. — № 7. -P. 600−603.
  266. Ureteroscopy versus in situ extracorporeal Shockwave lithotripsy in the treatment of calculi of the distal ureter / B. Leblanc, J.M. Paquin, L. Valiquette et al. // Prog Urol. 1996. — № 6. — P. 535−538.
  267. Ureteroscopy: current practice and long-term complications / W.J. Harmon, P.D. Sershon, M.L. Blute et al. // J. Urol. 1997. — № 157. -P. 28−32.
  268. Urinary oxalate levels and the enteric bacterium Oxalobacter formigenes in patients with calcium oxalate urolithiasis / C. Kwak, H.K. Kim, E.C. Kim et al. // Eur. Urol. 2003. — Vol. 44. — № 4.- P. 475−481.
  269. Urinary stones in subjects over the age of sixty / Y. Neuzillet, Y. Lechevallier, P. Ballanger et al. // Prog. Urol. 2004. — Vol. 14. — № 4. — P. 479−484.
  270. Urine glycoprotein crystal growth inhibitors. Evidence for a molecular abnormality in calcium oxalate nephrolithiasis / Y. Nakagawa, V. Abram, J.H. Parks et al. // J. Clin. Invest. 1985. — Vol. 76. — № 4. — P. 1455−1462.
  271. Usui, Y. Urolithiasis in geriatric patients / Y. Usui, S. Matsuzaki, K. Matsushita // Tokai J. Exp. Clin. Med. 2003. — Vol. 28. — № 2. — P. 81−87.
  272. Van’t Hoff, W.G. Aetiological factors in paediatric urolithiasis / W.G. Van’t Hoff// Nephron, Clin. Pract. 2004. — Vol. 98. — № 2. — P. 45−48.
  273. Verkoelen, C.F. Changing concepts in the aetiology of renal stones / C.F. Verkoelen, M.S. Schepers // Curr. Opin. Urol. 2000. — Vol. 10. — № 6. — P. 539−544.
  274. Yip, K.H. Holmium laser lithotripsy for ureteral calculi: an outpatient procedure / K.H. Yip, C.W. Lee, P.C. Tarn // J. Endourol. 1998 — № 12. -P. 241−246.
  275. Yoshimura, K. Urolithiasis / K. Yoshimura, T. Koide // Nippon Rinsho. -2002. Vol. 60. — Suppl. 1. — P. 553−559.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!