Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль вязко-эластических свойств глаза в определении давления цели и оценке развития глаукоматозного процесса

Диссертация: Роль вязко-эластических свойств глаза в определении давления цели и оценке развития глаукоматозного процесса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведя с точки зрения биомеханики анализ традиционных и современных представлений о патогенезе ПОУГ, И. Н. Кошиц с группой соавт. (2005) заключают, что изменение ригидности фиброзной оболочки глаза предрасполагает к прогрессированию глаукоматозного процесса (при отсутствии устойчивой нормализации ВГД) и поэтому необходимо измерять ригидность и восстанавливать эластичность склеры. Изменения… Читать ещё >

Роль вязко-эластических свойств глаза в определении давления цели и оценке развития глаукоматозного процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Страница
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Понятие целевого давления
    • 1. 2. Определение уровня целевого ВГД
    • 1. 3. Влияние центральной толщины роговицы (ЦТР) на результаты измерения ВГД разными способами
    • 1. 4. ЦТР как независимый фактор прогрессирования глаукомы
    • 1. 5. Биомеханические свойства роговицы
    • 1. 6. Патогенетическое обоснование взаимосвязи между биомеханическими свойствами корнеосклеральной оболочки глаза и риском развития глаукомы
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. Материал и методы исследования
  • ГЛАВА 3. Анализ результатов биомеханического исследования корнеосклеральной оболочки глаза при ПОУГ
    • 3. 1. Биомеханические и структурно-функциональные показатели глаз здоровых лиц и пациентов с различными стадиями глаукомы
      • 3. 1. 1. Результаты исследования здоровых лиц (группы контроля)
      • 3. 1. 2. Оригинальная формула определения биомеханического коэффициента роговицы
      • 3. 1. 3. Диагностическая значимость биомеханических свойств роговицы при подозрении на глаукому
      • 3. 1. 4. Биомеханические и структурно-функциональные особенности глаз с I стадией ПОУГ
      • 3. 1. 5. Биомеханические и структурно-функциональные особенности глаз со II стадией ПОУГ
      • 3. 1. 6. Биомеханические и структурно-функциональные особенности глаз с III стадией ПОУГ
    • 3. 2. Сравнительный анализ клинической значимости биомеханических характеристик корнеосклеральной капсулы и ЦТР у пациентов с ПОУГ
      • 3. 2. 1. Корнеальный гистерезис у пациентов с ПОУГ
      • 3. 2. 2. Центральная толщина роговицы у пациентов с ПОУГ
  • ГЛАВА 4. Новая тактика определения целевого давления при глаукоме
  • ГЛАВА 5. Структурно-биомеханические особенности склеры у больных с разными стадиями ПОУГ

Актуальность темы

.

Последние исследования, проведенные специалистами из Университета Джона Хопкинса (США), свидетельствуют о том, что глаукома является второй по значимости причиной слепоты в мире (2006). Н.А. Quigley с соавт. (2006) прогнозируют число больных глаукомой к 2010 году в 60,5 миллионов человек, а к 2020 году — 79,6 миллионов. Такой уровень распространённости глаукомы во всём мире и её ведущее место в структуре необратимой слепоты и слабовидения делают это заболевание особенно важным с медико-социальных позиций. При первичной открытоугольной глаукоме (ПОУГ) ориентиром эффективности лечения служит поиск такого индивидуального целевого давления, которое при минимальных лечебных воздействиях и приемлемых затратах способно обеспечить сохранность имеющегося зрения для улучшения качества жизни пациентов. Парадигма в отношении целевого давления более развернуто и менее категорично формулируется сейчас следующим образом: это тот максимальный уровень внутриглазного давления (ВГД), который предположительно обеспечит больному наименьшие темпы прогрессирования глаукомы на срок ожидаемой продолжительности жизни, в условиях достаточно высокого ее качества и при минимальном риске возможных осложнений от проводимого экономически доступного лечения.

Признавая не только клинический полиморфизм ПОУГ и многофакторность причин распада зрительных функций, основным фактором в развитии необратимых глаукоматозных изменений сетчатки и зрительного нерва совершенно очевидно следует считать повышение уровня офтальмотонуса выше толерантного. И до тех пор, пока не будут известны все звенья патогенеза ПОУГ усилия, направленные на достижение давления цели,.следует считать оправданными.

Индивидуальный подход при определении целевого давления предполагает учет множества существующих факторов риска. Одним из них является прочность (биомеханическая устойчивость) соединительно-тканных структур глаза (В.В. Волков, 2004). При развитии ПОУГ клинически достоверно наблюдается значительное синхронное истончение склеры и накопление ее остаточных деформаций (Н.И. Затулина, 1988). А. И. Симановский, сопоставив эти данные с данными В. В. Волкова по визуально наблюдаемому изменению экскавации диска зрительного нерва (ДЗН) по мере развития глаукомы, предполагает, что изменения биомеханических свойств склеры происходят синхронно с истончением решетчатой мембраны склеры и увеличением экскавации ДЗН (2005). Те же тенденции наблюдаются и в отношении снижения толщины роговицы (И.И. Коган, 1999, EGPS, 2006, F. Rufer, 2007). По данным В. А. Мачехина и Л. А. Кривопаловой увеличение переднезадней оси (ПЗО) в здоровых взрослых глазах в среднем составляет 0,04 мм в год, а при развитии ПОУГ — 0,09 мм в год. Предполагают, что развитие некомпенсированной ПОУГ сопровождается патологическим ускорением естественных геронтологических процессов изменения эластичности и упругости оболочек глаза (В.И. Козлов, 1983, А. П. Нестеров, 1995, А. И. Симановский, 2005, И. Н. Кошиц с соавт., 2005). Согласно расчетам О. В. Светловой (2002) с соавт. ригидность здоровых и глаукомных глаз отличается в 3 раза.

Выполненный Н. И. Затулиной, Н. В. Панормовой и Л. Г. Сенновой (2000) многофакторный клинический эксперимент с продолжительностью наблюдений в 15 лет, позволил дать новую концепцию патогенеза ПОУГ. Согласно этой концепции, изменения сосудов микроциркуляторного русла хороидеи, сетчатки, зрительного нерва вторичны по отношению к патологии соединительной ткани. Проведенные Н. И. Затулиной с соавт. исследования свидетельствуют, что начальным звеном в патогенезе первичной глаукомы является нарастающая дезорганизация, деструкция соединительной ткани, как переднего, так и заднего отрезков глаза, что в последующем было подтверждено изучением интегрального показателя начальной стадии глаукомы по клиническим признакам.

Проведя с точки зрения биомеханики анализ традиционных и современных представлений о патогенезе ПОУГ, И. Н. Кошиц с группой соавт. (2005) заключают, что изменение ригидности фиброзной оболочки глаза предрасполагает к прогрессированию глаукоматозного процесса (при отсутствии устойчивой нормализации ВГД) и поэтому необходимо измерять ригидность и восстанавливать эластичность склеры. Изменения биомеханических свойств соединительно-тканных структур глаза при глаукоме приводят к возникновению бета-зоны (перипапиллярный участок ДЗН) при глаукоме, что говорит о ее возможной диагностической значимости (В.В. Волков, 2004, S. Orgul, 2003).

Исследования последних лет показали, что патология в решетчатой пластинке отражается и в изменениях свойств роговицы (D.A. Luce, 2005, N.G. Congdon, 2006). Клинические исследования, проведенные с помощью Ocular Response Analyzer (ORA), показали значимость не только толщины роговицы, но и ее биомеханических показателей — корнеального гистерезиса (КГ) и фактора резистентности роговицы (ФРР). Исследования с использованием ORA выявили, что низкое значение КГ является независимым фактором возникновения и прогрессирования глаукоматозного процесса поскольку, возможно, низкое значение КГ является результатом «корнеального ремоделирования» при глаукоматозном процессе, а повышение ФРР наблюдается в результате снижения эластичности роговицы под воздействием повышенного ВГД (N.G. Congdon, 2006, D.L. Rogers, 2007).

Эти данные дают полное основание предполагать, что давление цели при ПОУГ зависит от индивидуальных биомеханических показателей корнеосклеральной капсулы глаза. Вместе с тем, целенаправленных исследований в этом направлении не проводилось.

В связи' с этим целью настоящего исследования является оценка значимости биомеханических свойств роговицы в определении давления цели и прогноза динамики глаукоматозного процесса.

Задачи.

1. Изучить характеристики биомеханических свойств роговицы в зависимости от стадии ПОУГ и уровня офтальмотонуса.

2. Установить взаимосвязь состояния и динамики зрительных функции с характеристиками биомеханических свойств роговицы.

3. Определить биомеханические критерии расчета целевого давления.

4. Изучить диагностическую значимость биомеханических показателей роговицы.

5. На основании полученных данных разработать критерии диагностики глаукоматозного процесса и риска его прогрессирования.

Научная новизна.

1. Впервые проведен анализ результатов исследования биомеханических свойств корнеосклеральной оболочки глаза при разных стадиях ПОУГ и показана статистическизначимая корреляционная зависимость биомеханических показателей и параметров ДЗН.

2. Предложен новый метод определения целевого давления у больных с ПОУГ на основе исследования биомеханических показателей корнеосклеральной оболочки глаза.

3. Предложена оригинальная формула расчета биомеханического коэффициента роговицы, определенаклиническая значимость нового критерия для диагностики глаукомы и прогнозирования риска ее прогрессирования.

4. Впервые установлено нарушение термомеханических свойств склеральной ткани (повышение уровня ее поперечной связанности) при развитии глаукомы, обуславливающее клиническое изменение биомеханических параметров корнеосклеральной оболочки глаза, что является важным звеном в понимании патогенеза глаукоматозного процесса и может стать основой для разработки новых методов лечения ПОУГ.

Практическая значимость.

1. Использование нового метода определения целевого давления, учитывающего индивидуальные биомеханические свойства корнеосклеральной оболочки глаза, позволит подобрать адекватную гипотензивную терапию, обеспечивающую стабилизацию глаукоматозного процесса и сохранность зрительных функций.

2. Оригинальный биомеханический коэффициент, рассчитанный на основе предложенной формулы, позволит объективно оценить и своевременно диагностировать начальные глаукомные изменения и прогрессирование процесса.

3. Выявленные биомеханические и биохимические особенности фиброзной капсулы глаза при ПОУГ могут служить основанием для разработки новых критериев диагностики и патогенетической терапии глаукомной оптической нейропатии.

Положения, выносимые на защиту.

1. Биомеханические параметры корнеосклеральной оболочки глаза при ПОУГ нарушены. Снижение биомеханического показателякорнеального гистерезиса (КГ) — происходит параллельно с развитием патологических структурных изменений ДЗН, что свидетельствует о специфичности и чувствительности этого показателя.

2. При КГ < 8,2 мм рт.ст. повышается риск прогрессирования глаукоматозного процесса и требуется коррекция гипотензивного режима.

3. При определении целевого давления необходимо учитывать биомеханические параметры корнеосклеральной оболочки глазного яблока.

4. При отсутствии изменений общепринятых клинико-функциональных характеристик снижение биомеханического коэффициента (БКрог<0,82) является серьезным основанием для постановки диагноза глаукомы.

5. Вязко-эластические свойства корнеосклеральной капсулы (в частности, КГ) оказывают более сильное влияние на показатели тонометрии, чем центральная толщина роговицы (ЦТР). В связи с этим, роговично-компенсированное ВГД, определенное с учетом биомеханических свойств корнеосклеральной капсулы, меньше зависит от ЦТР, чем ВГД по Гольдману.

6. Абсолютное значение ЦТР у конкретного пациента не может быть надежным диагностическим и прогностическим критерием дальнейшего течения глаукоматозного процесса.

7. Прогрессирование ПОУГ приводит к формированию избыточных поперечных химических связей в коллагеновых структурах склеры, что повышает ее жесткость и клинически проявляется в снижении КГ.

Внедрение результатов работы в практику.

Новый метод определения целевого давления у пациентов с ПОУГ и метод ранней диагностики глаукомы на основе нового параметрабиомеханического коэффициента внедрены в практику работы отделения глаукомы ФГУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Росмедтехнологий.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены: на II Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2007) — на конференции «Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры» (Москва, 2007) — на HRT клубе России — 2007 (Москва, 2007) — на III Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2008) — на симпозиуме «Биомеханика глаза», проведенном в рамках научно-практической конференции «Российский общенациональный офтальмологический форум» (Москва, 2008), на межотделенческой конференции в МНИИ глазных болезней им. Гельмгольцана HRT клубе России — 2008 (Москва, 2008).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 18 работ (из них 3 в центральной Российской печати и 3 в зарубежных изданиях). Получено два положительных решения от 24.10.08 по заявке на патент РФ № 2 007 144 345 и от 05.11.08 по заявке на патент РФ № 2 008 102 209.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, г заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 26 таблицами, 10 гистограммами и 36 рисунками.

Список литературы

содержит 200 источников (44 — отечественных и 156 — иностранных).

выводы.

1. Клиническое изучение вязко-эластических свойств корнеосклеральной оболочки глаза показало их нарушение при ПОУГ. Установлено, что снижение биомеханического показателякорнеального гистерезиса (КГ) — происходит параллельно с развитием патологических структурных изменений ДЗН, что свидетельствует о специфичности и чувствительности этого показателя.

2. Впервые на основании динамического изучения КГ и морфофункциональных показателей состояния зрительного нерва обнаружена отрицательная корреляция между КГ и выраженностью ГОН. Установлено, что при КГ < 8,2 мм рт.ст. повышается риск прогрессирования глаукоматозного процесса и требуется коррекция гипотензивного режима.

3. Показано, что корнеальный гистерезис определяется не только вязко-упругими свойствами корнеосклеральной капсулы, но и ее напряжением под действием ВГД. Установлена обратная зависимость между КГ и ВГД, что легло в основу определения давления цели новым методом. Целевым следует считает ВГД, соответствующее нормальному значению КГ (выше 8,2 мм рт.ст.).

4. Предложен новый расчетный показатель — биомеханический коэффициент роговицы (БКрог), который не зависит от ее толщины. Определен разброс значений данного параметра в здоровой популяции (0,82−1,21) и выявлена высокая диагностическая и прогностическая ценность БКрог при подозрении на глаукому. При отсутствии изменений общепринятых клинико-функциональных характеристик снижение БКрог (<0,82) является основанием для постановки диагноза глаукомы.

5. Вязко-эластические свойства корнеосклеральной капсулы (в частности, КГ) оказывают более значимое влияние на показатели тонометрии, чем ЦТР. В связи с этим, роговично-компенсированное ВГД, определенное с учетом биомеханических свойств корнеосклеральной капсулы, меньше зависит от ЦТР, чем ВГД по Гольдману.

6. По мере прогрессирования глаукоматозного процесса существенно (почти в 3 раза) повышается доля тонких роговиц (I стадия — 16%, III стадия — 44,3%) и значительно снижается доля толстых роговиц (I стадия — 16%), III стадия — 3,7%). Однако абсолютное значение ЦТР у конкретного пациента не может быть надежным диагностическим и прогностическим критерием дальнейшего течения процесса, поскольку достоверной корреляции динамики морфофункциональных параметров зрительного нерва с толщиной роговицы не выявлено.

7. Впервые проведенный термомеханический (определение температуры денатурации коллагена) и аминокислотный анализ склеры глаз с разными стадиями ПОУГ выявил существенное повышение уровня ее поперечной связанности по мере прогрессирования глаукоматозного процесса. Формирование при ПОУГ избыточных поперечных химических связей в коллагеновых структурах склеры повышает ее жесткость, что клинически проявляется в снижении КГ и БКрог, а также в нарушении морфофункциональных показателей ДЗН.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

S При диагностике глаукомы помимо структурных, функциональных и тонометрических исследований необходимо проводить исследования биомеханических параметров корнеосклеральной оболочки.

S Для выяснения корректности тонометрических показателей необходимо измерять ЦТР, однако абсолютное значение ЦТР у конкретного пациента не может быть надежным диагностическим и прогностическим признаком характера течения процесса.

S Определение значений корнеального гистерезиса позволит правильно подобрать индивидуально переносимое давление и этим обеспечить стабилизацию глаукоматозного процесса.

•S Значения КГ менее 8,2 мм рт.ст. свидетельствуют о необходимости коррекции гипотензивного режима.

S При подозрении на глаукому значимым диагностическим критерием, позволяющим объективно оценить и своевременно диагностировать начальные глаукомные изменения и прогрессирование процесса, является снижение биомеханического коэффициента.

S Изучение биомеханических и биохимических параметров корнеосклеральной оболочки глазного яблока может служить основанием для разработки новых критериев диагностики и патогенетической терапии ПОУГ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Э., Бубнова И. А. Исследование биомеханических свойств роговицы in vivo // Биомеханика глаза: Сб. тр. конф. М., 2007. — С. 7680.
  2. С.Э., Новиков И. А., Бубнова И. А., Антонов А. А., Сипливый В. И. Исследование биомеханических свойств роговицы с помощью двунаправленной аппланации: новые подходы к трактовке результатов // Вестн. офтальмол. 2008. — № 5. — С. 22−24.
  3. Э.С., Маслова И. П., Булач Э. Х. О физических и гистохимических свойствах склеры при эмметропии и миопии // Вестн. офтальмол. 1971.-№ 1.-С. 9−13.
  4. Э.С., Саулгозис Ю. Ж., Волколакова Р. Ю. Неоднородность деформативных свойств склеры глаза человека // Вестн. офтальмол. -1978.-№ 6.-С. 35−39.
  5. А.И. Дифференциально-диагностические критерии изменения диска зрительного нерва при миопии и глаукоме: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2008. 24 с.
  6. А.И. Коэффициент ригидности глаза: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1984. 17 с.
  7. В.Н., Лобова Т. Г. К вопросу о методах определения давления цели // Глаукома: проблемы и решения: Сб. науч. ст. М., 2004. — С. 19−21.
  8. Ю.Бауэр С. М., Воронкова Е. Б. Механические аспекты развития глаукоматозной атрофии зрительного нерва // Биомеханика глаза, 2-й: Сб. науч. тр. М., 2001. — С. 59−61.
  9. П.Бауэр С. М., Качанов А. Б., Семенов Б. Н., Слесорайтите Е. О влиянии толщины роговицы на показатели внутриглазного давления при измерении ВГД аппланационными методами // Биомеханика глаза: Сб. тр. конф. -М., 2007. С. 119−124.
  10. Вит В. В. Строение зрительной системы человека Одесса, 2003. — 171 с.
  11. В.В. Глаукома открытоугольная М., 2008. — 350 с.
  12. В.В. Глаукома при псевдонормальном давлении М., 2001. -352 с.
  13. В.В. Мембранодистрофическая форма глаукомы псевдонормального давления (ПНД) // Глаукома: проблемы и решения: Сб. науч. ст. М., 2004. — С. 35−40.
  14. В.В. Трехкомпонентная классификация открытоугольной глаукомы (на основе представлений о ее патогенезе) // Глаукома. -2004. -№ 1.-С. 57−68.
  15. Е.Б. Деформация, устойчивость и свободные колебания решетчатой пластины глаза // Семинар «Биомеханика глаза», 2-й: Сб. науч. тр. М., 2002. — С. 105−106.
  16. С. Медико-биологическая статистика. М., Практика, 1999. -459 с.
  17. Е.А., Васина М. В. Значение исследования биомеханических свойств роговой оболочки в оценке офтальмотонуса. // Клиническая офтальмология. 2008. -Том 9. — № 1. — С. 1−3.
  18. В.П. Ранняя диагностика глаукомы: не существует простых и надежных решений // Глаукома проблемы и решения Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. науч. ст. М., 2004. — С. 43−46.
  19. Е.Н. Биомеханика склеральной оболочки глаза при миопии: диагностика нарушений и их экспериментальная коррекция. Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2000. 48 с.
  20. Е.Н. Биомеханические свойства роговицы и склеры глаза // Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры: Научно-практ. конф.: Материалы. 2007. — Том. 2. — С. 271 279.
  21. Е.Н. Биомеханические свойства склеры и возможности ее укрепления при миопии: Дис.. канд. биол. наук.- М.5 1984. 169 с.
  22. Е.Н. Механические свойства тканей глаз человека // Современные проблемы биомеханики: М, Изд-во МГУ, 2006.- Вып. 11-С. 183−200.
  23. В.И. Новый метод изучения растяжимости и эластичности глаза при изменении офтальмотонуса // Вестн. офтальмол. 1967. — № 2. — С. 5−8.
  24. И.Н., Светлова О. В., Котляр К. Е. и др. Биомеханический анализ традиционных и современных представлений о патогенезе первичной открытоугольной глаукомы // Глаукома. 2005. — № 1. — С. 41−62.
  25. А.В., Городничий В. В. Компьютерная ретинотомография (HRT): диагностика, динамика, достоверность М., 2007. — 232 с.
  26. Н.И. Глаукомная оптическая нейропатия // М.: МЕДпресс-информ, 2006. 136 с.
  27. Е.С., Шахова Е. В., Чумаева Е. А. Заболеваемость и инвалидность вследствие глаукомы в России. Потребность в реабилитации: Съезд офтальмологов России, 7-й: Тез. докл. М., 2000. -С. 251.
  28. Е.С., Шахова Е. В., Чумаева Е. А., и др. Инвалидность вследствие глаукомы в России // Глаукома: проблемы и решения: Сб. науч. ст. М., 2004. — С. 430−432.
  29. Г. А. История развития и биомеханическое содержание измерения внутриглазного давления по методу Маклакова // Глаукома. 2006. — № 1. — С. 43−49.
  30. Д. Аппланационная тонометрия и биомеханические свойства роговицы // Биомеханика глаза: Сб. тр. конф. М., 2007. — С. 134−138.
  31. В.В., Ханджян А. Т., Зайцева О. В. Новые возможности в оценке биомеханических свойств роговицы и измерении внутриглазного давления //Глаукома. -2006. -№ 1.-С. 51−56.
  32. А.П. Глаукома: основные проблемы, новые возможности // Вестн. офтальмол. -2008. -№ 1. С. 3−5.
  33. А.П., Бунин А. Я., Кацнельсон JI.A. Внутриглазное давление. -М., 1974.-381 с.
  34. Ю.Ж. Особенности деформирования склеры // Механика композитных материалов. 1981. — № 3. — С. 505−514.
  35. А.И. Сравнительный анализ изменения биомеханических свойств склеры в процессе естественного старения и при развитии глаукоматозной патологии // Глаукома. 2005. — № 4. — С. 13−19.
  36. А.В. Эксплантодренирование при посттравматической глаукоме // Российский общенациональный офтальмологический форум: Научно-практическая конференция: Сб. науч. ст.-М., 2008. С. 234−235.
  37. В.В., Алексеев В. В. Динамическая ригидометрия // Вестн. офтальмол.- 1995.-№ 1.-С. 18−20.
  38. Agapova О.А., Ricard C.S., Salvador-Silva М., Hernandez M.R. Expression of matrix metalloproteinases and tissue inhibitors of metalloproteinases in human optic nerve head astrocytes // Glia. 2001. — Vol. 33. — No. 3. — P. 205−216.
  39. Albona J. An investigation into the age-related changes in the extracellular matrix of the human lamina cribrosa PhD thesis. Bristol: University of Bristol. — 1995.
  40. Albona J., Purslow P.P., Karwatowskic W.S.S., Eastyd D.L. Age related compliance of the lamina cribrosa in human eyes // Br. J. Ophthalmol. -2000.-Vol. 84.-P. 318−323.
  41. Ang G.S., Bochmann F., Townend J., Azuara-Blanco A. Corneal biomechanical properties in primary open angle glaucoma and normal tension glaucoma // J. Glaucoma. 2008. — Vol. 17. — No. 4. — P. 259−262.143
  42. Asrani A. Large diurnal fluctuations in intraocular pressure as independent risk factor in patients with glaucoma // J. Glaucoma. 2000. — Vol. 9. — P. 134−142.
  43. Baratz K.H., Nau C.B., Winter E.J. et al. Effects of glaucoma medications on corneal endothelium, keratocytes, and subbasal nerves among participants in the ocular hypertension treatment study // Cornea. 2006. -Vol. 25.-No. 9.-P. 1046−1052.
  44. Blumenkrantz N., Asboe-Hansen G. Hydroxyproline to hydroxylysine molar ratio indicates collagen type // Acta. Derm. Venereol. 1978. — Vol. 58. -No. 2.-P. 111−115.
  45. Bohm A.G. The risk of glaucoma and corneal thickness // Ophthalmology. -2005.-Vol. 102.-No. 9.-P. 909−916.
  46. Bohn R.L., Gurwitz J.H., Yeomans S.M. et al. Which patients are treated for glaucoma? An observational analysis // J. Glaucoma. 2000. — Vol. 9. — P. 38−44.
  47. Brandt J.D., Beiser J.A., Gordon M.O., Kass M.A. Central corneal thickness and measured IOP response to topical ocular hypotensive medication in the Ocular Hypertension Treatment Study // Am. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 138.-P. 717−722.
  48. Broman A.T., Congdon N.G., Bandeen-Roche K., Quigley H.A. Influence of corneal structure, corneal responsiveness, and other ocular parameters ontonometric measurement of intraocular pressure // J. Glaucoma. 2007. -Vol. 16.-No. 7.-P. 581−588.
  49. Bron A.M., Creuzot-Garcher C., Goudeau-Boutillon S., d’Athis P. Falsely elevated intraocular pressure due to increased central corneal thickness // Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1999. — Vol. 237. — No. 3. — P. 220−224.
  50. Buzard K.A. Introduction to biomechanics of the cornea // Refract. Corneal Surg. 1992. — Vol. 8. — No. 2. — P. 127−138.
  51. Carbonaro F., Andrew Т., Mackey D.A. et al. Heritability of intraocular pressure: a classical twin study // Br. J. Ophthalmol. 2008. — Vol. 92. — No. 8.-P. 1125−1128.
  52. Cetta G., Tenni R., Castellani A.A. A simple method for quantitative estimation of collagen type III to type I ratio in soft tissues // Ital. J. Biochem. 1979. — Vol. 28. — No. 3. — P. 163−172.
  53. Chauhan B.C., Hutchison D.M., LeBlanc R.P. et al. Central corneal thickness and progression of the visual field and optic disc in glaucoma // Br. J. Ophthalmol. 2005. — Vol. 89. — No. 8. — P. 1008−1012.
  54. Choi J., Kim K.H., Jeong J., Cho H.S. et al. Circadian fluctuation of mean ocular perfusion pressure is a consistent risk factor for normal-tension glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007. — Vol. 48. — No. 1. — P. 104−111.
  55. Congdon N.G., Broman A.T., Bandeen-Roche K. et al. Central corneal thickness and corneal hysteresis associated with glaucoma damage // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 141. — No. 5. — P. 868−875.
  56. Curtin B. J. Physiopathologic aspects scleral strestrain // Trans. Amer. Ophthalmol. Soc. 1969. — Vol. 67. — P. 417−461.
  57. Doman I., Toth Gy., Illes Т., Lorinczy D. Differential scanning calorimetric examination of the human intervertebral disc. A preliminary study // Thermochimica Acta.-2001.-Vol. 376.-P. 117−122.
  58. Domke N., Hager A., Wiegand W. Intraocular pressure and corneal thickness. A comparison between non-contact tonometry and applanation tonometry // Ophthalmologe. 2006. — Vol. 103. — No. 7. — P. 583−587.
  59. Doughty M.J., Zaman M.L. Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and meta-analysis approach // Surv. Ophthalmol. 2000. — Vol. 44. — No. 5. — P. 367−408.
  60. Downs J.C., Suh F. J-K., Thomas K.A. et al. Viscoelastic material properties of the peripapillary sclera in normal and early-glaucoma monkey eyes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. — Vol. 46. — P. 540−546.
  61. Dupps W.J. Hysteresis: new mechanospeak for the ophthalmologist // J. Cataract Refract. Surg. 2007. — Vol. 33. — No. 9. — P. 1499−1501.
  62. Dupps W.J., Netto M.V., Herekar S., Krueger R.R. Surface wave elastometry of the cornea in porcine and human donor eyes // J. Refract. Surg. 2007. — Vol. 23. — No. 1. — P. 66−75.
  63. Ehlers N., Bramsen Т., Sperling S. Applanation tonometry and central corneal thickness // Acta Ophthalmol. (Copenh). 1975. — Vol. 53. — P. 3443.
  64. Eicken J., Kohlhaas M., Stodtmeister R.H. The role of pachymetry in routine glaucoma diagnosis // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2006. — Vol. 223. -No. 2. — P. 117−130.
  65. Eicken J., Kohlhaas M.H. Glaucoma diagnostics and corneal thickness // Ophthalmologe.-2005.-Vol. 102.-No. 9.-P. 840−848.
  66. Elsheikh A., Wang D., Kotecha A. et al. Evaluation of Goldmann applanation tonometry using a nonlinear finite element ocular model // Ann. Biomed. Eng. 2006. — Vol. 34.-No. 10.-P. 1628−1640.
  67. Emara B.Y., Tingey D.P., Probst L.E., Motolko M.A. Central corneal thickness in low-tension glaucoma // Can. J. Ophthalmol. 1999. — Vol. 34. -No. 6.-P. 319−324.
  68. European Glaucoma Prevention Study Group (EGPS). Central Corneal Thickness in the European Glaucoma Prevention Study // Ophthalmology. -2006. Vol. 22. — P. 468−470.
  69. Flammer J., Orgul S., Costa V.P. et al. The impact or ocular blood flow in glaucoma // Progress in retinal and eye research. 2002. — Vol. 21. — No. 4. -P. 359−3993.
  70. Flandin F., Buffevant C., Herbage D. A differential scanning calorimetry analysis of the age-related changes in the thermal stability of rat skin collagen // Biochim. Biophys. Acta. 1984. — Vol. 791. — P. 205−211.
  71. Friberg T.R., Lace J.W. A comparison of the elastic properties of human choroid and sclera // Exp. Eye Res. 1988. — Vol. 47. — No. 3. — P. 429−436.
  72. Gasteiger E, Gattiker A, Hoogland C. et al. The proteomics server for in-depth protein knowledge and analysis // Nucleic Acids Res. 2003. — Vol. 31.-No. 13.-P. 3784−3788.
  73. Gloster J., Perkins E.S., Pomier M.L. Extensibility of strips of sclera and cornea// Br. J. Ophthalmol. 1957. — Vol. 41.-P. 103−110.
  74. Golubnitschaia O., Yeghiazaryan K., Liu R. et al. Increased matrix metalloproteinase gene-express mononuclear blood cells of normal-tension glaucoma patients // J. Glaucoma. 2004. — Vol. 13. — No. 1. — P. 66−72.
  75. Gong H., Freddo J. Th., Hernandez M.R. Hyaluronic acid in the normal and glaucomatous optic nerv // Exp. Eye res. 1997. — Vol. 64. — No. 4. — P. 587−595.
  76. Gordon M.O., Beiser J.A., Brandt J.D. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma // Arch. Ophthalmol. 2002. — Vol. 120. — P. 714−720.
  77. Grabner G., Eilmsteiner R., Sterndl C. et al. Dynamic corneal imagining // J. Cataract Refract. Surg.-2005.-Vol. 31.-P. 163−174.
  78. Hagerb A., Dave H., Wiegand W. Corneal pachymetry and intraocular pressure // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2005. — Vol. 222. — No. 7. — P. 558−567.
  79. Harada Y., Naoi N. Corneal elasticity as a measure of intra-ocular pressures controlled clinical examination // Kobe J. Med. Sci. 2004. — Vol. 50. — P. 141−152.
  80. Henderson P.A., Medeiros F.A., Zangwill L.M., Weinreb R.N. Relationship between central corneal thickness and retinal nerve fiber layer thickness in ocularhypertensive patients // Ophthalmology. 2005. — Vol. 112. — P. 251 256.
  81. Herman D.C., Hodge D.O., Bourne W.M. Changes in corneal thickness in patients with treated and untreated ocular hypertension // Cornea. 2006. -Vol. 25.-No. 6.-P. 639−643.
  82. Hernandez M.R. The optic nerve head in glaucoma: role of astrocytes in tissue remodeling // Prog. Retin. Eye Res. 2000. — Vol. 19. — No. 3. — P. 297−321.
  83. Hernandez M.R. Ultrastructural immunocytochemical analysis of elastin in the human lamina cribrosa. Changes in elastic fibers in primary open-angle glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1992. — Vol. 33. — No. 10. — P. 2891−2903.
  84. Hernandez M.R., Luo X.X. Andrzejewska W. Age-related changes in the extracellular matrix of the human optic nerve head // Am. J. Ophthalmol. -1989. Vol. 107. — P. 476−484.
  85. Hernandez M.R., Pena J.D., Selvidge J.A. et al. Hydrostatic pressure stimulates synthesis of elastin in cultured optic nerve head astrocytes // Glia. -2000.-Vol. 32.-No. 2.-P. 122−136.
  86. Herndon L.W. Measuring intraocular pressure-adjustments for corneal thickness and new technologies // Curr. Opin. Ophthalmol. 2006. — Vol. 17. -No. 2. — P. 115−119.
  87. Herndon L.W., Choudhri S.A., Cox T. et al. Central corneal thickness in normal, glaucomatous, and ocular hypertensive eyes // Arch. Ophthalmol. -1997. Vol. 115. — No. 9.-P. 1137−1141.
  88. Herndon L.W., Weizer J.S., Stinnett S.S. Central corneal thickness as a risk factor for advanced glaucoma damage // Arch. Ophthalmol. 2004. -Vol. 122.-P. 17−21.
  89. Hewitt A.W., Cooper R.L. Relationship between corneal thickness and optic disc damage in glaucoma // Clin. Experiment. Ophthalmol. 2005. -Vol. 33.-P. 158−163.
  90. Hjortdal J.O. Regional elastic performance of the human cornea. // J. Biomech. 1996. — Vol. 29. — P. 931−942.
  91. Hong S., Kim C.Y., Seong G.J., Hong Y.J. Central corneal thickness and visual field in patients with chronic primary angle-closure glaucoma with low intraocular progression pressure // Am. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 143.-No. 2.-P. 362−363.
  92. Ignatieva N.Yu., Lunin V.V., Averkiev S.V. et al. Thermochimica Acta. -2004. Vol. 422. — No. 2. — P. 43−48.
  93. Iliev M.E., Meyenberg A., Buerki E. et al. Novel pressure-to-cornea index (PCI) in glaucoma // Br. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 10. — P. 46−50.
  94. Iomdina E.N. Comparative biomechanical properties of the cornea and the sclera // Proc. of 14th European Society of Biomechanics (ESB) conference. 2004. — CD-Edition.
  95. Jonas J.B., Berenshtein E., Holbach L. Lamina cribrosa thickness and spatial relationships between intraocular space and cerebrospinal fluid space in highly myopic eyes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2004. — No. 45. — P. 2660−2665.
  96. Jonas J.B., Holbach L. Central corneal thickness and thickness of the lamina cribrosa in human eyes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. -Vol. 46.-P. 1275−1279.
  97. Jonas J.B., Stroux A. Oberacher-Velten I.M. et al. Central corneal thickness and development of glaucomatous optic disk hemorrhages // Am. J. Ophthalmol.-2005.-Vol. I40.-No. 6.-P. 1139−1141.
  98. Jonas J.B., Stroux A., Velten I. et al. Central corneal thickness correlated with glaucoma damage and rate of progression // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. — Vol. 46. — No. 4. — P. 1269−1274.
  99. Keeley F.W., Morin J.D., Vesely S. Characterization of collagen from normal human sclera // Exp. Eye Res. 1984. — Vol. 39. — No. 5. — P. 533 542.
  100. Kida Т., Liu J.H., Weinreb R.N. Effect of 24-hour corneal biomechanical changes on intraocular pressure measurement // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. — Vol. 47. — No. 10. — P. 4422−4426.
  101. Kim J.W., Chen P.P. Central corneal pachymetry and visual field progression in patients with open-angle glaucoma // Ophthalmology. 2004. -Vol. 111.-P. 2126−2132.
  102. Kirwan C., O’keefe M., Lanigan B. Corneal hysteresis and intraocular pressure measurement in children using the reichert ocular response analyzer // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 142. — No. 6. — P. 990−992.
  103. Kobashyi S., Vidal I., Pena J.D. Expression if neural cell adhesion molecule (NCAM) characterizes a subpopulation of type I astrocytes in human optic nerve head // Glia. 1997. — Vol. 20. — No. 3. — P. 262−273.
  104. Komai Y., Ushiki T. The three dimensional organization of collagen fibrils in the human cornea and sclera // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1991. Vol. 32. — P. 2244−2257.
  105. Kotecha A., Elsheikh A., Roberts C.R. et al. Corneal thickness- and age-related biomechanical properties of the cornea measured with the ocular response analyzer // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. — Vol. 47. — No. 12.-P. 5337−5347.
  106. Kotecha A., White E.T., Shewry J.M., Garway-Heath D.F. The relative effects of corneal thickness and age on Goldmann applanation tonometry and dynamiccontour tonometry // Br. J. Ophthalmol. 2005. — Vol. 89. — P. 1572−1575.
  107. Kronick P., Maleef В., Carroll R. The location of collagens with differential thermalstabilities in fibrils of bovine reticular dermis // Connect. Tissue Res. 1988. — Vol. 18. — P. 123−134.
  108. Krueger R.R., Ramos-Esteban J.C. How might corneal elasticity help us understand diabetes and intraocular pressure? // J. Refract. Surg. 2007. — Vol. 23.-No. l.-P. 85−88.
  109. La Rosa F.A., Gross R.L., Orengo-Nania S. Central corneal thickness of Caucasians and African Americans in glaucomatous and nonglaucomatous populations // Arch. Ophthalmol. 2001. — Vol. 119. — P. 23−27.
  110. Laiquzzaman M., Bhojwani R., Cunliffe I., Shah S. Diurnal variation of ocular hysteresis in normal subjects: relevance in clinical context // Clin. Exper. Ophthalmol. 2006. — Vol. 34. — No. 2. — P. 114−118.
  111. Lee E.S., Kim C.Y., Ha S.J. et al. Central corneal thickness of Korean patients with glaucoma // Ophthalmology. 2007. — Vol. 114. — No. 5. — P. 927−930.
  112. Leo A., Marcos A., Calatayud M. et al. The relationship between central corneal thickness and Goldmann applanation tonometry // Clin. Exp. Optom. -2003.-Vol. 86.-P. 104−108.
  113. Lepore D., De Santis R., Pagliara M.M. et al. Biomechanical behavior of human sclera // XIIICER Abstracts. Exp. Eye Res. 1996. — Vol. 63. — No. l.-P. 211.
  114. Leske M., Heijl A., Hussein M. et al. Factors for glaucoma progressions and the effect of treatment. The early manifest glaucoma trial // Arch. Ophthalmol. 2003. — Vol. 121. — P. 48−56.
  115. Leydolt C., Findl O., Drexler W. Effects of change in intraocular pressure on axial eye length and lens position // Eye. 2008. — Vol. 22. — No. 5. — P. 657−661.
  116. Li J., Herndon L.W., Asrani S.G., et al. Clinical comparison of the Proview eye pressure monitor with the Goldmann applanation tonometer and the Tonopen // Arch. Ophthalmol. 2004. — Vol. 122. — P. 1117−1121.
  117. Liu J., Roberts C.J. Influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurement: quantitative analysis // J. Cataract. Refract. Surg. 2006. — Vol. 32. — No. 7. — P. 1073−1076.
  118. Luce D., Taylor D. Reichert ocular response analyzer measures corneal biomechanical properties and IOP provides new indicators for corneal specialties and glaucoma management // Reichert Ocular Response Analyzer. White Paper. — 2005.
  119. Luce D.A. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer // J. Cataract. Refract. Surg. 2005. — Vol. 31.-No. l.-P. 156−162.
  120. Mangouritsas G., Morphis G., Mourtzoukos S., Feretis E. Association between corneal hysteresis and central corneal thickness in glaucomatous and non-glaucomatous eyes // Acta Ophthalmol. 2008.- Oct 7.
  121. Martinez-de-la-Casa J.M., Garcia-Feijoo J., Fernandez-Vidal A. et al. Ocular response analyzer versus Goldmann applanation tonometry for intraocular pressure measurements // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. -Vol. 47.-No. 10.-P. 4410−4414.
  122. Martinez-de-la-Casa J.M., Garcia-Feijoo J., Vico E. et al. Effect of corneal thickness on dynamic contour, rebound, and Goldmann tonometry // Ophthalmology.-2006.-Vol. 113.-No. 12. P. 2156−2162.
  123. Medeiros F.A., Sample P.A., Weinreb R.N. Corneal thickness measurements and visual function abnormalities in ocular hypertensive patients // Am. J. Ophthalmol. -2003. Vol. 135. — P. 131−137.
  124. Medeiros F.A., Sample P.A., Zangwill L.M. et al. Corneal thickness as a risk factor for visual field loss in patients with preperimetric glaucomatous optic neuropathy // Am. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 136. — P. 805−813.
  125. Medeiros F.A., Weinreb R.N. Evaluation of the influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurements using the ocular response analyzer // J. Glaucoma. 2006. — Vol. 15. — No. 5. — P. 364−370.
  126. Meirelles S.H., Alvares R.M., Botelho P.B. et al. Relationship between corneal thickness and severity of visual field loss in primary open-angle glaucoma//Arq. Bras. Oftalmol. 2006. — Vol. 69.-No. 3.-P. 313−317.
  127. Miles C. A., Burjanadze Т. V. Thermal stability of collagen fibers in ethylene glycol //J. Biophys. 2001. — Vol. 80. — No. 3. — P. 1480−1486.
  128. Morgan J., Waldock A. Retinal nerve fiber layer polarymetry histological and clinical comparison // Br. J. Ophthalmol. 1998. -Vol. 82. — P. 684 690.
  129. Nakamura M., Darhad U., Tatsumi Y. et al. Agreement of rebound tonometer in measuring intraocular pressure with three types of applanation tonometers // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 142. — No. 2. — P. 332−334.
  130. Nemesure В., Wu S-Y., Hennis A., Leske M.C. Corneal thickness and intraocular pressure in the Barbados Eye Studies // Arch. Ophthalmol. -2003. Vol. 121. — P. 240−244.
  131. Ocular Hypertension Treatment Study Group- European Glaucoma Prevention Study Group- Gordon M.O., Torri V., Miglior S. Validatedprediction model for the development of primary open-angle glaucoma // Ophthalmology. 2007. — Vol. 114.-No. l.-P. 10−19.
  132. Oliveira C., Tello C., Liebmann J., Ritch R. Central corneal thickness is not related to anterior scleral thickness or axial length // J. Glaucoma. -2006. Vol. 15. — No. 3. — P. 190−194.
  133. Pakravan M., Parsa A., Sanagou M., Parsa C.F. Central corneal thickness and correlation to optic disc size: a potential link for susceptibility to glaucoma//Br. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 91. — No. 1. — P. 26−28.
  134. Pallikaris I.G., Kymionis G.D., Ginis H.S. et al. Ocular rigidity in living human eyes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. — Vol. 46. — No. 2. — P. 409−414.
  135. Paul R.G., Avery N.C., Slatter D.A. et al. Isolation and characterization of advanced glycation end products derived from the in vitro reaction of ribose and collagen // Biochem. J. 1998. — Vol. 330. — No. 3. — P. 1241−1248.
  136. Pena J.D., Agapova O., Gabelt B.T. et al. Increased elastin expression in astrocytes of the lamina cribrosa in response to elevated intraocular pressure 11 Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2001. — Vol. 42. — No. 10. — P. 2303−2314.
  137. Pena J.D., Netland P.A., Vidal I. et al. Elastosis of the lamina cribrosa in glaucomatous optic neuropathy // Exp. Eye Res. 1998. — Vol. 67. — No. 5. -P. 517−524.
  138. Pena J.D., Varela H.J., Ricard C.S., Hernandez M.R. Enhanced tenascin expression associated with reactive astrocytes in human optic nerve heads with primary open angle glaucoma // Exp. Eye Res. 1999. — Vol. 68. — No. l.-P. 29.
  139. Pepose J.S., Feigenbaum S.K., Qazi M.A. et al. Changes in cornea biomechanics and intraocular pressure following LASIK using static, dynamic, and noncontac tonometry // Am. J. of Ophthalmol. 2007. — Vol. 143.-No. l.-P. 39−47.
  140. Privalov P.L. Stability of proteins. Proteins which do not present a single cooperative system // Adv. Protein Chem. 1982. Vol. 35. — P. 1104.
  141. O.S., Но H.K., Kniestedt С. et al. Intraocular pressure and ocular pulse amplitude comparisons in different types of glaucoma using dynamic contour tonometry // Curr. Eye Res. 2006. — Vol. 31. — No. 10. — P. 851 862.
  142. Quigley E.N., Quigley H.A., Pease M.E., Kerrigan L.A. Quantitative studies of elastin in the optic nerve heads of persons with primary open-angle glaucoma // Ophthalmology. 1996. — Vol. 103. — No. 10. — P. 16 801 685.
  143. Quigley H.A., Broman A.T. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020 // Br. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 90. — P. 262−270.
  144. Radius R., Gonzales M. Anatomy of the lamina cribrosa in human eyes // Arch. Ophthal. 1981. — Vol. 99. — No. 12. — P. 2163−2165.
  145. Read A.T., Chan D.W., Ethier C.R. Actin structure in the outflow tract of normal and glaucomatous eyes // Exp. Eye Res. 2007. — Vol. 84. — No. 1. -P. 214−226.
  146. Rogers D.L., Cantor R.N., Catoira Y. et al. Central corneal thickness and visual field loss in fellow eyes of patients with open-angle glaucoma // Am. J.Ophthalmol.-2007.-Vol. 143.-No. l.-P. 159−161.
  147. Rufer F., Schroder A., Bader C., Erb C. Age-related changes in central and peripheral corneal thickness: determination of normal values with the Orbscan II topography system // Cornea. 2007. — Vol. 26. — No. l.-P. 15.
  148. Schneider E., Grehn F. Intraocular pressure measurement: comparison ofdynamic contour tonometry and Goldmann applanation tonometry // J. Glaucoma. 2006. — Vol. 15. — P. 2−6.
  149. Schroeder В., Hager A., Kutschan A., Wiegand W. Measurement of viscoelastic corneal parameters (corneal hysteresis) in patients with primary open angle glaucoma // Ophthalmologe. 2008. Apr 17. Epub ahead of print.
  150. Shah S., Spedding C., Bhojwani R. et al. Assessment of the diurnal variation in central corneal thickness and intraocular pressure for patients with suspected glaucoma // Ophthalmology. 2000. — Vol. 107. — No. 6. -P. 1191−1193.
  151. Shih C.Y., Graff Zivin J.S., Trokel S.L. Clinical significance of central corneal thickness in the management of glaucoma // Arch. Ophthalmol. -2004.-Vol. 122.-P. 1270−1275.
  152. Shimmyo M., Orloff P.N. Corneal thickness and axial length // Am. J. Ophthalmol.-2005.-Vol. 139.-P. 553−554.
  153. Shimmyo M., Ross A.J., Moy A., Mostafavi R. Intraocular pressure, Goldmann applanation tension, corneal thickness, and corneal curvature in Caucasians, Asians, Hispanics, and African Americans // Am. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 136. — P. 603−613.
  154. Sigal I.A., Flanagan J.G., Ethier C.R. Factors influencing optic nerve head biomechanics // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. — Vol. 46. — No. 11. -P. 4189−4199.
  155. Simsek Т., Mutluay A.H., Elgin U. et al. Glaucoma and increased central corneal thickness in aphakic and pseudophakic patients after congenital cataract surgery // Br. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 90. — No. 9. — P. 11 031 106.
  156. Smolek M.K. Holographic interferometry of intact and radially incised human eye-bank corneas // J. Cataract. Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. -No. 3.-P. 277−286.
  157. Spoerl E., Goehm A., Pillunat L. The influence of various substances on the biomechanical behavior of lamina cribrosa and peripapillary sclera // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. — Vol. 46. — P. 1286−1290.
  158. Sporl E., Huhle M., Kasper M., Seiler T. Increased rigidity of the cornea caused by intrastromal cross-linking // Ophthalmology. 1997. — Vol. 94. -No. 12.-P. 902−906.
  159. Stabuc Silih M., Hawlina M. Influence of corneal thickness on comparative intraocular pressure measurements with Goldmann and noncontact tonometers in keratoconus // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -2003. Vol. 220. — P. 843−847.
  160. Stewart W.C., Day D.G., Jenkins J.N. et al. Mean intraocular pressure and progression based on corneal thickness in primary open-angle glaucoma // J. Ocul. Pharmacol. Ther. 2006. — Vol. 22. — No. l.-P. 26−33.
  161. Stodtmeister R. Applanation tonometry and correction according to corneal thickness // Acta. Ophthalmol. Scand. 1998. — Vol. 76. — No. 3. -P. 319−324.
  162. Sullivan-Мее M., Billingsley S.C., Patel A.D. et al. Ocular Response Analyzer in subjects with and without glaucoma // Optom. Vis. Sci. 2008. — Vol. 85. — No. 6. — P. 463−470.
  163. Sullivan-Мее M., Gentry J.M., Quails C. Relationship between asymmetric central corneal thickness and glaucomatous visual field loss within the same patient // Optom. Vis. Sci. 2006. — Vol. 83. — No. 7. — P. 516−519.
  164. Tezel G., Kolker A.E., Kass M.A. et al. Parapapillary chorioretinal atrophy in patients with ocular hypertension // Arch. Ophthalmol. 1997. -Vol. 115.-P. 1503−1508.
  165. Than P., Kereskai L.J. Therm. Anal, and Calorimetry. 2005. — Vol. 82. -P. 213−216.
  166. The AGIS Investigators. The advanced glaucoma intervention study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deteriaration // Am. J. Ophtahlmol. 2000. — Vol. 130. — P. 429−440.
  167. Touboul D., Roberts C., Kerautret J. et al. Correlations between corneal hysteresis, intraocular pressure, and corneal central pachymetry // J. Cataract Refract. Surg. 2008. — Vol. 34. — No. 4. — P. 616−622.
  168. Vo T.D., Blumenfeld O.O., Coleman D.J. The biochemical composition of the human sclera and its relationship to the pathogenesis of degenerative myopia // Proc. of Third Intern. Conference on Myopia. 1987. — P. 206 214.
  169. Vyazovkin S., Vincent L., Sbirrazzuoli N. Thermal denaturation of collagen analyzed by isoconversional method Macromol // Biosci. 2007. -Vol. 7. No. 11.-P. 1181−1186.
  170. Wallace D.G., Condell R.A., Donovan J.W. et al. Multiple denaturational transitions in fibrillar collagen // Biopolymers. 1986. — Vol. 25. — No. 10. -P. 1875−1893.
  171. Wax M., Barett D., Pestronk A. Increased incidence of paraproteinemia and outoantibodies in patients with glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1994. — Vol. 117. — P. 561−568.
  172. Weizer J.S., Stinnett S.S., Herndon L.W. Longitudinal changes in central corneal thickness and their relation to glaucoma status: an 8 year follow up study // Br. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 90. — No. 6. — P. 732−736.
  173. Wells A.P., Garway-Heath D.F., Poostchi A. et al. Corneal hysteresis but not corneal thickness correlates with optic nerve surface compliance in glaucoma patients // Invest. Ophthalmol. Vis Sci. 2008. — Vol. 49. — No. 8. -P. 3262−3268.
  174. Whitacre M.M., Stein R.A., Hassanein K. The effect of corneal thickness on applanantion tonometry // Am. J. Ophtahlmol. 1993. — Vol. 115. — P. 592−596.
  175. Wilensky J.T., Gieser D.K., Dietsche M.L. et al. Individual varialibity in the diurnal intraocular pressure curve // Ophthalmol. 1993. — Vol. 100. — P. 940−944.
  176. Woessner J.F. The determination of hydroxyproline in tissue and protein samples containing small proportions of this imino acid // Arch. Biochem. Biophys.- 1961.-Vol. 93.-P. 440−447.
  177. Woo S.L., Kobayashi A.S., Schegel W.A., Lawrence C. Nonlinear material properties of intact cornea and sclera // Exp. Eye Res. 1972. -Vol. 14.-No. l.-P. 29−39.
  178. Wygnanski-Jaffe Т., Barequet I.S. Central corneal thickness in congenital glaucoma // Cornea. 2006. — Vol. 25. — No. 8. — P. 923−925.
  179. Zarnowski Т., Lekawa A., Dyduch A. et al. Corneal endothelial density in glaucoma patients // Klin. Oczna. 2005. — Vol. 107. — P. 7−9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!