Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Жесткокрылые (Coleoptera) , вредящие медоносным пчелам в Западной Сибири, и меры борьбы с ними

Диссертация: Жесткокрылые (Coleoptera) , вредящие медоносным пчелам в Западной Сибири, и меры борьбы с ними
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации доложены: на Учёных советах ВНИИВЭА (1996;1998 гг.) — на научно-практической конференции молодых учёных (Тюмень, ТГСХА, 4 апреля 1996 года) — на научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: проблемы, поиски, решения» (Тюмень, ТГСХА, ВНИИВЭА, 11 апреля 1997) — II международной… Читать ещё >

Жесткокрылые (Coleoptera) , вредящие медоносным пчелам в Западной Сибири, и меры борьбы с ними (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения жесткокрылых, вредящих в ульях пчёл
    • 1. 2. Известные средства и методы борьбы с жуками, обитающими в ульях медоносных пчёл
    • 1. 3. Биология некоторых видов
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Жуки, как члены внутриульевого биоценоза
      • 3. 1. 1. Видовой состав и распространение внутриульевых жуков
      • 3. 1. 2. Роль жуков в ульевом биоценозе и их значение для пчеловодства
      • 3. 1. 3. Условия, способствующие размножению жуков в улье и распространению их по пасекам
    • 3. 2. Биология ТпЬоНиш таёеш
    • 3. 3. Методы борьбы с внутриульевыми жуками
      • 3. 3. 1. Методы обнаружения жуков в гнёздах медоносных пчел
      • 3. 3. 2. Система мероприятий по защите пчёл от вредных жуков
        • 3. 3. 2. 1. Карантинные мероприятия
        • 3. 3. 2. 1. Профилактические мероприятия
        • 3. 3. 2. 2. Истребительные мероприятия
    • 3. 4. Экономическая эффективность разработанных мероприятий
  • Обсуждение результатов исследований
  • ВЫВОДЫ

Исследование биологического разнообразия и изучение взаимоотношений видов в биоценозе являются одними из основных направлений в современной биологии. Это объясняется тем, что названные вопросы имеют принципиальное методологическое и большое практическое значение. В связи с распространением в последнее время идеалистических представлений на картину мира неожиданно остро встали вопросы трактовки биоце-нотических отношений с точки зрения методологии теории эволюции. Ставящийся в настоящей диссертации вопрос о жесткокрылых, как членах ульевого биоценоза рассматривается с позиций методологии диалектического материализма.

Жесткокрылые или жуки практически повсеместно являются членами внутриульевого биоценоза, играя при этом значительную роль. В настоящее время в гнёздах медоносной пчелы зарегистрировано 140 видов жуков из 29 семейств. Из них 22 вида обнаружены нами на пасеках Западной Сибири.

В условиях рационального пчеловодства большинство видов жуков, которые обитают в ульях, являются вредителями пчёл. Известно, что жуки могут служить переносчиками некоторых заболеваний пчёл, поэтому экономический ущерб от них должен быть существенен. Однако, в доступной нам литературе мы не нашли данных о размерах экономического ущерба, причиняемого жуками пчеловодству.

По свидетельству О. Ф. Гробова и А. К. Лихотина (1989) вредители пчёл на территории России остаются ещё недостаточно изученными. Основные сведения получены в Европейской части страны, меньше данных имеется по Закавказью, Средней Азии и Казахстану и крайне плохо изучены районы Западной и Восточной Сибири.

По нашим наблюдениям, сведения о жуках как членах ульевого биоценоза разрозненны и недостаточны, поэтому даже опытные пчеловоды часто не знают вида и значения жуков, которых встречают в ульях. Специальных мер борьбы с жесткокрылыми не разработано, а известные способы не сведены в единую систему. В связи с этим целью исследований явилась разработка интегрированной системы мероприятий по борьбе с жесткокрылыми, вредящими медоносным пчёлам в Западной Сибири. Для этого нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить видовой состав жёсткокрылых, встречающихся в ульях медоносных пчёл на пасеках Западной Сибири.

2. Выяснить значение обнаруженных видов для медоносных пчёл.

3. Определить роль и связи каждого вида в биоценозе улья.

4. Изучить биологию наиболее значимых видов.

5. Систематизировать известные способы борьбы с жуками, вредящими медоносным пчёлам.

6. Разработать новые способы контроля численности внутриульевых жуков.

Научная новизна.

— 16 видов жуков обнаружены в ульях медоносных пчёл впервые;

— из смывов с жуков D. lardarius и Т. madens выделеы споры гриба Ascosphaera apis — возбудитель аскосфероза пчёл;

— среди впервые обнаруженных видов жесткокрылых выявлены такие, которые имеют положительное значение для пчёл;

— обнаружена биоценотическая связь между жуками, живущими в ульях пчёл, и муравьями (Formicidae);

— статистически определено влияние генетико-этологических факторов и силы семей на обилие жуков в ульях;

— получены новые данные по биологии Tribolium madens Charp.;

— разработана и испытана в производственных условиях эффективная ловушка для жуков, помещаемая внутрь улья.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований.

По результатам исследований составлены методические рекомендации «Мероприятия по борьбе с Жесткокрылыми (Coleoptera), вредящими медоносным пчёлам в Западной Сибири» (утверждены для практического применения Управлением ветеринарии с госветинспекцией администрации Тюменской области 19 октября 1998 года.).

Получены удостоверения на три рационализаторских предложения, которые приняты ко внедрению в ВНИИВЭА.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены: на Учёных советах ВНИИВЭА (1996;1998 гг.) — на научно-практической конференции молодых учёных (Тюмень, ТГСХА, 4 апреля 1996 года) — на научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: проблемы, поиски, решения» (Тюмень, ТГСХА, ВНИИВЭА, 11 апреля 1997) — II международной научно-практической конференции «Экология и охрана пчелиных» (Саранск, 27−29 мая 1998 г.).

Публикации. По теме диссертации отдано в печать 7 работ, из которых опубликованы следующие 5:

1. Збанацкий О. В. Видовой состав Жесткокрылых Западной Сибири, вредящих в улье медоносных пчёл. //Материалы научно-методической и практической конференции «Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области», Тюмень, ТГСХА, март 1997 г. Тюмень: ЗАО «С^биржий издательский дом» и ИПП «Тюмень», 1997. — С. 165.

2. Збанацкий О. В., Столбов Н. М. Видовой состав Жесткокрылых (Coleoptera) Западной Сибири, обнаруженных в ульях медоносных пчёл и значение некоторых из них. Тезисы докладов II научной конференции Новосибирского отделения паразитологического общества РАН 15 апреля 1997 г., Новосибирск, 1997. — С. 145.

3. Збанацкий О. В., Столбов Н. М. Малый тёмный мучной хрущак (Coleoptera, Tenebrionidae) в ульях медоносных пчёл. // Пчеловодство, 1997, № 6. — С. 30.

4. Збанацкий О. В. Жесткокрылые (Coleoptera), как члены внутриулье-вого биоценоза. //Сб. научн. докл. II Международной конференции «Экология и охрана пчелиных» (Саранск, 27−29 мая 1998 г.). Саранск 1998. -С. 43.

5. Збанацкий О. В., Столбов Н. М. Мероприятия по борьбе с жесткокрылыми (Coleoptera), вредящими медоносным пчёлам в Западной Сибири (рекомендации). Тюмень: фирма «Истра» (печатный цех ТГСХА), 1998. — 32 с.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов, обсуждения результатов исследований и выводов.

Список литературы

включает 101 отечественный и 28 зарубежных источников. Работа изложена на 152 страницах (в том числе 12 страниц занимает список литературы и 21 страницу приложение), иллюстрирована 29-ю фотографиями и 9-ю таблицами.

116 выводы.

1. В ульях медоносных пчёл на пасеках Западной Сибири обнаружено 22 вида жуков, 16 из которых отмечены для этого биоценоза впервые.

2. На пасеках, расположенных в радиусе 200−300 км от г. Тюмени, широко распространены и наиболее вредоносны следующие виды: Dermestes lardarius L. (ветчиный кожеед), Ptinus fur L. (притворяшкавор), Tenebrio molitor L. (большой мучной хрущак), Tribolium madens Charp. (малый тёмный мучной хрущак), Criptophagus scanicus L. (плеснеед (скрытноед).

3. Впервые обнаруженный в ульях медоносных пчёл вид Margarinotus cadaverinus Rtt. (сем. Histeridae — Карапузики) играет положительную роль в биоценозе улья. Личинки и имаго этого вида питаются личинками мух (Muscidae) и жуков других видов, которые в большом количестве развиваются на дне улья в весеннем подморе. То есть М. cadaverinus является регулятором численности вредных насекомых, чем способствует естественной дезинсекции территории пасеки.

4. В ходе микологических исследований смывов с жуков D. lardarius и Т. madens, которые были отловлены в ульях семей больных аскосферозом, выделены споры гриба A. apis. Таким образом, жуков этих видов следует рассматривать как фактор, способствующий распространению возбудителя аскосфероза пчёл.

5. Определены дозы амбуша, вызывающие летальный эффект у 0, 50 и 100% подопытных насекомых. Для вида D. lardarius эти дозы составляют соответственно 0.7, 0.9, и 1.2 г/м2 (концентрация рабочих эмульсий по препарату 0.34, 0.44, 0.58%). Для Т. madens 0.6, 0.9 и 1.1 г/м2 (концентрация рабочих эмульсий по препарату 0.29,0.44 и 0.52%).

6. Обнаружена биоценотическая связь между жуками и муравьями Lasius niger L., живущими в ульях медоносных пчёл. Она заключается в том, что муравьи активно создают условия для откладки яиц самками жуков. Затем эти яйца поедаются муравьями. Указанную связь следует считать нежелательной, т.к. жуки, выросшие на субстрате из личинок, погибших от аскосфероза разносят споры гриба в другие ульи.

7. Генетико-этологические особенности пчелиной семьи имеют большее влияние на количество жуков в ульях, чем её сила.

На протяжении всего летнего сезона между степенью выраженности инстинкта пчёл к очистке гнезда и интенсивностью поражения гнёзд жуками прослеживается достоверная значительная отрицательная связь, то есть, чем лучше пчёлы чистят своё гнездо, тем меньше жуков живёт в улье (значения рангового коэффициента корреляции Спирмена (г8> составили 22−24 апреля — - 0.88 ± 0.09, 16−17 мая — - 0.60 ± 0.16, 23−24 июня — - 0.66 ± 0.15 и 23 августа — 0.5 ±0.17). В тоже время, между силой семей и обилием жуков в улье прослеживается отрицательная, но слабая или средняя связь (г8 соответственно составил: -0.10 ±0.05, -0.15 ±0.07, -0.17 ±0.08, -0.27 ±0.12).

8. В ходе пасечного опыта определена эффективность ловушек конструкции О. В. Збанацкого и Н. М. Столбова для отлова внутриульевых жуков. В результате её применения численность Т. таёепз в ульях снизилась на 74.1 ±4.4% по сравнению с группой семей, в которых отлов жуков не проводился. При этом, использование пиретроидных препаратов амбуша и претикса лишь снижало эффективность этих ловушек.

В заключение выражаю большую благодарность дирекции ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии за предоставленную возможность обучаться в аспирантуре и работать над диссертацией. Персонально отмечаю понимание и доброжелательное отношение, которые я чувствовал со стороны Василия Захаровича Ямова, Игоря Николаевича Ишмуратова и Николая Василиевича Солопова.

Считаю своим приятным долгом поблагодарить Тамару Фёдоровну Домацкую и Сергея Дмитриевича Павлова за консультирование по вопросам методики экспериментов.

Благодарю Василия Игнатиевича Игнатьева за помощь в обучении азам фотографии, Татьяну Фёдоровну Кассину (Тюменская областная ветеринарная лаборатория) за проведение микологической экспертизы.

Особую благодарность выражаю научному руководителю Николаю Максимовичу Столбову за предоставление темы диссертации и научное руководство в период выполнения работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.М., Ревенок В. А., Чепурко М. А. Справочник по болезням и вредителям пчёл. Киев: Уроджай, 1991. 205 с.
  2. H.H. Несколько наблюдений над различными способами борьбы с амбарными вредителями //Известия Северо-Кавказской краевой станции защиты растений. Ростов н/Д. 1926. С. 100−119.
  3. А.Э., Кадзяускене К. В. Что мы знаем о перге. // Пчеловодство 1990, № 7. С. 30−32.
  4. Т.А. Похитители мёда // Пчеловодство 1968 (а), № 5.1. С. 25.
  5. Т.А. Пожиратели пчёл Азербайджанской ССР //Материалы докладов научной конференции, поев. 95-летию КВИ, Казань: КВИ, 1968(6).-С. 14.
  6. Т.А. Сожители медоносной пчелы Аз ССР //Материалы докл. научн конф., поев. 95-летию КВИ, Казань: 1968 (в). С. 18.
  7. Т.А. Экология и распространение вредителей медоносной пчелы в Азербайджанской ССР. Диссертация на соискание учёной степени к.б.н., Казань, КВИ, 1969. 180 с.
  8. П. Витальный температурный минимум животных с переменной температурой крови // Архив биологических наук. С.-Петербург.: Иимператорский институт экспериментальной медицины. 1900., том VIII. Выпуск 3-й. 239 с.
  9. А.Г. Враги пчёл. Описание врагов пчёл среди животного царства, их образа жизни, причиняемого пчёлам вреда и способов борьбы с ними. Л.: Мысль, 1927. 230 с.
  10. JI.С. (Baillie L.C.) Устройтво с приманкой для уничтожения насекомых и способ их изготовления. Заявка ЕПВ № 297 214. // Изобретения стран мира. 1989, № 16. С. 59.
  11. И.П., Лысов В. Ф., Сафонов H.A. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — 256 с.
  12. В.Д. Аскосфероз пчёл и меры борьбы с ним. Дисс. на соиск. уч. ст. к.в.н. М., МВА, 1989. 195 с.
  13. А.П. Зоология и зоологическая хрестоматия. М., 1862−1865.-120 с.
  14. Х.Ю. Кожееды и меры борьбы с ними. М-Л.: Гизлес-пром, 1948. -108 с.
  15. С.А. Фармако-токсикологическая оценка цветочной пыльцы //Пчеловодство 1987, № 2. С. 24−26.
  16. Т.В. Качество медово-пыльцевых продуктов // Пчеловодство, 1987, № 8. с. 28−29.
  17. Т.В. Приняты ТУ на пыльцу // Пчеловодство, 1991, № 1. С. 38−39.
  18. Д. (Weber D.) Ловушка для насекомых. Заявка ЕПВ № 281 744 // Изобретения стран мира, 1989, № 8. С. 36.
  19. Ветеринарное законодательство. М.: Агропромиздат 1973, Т.1, 2- 1981, -Т. 3- 1984,-Т4.
  20. С.О., Даниелян М. К. Членистоногие гнезд мелких млекопитающих (методы паразитологических исследований. Вып. 7.) Л.: Наука, 1978. 98 с.
  21. А.К. Жуки-чернотелки (Tenebrionidae) промежуточные хозяева гельминтов позвоночных животных. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. М.: ВИГИС., 1968. — 20 с.
  22. О.Ф. Вредители пчел и меры борьбы сними (Лекции) М.: НТОСХ., 1984.- 102 с.
  23. О.Ф., Лихотин А. К. Болезни и вредители пчёл. М.: Аг-ропромиздат, 1989. -237 с.
  24. Л.П. Мучные хрущаки. М.: Заготиздат, 1940 (а). 68 с.
  25. Л.П. Биоэкология притворяшки-вора и меры борьбы с ним //Мукомольное и элеваторно-складское хозяйство, 1940 (б), № 4. С. 28−29.
  26. С.Г., Набалдян К. М. Изучение мелиоза пчел в Армянской ССР. // XXI Международный конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1967.-С. 25.
  27. Г. Д. Пчеловодам: Опыт, советы, рекомендации. Свердловск: Сред.-Уральское кн. изд-во, 1991. 208 с.
  28. Е.К. Экология медоносной пчелы.- М.: Росагропромиздат, 1990. -221 с.
  29. Р.Д. Жуки-кожееды фауны СССР. М.: МГУ, 1976. 105с.
  30. Т.С. Температурный режим пчелиного гнезда и его изменения в течение года. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б. н. Казань, 1961.-17 с.
  31. Г. А. Биологические основы защиты музейных экспонатов от кожеедов (DERMESTIDAE, COLEOPTERA). Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н., М, 1982. 40 с.
  32. Г. А. Меры борьбы с вредителями зерна и продуктов их переработки за рубежом. М.: ЦНИИТЕИ Мипзага СССР, 1970. 276 с.
  33. Г. А., Ратанова В. Ф. Вредители хлебных запасов и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1973. 308 с.
  34. .В. Факторы естественной резистентности при инфекционной патологии медоносных пчёл (Apis mellifera L.). Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Новосибирск.: ИЭВ Сибири и Дальнего Востока., 1994.-42 с.
  35. Р.П. Враги пчёл и меры борьбы с ними. Баку.: Азер-нешр. 1956. 98 с.
  36. Т. Насекомые (Scarabaeidae, Tenebrionidae, Carabidae) -промежуточные хозяева гельминтов позвоночных животных Ферганской долины. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Ташкент, 1969. 26 с.
  37. Г. В., Столбов Н. М. Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению распространения и уничтожению восковой моли -вредителя медоносной пчелы в хозяйствах Алтайского края: Рекомендации. -Барнаул: Алтай-Бионит и ВНИИВЭА, 1992. -35 с.
  38. И.Б. Фауна и экология чернотелок лесостепных и степных ланшафтов Западной Сибири. Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Новосибирск: БИН СО АН СССР, 1970. 278 с.
  39. А.Д., Миронов Г. А. Перга новый продукт пчеловодства. // Пчеловодство, 1993, № 3. — С. 43−44.
  40. B.C. Сибирское пчеловодство. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во., 1973. 320 с.
  41. Н.И., Ульяничев Е.М. XXXIII Международный конгресс пчеловодов // Пчеловодство, 1994, № 1. С. 2 — 4.
  42. Крыжановский O. JI, Рейхард А. Н. сем. HISTERIDAE-КАРАПУЗИКИ. Фауна СССР. Жесткокрылые., том V, вып 4., JL: Наука, 1 Qifk1. Л. ^ I V «fc/W V •
  43. Н.С. Жуки, вредящие пчёлам //Пчеловодство, 1966, № 7., с. 46−48.
  44. С.Х., Муксимов М. К. Практикум по генетике. М.: Аг-ропромиздат, 1985. -250 с.
  45. В.И., Яковлев А. С., Технология сбора пыльцы //Пчеловодство, 1995, № 3. С. 57.
  46. Т.Д., Никурадзе Д. И., Цитлидзе Б. С., Вахонина Т. В. Сушка и хранение цветочной пыльцы // Пчеловодство, 1982, № 1. С. 29−30.
  47. Т.Д., Брегадзе Н. Г. Ещё раз о сушке цветочной пыльцы // Пчеловодство, 1994, № 5. С. 55−56.
  48. А.Ю., Кадзяускене К. В. О хранении пыльцы. // Пчеловодство, 1987, № 2. С. 29−30.
  49. Методические рекомендации по изучению препаратов и способов борьбы с варроатозом пчел / Гробов О. Ф., Иванов Ю. А., Микитюк В. В. и др., М.: ВАСХНИЛ, 1981. 52 с.
  50. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии /Павлов С.Д., М: ВАСХНИЛ, 1982. -20 с.
  51. Методические рекомендации по изучению токсического действия пестицидов и биопрепаратов на пчел /Титов В.Ф., Васьков Н. А., Столбов Н. М. и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989. 35 с.
  52. Д. A. (Milos D.F.) Переносная ловушка для ползающих насекомых. Патент США № 4 709 504 // Изобретения стран мира, 1988, № 1. С. 43.
  53. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур., том П., Л.: Наука, 1972. 526 с.
  54. Н.Б. Жуки-грибоеды (Coleoptera, Mycetophagidae) фауны России и сопредельных стран. М.: МГУ, 1993. 184 с.
  55. В.Ф., Стройков С. А., Бронников В. И. Извлечение перги из сотов.// Пчеловодство, 1988, № 10. С. 29−30.
  56. Е.П. Аминокислотный состав пыльцы // Пчеловодство, 1984,№ 10.-С. 23−24.
  57. Определение ущерба от болезней пчёл и экономической эффективности проводимых мероприятий. В. Ф. Воскобойников, А. К. Лихотин, В. Ф. Титов, М. Н. Медведев. М.: ВАСХНИЛ, 1991. — 42 с.
  58. Определитель насекомых европейской части СССР. Под общ. ред. Г. Я. Бей-Биенко. Том И. Жесткокрылые и Веерокрылые. М-Л.: Наука, 1965.-668 с.
  59. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Под общ. ред. П. А. Лера. Том III Жесткокрылые, или жуки., Часть 1. Л.: «Наука», 1989. -572 с.
  60. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Под общ. ред. П. А. Лера. Том III Жесткокрылые, или жуки., Часть 2. СПб.: Наука, 1992. 704 с.
  61. E.H. Курс паразитологии человека. М.-Л., 1934.
  62. E.H. Организм как среда обитания //Природа, 1934, № 1. С. 80−91.
  63. И.Ф. Распространение врагов пчёл в России. //Вестник русского общества пчеловодства 1913, № 3. С. 8−24.
  64. Ю.А. Люцерновая пчела-листорсз (Megachile roiundaia) и её разведение для опыления люцерны. Л.: Наука, 1982. 136 с.
  65. Ф.Р. Болезни и вредители пчёл. М.: Сельхозгиз, 1950.160 с.
  66. Ф.Р. Болезни и вредители пчёл. М.: Сельхозиздат, 1963. 235 с.
  67. Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961. — 420 с.
  68. В.И. Болезни пчёл. М-Л.: Сельхозгиз., 1950. 243 с.
  69. В.И. А.Г. Белявский исследователь врагов пчёл //Пчеловодство, 1965, № 6. — С. 20.
  70. В.И. Жук-красотел редкий хищник пчёл // Пчеловодство, 1959, № 10.-С. 36.
  71. В.И. Суринамский жук вредитель пчёл // Пчеловодство 1967, № 12.-С. 40−41.
  72. В.И. Паразиты. В сб. «Словарь-справочник пчеловода». М.: Сельхозгиз., 1955. С. 248−249.
  73. Л.С., Дремова В. П., Мальцева М. М. Справочник по препаратам, разрешенным для применения в медицинской дезинсекции.-Тюмень: АОЗТ ВИТАР., 1995, 92 с.
  74. Л.В. О влиянии личинок Майки на продуктивность пчелиной семьи // Пчеловодство 1949., № 6. С. 43.
  75. Г. Поражение пчёл Майкой // Пчеловодство 1937., № 2.1. С. 41.
  76. П.Ф. Биологическая статистика. Минск.: Высшая школа, 1973. — 278 с.
  77. П.Д. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. М-Л.: Снабтехиздат, 1940. 278 с.
  78. П.Д. Биология вредителей хлебных запасов. М.: Хлебо-издат., 1959. 300 с,
  79. Рут А.И., Рут Э. Р., Рут Х. Х. и др. Энциклопедия пчеловодства. М.: Колос, 1964. 367 с.
  80. Н.В. Константные методы математической обработки количественных показателей // Ветеринария, 1975, № 11. С. 42−46.
  81. Ю.А. и др. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР N1113919, кл. А01 М 1/14, 1984 «Энтомологический клей «липофикс».
  82. Н.Г. Жуки-плеснееды //Пчеловодство, 1964, № 3. С. 28.
  83. Н.Г. Симбионты медоносной пчелы и общее биоценоти-ческое описание вида Спр1ор1^ш Бсашсш Ь. // Материалы докладов научи. конф., посвящённой 50-летию Великого Октября, Казань, КВИ, 1967 (а). С. 28.
  84. Н.Г. Грегарины из кишечника ульевых жуков-плеснеедов // Пчеловодство, 1967 (б), № 2. С. 29.
  85. Н.Г. Сжигайте подмор //Пчеловодство, 1967 (в), № 4.1. С. 38.
  86. Н.Г. Симбионты зимующих пчёл //Пчеловодство, 1967 (г),№ 12.-С. 40.
  87. Н.Г. Симбионты медоносной пчелы. Диссертация на соискание уч. ст. к.б.н., Казань, КВИ, 1967 (д). 187 с.
  88. Н.Г. Зимовка пчёл и гибель семей. // Степные просторы, 1968 (а), № 2. -С. 38.
  89. Н.Г. Апиофилия и принципы классификации гнездовых симбионтов пчёл // Материалы докладов научной конференции, посвящённой 95-летию КВИ, Казань.:КВИ, 1968 (б). С. 69.
  90. Н.Г. Биология ульевого симбионта СпрШр^^ш Бсашсш 1. //Учёные записки Казанского Ветеринарного института т. 99., 1968 (в). -С. 57.
  91. Н.Г. Рекомендации к общему биоценотическому описанию видов. // Вопросы малакологии Сибири. Томск.: Томский пединститут, 1969. С. 67.
  92. Н.Г. Географическая изменчивость размеров симбионта медоносной пчелы Criptophagus scanicus L. //Матер, итог, научн. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань: Казанский университет, 1970. -С. 84.
  93. A.M., Стройков С. А. Обеззараживание пыльцы и оценка ее питательности после дезинфекции //Ветеринария, 1977, N8. С. 4146.
  94. E.H. Массовое нападение личинок жука Майки на пчёл // Пчеловодство 1947., № 7. С. 60.
  95. Н.М., Титов В. Д., Жаров A.B., Васьков H.A. Вредители медоносной пчелы и меры борьбы с ними. Рекомендации. Тюмень: ВНИИ-ВЭА, 1984.-25 с.
  96. Тер-Авакян. О личинке жука Майки // Опытная пасека, 1930, № 9, с. 35, № 10, с. 38.
  97. P.C. Биологические основы использования низких температур в борьбе с вредителями зерновых запасов (насекомые и клещи). М.: Изд-во АН СССР, 1954. 150 с.
  98. . (Cincera J.) Складная ловушка для насекомых A.C. ЧССР № 257 503 // Изобретения стран мира. 1989, № 4. С. 38.
  99. Г. Г. Жуки России и Западной европы. СПб. 1905−1915.1024 с. im ст тсл^ллтт 1 ' I ^тлаттаттт1т>лттт wt гту*/чг» ЛЛ TT 1QT7 СП ^
  100. I. .ALJVVJ UWn, А .X. 1 W1D IVW-U. iii. j П., 1 S I. V^.
  101. Bohart G.E. Management of wild bees for the pollination of crops.-In: Annual review of entomology // Palo alto: Univ. of California, 1972, vol. 17, p. 287−312.
  102. Bornemisza G. Studies on the histerid beetle Pachylister chinensis in Fiji and its possible value in the control of buffalo-flies in Australia // Austral Journ. Zool., 1968, № 4. P. 673−688.
  103. Borchert A. Schadlinge der Honigliene // Verl. der Leipziger Bienenztg., Leipzig., 1938, 289 p., 1949. — 302 p.
  104. Costantino R.F., Desharnais R.A. Population dynamics and the Tribolium model: genetics and demography. New York: Springer-Verlag Inc. 1991.-400 p.
  105. Chmielewski W., Pohorecka K. Trojszyki jako szkodniki pasieczne //Pszczelarstwo. 1992. — 43, № 12. — C. 8.
  106. Cotton R.T. and Georg R.A. The meal worms //Bull. U.S. Dept. Agr. № 95, 1929.-258 p.
  107. Cotton R.T. and Good N.E. Annotated list of the insects and mites associated with stored grain and cereal products, and of their arthropod parasites and predators, U.S. Dept. //Agr. Misc. pub. 1937. 258 p.
  108. Davis H.G., Eves J.D., McDonough L.M. Trap and syntetic lure for the checkered flower beetle, a serious predator of alfalfa leafcutting bees // Environ. Entomol., 1979, vol. 8, № 1. P. 147- 149.
  109. Falcoz A. Contridution a L’etude de la faune des microcavernes:
  110. Faune des terriers et des nids // Ann. Soc. Linn. Lyon (n. s.), 1914, LXI. P. 59fi™ 1 10 Zw-Tw', LIQO. 1-^/U.
  111. Halstead D.G.H. A new species of Tribolium from North America previously confused with Tribolium madens (Charp.) (Coleoptera: Tenebrionidae) // J. stored Prod. Res. 1969., № 4. P. 295−304.
  112. Haragsim O. Potemnici (Tribolium sp.) jako SkUdci pylovych zasob (Tribolium spesies as pests of pollen supplies) // Ved. Pr. vyzk. Ust. vcelar CSAZV, 1965.-P. 4,61−5.
  113. Howe R.W. The effect of tempersture and relative humidity on the rate of development and mortality of Tribolium madens (Charp.) (COLEOPTERA, TENEBRIONIDAE) //Ann. Appl. Biol. (G.B.) 50, 1962. -P. 649−660.
  114. OrOzi Pal Z. Metiellensegek es a KopU Matvilaga Budapest, 1939.258 p.
  115. Grassi G. Parona C. Animali che devono essere conosciuti dagli apicoltori // L' Apicoltore, 1877, № 10. — P. 40−50.
  116. Krogh A. On the rate of develipment and CO2 production of chrysalids of Tenebrio molitor at different temperatures //Zeitsch. allg. Physiol. Bd. 1914.-16, p. 179−190.
  117. Leech H.B. Black flour beetle, Tribolium madens Carp., in British Columbia//Can. Ent. 1943, № 75. P. 40.
  118. Linsley E.G. Natural sources, habitats, and reservoirs of insects associated with stored food products // Hilgardia., 1944, № 16. P. 187−224.
  119. Muller G. Critical list of the HISTERIDAE from Eretz Israel // Bull. Res. Council Israel, 1960, ser. B, 9, 1. P. 41−56.
  120. Rolnik S. i Szmidt A. Z badan nad entomofauna pasieki doswiad Chalny w Nadlesnictwie Zielonke // Pszcelnicze naukowe, t. 3., № 2. P. 61−76.
  121. Sokoloff A., Cavataio P. Resistance to starvation of Tribolium brevicornis, T. castaneum, T. confusum and T. madens.// Tribolium Inf. Bull. 14,86.8 1071 QOr>
  122. Sokoloff A. The biology of Tribolium. Vol. 1. Oxford.: At the clarendon press, 1972. 612 p.
  123. Sokoloff A. The biology of Tribolium. Vol. 2. Oxford.: At the clarendon press, 1974. 620 p.
  124. Smith L.B., Barker P. S. Effect of temperature on the development, ovipoosition, and mortality of Tribolium audax Halstead and Tribolium madens (Charpentier) (Coleoptera: Tenebrionidae) // Can. J. Zool. .-1991.- 69, № 5. P. 1189−1193.
  125. Wasmann E. Kritisches Verzeichnis der myrmecophilen und term-itophilen Arthropoden. Berlin, 1894. 247 p.
  126. Waters N.D. Parasites, predators and nest destroyers of the alfaifa leafcutter bee // Idaho Agric. Exper. Station (Circ. Inform. Ser. № 25) 1966. P. 4.
  127. Zacher F. Die Vorratsspeicher- u. Materialischadlinge u. ihre Bekampfung, Berlin, 1927.
  128. Zander E. Ptinus fur L., ein Wachszerstorer //Suddeutsche Bztg 12 Jahrg, № 12, 1911. p. 23.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!