Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цикадовые (Homoptera, Cicadina) северо-западного Кавказа

Диссертация: Цикадовые (Homoptera, Cicadina) северо-западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ хорологичесих спектров фаунистических комплексов показывает, что тетийские виды занимают доминирующее положение в степных и субсредиземноморских сообществах, европейские виды доминируют в лесных, субальпийских и альпийских сообществах, панатлантические и западнопалеарктические виды играют во всех типах сообществ второстепенную роль, за исключением пойменных лесов, где… Читать ещё >

Цикадовые (Homoptera, Cicadina) северо-западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. История изучения фауны цикадовых северозападного Кавказа
  • Глава II. Материал и методы
  • Глава III. Характеристика физико — географических условий, флоры и растительности северозападного Кавказа. 14 — 23 III. 1. Природные условия
    • III. 2. Флора и растительность
  • Глава IV. Ландшафтно — биотопическое распределение видов
    • IV. 1. Фаунистические комплексы основных растительных формаций
    • IV. 2: Распределение видов по высотным поясам
      • IV. 3. Стациальные группы видов
  • Глава V. Зоогеографический анализ фауны цикадовых северо-западного Кавказа
    • V. 1. Таксономическая структура фауны. 110 — 119 У.2. Хорологический анализ фауны
    • V. 3. Хорологическая структура фаунистических комплексов
  • Глава VI. История формирования фауны цикадовых северо-западного Кавказа
    • VI. 1. Обзор данных по палеогеографии, палеоклиматологии и палеоботанике северо-западного
  • Кавказа
    • VI. 2. История формирования фауны цикадовых основных природных ландшафтов
  • Выводы

Цикадовые (Homoptera, Cicadina) — одна из самых богатых по видовому составу групп насекомых. В мировой фауне насчитывается около 30 ООО видов, в фауне бывшего СССР около 2000 видов (Ануфриев, Кириллова, 1998). Роль цикадовых в экосистемах весьма разнообразна. Большая часть видов представлена фитофагами, трофически связанными с широким спектром видов растений, при этом уровень трофической специализации колеблется от узкой олигофагии до полифагиичасть видов трофически связана с грибами. Среди цикадовых известны вредители сельскохозяйственных культур (Емельянов, 1972), при этом вред наносится путем сосания, при яйцекладке и перенесении возбудителей вирусных заболеваний растений (Conti, 1985; Ануфриев & Емельянов, 1988).

Цикадовые в силу своей заметной роли в биогеоценозах, в качестве потребителей растительной массы, являются удобным объектом для экологических исследований, направленных на выяснение степени нарушенности тех или иных сообществ (Andrzejewska, 1962; Novotny, 1994), а также для фауногенетических построений (Емельянов, 1980; Hamilton, 1987, 1997). В связи с этим изучение фаун цикадовых отдельных регионов приобретает важное значение. На территории России были предприняты исследования фауны цикадовых Европейской части (Ошанин, 1870- Емельянов, 1964; Ануфриев, Перлова, Писарев, 1970; Ануфриев, Абраменко, 1972; Ануфриев, 1999; Тишечкин, 1988; Ануфриев & Кириллова, 1998), Алтая (Вильбасге, 1965), Тувы (Вильбасте, 1980), Якутии (Сивцев, 1989) и Дальнего Востока (Вильбасте, 1968, 1980; Ануфриев, 1978; Ануфриев & Емельянов, 1988). Фауна цикадовых северо-западного Кавказа до сих пор не подвергалась планомерным исследованиям. Существуют лишь работы, посвященные описанию новых видов и фаунисшческие списки отдельных районов.

Район северо-западного Кавказа, находится на стыке двух ландшафтных областей — Среднего Предкавказья и Большого Кавказа. В.

Предкавказье представлены степные сообщества, в горных районах северозападного Кавказа распространены лесные и альпийские сообщества. Разнообразные природно-климатические условия региона обуславливают существование широкого спектра экологических ниш, занимаемых цикадовыми.

Целью данной работы является эколого-фаунистичеекое изучение цикадовых северо-западного Кавказа.

Основные задачи исследования.

1. Выявить видовой состав фауны цикадовых региона.

2. Установить видовой состав фаунистических комплексов цикадовых основных растительных формаций.

3. Выяснить роль представителей классов трофической специализации и экологических групп по отношению к условиям увлажнения в отдельных фаунистических комплексах.

4. Изучить распространение видов цикадовых по высотным поясам растительности.

5. Провести зоогеографический анализ фауны. Выяснить долю участия отдельных хорологических групп в составе фаунистических комплексов растительных формаций.

6. Предложить сценарий формирования фауны цикадовых северозападного Кавказа.

В результате комплексного исследования фауны цикадовых северозападного Кавказа выявлен 372 вида из 193 родов, из которых новыми для района северо-западного Кавказа являются 243 вида, в том числе — 40 видов — новые для фауны России- 330 видов были подтверждены собственными сборами. На основе имеющегося материала с территории северо-западного Кавказа описано 5 новых видов, установлен 1 новый род, 3 видовых названия сведены в синонимы. Выявлены фаумистические комплексы 11 растительных формаций. В каждом фаунистическом комплексе установлены группы етенотопных и эвритопных видов, выяснена роль представителей отдельных классов трофической специализации и экологических групп по отношению к условиям увлажнения. Проведено сравнение фаунистических комплексов с использованием коэффициента Чекановского-Съеренсена, построена дендрограмма сходства. Изучено распределение видов по высотным поясам растительности. На основе выясненных закономерностей ландшафтно-стациального распределения цикадовых предложена система стациальных групп. Проведен таксономический и зоогеографический анализ фауны. Выявлена роль представителей отдельных хорологических групп в фаунистических комплексах. На основе полученных результатов, с учетом палеоклим атических и палеоботанических данных предложен сценарий фауногенеза.

Результаты работы могут быть использованы при комплексных биоценологических исследованиях северо-западного Кавказа. Результаты зоогеографического анализа могут быть положены в основу частного биогеографического районирования региона. Полученные данные можно использовать для выяснения путей формирования фауны Кавказа.

Основные положения диссертации докладывались на 2 научных семинарах лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН (1999).

По результатам исследований опубликовано 6 работ, 3 работы находятся в печати.

Я искренне благодарен А. Ф. Емельянову, моему научному руководителю, Б. А. Коротяеву, Д. Ю. Тишечкину, В. И. Щурову, А. А. Стекольникову, И. Б. Попову, предоставившим материал для исследования и оказывавшим поддержку во время экспедиций. И. С. Плотникову, благодаря помощи которого было выполнено сравнение фаунистических комплексов и построение дендрограммы. Сотрудникам Ботанического института РАН — Т. Н. Поповой, Т. В. Егоровой, Н. Н. Цвелеву, Н. Имкавитской, Г. Кудряшовой, Н. Н. Портениеру, Л. Крассовской, А. А. Коробкову, определившим весь собранный материал по кормовым растениям.

И. Н. Урбановичене и Г. П. Урбанавичусу, просмотревшим часть работы, касающуюся растительности изучаемого региона.

выводы.

1. Фауниетический список цикадовых северо-западного Кавказа насчитывает 372 вида из 193 родов 17 семейств. Из них 243 вида указано впервые для района, 40 видов являются новыми для фауны России, 5 видов описаны как новые, установлен 1 новый род.

2. Среди рассмотренных фаунистических комплексов 11 растительных формаций наиболее богатыми и разнообразными являются комплексы предгорных-низкогорных луговых степей, субсредиземноморских и дубово-грабовых лесов. Наиболее бедной фауной отличаются сообщества субальпийского криволесья и редколесья и альпийских лугов.

3. В каждом из фаунистических комплексов выявляются группы сгенотопных и эвритопных видов. Наиболее своеобразной фауной стенотопов отличаются фаунистические комплексы солонцово-солончаковых, лугово-степных, субсредиземноморских и пойменнолесных сообществ. В фаунистических комплексах буково-пихтовых и смешанных широколиственных (каштановых) лесов стенотопные группы представлены незначительным числом видов. Фауна альпийских лугов полностью сформирована за счет эвритопных видов.

4. В лесных (за исключением субсредиземноморских), альпийских и субальпийских фаунистических комплексах доминируют эвмезофильные виды. В степных и субсредиземноморских комплексах преобладают виды переходных групп от мезофилов к ксерофилам, в солонцово-солончаковых сообществах также значительна доля мезогигрофилов.

5. В комплексах альпийских лугов отсутствуют виды — узкие олигофаги, большая часть видов с выясненной пищевой специализациейширокие олигофаги злаков. В комплексе субальпийских лугов представлены единичные виды — узкие олигофаги злаков, главная роль принадлежит широким олигофагам злаков и полифагам. Комплекс буково-пихтовых лесов характеризуются присутствием в равном отношении узких олигофагов древесных растений (сосны, вяза, бука), широких олигофагов злаков и полифагов. В комплексе смешанных широколиственных лесов присутствуют узкие олигофаги бука, вяза, дуба, граба, крапивы, ежевики, доминируют широкие полифаги. Наибольшее количество узких олигофагов, в том числе основных доминантов, отмечено в комплексах дубово-грабовых лесов, пойменных лесов, луговых степей и солонцово-солончаковых сообществ. Для комплекса субсредиземноморских лесов наряду с участием узких олигофагов клена, дуба, терна, кипарисовых характерено преобладание олигофагов злаков и полифагов. В комплексе разнотравно-дерновиннозлаковых степей доминируют широкие олигофаги злаков.

6. Наиболее сходны по составу фауны цикадовых сообщества луговых степей и субсредиземноморских лесов, к ним примыкают солонцово-солончаковые и разнотравно-дерновиннозлаковые сообщества. Среди лесных сообществ наиболее сходны дубово-грабовые, смешанные широколиственные (каштановые) и буково-пихтовые леса, к ним примыкают пойменные леса. Еще один кластер образован субальпийскими и альпийскими лугами. Сообщества субальпийского криволесья включают наименьшее количество общих видов с другими сообществами.

7. Анализ распределения видов по высотным поясам показывает, что большая часть видов сосредоточена в равнинных, предгорных и низкогорных районах (до 1000 м), среднегорные районы (1000−1700 м) обладают наиболее бедной фауной, высокогорные районы (1700−2400 м) занимают промежуточное положение.

8. Распространение видов цикадовых по высотным поясам 3 рассмотренных ланшафтных подпровинций обусловлено, как биотопической приуроченностью, так и широтой экологической валентности отдельных видов. Виды — узкие олигофаги не выходят за пределы высотных поясов, в которых представлены виды — хозяева, характерные для соответствующих растительных сообществнаходки таких видов в других высотных поясах, вероятно, связаны с миграцией. Виды полифаги, наоборот часто заселяют весь спектр высотных поясов района. Часть видов, не проявляя узкой трофической специализации, и, вероятно, связанные с климатическими условиями и структурой соответствующих сообществ, тяготеют к определенному высотному поясу. Виды, появление которых на северо-западном Кавказе связано со всплесками численности либо с миграциями, также отмечаются в нескольких высотных поясах.

9. Сравнение крупных хорологических объединений (надгрупп) показывает преобладание в фауне северо-западного Кавказа тетийских видов — 115 (30, 1%). Среди тетийских видов ведущая роль принадлежит западнотетийским — 33, скифским — 28 и среднететийским — 18 видам. Следующая по значению надгруппа европейских видов — 72 (19, 4%), здесь больше половины от общего количества видов приходится на долю евксинских видов — 40. Палеарктическая надгруппа также представлена значительным числом видов — 59 (15,9%), здесь ведущее положение принадлежит транспалеарктическим видам -51.

10. Анализ хорологичесих спектров фаунистических комплексов показывает, что тетийские виды занимают доминирующее положение в степных и субсредиземноморских сообществах, европейские виды доминируют в лесных, субальпийских и альпийских сообществах, панатлантические и западнопалеарктические виды играют во всех типах сообществ второстепенную роль, за исключением пойменных лесов, где западнопалеарктические виды доминируют. Наиболее значительно присутствие палеарктических и видов с межцарственными ареалами в эвритопных комплесах. Суператлантические виды в большинстве сообществ занимают подчиненное положение. Роль европейских видов в етенотопных комплексах незначительна в степных сообществах, однако, постепенно переходит к доминирующей в лесных и субальпийских сообществах. Наибольшее количество евксинских эндемиков отмечено в лесных сообществах, в том числе крымско-кавказских — в субсредиземноморских.

11. Реконструкция возможных путей формирования фауны цикадовых северо-западного Кавказа позволяет предположить, что наиболее древними на рассматриваемой территории являются виды, входящие в состав фаунистических комплексов лесных и альпийских сообществ, здесь сосредоточена основная часть автохтонных видов. Фаунистические комплексы равнинных степных сообществ сформировались позже других, вероятно, в четвертичном периоде, в основном, за счет инвазии видов из прилежащих территорий юга Русской равнины и северного Турана.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Цикадки Приморского края (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae)//Тр. Всесоюзн. энтомол. общ. 1978. Т. 60. С. 1−216.
  2. Г. А. Состав, эколого-географические особенности и основные этапы истории фауны цикадок (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) Приморского края. Автореф. дисс. доктр. биол. наук. Л., 1985. С. 1−48.
  3. Г. А. & Перлова Н. Д. & Писарев Ю. А. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) дельты Волги и прилегающих районов // Тр. Астраханского зап. им. В. И. Ленина. 1970. Вып. 13. С. 310−324.
  4. Г. А. & Абраменко С. Г. Цикадовые (Homoptera,
  5. Auchenorrhyncha) Мордовского заповедника // Тр. Мордовского зап. им. П. Г. Смидовича. 1972. Вып. 6. С. 104−120.
  6. Г. А. & Энютина М. А. Находки новых и малоизвестных для фауны Украины цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Веста, зоол.1980. Nr. l.C. 80−81.
  7. Г. A. & Кириллова В. И. Цикадовые Чувашской Республики. Чебоксары, 1998. С. 1−176.
  8. Г. А. & Емельянов А. Ф. Подотряд Cicadinea (Auchenorrhyncha)-Цикадовые // Определитель насекомых Дальнего Востока. Т. И. Равнокрылые и полу жесткокрылые. Ленинград, 1988. С. 12−495.
  9. Е. В. & Агнаева Н. Г. Влияние вертикальной зональности на видовой состав цикадок, обитающих на клевере // Фауна и экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1983. С. 23−25.
  10. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. ГУГК Мин. Геол. СССР. Т. 4. Комплект карт. М., 1967.
  11. Атлас литолого-палеогеографических карт Мира. Комплект карт. М., 1989.
  12. И. Д. & Деканоидзе Г. И. О фауне вредных цикад (Cicadinea) плодовых культур и виноградной лозы Грузии И Зоол. журн. 1967. Т. 46. Вып. 6. С. 873 882.
  13. Беккер-Мигдисова Е. Э. Третичные равнокрылые Ставрополья // Тр. ПИН АН СССР. 1964. Т. 104. С. 3−108.
  14. Богданов-Катьков Н. Н. Заметки по Hemiptera-Homoptera Черноморской губернии и Кубанской области // Тр. 2 Всерос. Энтомо-Фитопатологич. съезда в Петрограде, 25−30 октября 1920 г. Петербург, 1921. С. 103−107.
  15. Буш Н. А. Ботанико-географический очерк европейской части СССР и Кавказа. М. Л., 1936. С. 1−326.
  16. Г. Растительность Земного шара. М., 1975. Т. 3. С. 1−426.
  17. Э. А., Повзнер М. А., Тесаков А. С. Палеогеографическая обстановка северо-западного Причерноморья в раннем плиоцене // Стратигр. Геол. кор. 1996. Т. 4. Nr 2. С. 106−109.
  18. Н. Б. Чокракско-караганская нефтеносная толща восточной части северного склона Кавказа // Геология и нефтегазоностность юга СССР. Л., ГОНТИ, 1959. С. 402−546.
  19. М. К вопросу о цикадах (Cicadaea Fieb.) водящихся в России. М., 1889. С. 1−51.
  20. Н. К. Зоогеографическое районирование Кавказского перешейка//Животный мир СССР. Т. 5. М. Л., 1958. С. 506−514.
  21. Ю. К фауне цикадовых Приморского края. Таллин, Валгус, 1968. С. 1−178.
  22. Ю. К фауне цикадовых Таймыра // Известия АН ЭССР. 1969. Т. 18. Биология. №. 3. С. 258−268.
  23. Ю. Фауна цикадовых Тувы. Таллин, Валгус, 1980. С. 1−217.
  24. Н. А. Физическая география Кавказа. Общая часть, Большой Кавказ. Вып. 1. Изд-во Моск. ун-та, 1954. С. 1−207.
  25. Н. А. Физическая география Кавказа. Предкавказье и Закавказье. Вып. 2. Изд-во Моск. ун-та, 1958. С. 1−260.
  26. А. М. Псиллиды Кавказа. Тбилиси, Мецниереба, 1984. С. 1−292.
  27. Д. Г. Фауна цикадовых на шелковице в Грузии // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Тбилиси, 1968. С. 489−492.
  28. В. М. Новые виды рода ^ва^ш ЪасЪч. (Нотор1ега, Скас1еШс1ае) с Кавказа//Энтомол. обозр. 1997. Т. 76. Вып. 2. С. 338−343.
  29. Гнездилов В. М, Новый род цикадок подсем. Ыюсеппае (Нотор1ега, СкаёеШёае) из Палеарктики // Энтомол. обозр. 1999. Т. 78. Вып. 1. С. 92 100.
  30. О. С. Вертикальная поясность растительности в горах восточной части Западной Европы // Бот. журн. 1957. Т. 42. №. 6. С. 834 854.
  31. О. С. Опыт климатической характеристики основных растительных формаций Кавказа// Бот. журн. 1974. Т. 59. N. 2. С. 161 174.
  32. О. С. & Зимина Р. П. & Исаков Ю. А. Природные экосистемы и вертикальная поясность // Альпы Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. М., Наука, 1980. С. 179−195.
  33. В. П. Растительность и климат среднего акчагыла (подзнегоплиоцена) Русской равнины // Палеоклиматы плиоцена. М., 1991. С. 2022.
  34. А. А. Анализ флоры Кавказа Н Тр. Ботан. ин-та АН СССР.
  35. Азерб. филиал. Т. 1. Баку, 1936. С. 1−257. Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М., МОИП, 1948. С. 1−264. Гулисашвили В. 3. Природные зоны и естественно-исторические области
  36. . М., Наука, 1964. 1−326. Дорофеев П. И. Сарматская флора г. Апшеронска // ДАН СССР. 1964. Т.
  37. Вып. 1. С. 82−84. Дубовский Г. К. Цикадовые Ферганской долины. Ташкент, 1966. С. 1−255. Думитрашко Н. В. Кавказ // Горные страны европейской части СССР. М., 1974. С. 90−226.
  38. А. Ф. Подотряд АисЬепоггЬупсЬа (С1сасЫс1еа) Цикадовые // Насекомые, вредящие кукурузе в СССР. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1960. С. 171−177.
  39. А. Ф. Материалы по систематике палеарктических цикадок (АисЬепоггИупсЬа, Ешсе1тае) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1962. Т. 30. С. 156−184.
  40. А. Ф. О существенных различиях консорций доминантов иассектаторов, проявляющихся в распределении цикадок-олигофагов по растениям У/ Бот. журн. 1965. Т. 50. Вып. 2. С. 221−223.
  41. А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Л., Наука, 1966. С. 28−65.
  42. А. Ф. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha). Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 1969. С. 358−381.
  43. А. Ф. Подотряд Auchenorrhyncha цикадовые // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Т. 1. Л., Наука, 1972. С. 117−138.
  44. А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497−522.
  45. А. Ф. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Монгольской Народной Республики премущественно по материалам советско-монгольских зооогических экспедиций 1967 1969 годов // Насекомые Монголии. 1977. Вып. 5. С. 96−195.
  46. А. Ф. Филогения и эволюция носаток подсемейства Orgeriinae (Homoptera, Dictyopharidae) // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Л., 1980. С. 1−95.
  47. А. Ф. Новый род цикадовых семейства Dalphacidae (Homoptera, Cicadina) из степных районов Палеарктики Н Вестн. зоол. 1995. Вып. 2−3. С. 86−88.
  48. А. Ф. Новые таксоны трибы Pentastirini (Homoptera, Cixiidae) // Зоол. журн. 1995. Т. 74. Вып. 9. С. 73−89.
  49. А. Ф. Новые виды рода Ranissus Fieb. (Homoptera,
  50. Dictyopharidae) из Греции // Энтомол. обозр. 1998. Т. 77. Вып. 2. С. 327 330.
  51. В. В. Генезис травяных биомов // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Вып. 1. М., ПИН РАН, 1994. С. 132−137.
  52. В. В. Природа и история биома средиземноморского типа // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Вып. 2. М., ПИН РАН, 1995. С. 95−100.
  53. П. П. Растительность дельты реки Кубани и вопросы ее эволюции //Вест. МГУ. 1948. Nr 6. С. 117−130.
  54. А. А. (А. А. Языков) Описание нового вида рода Edwardsiana Jaz. (Homoptera, Eupterygidae) из Московской губернии. Rev. Russ. Entom. 1929. Т. 23. Вып. 3−4. С. 262−265.
  55. А. А. Новые и малоизвестные цикадины из Окского заповедника // Научно-метод. записки, гос. упр. запов. 1948. Вып. 11. С. 186−197.
  56. А. А. 1953. Цикадины песков Астраханского Заволжья. Ч. 1 Н Сб. научных работ. Изд-во МГУ, 1953. С. 225−236.
  57. А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. С. 1−327.
  58. Кавказ (под редакцией И.П. Герасимова). М., 1966. С. 1−481.
  59. Кара-Мурза Э. Н. Некоторые данные о миоценовой флоре Краснодарского края//Ежегодник Всес. палеонт. общ. 1957. Т. 16. С. 194−206.
  60. Э. В., Рухадзе Д. П. Растительность и климат голоцена Абхазии. Тбилиси, Мецниереба, 1989. С. 1−136.
  61. А. Г. К фауне цикадовых подсемейства Typhlocibinae
  62. Homoptera, Auchenorrhyncha) Харьковской области Н Систематика и фаунистика насекомых. Ленинград, 1977. С. 3−26.
  63. У. В. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Каказского государственного заповедника // Краеведческие исследования в регионах России. Ч. 1. Зоология. Орел, 1996. С. 40−41.
  64. М. Л. & Щерба И. Г. Кавказский бассейн в палеогене // Геотектоника.1998. Nr. 2. С. 29−50.
  65. В. В. Палинокомплекс еаракаульского региояруса и его аналогов юга европейской части СССР // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск, 1982. С. 40−45.
  66. И. С. Определитель высших растений северо-западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. С. 1−612.
  67. И. В. Личинки певчих цикад фауны СССР. М., 1979. С. 1−159.
  68. Н. И. Принципы деления Кавказа на ботанико географические провинции // Зап. Имп. Акад. наук. 8 сер., физ. — мат. отд. 1909. Т. 24. Nr. 1.С. 1−174.
  69. Е. Ф. Некоторые представители средиземноморской флоры в верхнем сармате Краснодарского края // Бот. журн. 1974. Т. 59. Вып. 2. С. 251−260.
  70. Д. А. & Будагов Б. А. & Алиев А. С. Морфотектоника Азербайджана и Восточного Закавказья с позиций неомобилизма // Геоморфология. 1996. Вып. 4. С. 31−51.
  71. В. М. Еколого-фаутстичный о г ляд та стащальне розмщення цикадин (Homoptera Auchenorrhyncha) УкраХнських Карпат // Прац1 1нституту зоологи АН УРСР. 1961. Т. 17. С. 30−50.
  72. В. Н. К экологии цикадовых черноморско-сивашской степи // Матер. 4 Всесоюзн. энтомол. конф. Вопросы экологии. 1962. Т. 7. С. 9798.
  73. В. М. Новый вид цикадок роду Stenometopiellus Hpt.
  74. Homoptera, Auchenorrhyncha) з П1вденно1 Украхни // Доп. АН УРСР. 1962. Nr. 1. С. 119−121.
  75. Логвиненко В. M. Hobi в иди цикадин з Крыму // Доповцц АкадемИ Наук Укра1нсько1 PCP. 1965.Nr. U.C. 1526−1530.
  76. В. H. Новые виды цикадок (Homoptera, Auchenorrhyncha) с Кавказа и из Молдавии // Энтомол. обозр. 1966. Т. 45. Вып. 2. С. 401 -410.
  77. В. Н. Новые виды цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) сюга европейской части СССР // Зоол. жури. 1967. Т. 46. Вып. 5. С. 773 777.
  78. В. Н. Новые и малоизвестные цикадовые семейства 1881с1ае (Нотор1ега, АисЬепоггЬупсЬа) из Закавказья // Вест. зоол. 1968. №. 5. С. 21−28.
  79. В. Н. Новые и малоизвестные цикадовые семейства С1хйёае (Ношор1ега, АисЬепоггЬупсЬа) Кавказа и Закавказья // Вест. зоол. 1969. №. 1. С. 53−59.
  80. С1хпс1ае) з Кавказу // Доп. АН УРСР. Сер. В. 1974. N. 4. С. 375−379. Логвиненко В. Н. ВЙ1шш уаНко ер. п. новый вид цикадок
  81. АисЬепоггЬупсЬа, Сюас1еШс1ае) с Кавказа // Зоол. журн. 1974. Т. 53. Вып. 8. С. 1261−1263.
  82. В. Н. Ри1§ опмс1еа // Фауна Украины. 1975. Т. 20. Ч. 2. С. 1287.
  83. В. Н. Обзор видов цикадовых рода элуропсис Ае1игорз18 Ет.
  84. АисИепоггИупсЬа, 18з1ёае)//Вест, зоологии. 1975.№. 1. С. 56−61. Логвиненко В. Н. Новые виды цикадовых надсем. Ри1§ опмс1еа (Нотор1ега, АисЬепоггЬупсЬа) с Кавказа//Энтомол. обозр. 1976. Т. 55. Вып. 3. С. 602−609.
  85. В. Н. Новые виды закавказских цикадовых (Нотор1ега,
  86. АисЬепоггЬупсЬа) // Вест. зоол. 1977. №. 5. С. 61−68. Логвиненко В. Н. Новые виды цикадовых (Нотор1ега, АисЬепоггЬупсЬа) с
  87. Кавказа//Энтомол. обозр. 1978. Т. 57. Вып. 4. С. 797−807. Логвиненко В. Н. Шесть новых видов цикадок подсемейства ТурЫосуЫпае (Нотор1ега, АисЬепоггЬупсЬа, СюаёеШдае) с Кавказа // Тр. Зоол. ин та
  88. АН СССР. 1981. Т. 105. С. 6−14.
  89. В. Н. Новые цикадовые (Auchenorrhyncha) из Закавказья // Энгомол. обозр. 1983. Т. 62. Вып. 1. С. 83−90.
  90. В. Н. Новые материалы к фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) Украины // Таксономия и зоогеография насекомых. Киев, 1984. С. 19−24.
  91. В. Н. Подотряд цикадовые Auchenorrhyncha // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие. Киев, 1987. С. 149−163.
  92. В. П. Растительность района Новороссийск Михайловский перевал и ее отношение к Крыму // Зап. гос. Никитского опыта, бот. сада. Ялта, 1931. Т. 13. Вып. 2. С. 71−174.
  93. В. П. Растительность причерноморских стран (Эвксинскойпровинции Средиземноморья), ее происхождение и связи//Тр. Бот. инта АН Союза ССР. 1938. Сер. 3. Геоботаника. Вып. 4. М. Л., 1940. С. 135−251.
  94. Л. Н. Количественный метод зоогеографического анализа фауны // 8 Всесоюзная зоогеограф, конф. Ленинград, 6 8 февр. 1985. Тез. докл. М, 1984. С. 212−215.
  95. С. В. Основы палеоботаники. М., Недра, 1987. С. 1−404.
  96. Е. С. Японская цикадка Ricania japonica Mel. // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Тбилиси, 1968. С. 514−515.
  97. И. Д. Материалы по фауне и биологии тифлоцибин (Homoptera, Auchenorrhyncha) Казахстана // Тр. ин та зоологии АН КазССР. 1963. Т. 21. С. 49−73.
  98. И. Д. Цикады Восточного Казахстана // Тр. Ин-та зоологии АН КазССР. 1968. Т. 30. С. 5−57.
  99. И. Д. Цикадовые Казахстана (Homoptera Cicadinea). Алма — Ата, 1971. С. 1−209.1. С. 1−180.
  100. II. Д. Цикадовые Северного Казахстана. ВИНИТИ, 1979. С. 1−136.
  101. И. Д. Обзор видов ЕгетосЫогйа 2ас11а1кт, 1946
  102. АисЬепоггЬупсЬа, ТурЫоаЫпае) из Казахстана // Тр. ин та зоол. АН КазССР. 1980. Т. 39. С. 32−43.
  103. И. Д. Цикадовые востока Казахстана. ВИНИТИ, 1984. С. 1−124.
  104. И. Д. Фауна цикадовых горных систем южной и восточной части Казахстана. ВИНИТИ, 1989. С. 1−140.
  105. Л. А. & Ахметьев М. А. & Богданович А. К. и др.
  106. Биогеографическое районирование территории СССР в неогене // Палеонт. журн. 1987. №. 2. С. 9−23.
  107. У. География жизни. М., Прогресс, 1973. С. 1−336.
  108. А. М. & Болотов С. Н. & Барабошкин Е. Ю. и др. Мезозойско-кайнозойская история и геодинамика Крымско Кавказско -Черноморского региона // Вестн. Моск. ун — та. 1997. Сер. 4. Геол. №. 3. С. 6−16.
  109. Палеогеография Европы в позднем плейстоцене и голоцене. Комплект карт. М., 1978.
  110. Г. Д. Находки новых растений сарматской флоры Западного Предкавказья //Бот. журн. 1965. Т. 50. Вып. 8. С. 1068−1077.
  111. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., Наука, 1982. С. 1−287.
  112. Ю. А. Методологические аспекты частного зоогеографического районирования как способа изучения закономерностей распространения животных и истории формирования фаун // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1991. Т. 234. С. 48−60.
  113. А. В. Строение тимбалов и характеристика звуковых сигналов певчих цикад (Нотор1ега, СюасНйае) южных районов СССР // Энтомол.обозр. 1975. Т. 54. Вып. 2. С. 258−290.
  114. С. В. & Ахметьев М. А. & Запорожец Н. И. и др. История Восточного Паратетиса в позднем эоцене раннем миоцене // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1. №. 6. С. 10−40.
  115. М. Ф. Смешанные широколиственные леса // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 183−185.
  116. К. А. О зоогеографических округах Кавказского края // Изв. Кавк. Муз. Тифлис, 1912. Т. 7. С. 1−100.
  117. В. В. Цикадовые (Нотор1ега, АисЬепоггЬупсЬа) Якутии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1989. С. 1−19.
  118. В. М. Древние климаты Евразии. Ч. 1. Палеоген и неоген. Л., 1965. С. 1−167.
  119. В. М. Природные условия и климаты территории СССР в раннем и среднем кайнозое. Л., 1980. С. 1−103.
  120. К. В. & Станюкович М. Б. Основные принципы выделения типов поясности растительного покрова в горах СССР // Изв. ВГО. 1972. Т. 104. Вып. 3. С. 174−182.
  121. Стратиграфия СССР. Т. 1. Четвертичная система. М., 1982. С. 1−441.
  122. Стратиграфия СССР. Т. 2. Неогеновая система. М., 1986. С. 1−442.
  123. В.И. & Логвиненко В.Н. Обзор фауны цикадовых
  124. Нотор1ега, СюасНпеа) Молдавской ССР // Тр. Молдавск. научн. -исслед. ин та садов., виноградр. и виноделия. 1966. Т. 13. С. 231−269.
  125. А. Л. Флористические области Земли. Л., 1978. С. 1−246.
  126. Флора СССР. Т. 1.Л., 1934. С. 1−302.
  127. Д. Ю. Цикадовые (Нотор1ега, СюасНпеа) Московской области // Насекомые Московской области. Проблемы кадастра и охраны. М., Наука, 1988. С. 3−19.
  128. Д. Ю. Новый вид цикадок рода Опсорз15 (Нотор1ега, СюасЦпеа, СюаёеШдае) с Северного Кавказа// Зоол. журн. 1992. Т. 71. Вып. 4. С. 141−144.
  129. Д. Ю. Обзор живущих на облепихе видов рода Масгорв18
  130. Д. Ю. Обзор живущих на облепихе видов рода Масгор51Б (Ношор1ега, Сюас1еШс1ае, Масгорвтае) с описанием нового вида // Зоол. журн. 1993. Т. 72. Вып. 2. С. 54−60.
  131. Д. Ю. Новые данные по систематике цикадок рода Масгорз18 (Нотор1ега, СюаёеШёае) из восточных районов России и сопредельных территорий // Зоол. журн. 1998. Т. 77. №. 4. С. 417−430.
  132. Д. Ю. Акустические сигналы и морфологические особенности цикадок группы АрЬгоёев ЫстсШв (Нотор1ега, Сюаёе1Иёае) из европейской части России // Зоол. журн. 1998. Т. 77. №. 6. С. 669−676.
  133. . С. О четвертичных изменениях состава и распределения герпетофауны Северо-Западного Кавказа. Итоги и перспективы экологического мониторинга в заповедниках // Матер, научн. конф., посвящ. 70-летию Кавк. зап. Сочи, 1994. С. 170−173.
  134. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. Санкт-Петербург, 1995. С. 1−990.
  135. П. Г. Новый вид цикадки (АисЬепоггЬупсЬа, С1сас1еШс1ае) с Кавказа И Зоол. журн. 1977. Т. 56. Вып. 4. С. 644−645.
  136. И. С. Радиометрическая шкала для позднего кайнозоя Паратетиса //Природа. 1993. №. 12. С. 68−75.
  137. Шеляг Сосонко Ю. Р. Южноевропейские (присредиземноморские)широколиственные леса // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 178−183.
  138. Е. С. & Длабола Г. А. Буапейа новый род цикад из Сванетии (ГССР) Н Сообщ. АН ГССР. 1964. Т. 34. №. 3. С. 659−663.
  139. Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л., 1953. С. 1−399.
  140. Abdul-Nour H. Cicadellidae of Lebanon: records and bio-ecological notes // MarburgerEnt.Publ. 1985.Bd. l.Ht. 10.P. 169−190.
  141. Abdul-Nour H. Cicadellidae of Lebanon: new facts and ideas. (Homoptera-Auchenorrhyncha) If Proc. 2nd Int. Congr. Rhynchota Balkan, Mikrolimni -Greece, 1986. P. 15−16.
  142. Abdul-Nour H. Three new and interesting Cicadellidae (Horn.,
  143. Auchenorrhyncha) from Lebanon // Ent. Month. Mag. 1986. Y. 122. P. 129 135.
  144. Abdul-Nour H. Contribution a l’etude du genre Anoplotettix Ribaut- description d’une nouvelle espece et redescription d’A. eckerleini Dlabola (Homoptera, Cicadellidae) // Nouv. Rev. Ent. (N.S.). 1987. T. 4. Fase. 1. P. 37 -44.
  145. Abdul-Nour H. Studies on the genus Mocydia Edwards, 1922, withdescription of anew species: M. aegean. sp. (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) // Marburg. Entomol. Publ. 1988. Bd. 2. Hf. 4. S. 131−148.
  146. R. & Nickel H. Zikaden als Bioindikatoren fur naturschutzfachliche Erfolgskontrollen im Feuchtgrunland // Beitrage zur Zikadenkunde. 1997. Nr. l.S.3−16.
  147. Andrzejewska L. Macrostekes laevis Rib. as an unsettlement index of natural meadow assotiation of Homoptera//Bull. Acad. Pol. Sei. 1962. Cl. 2. V. 10. Nr. 6. P. 221−226.
  148. Anufriev G. A. Homopterological Reports 1 3 (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Reichenbachia. 1981. Bd. 19. Nr. 28. S. 159−173.
  149. M. & Drosopoulos S. & Hoch H. Two new Ribautodelphax Wagner -species from Greece (Homoptera Auchenorrhyncha Fulgoromorpha Delphacidae) // Marburger Entomol. Publ. 1986. Bd. 2. Ht. 3. P. 193−210.
  150. Bieman C. F. M. den. Biosystematic studies on the Ribautodelphax collinus complex // Acta Ent. Fenn. 1981. V. 38. P. 6.
  151. M. C. & Benfield J. N. & Fisher H. C. & Gee D. A. The evolution and global migration of the Aceraceae // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1996. Ser. B. Y. 351 (1340). P. 589−603.
  152. M. F. & M. R. Wilson. Host plant associations, diversity and species-area relationships of mesophyll-feeding leafhoppers of trees and shrubs in Britain //Ecol. Ent. 1981. T. 6. Nr. 3. P. 217−238.
  153. Conti M. Transmition of plant viruses by leafhoppers and planhoppers // The leafhoppers and planthoppers. New York, 1985. P. 289−307.
  154. Dlabola J. Taxonomische und chorologische Erganzungen zur turkischen und iranischen Zikadenfauna (Homopt. Auchenorrhyncha) // Acta Faun. Ent. Mus. Nat. Pragae. 1971. Y. 14. Nr. 163. P. 115−137.
  155. Dlabola J. Beitrage zur Kenntnis der Fauna Afghanistans. Homoptera, Auchenorrhyncha Ii Acta Mus. Moraviae. 1971 1972. Y. 56−57. P. 189 248.
  156. Dlabola J. Neue mediterrane, meistens anatolische Issiden (Homoptera, Auchenorrhyncha) //Acta entomol. bohemoslov. 1983. Y. 280. P. 114−136.
  157. Dlabola J. Mycterodus verwandte Taxone und sieben neue Zikadenarten (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Acta Ent. Mus. Nat. Pr. 1995 (1997). V. 44. P. 301−319.
  158. Drosopoulos S. The family Issidae (Homoptera, Auchenorrhyncha) in Greece: endemism and speciation. 3rd International meeting on Rhynchota fauna of Balkan and adjacent regions // Scopolia. 1990. Supl. 1. P. 89−92.
  159. S. & Asche M. & Hoch H. Contribution to the fauna of Greece (Homoptera, Auchenorrhyncha, Fulgoromorpha, Delphacidae) // Annls. Inst, phytopath. Benaki (N. S.). 1983. T. 14. P. 19−68.
  160. Dworakowska I. On some species of the genus Eupteryx Curt.
  161. Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae) // Bull. Acad. Pol. Sci. Ser. biol. 1972. CI. 2. V. 20. Nr. 10. P. 727−734. Dworakowska I. Kybos Fieb., subgenus of Empoasca Walsh.
  162. Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocibinae) // Acta Zool. Cracoviensia. 1976. T. 21. Nr. 13. P. 387−463. Dworakowska I. On some North Indian Typhlocibinae (Homoptera,
  163. Auchenorrhyncha, Cicadellidae) //Reichenbachia. 1977. Bd. 16. Nr. 29. S. 283−306.
  164. Dworakowska I. Typhlocybini of Asia (Homoptera, Auchenorrhyncha,
  165. M. S. & Arnoldi K. Y. Steppe elements in the soil arthropod fauna of the North-West Caucasus mountains // Mem. Soc. Ent. Ital. 1969. V. 48. P.103.112.
  166. Giustina W. delia. Homopteres Cicadellidae. T. 3, complements // Faune de
  167. . T. 73. Paris, 1989. P. 1 -350. Gnezdilov Y. M. Two new species of leafhoppers from the Caucasus
  168. Homoptera: Cicadellidae) //Zoosys. Ross. 1997. V. 6. Nr. ½. P. 91−93. Gnezdilov Y. M. On the Palaearctic species of the genus Forcipata DeLong & Caldwell (Homoptera: Cicadellidae, Typhlocybinae) // Zoosyst. Ross. 2000. V. 8. Nr. 2. P. 283−286.
  169. Grigoriev B. Eine neue Homopteren Art aus dem Kaukasus (Hemiptera) // Rev.
  170. Russ. Ent. 1909. T. 9. N. 4. P. 394. Gunthart H. Zikaden (Horn. Auchenorrhyncha) aus der alpinen Hohenstufe der Schweizer Zentralalpen. // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges. 1984. T. 57. S. 129 130.
  171. Gunthart H. Die Zikaden des Schweizerischen Nationalparks und seiner
  172. Canada. 1982. Pt. 10. P. 1−102.
  173. Hamilton K. G. A. Introduced and native leafhoppers common to the Old and New worlds (Rhynchota: Homoptera: Cicadellidae) // Can. Ent. 1983. Y. 115. P. 473−511.
  174. Hamilton K. G. A. Leafhopper fauna of Newfoundland and Cape Breton Islands (Rhynchota: Homoptera: Cicadellidae) // Can. Ent. 1987. Y. 119. P. 663−695.
  175. Hamilton K. G. A. Leafhoppers (Homoptera: Cicadellidae) of the Yukon:
  176. Dispersal and Endemism // Insects of the Yukon. Biological Survey of Canada (Terrestrial Arthropods). Ottawa, 1997. P. 337−375.
  177. Hamilton K. G. A. New world species of Chlorita, Notus, and Forcipata (Rhynchota: Homoptera: Cicadellidae: Typhlocybinae) with a new tribe Forcipatini // Canad. entomol. 1998. V. 130. P. 491−507.
  178. Haupt H. Homoptera // Die Tierwelt Mitteleuropas. 1935. Bd. 4. S. 115−214.
  179. H. & Remane R. Evolution und Speziation der Zikaden-Gattung Hyalesthes Signoret, 1865 (Homoptera Auchenorrhyncha Fulgoroidea Cixiidae) // Marb. Ent. Publ. 1985. Bd. 2. Hf. 2. P. 1−427.
  180. Holzinger W. Kritisches Verzeichnis der Zikaden Osterreichs (Ins.: Homoptera, Auchenorrhyncha) // Carinthia II. 1996. 186./106. Jahrgang. S. 501 -517.
  181. Holzinger W. Die Zikadenfauna warmeliebender Eichenwalder Ostosterreichs (Insecta: Homoptera, Auchenorrhyncha) U Mitt. Naturwiss. Ver. Steiermark. 1996. Bd. 126. S. 169−187.
  182. Quesne W. J. Hemiptera, Fulgoromorpha // Handbooks for the identification
  183. Quesne W. J. Hemiptera, Fulgoromorpha // Handbooks for the identification of british insects. 1960. Y. 2. Pt. 3. P. 1−68.
  184. Quesne W. J. Hemiptera, Cicadomorpha (excluding Delthoeephalinae and Typhlocibinae) // Handbooks for the identification of british insects. 1965. Y. 2. Pt. 2 (a). P. 1−64.
  185. Quesne W, J. Hemiptera, Cicadomorpha, Delthoeephalinae // Handbooks for the identification of british insects. 1969. V. 2. Pt. 2 (b). P. 65−148.
  186. W. J. & Payne K. R. Cicadellidae (Typhlocibinae) with a check list of the british Auchenorrhyncha (Hemiptera, Homoptera) // Handbooks for the identification of british insects. 1981. Y. 2. Pt. 2 ©. P. 1−95.
  187. Melichar L. Zweiter Beitrag zur Kenntnis der kaukasischen Homopterenfauna // Изв. Кавк. муз. 1914. Т. 8. Вып. ½. С. 127−137.
  188. Meyer-Arndt S. Vier neue Arten der Gattung Fieberiella Signoret, 1879 aus Griechenland und der Turkei (Homoptera Auchenorrhyncha Cicadellidae) // Marburg. Entomol. Publ. 1988. Bd. 2. Hf. 4. S. 179−208.
  189. Meyer-Arndt S. A new species of Fieberiella Signoret (Hem., Cicadellidae) from western Turkey and the Aegean islands with new locality records for the genus // Ent. Month. Mag. 1991. T. 127 (april). P. 61−70.
  190. Nast J. Palaearctic Auchenorrhyncha (Homoptera). An annotated check list. Warszawa, 1972. P. 1−549.
  191. Nast J. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Europe // Ann. Zool. 1987. T. 40. Nr. 15. P. 536−661.
  192. Novotny Y. Association of polyphagy in leafhoppers (Auchenorrhyncha, Hemiptera) with unpredictable environments // Oikos. 1994. T. 70. Nr. 2. P. 223−232.
  193. Ribaut H. Homopteres Auch6norhynques (Typhlocybidae). 1 // Faune de
  194. France. Paris, 1936. Y. 31. P. 1 -228. Ribaut H. Homopteres Auchenorhynques. II (Jassidae) // Fauna de France. T.
  195. Paris, 1952. P. 1−474. Rosenberg L. J. & Magor J. I. Flight duration of the brown planthopper, Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae) // Ecol. Ent. 1983. T. 8. N. 3. P. 341−350.
  196. Schulz K. Zur Kenntnis der Gattung Jassargus Zachvatkin (Homoptera,
  197. Vidano C. Contributo alia conoscenza dei Typhlocybidae di Sardegna // Arch.
  198. Fenn. 1981. Y. 38. P. 47−49. Vrijer P. W. F. de. Reproductive isolation in the genus Javesella Fenn. // Acta
  199. Ent. Fenn. 1981. V. 38. P. 50−51. Wagner W. Die salicicolen Macropsis Arten Nord und Mitteleuropas //
  200. Notulae Entomol. 1950. Bd. 30. S. 81−114. Wagner W. Eine neue Idiocerus Art (Homoptera, Jassidae) als Schadling auf
  201. Pistacia vera II Ent. Mitt. 1958. N 16. P. 1 -4. Wagner W. & Franz H. Auchenorrhyncha (Zikaden) // Die Nordost-Alpen im
  202. Spiegel ihrer Landtierwelt. Innsbruck, 1961. Bd. 2. S. 74−158. Wilson S.W. Delphacidae of Alaska (Homoptera: Fulgoroidea) // Great Basin
  203. Naturalist Mem. 1988. Nr. 12. P. 335−343. Wilson S.W. The Delphacidae of Yukon Territory, Canada (Homoptera:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!