Уголовное право и институты общей части по Соборному уложению 1649 года и уставу Петра 1

Главенствующее место среди источников русского феодального права периода сословно-представительной монархии занимает Соборное уложение 1649 года. Следует отметить, что этот кодекс в значительной мере предопределил развитие правовой системы русского государства в последующие десятилетия. Уложение прежде всего выражало интересы дворянства, юридически закрепило крепостное право в России.

Среди предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, можно выделить:

общее обострение классовой борьбы;

противоречия среди класса феодалов;

противоречия между феодалами и городским населением;

заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян;

необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе;

Артикул Воинский имел огромное значение для дальнейшего развития российского военно-уголовного законодательства, заложив его основу. Подготовленный развитием русского права допетровского времени, Артикул в то же время способствовал его обогащению достижениями западноевропейской правовой мысли и сближению русской и европейской правовых культур. В Артикуле впервые в истории отечественного права была закреплена система воинских преступлений и наказаний за них, что позволяет говорить о появлении в начале XVIII в России военно-уголовного законодательства.

Изучение этих двух источников права имеет и на сегодня довольно актуальное значение в связи с преемственностью отдельных институтов общей части различных отраслей права.

1. Институты общей части по Соборному Уложению 1649 года.

Уложение состоит из 25 глав и 967 статей, содержание которых отражает важнейшие изменения в общественно-политической жизни России, происшедшие в XVII веке. Развиваются нормы государственного, уголовного и гражданского права, судоустройства и судопроизводства. Основное внимание, как и в предшествующих источниках феодального права, уложение уделяет уголовному праву и судопроизводству.

Соборное уложение не до конца устранило противоречия в законодательстве, хотя была проведена определенная систематизация по главам.

Ряд глав посвящен вопросам государственного права. В главе 2 и 3 разработано понятие о государственном преступлении, под которым подразумевалось прежде всего действие, направленное против личности монарха и царской власти. За действия «скопом и заговором» против царя, бояр, воевод и приказных людей полагалась «смерть безо всякия пощады». Глава 1 посвящена защите интересов церкви от «церковных мятежников», а также защите дворян, даже в случаях убийства ими холопов и крестьян. О резкой социальной дифференциации и защите государством интересов господств, класса свидетельствует разница в штрафах за «бесчестье»: крестьянина 2 руб., гулящего человека 1 руб., а лиц привилегированных сословий до 70 100 руб.

В главе «Суд о крестьянах» собраны статьи, которыми окончательно оформлялось крепостное право устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыска беглых крестьян, за укрывательство беглых устанвливался высокий штраф. С. у. 1649 лишало помещичьих крестьян права судебного представительства по имущественным спорам. Согласно главе «О посадских людях» ликвидировались частновладельческие слободы в городах, возвращались в число податных сословий люди, принадлежавшие ранее к социальным категориям, освобожденным от уплаты государственных налогов. С. у. предусматривало массовый сыск беглых посадских людей; посадское население прикреплялось к посадам и также облагалось государственными налогами и податями. Положение кабальных холопов регламентировано в главах «О поместных землях» и «О вотчинах», посвященных вопросам дворянского землевладения.

Вопросам судопроизводства посвящена самая большая глава «О суде». В ней подробно регламентируется порядок следствия и судопроизводства, определяются размеры судебных пошлин, штрафов, разработаны вопросы умышленного и преднамеренного преступления, регулируются отношения собственности (спорные имущественные дела и др.). Организации вооруженных сил страны посвящены главы «О службе всяких ратных людей Московского государства», «О искуплении пленных», «О стрельцах».

Поверхностное знакомство с Соборным уложением позволяет сделать вывод об усилении карательного характера уголовного права. По прежнему в законе нет общего определения понятия преступление. Только из содержания статей можно заключить, что преступлением считалось непослушание царской воле, нарушение предписаний царя, его воли, т. е. деяния, подрывающие феодальный порядок и опасные для господствующего класса. Поскольку противоправность, как важнейший элемент понятия уголовно наказуемого деяния, законом четко не была определена, рамки уголовной ответственности устанавливались судебно-административными органами.

Субъектами преступления признавались все члены общества, в т. ч. и холопы. К уголовной ответственности не привлекались дети до 7-летнего возраста и умалишенные «бесные». Для несовершеннолетних лиц с физическими недостатками (глухота, немота и слепота) наказание смягчалось.

Уложение 1649 г. разграничивает преступления умышленные, неосторожные и случайные. Статьи рассматривают «воровское умышление», «учинение пожара нарочно», говорят об убийстве ненарочном, грешным делом, об убийстве «без хитрости». Неумышленные и случайные действия не наказывались. Убийство «пьяным делом» рассматривалось как умышленное и не влекло смягчения наказания.

Вместе с тем Уложение не всегда четко различает случайное, ненаказуемое действие и неосторожную форму вины (ст. 223, 225, 226, 228 гл. Х Соборного уложения).

Уложение знало институт необходимой обороны (ст. 200 гл. Х). При этом не ставился вопрос о соразмерности средств обороны и нападения. Необходимой обороной считалось убийство не только при защите своей жизни, но и «жизни того, кому он служит», т. е. господина. Зависимые люди, не оборонявшие своего господина от нападения, подлежали смертной казни. Крайней необходимостью являлось убийство собаки при ее нападении на человека (ст. 263 гл. Х).

Уложение различает стадии совершения преступления:

— голый умысел («будет кто каким умышлением мыслить на Государское здоровье злое дело» ст. 1 гл. II) ;

— покушение («а будет чей-нибудь человек… вымет какое оружие хотя убити того, кому он служит» ст. 8 гл. XXII);

— совершение преступления («кого над кем совершит смертное убийство» ст. 19 гл. XXII).

Соборное уложение более четко регламентирует соучастие. В ст. 19 гл. XXII говорится о подстрекательстве, в ст. 198 гл. Х — о пособничестве6 в ст. 20 гл. XXI — об укрывательстве. В одних случаях за соучастие следует одинаковое с преступником наказание, в других — различное.

Уложение более сурово, как и предшествующие законы, наказывает неоднократно совершенное преступление «рецидив «(ст. 9, 10, 12 гл. XXI).

В Соборном уложении 1649 года впервые произведена классификация преступлений по определенной системе.

Впервые светский законодательный памятник на первое место поставил преступления против религии и церкви (богохульство, совращение в мусульманскую веру, произведение непристойных речей во время церковной службы, совершение в церкви бесчинств: убийств, ранений, оскорблений и т. д.). За большинство из них назначалась смертная казнь.

Во второй главе Уложения («О государской чести и как его государское здоровье оберегать») раскрываются государственные преступления, как наиболее опасные, влекущие смертную казнь «безо всякого милосердия». В их числе «умышление на государственное здоровье», «злое умышление Московским государствм завладеть и государем быть», «сдача города недругу изменой», «зажение умышлением или изменою города или дворов» и др. Измена каралась смертной казнью с конфискацией имущества. К уголовной ответственности привлекались и члены семьи преступника: жена, дети, отец, мать, братья, сестры, неродные дети, знавшие об измене и не доносившие властям (ст. 6 гл. II). Уложение разрешало крестьянам и слугам доносить об измене своего господина, хотя в других случаях им запрещалось обращаться в суд с иском на своего господина. «А опричь тех великих дел ни в каких делах таким изветчикам не верити» (ст. 13 гл. II).

В Уложении предусмотрено вознаграждение за убийство изменника («а тому… кто изменника догнав на дороге убьет или приведет, дати государево жалование» ст. 15 гл. II).

К преступлениям против порядка управления Уложение относило: подделку документов («скребление» и «чернение»), подделку печатей, фальшивомонетничество («делание воровских денег»), нарушение правил взимания торговых пошлин, порядка содержания питейных заведений.