Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ультразвуковая семиотика болезни Крона с локализацией процесса в тонкой кишке

Диссертация: Ультразвуковая семиотика болезни Крона с локализацией процесса в тонкой кишке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тонкая кишка играет значительную роль в жизнедеятельности организма. В ней наиболее интенсивно протекают процессы ассимиляции принятой пищи. В тонкой кишке происходит полостное и пристеночное пищеварение, выделение биологически активных веществ, не менее важна иммунная система тонкой кишки для организма. Частота встречаемости болезни Крона не имеет тенденции к снижению, а по мнению ряда авторов… Читать ещё >

Ультразвуковая семиотика болезни Крона с локализацией процесса в тонкой кишке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. Обзор литературы. Современные инструментальные методы обследования больных болезнью Крона тонкой кишки (проблемы диагностики)
  • ГЛАВА II. Общая характеристика клинических наблюдений и методов исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследования
    • 2. 2. Методика ультразвукового исследования тонкой кишки
  • ГЛАВА III. Результаты собственных исследований. Ультразвуковая семиотика осложненного и неосложненного течения болезни Крона тонкой кишки
    • 3. 1. Ультразвуковая семиотика воспалительного процесса в тонкой кишке при болезни Крона
    • 3. 2. Оценка состояния кишечной стенки в зависимости от стадии патологического процесса при болезни Крона тонкой кишки
    • 3. 3. Ультразвуковая семиотика осложненного течения болезни Крона тонкой кишки
    • 3. 4. Оценка информативности ультразвукового исследования в диагностике осложнений при болезни Крона тонкой кишки

Актуальность проблемы.

Тонкая кишка играет значительную роль в жизнедеятельности организма. В ней наиболее интенсивно протекают процессы ассимиляции принятой пищи. В тонкой кишке происходит полостное и пристеночное пищеварение, выделение биологически активных веществ, не менее важна иммунная система тонкой кишки для организма. Частота встречаемости болезни Крона не имеет тенденции к снижению, а по мнению ряда авторов, характеризуется дальнейшим ростом [2, 4]. В 30−40% при болезни Крона поражается тонкая кишка [129, 150, 184]. Своевременная диагностика патологического процесса в этом очень важном отделе пищеварительной системы — одна из сложных в гастроэнтерологии и в колопроктологии.

Диагностика воспалительных заболеваний тонкой кишки основана на оценке клинической картины болезни, эндоскопического и рентгенологического методов исследования. Однако инструментальные методы обследования имеют свои недостатки, связанные с подготовкой к обследованию, а также лучевой нагрузкой при применении рентгенологических методов. Таких недостатков лишен ультразвуковой метод диагностики.

В последние годы для диагностики неспецифических заболеваний кишечника применяется ультразвуковое исследование (УЗИ) [5, 18−21, 87, 118 120, 191, 202]. Авторы применяли чрескожную методику УЗИ, а также с наполнением кишки жидкостью. Данные этих исследований противоречивы по причине отсутствия единого мнения о толщине стенки в норме и при воспалении, недостаточно разработанной ультразвуковой семиотики, использования приборов разного класса. В отечественной и зарубежной литературе вопрос ультразвуковой диагностики осложнений, определения активности процесса, возможности допплерографии изучены недостаточно. Научная разработка этого метода в диагностике болезни Крона, определения диагностической значимости в оценке воспалительных изменений кишечной стенки являются важной и актуальной темой исследования.

Целью настоящей работы является улучшение диагностики болезни Крона тонкой кишки.

Для решения поставленной цели нами выдвинуты следующие задачи:

1. Уточнить ультразвуковую семиотику воспалительного процесса в тонкой кишке при болезни Крона.

2. Провести сравнительный анализ результатов ультразвукового, морфологического исследований и интраоперационной ревизии для оценки степени выраженности изменений кишечной стенки при болезни Крона.

3. Оценить состояние кишечной стенки в зависимости от стадии патологического процесса при болезни Крона тонкой кишки.

4. Оценить информативность ультразвукового исследования в диагностике осложнений при болезни Крона тонкой кишки.

5. Определить место ультразвукового исследования в программе обследования больных при болезни Крона тонкой кишки.

Научная новизна исследования. Разработаны методические приемы УЗИ тонкой кишки через переднюю брюшную стенку при БК. На основании сопоставления данных чрезкожного ультразвукового исследования и удаленного макропрепарата «ex vivo» с результатами эндоскопического, рентгенологического, морфологического методов диагностики уточнена ультразвуковая семиотика БК тонкой кишки, разработаны УЗ-признаки язвенных поражений кишечной стенки при воспалительных заболеваниях (Патент РФ на изобретение № 2 269 933 «Способ ультразвуковой дифференциальной диагностики состояния тонкой и толстой кишок при воспалительных неспецифических заболеваниях» от 20.02.2006 г.) [30], определены ультразвуковые изменения кишечной стенки в зависимости от эндоскопической стадии воспалительного процесса, разработана ультразвуковая семиотика воспалительных стриктур при БК. Выявлена высокая корреляционная зависимость между данными УЗИ и результатами эндоскопического исследования в оценке состояния кишечной стенки в зависимости от стадий воспалительного процесса в тонкой кишке. Проведена сравнительная оценка рентгенологического и ультразвукового исследований в диагностике осложненного течения БК тонкой кишки.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в обосновании целесообразности применения ультрасонографии при болезни Крона тонкой кишки. Для больного ультразвуковой метод является неинвазивным, малозатратным, не требующим особой подготовки. Внедрение разработанной методики ультразвукового исследования тонкой кишки в практику работы колопроктологических, гастроэнтерологических и хирургических стационаров улучшит диагностику воспалительного процесса в тонкой кишке при болезни Крона, что будет иметь важное значение в выработке лечебной тактики.

Внедрение в практику. Научные положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в работе, нашли широкое применение в практике гастроэнтерологического отделения Государственного научного Центра колопроктоло-гии, а также включены в программу обучения на кафедре колопроктологии РМАПО, в клинической ординатуре ГНЦ Колопроктологии Минздрава России.

Апробация работы. Основные положения и материалы диссертации доложены на научных конференциях ГНЦ колопроктологии (06.06.2005г., 12.11.2007 г., 13.09.2010 г., 09.04.2012 г.) — на симпозиуме «Актуальные проблемы колопроктологии», посвященному 30-летию кафедры РМАПО (г. Москва, 20 октября 2006.) — на 5 и 6 съездах Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине (г. Москва, 20 сентября 2007 г. и 20 октября 2011 г.), доклад на 12 центральном европейском конгрессе колопрок-тологов (Москва, 6−8мая 2008 г.) — на симпозиуме «Использование лучевой диагностики при колопроктологических заболеваниях» (г. Москва, 16апреля.

2010.) — на Московском городском колопроктологическом симпозиуме (г. Москва, 25 февраля 2010 г.), на 6-ом Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов (Москва, 01 июня 2012 г.), на 18-ой Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, 08 октября 2012 г.), на совместной научно-практической конференции коллектива сотрудников кафедры колопроктологии ГБОУ ДПО РМАПО и сотрудников отдела по изучению воспалительных и функциональных заболеваний кишечника и ультразвуковой диагностики ФГБУ «ГНЦК Минздрава РФ» (Москва, 07 февраля 2013 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, 6 из них в рецензируемых научных журналах, 4 из них полноценные статьи, получен Патент РФ на изобретение.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Она содержит 124 страницы машинописи, включающих 15 таблиц и 39 рисунков. Библиографический указатель включает 217 источников, из них 49 отечественных и 168 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Комплексное ультразвуковое исследование через переднюю брюшную стенку с использованием допплерографии в энергетическом режиме и высокочастотного линейного датчика является высокоинформативным методом диагностики воспалительного поражения тонкой кишки при болезни Крона и может использоваться наряду с эндоскопическим и рентгенологическим методами.

2. При проведении сравнительного анализа результатов УЗИ ex vivo макропрепаратов с данными морфологического исследования тонкой кишки разработаны УЗ-признаки язвенных поражений кишечной стенки. Язвы при УЗИ тонкой кишки в зависимости от глубины, формы, протяженности выявляются в виде:

1) гиперэхогенных включений в слизистом слое,.

2) гиперэхогенных включений в слизистом и подслизистом слоях,.

3) отсутствия слизистого слоя,.

4) отсутствия дифференцировки слоев кишечной стенки,.

5) узких и широких продольных дефектов под слизистого слоя. Последние наблюдались в 64% случаев.

3. Для определения активности воспалительного процесса при болезни Крона необходимо сопоставлять такие УЗ-признаки как толщина кишечной стенки, изменение ее структуры, наличие патологической васкуляри-зации. Между комплексом УЗ-признаков воспалительных изменений в стенке кишки и эндоскопическими фазами существует сильная корреляционная связь (г=0.75 и Р < 0.001) и она достоверна.

4. Разработанная УЗ-семиотика осложненного течения БК тонкой кишки позволяет на дооперационном этапе проводить диагностику и дифференциальную диагностику инфильтратов, свищей и стриктур. Точность диагностики инфильтратов по данным УЗИ составляет 87.8%, свищей -82.9%, стриктур — 85.3%.

5. При диагностике неосложненного и осложненного течения болезни Крона тонкой кишки УЗИ занимает ведущее место в программе обследования больного в связи с безопасностью проведения методики для пациента, отсутствием специальной подготовки и предшествует другим методам исследования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Чрескожное ультразвуковое исследование кишечника следует проводить натощак без какой-либо специальной подготовки.

2. Для получения полноценной информации УЗИ кишечника не следует проводить в один день с другими инструментальными методами исследования.

3. Ультразвуковое исследование тонкой кишки необходимо проводить последовательно, используя В-режим и допплерографию в энергетическом режиме.

4. Ультразвуковое исследование тонкой кишки следует проводить в два этапа, используя последовательно конвексный и линейный датчики частотой 3.5 и 7.5 МГц соответственно.

5. В случае отсутствия указания в анамнезе на болезнь Крона при толщине стенки тонкой кишки от 2.5 до 4 мм, без изменения ее структуры и патологической васкуляризации для уточнения характера выявленных изменений рекомендуется проведение других инструментальных и иммунологических методов диагностики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. CA. Клинико-эхографические критерии диагностики заболеваний толстой кишки у детей: Дис.. канд. мед. наук. Нижний Новгород: НИИ детской гастроэнтерологии, 2002. — 175с.
  2. Г. Болезнь Крона и язвенный колит. Москва: Геодар-Мед., 2001. — 528с.
  3. В. Б. Рентгенодиагностика заболеваний пищевода, желудка, кишечника: Рук-во для врачей. М., 1987. — 340 с.
  4. Е.А. Язвенный колит и болезнь Крона. Москва, 2002. -127с.
  5. В.А., Белобородова Э. И., Гибадулина И. О. и соав. Двигательная активность кишечника при язвенном колите и болезни Крона. Сибирский медицинский журнал. Томск, 2009. № 24(3−1).- С. 28−33.
  6. В.В., Васильченко A.B. Неспецифический язвенный колит. Болезнь Крона. Эндоскопические индексы активности. Клиническая эндоскопия. — 2006. Т. 3. № 9. с 15−21.
  7. В.В. Эндоскопическая диагностика неспецифических воспалительных заболеваний кишечника. В кн.: Воспалительные заболевания кишечника. Под ред. Г. И. Воробьева, И. Л. Халифа. Москва: Миклош, 2008. — С.194−196.
  8. Внутренние болезни. Под ред. Т. Р. Харрисона. М.: Медицина 1993. -кн. 1-С. 40−41.
  9. Г. И. и соавт. Основы колопроктологии. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-С. 261.
  10. Р.И., Колесникова Е. К. Компьютерная томография в клинической диагностике. М.: Медицина, 1995. — 352с.
  11. Р.И. Компьютерная томография. В кн.: Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Под ред. В. В. Митькова. М.: Видар, 1997.-Т.4-С.304.
  12. С.С. Диагностика и хирургическое лечение осложненных форм болезни Крона: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Санкт Петербург, 2006. — 22с.
  13. С., Медико-биологическая статистика. Москва: Практика, 1999.-459с.
  14. А.Л., Мягкова Л. П. Основные понятия об анатомии и физиологии кишечника. Руководство по гастроэнтерологии. Под редакцией Комарова Ф. И., Гребенева Л. А. М.: Медицина, 1996. — Т.З. С. 171−190.
  15. Л.В. Капсульная эндоскопия в диагностике заболеваний тонкой кишки: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2007. — 28с.
  16. О.Ю., Савушкина Н. Ю., Можанов Е. В. Новые методы лучевой диагностики неспецифического язвенного колита // Актуальные вопросы колопроктологии. Самара. 2003. С. 453−454.
  17. А.И., Якименко Л. Д., Тихонов Ю. В. и соавт. Возможности распознавания болезни Крона до операции при локализации процесса в толстой кишке. Здравоохранение. Минск. 1995. — № 9. — С. 47−49.
  18. З.А. Ультрасонография в диагностике заболеваний желудочно-кишечного тракта: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1990. — 40с.
  19. З.А. Ультразвуковые методы исследования. Болезни кишечника. Под редакцией Гребенева А. Л., Мягковой Л. П. М.: Медицина, 1994.-С. 107−122.
  20. З.А. Ультразвуковые методы. Руководство по гастроэнтерологии. Под редакцией Комарова Ф. И., Гребенева Л. А. М.: Медицина, 1996.-Т.З.-С.265−279.
  21. З.А. Ультразвуковая диагностика заболеваний кишечника. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика. Под редакцией Митькова В. В. 2-е издание. М.: Видар-М, 2011. — С. 301−332.
  22. Н.Р. Клинико-ультразвуковые критерии дифференциальной диагностики заболеваний толстой кишки у детей: Дис.. канд. мед. наук. М.: РМАПО, 2007, — 108 с.
  23. Л.П. Дифференциальная диагностика опухолевого и воспалительного процессов в прямой кишке с помощью ульразвукового метода исследования. Актуальные вопросы проктологии. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Киев — Москва, 1989.-С. 146−147.
  24. Л.П. Ультрасонография в диагностике заболеваний прямой кишки и параректальной области: Дис.. д-ра мед. наук. М.: ГНЦК, 1992. -205с.
  25. Л.П. Ультразвуковое исследование толстой кишки. В кн.: Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Под ред. В. В. Митькова, М. В. Медведева. М.: Видар., 1997. — Т. З — С.295−307.
  26. Л.П., Михайлова Т. Л., Головенко О. В. и соавт. Возможности ультразвукового исследования в диагностике воспалительных заболеваний толстой кишки. Актуальные вопросы колопроктологии. Самара, 2003. -С. 466−467.
  27. С.Н., Наврузов Б. С. Болезнь Крона. Ташкент, 2009. — С. 188 194.
  28. А.И. Энтерология. М.: Триада Х, 2002. — 800 с.
  29. К.Л., Игнатьев Ю. Т., Беляева Л. Я. и др. Радионуклиидные методы исследования в клинической практике. Методические рекомендации. Омск, 2007. — 15 с.
  30. Н.Ф. Оптимизация рентгеноконтрастного исследования тонкой кишки: Дис.. д-ра. мед. наук. Самара, 2006. — 306с.
  31. Портной Л. М Современная лучевая диагностика болезни Крона тонкой кишки. Вестник рентгенорадиологии и радиологии. 2001. -№ 5. — С. 1016.
  32. Л.М. Современная лучевая диагностика в гастроэнтерологии и гастроэнтероонкологии. М: Видар-М, 2001. — 224с.
  33. Н.Ю. Возможности метода ультрасонографии в диагностике неспецифического язвенного колита: Дис.. канд. мед. наук. Казань: ГМА, 2004. — 109с.
  34. В.Н., Разживина A.A., Веселов В. В. и соавт. Колоносокопия в диагностике заболеваний толстой кишки. М: ГУП МО «Загорская типография», 2006. — 280с.
  35. Ю.Г., Солодинина E.H., Домарев Л. В. и соавт. Новые методы диагностики заболеваний тонкой кишки капсульная эндоскопия и двух-болонная интестиноскопия. Медицинская визуализация. — 2006. — № 3. — С. 65−74.
  36. Ю.Г., Домарев Л. В. Капсульная интестиноскопия. Методика подготовки к исследованию. Российский журнал гастроэнтерологии, гепа-тологии, колопроктологии. 2007. — № 1.- С. 74−77.
  37. В.П. Основные принципы колоносокопии. Клиничеекая медицина. 1978. — № 2. — С. 135−140.
  38. В.П., Ханкин C.J1. Эндоскопия тонкой кишки. Клиническая медицина. — 1978. — № 3. — С. 99−103.
  39. В.П. Колоноскопия в диагностике заболеваний толстой кишки: Дис.. д-ра. мед. наук. М., 1979. — 367с.
  40. О.Ф. Неинвазивные критерии оценки активности воспаления у детей с неспецифическим язвенным колитом и болезнью Крона: Дис.. канд. мед. наук. Москва, 2008. — 150с.
  41. Н.В. Комплексная ультразвуковая диагностика опухолевых и воспалительных процессов ободочной кишки: Дис.. канд. мед. наук. -Красноярск: КГМА, 2005. 132с.
  42. A.A. Рентгенодиагностика язвенного колита и болезни Крона. В кн.: Воспалительные заболевания кишечника. Под ред. Г. И. Воробьева, И. Л. Халифа. Москва: Миклош, 2008. — С. 175−177.
  43. В.Д., Кубышкин В. А., Стреколовский В. П. и соавт.. Эндоскопия тонкой кишки с использованием видеокапсулы. Медицинская визуализация. 2002. — № 4. — С. 4−7.
  44. Д.С. Рентгеносемиотика воспалительных заболеваний кишечника (болезнь Крона, неспецифический язвенный колит) у детей: Дис.. канд. мед. наук. Москва, 2009. — 162с.
  45. А.Н. Ультразвуковая диагностика неспецифического язвенного колита. «Актуальные вопросы функциональной и ультразвуковой диагностики». Материалы дорожной научно-практической конференции. Барнаул. 2002. — С 108−109.
  46. Шмырин А.Н.. Ультразвуковая диагностика болезни Крона толстой кишки. «Актуальные вопросы колопроктологии» Тезисы докладов первого съезда колопроктологов России с международным участием. Самара. -2003. С.477−478.
  47. М.Ю. Клинико-физиологические критерии эхографическогоисследования толстой кишки у детей в норме и при патологии: Дис.. канд. мед. наук. Архангельск: ГМА, 1998. — 153с.
  48. Ajaj W.M., Lauenstein ТС., Pelster G. et al. Magnetic resonance colonogra-phy for the detection of inflammatory disease of the large bowel: quantifying the inflammatory activity. Gut. 2005- 54:257−263.
  49. Alberini JL., Badran A., Freneaux E. et al. Technetium-99m HMPAO-labeled leukocyte imaging compared with endoscopy, ultrasonography, and contrast ra-diologi in children with inflammatory bowel disease. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2001−32:278−286.
  50. Albert JG, Scheidt Т., Basler B. et al. Magnetic Resonance Imaging in diagnosis and follow-up of Crohn’s disease is conventional enteroclysis still necessary? Z Gastroenterol. 2002- 40(9): 789−794.
  51. Albert JG, Martiny F, Krummenerl A. et al. Diagnosis of small bowel Crohn’s disease: a prospective comparison of capsua endoscopy with magnetic imaging and fluoroscopic enteroclisis. Gut. 2005- 54(12): 1721−1727.
  52. Bartz D. Virtual endoscopy in research and clinical practice. // Comput Grap Forum 2005- 24:114−126.
  53. В., Ignee А., Носке M. et al. Diagnostic value and clinical utility of contrast enhanced ultrasound in intestinal diseases. Digestive and Liver Disease. 2010- 42:667−674.
  54. Bru C., Sans M., Defelito M. Hydrocolonic sonography for evaluating inflammatory bowel disease. AJR. 2001- 177: 99−105.
  55. Byrne MF., Farell MA., Abass S. et al. Assessment of Crohn’s disease activity by Doppler sonography of the superion mesenteric artery, clinical evaluation and Crohn’s disease activity index: a prospective study. Clin Radiol. 2001- 56(12):973−978.
  56. Calabrese E., La Seta F., Buccellato A. et al. Crohn’s disease: a comparative prospective study of transabdominal ultrasonography, small intestine contrast ultrasonography, and small bowel enema. Inflamm Bowel Dis. 2005- 11(2): 139
  57. Calabrese E., Petruzziello C., Onali S. et al. Severity of postoperative recurrence in Crohn’s disease: correlation between endoscopic and sonographic finding. Inflamm Bowel Dis. 2009- 15: 1635−1642.
  58. Calabrese E., Zorzi F., Ooka S. et al. Development of a numerical index quantitating small bowel damage as detected by ultrasonography in Crohn’s disease. J Crohns Colitis. 2012- 6: 852−860.
  59. Calabrese E. Bowel ultrasound fo the assessment of Crohn’s disease. Gastroenterol Hepatol. 2011- 7(2): 107−109
  60. Cammarota T., Bresso F., Sarno A. et al. Abdominal pain and bowel dysfunction: the diagnostic role of ultrasonography. 2000- 100(5): 337−342.
  61. Cammarota T., Ribaldone D.G., Resedotti A. et al. Role of bowel ultrasound, as a predictor of surgal recurrence of Crohn’s disease. Scand J Gastroenterol. 2013- 48(%): 552−555.
  62. Charron M., Di LC., Kocoshis S. CT and 99mTc-WBC versus colonoscopy in the evaluation of inflammation and complication of inflammatory bowel disease. J Gastroenterol. 2002- 37:23−28.
  63. Chutkan R.K., Waye J.D. Endoscopy in inflammatory bowel disease. // In: inflammatory Bowel Disease, 5th edn (Kirshner JB, ed). Philadelphia: VVB Saunders, 2000- p.453−477.
  64. Cirillo LC., Camera L., Delia Noce M. et al. Accuraracy of enteroclysis in Crohn’s disease of small bowel: a retrospective stady. Eur Radiol. 2000- 10:1894−1898.
  65. Cittadini G., Giasotto V., Garlaschi G. et al. Transabdominal ultrasonography of small bowell after oral of non-absorbable anechoic solution: comparison with barium enteroclysis. Clin Radiol. 2001- 56:225−230.
  66. Coremans G., Rutgerts P., Geboes K. et al. The value of ileoscopy in the diagnosis of intestinal Crohn’s disease. Gastrointest Endosc. 1984- 30: 18 941 898.
  67. De Franco A., Di Veronico A., Armuzi A. et al. Ileal Crohn disease: mural microvascularity quantified with contrast-enhanced US correlates with disease activity. Radiology 2012- 262: 680−688.
  68. De Pascale A., Garofolo G., Perna M. et al. Contrast-enhanced ultrasonography in Crohn’s disease. Radiol Med (Torino). 2006- 111(4):539−550.
  69. Dietrich C.F., Jedrzejczyk M., Ignee A. Sonographic assessment of splanchnic arteries and bowel wall. European Journal of Radiologi. 2007- 64: 202 212.
  70. Dionisio PM., Gurudu SR., Leighton JA. et al. Capsule endoscopy has a significantly higher diagnostic yield in patiens with suspected and established small-bowel Crohn’s disease: a meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2010- 105: 1240−1248- quiz 1249.
  71. Di Mizio R., Maconi G., Romano S. et al. Small bowel Crohn’s disease: sonographic features. Abdom Imaging. 2004- 29:23−35.
  72. Di Sabatino A., Fulle I., Ciccocioppo R. et al Doppler enhancement after intravenous Levovist injection in Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis. 2002- 8:251−257.
  73. Di Sabatino A., Armellini E., Corazza GR., Doppler sonography in the diagnosis of inflammatory bowel disease. Dig. Dis. 2004- 22(3): 63−66.
  74. Di Sabatino A., Ciccocioppo R., Armellini E. et al. Serum bFGF and VEGF correlate respectively with bowel wall thickness and intramural blood flow in Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis. 2004- 10: 573−577.
  75. Drews BH, Barth TFE, Hanle MM, et al. Comparison of sonographically measured bowel wall vascularity, histology, and disease activity in Crohn’s disease. European Radiology. 2009- 19(6): 1379−1386.
  76. Dubcenko E., Jeejeebhoy KN., Petroniene R. et al. Capsule endoscopy findings in patients established and suspected small-bowel Crohn’s disease: correlation with radiologic, endoscopic, and histologic findings. Gastrointest Endost. 2005- 62: 538−544.
  77. Engelhom L., DE Toeuff C., Herlinger H. et al. Crohn’s disease of small bowel. In: Herlinger H., Maglinte D. Clinical radiologi of small intestine. Saunders. 1998: Philadelphia, 295−334.
  78. Esteban SM., Maldonado L., Sachiz V. et al. Activity of Crohn’s disease assessed by colour Doppler ultrasound analysis of the affected loops. Eur. Radiol. 2001- 11: 1423−1428.
  79. Esteban JM., Aleixandre A., Hurtado MJ. et al. Contrast -enhanced powel Doppler ultrasound in the diagnosis and follow-up of inflammatory abdominal masses in Crohg’s disease. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2003- 15: 253−259.
  80. Florie J., Wasser M.N., Arts-Cieslik K. et al. Dynamic contrast-enhanced MRI of the bowel wall for assessment of disease activity in Crohn’s disease. Am J Roentgenol. 2006- 186:1384−1392.
  81. Folvik G., Bjerke-Larssen T., Odegaard S. et al. Hydrosonography of the small intestinum: comparison with radiologic barium stady. Scand J Gastroenterol. 1999- 34:1247−1252.
  82. Fraguelli M., Colli A., Casazza G. et al. Role of US in detection of Crohn disease: meta-analysis. Radiology. 2005- 236:95−101.
  83. Furukawa A., Saotome T., Yamasaki M. et al. Cross -sectional imaging in Crohn disease. Radiol Graphics. 2004- 24: 689−702.
  84. Futagami Y., Huruma K., Hata S. et al. Development and validation of an ultrasonographic activy index of Crohn’s disease. Eur. J. Gastroenterol Hepatol. 1999- 11: 1007−1012.
  85. Gashe C., Moser G., Turetschek K., Schober E., Moeschl P., Oberhuber G. Transabdominal bowel sonography for the detection of intestinal complications in Crohn’s disease. Gut. 1999- 44(1): 112−117.
  86. Gatta G., Cioce F., Fontanarossa A. et al. Inflammotory bowel: possibilities and limits in multidetector computed tomography. Recenti Prog Med. 2012- 103(11):417−421.
  87. Girlich C., Jung EM., Iesalnieks I. et al. Quantitative assessment of bowelwall vascularisation in Crohn’s disease with contrast-enhanced ultrasound and perfusion analysis. Clin Hemorheol Microcirc. 2009- 43:141−148.
  88. Gourtsoyiannis N. Papanikolaou N., Grammatikakis J. et al. MR enteroclysis: technical considerations and clinical applications. Eur Radiol 2002, 12:26 512 658.
  89. Gourtsoyiannis N. Papanikolaou N., Grammatikakis J. et al. Assessment of Crohn’s disease activity in the small bowel with MR and conventional enteroclysis: preliminary results. Eur Radiol 2004, 14:1017−1024.
  90. Grahnquist L., Chapman SC., Hdvisten S. et al. Evalution of 99m-HMPO leukocyte scintigraphy in the investigation of pediatric inflammatory bowel disease. J Pediatr 2003- 143: 48−53.
  91. Greis C. Quantitative evaluation of microvascular blood flow by contrast-enhanced ultrasound (CEUS). Clinical Hemorheology and Microcirculation 2011- 49: 137−149.
  92. Gritzman N., Hollerweger A., Macheiner et al. Transabdominal sonography of the gastrointestinal tract. Eur Radiol. 2002- 12(7): 1748−1761.
  93. Guidi L., Franco A., De Vitis I. et al. Contrast-enhanced ultrasonography with SonoVue after infliximab therapy in Crohn’s disease. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2006- 10(1): 23−26.
  94. Haber HP., Busch A., Ziebach R. et al. Bowel wall thickness measured by ultrasound as a marker of Cronh’s disease activity in children. Lancert. 2000- 355:1239−1240.
  95. Haber HP., Busch A., Ziebach R. et al. Ultrasonographic findings correspond to clinical, endoscopic, and histologic findings in inflammatory bowel disease and other enterocolitis. J Ultrasound Med. 2002- 21:375−382.
  96. Hara AK., Leighton JA., Heigh RI. Et al. Crohn disease of the small bowel: preliminary comparison among CT enterography, capsule endoscopy, small-bowell follow-through and ileoscopy. Radiology. 2006- 238: 128−134.
  97. Heyne R., Rickes S., Schreiber S. et al. Non-invasive evaluation of activity in inflammoatory bowel disease by power Doppler sonography. Z. Gastroenterol. 2002- 40(3): 171−175.
  98. Hirche T.O., Russler J., Schroder O. et al. The value of routinely performed ultrasonography in patients with Crohn disease. Scand J Gastroenterol. 2002- 37(10): 1178−1183.
  99. Homann N., Klarmann U., Fellermann K., et al. Mesenteric pulsatileity index analysis predicts response to azathioprine in patients with Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis. 2005- 11:126−132.
  100. Horsthuis K., Bipat S., Bennink R.J. et al. Inflammatory bowel disease diagnosed with US, MR, scintigraphy, and CT: meta-analysise of procpective studies. Radiologi. 2008- 247(1): 64−79.
  101. Horton KM., Corl FM., Fishman EK. CT evaluation of the colon: inflammatory disease. Radiographics, 2000- 20:399−418.
  102. Huprich J.E. Fletcher J.G. CT enterography: principles, technique and utility in Crohn’s disease. Eur. J. Radiol. 2009- 69: 393−397.
  103. Ippolitto D., Invernizzi F., Galimberti S. et al. MRenterography with polyethylene glycol as oral contrast medium in the follow-up of patiens with Crohn disease: comparision with CT enterography. Abdom Imaging. 2010- 35:563 570.
  104. Jakab Z., Cserepes E., Tulassay Z. Development and validation of an ultrasonographic activity index of Crohn’s disease. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2000- 12:1355−1356.
  105. Karoui S., Nouira K., Serghini M. et al. Assessment of activity of Crohn’s disease by Doppler sonography of superion mesenteric artery flow. Journal of Crohn’s and Colitis. 2010- 4(3): 334−340.
  106. Koh D.M., Miao Y., Chinn R.J.S. et al. MR imaging evaluation of the activity of Crohn’s disease. Am J Roentgenol. 2001- 177:1325−1336.
  107. Kratzer W., Schmidt SA., Mittrach C. et al., Contrast- enhanced wideband harmonic imaging ultrasound (SonoVue): a new technique for quantifying bowel wall vascularity in Crohn’s disease. Scand J Gastroenterol. 2005- 40: 985−991.
  108. Kunihiro K., Hata J., Haruma K. et al. Sonographic detection of longitudinal ulcers in Crohn disease. Scand J Gastroenterol. 2004- 39(4): 322−326.
  109. Kunihiro K., Hata J., Manabe N. et al. Predicting the need for surgery in Crohn’s disease with contrast harmonic ultrasound. Scand J Gastroenterol. 2007- 42(5):577−585.
  110. Lee S.S., Ha HK., Yang S.K. et al. CT of prominent pericolic or perienteric vasculature in patients with Crohn’s disease: correlation with clinical disease activity and findings on barium studies. AJR Am J Roentgenol. 2002- 179: 1029−1036.
  111. Lee S.S., Kim A.Y., Yang S.K. et al. Crohn disease of the small bowel: comparison of CT enterography, MR enterography, and small-bowel follow-through as diagnostic technigues. Radiology. 2009- 251(3): 751−761.
  112. Legnani P., Kornbluth A. Video capsule endoscopy in inflammatory bowel disease 2005. Curr Opin Gastroenterol. 2005- 21(4): 438−442.
  113. Lim I.H., Ko Y.T., Lee D.H., Lim I. W., Kim T.H. Sonography of inflammatory bowel disease: findings and value in differential diagnosis. AJR. 1994- 163: 343−347.
  114. Limberg B., Oswald B. Diagnosis and differential diagnosis of ulcerative colitis and Crohn’s disease by hydrocolonic sonography. Am. J. Gastroenterol.1994- 89: 1051−1057.
  115. Limberg B. Diagnostik von chronisch-entzundlichen Darmerbzan-kungen durch Sonographie. Z. Gastroenterol. 1999- 37: 495−508.
  116. Limberg B. Hydrokolon Sonographie Moglichkeiten und Gvenzen einer sonographischen Diagnostik von Dickdarmer krarkungen. Z Gastroenterol. 2001- 39(12): 1007−1015
  117. Lomas D.J. Technical developmens in bowel MRT. Eur Radiol. 2003- 13: 1058−1071
  118. Lutz H.Th., Petzoldt R. Ultrasonic patterns of space occupying lesions of the stomach and the intestine. Ultrasound in Medicine and Biology. 1976- 2(2): 129 132.
  119. Maccioni F., Viscido A., Broglia L. et al. Evaluation of Crohn disease activity with magnetic resonance imaging. Abdom Imaging. 2000- 25:219−228.
  120. Maccioni F., Bruni A., Viscido A. et al. MR imaging in patients with Crohn disease: value of T2-versus T1-weighted Gadolinium-enhanced MR sequences with use of an oral superparamagnetic contrast agent. Radiology. 2006- 238:517−530.
  121. Maconi G., Parente F., Bollanni S. et al. Abdominal ultrasound in the assessment of extent and activity of Crohn’s disease: clinical significance and implication of bowel wall thicken. Am J Gastroenterol. 1996- 91:1604−1609.
  122. Maconi G., Sampientro G.M., Russo A. et al. The vascularity of internal fis-tulae in Crohn’s disease: an in vivo power Doppler ultrasonography assessment. Gut. 2002- 50:496−500.
  123. Maconi G., Carsana L., Fociani P. et al., Small bowel stenosis in Crohn’s disease: clinical, biochemical and ultrasonographic evalution of histological features. Aliment Pharmacol Ther. 2003- 18: 749−756.
  124. Maconi G., Sampientro G.M., Parente F. et al. Contrast radiology, computed tomography and ultrasonography in detecting internal fistulas and intraabdominal abscesses in Crohn’s disease: a proscpective comparative study. Am J
  125. Gastroenterol. 2003- 98:1545−1555.
  126. Maconi G., Radice E., Greco S. et al. Bowel ultrasound in Crohn’s disease. Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2006- 20(1): 93−112.
  127. Maconi G., Greco S., Duca P. et al. Prevalence and clinical significance of sonography evidence of mesenteric fat alterations in Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis.2008- 14(2): 1555−1561.
  128. Maconi G., Sampientro G.M., Sartani A. et al. Bowel ultrasound in Crohn’s disease: surgical perspective. Int J Colorectal Dis. 2008- 23(4):339−347.
  129. Maglinte DD.T., Chernish SM., Kelvin FM. Et al. Crohn’s disease of small bowel: accuracy and relevance of enteroclysis. Radiologi. 1992- 184: 541−545.
  130. Maglinte DD.T., Hallett R.L., Rex D. et al. Imaging of small bowel Crohn’s disease: can abdominal CT replace barium radiography? Emerg Rad. 2001, 8: 127−133.
  131. Mako E.K., Mester A. R, Tarjan Z.S. et al. Enteroclysis and spinal CT examination in Diagnosis and evaluation of small bowel Crohn’s disease. Eur J Radiol. 2000- 35: 168−175.
  132. Martinez M.J., Ripolles T., Parades J.M. et al. Assessment of the extension and the inflammatory activity in Crohn’s disease and detection of Crohn’s disease: comparison of ultrasound and MRT. Abdominal Amating. 2009- 34(2): 141−148.
  133. Masselli G., Casciani E., Polettini E. et al. Assessment of Crohn’s disease in small bowel: prospective comparison of magnetic resonance enteroclysis with conventional enteroclysis. Eur Radiol. 2006- 16:2817−2827.
  134. Mayer D., Reinshagen M., Mason RA. Et al. Sonographic measurement of thickened bowel wall segments as a guantitative parameter for activity in inflammatory bowel disease. Z Gastroenterol. 2000- 38: 295−300.
  135. Mehdizadeh S, Chen G, Enayati PJ. et al. Diagnostic yield of capsule endoscopy in ulcerative colitis and inflammatory bowel disease of unclassified type
  136. DU). Endoscopy. 2008- 40(l):30−35.
  137. Miao Y., Koh DM., Amin Z. et al. Ultrasound and magnetic resonance imaging assessment of active bowel segments in Crohn’s disease. Clin Radiol. 2002- 57:913−918.
  138. Michelassi F., Stella M., Balestracci T. et al. Incidence, diagnosis, and treatment of enteric and colorectal fistulae in patients with Crohn’s disease. Ann Surg. 1993- 218: 660−666.
  139. Migaleddu V, Quaia E, Scanu D, et al. Inflammatory activity in Crohn disease: ultrasound findings. Abdominal Imaging. 2008−33(5):589−597
  140. Migaleddu V., Scanu AM., Quaia E. et al. Contrast-enhanced ultrasonographic evaluation of inflammatory activity in Crohn’s disease. Gastroenterology. 2009- 137(1): 43−52.
  141. Migaleddu V., Quaia E., Scanu D. et al. Inflammatory activity in Crohn’s disease: CEUS. Abdominal Imaging. 2010- 36: 142−148.
  142. Mishkin DS., Chuttani R., Croffie J. et al. ASGE Technology Status Evaluation Report: wireless Capsula endoscopy. Gastrointest Endosc. 2006- 63: 539 545.
  143. Molnar T., Papos M., Gyulai C. et al. Clinical value of technetium 99-m-HMPO-labeled leukocyte scintigraphy and spiral computed tomography in active Crohn’s disease. Am J Gastroenterol. 2001- 96: 1517−1521.
  144. Neavdal E.F., Nylund K., Gilja O.H. Transabdominal ultrasonography inflammatory syndrome. Tidsskr Nor Laegeforen 2010- 130(22): 2230−2234.
  145. Neumann H., Neurath M.F., Mudter J. New endoscopic approaches in IBD. World J Gastroenterol 2011- 17(1): 63−68
  146. Neye H., Voderholzer W., Rickes S. et al. Evaluation of criteria for the activity of Crohn’s disease by power Doppler sonography. Dig Dis. 2004- 22:6772.
  147. Neye H., Ensberg D., Rauh P. et al. Impact of high-resolution transabdominal ultrasound in the diagnosis of complications of Crohn’s disease. Scandinavian
  148. J of Gastroenterology.2010- 45(6): 690−695.
  149. Nos P., Hinojosa J. Enfermedad de Crohn. En: Berenguer J., Berenguer M, Ponce J, Prieto M, Sala T, editors. Gastroenterologia y hepatologia. Madrid: Ed Elsevier-Science- 2002. P. 313−327.
  150. Nylund K., Leh S., Immarvoll H. et al. Crohn’s disease: Comparation of in vitro ultrasonographic images and histology. Scand J Gastroenterol. 2008- 43:719−726.
  151. Nylund K., Qdegaard S., Hausken T. et al. Sonography of small intestine. World J Gastroenterol 2009- 15(11): 1319−1330.
  152. Nylund K., Hausken T., Gilja O.H. Ultrasound and inflammatory bowel disease. Ultrasound Q. 2010- 26(1): 3−15.
  153. Oberhuber G., Stangl PC., Vogelsang H. et al. Significant association of strictures and internal fistula formation in Crohn’s disease. Virchows Arch. 2000- 437: 293−297.
  154. O’Malley M.E., Wilson S.R. US of gastrointestinal tract abnormalities with CT correlation. Radiographics. 2003- 23(1): 59−72.
  155. Onali S., Calabrese E., Petruzzello C. et al. Small intestine contrast ultrasonography vs computed tomography enteroclysis for assessing ileal Crohn’s disease. World J Gastroenterol 2012- 18(42): 6088−6095.
  156. Pallota N., Baccini F., Corazziari E. Small intestinal contrast ultrasonography. J Ultrasound Med. 2000- 19: 21−26.
  157. Pallota N., Baccini F., Corazziari E. Small intestinal contrast ultrasonography (SICUS) in the diagnosis of small intestinum lesions. Ultrasound Med Biol. 2001- 27: 335−341.
  158. Pallota N., Tomei E., Viscido A. et al. Small intestinal contrast ultrasonography: an alternative to radiology in the assessment of small bowel disease. Inflamm Bowel Dis. 2005- 11: 146−153.
  159. Paradakis KA., Lo SK., Fireman Z. et al. Wireless capsula endoscopy in the evaluation of patients with suspected or know Crohn’s disease. Endoscopy. 2005- 37: 1018−1022.
  160. Parente F., Maconi G., Bolani S. et al. Bowel ultrasound in assessment of Crohn’s disease and detection of related small bowel strictures: a prospective comparative study versus X- ray and intraoperative findings. Gut. 2002- 50(4): 490−495.
  161. Parente F., Greco S., Molteni M. et al. Modem imaging of Crohn’s disease using bowel ultrasound. Inflamm Bowel Dis. 2004- 10:452−461.
  162. Parente F., Greco S., Molteni M. et al. Imaging inflammatory bowel disease using bowel ultrasound. Eur. J. Gastroenterol Hepatol. 2005- 17(3): 289−291.
  163. Pascu M., Roznowski AB., Muller HP. Et al. Clinical relevance of transabdominal ultrasonography and magnetic resonans imaging in patients with inflammatory bowel disease of the terminal ileum and large bowel. Inflamm Bowel Dis. 2004- 10:373−382.
  164. Pauls S., Kratzer W., Rieber A. et al. Quantifying the inflammatory activity in Crohn’s disease using CE dinamic MRT in German. Rofo Fortschr Geb Rontenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2003- 175:1093−1099.
  165. Pauls S., Gabelmann A., Schmidt S.A. et al. Evaluating bowel wall vascularity in Crohn’s disease: a comparison of dynamic MRI and wideband harmonic imaging contrast-enhanced low MI ultrasound. Eur Radiol. 2006- 16: 24 102 417.
  166. Pennazio M. Capsule endoscopy: Where are we after 6 years of clinical use? Digestive and Liver Disease. 2006- 38(12): 867−878.
  167. Peterson L.R., Cooperberg P.L. Ultrasound demonstration of lesions of the gastrointestinal tract. Gastrointest. Radiol. 1978- 3:303−306.
  168. Petruzziello C., Onali S., Calabrese E. Et al. Wireless capsule endoscopy and proximal small bowel lesions in Crohn’s disease. World J Gastroenterol. 2010- 16: 3299−3304.
  169. Piscaglia F., Nolsoe C., Ditrich C.F. The EFSUMB guidelines and recommendation on the clinical practice of contrast enhanced ultrasound (CEUS): update 2001 on non-hepatic applications. Ultraschall in Medicin. 2012- 33(1): 3359.
  170. Plikat K., Klebl F., Buchner C. et al. Evaluation of intestinal hyperaemia in inflamed bowel by high resolution Contrast Harmonic Imaging (CHI). Ultraschall Med. 2004- 25: 257−262.
  171. Potthast S., Rieber a., von Tirpitz C. et al. Ultrasound and magnetic resonance imaging in Crohn’s disease: a comparison. Eur Radiol. 2002, 12:14 161 422.
  172. Rapaccini G.L., Pompili M., Orefice R. et al. Contrast -enhanced power Doppler of the intestinal wall in the evaluation of patients with Crohn disease. Scand J Gastroenterol. 2004- 39(2): 188−194.
  173. Redondo-Cerezo E. Role of wireless capsule endoscopy in inflammatory bowel disease. World J Gastrointest Endose. 2010- 2(5). P. 179−185.
  174. Regant D., Rubini B., Laurent V. et al. Place actuelle de l’imagerie radiologi-que dans l’exploration des MICI. Acta Endoscopica 1999- 29(3).
  175. Reimund I.M., lung Chaigneau E., Chamouard P., Witterskein C., Duelos B., Baumann R. Diagnostic value of high resolution sonography in Crohn’s disease and ulcerative colitis Gastroenter. Clin. Biol. 1999- 23: 740−746.
  176. Rieber A., Aschoff G., Nuessle K. et al. MRT in the diagnosis of small bowel disease: use of positive and negative oral contrast media in combination with enteroclysis. Eur Radiol. 2000- 1:1377−1387.
  177. Ripolles T., Martinez M.J. Tecnicas seccionales de imagen en la enfermedad de Crohn: ecografia, tomografia computarizada y resonancia magnetic. Radiologia. 2007- 49(2): 97−108.
  178. Ripolles T., Martinez M.J., Barrachina MM. Crohn’s disease and color Doppler sonography: response to treatment and its relationship with long-term prognosis. J Clin Ultrasound. 2008- 36:267−272.
  179. Ripolles T., Martinez M.J., Paredes JM. Et al. Crohn disease: correlation of findings at contrast-enhanced US with severity at endoscopy. Radiology. 2009- 253:241−248.
  180. Rispo A., Imbriaco M., Celentano L. et al. Small bowel Crohn’s disease: comparison of enteroclysis, bowel sonography and Tc-99m-HMPAO leukocyte scintigraphy. European Review Medical and Pharmacological Science. 2004. 8:219.224.
  181. Robotti D., Cammarota T., Debani P. et al. Activity of Crohn disease: value of Color- Power-Doppler and contrast-enhanced ultrasonography. Abdom Imaging. 2004- 29:648−652.
  182. Rogalla P. Virtual endoscopy: An application snapshot. Medicamundi 1999- 43:17−23.
  183. Rogalla P. Virtual endoscopy of the small intestine. In: Rogalla P, Ter-wisscha van Scheltinga J, Hamm B. Virtual endoscopy and related 3D techniques. Heidelberg: Springer, 2000:77−100.
  184. Rubini B., Jaafar S., Kissel A. et al. Interet de l’echographie dans le diagnostic et le suivi des maladies inflammatoires cryptogenetiques de l’intestin en pratique courante. J Radiol 2001−82:1601−1611.
  185. Salem S., O’malley B.P., Hitz C.W. Ultrasonographic appearance of gastrointestinal masses. J. Canad. Ass. Radiol. 1980- 31(3): 163−167.
  186. Sallomi D.F. The use of contrast-enhanced powel Doppler ultrasound in the diagnosis and follow-up of inflammatory abdominal masses associated with Crohn’s disease. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2003- 15:249−251.
  187. Samuel S., Bruining D.H., Becker B., Endoscopic skipping of the distal terminal ileum in Crohn’s disease can lead to negative results from ileocolonosco-py. Clinical Gastroenterol & Hepatol.2012- 10(11): 1253−1259.
  188. Schafer O., Lohrmann C., Kreisel W. et al. Differentiation of perianal fistulas with digital subtraction magnetic resonance fistulography. Inflamm. Bowel Dis. 2005- 11:383−387.
  189. Scheyer AG., Finkenzeller T., Gossmann H. et al. Microcirculation and perfusion with contrast enhanced ultrasound (CEUS) in Crohn’s disease: first results with linea contrast harmonic imaging (CHI). Clin Hemorheol Microcirc. 2008- 40: 143−155.
  190. Schlottmann K., Kratzer W., Scholmerich J. et al Doppler ultrasound and intravenous contrast agents in gastrointestinal tract disorders: current role andfuture implications. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2005- 17(3): 263−275.
  191. Scholbach Th., Herrero I., Schplbaach J. et al. Dynamic color Doppler sonography of intestinal wall in patients with Crohn disease compared with helthy subjects. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition. 2004- 39: 524 528.
  192. Schunk K., Kerne A., Oberholzer K. et al. Hydro-MRT in Crohn’s disease: appraisal of disease activity. Invest Radiol. 2000- 35:431−437.
  193. Schunk K., Reiter S., Kerne A. et al. Hydro-MRT in inflammatory bowel diseases: a comparison with colonoscopy and histology. Rofo. 2001- 173: 731 738.
  194. Schunk K. Small bowel magnetic resonance imaging for inflammatory bowel disease. Top Magn Reson Imaging. 2002- 13(6): 409−425.
  195. Schwerk W.B., Beckh K., Raith M. A prospective evaluation of high resolution sonography in the diagnosis of inflammatory bowel disease Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1992- 4: 173−182.
  196. Sempere G.A., Martinez Sanjuan V., Medina Chulea et al. MRI evaluation of inflammatory activity in Crohn’s disease. Am J Roentgenol. 2005- 184:18 291 835.
  197. Siddiki H., Fletcher J.G., Hara A.K. et al. Validation of a lower radiation computed tomography enterography imaging protocol to detect Cronh’s disease in the small bowel. Inflamm. Bowel Dis. 2011- 17:779−786.
  198. Sjekavica I., Barbaric-Babic V., Molnar M. Assessment of Crohn’s disease activity by Doppler ultrasound of superior mesenteric artery and mural arteries in thickened wall: cross sectional study. Croat. Med. J. 2007- 48(6): 822−830.
  199. Spalinguer J. JPatriquin H., Miron MC. Et al. Doppler US in patients with Crohn disease: vesser density in the diseased bowel reflects disease activity. Radiology. 2000- 217:787−791.
  200. Strunk H., Jungbluth A., Frank K., Schreiber U. Wandaufbau des gastrointestinal traktes: Eine sonographisch morphologische vergleichs-studie. Fortschr. Geb. Roentgen. 1988- 149(2):197−200.
  201. Swaenepoel L., D’Hondt M., Violon D. et al. Sonography of the gastrointestinal tract. J. Beige Radiol.-1981: 64(1): 89−97.
  202. Tarjan Z., Toth G., Gyorke T. et. al. Ultrasound in Crohn’s disease of the small bowel. Eur. J. Radiol. 2000. 35(3): 176−182.
  203. Toms AP., Barltrop A., Frimann AN. A prospective randomized stuady comparing enteroclysis with small bowel follow-through examination in 224 patients. Eur Radiol. 2001- 11: 1155−1160.
  204. Valette P. J., Rioux M., Pilleul F. et al. Ultrasonography of chronic inflammatory bowel disease Eur. Radiol. 2001- 11(10): 1859−1866.
  205. Van Assche G., Dignass A., Panes J. et al. The second European evidence-based Consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: Definitions and diagnosis. J Crohn’s Colitis 2010- 4: 7−27.
  206. Volkmer BG., Nesslauer T., Kufer R. et al. Diagnosis of vesico-intestinal fistulas by contrast medium enhanced 3-D ultrasound. Ultraschall Med. 2001- 22:81−86.
  207. Yekeler E., Danalioglu A., Movasseghi B. Et al. Crohn disease activity evaluated by Doppler ultrasonography of the superior mesenteric artery and the affected small bowel segments. J. Ultrasound Med. 2005- 24(1): 59−65.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!