Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности на высокопроизводительных угольных шахтах

Диссертация: Повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности на высокопроизводительных угольных шахтах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практика работы служб производственного контроля показала, что в производственной деятельности угольных шахт возникают ситуации, в которых персонал с целью выполнения плановых показателей вынужден работать с нарушениями требований охраны труда и промышленной безопасности. Такая работа приводит к травмам и авариям. Надежно поддерживать технологические процессы на высокопроизводительных угольных… Читать ещё >

Повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности на высокопроизводительных угольных шахтах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Состояние безопасности производства на угольных шахтах
    • 1. 2. Методическая база развития систем обеспечения безопасности производства на угольных шахтах
    • 1. 3. Современные подходы к формированию систем производственного контроля на угольных шахтах
  • Постановка задач исследования
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ОПАСНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ КАК ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
    • 2. 1. Роль производственного контроля в системе обеспечения безопасности производства на угольных шахтах
    • 2. 2. Влияние производственного контроля на уровень травматизма трудящихся
    • 2. 3. Разработка требований к системе производственного контроля на угольных шахтах
    • 2. 4. Закономерности возникновения и развития ОПС
  • ВЫВОДЫ
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ
    • 3. 1. Обоснование структуры системы производственного контроля на угольных шахтах
    • 3. 2. Разработка методических рекомендаций по приданию системе производственного контроля прогностических функций с учетом рисков
    • 3. 3. Разработка методических основ планирования мероприятий по снижению уровня травматизма в рамках системы производственного контроля на угольных шахтах
  • ВЫВОДЫ
  • 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ
    • 4. 1. характеристика организационно-технологической системы ЗАО «распадская» как объекта реализации результатов исследований
    • 4. 2. реализация результатов исследований при планировании деятельности комиссий производственного контроля на угольных шахтах
    • 4. 3. Программное обеспечение для эффективного планирования и осуществления производственного контроля на угольных шахтах
    • 4. 4. Оценка социально-экономической эффективности от реализации рекомендаций по формированию эффективной структуры системы производственного контроля на угольных шахтах
  • ВЫВОДЫ

Актуальность работы. Эксплуатация на угольных шахтах Кузбасса оборудования большой единичной мощности, внедрение энергоемких технологических процессов позволило в период с 1993 по 2005 гг. увеличить месячную производительность труда рабочих с 67,7 т до 142,5 т, суточную нагрузку на очистной забой — с 485 т до 1644 т, снизить общий и смертельный травматизм в 6,29 и 1,6 раз соответственно. Вместе с тем в результате интенсификации производства произошел рост среднего уровня смертельного травматизма, связанного со взрывами пыли и газа, по сравнению с предшествующим десятилетием в 1,6 раза.

Кроме того, ужесточились требования к обеспечению безопасных условий труда и промышленной безопасности со стороны государственных органов надзора, а также Администрации Кемеровской области. Уровень травматизма и темпы его снижения не соответствуют целям собственников и менеджеров угольных компаний и предприятий, так как травматизм и аварийность существенно снижают их конкурентоспособность на рынках продукции и труда.

Практика работы служб производственного контроля показала, что в производственной деятельности угольных шахт возникают ситуации, в которых персонал с целью выполнения плановых показателей вынужден работать с нарушениями требований охраны труда и промышленной безопасности. Такая работа приводит к травмам и авариям. Надежно поддерживать технологические процессы на высокопроизводительных угольных шахтах в безопасном состоянии при возникновении опасных производственных ситуаций, используя существующие методы планирования и осуществления производственного контроля, весьма затруднительно. Методическая база для контроля рисков, связанных с возникновением в производственной деятельности угольных шахт опасных производственных ситуаций, недостаточна.

В связи с этим совершенствование планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности на высокопроизводительных угольных шахтах на основе установления закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций является актуальной научно-практической задачей, решение которой позволит существенно снизить уровень аварийности и травматизма.

Целью работы является установление закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций для совершенствования планирования и осуществления производственного контроля за выполнением требований промышленной безопасности на высокопроизводительных угольных шахтах.

Идея работы заключается в том, что повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля на высокопроизводительных угольных шахтах достигается посредством учета закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций.

Методы исследования. В работе использованы методы системного анализа, научного обобщения результатов функционирования систем управления промышленной безопасностью и охраной труда, методы математической статистики, экспертных оценок.

Основные научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Совокупность обстоятельств, возникающих в производственной деятельности предприятия или подразделения, в которых из-за технических, технологических, экономических или организационных причин продолжение работ невозможно без вынужденных нарушений персоналом требований промышленной безопасности и охраны труда, квалифицируется как опасная производственная ситуация.

2. Включение опасных производственных ситуаций как объектов контроля в систему управления промышленной безопасностью и охраной труда обеспечит существенное снижение уровня аварийности и травматизма на высокопроизводительных угольных шахтах.

3. Повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля достигается посредством обеспечения соответствия структуры и функций производственного контроля установленным закономерностям развития опасных производственных ситуаций.

4. Зависимость количества травм от количества обстоятельств, обусловливающих возникновение опасных производственных ситуаций, может быть описана экспоненциальной функцией.

5. Использование разработанного алгоритма планирования и осуществления производственного контроля на угольной шахте, основанного на выявленных закономерностях развития опасных производственных ситуаций, позволяет повысить эффективность управления безопасностью труда.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, подтверждаются представительным объемом аналитической информацииудовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований с фактическими данными действующих угольных шахтположительными результатами внедрения разработок в практику функционирования систем управления промышленной безопасностью и охраной труда в ОАО «Распадская», ОАО «Воркутауголь», ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания», ОАО «Южный Кузбасс», ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».

Научное значение работы заключается в установлении закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций в технологических звеньях угольной шахты и разработке на их основе методической базы, применение которой обеспечивает эффективное функционирование системы производственного контроля на высокопроизводительных угольных шахтах.

Практическая значение исследования состоит в разработке методического обеспечения производственного контроля на угольных шахтах на основе закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций, включающего методику планирования и осуществления работы отдела производственного контроля, пакет внутренних документов предприятия и программное обеспечение — «Статистика безопасности».

Реализация выводов и рекомендаций работы. Научные положения и выводы были использованы при разработке концепции и программы развития службы ОТ и ПБ ОАО «Распадская». Результаты работы используются в производственной деятельности ОАО «Распадская», ОАО «Воркутауголь», ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания», ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», ОАО «Южный Кузбасс», а также в учебном процессе Ml 1 У.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных семинарах кафедры аэрологии и охраны труда МГГУ (г. Москва, 2005, 2006 гг.), ОАО «НТЦ-НИИОГР» (г. Челябинск 20 042 006 гг.), ФГУП НЦ «ВостНИИ» (Кемерово, 2005;2006гг.), ИГД УрО РАН (г. Екатеринбург, 2006 г.), Академии народного хозяйства (г. Москва, 2006 г.) — на научно-технических советах ОАО «Распадская» (Междуреченск, 2003;2006 гг.), ЗАО «Распадская угольная компания» (Междуреченск, 2006 г.), в Междуреченском горнотехническом отделе Ростехнадзора (Междуреченск 2005;2006 гг.).

Публикации. Основные результаты исследований отражены в 5 научных публикациях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит 33 рисунка, 32 таблицы, список использованных источников из 105 наименований.

выводы.

Задача комиссий производственного контроля — выявить опасные производственные ситуации на подконтрольных объектах, выработать меры по их устранению и взять под контроль реализацию этих мер.

Для эффективной реализации производственного контроля на предприятиях необходимо качественное информационно-методическое обеспечение.

Использование программы «Статистика безопасности» позволяет сократить время составления акта о несчастном случае на производстве, а также вести электронную базу данных и на ее основе делать анализ травматизма.

Повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля на высокопроизводительных угольных шахтах обеспечивается посредством изменения структуры и функций производственного контроля исходя из закономерностей развития опасных производственных ситуаций.

Применение методики в условиях ОАО «Распадская» способствовало повышению эффективности и безопасности производства при техническом перевооружении шахты.

Результатом применения методических разработок в ОАО «Распадская» стало снижение уровня общего травматизма лет более чем в 2 раза за пять. Экономический эффект от внедрения разработанного методического обеспечения планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности, основанного на учете закономерностей и развития ОПС в условиях ОАО «Распадская», составил 11 233,2 тыс. руб. в год.

Дальнейшее развитие производственного контроля позволит добиться эффективного и. безопасного ведения работ на высокопроизводительных угольных шахтах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, являющейся научной квалификационной работой, на основе выполненных автором исследований содержится решение актуальной научно-технической задачи повышения эффективности планирования и осуществления производственного контроля на высокопроизводительных шахтах, позволяющей повысить безопасность ведения горных работ, что имеет существенное значение для угольной промышленности России.

Основные научные результаты, выводы и практические рекомендации заключаются в следующем:

1. Эксплуатация на угольных шахтах Кузбасса оборудования большой единичной мощности, внедрение энергоемких технологических процессов позволило в период с 1993 по 2005 гг. увеличить месячную производительность труда рабочих с 67,7 т до 142,5 т, суточную нагрузку на очистной забой — с 485 т до 1644 т, снизить общий и смертельный травматизм в 6,29 и 1,6 раз соответственно. Вместе с тем это привело к возникновению и стремительному развитию опасных ситуаций, приводящих к травмам персонала и крупным авариям. К примеру, средний уровень смертельного травматизма в Кузбассе, связанного с взрывами пыли и газа, по сравнению с предшествующим десятилетием возрос в 1,6 раза. Техногенный риск потери бизнеса, основанного на добыче угля подземным способом, резко увеличился.

2. Большинство угольных предприятий применяют при организации и осуществлении производственного контроля подход, аналогичный используемому в системе работы государственных инспекторов: суть его заключается главным образом в выявлении нарушений требований безопасности и выдаче предписаний. Для устранения этих ограничений предложен и реализован в ОАО «Распадская» подход, позволяющий включать в область производственного контроля причины отклонений от требований охраны труда и промышленной безопасности и осуществлять постоянный контроль за состоянием промышленной безопасности на рабочих местах в процессе производства.

3. В производственной деятельности угольных шахт возникают обстоятельства, совокупность которых делает невозможным продолжение работ без нарушения требований промышленной безопасности и охраны труда. Такую совокупность обстоятельств предложено квалифицировать как опасную производственную ситуацию.

4. Установлены основные признаки опасной производственной ситуации:

• отклонение от нормального режима (регламента) работы;

• нарушение одних и тех же пунктов правил безопасности в процессе производственной деятельности;

• повторяемость причин нарушений правил безопасности;

• допущение нарушений правил безопасности и получение травм (вынужденное применение опасных приемов труда) высококвалифицированным персоналом.

5. Впервые установлено, что зависимость количества травм от количества обстоятельств, обусловливающих возникновение опасных производственных ситуаций, адекватно описывается экспоненциальной функцией и имеет тесную корреляционную связь (коэффициент корреляционного отношения составляет 0,550,98). Установленная зависимость позволяет с достаточной степенью точности прогнозировать уровень травматизма по совокупности выявленных обстоятельств, обусловливающих возникновение опасных производственных ситуаций.

6. Разработан алгоритм осуществления производственного контроля на угольной шахте, основанный на установленных закономерностях развития опасных производственных ситуаций.

7. Методическое обеспечение организации и функционирования производственного контроля, частью которого являются методика планирования и осуществления производственного контроля и разработанный пакет документов, обеспечивающий ее реализацию, позволяет своевременно идентифицировать возникающие опасности, разрабатывать адекватные алгоритмы поведения персонала и тем самым повышать эффективность управления промышленной безопасностью угольных шахт. Результатом применения методических разработок в ОАО «Распадская» стало снижение за пять лет уровня общего травматизма более чем в 2 раза.

8. Разработанное методическое обеспечение, основанное на выявлении и структурировании основных обстоятельств, формирующих опасную производственную ситуацию, рекомендуется применять при расследовании причин несчастных случаев и аварий, в процессе планирования работы и развития служб производственного контроля, при разработке и реализации программ повышения эффективности функционирования СУПБ и ОТ угледобывающих предприятий. Научные положения, выводы и рекомендации целесообразно использовать при формировании программ обучения персонала в области охраны труда и промышленной безопасности.

Полученные результаты дополняют научно-методическую базу в области охраны труда и промышленной безопасности в части анализа и прогнозирования уровня травматизма и способов его снижения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.М. Проблемы выживания при авариях и катастрофах в период социально экономической нестабильности //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ ВИНИТИ. — 1992. — № 2. — С. 19−27.
  2. В.А. Управление природными и техногенными рисками: пути реализации //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. Т.1.-М., 1998.-С. 10−12.
  3. Н. Эволюция систем и организационное проектирование //Проблемы теории и практики управления 1998. — № 4. — С. 73−78.
  4. Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Материалы международной конференции, Москва, 27−29 февраль 1996 г. В 2-х ч. М.: Интеллект, 1996.
  5. И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях. -М.: Недра, 1984.-320 с.
  6. И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии. М.: Недра, 1989 — 250 с.
  7. Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Материалы II междунар. науч.-практ. конф., Кемерово, 10−12 ноября 1998 г. -Кемерово, 1998.-190 с.
  8. Безопасность труда в горнорудной промышленности. М.: Недра, 1987.-80 с.
  9. С.В. Безопасность жизнедеятельности. М.: Высшая школа, 1999.-448 с.
  10. .М. Безопасность систем с техникой повышенного риска //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1997.- № 4. С. 23−36,112.
  11. И.А. Необходимое изменение обеспечения безопасности труда- переход к управлению риском //Безопасность труда в промышленности. -1998.-№ 1.-С. 46−50.
  12. И.А. Роль и место органов Госгортехнадзора в системе управления промышленной безопасностью на угольных предприятиях //Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 3. — С. 60.
  13. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения безопасности: (системный подход к технике безопасности). М.: Машиностроение, 1979.-409 с.
  14. В.Н., Кулжабаев Н. К. Критериальное управление в системах обеспечения безопасности //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. T.l. -М., 1998. С. 14−15.
  15. В.Н. Экономические механизмы обеспечения безопасности //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. -№ 8. — С. 2136.
  16. В.Ф. Подход к управлению риском в электроустановках //Электрическая безопасность. 1997. -№ 3−4. — С. 45−47.
  17. И.И. и др. Развитие системы производственного контроля в ЗАО «Распадская» /И.И. Волков, А. А. Дружинин, В. А. Ширяев, И. Л. Кравчук, М. Г. Голубев //Безопасность труда в промышленности. 2005. — № 12. — С. 59−61.
  18. И.И. и др. Разграничение ответственности персонала при обеспечении безопасных условий труда в ЗАО «Распадская» /И.И. Волков, А. А. Дружинин, М. Г. Голубев, А. В. Галкин, А. В. Галкин //Безопасность труда в промышленности. 2005. -№ 11. — С. 31−33.
  19. И.И. и др. Снижение травматизма на основе выявления и устранения производственных конфликтов /И.И. Волков, А. А. Дружинин, М. Г. Голубев, В. А. Ширяев //Уголь. -2005. -№ 12. С. 20−23.
  20. Д.Д. Риск и человеческая деятельность: измерение потенциальной возможности аварии //Журнал Всесоюзного химического общества. 1991. — 36, № 5. — С. 612−617.
  21. В.В., Чернявский В. Б. Управление безопасностью труда на промышленных предприятиях. Киев, 1985. — 127 с.
  22. А.Ф., Харитонов А. В. Оценка и аттестация производственных объектов по безопасности труда //Безопасность жизнедеятельностипредприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /Куз ГТУ. Кемерово, 1998. — С. 98−99.
  23. А.В., Кравчук И. Л. Факторы, влияющие на устойчивость персонала угольной шахты //Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — С.60−61.
  24. А.В. Совершенствование системы управления персоналом угольных шахт по критерию риска аварий и несчастных случаев: Дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 2000. — 112 с.
  25. В.Г. Безопасность труда на зарубежных горнодобывающих предприятиях: ОИ. Вып.2. /Черметинформация. М., 1991. — 43 с.
  26. Л.Я. Личностные характеристики шахтера и безопасность //Безопасность труда в промышленности. 1994. — № 11. — С. 3840.
  27. Л.В., Сабульчик Н. И. Система управления безопасностью труда //Безопасность труда в промышленности. 1985. — № 5. — С. 24−26.
  28. М.Г. Снижение травматизма на угольных шахтах на основе выявления и устранения производственных конфликтов: Дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 2004. — 127 с.
  29. Л.В., Прусенко Б. Е., Фомочкин А. В. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм //Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 6. — С. 21−22.
  30. Директива 82/501/ЕЭС (Директива Севесо) от 24.06.82 //Безопасность труда в промышленности. 1993. — № 10.
  31. А.Е., Лебедев А. В. Поведение людей на авариях //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Материалы II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. Кемерово, 1998. — С. 89.
  32. И.В. Концепции промышленной безопасности //Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 6. — С. 2−6.
  33. И.В. Основы промышленной безопасности. Характеристика промышленного производства. Харьков, 1998. — Рукопись деп. в ВИНИТИ, № 403.-26 с.
  34. Иноков ¦ В. И. Человек как объект опасности //Безопасность жизнедеятельности /Челябинский Государственный Технический университет. -Челябинск, 1995. С. 99−108.
  35. P.M. Управление риском производственных систем// Экономика и математические методы. 1997. — Т. ЗЗ, Вып. 4. — С. 25−38.
  36. Г. Обеспечение промышленной безопасности основа предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера //Управление риском.- 1998.-№ 1.-С. 9−19.
  37. Ф.С. Наука о безопасности адейлогия. — М., 1997. — 20 с.
  38. Е.В., Сидоров В. И. Система промышленной безопасности //Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 8. — С.2−7.
  39. Контроль функционирования больших систем /Т.П. Шибанов, А. Е. Артеменко, А. А. Матешкин и др. М.: Машиностроение, 1977. — 356 с.
  40. А.П. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийность //Безопасность труда в промышленности. 1995. -№ 5. — С. 2−8.
  41. М.А., Емельянов A.M. Природа ошибок человека-оператора. -М&bdquo- 1993.- 179 с.
  42. И.Л. и др. О концепции системы управления безопасностью на угледобывающих предприятиях России: Препринт № 6 /Кравчук И.Л., Галкин А. В., Галкин В.А.- НИИОГР. Челябинск, 1999. — 24 с.
  43. И.Л., Пикалов В. А. Двухуровневое управление промышленной безопасностью шахты //Шахта «Распадская»: между прошлым и будущим (1996−2000). Междуреченск-Челябинск, 2001. — С. 96−98.
  44. И.Л. Организационные возможности совершенствования системы обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 1999. — 23 с.
  45. И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия: Дис.. докт. техн. наук. -М., 2001.-252 с.
  46. И.Л. и др. Об информационном обеспечении безопасности производства на горнодобывающем предприятии /Кравчук И.Л., Устинова С. А., Маркова И. В. //Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. Екатеринбург: РЕКПОЛ, 1999.-С. 40−42.
  47. О.В., Переездчиков И. В. Модель управления опасностями системы «человек машина — среда» //Вест. МГТУ. Сер. Машиностроение. -1998.-№ 2.-С. 32−43.
  48. И.И., Шапошников Д. А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» — к «приемлемому» //Вестник РАН. 1994. -№ 5. — С. 402−407.
  49. B.C. Определение параметров и разработка структуры эффективного угледобывающего предприятия для условий Ургальского месторождения: Дис. канд. техн. наук. Челябинск, 1998. — 118 с.
  50. А.В. Основные проблемы безопасности на предприятиях промышленности России и пути их решения //Уголь. 1998. — № 9. — С. 59−61.
  51. В.А. и др. Основы анализа в ядерной энергетике /Легасов В.А., Демин В. Ф., Шевелев Я. В. //Вопросы безопасности и надежности при оптимизации ядерных энергетических установок. Горький, 1985.
  52. В.А., Чайванов Б. Б. Научные проблемы безопасности современной промышленности //Безопасность труда в промышленности. -1988.-№ 1.
  53. .В., Щукин В. А. Безопасность системы ядерного вооружения с позиции теории человеко-машинных систем и промышленной экологии //Безопасность труда в промышленности. 1995. — № 5. — С. 33−35.
  54. В.Д. Проблемы безопасности работ в горной промышленности на рубеже XXI века: Докл. на междунар. конф. //Безопасность труда в промышленности. 1999. -№ 11. — С. 7−10.
  55. М. и др. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.-244 с.
  56. B.JI. Обеспечение эффективного управления промышленной безопасностью горных предприятий путем целенаправленного формирования информационных: Автореф. дис. докт. техн. наук. Москва, 2006.-41 с.
  57. В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999. -252 с.
  58. A.M., Евсеев И. И. Дегазация сближенных пластов. М.: Недра, 1975.- 168 с.
  59. А.А., Павлов А. Ф., Бонецкий В. А. Повышение эффективности и безопасности горных работ. М.: Недра, 1979. — 216 с.
  60. Д. Экономические стимулы в области безопасности и гигиены труда: зарубежный опыт//Труд за рубежом. 1998.-№ 4.-С.103−119.
  61. Научно-технический прогресс и безопасность труда в машиностроении: социально-экономические, организационно-технические и психологические проблемы /Под ред. А. Н. Гржегородского. М.: Машиностроение, 1979.-240 с.
  62. Е.М. Снижение травматизма на горнодобывающем предприятии на основе развития компетентности персонала: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 2004 — 23 с.
  63. Е.В. Формирование методологии обеспечения безопасности жизнедеятельности: Автореф. дис.. канд. техн. наук /Дальневост. гос. техн. ун-т. Вдадивосток, 1995.
  64. А., Эфрам А. Роль оценки безопасности и управление риском //Бюл. МАГАТЭ. 1987. — 29, № 2. — С. 39.
  65. А.С. Построение системы управления безопасностью промышленного предприятия на основе информационных технологий //Безопасность жизнедеятельности: Сб. науч. тр. Челябинск: ЮурГУ, 1998. -С. 18−23.
  66. Основы научно-технической политики в области безопасности /Фролов К.В., Махотов Н. А., Грационский Е. В. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1994. — № 1. — С. 9−15.
  67. А.П. Обоснование и разработка систем управления безопасностью труда на горнорудных предприятиях: Автореф. дис.. докт. техн. наук /Иркутск, ин-т инж. ж/д транспорта. Владивосток, 1996.
  68. А.Ф. О единстве безопасности и эффективности производства //Безопасность труда в промышленности. 1987. — № 1. — С. 38−40.
  69. Р.А., Сергеев Г. С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988.
  70. Ю.И., Волошин JI.K. Влияние надежности машин на уровень проявления производственной опасности //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. Кемерово, 1998. — С. 39−40.
  71. Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности /ЦНИЭИуголь. М., 1980.
  72. Пособие по охране труда на угольных шахтах /Л.М. Тресцов, И. Е. Липовкин, Г. И. Шевырев. Киев: Тэхннса, 1991. — 112 с.
  73. Предупреждение крупных аварий: практическое руководство /Ред. З. В. Петросянц Пер. с англ. — М.- Женева: МП Рарог- Междунар. бюро труда, 1992.-256 с.
  74. И., Стенгерс И. Порядок их хаоса. М.: Прогресс, 1987. -320 с.
  75. Противоаварийная безопасность и подходы к экономической оценке затрат на ее обеспечение /Мышкин А.В., Кокошкин К. Б. //Экономические аспекты природопользования /АН СССР, Ин-т. экон. М., 1991. — С. 150−173.
  76. Профессиональный отбор рабочих угольных шахт /А.В. Чучалов, И. А. Бабокин и др. М.: Недра, 1979.
  77. Н.Н. Модель адаптивного управления безопасностью потенциально опасных объектов //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. V междунар. конф. Т.2. М., 1998. — С. 194−196.
  78. В.И., Ибрагимов М. Х. Основные положения теории опасных систем. М.: Изд-во МГОУ, 1993. — 61 с.
  79. Рац М.В., Слепцов Б. Г., Копылов Г. Г. Концепция обеспечения безопасности. -М.: Касталь, 1995.
  80. Ю.Ю. и др. Обеспечение безопасности при проведении подготовительных выработок /Ю.Ю. Самолетов, Г. П. Мирошников, А. А. Дружинин //Горное оборудование и электромеханика. 2005. — № 2. — С. 59−61
  81. В.В. Контроль в сложных системах. М.: Знание, 1978. — 63 с.
  82. Г. С. Системы государственного регулирования в сфере производственной безопасности в промышленно развитых странах //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. -1992. № 5. — С. 1−19.
  83. В.И. Задачи в области безопасности промышленности //Безопасность труда в промышленности. 1992. -№ 8. — С. 41.
  84. В.Ю., Галкин В. А. Эффективное и безопасное производство: Тез. докл. на Совете Челябинского округа Госгортехнадзора РФ. Челябинск, 2000. — 33 с.
  85. В.Ю. Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России: Дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 2000. — 119 с.
  86. ., Ойзерман М. Обеспечение безопасности систем: деятельностный подход //Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Материалы междунар. конф., Москва 27−29 февраля 1996 г. Т.2. М.: Интеллект, 1996.-С. 33−45.
  87. Снижение работоспособности как фактор повышения опасности труда проходчиков //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. Кемерово, 1998. -С. 177−178.
  88. А.И., Бобров И. А. Эффективное управление ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности //Безопасность труда в промышленности. — 1998.-№ 5.-С. 13−18.
  89. А.В. Проблемы безопасности шахтерского труда: причины и направления решений //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. -Кемерово, 1998.-С. 12−13.
  90. В.В., Бабокин И. А. Профилактика и ликвидация аварий на промышленных предприятиях. М., 2001. — 127 с.
  91. Г. В. Повышение уровня промышленной безопасности на основе совершенствования информационного обеспечения предприятия: Автореф. дис. канд. техн. наук. Челябинск, 2002 — 23 с.
  92. Управление риском: экономические аспекты обеспечения производственной безопасности /Бурков В.Н., Сергеев Г. С. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1993. — № 12. — С. 18−31, 113.
  93. К.З. и др. Безопасность жизнедеятельности /Ушаков К.З., Каледина Н. О., Кирин Б. Ф., Сребный М.А.- Под ред. К. З. Ушакова. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2000. — 430 с.
  94. А.А. Проблемы промышленной безопасности на угольных шахтах России //Инф. бюл. АГН. 1998. — № 5. — С. 31−32.
  95. Е.М. Безопасность полетов и человеческий фактор: Парадоксы научной истины на рынке интеллекта и наши приоритеты //Проблемы безопасности полетов: ОИ /ВИНИТИ. 1987. — № 3. — С. 16−20.
  96. ЮО.Чигрин В. Д. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности России //Безопасность труда в промышленности. 1995. -№ 4.-С. 7−12.
  97. В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дис. канд. техн. наук. -М, 1999.
  98. JI. А. Пути снижения газообильности очистных выработок при разработке мощных угольных пластов Кузбасса //Безопасность труда в промышленности. 2003. — № 8. — С. 39−40.
  99. Ю.В. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения //Сб. науч. тр. СПГТУ. 1998. — № 2. -С. 294−301.
  100. Ю.Б. Разработка научно-методического обеспечения производственного контроля промышленной безопасности на предприятиях угледобывающей отрасли: Дис. канд. техн. наук. Челябинск, 2001. — 118 с.
  101. А.В. Имитационная система оценки эффективности экономических механизмов безопасности //Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях: Тез. докл. М., 1992. — С. 26−27.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!