Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воспроизводительные качества овец волгоградской породы и пути их совершенствования

Диссертация: Воспроизводительные качества овец волгоградской породы и пути их совершенствования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из таких пород овец, хорошо приспособленных к разведению в экстремальных условиях волгоградского Заволжья, является волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода. Порода создана в 1978 г. на базе племенного завода «Ромашковский», методом сложного воспроизводительного скрещивания местных курдючных овец с баранами тонкорунных пород (Цырендондоков Н.Д., 1979). В настоящее время… Читать ещё >

Воспроизводительные качества овец волгоградской породы и пути их совершенствования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Волгоградская тонкорунная порода овец. История создания и современное состояние
      • 1. 1. 2. Продуктивные и воспроизводительные качества овец, производство и реализация овцеводческой продукции в племзаводе
  • Ромашковский"
    • 1. 2. Значение искусственного осеменения для развития племенного овцеводства
    • 1. 3. Влияние различных факторов на оплодотворяемость маток
      • 1. 3. 1. Влагалищный и цервикальный методы осеменения
      • 1. 3. 2. Глубокоцервикальный метод искусственного осеменения
      • 1. 3. 3. Методы фиксации овец при искусственном осеменении
    • 1. 4. Повышение плодовитости овец
    • 1. 5. Влияние возраста первой случки ярок на их продуктивные качества
    • 1. 6. Роль полноценного кормления в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Организация искусственного осеменения овец в племзаводе «Ромашковский»
      • 3. 1. 1. Подготовка баранов-производителей, маток и баранов-пробников
      • 3. 1. 2. Подготовка пунктов искусственного осеменения
    • 3. 2. Кормление и содержание баранов-производителей
      • 3. 2. 1. Переваримость питрательных веществ рационов
    • 3. 3. Воспроизводительные качества баранов-производителей
      • 3. 3. 1. Половая потенция и качество семени в зависимости от типов высшей нервной деятельности
      • 3. 3. 2. Продуктивность и качество семени баранов в зависимости от возраста и линейной принадлежности
    • 3. 4. Технология искусственного осеменения маток и ее совершенс вование
      • 3. 4. 1. Сроки и интенсивность прихода маток в охоту
      • 3. 4. 2. Преимущества применяемой в племзаводе технологии искусственного осеменения
      • 3. 4. 3. Влияние метода фиксации маток на результативность осеменения
    • 3. 5. Изучение плодовитости маток в зависимости от различных факторов
      • 3. 5. 1. Плодовитость в зависимости от живой массы ярок
      • 3. 5. 2. Плодовитость маток в зависимости от возраста
      • 3. 5. 3. Плодовитость маток в зависимости от подбора по типу рождения
      • 3. 5. 4. Соотношение одинцовых и двойневых дочерей и их продуктивные качества в зависимости от подбора родителей по типу рождения и линейной принадлежности
      • 3. 5. 5. Экономическая эффективность использования ярок в зависимости от возраста первой случки
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность работы. В последние годы в РФ в связи с переходом к рыночной экономике и отменой государственного заказа на шерсть, несправедливо низкими ценами на нее произошло обвальное сокращение поголовья овец. В Российской Федерации общая численность овец на конец 2006 г. равнялась 17 млн. 498,9 тыс. гол., в том числе в сельхозпредприятиях — 4 млн. 021,4 тыс. гол., что по сравнению с 1990 г. ниже в 3,2 и 10,4 раза соответственно. По сравнению с прошлым годом поголовье овец во всех категориях хозяйств увечилось на 9%, а в сельскохозяйственных предприятиях сократилось на 1,8%.

Если до экономических реформ в общем объеме продукции шерсть по стоимости занимала 70%, а баранина — 30%, то в настоящее время соответственно, 20 и 80%, то есть удельный вес баранины в 4 раза больше чем шерсти. Известно, что на образование 1 кг шерсти овцы расходуют 80−90 к.ед., а на 1 кг прироста живой массы — 8−9 корм, ед., поэтому в сложившейся ситуации производить баранину становится намного выгоднее.

В этих условиях наиболее перспективным является разведение комбинированных пород, сочетающих хорошую шерстную продуктивность с высокими мясными качествами.

Одной из таких пород овец, хорошо приспособленных к разведению в экстремальных условиях волгоградского Заволжья, является волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода. Порода создана в 1978 г. на базе племенного завода «Ромашковский», методом сложного воспроизводительного скрещивания местных курдючных овец с баранами тонкорунных пород (Цырендондоков Н.Д., 1979). В настоящее время в сельскохозяйственных предприятиях Волгоградской области имеется 189,7 тыс. голов овец, которые на 70% представлены волгоградской породой (130,5 тыс. гол.).

Племенной завод «Ромашковский» является рассадником высокоценных племенных овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы и предна4 значен для выращивания и обеспечения племенными животными, в первую очередь племпредприятий по искусственному осеменению, дочерних племенных хозяйств, а также сельскохозяйственных предприятий различной формы собственности, входящих в зону породного районирования.

Для того чтобы выжить в создавшихся условиях перед овцеводческими хозяйствами, стоят две задачи: повысить племенные и продуктивные качества разводимых овец и снизить издержки по их содержанию.

Несмотря на убыточность производства шерсти, овцеводство в племзаводе является рентабельным благодаря применению энергосберегающей технологии, круглогодового пастбищного содержания, за исключением двух месяцев окот-ной кампании, чистопородному линейному разведению овец в стаде, целенаправленному отбору с жесткой выбраковкой овец, не отвечающих требованиям желательного типа и закреплением хозяйственно-полезных признаков методом индивидуального подбора.

В создавшихся условиях одним из резервов повышения экономической эффективности производства продукции овцеводства является совершенствование воспроизводительных качеств овец, которые у волгоградской породы пока изучены недостаточно. Наиболее актуальным в условиях рыночной экономики является разработка научно обоснованных методов и приемов искусственного осеменения овец, внедрение которых в практику позволит произвести качественное преобразование стада и увеличить выход деловых ягнят. Решение этих задач позволит повысить эффективность разведения овец волгоградской породы как в племенном заводе «Ромашковский», так и в других хозяйствах зоны ее распространения.

В связи с этим изучение и совершенствование воспроизводительных качеств овец волгоградской породы является актуальным, имеет научную и практическую значимость для увеличения поголовья, повышения продуктивности и улучшения качества продукции.

Цель и задачи исследований. Целью исследований, которые выполнялись согласно тематическому плану ГУ Волгоградский научно-исследовательский технологический институт мясо-молочного скотоводства и переработки продукции животноводства Россельхозакадемии (гос. per. № 15 070. 7 713 080 668. 06.8.001.4), являлось изучение воспроизводительных качеств овец волгоградской мясо-шерстной породы в зависимости от паратипических и наследственно-обусловленных факторов.

При этом решались следующие задачи:

— изучить динамику прихода маток в охоту в рамках полового сезона;

— определить поедаемость кормов, переваримость и использование питательных веществ рациона баранами-производителями;

— определить качество семени баранов-производителей в зависимости от возраста, линейной принадлежности и типа высшей нервной деятельности;

— установить эффективность искусственного осеменения в зависимости от способов фиксации маток;

— изучить плодовитость первоокоток и маток в зависимости от живой массы, возраста и подбора родительских пар по типу рождения;

— определить эффективность использования ярок в зависимости от возраста первой случки;

— дать экономическую оценку результатам ремонта стада ярками и переярками.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведено комплексное исследование воспроизводительных качеств овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы в экстремальных условиях Нижнего Поволжья и разработаны пути их совершенствования.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Методы искусственного осеменения и воспроизводства стада, разработанные в ходе исследований, позволяют повысить племенные и продуктивные качества и эффективность разведения овец волгоградской породы в условиях рыночной экономики. Научно обоснованные предложения автора внедрены в СПК племзавод «Ромашковский» и успешно используются в ведущих овцеводческих сельскохозяйственных предприятиях Волгоградской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства» (г. Ставрополь, 2005) — на научно-практических конференциях МГАВМиБ им. К. И. Скрябина (г. Москва, 2005, 2006) — на всероссийской науч.-практ. конференции «Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания» (г. Волгоград, 2006) — на расширенном заседании отдела животноводства ГУ Волгоградский НИТИ мясо-молочного скотоводства и переработки продукции животноводства Россельхозакадемии (г. Волгоград, 2007).

Основные предложения, выносимые на защиту:

— воспроизводительные качества баранов-производителей и маток в зависимости от технологических и селекционных факторов;

— повышение эффективности искусственного осеменения овец в зависимости от способов фиксации маток;

— плодовитость и продуктивность овец в зависимости от подбора по типу рождения и возраста маток при первой случке.

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 12 научных работ, в т. ч. 1 статья в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 190 источников, из них 18 на иностранных языках. Работа изложена на 130 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 4 рисунка, 3 фотографии и 4 приложения.

выводы.

1. Бараны-производители в зависимости от линейной принадлежности имели определенные различия по поедаемости кормов, переваримости и усвоению питательных веществ рационов. Так, у баранов II группы коэффициент переваримости сухого вещества был выше, чем у животных I, III и IV групп, соответственно на 2,6- 1,8 и 1,3%, органического вещества — на 3,4- 1,7 и 1,2%, сырого протеина — на 1,6- 0,9 и 0,4%, сырого жира — на 0,5- 0,3 и 0,3%" — сырой клетчатки-на 5,1- 2,7 и 1,0% и БЭВ — на 3,1- 2,5 и 1,2%.

2. Проявление половой потенции, объем эякулята и качество семени находятся в тесной взаимосвязи с типами высшей нервной деятельности производителей. Объем эякулята у баранов 3 типа (сильный уравновешенный живой) был больше, чем у животных 2 типа, на 21,1 и 1 типа — на 76,1%, по концентрации и подвижности спермиев животные 3 типа также превосходили аналогов 2 и 1 типов соответственно на 9,5- 47,2% и 3,0- 7,8%.

3. В зависимости от линейной принадлежности бараны-производители имели различия по живой массе и настригу чистой шерсти. Наибольшую живую массу имели животные линии 619−2 — 113,2 кг, что больше аналогов из 623, 6, 79 и линии БАМ соответственно на 10,5- 8,6- 3,8 и 1,1%. По настригу чистой шерсти превосходство баранов линии БАМ над аналогами из 619−2, 623, 6 и 79 линий составило соответственно 4,8- 5,7- 7,8 и 9,1%.

4. При оценке спермопродукции установлено, что объем эякулята у баранов 6 линии был больше, чем у животных 79, 623, 619−2 и линии БАМ, соответственно на 5,8- 10,8- 13,9 и 18,0%, а по концентрации спермиев в 1 мл эякулята бараны линии № 6 превосходили аналогов соответственно на 5,1- 13,1- 18,7 и 23,4%.

5. Групповой способ фиксации маток при искусственном осеменении позволяет повысить производительность труда в 2,7 раза. Применение наклонного метода фиксации маток с изменением угла наклона пола станка для искусственного осеменения овец на 15 см по сравнению с горизонтальной фиксацией позволяет увеличить количество цервикальио и глубокоцервикальио осемененных маток и повысить их плодовитость на 17,1%.

6. Плодовитость первоокоток напрямую связана с их живой массой. У ярок с живой массой 50,1 кг плодовитость была выше, чем у аналогов, имеющих живую массу 43,5 и 45,4 кг, соответственно на 9,4 и 3,2%.

7. Деловой выход ягнят у маток волгоградской породы зависит от возраста или кратности ягнения. Плодовитость маток возрастает до четвертого окота -130,2%), а затем начинает снижаться.

8. При однородном подборе одинцовых маток и баранов плодовитость их дочерей составила 120%. При гетерогенном подборе тип рождения маток по сравнению с баранами оказывал большее влияние на плодовитость. Дочери от однородного подбора по признаку двойневости родителей имели наибольший уровень многоплодия, который составил 139,6%.

9. В среднем по всем линиям подбор двойневых маток и одинцовых баранов увеличил долю двойневых дочерей по сравнению с гомогенным на 9,9%, наибольшее количество двойневых ярок получено по линии № 6 — 62,4% и наименьшее — по линии БАМ — 41,0%). По результатам подбора в линии № 6 установлено, что влияние типа рождения матери более существенное, чем отца.

10. Более крупные ярки, как среди одинцов, так и среди двоен, были в линиях 6,79 и 623. Дочери-одинцы от баранов линий 6 и 79 превосходили двойневых на 3,9% (Р>0,95) и 6,3% (Р>0,95). По линии 623 разница между группами была недостоверной. При оценке всего поголовья дочерей живая масса у одинцовых была больше двойневых на 3,1% (Р>0,99).

11. Настриг шерсти у двойневых ярок всех линий был меньше одинцовых сверстниц в линии БАМ — на 8,2% (Р>0,95), линии 6 — на 3,6% (Р>0,95), в линиях 79 и 623 разница была недостоверной.

12. В результате исследований установлено, что сокращение на один год сроков выращивания ремонтных ярок за счет использования их для воспроизводства в 1,5-летнем возрасте, а не переярками, позволяет повысить уровень рентабельности на 51,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В овцеводческих сельскохозяйственных предприятиях при искусственном осеменении рекомендуется применять групповую фиксацию маток с изменением угла наклона пола станка на 15 см, что позволяет повысить их оплодотворяемость на 17,1% и сократить затраты труда в 2,7 раза.

Для повышения плодовитости и экономической эффективности разведения овец волгоградской породы использовать для воспроизводства ярок 1,5-летнего возраста с учетом типа рождения и происхождения родителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.М. Результаты стимуляции половой охоты молочных коз в анэстральный период / М. М. Айбазов, Л. С. Малахова, П. В. Трубникова // Овцы, козы, шерстное дело. 2006. — С. 34−35.
  2. , В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов / В. В. Абонеев, В. В, Ржепаков-ский, С. А. Гостищев, В. В. Руденко // Овцы, козы, шерстное дело. -1998.-№ 2.-С. 8−10.
  3. , В.В. Рост и развитие ярочек от различных вариантов вскармливания / В. В. Абонеев, Л. Н. Скорых // Стратегия и основные направления развития овцеводства и скотоводства в России. Ставрополь. -2002.-С. 45−48.
  4. , Х.А., Джапаридзе Т. Г. Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства. М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2007. — 124 с.
  5. , Я.Н. Методы повышения оплодотворяемости у овец / Я. Н. Афанасьев // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. -1972.-№ 6.-С. 19−20.
  6. , С.З. Хозяйственные и биологические особенности помесных овец первого поколения цигай х романовская / С. З. Байзульдинов. -Саратов.-2000.-С. 17.
  7. , Т. Карусельные площадки для искусственного осеменения овец / Т. Башкуев // Овцеводство. 1971. — № 7. — С. 11−12.
  8. , Б. Использовать ярок в год рождения / Б. Бекбатыров // Сельское хозяйство Киргизии. 1983. -№ 7. — С. 17−18.
  9. , Н.В. Влияние раннего использования в воспроизводстве овец грозненской породы на шерстную продуктивность / Н. В. Белугин // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1980. — Вып. 43. — Т. 4. — С. 52−54.
  10. , Н.В. Качественные показатели ягнят от потомства овец, осемененных впервые в возрасте 1, 5 и 2,5 года / Н. В. Белугин // Науч. тр. инта / Ставропольский СХИ. 1982. — Вып. 45. — Т. 5. — С. 89−93.
  11. , Н.В. Сравнительная оценка воспроизводительной функции у ярок, переярок грозненской породы и их потомства за шесть лет жизни / Н. В. Белугин // Научные достижения молодых ученых с.-х. производство. — Ставрополь. — 1985. — С. 48−50.
  12. , Н.В. Воспроизводительная функция и продуктивность потомства, полученного в результате осеменения грозненской породы в возрасте 1,5 и 2,5 года: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. ветеринар, наук / Н. В. Белугин. Ставрополь, 1987. — 21 с.
  13. , М.П. Новая форма организации осеменения / М. П. Блюмин, А. П. Удовицкий // Овцеводство. 1983. -№ 8. — С. 28−29.
  14. , А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А. А. Вениаминов, Н. И. Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1979. — С. 111.
  15. , Н.Ю. Продуктивные и некоторые биологические особенности аборигенных овец и их помеси с романовской: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Н. Ю. Владимирова. Барнаул, 2006. — 22 с.
  16. , А.С. Определение оптимального срока осеменения овец / А. С. Волков. Овцеводство. — 1968. — № 9.
  17. , Н.Н. Воспроизводительные способности овец разного возраста /Н.Н. Воробьев//Животноводство. 1983. -№ 5. — С. 53−55.
  18. , Н.Н. Живая масса и воспроизводительная функция / Н. Н. Воробьев // Овцеводство. 1983. — № 1. — С. 29−30.
  19. , Н.Н. Возможность раннего осеменения ярок / Н. Н. Воробьев // Овцеводство. 1984. -№ 7. — С. 15−16.
  20. , Н.Н. Воспроизводительная функция у овец разного возраста / Н. Н. Воробьев // Ветеринария. 1984. -№ 6. — С. 50−52.
  21. , Н.Н. Механизм регуляции полового цикла у овец / Н. Н. Воробьев // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1989. -№ 3. — С. 334−340.
  22. А.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы, рожденных в разные сезоны года: авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / А. В. Ворошко. Ставрополь, 2006. — 24 с.
  23. , А.Н. Воспроизводительная способность маток и выживаемость ягнят / А. Н. Галатов, Л. П. Татарникова // Овцеводство. 1989. — № 3. -С. 33.
  24. , В.Ф. Подготовка баранов к случному сезону / В. Ф. Герман // Овцеводство. 1988. -№ 4.
  25. , Ю.И. Итоги и перспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья / Ю. И. Гальцев // Овцы, козы, шерстное дело. -2000.-№ 3.-С. 55−61.
  26. , А.Н. Воспроизводительные качества ранослученных ярок / А. Н. Глаголев // Овцеводство. 1990. -№ 5. — С. 29−30.
  27. , Л.А. Воспроизводительные функции овцематок при смешанных инфекциях / Л. А. Гнездилова, А. А. Сидорчук // Овцы, козы, шерстное дело. 2002. — № 3. — С. 28−31.
  28. А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / М.: Агропромиздат, 1988. с. 157−282.
  29. , В.М. Зависимость оплодотворяемости овец от глубины введения спермы в цервикальный канал и величины её дозы / В. М. Давиденко // Племенное дело и биол. размножение с.-х. животных. Киев, 1972.-С. 111−114.
  30. , В.Н. Пути улучшения воспроизводства стада / В. Н. Давиденко / Овцеводство. 1981. — № 9. — С. 30−33.
  31. , В.И. Парацервикальный способ искусственного осеменения овец / В. И. Деряженцев // Биологическое воспроизведение и искусственное осеменение. М., 1966.-С. 167−173.
  32. , Д., Тодоров А., Велов Т. Микроструктура кожи ягнят-двоен и одинцов и ее изменения до 4−5 мес. возраста // Научные труды сельскохозяйственного института им. Димитрова, зоотехнического факультета (Болгария, София).- 1962.-Вып. 11.-С. 171−183.
  33. , А.Ф. Прогнозирование жизнеспособности новорожденных ягнят / А. Ф. Дмитриев // Овцы, козы, шерстное дело. 2001. — № 4. — С. 26−29.
  34. , М.В. Резервы экономики тонкорунного овцеводства / М. В. Егоров, О. Г. Григорьева // Овцы, козы, шерстное дело. 2006. — № 1. — С. 14.
  35. , А.С. Перекисное окисление липидов в сперме баранов / А. С. Ерохин, В.И. Деряжинцев// Овцеводство. 1991. -№ 3. -С. 17−19.
  36. , А.И. Селекция романовских овец на плодовитость / А. И. Ерохин // Овцеводство. 1992. — № 5−6. — С. 29−30.
  37. , М.А. Эффективность использования баранов различных заводских типов / М. А. Жабалиев // Овцеводство. 1992. — № 4. — С. 11−13.
  38. , Н.А. Теоретические основы и практическое применение искусственного осеменения / Н. А. Желтобрюх // Овцеводство. 1982. — № 6.-С. 29−31.
  39. , Г. Ф. Рациональные методы воспроизводства и биотехнологического управления размножения каракульских овец / Г. Ф. Жирков // БНР ин-та / ВИЖ. 1989. — Вып. 95. — С. 60−65.
  40. , A.M. Вновь о возрасте первой случки ярок / A.M. Жиряков, А. И. Ерохин // Овцы, козы, шерстное дело. 1997. — № 3−4. — С. 3−10.
  41. , А.А. Искусственное осеменение без применения влагалищного зеркала / А. А. Зольцман, А. А. Гладышев // Овцеводство. 1963. — № 7.-С. 34−35.
  42. , B.C. Типы поведения, воспроизводительная способность овец и выживаемость ягнят / B.C. Зарытовский, М. И. Лиев // Овцеводство. 1983.-№ 2. — С. 38−39.
  43. , М.С. Воспроизводство овец. Проблемы, поиск и решения / М. С. Зулаев, В. И. Яцкин, И. Ф. Драганов, В. Е. Хегай. М., 2004. — 320 с.
  44. , И.К. Наклонный способ фиксирования овец для искусственного осеменения овец / И. К. Ибрагимов // Новое в незаразных болезнях с.х. животных. Фрунзе. — 1970. — С. 200−201.
  45. , И.И. Искусственное оплодотворение млекопитающих / И. И. Иванов. С.-Петербург. — 1907.
  46. , А.А. Внедряем новую технологию осеменения / А. А. Иванов // Овцеводство. 1987. -№ 2. — С. 34−36.
  47. , С.И. Воспроизводительные функции овец в зависимости от методов осеменения / С. И. Игнатов // Проблемы селекции в животноводстве. Казань, 1984. — С. 43−44.
  48. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. М.: Агропромиздат, 1985. — 64 с.
  49. Инструкция по искусственному осеменению овец и коз. М.: Агро-промиздат, 1986. — 32 с.
  50. Искусственное осеменение овец в Австралии // Животноводство. 1986. -№ 2.-С. 59.
  51. , Ф.А. Эффективная система выращивания ягнят в молочный период / Ф. А. Исламов, В. А. Родионов, Р. Н. Самигуллин // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. -№ 1. — С. 19−21.
  52. , В.М. Оценка оплодотворяемости при цервикальном и влагалищном осеменении овец / В. М. Казаков // Вопросы искусственного осеменения и кормления овец. Ставрополь, 1961. — Вып. 27. — С. 7−11.
  53. Ш. Д. Воспроизводительная способность и молочная продуктивность тонкорунных маток / Ш. Д. Казеев // Тр. ин-та / Киргизский НИ-ИЖ.- 1990.-Вып. 42.-С. 120−125.
  54. , Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства / Л. И. Каплинская // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 3. — С. 511.
  55. , Е.А. Воспроизводительные качества маток романовской породы разного возраста и типа рождения / Е. А. Карасев, О. В. Тищенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. -№ 1−2. — С. 27−28.
  56. , A.M. Сравнительная оценка воспроизводительной функции ярок и переярок породы советский меринос / A.M. Каратов // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1980. — Вып. 43. — Т. 4. — С. 54−57.
  57. , A.M. Эффективность использования в воспроизводстве ярок и переярок грозненской породы / A.M. Каратов // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1982. — Вып. 45. — Т. 5. — С. 94−96.
  58. , Р.Г. Полнее использовать возможности искусственного осеменения / Р. Г. Каримов, С. Ш. Самигулов // Овцеводство. 1985. — № 5. -С. 20−21.
  59. , К.Т. Искусственному осеменению овец в Казахстане 50 лет! / К. Т. Касымов // Овцеводство. — 1980. -№ 8. — С. 21.
  60. , И.П. Влияние условий воспроизводства на жизнеспособность ягнят / И. П. Ковнерев, А. В. Смирнов // Овцеводство. 1988. — № 2. — С. 28−29.
  61. , А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа их рождения / А. В. Князьков, Н. И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. -№ 3.-С. 13−15.
  62. , В.П. Приемы интенсификации использования племенных баранов / В. П. Кононов, Х. А. Сафиуллин // Овцеводство. 1991. — № 1. -С. 21−22.
  63. , В.И. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах / В. И. Коноплев, В. В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998- № 2. -С. 10−16.
  64. Концепция прогноз развития животноводста России до 2001 года. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — с. 31−37.
  65. , Н.И. Мясная скороспелость мериносовых баранчиков в зависимости от типа рождения их родителей / Н. И. Кравченко, А. В. Князьков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 3. — С. 40−43.
  66. , Н.И., Князьков А. В. Шерстная продуктивность потомства, происходящего от родителей разного типа рождения / Овцы, корзы, шерстное дело. 2003. — № 4. — С. 46−49.
  67. , А.И. Двухсекционный станок для групповой фиксации маток / А. И. Крючков, О. Ф. Деревянко // Овцеводство. 1971. — № 8. — С. 31−32.
  68. , М.П. Научные основы дозирования семени барана при искусственном осеменении овец / М. П. Кузнецов // Овцеводство. 1961. — № 9.
  69. , П.П. Показатели воспроизводства маток в связи с упитанностью баранов-производителей / П. П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 1. — С. 35−39.
  70. , П.П. Интенсивное использование баранов при замораживании их семени и естественной случки / П. П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 2. — С. 21 -25.
  71. , П.П. Оплодотворяемость маток при разных способах случки / П. П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 1. — С. 39−43.
  72. , П.П. Воспроизводство маток при разном поведении баранов / П. П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 2. — С. 25−30.
  73. , В.А. Эффективность осеменения овцематок асканийской тонкорунной породы в разном возрасте / В. А. Курган // Овцеводство. 1976. -Вып. 15.-С. 108−112.
  74. , Н.В. Конвеерно-кольцевая установа для осеменения / Н. В. Кучеренко, А. Д. Горлова, В. И. Скрепец // Овцеводство. 1988. — № 4. -С. 39−41.
  75. , П.Т. Влияние инбридинга на воспроизводительные свойства овец асканийской породы / П. Т. Кущенко // Овцеводство. 1987. — Вып. 24ю-С.32−36.
  76. , В.А. Способы фиксации маток / В. А. Лихтенвальд // Овцеводство. 1984. — № 7. — С. 32.
  77. , Н.В. Биологическое размножение и практика искусственного осеменения овец: доклад, обобщающий науч. работы / Н. В. Логинова. -Ставрополь. 1966 — 27 с.
  78. , А.И. Биология размножения овец / А. И. Лопырин. М.: Колос. — 1971. — 320 с.
  79. , В.П. Мясная продуктивность бакурских баранчиков различных сроков ягнения / В. П. Лушников, A.M. Бакинов // Овцы, козы, шерстное дело. 2002. — № 4. — С. 24−25.
  80. , Ю.Л. Пути повышения семяпродукции баранов / Ю. Л. Максимов, А. Н. Дацун // Овцеводство. 1987. — С. 34−35.
  81. , Н.И. Повышение эффективности искусственного осеменения овец замороженным семенем / Н. И. Малмаков, К. У. Мевидбеков // Овцы, козы, шерстное дело. 2001. — № 3. — С. 23−28.
  82. , A.JI. Продуктивные качества маток и молодняка овец в зависимости от сроков рождения / A.JI. Мальцев // Овцеводство. 1990. — № 6.-С. 19−20.
  83. , A.JI. О сроках ягнения маток / A.JI. Мальцев // Овцеводство. -1990.-№ 5.-С. 28−29.
  84. , В.А. Результаты ягнения маток на пастбище / В. А. Мороз, Н. Д. Чистяков, И. Н. Бронников // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 2. -С. 41−47.
  85. Магомедов, 3.3. Способы выявки овец в охоте / 3.3. Магомедов, А. Х. Галимов, А. П. Джалалов // Зоотехния. 1996. — № 9. — С. 25−26.
  86. , В.М. Установка для осеменения овец / В. М. Мартынов, М. В. Деньгов, В. И. Дмитриев // Овцеводство. 1979. — № 7. — С. 38.
  87. , В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных / В. К. Милованов // Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. 1962. — 696 с.
  88. , В.К. 50 лет искусственному осеменению в овцеводстве /
  89. B.К. Милованов // Животноводство. 1978. — № 6. — С. 58−63.
  90. , В.К. Теоретическое обоснование метода глубоко-цервикального осеменения овец / В. К. Милованов, Р. Н. Ойвадис, А. Д. Субботин, В. А. Варнавская // Докл. акад / ВАСХНИЛ. 1980. — № 10.1. C. 24−25.
  91. , В.К. Методические рекомендации по новой технологии долгосрочного хранения семени баранов и искусственного осеменения овец / В. К. Милованов, И. И. Соколовская, В. Ф. Герман // Тр. ин-та / ВИЖ.1. Дубровицы. 1990. — С. 22.
  92. В.А., Зубков В. П. Племенная ферма страны. Ставрополь. Кн. из-во, 1985.- 111 с.
  93. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-42 с.
  94. , В.А. Обоснование сроков ягнения овец на пастбищах / В. А. Мороз, В. И. Крисюк // Овцеводство. 1992. — № 3. — С. 2−3.
  95. , В.А. Некоторые итоги поздневесеннего ягнения овец на пастбище / В. А. Мороз, B.C. Зарытовский, В. И Головин // Овцы, козы, шерстное дело.-2001.-№ 2.-С. 7−10.
  96. , П.Ф. Молочная продуктивность кроссбредных овец в типе советской мясо-шерстной породы / П. Ф. Мугниев // Овцы, козы, шерстное дело.-2006.-№ 1.-С. 30−33.
  97. , Г. Опыт парагенитального искусственного осеменения овец / Г. Небогатиков, В. Жирноклеев, С. Зарудиев // Животноводство. -1981.-№ 1.-С. 54−56.
  98. , Л.Г. О качестве ягнят, полученных в результате осеменения ярок и переярок грозненской породы / Л. Г. Нежданова // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1976. — Вып. 39. — Т. 5 — С. 127−130.
  99. , В.Я. Интенсификация воспроизводительной функции у овец / В. Я. Никитин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 4. — С. 36−39.
  100. , В.Я. Влияние возраста первого осеменения ярок ставропольской породы на их общее развитие и качество потомства / В. Я. Никитин, М. Г. Водолазский // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1982. -Вып. 45. — Т. 5. -С.81−85.
  101. , В.Я. Воспроизводительная функция у ярок и переярок / В. Я. Никитин, Л. Г. Нежданова // Ветеринария. 1976. -№ 2. — С. 71−74.
  102. , В.Я. Рациональные сроки осеменения ярок тонкорунных пород / В. Я. Никитин, М. Г. Водолазский // Овцы, козы, шерстяное дело. -1998.
  103. , Г. Влияние генотипа и материнских факторов на воспроизведение у овец и их роль в селекции / Г. Ниттер // Генетика воспроизведения у овец.-М., 1987.-С. 114−124.
  104. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. -Москва, 2003.-456 с.
  105. , С.Ж. Влияние транскраниальной электростимуляции на функции воспроизводства овец / С. Ж. Нуртуганов, Р. А. Мерзликин, Ю. В. Храмов, Н. А. Сивожелезова // Овцы, козы, шерстное дело. 2003. -№ 1.-С. 11−12.
  106. , Ф.В. Искусственное осеменение овец. М., «Колос», 1970. 160 с.
  107. , Ф.В. Технология искусственного осеменения овец / Ф. Б. Ожин. -М.: Колос, 1978.-С. 127.
  108. Ф.В. Справочник по искусственному осеменению овец. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. — 270 с.
  109. Оплодотворяемость овец в зависимости от места введения семени в половых путях // Мясной произв. Опыт в сельском хозяйстве. 1982. -Вып. 10.-С. 15.
  110. Организация и искусственное осеменение овец во Франции // С.-х. экспресс-информация. 1980. -№ 21. — С. 38−39.
  111. , А. Изучение влияния возраста овец на их воспроизводительную функцию: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / А. Османов. Дубровицы. — 1988. — 20 с.
  112. , Б.П. Влияние сроков осеменения на качество потомства / Б.П.
  113. , Л.И. Цой, В.М. Тен // Овцеводство. 1984. — № 7. — С. 19−20.
  114. , Ю.С. Сравнительная оценка влагалищного и цервикального способов осеменения овец / Ю. С. Петрушкин, А. С. Бамбушева // Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Элиста. -1988. — С. 120−125.
  115. , Л.Н. Воспроизводительные качества чистопородных и помесных овец / Л. Н. Племянникова, Е. А. Карасев // Сб. науч. тр. ин-та / ВНИИплем. 2001. — Вып. 11. — С. 94−95.
  116. , А.И. Механизация работ по искусственному осеменению / А. И. Погорелов, А. Е. Глебов, А. В. Хачиков, Т. А. Делента // Овцеводство.-1973.-№ 10.-С. 5−6.
  117. Ромазанов, С. Д. Зависимость плодовитости маток от способа использования баранов. / С. Д. Ромазанов, З. А. Шахмарданов // Овцеводство. -1988.-№ 2.-С. 30−31.
  118. , С.Д. Репродуктивные функции овец под влиянием метеорологических факторов / С. Д. Ромазанов // Сельскохозяйственная биология. 1990. -№ 6.-С. 62−68.
  119. , Н.И. Состав и свойства овечьего молока и сыра в зависимости от структуры рационов кормления маток / Н. И. Римиханов, Д. Н. Римиханов, З. Н. Сушкова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 1. — С. 34−38.
  120. , Н.В. Будущее российских мериносов может быть прекрасным! / Н. В. Рогачев, Т. Н. Пелиховская // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№ 1. — С. 60−62.
  121. , Н.С. Воспроизводительная способность казахских мясо-шерстных полутонкорунных овец в зависимости от возраста и типа рождения / Н. С. Сабденов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. — № 7. — С. 62−64.
  122. , Н.С. Тип рождения овец, их плодовитость и продуктивность / Н. С. Сабденов, Ю. А. Скоробогатов, С. К. Шауенов // Овцеводство.1990. -№ 3.- С. 18−19.
  123. , Р. Факторы, повышающие оплодотворяемость и плодовитость овец / Р. Садыков // Сельское хозяйство Киргизии. 1970. — № 8. — С. 25−26.
  124. , А.П. Воспроизводительные качества мериносовых овец / А. П. Семенов, Е. А. Шеховцева, Е. А. Пакота, Е. В. Зотова, Н. В. Тимофеева //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 24−29.
  125. Семерханов, 3.JI. Раннее использование цигайских ярок в воспроизводстве / 3. J1. Семерханов, И. Н. Шайдуллин // Овцы, козы, шерстное дело. -2003.- № 2. -С. 17−19.
  126. , И.И. Ускорение селекционного прогресса посредством искусственного осеменения / И. И. Соколовская // Сб. науч. тр. ин-та / ВИЖ. 1989.-Вып. 51. — С. 55−67.
  127. Состав и питательность кормов / Справочник / И. С. Шумилин, Т. П. Державина, A.M. Артюшин и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 303 с.
  128. , В.К. Новое в осеменении мясо-шерстных овец / В. К. Стоянов // Овцеводство. 1980. -№ 11. — С. 36.
  129. , Т.Д. Воспроизводительная способность баранов при скармливании аквакультуры / Т. Л. Сывык // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. -№ 1.-С. 42−45.
  130. , Е.А. Тривитамин-стимулятор воспроизводительной функции / Е. А. Топильский, К. И. Тошев, Н. В. Макаров // Овцеводство.1991.-№ 1.-С. 30−31.
  131. , Г. Групповой станок для осеменения овец / Г. Томбу, В. Запо-рожченко // Степные просторы. 1969. — С. 45−46.
  132. , Г. Станок для группового осеменения / Г. Томбу, И. Широбоков //Овцеводство, 1978.-№ 8.-С. 38.
  133. , В.И. Роль и значение искусственного осеменения с.-х. животных в прогрессе животноводства 20-го и 21-го веков / В. И. Трухачев, A.M. Яковенко, И. П. Мартыновская // Мат. междунар. науч.-произв. конф. Дубровцы, 2004. — С. 304−307.
  134. , В.И. Зоотехнические аспекты малозатратной технологии в овцеводстве / В. И. Трухачев, В. А. Мороз, И. С. Исмаилов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 1. — С. 56−59.
  135. , И.И. Влияние генотипических и паратипических факторов на многоплодие и молочность романовских овец: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / И. И. Умалатов. М., 1999. — 15с.
  136. , А.И. Воспроизводительные качества овец цигайской породы при отборе и подборе по типу рождения / А. И. Филатов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 31 -32.
  137. , А.С. Племенные и продуктивные качества овец волгоградской породы / А. С. Филатов, С. В. Аноприенко // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. -№ 1.-С. 24−26.
  138. , М.Г. О возрасте осеменения ярок дагестанской горной породы / М. Г. Халипаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 1. — С. 7−9.
  139. , М.Г. Содержание гормонов в сыворотке крови маток в зависимости от сезона года / М. Г. Халипаев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2003.-№ 1.-С. 12−14.
  140. , Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / Р. С. Хамицаев // Овцеводство. 1991. -№ 4. — С. 13−14.
  141. , В.Е. О возрасте первой случки маток / В. Е. Хегай // Овцеводство.-1992.-№ 5−6.-С. 19−22.
  142. , В.П. Взаимосвязь поведения овцематок тонкорунной грозненской породы с их репродукцией / В. П. Ходыков // Физиология, морфология и биохимия животных. Саранск, 2001. — С. 94−101.
  143. , Н.Д. Некоторые биохимические показатели сыворотки крови и их связь с продуктивностью овец разных пород / Н. Д. Цырендондоков // Вопросы физиологии и биохимии питания овец: науч. тр. акад./ВАСХНИЛ.-М.: Колос. 1981.-С. 123−128.
  144. , Н.Д. Повышать молочность маток / Н. Д. Цырендондоков, А.Т. Быстрикова//Овцеводство. 1981. -№ 4. — С. 26−27.
  145. , Н.Д. Выращивание ярок важное звено племенного дела / Н. Д. Цырендондоков, А. Ш. Бисенгалиев, Н. В. Коцаренко, И. А. Гасанов // Овцеводство. — 1982. -№ 11. — С. 22−23.
  146. , Н.Д. Важное звено воспроизводства стада / Н. Д. Цырендондоков // Овцеводство. 1983. -№ 10. — С. 24−26.
  147. , Н.Д. Волгоградская тонкорунная порода в условиях интенсификации овцеводства в сухостепной зоне междуречья Волга-Урал / Н. Д. Цырендондоков // Использование генофонда с.-х. животных. Л.: Колос.-1984.-С. 233−238.
  148. , Н.Д. Состояние и перспективы развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в Нижнем Поволжье / Н. Д. Цырендондоков // Современные методы селекции в промышленном животноводстве: сб. науч. тр. акад. / MBA. М., 1985. — С. 9−15.
  149. , Н.Д. Возрастные изменения мясности и интерьера волгоградских баранчиков разных типов и происхождения / Н. Д. Цырендондоков // Селекционно-племенная работа в животноводстве: сб. науч. тр. акад. / MBA. М., 1987. — С. 70−78.
  150. , Ш. Рациональное использование племенных баранов / Ш. Чаки-ев // Овцеводство. 1992. — № 4. — С. 9−11.
  151. , А.И. Круговая платформа для искусственного осеменения овец / А. И. Черепанов, А. А. Полежаев, П. А. Щербанев, В. А. Бледнев // Овцеводство. 1974. — № 7. — С. 37.
  152. , И.Н. Воспроизводство овец в период акклиматизации на Камчатке / И. Н. Шайдуллин, Р. Г. Шайдуллина // Ветеринария. 1994. -№ 5.-С. 44−46.
  153. , Э.С. Воспроизводительные качества помесей финский ландрас х каракульская / Э. С. Шантаков // Овцеводство. 1991. — № 6. — С. 20.
  154. , Г. С. Искусственное осеменение овец с учетом строения их половых органов / Г. С. Шарапа // Племенное дело и биол. размножение животных. Киев, 1972. — Вып. 2. — С. 107.
  155. , А.Д. Воспроизводительные способности чистопородных и помесных овец / А. Д. Шацкий // Овцеводство. 1984. — № 7. — С. 14−15.
  156. , А.Д. «Отцовский эффект» в показателях воспроизводства овец / А. Д. Шацкий, Э. И. Шишлюк // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№ 2.-С. 15−17.
  157. , Н.С. Цервикальный способ осеменения овец и его совершенствование / Н. С. Шинкаренко // Овцеводство. 1980. — Вып. 19. — С. 87−92.
  158. , B.C. Половая и физиологическая зрелость романовских овец / B.C. Шипилов, Л. Т. Голубина // Известия ТСХА. 1984. — № 6. — С. 158 164.
  159. , А.Н. Методические рекомендации по развитию овцеводства мясошерстного и мясного направлений продуктивности в Российской Федерации / А. Н. Ульянов. М., 2000. — С. 41.
  160. , А.Н., Куликова А. Я. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения // Краснодар Москва, 2001. -17 с.
  161. , О.Г. Пути повышения плодовитости / О. Г. Эльзессер, В. М. Родионов // Овцеводство. 1982. -№ 6. — С. 23.
  162. , Ш. Я. Интенсификация воспроизводства стада / Ш. Я. Юсупов // Овцеводство. 1984. -№ 7. — С. 12−13.
  163. , Ш. Я. Возможность раннего использования ярок для воспроизводства / Ш. Я. Юсупов // Животноводство. 1986. — № 4. — С. 57−59.
  164. , A.M. Влияние различных факторов на воспроизводительные качества овцематок / A.M. Яковенуо // Науч. тр. ин-та / ВИЖ. 2005. -Т. 1.-Вып. 63.-С. 197−199.
  165. Dyrmundsson, O.R. Attainment of puberty and reproductive performance in Clun Forest ewe lambs / Dyrmundsson O.R. Lees J.L. // Sci. 1972. — Vol. 78-P. 1-PP. 39−45.
  166. Butler L. The effect or birth status on the lever and efficiency of wool production by New Zealand Corriedale two-tooth rams and ewes. //Anim. Product. 1982.-v.35.-№ 3.P.309−312.
  167. Domanski A, Lipecka C. Produkcyjnosc maciorek z miotow blizniaczych i pojedynczych. //Przegl. Hodowl. 1972. v.41. № 20. -P14−16.
  168. Gonzales R., Bonnet R., Guerra J.C., Labuonora D. Lifetime productivity of single- and twinborn Cozriedale sheep and their dams. // Austral. J. exper. Agr. 1986/ - v.26. — № 6. — P. 631 -637.
  169. Halbert, Y.W. A tehnigue for transcervical intrauterine insemination of ewes / Theriogenology. 1990. — Vol. 33. — №> 33−5. — P. 993−1010.
  170. Katz, L.S. Sexual performance of raw reared with or withaut females after weaning / L.S. Katz, E.O. Prise, S.J.R. Wallach, J.J. Zenchak // J. nim. Sc. 1988.-Vol. 66.-№ 5.-P.l 166−1173.
  171. Konig K.H., Riidiger C. Moglichkeiten zur Erganrung des Leistugs- and Zuctwertpriifung in der Merinofleischschafzucht. // Aroh. Tierzucht. -1968. v.ll.№ 3−4. -P 225−238.
  172. Kruger T. Factors that may influence the performance of animals. // Supplement to the golden pleece.- 1974.-v.3.№ 10.-P. 1−4.
  173. Lax J., Brown G.H. The effects of inbreeding, maternal handicap and range in age on 10 fleece and body characteristics in Merino ramsand ewes.//Austral. J. Agric. Rep. 1967. v.18.№ 4. P689−706.
  174. Simmonds D.N., Bartulovich J.J. The amino acid composition of fractionated cortical cells from wool // Text. Res J. 1958. — v. 28. — № 5.
  175. SI en S.B., Whiting F. Wool growth in mature range ewes as effected by stage and type of pregnancy and type of rearing, // Canad. J. A, gr. Sci. -1956. -v.36.-№ 1. -P.54−57.
  176. Steinaber G., Devlin T.I., Ingalis I.R. Effect of methionine supplementation posterior to the rumen of nitrogen utilization and sulphur balance roughage // Can. J. Anim. Sc. 1970. — Vol. 50. — P.319.
  177. Theurer C. Influence of starch arid amino acids reaching the small intestine in animal productivity beef cattle // Proc. — 1989. — P.54−63.
  178. Thomser K.V. The specific nitrogen requirements of rumen microorganisms. In: Protein Evalution for Ruminants // Oslo agr. Scand Sappl. -1985.-№ 28. -P.125.
  179. Vulong V. Study on the availabilities of crude protein and amine acids in different kinds to diets for pigs // Act. 'veter. zootechn. Sinica. 1990. — Vo. 21. — Jsfe 2. — P. 138−143.
  180. Weller By et al. The amino acid composition of hydrolysates of microbial preparations from the rumen of sheep // Austr. J. Biol. Sc. 1957. — Vol. 10. -P.384−389.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!