Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Характеристика генетического разнообразия ячменя по устойчивости к возбудителям пятнистостей листьев и создание исходного материала для селекции

Диссертация: Характеристика генетического разнообразия ячменя по устойчивости к возбудителям пятнистостей листьев и создание исходного материала для селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что поиски эффективных источников устойчивости ячменя к возбудителям гемибиотрофных патогенов проводятся уже достаточно длительный период в нашей стране и за рубежом, генетическая коллекция доноров устойчивости к возбудителям сетчатой пятнистости и ринхоспориозу представлена небольшим количеством высокоэффективных генов устойчивости и одним, ценным для селекции геном длительной… Читать ещё >

Характеристика генетического разнообразия ячменя по устойчивости к возбудителям пятнистостей листьев и создание исходного материала для селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Страницы
  • ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ 11 ПЯТНИСТОСТЕЙ ЛИСТЬЕВ И УСТОЙЧИВОСТЬ ЯЧМЕНЯ К
  • БОЛЕЗНЯМ
    • 1. 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ 11 ПЯТНИСТОСТЕЙ ЯЧМЕНЯ
      • 1. 1. 1. Сетчатая пятнистость
        • 1. 1. 1. 1. Распространение и вредоносность болезни
        • 1. 1. 1. 2. Таксономия возбудителя
        • 1. 1. 1. 3. Специализация
        • 1. 1. 1. 4. Симптоматика болезни
        • 1. 1. 1. 5. Морфологические особенности конидиального и сумчатого 14 спороношения
        • 1. 1. 1. 6. Эпидемиология
      • 1. 1. 2. Темно-бурая пятнистость
        • 1. 1. 2. 1. Распространение и вредоносность болезни
        • 1. 1. 2. 2. Таксономия возбудителя
        • 1. 1. 2. 3. Специализация
        • 1. 1. 2. 4. Симптоматика болезни
        • 1. 1. 2. 5. Морфологические особенности конидиального и сумчатого 18 спороношения ф 1.1.2.6. Эпидемиология
      • 1. 1. 3. Ринхоспориоз
        • 1. 1. 3. 1. Распространение и вредоносность болезни
        • 1. 1. 3. 2. Таксономия возбудителя
        • 1. 1. 3. 3. Специализация
        • 1. 1. 3. 4. Симптоматика болезни
        • 1. 1. 3. 5. Морфологические особенности конидиального и сумчатого 23 спороношения
        • 1. 1. 3. 6. Эпидемиология
    • 1. 2. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ПЯТНИСТОСТЕЙ 24 ф
  • ЛИСТЬЕВ ЯЧМЕНЯ
    • 1. 2. 1. Сорта-дифференциаторы для анализа популяций гемибиотрофных 24 патогенов ячменя
      • 1. 2. 1. 1. Сетчатая пятнистость ячменя
      • 1. 2. 1. 2. Темно-бурая пятнистость ячменя
      • 1. 2. 1. 3. Ринхоспориоз ячменя
      • 1. 2. 2. Микроэволюционные процессы в популяциях возбудителей 34 пятнистостен ячменя
    • 1. 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯЧМЕНЯ К ВОЗБУДИТЕЛЯМ ПЯТНИСТОСТЕЙ 42 ЛИСТЬЕВ 1.3.1. Методы выявления источников устойчивости к гемибиотрофным 42 ** патогенам
      • 1. 3. 1. 1. Лабораторный скрининг ф 1.3.1.2. Методы создания искусственных инфекционных фонов к 44 возбудителям пятнистостей листьев ячменя
      • 1. 3. 2. Источники устойчивости к сетчатой пятнистости
      • 1. 3. 3. Генетика устойчивости
      • 1. 3. 4. Источники устойчивости к темно-бурой пятнистости 65 1J.5. Генетика устойчивости
      • 1. 3. 6. Источники устойчивости к ринхоспориозу
      • 1. 3. 7. Генетика устойчивости
    • 1. 4. HORDEIJM VULGA11E SUBSP. SPONTANEUM- ЦЕННЫЙ ИСТОЧНИК 85 УСТОЙЧИВОСТИ К БОЛЕЗНЯМ
    • 1. 5. ИСТОЧНИКИ ГРУППОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЯЧМЕНЯ К 90 БОЛЕЗНЯМ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Выявление источников групповой устойчивости ячменя к 93 возбудителям сетчатой, темно-бурой пятнистостей и ринхоспориозу
      • 2. 1. 1. Скрининг образцов ячменя устойчивых к P. teres и С. scitiviis в 93 лаборатории
      • 2. 1. 2. Оценка сортов и образцов ячменя к листовым болезням на 95 естественном инфекционном фоне в поле
      • 2. 1. 3. Оценка образцов. ячменя к P. teres на искусственном инфекционном 98 фоне в поле
    • 2. 2. Методы создания исходного материала для селекции ячменя с ' 98 групповой устойчивостью к болезням
    • 2. 3. Генетический анализ устойчивости ячменя к сетчатой и темно-бурой 99 пятнистостям в лаборатории
    • 2. 4. Выявление генетического разнообразия устойчивости ячменя к 101 сетчатой и темно-бурой пятнистостям с использованием мейотического потомства грибов P. teres и С. sativus
      • 2. 4. 1. Выявление генетического разнообразия у новых источников 102 устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости
      • 2. 4. 2. Выявление генетического разнообразия у новых источников 105 устойчивости ячменя к возбудителю темно-бурой пятнистости
    • 2. 5. Выявление числа генов устойчивости к возбудителю сетчатой 106 пятнистости у сложных гибридов ячменя с использованием мейотического потомства патогена
  • ГЛАВА 3. Устойчивость ячменя к листовым пятнистостям
    • 3. 1. Оценка устойчивости районированных и перспективных для 110 районирования сортов ячменя к листовым пятнистостям на
  • Государственных сортоучастках (ГСУ) в Северо-Западном регионе РФ
    • 3. 2. Выявление коллекционных образцов ячменя с групповой 116 устойчивостью к болезням в лаборатории
    • 3. 3. Оценка устойчивости образцов ячменя к листовым пятнистостям на 124 естественном инфекционном фоне в условиях опытного поля ВИЗР
    • 3. 4. Оценка устойчивости сортов, образцов и линий ярового ячменя к 126 листовым пятннстостям на опытных делянках ЛНИИСХ Белогорка
    • 3. 5. Оценка устойчивости коллекционных образцов ячменя ВИР к 128 листовым пятнистостям
  • ГЛАВА 4. Выявление генетического разнообразия устойчивости ячменя к сетчатой и темно-бурой пятнистостям с использованием мейотического потомства грибов P. teres и С. sativus
    • 4. 1. Характер наследования вирулентности гриба P. teres к сортам ячменя с известными генами устойчивости
      • 4. 1. 1. Характер наследования вирулентности гриба P. teres к новым источникам устойчивости
    • 4. 2. Анализ тождественности генов авирулентности у изолятов гриба Р. 143 teres к различным образцам ячменя
    • 4. 3. Характер наследования вирулентности гриба С. sativus к различным 161 сортам ячменя
    • 4. 4. Анализ тождественности генов авирулентности у изолятов гриба 169 С. sativus к различным образцам ячменя
  • ГЛАВА 5. Выявление числа генов устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости у сложных гибридов ячменя с использованием мейотического потомства патогена
    • 5. 1. Выявление изолятов с определенными генами вирулентности к 183 известным донорам устойчивости среди мейотического потомства гриба Р. teres
    • 5. 2. Выявление линий сложных гибридов ячменя с двумя и более генами 188 устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости с использованием маркированных изолятов гриба

    5.3. Выявление линий сложных гибридов ячменя с двумя и более генами 196 устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости на основании анализа расщепления по вирулентности в аскоспоровой популяции P. teres

    5.4. Оценка линий сложных гибридов ячменя на естественном и .204 искусственном инфекционных фонах

    ГЛАВА 6. Генетическая детерминация устойчивости к P. teres и С. salivas и 206 выявление гомозиготных по устойчивости линий F3 от скрещивания устойчивых образцов ячменя

    ВЫВОДЫ

Ячмень (Hordeum vulgare L.) является ценной зернофуражной и продовольственной культурой. Зерно ячменя используется в качестве сырья для пивоварения, кондитерской, хлебопекарной, фармацевтической, текстильной и кожевенной промышленности. Однако наибольший объем (7075%) от валового сбора зерна этой культуры приходится на кормовые цели для нужд животноводства (Лукьянова и др., 1990).

В Северо-Западном регионе России около 10% пахотных земель занимают серые хлеба (Уровни и тенденции., 2000).

Ячменное зерно — это основное сырье для пивоваренной промышленности. В настоящее время для России, и для Северо-Западного региона в частности, остро встал вопрос о выращивании больших объемов зерна пивоваренных сортов ячменя для нужд бурно развивающейся пивоваренной промышленности (Радюкевич и др., 2002).

Основными факторами, лимитирующими получение высокого урожая качественного зерна, являются вредоносные болезни. В Северо-Западном регионе России основноезначение среди наиболее опасных и вредоносных болезней ячменя имеют пятнистости листьев, вызываемые гемибиотрофными патогенами: сетчатая (возбудитель Pyrenophora teres Drechsler.), темно-бурая (возбудитель Cochliobohis sativus Drechs. ex Dastur) пятнистости и ринхоспориоз (возбудитель Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis).

Развитие одного из видов пятнистостей выше порога вредоносности в Северо-Западной Нечерноземной Зоне РФ происходит, в среднем, 5 раз за 10 лет. Наиболее распространенной и вредоносной болезнью ячменя является сетчатая пятнистость. Потери урожая ячменя от этого заболевания в период эпифитотий могут составлять от 20 до 40% (Обухович, Мицкевич, 1982). При этом вредоносность болезни состоит не только в прямых потерях урожая из-за сниженного фотосинтеза растений, но и в снижении качества зерна.

В последнее время отмечено нарастание вредоносности гриба С. sativus как возбудителя темно-бурой пятнистости листьев в посевах ярового ячменя. Это заболевание ежегодно проявляется на коллекционных и производственных посевах ячменя в Северо-Западном Нечерноземной Зоне России и при благоприятных условиях для развития болезни ее распространенность может достигать 100%, а развитие 50−90%, что можно было наблюдать в 2003 году на посевах ячменя Ленинградской области.

Ринхоспориоз распространен повсеместно. Эта болезнь наиболее вредоносна в Северо-Западном регионе РФ на яровом ячмене при затяжной холодной весне. Последняя эпифитотия ринхоспориоза была зафиксирована в этом регионе в 2001 году, когда развитие болезни на отдельных восприимчивых сортах достигало 80% (Ишкова, 2002).

Наиболее экономически выгодным и экологически безопасным способом борьбы с этими патогенами является возделывание устойчивых сортов.

Создание коллекций источников устойчивости с.-х. культур различного происхождения, в том числе и ячменя к листовым пятнистостям является базовой работой при целенаправленной селекции устойчивых сортов. Особенности биологии популяций гемибиотрофных патогенов ячменя и их жизненных циклов определяют методологию поиска эффективных источников устойчивости (Афанасенко, 1996).

Для успешной селекции ячменя на устойчивость к листовым пятнистостям необходимы генетически охарактеризованные доноры устойчивости.

К настоящему времени наиболее полно изучена генетика устойчивости ячменя к возбудителям сетчатой пятнистости и ринхоспориозу.

Несмотря на то, что поиски эффективных источников устойчивости ячменя к возбудителям гемибиотрофных патогенов проводятся уже достаточно длительный период в нашей стране и за рубежом, генетическая коллекция доноров устойчивости к возбудителям сетчатой пятнистости и ринхоспориозу представлена небольшим количеством высокоэффективных генов устойчивости и одним, ценным для селекции геном длительной устойчивости к возбудителю темно-бурой пятнистости. Сведения о донорах групповой устойчивости ячменя к перечисленным болезням в литературе отсутствуют.

Одной из стратегий создания сортов ячменя с длительной устойчивостью к болезням является объединение в одном генотипе нескольких генов устойчивости от используемого донора (ов). Для определения числа генов устойчивости к болезни, у создаваемых с использованием нескольких генов устойчивости селекционных линий, необходимо проведение дополнительных скрещиваний, получения потомства F2 и его анализ. Ускорить данный процесс и сэкономить время и трудовые ресурсы возможно при использовании молекулярных маркеров определенных генов устойчивости. По объективным причинам, в настоящее время селекция с использованием молекулярных маркеров генов устойчивости пока не получила широкого применения. В работах Н. В. Мироненко (2005) и О. А. Филатовой (2005) на основании выявленных закономерностей межорганизменной генетики патосистем ячмень — P. teres и ячмень — С. sativus была обоснована возможность использования мейотического потомства от скрещивания изолятов грибов с определенным генотипом вирулентности для выявления числа генов и генетического разнообразия устойчивости у источников устойчивости ячменя. В данной работе предпринята попытка практической реализации этих разработок для выявления генетического разнообразия новых доноров устойчивости ячменя к возбудителям сетчатой и темно-бурой пятнистостей и числа генов устойчивости, в созданных Т. Н. Радюкевич в ЛНИИСХ сложных гибридах ячменя.

Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось создание коллекции генетически разнородного исходного материала для селекции сортов ячменя с групповой устойчивостью к возбудителям пятнистостей листьев.

Для достижения данной цели предполагалось решить следующие задачи:

1. Охарактеризовать устойчивость районированных сортов ячменя, а также коллекционного и селекционного материала по устойчивости к группе листовых пятнистостей на Северо-Западе России.

2. Выявить источники устойчивости ячменя к возбудителям пятнистостей листьев и образцы с групповой устойчивостью.

3. Выявить генетическое разнообразие устойчивости у новых доноров ячменя, с использованием мейотического потомства от внутривидовых скрещиваний изолятов P. teres и С. sativus.

4. Провести скрещивания источников устойчивости к P. teres и С. sativus между собой и выявить гомозиготные по устойчивости к' обоим возбудителям линии F3.

5. Определить число генов устойчивости у линий сложных гибридов ячменя, созданных в ЛНИИСХ, с использованием различных доноров устойчивости.

Научная новизна исследований. Охарактеризована групповая устойчивость к P. teres,. С. sativus и R. secalis коллекций источников и доноров устойчивости к отдельным болезням. Выявлено четыре новых источника групповой устойчивости к сетчатой, темно-бурой пятнистостям и ринхоспориозу: к-3.0594, к-30 597, к-29 830 и 2994 Tibet White 9- семь — к возбудителям сетчатой и темно-бурой пятнистостей: к-29 830, к-30 023, к-30 597, к-29 438, к-30 594, к-30 452 и к-30 451- и два к возбудителям сетчатой пятнистости и ринхоспориозу — к-27 737 и к-8727.

Впервые реализован способ выявления генетического разнообразия устойчивости ячменя к P. teres и С. sativus, основанный на доказанных ранее взаимодействиях генов устойчивости и авирулентности в изучаемых патосистемах по типу ' ген-на-ген. В результате проведенной работы обнаружено, что у образцов к-23 874, к-30 013 и к-30 141 устойчивость детерминирована геном Rptlb, у образцов к-15 812 и к-30 479 — генами Rptlb и Pt5, у образца к-15 811 — генами Pt5, Ptl3 и ptl4 и у образца к-19 979 — Rpt2c, pt 17 (либоpi 18), pill иptl2.

Определено, что устойчивость к темно-бурой пятнистости у образцов к-29 438, к-30 453, к-29 636, к-30 594, к-29 830, к-30 023, к-30 597 и к-27 557 детерминирована геном Rcs5. Выявлено, по крайней мере, два новых эффективных гена устойчивости ячменя к возбудителю темно-бурой пятнистости, донорами которых являются образцы к-30 501 и к-30 452.

Впервые для определения числа генов устойчивости у селекционных линий сложных гибридов ячменя было использовано мейотическое потомство гриба P. teres. Отобрано 19 линий сложных гибридов, генотип которых представлен двумя и более генами, представляющих интерес для создания сортов ячменя с длительной устойчивостью к возбудителю сетчатой пятнистости.

Практическая значимость работы.

• В качестве доноров групповой устойчивости ячменя к P. teres, С. sativus и R. secalis для практической селекции в Северо-западном регионе РФ могут быть рекомендованы образцы: к-30 594, к-30 597, к-29 830 и 2994 Tibet White 9- к P. teres и С. sativus — к-29 830, к-30 023, к-30 597, к-29 438, к-30 594, к-30 452 и к-30 451- и к P. teres и R. secalis — к-27 737 и к-8727.

• Созданная коллекция генетически охарактеризованных изолятов гриба P. teres с признаками редкой вирулентности к донорам эффективных генов может быть использована для выявления селекционных линий, устойчивость которых детерминирована двумя и более генами.

• Для практической селекции на длительную устойчивость рекомендуются гомозиготные по устойчивости линии F3 сложных гибридов ячменя, в генотипе которых имеются два и более генов устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости, а также линии F3 с групповой устойчивостью к возбудителям сетчатой и темно-бурой пятнистостям.

Апробация работы и публикации результатов исследования. Результаты работы были представлены на: координационном совете по проблемам иммунитета растений к болезням и вредителям (Санкт-Петербург, 2003) — конференции аспирантов и молодых ученых на тему: «Микология и альгология — 2004» (Москва, 2004) — III Всероссийской научно-практической конференции по агротехническому методу защиты растений от вредных организмов (Краснодар, 2005) — II Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005) — конференции аспирантов и молодых ученых на тему: «Формирование конкурентоспособности молодых ученых» СЗНМЦ (Санкт-Петербург-Пушкин, 2005).

Материалы исследований опубликованы в 4 печатных работах, 1 находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 270 страницах машинописного текста, из них 29 страниц приложения и состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 4 рисунками. Библиография включает 331 источник, из них 258 на иностранном языке.

211 ВЫВОДЫ.

1. На естественном инфекционном фоне охарактеризованы районированные и перспективные сорта ячменя по устойчивости к листовым пятнистостям в условиях Северо-Запада РФ (Ленинградская и Псковская области). Не выявлено слабопоражаемых темно-бурой пятнистостью сортов ячменя и, соответственно, сортов с групповой устойчивостью к трем видам пятнистостей. Однако, на фоне сильнопоражаемых сортов в год эпифитотии темно-бурой пятнистости (2003 г.) и высокого развития на восприимчивых сортах сетчатой пятнистости (2005 г.) выделен сорт Хлыновский слабопоражаемый обоими патогенами (развитие болезни до 22%).

2. В результате лабораторных и полевых оценок выявлено четыре новых источника с групповой устойчивостью к сетчатой, темно-бурой пятнистостям и ринхоспориозу: к-30 594, к-30 597, к-29 830 и 2994 Tibet White 9, семь — к возбудителям сетчатой и темно-бурой пятнистостей: к-29 830, к-30 023, к-30 597, к-29 438, к-30 594, к-30 452 и к-30 451- и два к возбудителям сетчатой пятнистости и ринхоспориозу — к-27 737 и к-8727.

3. Для определения числа и тождественности генов устойчивости у новых источников охарактеризованы генотипы вирулентности аскоспоровых изолятов P. teres f. teres («F» скрещивание) по генам авирулентности, комплементарным известным генам устойчивости. Выявлено, что вирулентность к образцам к-20 921, CI 739, к-25 282, к-6904, Psaknon и Harbin детерминирована одним геном, к образцам к-8695, к-20 019, CI 5809, к-21 914, к-8755, Tifang, к-8721, CI 5401 и CI 4922 — двумя и к образцам CI 5791, CI 9825, к-21 849 и к-29 192 — четырмя генами авирулентности.

4. Анализ расщепления по вирулентности в мейотическом потомстве Р. teres («F» скрещивание) к семи новым источникам устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости показал наличие двух генов авирулентности и, соответственно, двух комплементарных генов устойчивости у образцов к-15 812, к-30 141 и к-30 479, трех — четырех генов у образцов к-30 013, к-23 874, к-15 811 и к-19 979.

5. Определено число генов, контролирующих устойчивость у 10 новых источников устойчивости к С. sativus, на основании характера расщепления по вирулентности в аскоспоровом потомстве гриба («S» скрещивание). Показано моногенное наследование признака устойчивости у образцов к-30 501 и к-30 452, дигенное — к-29 438, к-29 636, к-30 453, к-30 023, к-30 597 и к-27 557 и тригенное — к-30 594 и к-29 830.

6. Впервые реализован способ выявления генетического разнообразия устойчивости ячменя к P. teres и С. sativus, основанный на доказанных ранее взаимодействиях генов устойчивости и авирулентности в изучаемых патосистемах по типу ген-на-ген. Анализ генетического разнообразия устойчивости у новых источников к P. teres позволил определить, что у образцов к-23 874, к-30 013 и к-30 141 устойчивость детерминирована геном Rptlb, у образцов к-15 812 и к-30 479 — генами Rptlb и Pt5, у образца к-15 811 -генами Pt5, Ptl3 и ptl4 и-у образца к-19 979 — Rpt2c, ptl7 (либо ptl8), ptll и ptl2.

7. На основании анализа расщепления в аскоспоровом потомстве С. sativus («S» скрещивание) выявлено генетическое разнообразие устойчивости к патогену у 10 новых источников устойчивости и двух известных доноров (NDB 112 и Bowman). Показано, что у образцов, NDB 112, Bowman, к-29 438, к-30 453, к-29 636, к-30 594, к-29 830, к-30 023, к-30 597 и к-27 557 устойчивость детерминирована общим геном, по-видимому, Rcs5. У образцов к-30 501 и к-30 452 выявлено два новых гена устойчивости к возбудителю темно-бурой пятнистости.

8. Гибридологический анализ позволил выявить, что у образца к-19 979 устойчивость к возбудителю сетчатой пятнистости детерминирована двумя генами (один доминантный и один рецессивный), а к возбудителю темно-бурой пятнистости — двумя или тремя доминантными генами устойчивости. Выявленные, гомозиготные по устойчивости к двум патогенам (P. teres и С. sativus) линии F3 представляют ценный материал для селекции сортов с групповой устойчивостью.

9. С использованием аскоспоровых изолятов с определенной вирулентностью к донорам эффективных генов устойчивости и результатов расщепления в мейотическом потомстве P. teres к 77 линиям сложных гибридов, созданных в ЛНИИСХ, отобрано 19 линий F3, генотип которых представлен двумя и более генами устойчивости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.С. Лабораторный метод оценки устойчивости сортообразцов ячменя к возбудителю сетчатого гельминтоспориоза / О. С. Афанасенко // С.-х. биология. -1977.-Т.12,№ 2.-С. 297−299.
  2. , О.С. Изучение структуры популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности в связи с селекцией устойчивых сортов / О. С. Афанасенко // Автореф. канд. дис. Л., 1978. — 22 с.
  3. , О.С. Методические указания по диагностике и методам полевой оценки устойчивости ячменя к возбудителям пятнистостей листьев / О. С. Афанасенко // РАСХН, ВИЗР. Л.-Пушкин. — 1987. — 20 с.
  4. , О.С. Изменчивость популяций гельминтоспориозных пятнистостей ячменя и генетический контроль устойчивости к Pyrenophora teres Drechs. / О. С. Афанасенко // Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра биол. наук. СПб. — 1996. — 41с.
  5. , О.С. Устойчивость ячменя к гемибиотрофным патогенам / О. С. Афанасенко // В кн: Идентифицированный генофонд растений и селекция- РАСХН, ГНЦ РФ ВИР. СПб. — 2005. — С. 592−614.
  6. , О.С. Проблема дифференциации популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя / О. С. Афанасенко, Г. С. Коновалова, А. В. Войлоков, М. С. Воронова // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. Сб. науч. Тр. ВИЗР. -Л.- 1988. -С. 39−45.
  7. , О.С. Число генов у ячменя, детерминирующих устойчивость к штаммам Pyrenophora teres Drechs. / О. С. Афанасенко, И. Г. Макарова, А. А. Зубкович // Генетика. 1999. — Т. 35, № 3. — С. 341−351.
  8. , О.С. Наследование устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости у некоторых сортов ячменя / О. С. Афанасенко, И. Ю. Кушниренко // Генетика. 1989. — Т. 25, № 11-. — С. 1994−2000.
  9. , О.С. Устойчивость сортов ячменя к возбудителю сетчатого гельминтоспориоза / О. С. Афанасенко, А. Я. Трофимовская // Сб. науч. Тр. ВИЗР. Л. -1976.-Вып. 49.-С. 45−49.
  10. , О.С. Международный набор сортов-дифференциаторов популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя / О. С. Афанасенко, X. Хартлеб, Н. Н. Гусева, М. Минаржикова, М. Яношева // Миколог, и фитопатол. 1994. — Т. 28, вып. 4. -С. 34−42.'
  11. , А.А. Сетчатый гельминтоспориоз ячменя / А. А. Бенкен, М. В. Гайке, Л. К. Хацкевич // Тр. 5-го Всесоюз. совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. -Вып. 5, № 2. — С. 38−42.
  12. , Е.В. Источники устойчивости к листовым заболеваниям у ярового ячменя / Е. В. Бибик, Т. М. Евланова, А. Г. Дунаевский // IX Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к вредителям и болезням. Минск. — Т. 1. — С. 66−67.
  13. , О.С. Скрининг коллекции ячменя на устойчивость к ринхоспориозу / О. С. Брискина, И. А. Терентьева // Вестник защиты растений. СПб-Пушкин. — 2000. — С. 105−106. '
  14. , С.А. ДНК-полиморфизмы фитопатогенных грибов Pyrenophora teres Drechsler Pyrenophora grcimima Ito Kuribayashi / С. А. Булат, H.B. Мироненко // Генетика. -1989.-Т. 25, № 5.-С. 838−850.
  15. , С.А. Видовая идентичность фитопатогенных грибов Pyrenophora teres Drechsler и P. graminea Ito and Kurib. / C.A. Булат, Н. В. Мироненко // Миколог, и фитопатол. 1990. — Т. 24, вып. 5. — С. 435−441.
  16. , С.А. Полиморфизм грибов: ДНК-маркеры / С. А. Булат, Н. В. Мироненко // Успехи соврем, генетики. 1993. — Вып. 18. — С. 75−120.
  17. , Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // М.-Л., «Сельхозгиз». 1935. — 500 с.
  18. , Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. (Ключи к нахождению иммунных форм) / Н. И. Вавилов // Изв. АН СССР, сер. биол. 1961. — Т. 1.-С. 117−157.
  19. , Н.И. Законы иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // В кн.: Избр. произв. Т. 2. — М., «Наука». — 1967. — 430 с.
  20. , Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // М., «Наука». 1986. — 520 с.
  21. Велибекова, E. JL Восприимчивость ячменя к корневым гнилям / E. JL Велибекова // Селекция и семеноводство. № 10. — С. 20−21.
  22. Войтова, JLP. Сетчатая пятнистость ячменя / JI.P. Войтова // Защита растений,-1971.-№ 11.-С. 44.
  23. , М.В. Перспективы селекции ячменя в Латвийской ССР и исходный материал для их решения / М. В. Гайке // Автореф канд. дис. Л. — 1976. — 28 с.
  24. , Э. Отношения ячменей к паразитному грибку Helminthosporium teres! Э. Гешеле // Сб. науч. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1928. — Т. 19, вып. 1. — С. 371 384.
  25. , П.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита / П. М. Жуковский // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М., «Наука». -1973.-С. 120−134.
  26. , Е.В. Пахолкова, Н.Н. Кряжева, Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова, В. А. Павлюшин, И. Я. Гричанов, А. Н. Фролов, Т. Д. Кузнецова, Ф. А. Карлик // М. Россельхозакдемия. -2002.
  27. , Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков / Т. Н. Ишкова, Л. И. Берестецкая, E.JI. Гасич, М. М. Левитин, Д. Ю. Власов // СПб. 2002. — 76 с.
  28. , Л.А. Фитосанитарные диагностические системы -защиты ярового ячменя от темно-бурого и сетчатого «гельминтоспориозов'7 Л.А. Кашемирова // автореф. канд. дис. Большие Вяземы. — 1995. — 33 с.
  29. , Г. С. Изменчивость Drechslera teres (Sacc.) Schoem. при соматической гибридизации. I. Получение соматических гибридов D. teres / Г. С. Коновалова//Миколог, и фитопатол. -1997. -Т. 31, вып. 2. -С. 35−41.
  30. , В.В. Ринхоспориоз зерновых особенности развития, меры борьбы / В. В. Котова, ЯЗ. Бутрымович // Защита зерновых культур от болезней в современном земледелии. — СПб. — 1995. — С. 52−58.
  31. , И.Ю. Изучение устойчивости сортообразцов ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости листьев на Южном Урале / И. Ю. Кушниренко, О. С. Афанасенко // Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. — № 3. — С. 37−40.
  32. , Л.В. Внутривидовое разнообразие фитопатогенного гриба Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis / Л. В. Лебедева // Канд. дис. СПб. — 2005. — 142 с.
  33. , М.М. Структура популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности. III. Локальность популяций / М. М. Левитин, О. С. Афанасенко // Миколог, и фитопатол. 1980. — Т. 14, вып. 2. — С. 130−132.
  34. , М.М. Сравнительное изучение популяций Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem. по признаку вирулентности / М. М Левитин, А. Н. Петрова, О. С. Афанасенко // Миколог, и фитопатол. 1985. — Т. 19, вып. 2. — С. 154−158.
  35. , М.В. / Новые источники и доноры для селекции ячменя / М. В. Лукьянова // Бюлл. ВИР. 1990. — Вып. 201. — С. 26−30.
  36. , М.В. Источники устойчивости к сетчатому гельминтоспориозу, видам головни, карликовой ржавчине / М. В. Лукьянова, А. П. Хохлова, О. С. Афанасенко,
  37. И.А. Терентьева, Л. Р. Тюлина, Г. М. Богданова, И. Г. Макарова // Каталог мировой коллекции ВИР. Ячмень. СПб. — 1996. — Вып. 684. — 45 с.
  38. , М.В. Генетическая коллекция ячменя с идентифицированными генами устойчивости к мучнистой росе / М. В. Лукьянова, И. А. Терентьева // Каталог мировой коллекции ВИР. Ячмень. СПб. — 1997. — Вып. 685. — 76 с.
  39. , О.Н. Селекционная ценность комплексноустойчивых к пятнистостям листьев сортов ячменя / О. Н. Лэхтиков // Вклад молодых ученых в развитие с.-х. производства. Л. — 1988. — С. 2−3.
  40. , И.Г. Генетический анализ устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости / И. Г. Макарова. Канд. дис. — СПб. — 1996. — 195с.
  41. Мироненко, Н. В, Молекулярно-генетические механизмы специализации возбудителей «гельминтоспориозных» пятнистостей зерновых культур / Н. В. Мироненко // Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. СПб. — 2005. — 42 с.
  42. , Л.А. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине / Л. А. Михайлова // Типы устойчивости растений к болезням (Материалы научного семинара) — РАСХН, ВИЗР, Инновац. центр. СПб. — 2003. — С. 45−60.
  43. , В. А. Фитопатологическая оценка перспективных сортов ячменя / В. А. Мостовой, Г. И. Брежнева // IX Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. Минск. -1991! — Т. 1. — С. 65.
  44. , Л.Н. Болезни озимой ржи / Л. Н. Назарова, Т. В. Фоченкова, Л. Н. Корнева // Защита растений. 1992. — № 5. — С. 52−53.
  45. , Э.Д. Доноры устойчивости к гельминтоспориозу для селекции ячменя / Э. Д. Неттевич, К. Д. Титова // Селекция и семеноводство. 1979. — № 6.- С. 2223.
  46. , А.Н. Источники комплексной устойчивости ячменя к грибным болезням на южном Урале / А. Н. Никифоров, И. Ю. Кушниренко, Л. А. Пуалаккайнан // IX Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. Минск. — 1991. — Т. 1. — С. 62−63.
  47. , Е.М. Вредоносность сетчатого гельминтоспориоза ячменя в условиях Белоруссии / Е. М. Обухович, В. К. Мицкевич // Тезисы. Докл. Научно-методической конференции. -Жодино. 1982. — С. 80−81.
  48. , В.А. Генетика взаимоотношений в патосистеме Hordeum vulgare Pyrenophora teres / В. А. Павлюшин, О. С. Афанасенко, Н. В. Мироненко, О. А. Филатова, Д. Копаньке // Докл. РАСХН. — 2004. — № 3. — С. 62−65.
  49. , В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин // Киев, Урожай. 1987. — 143 с.
  50. , А.Н. Эффективный метод создания инфекционного фона / А. Н. Петрова // Селекция и семеноводство. 1983. — № 9. — С. 32−33.
  51. , А.Н. Вирулентность популяций возбудителей темно-бурой и сетчатой пятнистостей ячменя и принципы создания инфекционных фонов / А. Н. Петрова // Автореф. канд. дисс. Л. — 1985. — 17 с.
  52. , Т.Н. Селекционная ценность образцов ярового ячменя -источников устойчивости к сетчатой пятнистости в условиях Северо-Западного региона России / Т. Н. Радюкевич, Н. В. Иванова, О. С. Афанасенко // Вестник защиты растений. -2002. № 2. — С. 63−66.
  53. , М.В. Устойчивость сортообразцов ячменя к Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem. в условиях среднего Урала /М.В. Рочев, М. М. Левитин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1986. — № 6 (96). — С. 18−21.
  54. , А.С. Защита озимого ячменя от болезней в интенсивном земледелии Краснодарского края / А. С. Сиренко // Автореф. канд. дис. СПб. — 1994. — 22 с.
  55. , З.Г. Источники устойчивости ячменя к сетчатой пятнистости / З. Г. Смирнова, А. Я. Трофимовская // Сб. науч. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1985. — Т. 95.-С. 52−56.
  56. , Н.Н. Генетический контроль устойчивости коллекционных образцов и сомаклональных вариантов ярового ячменя к темно-бурой листовой пятнистости и обыкновенной корневой гнили / Н. Н. Соловьева // Канд. дис. СПб. — 2004. -110 с.
  57. , А.Я. Ячмень / А. Я. Трофимовская // Л. 1972. — С. 20−36.
  58. , А.Я. Источники устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости (Drechslera teres) / А. Я. Трофимовская, О. С. Афанасенко // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 3. — С. 19−21.
  59. , Л.Г. Наследование устойчивости к листовой пятнистости вызываемой Bipolaris sorokiniana, сорта мягкой пшеницы 181−5 / Л. Г. Тырышкин, Л.А. Михайлова// Сб. науч. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1993. — Т. 147. — С. 35−39.
  60. , Л.Г. Генетика устойчивости пшеницы и ячменя к темно-бурой листовой пятнистости / Л. Г. Тырышкин, Д. Н. Шевченко // Генетика. 1994. — Т. 30. — С. 160.
  61. Уровни и тенденции изменения видового состава и внутрипопуляционной структуры, ареалы комплексов вредных и полезных организмов и прогноз опасных фитосанитарных ситуаций по зонам страны СПб. — 2000.
  62. , О.А. Доноры устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости и генетический контроль взаимоотношений в системе растение-патоген / О. А. Филатова // Автореф. канд. дис. СПб. — 2005. — 22 с.
  63. Abbott, D.C. Genes for scald resistance from wild barley (Hordeum vulgare ssp. spontaneum) and their linkage to isozyme markers / D.C. Abbott, J. J. Burdon A. H. D. Brown // Euphytica. 1992. — Vol. 61. — P. 225−231.
  64. Abbott, D.C. Identification of RFLPs flanking a scald resistance gene on barley chromosome 6 / D.C. Abbott, E.S. Lagudah and A. H. D. Brown // J. Heredity. 1995. — Vol. 86.-P. 152−154.
  65. Abdel-Hak, T.M. Sources of resistance to net blotch H. teres (Sacc.) in U. A. R. / Т. M. Abdel-Hak, E. Gebrial, S, M. Dessouki, A.A. Mansour, M. I. Khalifa // Tech. Bull. 1968, № 10. — P.' 1−7.
  66. Abdel-Hak, T.M. Net blotch situation in Egypt / T.M. Abdel-Hak, E. Ghobrial, A.M. Hammouda // Proc. Barley Dis. Assoc. Breed. Methodol. Workshop. — 1981. — P. 54−67.
  67. Afanasenko, 0. Landraces from Peru new sources of resistance to net blotch of barley / 0. Afanasenko, I. Terentieva, I. Makarova // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000 b. — P. 71−73.
  68. Afanasenko, 0. Investigations on Populations of Pyrenophora teres f. teres, the cause of net blotch of barley / O. Afanasenko // J. Russian Phytopathol. Soc. Vol. 2. — 2001. -P. 9−18.
  69. Anikster, Y. Coevolution of rust fungi on Graminae and Liliaceae and their hosts / Y. Anikster, I. Wahl // Ann. Rev. Phytopathol. 1979. — Vol. 117. — P. 367−430.
  70. Arabi, M. I. Inheritance of partial resistance to net blotch in barley / M. I. Arabi, A. Sarrafi, G. Barrault, L. Albertini // Plant Breeding. 1990. — Vol. 105. — P. 150−155.
  71. Ali, S.M. Inheritance of scald resistance in barley. I. Resistance genes of group A barley cultivars / S.M. Ali // Aust. J. Agric. Res. 1975 a. — Vol. 26. — P. 243−250.
  72. Ali, S.M. Pathogenicity of 203 isolates of Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis on 21 barley cultivars / S'. M, Ali, A.H. Mayfield, B.G. Clare // Physiol. Plant Pathol. -1976.-Vol. 9.-P. 135−143.
  73. Amy, R.E. Inheritance of resistance in barley to headblight incited by Helni’mthosporium sativum / R.E. Arny // Ph. D. thesis. University of Minnesota. St. Paul. -1951.-83 p.
  74. Ayesu-Offei, E.N. Epidemiology of leaf scald of barley / E.N. Ayesu-Offei, M.V. Carter// Austral. J. Agric. Resear. 1971. — Vol. 22. — P. 283−290.
  75. Baker, R. J. The inheritance of scald resistance in barley / R. J. Baker, E.N. barter // Can. J. Genet. Cytol. 1963. — Vol. 5. — P. 445−449.
  76. Banttari, E.E. Helni’mthosporium headblight resistance in six-row spring barleys / E.E. Banttari, W.H. Anderson and D.C. Rasmusson // Plant Dis. Rep. 1975. — Vol. 59. — P. 274 277.
  77. Bartletes, F. Studien uber Marssonia graminicola / F. Bartletes // Forschungen auf dem Gebiet der Pflanzenkrankheiten. Berlin. 1928. — P. 73−114.
  78. Bilgic, H. Comprehensive genetic analyses revel differential expression of spot blotch resistance in four populations of barley / H. Bilgic, B.J. Steffenson, P.M. Hayes // Theor. Appl. Genet. 2005. — Vol. 111.-P. 1238−1250.
  79. Bizimungu, B. Marker-assisted selection in breeding for resistance to scald and QCCJ stem rust in western Canadian barley germplasm / B. Bizimungu, W.C. Legge // J. Can. Barley Gen. 2000. — № 8. — P. 81.
  80. Brandl, F.P. Differential of physiological races of Drechslera teres (Sacc.) Shoem. pathogen of net blotch of barley / F.P. Brandl, G. M. Hoffmann // Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. 1991. — Vol. 98, № 1. — P. 47−66.
  81. Brown, A.R. Registration of «Dawn» barley / A.R. Brown, D.P. Morey, J.W. Johnson, B.M. Cunfer // Crop science. 1983. — Vol. 23. — P. 597.
  82. Brown, J. S. Pathogenic variation among isolates of Rhynchosporium secalis from cultivated barley growing in Victoria, Australia / J. S. Brown // Euphytica. 1985 a. — Vol. 34. -P. 120−133.
  83. Brown, J. S. Pathogenic variation among isolates of Rhynchosporium secalis from cultivated barley growing South Eastern, Australia / J. S. Brown // Euphytica. 1985 b. — Vol. 50.-P. 81−89.
  84. Brown, J. S. Host range of Pyrenophora teres f. teres isolates from California / J. S. Brown, B.J. Steffenson, R.K. Webster // Plant Dis. 1993. — Vol. 77, №. 9. — P. 942−947.
  85. Bruce, A. The population genetics of plant pathogens and breeding strategies for durable resistance / A. Bruce, B.A. McDonald, Celeste, Linde // Euphytica. 2002. — Vol. 124. -P. 163−180.
  86. Bryner, C.S. Inheritance of scald in resistance in barley / C.S. Bryner // Ph. D. Thesis, The Pennsylvania State University. University Park. — 1957. — 101 p.
  87. Bjarko, M. E. Sources and genetic action of resistance in barley to different virulent types of Pyrenophora teres, the causal organism of net blotch / M. E. Bjarko // Thesis: Montana State University. 1979. — 97 p.
  88. Bockelman, H. E. Trisomic analysis of genes for resistance to scald and net blotch • in several barley cultivars / H. E. Bockelman, E. L. Sharp, R. F. Eslick // Can. J. Bot. 1977. -Vol. 55, № 15. -P. 2142−2148.
  89. Bockelman, H. E. Isolates of Pyrenophora teres from Montana and the Mediterranean region that produce spot-type lesions on barley / H. E. Bockelman, E. L. Sharp, M.E. Bjarko // Plant Dis. 1983.'- Vol. 67. — P. 696−697.
  90. Buchannon, K. W. Sources of resistance in barley to Pyrenophora teres / K. W. Buchannon, W.C. McDonald // Canad. Plant Sci. 1965. — Vol. 45, № 2. — P. 189−194.
  91. Buchannon, K. W. Inheritance of reaction to Septoria passerinii Sacc. and Pyrenophora teres (Died.) Drechsl., and row number, in barley / K. W. Buchannon // Ph. thesis, University of Saskatchewan. Saskatoon. 1961. -40 p.
  92. Caddel, J.L. Sources of resistance to net blotch of barley in Morocco / J.L. Caddel, R.D. Wilcoxson // Plant Dis. Rep. 1975. — Vol. 59. — P. 491−494.
  93. Caldwell, R.M. Rhynchosporium secalis of barley, rye and other grasses / R.M. Caldwell //J. Agric. Res. 1937, — Vol. 55.-P. 175−198.
  94. Ceoloni, L. Race differentiation and search for sources of resistance to Rhynchosporium secalis in barley in Italy / L. Ceoloni // Euphytica. 1980. — Vol. 29. — P. 547 553.
  95. Cherif, M. Virulence spectrum to barley in some isolates of Pyrenophora teres / M. Cherif, M. Harabi //Proc. of Intern, workshop on barley leaf blights, ICARDA (7−11 April). -Aleppo.- 1993.-P. 15−16.
  96. Choo, T.M. Tests for randomness among doubled-haploid lines derived by the bulbosam method in barley {Hordeum vulgare L.) / T.M. Choo, K.M. Ho, T. Konishi, R.A. Martin // J. SABRAO. 1992. — Vol. 24. — P. 87−92.
  97. Clark, R.V. Distribution and severity of root and leaf disease and cereal leaf butler damage of barley in western Ontario // R.V. Clark // Can. Plant Dis. Surv. 1978. — Vol. 58, № 2. — P. 33−38.
  98. Coja, M. A study of the barley parasite Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J.Davis in Serbia and the development of sources of resistance / M. Coja // Rev. of Res. Work at the Faculty of Agriculture. Belgrade. — 1998. — Vol. 43, № 1. — P. 25−39.
  99. Cromey, M. G. Pathogenic variation in Rhynchosporium secalis on barley in New Zealand / M. G. Cromey // NZI Agric. Res. 1987. — Vol. 30. — P. 95−99.
  100. Cromey, M. G. Integrated management of scald in New Zeland barley crops / M. G. Cromey // Proceed, of the second Int. workshop on barley leaf blight, ICARDA (7−11 April). -Aleppo.-2002. P. 120−126.
  101. Cselenyi, L. Inheritance of resistance to Rhynchosporium secalis in spring barley (Hordeum mlgare L.) / L. Cselenyi, F. Ordon, W. Friedt // Plant Breed. 1998. — Vol. 117, — P. 23−26.
  102. Deadman, M.L. The effect of Drechslera teres seed infection on spring barley seedling growth / M.L. Deadman, B.M. Cooke // Ann. Appl. Biol. 1988. — Vol. 112. — P. 385 388.
  103. Douglas, G.B. Quantitative genetics of net blotch resistance in barley / G.B. Douglas, I.I. Gordon // N. Z. J. Agr. Res. 1985. — Vol. 28, № 1. — P. 157−164.
  104. Dyck, P.L. Inheritance of resistance in barley to several physiological races of the scald fiings / P. L. Dyck, C. W. Schaller // Can. J. Genet. Cytol. 1961. — Vol. 3. — P. 153−164.
  105. Evans, S.G. Observations on the development of leaf blotch and net blotch of barley debris / S.G. Evans // Plant Pathol. 1969. — Vol. 18, № 3. — P. 116−118.
  106. Faiad, M.G.R. Evaluation of fungi in seed germplasm before long term storage / M G R. Faiad, M.M.V.S. Wetzel, A.N. Salomao and R. Cunha // Seed Sci. Technol. 1996. -Vol. 24.-P. 505−511.
  107. Fetch, T.G.Jr. Identification of Cochliobolus sativus isolates expressing differential virulence on two-row barley genotypes from North Dacota / T.G. Jr. Fetch, B.J. Steffenson//Can. J. Plant Pathol. 1994. — Vol. 16. — P. 202−206.
  108. Fetch, T.G.Jr. Rating scales for assessing infection responses of barley infected with Cochliobolus sativus / T.G. Jr. Fetch, B.J. Steffenson // Plant Dis. 1999. — Vol. 83. — P. 213 -217.
  109. Frecha, S. H. Inheritance of the resistance to Rhynchosporium secalis in barley / S. H. Frecha //Bol. Genet. Inst. Fitotec. Castelar. — Vol. 4. — P. 5−13.
  110. Fukuyama, Т. Wide resistance to scald among introductions from Turkey, Ethiopia and Algeria / T. Fukuyama, T. Matsumoto, T.M. Grime, W. J. R. Boyd // Proc. of the 8lh International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. — P. 110−112.
  111. Gacek, E. Studies on the resistance of barley to net blotch caused by Pyrenophora teres (Died.) Drechsl. / E. Gacek // Hodowla Rosl. Aklim. Nasienn. 1979. — Vol. 23. — P. 7383.
  112. Garvin, D. F. Inheritance and chromosome locations of scald-resistance genes derived from Iranian and Turkish wild barleys / D. F. Garvin, A. H. D. Brown, J. J. Burdon // Theor. Appl. Genet. 1997. — Vol. 94. — P. 1086−1091.
  113. Garvin, D. F. Genetic mapping of the barley Rrsl4 scald resistance gene with RFLP, isozyme and seed storage protein markers / D. F. Garvin, A. H. D. Brown, H. Raman, B. J. Read // Plant Breed. 2000. — Vol. 119. — P. 193−196.
  114. Gamba, F. First report of differential virulence in Uruguayan isolates of Pyrenophora teres / F. Gamba, A. Tekauz // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. — P. 113−114.
  115. Gamba, F. Variation in virulence within a Uruguayan population of Cochliobolus sativus I F. Gamba, E. Estramil // Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA (7−11 April). Aleppo. — 2002. — P. 20−21.
  116. Genger, R. K. Molecular markers for wild barley-derived scald resistance genes / R. K. Genger, A. H. D. Brown, J. J. Burdon // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. — P. 117−119.
  117. Gilchrist, — S.L. Selecting sources of resistance to Cochliobolus sativus under subtropical conditions and preliminary loss assessment / S.L. Gilchrist, F.H. Vivar, C.F. Gonzales and C. Velazquez // Rachis. 1995. — Vol. 14. — P. 35−39.
  118. Graner, A. RFLP mapping in barley of a dominant gene conferring resistance to scald (Rhynchosporium secalis) / A. Graner, A Tekauz // Theor. Appl. Genet. 1996. -Vol. 93. -P. 421−425.
  119. Gray, G.G. Genetics systems in the net blotch disease complex of barley / G.G. Gray // Rh. D. Thesis, North Dakota State Univ. Fargo. — 1966. — 65 p.
  120. Criffe, F. Correlated inheritance of botanical characters in barley and the manner reaction to Helminthosporium sativum / F. Griffe // J. A. Agric. Res. Vol. 30. — P. 915−933.
  121. Grannerod, S. Genetic analysis of resistance to barley scald (Rhynchosporium secalis) in the Ethiopian line «Abyssinian» (CI 668) / S. Grannerad, A.G. Maray, J. MacKey, A. Tekauz, G.A. Penner, A. Bjornstad // Euphytica. 2002. — Vol. 126. — P. 235−250.
  122. , S. В. Analysis of gene-for-gene interactions, and variability for isozyme and pathogenicity markers in Rhynchosporium secalis / S. B. Goodwin // Ph. D. thesis. University of California. Davis. — 1988. — 133 p.
  123. Goodwin, S. B. A nomenclature for Rhynchosporium secalis pathotypes / S.B. Goodwin, R. W. Allard, R. K. Webster // Phytopathology. 1990. — Vol. 80, № 12. — P. 13 301 336.
  124. Goodwin, S.B. Isozyme variation within and among populations of Rhynchosporium secalis in Europe, Australia and the United States / S.B. Goodwin, M.A. Saghai-Maroof, R.W. Allard, R.K. Webster // Mycol. Res. 1993. — Vol. 97. — P. 49−58.
  125. Goodwin, S.B. Evidence for mutation and migration as sources of genetic variation in populations of / S.B. Goodwin, R.K. Webster, R. W, Allard // Phytopathol. 1994. Vol. 84. — P. 1047−1053.
  126. Gray, G.G. Genetic system in the net blotch disease complex of barley / G.G. Gray // Ph. D. Thes, North Dakota State University. Fargo. — 1966. — 65 p.
  127. Griffe, F. Correlated inheritance of botanical characters in barley, and manner of reaction to Helminihosporium sativum / F. Griffe // J. Agric. Res. 1925. — Vol. 30. P. 915−935.
  128. Gustafsson, M. Present research projects in barley at the Institute of Plant Breeding / M. Gustafsson, R. von Bothmer // Svalov. J. Swed. Seed Ass. 1994. — Vol. .104. — P. 211−216.
  129. Habgood, R. M. The inheritance of resistance to Rhynchosporium secalis in barley / R. M. Habgood, J.D. Hayes // Heredity. -1971. Vol. 27. — P. 25−37.
  130. Hampton, J, G. The presence and effects of seed-borne and soil-borne Drechslera sorokiniana on barley in New Zealand I. Occurrence of the pathogen / J.G. Hampton // N.Z.J, exper. Agr- 1979. — Vol. 7. — P. 383−398.
  131. Harranger, J. Les 'taches brunes de l’orge / J. Harranger // Phytoma. 1982. — № 334.-P. 17−19.ф 165. Hartleb, H. Das resistanzverhalten von saatgersten von Drechslera teres (Sacc.)
  132. Shoem. / H. Hartleb, V. Meyer, С. O. Lehmann // J. Phytopathol. 1990. — V. 26. — P. 257−264.
  133. Hansen, L. R. Virulence spectrum of Rhynchosporium secalis in Norway and sources of resistance in barley / L. R. Hansen, H.A. Magnus // Phytopathol. Vol. 76. — 1973. — P. 303−313.
  134. Hawksworth, D.L. Ainsworth a. Bisby’s Dictionary of the fungi. 8 th ed. IMI. -1995.-616 p.
  135. Hayes, H.K. Resistance of barley to Helminthosporium sativum / H.K. Hayes, E.C. Stakfnan//Phytopathology. 1921.-Vol. 11.-P. 405−411.
  136. Herdam, H. Symptome der Netzfleckenkran kheit (Pyrenophora teres) und der Helminthosporium Blattfleckenkrankheit (Cochliobolus sativus) an Gerste / H. Herdam, E. Richter // Nachrichtenbl. Pflanzenschutz. DDR. — 1983. — Vol. 37. № 10. — P. 203−205.
  137. Ho, K.M. Genetic studies on net blotch resistance in barley cross / K.M. Ho, A. Tekauz, T.M. Choo, R.A. Martin // Can. J. Plant Sci. 1996. — Vol. 76. — P. 715−719.
  138. Houston, B.R. Newly determined races of barley scald fungus in California / B.R. Houston, L.J. Ashworth // Phytopathology. 1957. — Vol. 47. — P. 525.
  139. Hrushovetz, S.B. Cytological studies of Ascus development in Cochliobolussativus / S.B. Hrushovetz // Canad. J. Bot. 1956. — Vol. 34. — P. 641−651.
  140. Huang, H.C. Histology of Cochliobolus sativus infection in subcrown internodes of wheat and barley / H.C. Huang, R.D. Tinline // Can. J. Bot. 1976. Vol. 54. — P. 1344−54.
  141. Ito, S. The ascigerous forms of some graminicolous species of Helminthosporium in Japan / S. Ito, K. Kuribayashi // J. Facul. Agric. Hokkaido Imp.Univ. 1931. — Vol. 29. — P. 85−125.
  142. Jackson, L.F. Race differentiation, distribution and frequency of Rhynchosporiumщ secalis in California / L.F. Jackson, R. K. Webster // Phytopathol. 1976. — Vol. 66. — P. 719−725.•
  143. Jackson, L.F. The dynamics of a controlled population of Rhynchosporium secalis changes in race composition and frequencies / L.F. Jackson, R. K. Webster // Phytopathol. -1976.-Vol. 66.-P. 726−828.
  144. Jackson, L.F. Genetic analysis of changes in scald resistance in barley composite cross / L.E. Jackson, R.K. Webster, R.W. Allard, A.L. Kahler // Phytopathol. 1982. — Vol. 72. -P. 1069−1072.
  145. Jalli, M. Effect of host barley cultivar on virulence of Drechslera teres / M. Jalli, J. Robinson//J. Appl. Genet. 1997. — Vol. 38B. — P. 17−27.
  146. Jana, S. Responses of wild and cultivated barley from West Asia to net blotch and spot blotch // S. Jana, K.L. Bailey // Crop Science. 1995. — Vol. 35, № 1. — P. 242−246.
  147. Jevtic, R. Resistance of barley to Bipolaris sorokiniana / R. Jevtic, N. Przulj, V. Momcilovic // Proceedings: Breeding of small grains. 1998. — P. 305−309.
  148. Jin, Y. Evolution of cultivated and wild barley for resistance to pathotypes of Puccinia hordei with wide virulence / Y. Jin, B.J. Steffenson, and H.E. Bockelman // Genet. Res. Crop Evol. 1995. — Vol. 42. — P. 1−6.
  149. Jonsson, R. Inheritance of resistance to Pyrenophora teres f. teres in spring barley / R. Jonsson, T. Sail, T. Kraft, M. Gustafsson // Plant Breeding. 1999. — Vol. 118. — P. 313−317.
  150. Jorgensen, J.H. Sources and genetucs of resistance to fungal pathogens / J.H. Jsrgensen // In: P.R. Shewry (Ed:), Barley: Gen., Biochem., Mol. Biol, and Biotech. Alden Press, Oxford.-1992.-P. 442−457.
  151. Jeirgensen, H.J. Pathogenic variation of Rhynchosporium secalis in Denmark and sources of resistance in barley / H.J. Jorgensen, V. Smedegard-Petersen // Plant Disease. 1995. -Vol. 79.-P. 297−301.
  152. Kajiwara, T. Studies on the strains of the barley scald fungus, Rhynchosporium secalis (Oud.) Davis / T. Kajiwara, Y. Iwata // Jap. Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. Ser. 1963. — Vol. 15.-P. 67−82.
  153. Kay, J.G. Host range of Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis / J.G. Kay, H. Owen // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1973. — Vol. 60, № 3. — P. 413−422.
  154. Kenneth, R. On the taxonomy, morphology and geographic origins of Pyrenophora teres Drechsler and allied species / R. Kenneth // Bull, of Res. Council, of Israel, sect. D. 1962. — Vol. 11, № 2. — P. 55−82.
  155. Kenneth, R. Problems in breeding barley resistant to net blotch disease in Israel / R. Kenneth, Y. Atzmon, I. Khair // Proc. of the first Israel Congr. of Plant Pathol. 1967. — P. 46−47.
  156. Kingsland, G.C. A leaf spot diseases of wheat caused by Helminthosporium sorokiniana in South Carolina / G.C. Kingsland // Phytopathol. 1979. — Vol. 69. — P. 529.
  157. Khan, T. N. Turkish barley varieties as a source of resistance to net blotch / T. N. Khan // Euphytica. 1971. — Vol. 20. — P. 292−298.
  158. Khan, T. N. Host specialization by Western Australian isolates causing net blotch symptoms on Hordeum / T. N. Khan // Trans. Br. Mycol. Soc. 1973. — Vol. 6, № 1. — P. 215 220.
  159. Khan, T. N. Relationship between net blotch (Drechslera teres) and losses in grain yield of barley in Western Australia / T. N. Khan // Aust. J. Agric. Res. 1987. — Vol. 38. -P. 671−679.
  160. Khan, T. N. Genetics of host resistance to net blotch in barley / T. N. Khan, W.J. Boyd // in: Barley Genetics. II. R.A. Nilan, ed. Washington State University Press, Pullman. -1971.-P. 484−492.
  161. Khan, T. N. Inheritance of resistance to net blotch in barley. II. Genes conditioning resistance against race WA-2 / T. N. Khan, W.J. Boyd // Canad. J. Genet, and Cytol. 1969 a. — Vol. 11. — P. 592−597.
  162. Khan, T. N. Physiologic specialization in Drechslera teres / T. N. Khan, W.J. Boyd // Austral. J. Biol. Sci. 1969 b. — Vol. 22. — P. 1229−1235.
  163. Khan, T. N. Occurrence and pathogenicity of Drechslera teres isolates causing spot type symptoms on barley in Western Australia / T.N. Khan, A. Tekauz // Plant Dis. 1982. — Vol. 66. — P. 423−425.
  164. Khan, T.'N. / T.N. Khan, R. McLean, P.A. Portmann // Euphytica. 1984 a. -Vol. 33.-P. 903−906.
  165. , T. N. / T.N. Khan, P.A. Portmann, R. McLean // Euphytica. 1984 b. -Vol. 33.-P. 897−901.
  166. Kline, D. M. Pathogenecity of isolates of Cochliobolus sativus from cultivated and wild gramenious hosts from the western hemisphere to species of Gramineae / D.M. Kline, R.R. Nelson / Plant. Dis. Reptr. r 1963. 47. — P. 890 — 895.
  167. Kline, D.M. Variation in mating capacities among 103 isolates of Cochliobolus sativus/ D.M. Kline, R.R. Nelson//Phytopathology. 1968. — Vol. 58. — P. 1055.
  168. Kline, D.M. The inheritance of factors in Cochliobolus sativus conditioning lesion induction -on gramineous hosts / D.M. Kline, R.R. Nelson // Phytopathology. 1971. — Vol. 61, № 9.-P. 1052−1054.
  169. Kolapudi, D.M. Epidemiological studies in relation to the breeding for resistance to net blotch (Drechslera teres (Sacc.) Shoem.) of barley (Hordeum vulgare L.) / D.M. Kolapudi // Ph. Thesis. Nedlands: University of Western Australia. 1985. — 88 p.
  170. , В. Бобовые растения хозяева Helminthosporium sorokiniana Sacc. / B. Lacicowa // Ochrona Roslin. 1972. — № 8−9. — P. 9−10.
  171. Legge, W.G. Reaction of Turkish barley accessions to Canadian barley pathogens / W.G. Legge, D R. Metcalfe, A.W. Chiho, J.W. Martens, and A. Tekauz // Can. J. Plant Sci. -Vol. 76.-P. 927−931.
  172. Lehmann, L. Isolation and transfer of disease resistance from Hordeum spontaneum / L. Lehmann // Nordisk Jordbrudsforskning. 1988 a. — Vol. 70. — P. 530−532.
  173. Louw, J.P.J/ Characterization of Phyrenophora isolates associated with spot and net type lesions on barley in South Africa / J.P.J. Louw, D. Victor, P.W. Crous, G. Holz, B.J.H. Janse // J. Phytopathol- Phytopathol Zeit. 1995. — Vol. 143. — P. 129−134.
  174. Luthra, J.K. Inheritance of seedling resistance to Helminthosporium blight in. barley / J.K. Luthra, M.V.Rao // Indian J. Genet. Plant Breed. 1973. — Vol. 33. — P. 378−379.
  175. Lyngs, Pathogenic variation of Rhynchosporium secalis in Denmark and sources of resistance in barley / Lyngs, H.J. Jorgensen, V. Smedegard-Petersen // Plant Dis. 1995. -Vol. 79. — P. 297−301.
  176. Mackie, W.W. Inheritance of resistance to barley scald / W.W. Mackie // Phytopathology. Vol. 19. — P. 1141.
  177. Manninen, O. Application of BARE-1 retrotransposon markers to the mapping of a major resistance gene for net blotch in barley / O. Manninen, R. Kalendar, J. Robinson, A.H. Schulman // Mol. Gen. Genet.- 2000. Vol. 264. — P. 325−334.
  178. Martin, R.A. Disease progression and yield loss in barley associated with net blotch, as influenced by fungicide seed treatment / R.A. Martin // Can. J. Plant Pathol. 1985. -Vol. 7.-P. 83−90.
  179. McDermott, J.M. Genetic variability for pathogenicity, isozyme, ribosomal DNA and colony color variants in populations of Rhynchosporium secalis / J.M. McDermott, B.A. McDonald, R.W. Allard, R.K. Webster // Genetics. 1989. — Vol. 122. — P. 561−565.
  180. McDonald, В. A Diseases and other factors affecting average yields of barley in Manitoba, 1954−1968 / B.A. McDonald // Can. Plant Dis. Surv. Dec. 1970. — Vol. 50, № 4. — P. 113−117.
  181. McDonald, B.A. The population genetic of fungi: tools and techniques / B.A. McDonald // Phytopathology. 1997. — Vol. 87. — P. 448−453.
  182. McDonald, B.A. Coevolution of host and pathogen populations in the Hordeum vulgare-Rhynchosporium secalis pathosystem / B.A. McDonald, J.M. McDermott, R. W. Allard, R.K. Webster//Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1989. — Vol. 86. — P. 3924−3927.
  183. McDonald, B.A. Genetic structure of Rhynchosporium secalis in Australia / B.A. McDonald, J. Zhan, J.J. Burdon // Phytopathol. 1999. — Vol. 89. — P. 639−645.
  184. Minarikova, V. Analysis of populations of Pyrenophora teres on Barley in the Czech Republic / V. Minarikova, I. Polisenska// Plant Protection Sci. 1999. — Vol. 35. — P. 115 120.
  185. Mironenko, N.V. Molecular variation and genetic structure in field populations of Pyrenophora teres causing net blotch in barley / N. V. Mironenko // 5-th Mendel centenary Congress. Brno. -2000. -P. 181.
  186. Mode, C.Y. Two additional factors for host resistance to net blotch in barley / C.Y. Mode, C. W. Schaller // Agric. J. 1958. — Vol. 50. — P. 15−18.
  187. Mohamed, M.S. Genetics of resistance in barley to Rhynchosporium secalis scald, Rhynchosporium secalis (Oud.) Davis / M.S. Mohamed // Ph. D. thesis. University of California. -Davis. 1975.-70 p.
  188. Moreno, R. Especializacion patogenica de Rhynchosporium secalis en los valles altos de Mexico / R. Moreno, H. Vivar // Turrialba. 1975. — Vol. 25. — P. 223−225.
  189. Moseman, J.G. Resistance ofHordeum spontaneum collected in Israel to infection with Erysiphe graminis hordei / J.G. Moseman, E. Nevo and D. Zohary // Crop. Sci. 1983. -Vol. 23.-P. 1115−1119.
  190. Nevo, E. Genetic diversity and environmental associations of barley, Hordeum spontaneum, in Israel / E. Nevo, D. Zohary, A.H.D. Brown, and Haber // Evolution. 1979. -Vol. 33.-P. 815−833.
  191. Newman, P. L. Evidence of asexual recombination in Rhynchosporium secalis / P. L. Newman, H. Owen // Plant Pathol. 1985. — Vol. 34. — P. 338−340.
  192. Newton, A.C. Somatic recombination in Rhynchosporium secalis / A.C. Newton // Plant Pathology. 1989. — Vol. 38. — P. 71−74.
  193. Olofsson, B. Bladflaksjukdomar pa korn och havre / B. Olofsson // Vaxtskyddsrapp Konsulentavd. vaxtskydd Inst, vaxt-och skogsskyold. Jordbruk. — 1982. — № 20.-P. 134−146.
  194. Owen, H. Physiologic specialization in Rhynchosporium secalis / H. Owen // Trans. Br. Mycol. Soc. 1958. — Vol. 41. — P. 99−108.
  195. Owen, H. Physiologic races of Rhynchosporium secalis on cultivated barley / H. Owen //Trans. Br. Mycol. Soc. 1963. — Vol. 46.-P.604−608.
  196. Ozoe, S. Studies on the Rhynchosporium secalis scald of barley and its control / S. Ozoe// Shimane Prefectural Agric. Instit. Bull. 1956. — Vol. 1. — P. 115−122.
  197. Patil, V. Genetics of Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis) resistance in barley (Hordeum vulgare L.) / V. Patil // Ph. D. thesis. Agriculture University of Norway. -Norway.-2001.
  198. Patil, V. Resistance to scald (Rhynchosporium secalis) in barley (Hordeum vulgare L.). II. Diallel analysis of near-isogenic lines / V. Patil, A. Bjomstad, H. Magnus, J. MacKey // Hereditas. 2002. — P. 186−197.
  199. Patil, V. Molecular mapping a new gene Rrs4ci iu49 for resistance to barley scald (Rhynchosporium secalis) / V. Patil, A. Bjomstad, J. MacKey // Mol. Breed. 2003. — Vol. 12. P. 169−183.
  200. G. Legge, P. A. Burnett, T. Ferguson, J. F. Helm // Euphytica. 1996. — Vol. 92. — P. 367−374.
  201. Penner, G.A. Identification of isolate specific sources of scald resistance in Turkish barley (Hordeum vulgare) accessions / G.A. Penner, W. G. Legge, A. Tekauz // Euphytica. 1998. — Vol. 99. — P. 111−114.
  202. Piening, L.J. Development of barley net blotch from infested straw and seed / L. J. Piening // Can. J. of Plant Sci. 1968. — Vol. 48, № 6. — P. 623.
  203. Pinnschmidt, H.O. Variability of scald resistance in spring barley cultivars as affected by the environment and the pathogen population / H.O. Pinnschmidt, M. Rasmussen //
  204. Abstracts of 2nd International workshop on barley leaf blights, ICARDA (7−11 April). Aleppo. -2002. — P. 37.
  205. Platz, G.J. Pathotype variation of the Australian net blotch population / G.J. Platz, K. L. Bell, R. G. Rees, V. J. Galea // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. — P. 160−162.Щ
  206. Poehlman, J.M. Agronomic characteristics and disease resistance of winter barleys tested in Missouri / J.M. Poehlman // Res. Bull. Univ. Miss. Agric. Exp. Stat. 1949. -№ 442.-P. 1−28.
  207. Pon, D.S. Physiologic specialization and variation in Helminthosporium teres / • D.S. Pon//Phytopathol. 1949.-Vol. 39.-P. 18.
  208. Price, A.M. Registration of «Starling» barley / A.M. Price, C.A. Griffey, W.L. Sisson, D.E. Brann // Crop science. 1996 a. — Vol. 36. — P. 1077.
  209. Price, A.M. Registration of «Pamunkey» barley / A.M. Price, C.A. Griffey, W.L. Sisson, D.E. Brann // Crop science. 1996 b. — Vol. 36. — P. 1078.
  210. Price, A.M. Registration of «Callao» barley / A.M. Price, C.A. Griffey, W.L. Sisson, D.E. Brann // Crop science. 1996 c. — Vol. 36. — P. 1077. щ 252. Proeseler, G.H. Resistenzeigenschaften im Gerstenund Weizensortiment
  211. Raemaekers, R.H. Helminthosporium sativum: disease complex on wheat and sources of resistance in Zambia / R.H. Raemaekers // Wheat production constraints in tropical environments. -CIMMYT.- 1988. -P. 175−185.
  212. Rau, D. AFLP genetic diversity of Pyrenophora teres Drechsler on barley landraces / D. Rau, A.H.D. Brown, G. Attene, V. Balmas, C.L. Brubaker, E. Saba // Papa EUCARPIA Cereal Section Meeting (21−25 November). 2002. — Salsomaggiore (Italy). — P. 185.
  213. Riddle, O.C. Inheritance of resistance to scald in barley / O.C. Riddle, F.N. Briggs // Hilgardia. 1950. — Vol. 20. — P. 19−27.
  214. Robinson, J. Genes for resistance in barley to Finnish isolates of Rhynchosporium secalis / J. Robinson, H. Lindqvist, M. Jalli // Euphytica. 1996. — Vol. 92. — P. 295−300.
  215. Salamati, S. Leaf blotch severity on spring barley infected by isolates of Rhynchosporium secalis (Oudem.) J.J. Davis under different temperature and humidity regimes / S. Salamati, H.A. Magnus // Plant Pathol. 1997. — Vol. 46, № 6. — P. 939−945.
  216. Salamati, S. Pathogenicity of Rhynchosporium secalis isolates from Norway on 30 cultivars of barley / S. Salamati, A. M. Tronsmo // Plant Pathol. 1997. — Vol. 46, № 6. — P. 416−424.
  217. Sarasola, J.A. Reaccion de algunas cebadas con respecto a Rhynchosporium secalis en Argentina / J.A. Sarasola, M.D. Campi // Rev. de Invest. Agric. 1947. — Vol. 1. — P. 243−260.
  218. Sato, K. An establishment of seedling test and a search for resistant varieties to net blotch in barley / K. Sato, K. Takeda // Bull. Res. Inst. Biores. Okayama Univ. 1992. — Vol. 1.-P. 75−90.
  219. Sato, K. Pathogenic variation of Pyrenophora teres isolates collected from Japanese and Canadian spring barley / K. Sato, K. Takeda // Bull. Res. Inst. Bioresour. Okayama Univ.- 1993.-Vol. l.-.P. 147−158.
  220. Sato, K. Sources of resistance to nrt blotch in barley germplasm / K. Sato, K. Takeda // Bull. Res. Inst. Bioresour. Okayama Univ. 1994. — Vol. 2. — P.91−102.
  221. Sato, K. Net blotch resistance in wild species of Hordeum / K. Sato, K. Takeda // Euphytica. 1997. — Vol. 95. — P. 179−185.
  222. Schaller, C.W. Inheritance of resistance to net blotch of barley / C.W. Schaller // Phytopathol. 1955. — Vol. 45. — P. 174−176.
  223. Schaller, C.W. Sources of resistance to net blotch of barley / C.W. Schaller, G.A. Wiebe // Agr. J. 1952. — P. 334−336.
  224. Scheffer, R.P. Role of toxins in evolution and ecology of plant pathogenic fungi / R.P. Scheffer //Experientia. 1991. — Vol. 47. — P. 804−811.
  225. Schein, R.D. Pathogenic specialization in Rhynchosporium secalis / R.D. Schein // Phytopathology. 1958. — Vol. 48. — P. 477−480.
  226. Schweitzer, G. RFLP markers linked to scald (Rhynchosporium secalis) resistance gene Rh2 in barley / G. Schweizer, M. Baumer, G. Daniel, H. Raugel, M.S. Roder // Theor. Appl. Genet. 1995. — Vol. 90. — P. 920−924.
  227. Schweitzer, G. Mapping of Rhynchosporium secalis resistance genes in barley / G. Schweizer, L. Hartl, M. Schonfeld, M. Roeder, M. Baumer // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. — P. 172 — 174.
  228. Schweitzer, G.F. Genetic mapping of a novel scald resistance gene Rrs 15a 8288 in barley / G.F. Schweitzer, M. Herz, S. Mikolajeewski, M. Bremner, L. Hartl, M. Baumer // Abstract 9th Intern. Barley Genet: Sympos., Brno. -2004.
  229. Selim, A. K. A. Inheritance of mature plant reaction to net blotch disease of barley / A. K. A. Selim, A. M. Omar, S. M. Desouki, L. К. M. Mohamed // Poljoprivz. 1973. -Vol. 22. — P. 65−70.
  230. Semeane, Y. Importance and control of barley leaf blights in Ethiopia / Y. Semeane//Rachis. 1995. — Vol. 14. — P. 83−89.
  231. Semeane, Y. Breeding Ethiopian barley landrace lines for combined resistance to leaf scald and net blotch / Y. Semeane // Abstracts of the 2nd Intern, workshop on barley leaf blights, ICARDA (7−11 April). Aleppo. — 2002. — P. 33.
  232. Shein, R.D. Pathogenic specialization in Rhynchosporium secalis / R.D. Shein // Phytopathology. 1958. — Vol. 48. — P. 477−480.
  233. Shipton, W.A. Effect of net blotch infection of barley on grain yield and quality / W.A. Shipton // Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 1966. — Vol. 6. — P. 437−440.
  234. Shipton, W.A. Scald of barley / W.A. Shipton, W.J. Boyd, S.M. Ali // Rev. Plan. Pathology. 1974. — Vol. 53. -P. 840−861.
  235. Skoropad, W.P. Barley scalds in prairie provinces of Canada / W.P. Skoropad // Commonw. Phytop. News. 1960. — Vol. 6. — P. 25−27.
  236. Skoropad, W.P. Effect of alternate wetting and drying on sporulation and survival of Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis // W.P. Skoropad // Phytopatology. 1962. — Vol. 52.-P. 752.
  237. Smedegard-Petersen, V. Pyrenophora teres f. maculate f. nov. and Pyrenophora teres f. teres on barley in Denmark / V. Smedegard-Petersen // In: Yearbook Roy. Vet. Agric. Univ. Copenhagen. — 1971. — P. 124−144.
  238. Smedegard-Petersen, V. Reduction in yild and grain size of barley due to attack by net blotch fungus Pyrenophora teres / V. Smedegard-Petersen // Revew of Plant Pathol. -1974.-Vol. 53, № 9.-P. 108−117.
  239. Smedegard-Petersen, V. Inheritance of genetic factors for symptoms and pathogenicity of hybrids of Pyrenophora teres and Pyrenophora graminea / V. Smedegard-Petersen // Phytopathol. r 1977. Vol. 7, № 89. — P. 193−202.
  240. Segaard, B. Barley: genes and chromosomes / B. Sogaard, P. von Wettstein-Knowles // Carlsberg Res. Comm. 1987. — Vol. 52. — P. 123−196.
  241. Stakman, E.C. The determination of biologic forms of Puccinia graminis of Triticum ssp. / E.C. Stakman, M.N. Levine // Minnesota Agr. Exper. Stat. Techn. Bull. 1922. -№ 8. -P. 38−41.
  242. Starling, T-M- Inheritance of reaction to Rhynchosporium secalis in winter barley cultivars / T.M. Starling, C.W. Roane, K. Chi // In: Proc. 2nd Int. Barley Genetics Symp.
  243. Pullman. Washington. — 1971. -P. 513−519.
  244. Steffenson, B. J. Durable resistance to spot blotch and stem rust in barley / B. J. Steffenson // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. -P. 39−44.
  245. Steffenson, B. J. Reduction in yield loss using incomplete resistance to Pyrenophora teres f. teres in barley / B. J. Steffenson, R. K. Webster, L.F. Jackson // Plant Disease. 1991. — Vol. 75, № 1. — P. 96−100.
  246. Steffenson, B. J. Pathotype diversity of Pyrenophora teres f. teres on barley / B.
  247. J. Steffenson, R. K. Webster // Phytopath. 1992 a. — Vol. 82. — P. 170−177.
  248. Steffenson, B. J. to Quantitative resistance to Pyrenophora teres f. teres in barley / B. J. Steffenson, R. K. Webster // Phytopath. 1992 b. — Vol. 82, № 4. — P. 407−411.
  249. Steffenson, B.J. Sources of resistance’to net andspot blotch in barley / B.J.
  250. Steffenson, T. Fetch, D. Wesenberg, H. Bockelman // North Dakota State University. Fargo. -1999.•301. Tekauz, A. Effect of plant age and leaf position on the reaction of barley to Pyrenophora teres // J. Can. Plant Pathol. 1986. — Vol. 8. — P. 380−386.
  251. Tekauz, A. Characterization and distribution of pathogenic variation in
  252. Pyrenophora teres f. teres and P. teres f. maculata from Western Canada / A. Tekauz // Canad.• J. of Plant Pathol. 1990. — Vol. 12. — P. 141−148.
  253. Tekauz, A. Pathogenic variation in Rhynchosporium secalis on barley in Canada / A. Tekauz// Can.J. of Plant Pathol. Vol. 13. -1991. — P. 298−304.
  254. Tekauz, A. Distribution and sources of resistance to biotypes of Pyrenophora teres in Western Canada / A. Tekauz. K.W. Buchannon // Can. J. Plant Sci. 1977. — Vol. 57.1. P. 389−395.
  255. Tinline, R.D. Studies on the perfect stage of Helminthosporium sativum / R.D. Tinline // Can. J. Bot. 1951. — Vol. 29, № 5. — P. 467−478.
  256. Tinline, R.D. Cochliobolus sativus, a pathogen of wide host range / R.D. Tinline // Advances in Plant Pathology. Eds. D.S. Ingram et al. Acad. Press. — London. — 1988. — Vol.6.-P. 113−122.
  257. Tsuchiya, D. Cytological karyotyping of three Cochliobolus spp. By the germ tube burst method / D. Tsuchiya, M. Taga // Phytopathology. 2001. — Vol. 91. — P. 354−360.
  258. Tyryshkin, N.N. Voronkova // J. Appl. Genet. 1997. — Vol. 38 B. — P. 141−145.
  259. Valjavec-.Gratian, M. Genetics of virulence in Cochliobolus sativus and resistance in barley / M. Valjavec-Gratian, B.J. Steffenson // Phytopathology. 1997. — Vol. 87. -P. 11 401 143.
  260. Wallwork, H. The use differential isolates of Rhynchosporium secalis to determine resistance to scald in barley / H. Wallwork, L. Scott, P. Davies, K. Williams, and J.
  261. Cheong // Proceed, of the second Int. workshop on barley leaf blight, ICARDA. Syria. — 2002. P. 311−318.
  262. Wallwork, H. Resistance to scald identified uing differential isolates / H. Wallwork, L. Scott and K. Williams // In proceedings of the 9th Intern/ Barley Genet. Sympos. (20−25 June). Brno, Czech Republic. — 2004. — P. 140.
  263. Wells, S.A. Inheritance of reaction to Rhynchosporium secalis in barley / S.A. Wells, W. P. Skoropad //Can. J. Plant Sci. 1963. — Vol. 43. — P. 184−187.
  264. Whittle, A.M. Cochliobolus sativus on barley in Scotland / A.M. Whittle // Plant Pathol. 1977. — Vol. 25, № 2. — P. 67−74.
  265. Wiebe, G.A. Description, history, and distribution of varieties / G.A. Wiebe, D.A. Reid // In: Classification of barley varieties grown in United States and Canada in 1958. Tech. Bull.1224, USDA Agric. Res. Ser. — Washington DC. -1961.
  266. Wilcoxson, R.D. Development of barley resistant to spot blotch and genetics of resistance / R.D. Wilcoxson, D.C. Rasmusson, M.R. Miles // Plant Dis. 1990. — Vol. 74. — P. 207−210.
  267. Wilcoxson, R.D. Inheritance of resistance to Pyrenophora teres in Minnesota barley / R.D. Wilcoxson, D.C. Rasmusson, L.M. Treeful, Suganda // Plant Dis. Vol. 76. — P. 367−369. '
  268. Williams, K. J. Physiologic races of Rhynchosporium secalis on barley in Britain / K.J. Williams, H. Owen // Can. J. Plant Pathol. 1973. — Vol. 8. — P. 380−386.
  269. Williams, K. Development and use of molecular markers for barley leaf scald resistance / K. Williams, P. Bogacki, L. Scott, A. Karakousis, H. Wallwork // Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium (22−27 October). 2000. — P. 206−207.
  270. Xi, K. Histopathological study of barley cultivars resistant and susceptible to Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis / K. Xi, P.A. Burnett, J.P. Tewari, M.H. Chen, Т.К. Turkington, J.H. Helm // Phytopathology. 2000. — Vol. 90, № 1. -P.94−102.
  271. Xi, К. Pathogenic variation of Rhynchosporium secalis in Alberta / K. Xi, A. Xue,, Т.К. Turkington, J.H. Helm, C. Bos // Can. J. Plant Pathol. Vol. 24. — P. 176−183.
  272. Xue, G. Components of parasitic fitness in Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis and quantitative resistance to scald in barley as determined with a done inoculation chamber / G. Xue, R. Hall // Can. J. Plant Pathology. 1991. — Vol. 13. — P. 19−25.
  273. Xue, G. Variation in seedling and adult-plant resistance to Rhynchosporium secalis in barley / G. Xue, P.A. Burnett, J. Helm, B.G. Rossnagel // Can. J. Plant. Pathology. -1995.-Vol. 17.-P. 46−48.
  274. Yahyaoui, A.H. Screening for resistance to scald (Rhynchosporium secalis) in barley / A.H. Yahyaoui, Z. Alamdar, S. Ceccarelli, S. Grando // Abstracts of 2nd International workshop on barley leaf blights, ICARDA (7−11 April). Aleppo. — 2002.
  275. Zhang, Q.R.K. Race composition and pathogenicity associations of Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis in California / Q.R.K. Zhang, B.A. Webster, L.F. Crandall, L.F. Jackson, M.A. Saghai-Maroof// Phytopathology. 1992. — Vol. 82. — P. 798−803.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!