Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление безопасностью окружающей среды с помощью полостей при взрывных воздействиях в сооружениях неглубокого заложения

Диссертация: Управление безопасностью окружающей среды с помощью полостей при взрывных воздействиях в сооружениях неглубокого заложения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются некоторые точки на свободной поверхности упругой полуплоскости в окрестности полости. Полость… Читать ещё >

Управление безопасностью окружающей среды с помощью полостей при взрывных воздействиях в сооружениях неглубокого заложения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. О некоторых методах обеспечивающих безопасность сооружений с окружающей средой при взрывных воздействиях
    • 1. 1. О мониторинге безопасности сооружений
    • 1. 2. О волнах напряжений в сооружениях при взрывных 13 воздействиях
    • 1. 3. Численное моделирование волн напряжений в 15 деформируемых телах
    • 1. 4. Математическое моделирование полостей для защиты сооружений от взрывных воздействий
    • 1. 5. Постановка задач исследований
  • Глава 2. Численное моделирование упругих взрывных волн в деформируемых областях сложной формы
    • 2. 1. Постановка задачи
    • 2. 2. Разработка методики и алгоритма
    • 2. 3. Выводы
  • Глава 3. Оценка точности численного метода и решение задачи о воздействии упругой взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду без полости
    • 3. 1. Решение задачи о распространении плоских продольных взрывных волн в упругой полуплоскости
    • 3. 2. Решение задачи о воздействии упругой взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду без полости
    • 3. 3. Выводы
  • Глава 4. Решение некоторых задач о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостями
    • 4. 1. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пяти)
    • 4. 2. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к десяти)
    • 4. 3. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати)
    • 4. 4. Выводы

Актуальность работы. В настоящее время вопросам безопасности окружающей среды от взрывных воздействий в сооружении неглубокого заложения уделяется большое внимание. Рассматриваемая проблема включает большой перечень фундаментальных и прикладных задач в области чрезвычайных ситуаций техногенного характера, которые необходимо решить. Одной из главных задач является определение волновых напряжений в сооружениях неглубокого заложения с окружающей средой. Для обеспечения безопасности окружающей среды от взрывных воздействий в сооружениях неглубокого заложения назрела необходимость применять различные технические средства, которые могли помочь управлять напряженным состоянием. Управление волновым напряженным состоянием возможно осуществить с помощью методов численного моделирования рассматриваемого сооружения неглубокого заложения. В работе применяется один из возможных технических средств защиты окружающей среды от взрывных воздействий в сооружении неглубокого заложения — полости в окрестности предполагаемого сооружения. Взрывное волновое воздействие, на своем пути встречая полость, будет ее обходить. Поэтому будет снижаться напряженное состояние в предполагаемом сооружении. На основании изложенного можно утверждать, что постановка задачи, разработка методики, реализация алгоритма численного моделирования и решение задач о применении технических средств защиты окружающей среды от волновых взрывных воздействий в сооружениях неглубокого заложения, является актуальной фундаментальной и прикладной научной задачей.

Целью работы, является численное моделирование безопасности окружающей среды с помощью полостей от взрывных воздействий в сооружениях неглубокого заложения. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Постановка, разработка методики и реализация алгоритма решения задачи о применении полостей для увеличения безопасности окружающей среды при взрывных воздействиях в сооружениях неглубокого заложения, с помощью численного моделирования волновых уравнений теории упругости.

2. Численное исследование задачи о распространении плоских взрывных волн в виде треугольного импульса в упругой полуплоскости.

3. Сопоставление с результатами аналитического решения на фронте плоской волны для плоского напряженного состояния.

4. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду без полости.

5. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пяти).

6. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к десяти).

7. Решение задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати). Научная новизна работы.

1. На основе метода конечных элементов в перемещениях разработаны методика, алгоритм и комплекс программ для решения линейных двумерных плоских задач, которые позволяют решать сложные задачи при взрывных воздействиях на уникальные сооружения. Основные соотношения метода конечных элементов получены с помощью принципа возможных перемещений. Задачи решаются с методом сквозного счета, без выделения разрывов.

2. Решена задача о распространении плоских продольных взрывных упругих волн в полуплоскости. Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Взрывное воздействие моделируется в виде дельта функции.

3. Сравнение результатов для нормальных напряжений, которые получены с помощью метода конечных элементов в перемещениях, при решении задачи о распространении плоских продольных взрывных упругих волн в полуплоскости с результатами аналитического решения, показало хорошее количественное и качественное совпадение.

4. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду без полости. Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Растягивающее упругое контурное напряжение ак имеет следующее максимальное значение стк = 0,426. Сжимающее упругое контурное напряжение стк имеет следующее максимальное значение ак = -0,829. Растягивающее упругое нормальное напряжение стх имеет следующее максимальное значение стх = 0,396. Сжимающее упругое нормальное напряжение ах имеет следующее максимальное значение стх = -0,781.

5. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пяти). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются некоторые точки на свободной поверхности упругой полуплоскости в окрестности полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения стк в 1,31 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения стк в 2,72 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения сгх в 1,79 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения стх в 2,87 раза.

6. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к десяти). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются некоторые точки на свободной поверхности упругой полуплоскости в окрестности полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения ак в 2,24 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения стк в 3,86 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения ах в 2,55 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения ах в 4,31 раза.

7. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются некоторые точки на свободной поверхности упругой полуплоскости в окрестности полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения сук в 4,79 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения ак в 6,63 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения стх в 5,14 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения стх в 8,14 раза. Практическая ценность работы.

1. Методика и результаты решенных задач рекомендуются для использования в научно-технических организациях, специализирующихся в области защиты окружающей среды с помощью полостей от взрывных воздействий в сооружениях неглубокого заложения.

2. Проведенные в работе исследования имеют как фундаментальное, так и прикладное значение.

Достоверность результатов.

Сравнение результатов нормальных напряжений, полученных с помощью метода конечных элементов в перемещениях, при решении задачи о распространении плоских продольных взрывных волн в виде треугольного импульса в упругой полуплоскости, с результатами аналитического решения, показало хорошее качественное и количественное согласование.

Основные научные положения. Автором защищаются основные научные положения:

1. Методика, алгоритм и комплекс программ для решения линейных двумерных плоских задач, которые позволяют решать сложные задачи при взрывных воздействиях в сооружениях неглубокого заложения.

2. Численное исследование задачи о распространении плоских взрывных волн в виде треугольного импульса в упругой полуплоскости.

3. Сопоставление с результатами аналитического решения на фронте плоской волны для плоского напряженного состояния.

4. Численное исследование задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду без полости.

5. Численное исследование задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пяти).

6. Численное исследование задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к десяти).

7. Численное исследование задачи о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати).

Апробация работы.

Отдельные результаты и работа в целом доложены:

1. На Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Персияновка, Донской государственный аграрный университет, 2007).

2. На Всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение» (Ростов-на-Дону — Шепси, Ростовский государственный строительный университет, 2007).

3. На XV Международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (Москва, ИПУ РАН, 2007).

4. На Международном семинаре «Проблемы безопасности сложных систем» (Москва, РУДН, 2007).

5. На XLIV Всероссийской научной конференции по проблемам математики, информатики, физики и химии. Секции физики (Москва, РУДН, 2008).

6. На Международной научно-практической конференции «Инженерные системы-2008» (Москва, 2008).

7. На Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Персияновка, Донской государственный аграрный университет, 2008).

8. На Всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение» (Ростов-на-Дону — Шепси, Ростовский государственный строительный университет, 2008).

9. На XVI Международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (Москва, ИЛУ РАН, 2008).

10. На Международном семинаре «Проблемы безопасности сложных систем» (Москва, РУДН, 2008).

11. На XLV Всероссийской научной конференции по проблемам математики, информатики, физики и химии. Секции физики (Москва, РУДН, 2009).

12. На Международной научно-практической конференции «Инженерные системы—2008» (Москва, 2009).

13. На Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Персияновка, Донской государственный аграрный университет, 2009).

14. На Всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение» (Ростов-на-Дону — Шепси, Ростовский государственный строительный университет, 2009).

15. На XVII Международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (Москва, ИПУ РАН, 2009).

16. На Международном семинаре «Проблемы безопасности сложных систем» (Москва, РУДН, 2009).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 30 работ. Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Основное содержание изложено на 213 страницах, в том числе.

162 4.4. Выводы.

1. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пяти). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются точки на свободной поверхности упругой полуплоскости, которые находятся на расстоянии (4,5 — 13,5)Н от полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения ак в 1,31 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения ак в 2,72 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения сух в 1,79 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения ах в 2,87 раза.

2. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к десяти). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются точки на свободной поверхности упругой полуплоскости, которые находятся на расстоянии (4,5 — 13,5)Н от полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения стк в 2,24 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения стк в 3,86 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения стх в 2,55 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения стх в 4,31 раза.

3. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются точки на свободной поверхности упругой полуплоскости, которые находятся на расстоянии (4,5 —13,5)Н от полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения стк в 4,79 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения ак в 6,63 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения сгх в 5,14 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения стх в 8,14 раза.

4. Полученные результаты можно оценить как первое приближение к решению сложной комплексной задачи, о применении полостей для увеличения безопасности окружающей среды при взрывных воздействиях в сооружении неглубокого заложения, с помощью численного моделирования волновых уравнений теории упругости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Для прогноза безопасности уникальных сооружений при взрывных воздействиях применяется численное моделирование. На основе метода конечных элементов в перемещениях разработаны методика, алгоритм и комплекс программ для решения линейных двумерных плоских задач, которые позволяют решать сложные задачи при взрывных воздействиях на уникальные сооружения. Основные соотношения метода конечных элементов получены с помощью принципа возможных перемещений. Задачи решаются с методом сквозного счета, без выделения разрывов.

2. Исследуемая область по пространственным переменным разбивается на треугольные конечные элементы с тремя узловыми точками с линейной аппроксимацией упругих перемещений и на прямоугольные конечные элементы с четырьмя узловыми точками с билинейной аппроксимацией упругих перемещений. По временной переменной исследуемая область разбивается на линейные конечные элементы с двумя узловыми точками с линейной аппроксимацией упругих перемещений. За основные неизвестные в узле конечного элемента приняты два перемещения и две скорости перемещений.

3. Линейная динамическая задача с начальными и граничными условиями с помощью метода конечных элементов в перемещениях приведена к системе линейных обыкновенных дифференциальных уравнений с начальными условиями.

4. Задача с начальными условиями с помощью конечноэлементного варианта метода Галеркина приведена к явной двухслойной схеме.

5. Решена задача о распространении плоских продольных взрывных упругих волн в полуплоскости. Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Взрывное воздействие моделируется в виде дельта функции.

6. Сравнение результатов для нормальных напряжений, которые получены с помощью метода конечных элементов в перемещениях, при решении задачи о распространении плоских продольных взрывных упругих волн в полуплоскости с результатами аналитического решения, показало хорошее количественное и качественное совпадение.

7. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о физической достоверности результатов численного решения полученных, с помощью метода конечных элементов в перемещениях, при решении задач о распространении взрывных волн в деформируемых телах.

8. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду без полости. Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Растягивающее упругое контурное напряжение сгк имеет следующее максимальное значение ак = 0,426. Сжимающее упругое контурное напряжение стк имеет следующее максимальное значение стк = -0,829. Растягивающее упругое нормальное напряжение стх имеет следующее максимальное значение ах = 0,396. Сжимающее упругое нормальное напряжение стх имеет следующее максимальное значение сух = -0,781.

9. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пяти). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются точки на свободной поверхности упругой полуплоскости, которые находятся на расстоянии (4,5−13,5)Н от полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения ак в 1,31 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения стк в 2,72 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения стх в 1,79 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пяти, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения стх в 2,87 раза.

10. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к десяти). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются точки на свободной поверхности упругой полуплоскости, которые находятся на расстоянии (4,5 -13,5)Н от полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения ак в 2,24 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения ак в 3,86 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения стх в 2,55 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к десяти, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения ах в 4,31 раза.

11. Решена задача о воздействии взрывной волны в сооружении неглубокого заложения на окружающую среду с полостью в виде прямоугольника (соотношение ширины к высоте один к пятнадцати). Исследуемая расчетная область имеет 17 112 узловых точек. Решается система уравнений из 68 448 неизвестных. Рассматриваются точки на свободной поверхности упругой полуплоскости, которые находятся на расстоянии (4,5 — 13,5)Н от полости. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого растягивающего контурного напряжения стк в 4,79 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого сжимающего контурного напряжения стк в 6,63 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого растягивающего нормального напряжения ах в 5,14 раза. Полость, с соотношением ширины к высоте один к пятнадцати, уменьшает величину упругого сжимающего нормального напряжения стх в 8,14 раза.

Полученные результаты можно оценить как первое приближение к решению сложной комплексной задачи о применении полостей для увеличения безопасности окружающей среды при взрывных воздействиях в сооружениях неглубокого заложения, с помощью численного моделирования волновых уравнений теории упругости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Картвелишвили JI.H., Бахтин А. Е. Прикладные исследования гидротехнических сооружений. М.: ЦБНТИ концерна «Водстрой», 1992.-258 с.
  2. Ф.Ф. Сейсмические колебания при землетрясениях и взрывах. М.: Наука, 1969. — 104 с.
  3. О.Б., Залеткин С. Ф. Численное решение обыкновенных дифференциальных уравнений на Фортране. М.: МГУ, 1990. — 336 с.
  4. М., Мэтьюс А. Дифракция волны давления относительно цилиндрической полости в упругой среде // Прикладная механика. Труды американского общества инженеров-механиков. Сер. Е. — 1961. -Т. 28, №−3.-С. 31−38.
  5. К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. -М.: Стройиздат, 1982. — 448 с.
  6. К., Теллес Ж., Вроубел JI. Методы граничных элементов. — М.: Мир, 1987.-525 с.
  7. В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений, М.: Стройиздат, 1971. — 254 с.
  8. БроудГ. Расчеты взрывов на ЭВМ. М.: Мир, 1975. — 165 с.
  9. В.И. Взрывозащита технологического оборудования. — М.: Химия, 1991.-256 с.
  10. Ю.Л. Глобальный характер стихийных бедствий и современные тенденции изменения их воздействия на общество // Управление риском. 1997. — № 3. — С. 2−9.
  11. Ю.Л. Международные механизмы снижения риска социально-политических последствий катастроф (российский опыт). М.: РЭФИА, 1997.-121 с.
  12. Р.Ф., Низамов Х. Н., Дербуков ЕЖ Волновая стабилизация и предупреждение аварий на трубопроводах. М.: МГТУ, 1996. — 260 с.
  13. С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы. Введение в теорию. -М.: Наука, 1977.-440 с.
  14. Д.К., Эмиль М. В. Моделирование систем автоматического управления тепловых двигателей средствами MATHCAD. Учебное пособие. М.: РУДН, 2005. 102 с.
  15. Ф. Программирование на языке Фортран-4. М.: Мир, 1976. — 184 с.
  16. А.Н., Кубенко В. Д., Черевко М. А. Дифракция упругих волн. -Киев: Наукова думка, 1978. 308 с.
  17. С.К. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1971. -416 с.
  18. Дал У., Дейкстра Э., Хоор К. Структурное программирование. М.: Мир, 1975.-248 с.
  19. .П., Марон И. А., Шувалова Э. З. Численные методы анализа. Приближение функций, дифференциальные и интегральные уравнения. -М.: Наука, 1967. 368 с.
  20. .С., Айталиев Ш. М., Алексеева Л. А. Динамика тоннелей и подземных трубопроводов. Алма-Ата- Наука, 1989. — 240 с.
  21. А.Б., Зуев В. В., Майборода В. П., Малашкин А. В. Динамическое разрушение защитных преград // Механика твердого тела. 1991. — № 3. -С. 82−92.
  22. Я.Б., Мышкис А. Д. Элементы прикладной математики. М.: Наука, 1972. — 592 с.
  23. О. Метод конечных элементов в технике. — М: Мир, 1975. — 543 с.
  24. О., Морган К Конечные элементы и аппроксимация. М.: Мир, 1986.-320 с.
  25. В.И., Огибалов П. М. Напряжения в телах при импульсивном нагружении. М.: Высшая школа, 1975. — 464 с.
  26. КалиткинН.Н. Численные методы. М.: Наука, 1978. — 512 с.
  27. В.П., Чесноков С. С., Выслоух В. А. Метод конечных элементов в задачах динамики. М.: МГУ, 1980. — 166 с.
  28. Р. Разностный метод в плоских задачах динамической упругости // Механика. Сборник переводов. 1968. — № 1. — С. 103−122.
  29. А.Н. О дифракции нестационарной упругой волны на цилиндрической полости // Механика твердого тела. 1976. — № 4. — С. 15−121.
  30. А.Н., Нещеретов И. И. О дифракции нестационарной поперечной волны на цилиндрической полости // Механика твердого тела. 1982. -№ 5. С. 72−77.
  31. Н.И. Организация вычислительных работ. М.: Наука, 1981. -240 с.
  32. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1970. — 720 с.
  33. В.Н. Численные методы решения задач механики деформируемого твердого тела. — М.: МФТИ, 1990. 96 с.
  34. МайбородаВ.П., КравчукА.С., ХолинН.Н. Скоростное деформирование конструкционных материалов. М.: Машиностроение, 1986. — 262 с.
  35. А.Н. Мониторинг как научно-практический феномен // Школьные технологии. 1998. — № 5. — С. 25−48.
  36. Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. М.: Колос, 1974.-280 с.
  37. В.К. Дифракция продольной волны на круглом и квадратном отверстиях в упругой среде // Тезисы докладов конференции по распространению упругих и упругопластических волн. Фрунзе: Фрунзенский политехнический институт, 1983. — Ч. 1. — С. 72−74.
  38. Мусаев В. К Решение задачи дифракции и распространения упругих волн методом конечных элементов // Строительная механика и расчет сооружений. 1990. — № 4. — С. 74−78.
  39. В.К. Численное решение волновых задач теории упругости и пластичности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия прикладная математика и информатика. 1997. — № 1. — С. 87 110.
  40. В.К. Математическое моделирование и прогнозирование безопасности сооружений // Вопросы мелиорации. № 1−2. — 1998. — С. 94−96.динамических воздействиях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. — Вып. 5. — С. 191−197.
  41. В.К. О расчете сооружений находящихся в стадии эксплуатации // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы IX Международной конференции. М.: РГГУ, 2001. — С. 483−487.
  42. В.К. Уникальные сооружения // Экология для предприятий. -2002.-№−4.-С. 23−25.
  43. Мусаев В. К О концепции системы мониторинга и прогнозирования охраны окружающей среды при природных и техногенных процессах //
  44. Техносферная безопасность II часть: материалы седьмой Всероссийской научно-практической конференции. — Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2002. — С. 160— 166.
  45. В.К. О концепции системы мониторинга и прогнозирования охраны окружающей среды при природных и техногенных процессах // Комплексная экологическая безопасность Центрального Федерального
  46. Округа России. Информационный научно-технический сборник. — Сергиев Посад: ФГУ «СИАК по ЦР», 2002. № 4. — С. 3719.
  47. В.К. О нормативной базе расчета уникальных сооружений // Комплексная экологическая безопасность Центрального Федерального Округа России. Информационный научно-технический сборник. -Сергиев Посад: ФГУ «СИАК по ЦР», 2002. № 4. — С. 86−94.
  48. В.К. Комплексная безопасность в задачах чрезвычайных ситуаций природного и антропогенного характера сооружениях // Комплексная экологическая безопасность Центрального Федерального
  49. Округа России. Информационный научно-технический сборник. -Сергиев Посад: ФГУ «СИАК по ЦР», 2002. № 4. — С. 127−150.
  50. Ростовский государственный строительный университет, 2003. — С. 422 428.
  51. Мусаев В. К Задачи и методы обследований зданий // Безопасность и экология технологических процессов и производств. Материалы
  52. Всероссийской научно-практической конференции. Часть 2. Поселок Персиановский Ростовской области: Донской государственный аграрный университет, 2004. — С. 54−58.
  53. Безопасность и экология технологических процессов и производств. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Часть 2. Поселок Персиановский Ростовской области: Донской государственный аграрный университет, 2005. — С. 101−105.
  54. Мусаев В. К, Жидков Б. П., Севастьянов JI.A. Аналитические методы теоретической физики в задачах моделирования катастроф // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. — 2005. № 1. — С. 6−8.
  55. Мусаев В. К, Жидков Е. П., Севастьянов JI.A. Вычислительные методы теоретической физики в задачах моделирования катастроф // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. — № 1. — С. 9−12.
  56. Мусаев В. К Численное решение некоторых задач безопасности жизнедеятельности с помощью метода конечных элементов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. — № 1. — С. 17−23.
  57. Мусаев В. К, Мусаев Л. В. Анализ риска в задачах безопасности территорий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. — № 1. — С. 24−29.
  58. В.К. О надежности сооружений в процессе проектирования, строительства и эксплуатации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. -№ 1.-С. 36−41.
  59. В.К. Определение качества сооружений в детерминированной постановке с помощью математического мониторинга // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. — № 1. — С. 42−47.
  60. В.К. Расчет сооружений на безопасность с помощью предельного состояния // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. — № 1. — С. 48−53.
  61. В.К. Анализ риска в задачах безопасности населения и территорий. М.: РУДН, 2005. — 21 с. 101 .Мусаев В. К. Методы управления риском в политике смягчения последствий чрезвычайных ситуаций. -М.: РУДН, 2005. 24 с.
  62. Ростовской области: Донской государственный аграрный университет, 2006. С. 92−97.
  63. Мусаев В. К, Сущев С. П., Попов А. А., Федоров А. Л. Оценка технического состояния строительных конструкций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2005. — № 2. — С. 30−36.
  64. В.К. О разрушениях в сложных деформируемых телах вызванных импульсными воздействиями // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2006. — № 1. — С. 36−42.
  65. В.К., Саликов Л. М., В.В. Сулименко В.В. О закономерностях волн давлений в сложных технических системах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2006. — № 1. — С. 89.
  66. Мусаев В. К, Федоров АЛ., Попов А. А. О разрушениях в сложных геотехнических системах вызванных волнами напряжений // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы XIV Международной конференции. М.: РГГУ, 2006. — С. 341−345.
  67. В.К., Сущев С. П., Попов А. А., Федоров A.JI. Методы обследований строительных объектов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2007. — № 1. — С. 105−108.
  68. В.К. Определение упругих волновых напряжений в подкрепленном круглом отверстии с помощью метода конечных элементов в перемещениях // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2007. — № 3. — С. 29−33.
  69. Мусаев В. К, Сущев С. П., Акатьев В. А., Шиянов М. И., Ивлев А. Н. О проблемах построения теории безопасности // Техносферная безопасность, надежность, качество, энерго и ресурсосбережение: Т38. Материалы Международной научно-практической конференции.
  70. IX. — Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2007. С. 59−64.
  71. Мусаев В. К, Сущев С. П., Попов А. А., Федоров A.JI. Условия и причины образования оползней // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2007. — № 4. — С. 73−76.
  72. В.К., Федоров A.JI., Попов А. А., Ситник В. Г. Некоторые положения безопасности социальной и производственной среды // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы XV Международной конференции. М.: РГГУ, 2007. — С. 7−10.
  73. Мусаев В. К, Сущев С. П., Шиянов М. И., Куранцов В. А. Анализ риска в задачах моделирования опасностей // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы XV Международной конференции. М.: РГГУ, 2007. — С. 111−314.
  74. Мусаев В. К Численное моделирование плоских продольных взрывных волн в упругой полуплоскости // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. -№ 1.-С. 29−37.
  75. В.К. Математическое моделирование упругих волн напряжений в сложных деформируемых телах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. -№ 1.-С. 62−76.
  76. Мусаев В. К, Пашкова О. Ю., Ситник С. В., Шиянов С. М., Сазонов КБ. О некоторых подходах в задаче обеспечения безопасности сложных систем // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 1. — С. 77.
  77. Мусаев В. К, Куранцов В. А., Сущев Т. С., Шиянов С. М., Ситник С. В. О прогнозе в области безопасности жизнедеятельности человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 1. — С. 78.
  78. Мусаев В. К, Сущев С. П., Куранцов В. А., Сущев Т. С. Защита объектов производственного назначения от аварий и катастроф // Вестник
  79. Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 1. — С. 80.
  80. В.К., Петрова Е. В., Фищук А. П., Ситник В. Г., Сазонов КБ. О надежности уникальных сооружений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 1. — С. 82.
  81. Мусаев В. К, Сущев С. П., Попов А. А., Федоров A.JI. О волнах напряжений в сооружениях при взрывных воздействиях // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 2. — С. 70−71.
  82. В.К. О достоверности и точности результатов численного моделирования волн напряжений в сооружениях // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 2. — С. 73−74.
  83. Мусаев В. К, Ситник С. В., Сазонов КБ., Пашкова О. Ю. О некоторых путях снижения уровня безопасности производственных объектов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 2. — С. 75−76.
  84. Мусаев В. К, Сущев С. П., Куранцов В. А., Ситник В. Г., Сазонов КБ. О системах мониторинга чрезвычайных ситуаций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 3. — С. 23−32.
  85. Мусаев В. К, Попов А. А., Ситник С. В., Мусаев А. В., Пашкова О. Ю. О некоторых положениях анализа риска чрезвычайных ситуаций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 3. — С. 33−42.
  86. В.К. Об оценке достоверности и точности численного решения нестационарных динамических задач // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 3. — С. 48−60.
  87. Мусаев В. К, Шиянов М. И., Сущев С. П., Ситник В. Г. О применении математического мониторинга для обеспечения безопасности сооружений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. — 2007. № 3. — С. 61−62.
  88. Мусаев В. К, Шиянов М. И., Ситник В. Г., Куранцов В. А. О некоторых понятиях производственного травматизма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 3. — С. 62.
  89. Мусаев В. К, Шиянов М. И., Сущев С. П., Ситник В. Г., Сущев Т. С. Анализ риска в задачах безопасности территорий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 4. — С. 23−31.
  90. В.К., Попов А. А. Математическое моделирование технических средств защиты сооружений от взрывных воздействий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. — 2007. — № 4. — С. 49−63.
  91. В.К., Шиянов М. И., Сущев С. П., Куранцов В. А. О некоторых рекомендациях в области обеспечения качества окружающей среды // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 4. — С. 64.
  92. В.К. Об анализе модели комплексной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. — № 4. — С. 65−66.
  93. Мусаев В. К, Шиянов С. М., Ситник С. В., Сущев Т. С. О приоритете проблемы безопасности человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2007. -№−4.-С. 66−67.
  94. В.К. Численное моделирование защиты сооружений от воздушных взрывных волн // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. — 2008. -№ 1.-С. 34−42.
  95. В.К. О моделировании упругих взрывных волн напряжений в сложных телах ограниченных размеров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 1. — С. 61−62.
  96. Мусаев В. К, Ситник В. Г., Ситник С. В., Зимина Т. М. Об эффективных методах предупреждения и защиты от оползневых явлений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 1. — С. 66−67.
  97. Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 1. — С. 75.
  98. В.К., Сущев СЛ., Шиянов М. И., Сущев Т. С. О проектировании, возведении и технической эксплуатации строительного объекта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 1. — С. 82−83.
  99. В.К. О применении методов неразрушающего контроля для эффективной эксплуатации дорогостоящих систем // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 1. — С. 83−84.
  100. Мусаев В. К, Сущев С. П., Попов А. А., Куранцов О. В. Об экстремальных чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 2. — С. 14−21.
  101. Мусаев В. К, Ситник В. Г., Мусаев А. В., Мусаева С. В. О комплексном анализе и оценке риска безопасности населения и окружающей среды //
  102. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 2. — С. 26−31.
  103. В.К. О применении математического моделирования для оценки риска технических систем // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. — 2008. № 2. — С. 72.
  104. Мусаев В. К, Куранцов В. А., Ситник В. Г., Куранцов О. В. О роли опасности в обеспечении безопасности технической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 2. — С. 74−75.
  105. В.К., Сазонов КБ. Численное моделирование безопасности сооружений неглубокого заложения при внешних взрывных воздействиях // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 3. — С. 6−13.
  106. В.К., Сущев С. П., Федоров A.JI., Куранцов В. А. Анализ риска в задаче безопасности системы человек и среда обитания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 3. — С. 19−25.
  107. Мусаев В. К, Попов А. А., Куранцов В. А., Куранцов О. В. О надежности и долговечности сложных технических систем // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 3. — С. 26−33.
  108. Мусаев В. К Численное решение задачи об отражении плоских продольных волн напряжений в виде функции Хевисайда от жесткой поверхности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 3. — С. 42−50.
  109. В.К. О моделировании интерференции плоских продольных волн напряжений в виде дельта функции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 3. — С. 51−59.
  110. В.К., Куранцов В. А., Куранцов В. В., Куранцов О. В. О мероприятиях по предупреждению аварий и катастроф // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 3. — С. 84.
  111. Мусаев В. К Математическое моделирование задачи об интерференции плоских продольных волн напряжений в виде функции Хевисайда // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 4. — С. 58−66.
  112. Мусаев В. К, Куранцов В. А., Попов А. А., Ситник В. Г. Об интенсивности физического износа строительного объекта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия проблемы комплексной безопасности. 2008. — № 4. — С. 75−76.
  113. В.К. О моделировании сосредоточенной взрывной волны на свободной поверхности упругой полуплоскости // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2008. — № 3. — С. 11−14.
  114. Мусаев В. К, Попов А. А., Ситник В. Г., Федоров A.JI. Управление безопасностью строительного объекта при эксплуатации // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы XVI Международной конференции. М.: РГГУ, 2008. — С. 236−240.
  115. Мусаев В. К, Сущев С. П., Шиянов М. И., Куранцов В. А. О мероприятиях по уменьшению последствий стихийных бедствий // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы XVI Международной конференции. -М.: РГГУ, 2008. С. 396−399.
  116. Мусаев В. К, Сущев С. П., Попов А. А., Ситник В. Г., Мусаев А. В. Некоторые проблемы долговечности и надежности гидротехнических сооружений // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2009. — № 1. — С. 75−77.
  117. Мусаев В. К, Сущев С. П., Шиянов М. И., Куранцов В. А. О фундаментальных приоритетах при оценке безопасности потенциально опасных объектов // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 10−14.
  118. В.К., Ситник В. Г., Попов А. А., Федоров А. Л. Об оценке безопасности строительных объектов по критериям риска аварий и катастроф // Научный журнал проблем комплексной безопасности. -2009.-№ 1.-С. 42−46.
  119. В.К. Оценка достоверности и точности результатов вычислительного эксперимента при решении задач нестационарной волновой теории упругости // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 55−80.
  120. Мусаев В. К Компьютерное моделирование задачи об отражении плоских продольных упругих, вязких и пластических волн напряжений в виде функции Хевисайда от свободной поверхности // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 81−93.
  121. В.К. О безопасности технического обслуживания строительного объекта // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009.1.-С. 94−95.
  122. В.К. Компьютерное моделирование защиты сооружений неглубокого заложения с помощью вертикальных полостей // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 97−98.
  123. Мусаев В. К, Куранцов В. А., Куранцов О. В., Куранцов В. В. Об интеграции инженерной деятельности // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 98.
  124. Мусаев В. К Определение волн напряжений в сооружении неглубокого заложения при взрывных воздействиях // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 100−101.
  125. В.К. О системном подходе в проектировании и конструировании технических средств защиты окружающей среды // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 103−104.
  126. Мусаев В. К Компьютерное моделирование защиты сооружений неглубокого заложения при внешних взрывных воздействиях // Научный журнал проблем комплексной безопасности. 2009. — № 1. — С. 104.
  127. В.К. Исследование сходимости и устойчивости явных конечноэлементных схем на равномерных сетках // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Инженерные системы-2009». М.: РУДН, 2009. — С. 42−43.
  128. В.К. Моделирование продольных упругих волн напряжений при различных аппроксимациях воздействия // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Инженерные системы-2009». М.: РУДН, 2009. — С. 160.
  129. В.К. О достоверности результатов численного моделирования при решении нестационарных волновых задач // Труды Международной научно-практической конференции «Инженерные системы-2009». М.: РУДН, 2009. — С. 373−377.
  130. В.К. Математическое моделирование безопасности сложного объекта от воздушных взрывных волн // Труды Международной научно-практической конференции «Инженерные системы-2009». М.: РУДН, 2009. — С. 463−372.
  131. В.К. Математическое моделирование защиты сооружений с грунтовой и воздушной средами при взрывных воздействиях // Безопасность и экология технологических процессов и производств.
  132. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Поселок Персиановский Ростовской области: Донской государственный аграрный университет, 2009. С. 126−131.
  133. С.М. География природного риска. М.: МГУ, 1995. — 224 с.
  134. С.М. Множественность измерений природного риска // Оценка и управление природными рисками. Материалы Общероссийской конференции «РИСК-2000». М.: Анкил, 2000. — С. 296−300.
  135. Навал И. К, Пацюк В. И., Римский В. К. Нестационарные волны в деформируемых средах. Кишинев: Штиинца, 1986. — 236 с.
  136. В.Г., Крестинская О. Г., Алмазов И. И. Экология строительства региона нефтехимии. — М.: Стройиздат, 1993. — 216 с.
  137. НикифоровскийB.C., ШемякинЕ.И. Динамическое разрушение твердых тел. Новосибирск: Наука, 1979. — 272 с.
  138. В. Теория упругости. М.: Мир, 1975. — 872 с.
  139. Д., де Фриз Ж. Введение в метод конечных элементов. М.: Мир, 1981.-304 с.
  140. Д. Введение в параллельные и векторные методы решения линейных систем. М.: Мир, 1991, — 367 с.
  141. Партон В.3., Борисковский В. Г. Динамическая механика разрушения. — М.: Машиностроение, 1985. 264 с.
  142. В.З., Борисковский В. Г. Динамика хрупкого разрушения. М.: Машиностроение, 1988. — 240 с.
  143. Партон В.3., Перлин П. И. Методы математической теории упругости. -М.: наука, 1981.-688 с.
  144. Н.Н., Расторгуев Б. С., Забегаев А.В, Расчет конструкций на динамические и специальные нагрузки. М.: Высшая школа, 1992. — 320 с.
  145. ПоттерД. Вычислительные методы в физике. М.: Мир, 1975. — 392 с.
  146. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1979.-744 с.
  147. A.JI. Ранжирование опасных природных и техноприродных процессов по социально-экономическому ущербу // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. — Вып. 2. — С. 50−61.
  148. A.JI. Десятилетие анализа природных рисков в России: прошлое, настоящее и будущее // Оценка и управление природными рисками. Материалы Общероссийской конференции «РИСК-2000». М.: Анкил, 2000. — С. 206−210.
  149. A.JI. Хронология исследований природных рисков в России // Оценка и управление природными рисками. Материалы Общероссийской конференции «РИСК-2000». М.: Анкил, 2000. — С. 457−463.
  150. Х.А., Жубаев II., Ормонбеков Т. Распространение волн деформаций. Фрунзе: Илим, 1985. — 149 с.
  151. Р., Мортон К. Разностные методы решения краевых задач. -М.: Мир, 1972.-420 с.
  152. JI.A. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. — М.: Стойиздат, 1977. — 129 с.
  153. А. А. Теория разностных схем. М.: Наука, 1977. — 656 с.
  154. А.А., Гулин А. В. Устойчивость разностных схем. М.: Наука, 1973.-416 с.
  155. А.Б., Самохина А. С. Численные методы и программирование на Фортране для персонального компьютера. — М.: Радио и связь, 1996. — 224 с.
  156. СегерлиндЛ. Применение метода конечных элементов. М.: Мир, 1979. — 392 с.
  157. Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Наука, 1967.-428 с.
  158. СидорчукВ.Л. Экологический аудит территорий. М.: РЭА, 2000. — 130 с.
  159. A.M. Дифракция упругой волны на диске. Прикладная математика и техническая физика. — 1972. — № 3. — С. 139−150.
  160. A.M. Взаимодействие упругой волны с пластинкой // Прикладная математика и техническая физика. 1972. — № 2. — С. 74−85.
  161. A.M. Взаимодействие акустической волны с пластинкой // Прикладная математика и техническая физика. 1972. — № 1. — С. 84−91.
  162. Г., Фикс Д. Теория метода конечных элементов. М.: Мир, 1977. -351 с.
  163. С.П. Прочность и колебания элементов конструкций. М.: Наука, 1975. — 704 с.
  164. С.П., Гудьер Д. Теория упругости. М.: Наука, 1975. — 576 с.
  165. ТьюарсонР. Разреженные матрицы. — М.: Мир, 1977. 191 с.
  166. А.Г., Хуторянский Н. М. Метод граничных элементов в механике деформируемого твердого тела. — Казань: Казанский государственный университет, 1986. — 296 с.
  167. А.Г. Об уравнениях динамики деформируемого твердого тела// ДАН СССР. 1991. — Т. 317, № 4. — С. 859−863.
  168. Р. Численные методы для научных работников и инженеров. -М.: Наука, 1972.-400 с.
  169. Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 240 с.
  170. М.Д., Зволинский В. П., Рассказов А. А. Мониторинг и прогнозирование геофизических процессов и природных катастроф. -М.: РУДН, 1999.-224 с.
  171. Хьюз Ч, Пфлигер Ч., Роуз Л. Методы программирования- курс на основе Фортрана. М.: Мир, 1981. — 332 с.
  172. Э.О., Сидоров М. А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: РЭА, 1999. — 528 с.
  173. А.А., Меньшиков В. В., Орехова Д. А. Техногенные риски в регионе: анализ, оценка, управление // Оценка и управление природными рисками. Материалы Общероссийской конференции «РИСК-2000». М.: Анкил, 2000. — С. 220−224.
  174. Е.В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000. — 440 с.
  175. М.И., Куранцов В. А., Куранцов О. В., Мусаева С. В. О концепции безопасного и устойчивого выживания человечества в окружающей среде // Труды Международной научно-практической конференции «Инженерные системы-2009». — М.: РУДН, 2009. С. 495 500.
  176. В.Б. Оценка надежности гидротехнических сооружений // Энергетическое строительство. 1984. — № 8. — С. 66−70.
  177. Biffle J., Becker Е. Finite element stress formulation for dynamic elastic-plastic analysis // Computer methods in applied mechanics and engineering. -1975.-V. 6, N 1. — P. 101−119.
  178. Musayev V.K. Structure design with seismic resistance foundations // Proceedings of the ninth European conference on earthquake engineering. -Moscow: TsNIISK, 1990. V. 4-A. — P. 191−200.
  179. Musayev V.K. Problem of the building and the base interaction under seismicthloads // Proceedings of the 12 World Conference on Earthquake Engineering. 2741. Auckland: University of Canterbury, 2000. — P. 1−6.
  180. VernerE., Becker E. Finite element stress formulation for wave propagation // International journal for numerical method in engineering. 1973. — V. 7, № 4.-p. 441−459.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!