Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принципы и способы формирования технологии управления промышленной безопасностью: на примере ОАО «Самаранефтегаз»

Диссертация: Принципы и способы формирования технологии управления промышленной безопасностью: на примере ОАО «Самаранефтегаз»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переход к новым хозяйственным механизмам путем интенсификации производственных процессов невозможен без более полного и эффективного использования достижений научно-технического прогресса, ресурсов, снижения ущерба от аварийности и травматизма. Решение этой задачи требует научно обоснованных подходов к организации и обеспечению безопасности во всех без исключения отраслях промышленности… Читать ещё >

Принципы и способы формирования технологии управления промышленной безопасностью: на примере ОАО «Самаранефтегаз» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ
    • 1. 1. Общая характеристика организационной структуры, анализ состояния и концепция управления промышленной безопасностью 7 в ОАО «Самаранефтегаз»
    • 1. 2. Методология управления промышленной безопасностью
    • 1. 3. Система управления промышленной безопасностью
    • 1. 4. Технология управления промышленной безопасностью и основные направления ее совершенствования
    • 1. 5. Выводы
  • Глава 2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 2. 1. Общие аспекты количественной оценки состояния промышленной безопасности
    • 2. 2. Методы оценки риска
    • 2. 3. Методика оценки состояния промышленной безопасности в ОАО «Самаранефтегаз» с использованием модели на основе системы линейных уравнений
    • 2. 4. Выводы
  • Глава 3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ
    • 3. 1. Методика анализа эффективности органов управления предприятием с позиций промышленной безопасности
    • 3. 2. Методика формирования должностных обязанностей персонала по обеспечению промышленной безопасности
    • 3. 3. Методика оценки эффективности мероприятий по обеспечению промышленной безопасности
    • 3. 4. Методика оценки профессионализма персонала с точки зрения промышленной безопасности
    • 3. 5. Выводы

Актуальность темы

Переход к новым хозяйственным механизмам путем интенсификации производственных процессов невозможен без более полного и эффективного использования достижений научно-технического прогресса, ресурсов, снижения ущерба от аварийности и травматизма. Решение этой задачи требует научно обоснованных подходов к организации и обеспечению безопасности во всех без исключения отраслях промышленности, сельского хозяйства, транспорта, энергетики и особенно в нефтегазовом комплексе, т.к. он относится к опасным производственным объектам. Обычно несчастные случаи сопровождаются человеческими жертвами, значительным моральным и материальным ущербом [9, 95]. Это является следствием обострения противоречий между изношенными средствами производства и способами их использования, свидетельством необходимости пересмотра существующих представлений о безопасных условиях труда и основанных на них методах предупреждения аварийности и травматизма.

Современным взглядам на методы, способы и приемы профилактики производственного травматизма на опасных производственных объектах отвечает система управления промышленной безопасностью. Проблемам, связанным с ее разработкой, посвящены исследования ряда отечественных ученых, таких как АмошаА.И., Кульбовская Н. К., Петросянц Э. В., Роик В. Д, Русак О. Н., Макушин В. Г., Файнбург Г. З. и другие [3,45,46, 79, 84, 85, 88, 89, 90, 53,99,100, 62]. Однако большинство публикаций по данной тематике представляют собой:

— статьи в журналах, брошюры, отдельные главы в книгах, которые в целом посвящены другим проблемам;

— узкоспециальные работы чисто медико-физиологического либо технического, санитарно-гигиенического, организационного и социологического характера.

Такие работы при всех своих несомненных достоинствах не могут охватить всей проблемы управления промышленной безопасностью, имеющей сложный, комплексный характер, а результаты анализа отрицательных последствий (причем зачастую в их крайних проявлениях) должны являться не своего рода «самоцелью», а исходными данными для разработки мер по созданию безопасных условий труда. Работа по непрерывному совершенствованию системы управления промышленной безопасностью проводится и должна проводиться не только тогда, когда возникают «крайние последствия» отрицательного характера,., а планомерно и постоянно (в том числе и при отсутствии таких крайностей), в целях повсеместного создания комфортных и безопасных условий труда, сохраняющих и укрепляющих здоровье работающего человека, продлевающих период его трудовой активности, способствующих его всестороннему развитию.

В ОАО «Самаранефтегаз» в течение ряда лет действует система управления промышленной безопасностью. В связи с реорганизацией управления возникла необходимость в ее пересмотре, так как действующая система не в полной мере учитывает изменившиеся условия хозяйствования и не ориентирована на использование новых возможностей. Назрела необходимость в адаптации теоретических концепций и стереотипов, лежащих в основе управления промышленной безопасностью, к новым условиямхозяйствования.

Недостаточная проработанность вопроса предопределила выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Предметом исследования является система управления промышленной безопасностью, технология, принципы и методы системного анализа и синтеза, применяемые при её построении и совершенствовании.

Цель работы — повышение эффективности системы управления промышленной безопасностью для профилактики возникновения производственного травматизма и аварий.

Основные задачи исследования:

— анализ возможности использования для целей управления промышленной безопасностью теорий причин возникновения несчастных случаев и управления, статистических данных по травматизму, действующей нормативной базы;

— синтез теоретических исследований для управления промышленной безопасностью;

— разработка методик для формирования основных элементов системы управления промышленной безопасностью.

Методы решения задач базировались на теориях систем, причин возникновения несчастных случаев, управления, вероятностей, а также методах системного анализа, булевой алгебры, графов, анализа дифференциальных уравнений с неопределенными коэффициентами, множеств.

Научная новизна заключается в разработке следующих методик:

1) оценки состояния промышленной безопасности с использованием модели на основе системы линейных уравнений;

2) оценки эффективности органов управления предприятия с позиций промышленной безопасности, основанной на использовании информационно-целевого графа разнородных систем;

3) формирования должностных обязанностей персонала по промышленной безопасности с использованием матрицы попарных коэффициентов взаимосвязи;

4) оценки эффективности мероприятий по промышленной безопасности путём их ранжирования по важностному, важностно-стоимостному, важностпо-временному и важностно-стоимостно-временному критериям;

5) оценки профессионализма персонала путём построения риск-портретов подразделений, а также.

6) концепции управления системой промышленной безопасности, основанной на теории управления и нормативной базе.

На защиту выносятся:

1) методика оценки состояния промышленной безопасности;

2) методика оценки эффективности органов управления предприятия с позиций промышленной безопасности;

3) методика формирования должностных обязанностей персонала по промышленной безопасности;

4) методика оценки эффективности мероприятий по промышленной безопасности;

5) методика оценки профессионализма персонала;

6) концепция управления системой промышленной безопасности.

Практическая ценность работы.

Результаты позволяют анализировать, синтезировать и совершенствовать систему управления промышленной безопасностью, что способствует снижению уровня травматизма, профессиональных заболеваний и аварийности.

Реализация работы.

Результаты работы внедрены на предприятии ОАО «Самаранефтегаз» и рекомендованы для использования Управлением охраны труда Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области на предприятиях региона.

Апробация работы.

Основные результаты докладывались на Четвёртой всероссийской научно-технической конференции «Экономика Поволжья», Самара, 2005 г., Четвёртой международной научно-практической конференции «Автомобиль и техносфера», Казань, 2005 г., IX международных научных чтениях МАНЭБ,.

Санкт-Петербург, 2005 г., Второй всероссийской научной конференции «Математическое моделирование и краевые задачи», Самара, 2005 г., Всероссийской конференции по проблемным вопросам охраны труда, Москва, 2006 г., VI Всероссийской конференции по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика-2006», Самара, 2006 г., XVI международной конференции «Физика прочности и пластичности материалов», Самара, 2006 г., Первом международном экологическом конгрессе «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов» ELPIT 2007, Тольятти, 2007 г.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 1 — из перечня, рекомендованного ВАК.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 138 наименований, и приложения. Изложена на 133 машинописного текста, содержит 24 рисунка и 13 таблиц.

5. Результаты работы внедрены в ОАО «Самаранефтегаз» и рекомендованы для использования Департаментом труда Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Организационная структура ОАО «Самаранефтегаз» построена с учетом разделения производства на технологические процессы. Основой управления промышленной безопасностью предприятия является концепция, которая содержит три составляющие: методологию, систему и технологию управления.

2. Методология включает в себя методы анализа и синтеза, система управления — задачи, принципы и функции, технология управления осуществляется по разработанной динамической модели. Для ее совершенствования предусмотрено использование следующих способов: поддерживающих, прогнозирования, переходящих и утилитарных.

3. Оценка состояния промышленной безопасности должна проводиться по критерию «риск». Проведенный анализ методов вероятностных оценок величины риска показал ограниченную возможность их применения для целей управления. Поэтому была создана методика оценки состояния промышленной безопасности для ОАО «Самаранефтегаз» с использованием модели на основе системы линейных уравнений, которая позволяет учитывать основные факторы, определяющие величину риска, а также снижать его наиболее эффективным способом.

4. С целью обеспечения эффективности технологии управления промышленной безопасностью в ОАО «Самаранефтегаз» были созданы четыре методики: анализа эффективности органов управления предприятием с позиций промышленной безопасностиформирования должностных обязанностей лиц, участвующих в управлении промышленной безопасностьюоценки эффективности мероприятий по совершенствованию промышленной безопасностиоценки профессионализма персонала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Теория риска в морской практике. — Л.: Судостроение, 1983.-234 с.
  2. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль. -1989. -190 с.
  3. А.И., Губин B.C., Гурьянов В. В. и др. Управление условиями труда: проблемы перестройки. Киев: Наукова думка, 1990. — 215 с.
  4. Анализ состояния производственного травматизма с летальным и тяжелым исходом за 1999 г. ГНУ ВНИИОТ Минсельхозпрода России. Орел, 2000. — С. 52.
  5. Г. И. Синтез структуры сложных объектов. Логико-комбинаторный подход. Л.: ЛГУ, 1986. — 258 с.
  6. И. Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.-519 с.
  7. Багриновский К.А.', Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. — М.: Наука, 1980. — 238 с.
  8. Н., Мурани М. .Психология безопасности труда. — М.: Профиздат, 1968.-207 с.
  9. П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. М.: ГНТП «Безопасность», МИБ СТС, 1996. 424 с.
  10. Бир С. Кибернетика в управлении производством. — М.: Физматгиз, 1963.-274 с.
  11. Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности. -М.: Машиностроение, 1979. — 152 с.
  12. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. М.: Наука, 1964. — 608 с.
  13. В.Н., Ириков В. А. Методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. — 220 с.
  14. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977. — 239 с.
  15. Д.В. О постановке задачи планирования научно-технического развития предприятия с использованием моделей. Управление развитием предприятия. — М.: НИИ управления, 1992. — С. 43−47.
  16. .Г. О концепциях техногенной безопасности // АиТ. 1998. — № 2.-С. 123−130.
  17. ВС РФ 06.08.93 № 5600 1, ред. от 18.07.95. Основы законодательства Российской Федерации об охране труда.
  18. А.И., Лапин А. П. О системе предупреждения риска производственного травматизма: Сборник научных трудов СПГАУ. — СПб., 1996.-С. 30−39.
  19. В.В., Захарова Е. Ф., Тихонравов Ю. В. Теория управления. — М.: Изд-во «Вестник», 1997.-250 с.
  20. Е.Г., Юдин Д. Б. Новые направления в линейном программировании. — М.: Советское радио, 1972. 213 с.
  21. О.А. Создание компьютерной системы модельных расчетов на базе ЭВМ ПК для руководящего звена района. Проблемы управления районом в условиях становления рынка. — М.: РАН, Центральный экономико-математический институт, 1993.-С. 177−196.
  22. ГОСТ Р 51 901−2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем. 40 с.
  23. П.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. -200 с.
  24. А.И., Лисанов М. В., Печеркин А. С. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов // Промышленная безопасность. — 2001. № 5.
  25. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999. — 112 с.
  26. Ю. Природа профессионального риска. Охрана труда и социальное страхование. 1999. -№ 8. — С. 12−19.
  27. В.Г., Кузьмин А. П. Система управления охраной труда на машиностроительном предприятии. М.: Машиностроение, 1989. 160 с.
  28. В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление. -М.: ЭЛВОЙС-М, 2004. 464 с.
  29. Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство: Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Советское радио, 1971. — 648 с.
  30. В.М. Пути улучшения условий и безопасности труда // Охрана труда и социальное страхование. 1995. — № 2. — С. 9−11.
  31. М.К. О моделировании финансового аспекта воспроизводства. Математическое моделирование в экономике. М.: Московский экономико-статистический институт, 1992. — С. 24−28.
  32. В.В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М.: Советское радио, 1976. — 328 с.
  33. A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. — 176 с.
  34. Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.: Экономика, 1988. — 350 с.
  35. Ю.В. Постановка и пути решения проблемы оценки риска сложных технических систем // Управление риском. 2002. — № 2. -С. 38−43.
  36. М.Г. Оптимизация отраслевого планирования. М.: Экономика, 1967. — 156 с.
  37. О.О., Тосттопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, «ДИС», 1997.-315 с.
  38. Зарубежный опыт профилактики производственного травматизма и профессиональных заболеваний. ВЦНИИОТ ВЦСПС. -М, 1980. 19 с.
  39. К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. — 398 с.
  40. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. ред. А. А. Вавилова. — М.: Машиностроение, 1983. — 416 с.
  41. Ю.К. Законодательство РФ об охране труда. Комментарий. М. Фонд «Правовая культура», 2000 — 244с.
  42. А.П. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийность // Безопасность труда в промышленности. 1995. — № 5. — С. 2−7.
  43. В.А., Карташов Э. М. Техническая термодинамика: Учеб. пособие для втузов. 5 изд-е, стереотипное. — М.: «Высшая школа», 2007.-261 с.
  44. Н.К. Как стимулировать улучшение условий труда // Человек и труд. 2000. — № 9. — С. 85−88.
  45. Н.К. Экономика охраны труда. М., 2005. 175 с.
  46. Е.П., Муминов Н. А., Копейкин С. В. Адаптивные методы обработки измерительной информации. — Ташкент: Изд-во «Фан», 1986.-340 с.
  47. О. И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестн. АН СССР. 1987. — № 11.
  48. И.П. Моделирование процесса анализа финансового положения предприятия в условиях рынка. — М.: Финансы, 1993. — С. 49−51.
  49. В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. — 288 с.
  50. В.П. Риск при принятии решений в научной политике. М.: Наука, 1977.-201 с.
  51. И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988.-232 с.
  52. В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Социально-экономические проблемы. — М.: Экономика, 1981.-216с.
  53. А.А., Кочетков Ю. И., Ситницкий А. И. Аспекты управления охраной труда. Львов: ЛПИ, 1980. — 70 с.
  54. К. Экономика организаций: Пер. с франц. М.: ИНФРА-М, 1996.-340 с.
  55. М., Такахара Я. Общая теория систем. М.: Мир, 1978.
  56. Н.С., Мастыкин А. С., Кузнецов Г. П. Корреляционно-регрессивный анализ в клинической медицине. — М.: Медицина. 1975.- 192 с.
  57. Ю.М. Анализ производственного травматизма со смертельным исходом в Самарской области в 2001 году. Охрана труда. Информационно-аналитический бюллетень. Вып. I. — Самара, 2002. — С. 23−30.
  58. А.С. Неопределенность в системе представления и обработки знаний // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1986.5. С. 8−11.
  59. А.С. Неопределенные множества новый тип данных для представления знаний. — Новосибирск: Препринт ВЦ СО АН СССР № 232, 1980.
  60. А.С., Иванов Д. А., Седреев С. В., Фролов С. А. Не доопределенное календарное планирование: новые возможности // Информационные технологии. 1997. — № 1. — С. 34−37.
  61. Научно-технический прогресс и безопасность труда в машиностроении (социально-экономические, организационно-технические и психофизиологические проблемы) / Под ред. проф. А. Н. Гржегоржевского. -М.: Машиностроение, 1979. —240 с.
  62. Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. — 500 с.
  63. Ю.И., Коган Н. Я., Савельев В. П. Динамические модели теории управления. М.: Наука, 1985. — 399 с.
  64. Ниц А. А. Методика оценки организационной структуры органов управления охраной труда // Изв. Самар. науч. центра Российской академии наук. Спец. выпуск «Безопасность. Технологии. Управление». -Т.З.- Самара, 2007. С. 154−160.
  65. Ниц А.А., Бажанова Е. С. Выбор приоритетного направления затрат на мероприятия по охране труда на промышленном предприятии // Экономика Поволжья: Матер. Четвёртой всероссийской науч.-техн. конф., Самара, 2005 г. Самара, 2005. — С. 194−195.
  66. Ниц А.А., Чернышева Е. А. Здоровье, безопасность и экологические аспекты // Изв. Самар. науч. центра Российской академии наук. Спец. выпуск «Безопасность. Технологии. Управление». Т.1. — Самара, 2007.-С. 312−316.
  67. Ниц А.А., Яговкин Н. Г. Математическое моделирование идентификации ситуации при организации дорожного движения // Автомобиль и техносфера: Матер. Четвёртой междунар. науч.-практ. конф., Казань, 2005 г. Казань, 2005. — С. 258.
  68. Ниц А.А., Яговкин Н. Г. Проектирование информационных систем с использованием сетевых моделей // Математическое моделирование и краевые задачи: Труды Второй всероссийск. науч. конф., Самара, 2005 г. Самара, 2005. — С. 264−267.
  69. Ниц А.А., Яговкин Н. Г. Системный подход к формированию органов управления охраной труда в Самарской области // Всероссийская конференция по проблемным вопросам охраны труда: Сб. докл. — М., 2006.-С. 60−63.
  70. Ниц А.А., Яговкин Н. Г., Савельев С. Н. Метод обобщенной оценки состояния окружающей среды // Экоаналитика-2006: Матер. VI всероссийск. конф. по анализу объектов окружающей среды. — Самара, 2006.-С. 308.
  71. Ниц А.А., Яговкин Н. Г., Савельев С. Н. Способ оценки и прогнозирования работоспособности изделий // Физика прочности и пластичности материалов: Матер. XVI междунар. конф. — Самара, 2006.-С. 264.
  72. И., Тимпе П. Организация труда. Психофизиологические проблемы управления: Пер. с нем. -М.: Экономика, 1975.
  73. С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. — М.: ЦЭМИ, 1967. —214 с.
  74. Н.П. // Безопасность и охрана труда. 2008. — № 1 (34). — С. 30.
  75. А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975. — 615 с.79
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!