Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

Диссертация: Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольший эффект в улучшении показателей качества зерна озимой пшеницы сорта Полесская безостая был отмечен при комплексном влиянии повышенных доз азотных удобрений N90 и N135 на фоне РбоКш ПРИ ин" тегрированной и стандартной системах защиты растений. Массовая доля клейковины и содержание белка увеличивались на 2,2−5,0 и 1,08−1,95% соответственновремя образования и устойчивость теста возрастали… Читать ещё >

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние почвенно-климатических условий и приемов агротехники на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 3. Влияние химических средств защиты растений на фитосани-тарное состояние посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • Глава II. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Схемы опытов и методика их проведения
    • 2. 2. Метеорологические условия 1996, 1997 гг. и 1997, 1998 гг
    • 2. 3. Методы исследований
  • Глава III. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Влияние различных доз азотных удобрений и систем защиты растений на формирование урожая озимой пшеницы
      • 3. 1. 1. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы
      • 3. 1. 2. Урожайность озимой пшеницы
      • 3. 1. 3. Изменение элементов структуры урожая
    • 3. 2. Влияние различных доз азотных удобрений и систем защиты растений на физико-химические свойства зерна озимой пшеницы сорта Полесская безостая
      • 3. 2. 1. Масса 1000 зерен, натура, выравненность, число падения и стекловидность зерна
      • 3. 2. 2. Массовая доля и качество клейковины
      • 3. 2. 3. Содержание белка в зерне озимой пшеницы
    • 3. 3. Физические характеристики теста и хлебопекарные свойства муки, полученной из зерна озимой пшеницы сорта Полесская безостая в зависимости от доз азотных удобрений и систем защиты растений
      • 3. 3. 1. Физические характеристики теста
      • 3. 3. 2. Хлебопекарная оценка муки
  • Глава IV. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Инна в комплексном многофакторном опыте
    • 4. 1. Урожайность зерна озимой пшеницы
    • 4. 2. Качество зерна озимой пшеницы сорта Инна
  • Глава V. Экономическое обоснование применения различных доз азотных удобрений и систем защиты растений при возделывании озимой пшеницы сорта Полесская безостая
  • Глава VI. Статистический анализ показателей качества зерна озимой пшеницы
    • 6. 1. Корреляционные зависимости между показателями качества зерна озимой пшеницы

    6.2. Примерные градации показателей качества зерна (показателя качества по фаринографу, времени образования и устойчивости теста) по ранее принятой методике и по новому ГОСТу на валориграф и фаринограф.

Зерно — важнейший товар как внутреннего, так и внешнего рынка. Производство зерна считается одной из важнейших составляющих мировой экономики. Для страны необходимо иметь свой стабильный внутренний зерновой рынок, мало зависящий от внешнего. Качество зерна в условиях рыночных отношений приобретает все большее значение, так как только высококачественное зерно пользуется спросом у потребителей и открывает дорогу на платежеспособные западные рынки.

Наша страна нуждается в большом количестве зерна. Расчеты показывают, что для удовлетворения потребностей РФ в зерне необходимо иметь (в миллионах тонн) — 97 (в том числе пшеницы — 43), из них: на продовольствие — 28 (18), на семена — 17 (8), на промышленную переработку — 2 (0,5), для комбикормов — 51 (16) [22а].

Состояние многих отраслей аграрной сферы зависит от развития зернового производства. Зерно необходимо мукомольной, крупяной, комбикормовой промышленности.

Зерновое производство в России традиционно является основой всего продовольственного комплекса. В РФ более 120 млн. га пашни, из них около 19 млн. га (15%) черноземов, почв с низким содержанием гумуса (подзолистые, дерново-подзолистые, серые и бурые лесные, каштановые) — 78%. Более двух третей обрабатываемых земель расположены в районах недостаточного и неустойчивого увлажнения, 32% пашни имеют повышенную кислотность. Но, несмотря на это, зерновое хозяйство России в прошлые годы развивалось довольно стабильно. Вот средние многолетние данные по валовому сбору зерна, подтверждающие это (в млн. тонн): в 1971;1975 гг. — 95,6- в 1976;1980 гг. — 104,4- в 1981;1985 гг. — 92,0- в 1986;1990 гг. — 104,3. Рекордными годами по валовому сбору зерна были 1973 (118,9 млн. т), 1976 (116,4 млн. т), 1978 (125 млн. т), 1990 (116,7 млн. т) [22а, 161а]. Такие показатели были достигнуты за счет широкого освоения научно обоснованных систем земледелия, повышения плодородия почв, увеличения поставок сельскому хозяйству техники и других материально-технических средств.

В среднем за 1986;1990 гг. селу поставлялось более 13 млн. тонн минеральных удобрений. До 27 млн. га зерновых ежегодно обрабатывалось против сорняков, болезней и вредителей.

Анализ динамики производства товарного зерна в РФ за последние десять лет показывает, что, начиная с 1991 года, в сельскохозяйственном производстве в результате проводимых реформ произошли значительные изменения. Снижение обеспеченности материально-техническими ресурсами, падение плодородия почв, рост их деградации, резкое сокращение применения удобрений и средств защиты растений и многое другое привело к сокращению посевных площадей под зерновыми культурами, снижению их урожайности и валовых сборов зерна. По оценкам специалистов падение валового сбора зерна примерно на одну треть произошли за счет сокращения посевных площадей, а на две трети — за счет ухудшения факторов интенсификации. Например, минеральных удобрений под урожай 1990 года внесено было по 82 кг д. в. на 1 га пашни, в 1994 — по 24 кг, а в 1995 — лишь 11 кг. С 1986 года в целом по стране внесение минеральных удобрений сократилось почти на 90%, органических — на 85%. Поэтому практически прекратилось последействие удобрений, а ежегодный вынос питательных веществ посевами из пашни в 5 раз превысил возврат их с минеральными и органическими удобрениями. При недостатке в почве питательных веществ воздействие экстремальных факторов (сухая и жаркая погода) способствует большему истощению почв и снижению урожайности. [22а, 79а].

Обозначилась явная тенденция к снижению посевных площадей под зерновыми культурами. Так, если в 1986;1990 гг. зерновые возделывались на 65,6 млн. га, то в 1995 г. посевные площади сократились на 10,9 млн. га (или на 16,6%), а в 2000 — еще на 8,8 млн. га (16%). Наряду с сокращением посевных площадей, происходило и снижение урожайности зерновых культур. В.

1986;1990 гг. средняя урожайность зерновых составила 15,9 ц/га, в 1991;1996 — 14,8 ц/га, в 1996;2000 — 13,2 ц/га. Урожайность зерновых культур значительно колебалась по годам. В 1995, 1998 и 1999 гг. из-за сильной засухи была получена самая низкая урожайность за последние десять лет.

Соответственно, в последние годы резко снизилось и валовое производство зерна. В 1986;1990 годах валовой сбор зерна составил, в среднем, 104,3 млн. т, в 1991;1996 — 88,0 млн. т, в 1996;2000 — 66,1 млн. т. Самый низкий сбор зерна за последние десятилетие получен в 1998 году — 47,9 млн. т при урожайности 9,4 ц/га. Одновременно с сокращением производства зерна снизился и валовой сбор пшеницы.

Наряду с падением объемов производства заметно ухудшилось качество зерна, особенно пшеницы. Недостаточное производство сильных и ценных сортов пшениц в основных зерноперерабатывающих районах связано со снижением количества и качества клейковины в зерне из-за резкого снижения уровня минерального питания растений, отсутствием своевременных мер борьбы по защите растений, слабым проведением работ товаропроизводителями по формированию однородных по качеству партий зерна перед реализацией. Во многих хозяйствах отсутствует лабораторный контроль за качеством зерна, что не дает возможности выделить лучшие партии. Для выработки стандартной или близкой к ней по качеству муки необходима пшеница с достаточным количеством клейковины удовлетворительного качества, т. е. не ниже 3 и 4-го классов. В ряде субъектов РФ качество зерна продолжает оставаться неудовлетворительным, что создает трудности в обеспечении потребности зерноперерабатывающей промышленности в высококачественном зерне пшеницы для необходимого ассортимента муки и крупы [79а, 170а].

Среди многих проблем зернового производства особое место занимает вопрос о резком сокращении посевных площадей зерновых культур и их валовых сборов в основных зернопроизводящих регионах, которые по своим природно-климатическим условиям призваны производить качественное и сравнительно дешевое зерно и где сконцентрировано более половины объема зерновых ресурсов страны. Поэтому остро стоит вопрос о самообеспечении продовольственным зерном отдельных регионов, в частности Нечерноземной зоны, где производится около 20% зерна РФ. Оценка почвенно-климатических ресурсов, динамика урожайности зерновых показывает, что при соблюдении технологии выращивания на хорошо окультуренных почвах Нечерноземной зоны РФ можно получать высокие урожаи зерна озимой пшеницы хорошего качества, пригодного для хлебопечения без улучшителей [16, 17, 36, 69, 79а, 90, 96−98, 110, 135, 172 и др.].

Отличительной чертой Нечерноземья, связанной с достаточным увлажнением, является высокая эффективность минеральных удобрений. Особая роль отводится азотным удобрениям, однако данных о влиянии азота на технологические свойства зерна озимой пшеницы мало, а имеющиеся данные противоречивы. Нет однозначного мнения и о дозах азотных удобрений. Недостаточно изучены для ЦРНЗ и вопросы оптимизации применения средств химизации. Значимость их возрастает в связи с обострением экологических и экономических проблем. Мало данных о комплексном влиянии удобрений и химических средств защиты на хлебопекарные свойства зерна пшеницы.

Поэтому данная работа была посвящена изучению комплексного влияния различных доз азотных удобрений и систем защиты растений, их оптимизации при возделывании озимой пшеницы для получения высоких урожаев зерна, пригодного для хлебопечения в условиях Центрального района Нечерноземной зоны.

ВЫВОДЫ.

1. Внесение азотных удобрений на фоне РбоКно в дозах N45, N90 и N135 в блоке без защиты растений приводило к увеличению засоренности посевов озимой пшеницы, в среднем на 3−21%.

Гербициды на фоне различных доз азотных удобрений снижали засоренность посевов на 25−32%.

Наибольший эффект в снижении засоренности посевов озимой пшеницы и зеленой массы сорняков был получен при комплексном применении азотных удобрений в дозах N90, N135 и баковой смеси пестицидов (гербицидов, фунгицидов и ретарданта), в среднем за два года — на 60% и 80−84% соответственно.

2. Азотные удобрения в дозах N90 и N135 без применения фунгицидов приводили к сильному поражению болезнями растений озимой пшеницы сорта Полесская безостая. Пораженность растений болезнями зависела от метеоусловий в периоды вегетации и была выше в 1996 году на 2,6−11,8%, по сравнению с 1997 годом.

Интегрированная и стандартная системы защиты растений, в среднем за два года исследований, существенно снижали развитие болезней растений, относительно контроля: мучнистой росы листьев — в 1,3 и 1,4 раза, септорио-за листьев — в 1,2 и 1,4 раза, корневых гнилей — в 3,1 и 2,7 раза, септориоза колоса — в 2,4 и 1,6 раз, оливковой пятнистости колоса — в 2,2 и 1,4 раза соответственно.

Дозы азотных удобрений не оказали существенного влияния на пора-жаемость растений корневыми гнилями в блоке без защиты растений. Наоборот, происходило даже некоторое снижение пораженности корневыми гнилями. Очень большой эффект в снижении развития корневых гнилей дало протравливание семян перед посевом препаратом Байтан-универсал в дозе 2 кг/т, в среднем, на 48−70%.

Дозы азота N90 и N135 немного снижали устойчивость растений к полеганию до 3,8 и 3,7 балла, что на 0,6 и 0,7 балла ниже контроля. Ретардант тур (4,5 л/га) в баковой смеси пестицидов повышал устойчивость растений (интегрированная и стандартная системы защиты) до 5 баллов (почти на 2 балла выше контроля).

3. На дерново-подзолистых, тяжелосуглинистых почвах в Центральном районе Нечерноземья в зернотравяном севообороте за годы исследований получили высокую урожайность озимой пшеницы сорта Полесская безостая от 4,34 до 6,87 т/га.

Комплексное применение повышенных доз азотных удобрений (90 и 135 кг/га) и баковой смеси пестицидов (протравливание семян + гербициды + фунгициды + ретардант) обеспечивало устойчивую прибавку урожайности на 1,89 т/га или на 43% (по годам в пределах от 1,02 до 2,53 т/га).

При внесении высоких доз азотных удобрений ростового разбавления у озимой пшеницы сорта Полесская безостая не происходило: увеличивалась не только урожайность, но и белковость зерна (г=0,55±-0,15).

Анализ структуры урожая показывает, что наибольшие изменения в продуктивном стеблестое и элементах продуктивности колоса наблюдались от совместного применения азотных удобрений в дозах 90, 135 кг/га и баковой смеси пестицидов.

4. Значительное влияние на урожайность и качество зерна озимой пшеницы оказали метеорологические условия. В более благоприятном 1997 году, в условиях достаточного количества тепла и влаги в начале летнего периода и сухой жаркой погоды после цветения и в период налива — созревания, сформировалось зерно озимой пшеницы сорта Полесская безостая, отвечающее требованиям 3-го класса. В 1996 году, при сухой погоде в начале летнего периода и повышенной влагообеспеченности в период налива зерна, пшеница, отвечающая требованиям 3-го класса, была получена только при внесении азотных удобрений в дозе N135 и без применения пестицидов на фоне N90. Дозы азотных удобрений N45 и N90 при всех системах защиты растений (минимальная, интегрированная и стандартная) позволили получить зерно озимой пшеницы 4-го класса.

5. Азотные удобрения в дозах N90 и N135 (на фоне РвоКмо) без применения средств защиты растений, несколько улучшали физико-химические показатели качества зерна озимой пшеницы сорта Полесская безостая. Максимальное увеличение массовой доли клейковины и содержания белка произошло от N135 (на 5,3 и 1,8% соответственно), но при этом наблюдалось некоторое ослабление качества клейковины, хотя последняя все же оставалась в пределах II группы. Существенно улучшались физические характеристики теста и хлебопекарные качества муки: увеличивались время образования теста (на 1,0−2,0 мин), устойчивость теста (на 2,0−2,5 мин), валориметрическая оценка (на 9−13 е.в.), показатель качества фаринографа (на 21−30 мм), средняя абсцисса при разрыве (на 18−19 мм), объемный выход хлеба (на 65−79 см), формоустойчивость (на 0,06−0,09) и общая хлебопекарная оценка (на 0,8−1,0 балла), снижалась степень разжижения теста (на 25−30 е.ф.).

6. Применение гербицидов и баковой смеси пестицидов (на фоне РбоКио) приводило к существенному увеличению массы 1000 зерен (на 4,9 г), натуры зерна (на 7 г), фракции крупного зерна (на 7,3%). Гербициды практически не оказывали влияния на стекловидность зерна озимой пшеницы, баковая смесь пестицидов — несколько снижала ее, в зависимости от года — на 2−4%. Существенного влияния на массовую долю клейковины и содержание белка гербициды и баковая смесь пестицидов не оказали: они либо несколько снижали их, либо незначительно увеличивали.

Реологические свойства теста из муки озимой пшеницы, определяемые на валориграфе и альвеографе, а также хлебопекарные качества муки несколько улучшались под влиянием гербицидов и баковой смеси пестицидов.

7. Наибольший эффект в улучшении показателей качества зерна озимой пшеницы сорта Полесская безостая был отмечен при комплексном влиянии повышенных доз азотных удобрений N90 и N135 на фоне РбоКш ПРИ ин" тегрированной и стандартной системах защиты растений. Массовая доля клейковины и содержание белка увеличивались на 2,2−5,0 и 1,08−1,95% соответственновремя образования и устойчивость теста возрастали, в среднем, на 1,5−1,8 мин, валориметрическая оценка и показатель качества по фарино-графу повышались на 10 е.в. и 22 мм соответственно, степень разжижения теста снижаласьотмечалось улучшение физических свойств теста на альвео-графе — увеличивалось максимальное избыточное давление теста и средняя абсцисса при разрыве, энергия деформации теста — на 46−63 (хЮ^Г) — объемный выход хлеба увеличивался на 87−108 см3, формоустойчивость подового хлеба — на 0,09−0,16, общая хлебопекарная оценка — на 0,8−1,3 балла.

Однако, несмотря на улучшение качества хлеба при выращивании пшеницы с использованием удобрений и средств защиты растений не удалось получить хлеб с объемным выходом свыше 800 см. По объемному выходу хлеба сорт Полесская безостая может характеризоваться как слабая пшеница.

8. Наиболее сильное влияние на урожайность зерна озимой пшеницы сорта Инна в комплексном многофакторном опыте оказали метеорологические условия. Большая урожайность зерна была получена в 1997 году (в среднем, 5,02 т/га) при более благоприятных погодных условиях роста и развития растений.

На урожайность влияли степени окультуренности почвы — на хорошо окультуренных почвах увеличение, в среднем за два года, составило 0,75 т/га (или 19,9%) по сравнению с урожайностью на низко окультуренной почве. Эффективность систем удобрений зависела от степени окультуренности почвы: на низко и средне окультуренных максимальная урожайность озимой пшеницы была получена при расширенном воспроизводстве (4,15−4,29 т/га) — на хорошо окультуренной — при простом и расширенном воспроизводстве оптимальной технологической модели (4,47−4,77 т/га). Была выявлена эффективность гербицидной системы защиты растений перед биотехнологической на всех вариантах (в среднем на 0,8 т/га).

9. На качество зерна озимой пшеницы сорта Инна, как и на урожайность, существенное влияние оказали метеоусловия. В неблагоприятном для формирования качественного зерна 1997 году не удалось получить зерно озимой пшеницы, пригодное для хлебопечения без улучшителей, зерно отвечало требованиям 4-го класса. В зерне было низкое содержание массовой доли клейковины (20,5%), что вероятно можно объяснить ростовым разбавлением — при высокой урожайности происходило снижение ее качества (г=-0,43±-0,11), вымыванием азота из почвы во время ливневых дождей в начале июня и реакцией сорта (у озимой пшеницы сорта Полесская безостая ростового разбавления не было). В 1998 году зерно озимой пшеницы можно было отнести к 3-му классу (массовая доля клейковины составила в среднем 24,3% I группы качества).

Эффективность систем удобрений зависела от степени окультуренно-сти почвы. На почвах с низким уровнем окультуренности при органической системе удобрений в 1997;1998 гг. и при расширенном воспроизводстве в 1998 году было получено зерно озимой пшеницы по комплексу показателей, отвечающее требованиям удовлетворительного филлера. На средне окультуренной почве качественное зерно, пригодное для хлебопечения без улучшителей было получено в 1998 году при всех системах удобрений. На хорошо окультуренной почве зерно озимой пшеницы, пригодное для хлебопечения, получили при органической системе удобрений и при простом воспроизводстве оптимальной технологической модели. Существенных изменений в качестве зерна под влиянием систем защиты растений установить не удалось.

10. Экономическая оценка эффективности удобрений и систем защиты растений озимой пшеницы сорта Полесская безостая показала, что в условиях Центрального района Нечерноземной зоны наибольший чистый доход и уровень рентабельности были получены при интегрированной системе защиты растений при внесении удобрений в дозах N90 (8623 руб./га и 110%) и N135 (8442 руб./га и 109%) на фоне РбоКмо, и при стандартной системе защиты — в дозе N135 (8496 руб./га и 109%) на фоне P6qKi4o.

11. Выявлены корреляционные зависимости между урожайностью зерна озимой пшеницы сорта Полесская безостая и некоторыми другими показателями. Установлена слабая отрицательная корреляционная связь урожайности зерна озимой пшеницы с количеством сорняков (г= -0,24±0,18), мучнистой росой листьев (г= -0,33±0,17), средняя отрицательная — с корневыми гнилями (г= -0,40±0,17), септориозом листьев (г= -0,54±0,15), мучнистой росой колоса (г= -0,47±0,16), оливковой пятнистостью колоса (г= -0,66±0,14) и сильная — с септориозом колоса (г= -0,70±0,13). Урожайность зерна озимой пшеницы находится в средней корреляционной зависимости с количеством продуктивных стеблей (г=0,44±-0,17), массой зерна с одного колоса (г=54±-0,15), массовой долей клейковины (г=0,48±-0,16), содержанием белка (г=0,55±-0,15) и сильной с числом зерен в колосе (г=70±-0,13).

12. Определены примерные градации на показатели физических характеристик теста (показатель качества по фаринографу, время образования и устойчивость теста) из муки озимой пшеницы, определяемые на валориграфе и фаринографе. Установлены положительные сильные корреляционные зависимости между данными показателями и массовой долей клейковины (г=0,72−0,86), содержанием белка (г=0,75−0,89), валориметрической оценкой (г=0,84−0,94), средние и сильные — энергией деформации теста (г=0,59−0,73), отрицательные — степенью разжижения теста (п=-0,59−0,83). По предварительным данным можно рекомендовать дальнейшее изучение для уточнения классификации по показателю качества по фаринографу, времени образования и устойчивости теста.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для производства высоких стабильных урожаев зерна (5,6−6,9 т/га) озимой пшеницы сорта Полесская безостая на среднеокультуренной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в условиях ЦРНЗ РФ рекомендуется вносить азотные удобрения в дозах 90−135 кг/га на фоне РбоК^о при использовании интегрированной и стандартной систем защиты растений.

Необходимым приемом является протравливание семян перед посевом препаратом Байтан-универсал (2 кг/т). Обработка баковой смесью пестицидов (гербициды диален (1,2 л/га) и лонтрел (0,3 л/га), фунгицид тилт (0,5 л/га) и ретардант тур (4,5 л/га)) осуществляется в фазу начала выхода в трубку. Возможна повторная обработка фунгицидом тилт (0,5 л/га) в фазу колошения-начала цветения.

2. С целью получения высоких урожаев (4−7 т/га) зерна озимой пшеницы сорта Инна, пригодного для хлебопечения без улучшителей, в ЦРНЗ рекомендуется выращивать зерно пшеницы на средне окультуренной почве при различных системах удобрений, и на хорошо окультуренной почве при органической системе удобрений и при простом воспроизводстве оптимальной технологической модели. Зерно озимой пшеницы, полученное при органической системе удобрений, является экологически безопасным, что в настоящее время очень актуально.

В условиях ЦРНЗ при производстве высококачественного зерна озимой пшеницы важно обращать внимание на выбор сорта. Сорт должен входить в список наиболее ценных сортов и быть районированным в данной климатической зоне.

3. При расшифровке фаринограмм возможно дополнительное использование градаций показателя качества по фаринографу, времени образования теста и устойчивости теста, как показателей, дающих наиболее полную информацию о свойствах теста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АВДОНИН Н. С. Подкормка сельскохозяйственных растений. — М., 1960
  2. АВДОНИН Н. С. Свойства почвы и урожайность. М.: Колос, 1965. -872с.
  3. АЛИЕВ A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур /Под ред. Г. С. Груздева. М., 1988. — с.27−36
  4. АЛИЕВ A.M., КАЛИНУШКИНА Л. Ф. Удобрения и гербициды //Защита растений. 1980. — № 9. — с.22−23
  5. БАБАНИНА A.B. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы и озимой ржи на дерново-подзолистой почве в условиях ЦРНЗ: Автореф. канд. с.х. наук. М., 1981. -19с.
  6. БАБАЯНЦ Л.Т., ЛЫФЕНКО С.Ф., СМИЛЯНЕЦ С.П., СЛЮСАРЕНКО А. Н. Испытание байлетона, 25% с.п. на посевах озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1983. — № 12. — с.30−32
  7. БАЗДЫРЕВ Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны / Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур/ Под ред. Г. С. Груздева. -М&bdquo- 1988.-44с.
  8. БАЗДЫРЕВ Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА. 1983. — № 12. — с.27−29
  9. БЕЛЯКОВ И.И., САРАНИН К. И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1983. — 87с.
  10. БЕРЕСТЕЦКИЙ O.A., ВОЗНЯКОВСКАЯ Ю.М., ДОРОСИНСКИЙ Л. М. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. — 221с.
  11. БЕРЕСТОВ И.И., БЕЗЛЮДНЫЙ H.H., СТОЛЕПЧЕНКО В. А. Оправданы ли «расчетные» нормы удобрений? //Земледелие. 1992. — № 4. — с.17−18
  12. БЕРКУТОВА Н. С. Качество зерна в Нечерноземной зоне. М.: Государственный агропромышленный комитет СССР, 1988. — 6с.
  13. БЕРКУТОВ, А Н.С., ШВЕЦОВА И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. — 125с.
  14. БОГОМАЗОВ Н.П., ШИЛЬНИКОВ И. А. Влияние удобрений и известкования на урожай и качество зерна // Зерновые культуры. 1991. — № 1. -с.34−35
  15. БУГА С. Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. -1984. -№ 1. с.32−34
  16. В АЙДА Йозеф. Влияние органических удобрений на микробное сообщество почвы: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1992. — 24с.
  17. ВАЙНБЕРГ Н.Л., СТРИГУЛЯ В. Н. Действие удобрений на урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1981. — № 1. — с.26−27
  18. ВЕРТИИ С.А., МИКОЛЮК И. Эффективность осенней и ранневесенней подкормок озимой пшеницы азотом в лесостепи УССР// Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 5. — с.20−22
  19. ВОЕВОДИН A.B., КОНДРАТЕНКО В. И. Использование гербицидов строго по назначению // Защита растений. 1986. — № 6. — с.11−12
  20. ВОЛЛЕЙДТ Л.П., ИВАНОВА Т.И., МАСЛОВСКИЙ В.В., ВЕНДИЛО Г. Г. Влияние удобрений на качество урожая сельскохозяйственных культур. В кн.: эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983. — с.173−177
  21. ВОЛЛЕЙДТ Л.П., АНДРЕЕВА Н.Г., БАБАНИНА A.B. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1973. — № 6. — с.9−11
  22. ВОРОБЬЕВ С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216с.
  23. ГАМЗИКОВ Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -267с.
  24. ГИНЗБУРГ К. Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. -с.106−163
  25. ГЛАВАЦКИЙ Б. А. Контроль качества внесения минеральных удобрений машинами с дисковыми распределяющими устройствами // Агрохимия. -1993. № 6. — с.47−50
  26. ГОЛОВКОВ A.M., ЧЕРКАШИНА Н. Ф. Влияние азотных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченно-сти и плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1983. — № 7. — с.10−15
  27. ГОЛОВКОВ A.M., ЧЕРКАШИНА Н.Ф., БЕРКУТОВА Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна озимой пшеницы на почвах разной степени окультуренности // Агрохимия. -1982.-№ 2.-с.32−36
  28. ГОЛОЩАПОВ А. П. Влияние удобрений на поражаемость пшеницы корневой гнилью // Сибирский Вестник с.-х. науки. 1984. — № 2. — с.28−31
  29. ГОЛУБ С. Н. Эффективность известкования и удобрений в полевом севообороте на дерново-подзолистой почве Западного Полесья Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1992. — 21с.
  30. ГРУЗДЕВ Г. С., ДЕШСОВ К. В. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями // Земледелие. 1992. — № 6. — с.27−28
  31. ГРУЗДЕВ Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур / Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / Под ред. Г. С. Груздева. -М., 1988. с.31
  32. ГУБАНОВ Я.В., ИВАНОВ H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1983. -267с.
  33. ДЕМКИН В.И., МАХУКОВ П. И. Продуктивность зернопропашного севооборота в зависимости от насыщения удобрениями // Интенсивное использование пашни. Ставрополь: СХИ, 1993. — с.22−25
  34. ДЕРЕВЯНКО А. Н. Погода и качество зерна озимых культур. JL: Гидро-метеоиздат, 1989. — 128с.
  35. ДЕРЖАВИН Л.М., ИСАЕВ В.В., БЕРЕЗКИН Ю. И. Засоренность полей и задача комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. 1984. — № 2. -с.45−48
  36. ДЕРЖАВИН Л.М., КОЛОКОЛЬЦЕВА И.В., СЕРЕГИН В. В. Планирование применения ограниченных ресурсов минеральных удобрений. Рекомендации. М.: Россельхозакадемия, 2000. — 75с.
  37. ДЕРЖАВИН Л.М., ПОПОВА Р. Н. Зависимость урожая озимой пшеницы от агрохимических свойств почв основных районах ее возделывания // Агрохимия. 1984. — № 3. — с.27−35
  38. ДЕРЖАВИН Л.М., СЕДОВА Е. В. Влияние применения удобрений, гербицидов и ретардантов на качество зерна пшеницы и ячменя // Обзорная информация. «Земледелие, сельскохозяйственная мелиорация и агрономия». М.:ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ, 1983. — 53с.
  39. ДЕТКОВСКАЯ Л.П., ДЕНИСОВА А.З., КАЛЕЦКАЯ Г. Н., ДЯДЕЛЬ И.К., МИРОНОВИЧ H.A., ТВЕРДОХЛЕБ О. Г. Влияние азотных удобрений наурожай и качество ячменя и озимой пшеницы при разном содержании подвижного фосфора в почве // Агрохимия. 1977. — № 8. — с.26−32
  40. ДОЛГОДВОРОВ В. Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук в форме научн. доклада. — М.: ТСХА, 1993 64с.
  41. Ю.ДОРОЖКО Г. Р., КОРОБКО А. П. Влияние комплексного применения гербицидов, фунгицидов и макроудобрений на качество урожая озимой пшеницы // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Ставрополь, 1989. — с.59−63
  42. ДОРОФЕЕВ В.Ф., САРАНИН К.И., СТЕПАНОВ А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — 170с.
  43. ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта. 2-изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1968.-336с.
  44. ДОСПЕХОВ Б. А. Факторы эффективности удобрений// Известия ТСХА. -1967. № 5. — с.40−42
  45. ЕФРЕМОВ В.Ф., КУРМЫШЕВА H.A., ТРОФИМОВА Н. П. Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы// Агрохимия. 1992. — № 7. -с.63−67
  46. ЖЕМЕЛА Г. П. Эффективность азотных удобрений при разных способах и сроках применения под озимую пшеницу: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ / Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979. -с.285−293
  47. ЖИГУЛЕВ А. К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия 1992. — № 3. -с.3−9
  48. ИВАНОВ И. А. Органоминеральная система удобрения // Земледелие. -1990. -№ 4. -с.44−45
  49. ИВАНОВ, А Т. И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. — 235с.
  50. ИВАНОВА Т.И., КОЖЕМЖОВА Р.Н., АЙРУМОВ Л. П. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при длительном применении возрастающих доз удобрений в многофакторном опыте на дерново-подзолистой почве // Бюл. ВИУА. -М., 1979. -№ 46. с. 10−22
  51. Интенсивная технология выращивания зерновых культур для Нечерноземной зоны /Сост. В. П. Шкурпела. М.: Росагропромиздат, 1990. — 256с.
  52. КАЛЫСО Б.А., САВИЦКАЯ Г. В., ЖАРИНА Т. И. Влияние гумусирован-ности почвы и системы удобрения на урожайность культур // Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Горки, 1993. -89с.
  53. КАРПОВ А. П. Эффективность минеральных удобрений в звене типичного севооборота в лесостепной зоне Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1984.-27с.
  54. КАУРИЧЕВ И.С., ГАНЖАРА Н.Ф., ХОХЛОВ В. Г. Гумусовое состояние почв Смоленской области: Сб. науч. тр. Почвенного института им В. В. Докучаева /Органическое вещество пахотных почв. М., 1987. — с.52−60
  55. КИДИН В.В., ИОНОВА О. Н. Превращение в дерново-подзолистой почве и баланс азота разных форм и доз удобрений в условиях длительного опыта // Агрохимия. 1993. — № 11. — с.3−20
  56. КИРЮХИНА Р. И. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. -1987. № 2. — с.22
  57. КИРЮШИН H.A. Влияние агротехники на урожайность и белковость зерна пшеницы. Обзор//Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 5. — с.6−8
  58. КОВЫРЯЛОВ Ю. П. Особенности роста и развития озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 1. — с.4−7
  59. КОВЫРЯЛОВ Ю. П. Интенсивные технологии производства пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1986. 126с.
  60. КОЗЛОВ Ф. П. Эффективность комплексного применения удобрений и гербицидов в посевах зерновых культур и льна-долгунца на дерново-подзолистых почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1986. — 24с.
  61. КОЗЛОВ, А Л. М. Влияние севооборотов на показатели плодородия дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1996. -19с.
  62. КОЙШИБАЕВ М. К. Эффективный прием // Защита растений. 1983. -№ 11. — с.10−11
  63. КОРЕНБКОВ Д.А., ФИЛИМОНОВ Д. А. Азотные удобрения: В кн./ Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. — с.22−69
  64. КОРЕНЬКОВ Д. А. Условия применения азотных удобрений по зонам страны и их окупаемость: Тез. докл. всесоюз. совещ. уч-ков Географич. сети опытов с удобр. М., 1984. — Часть 1. — с. 1−2
  65. КОРОВЯКОВСКИЙ О.Л., ЯНИШЕВСКИЙ Ф.В., КУЗЬМЕНКОВ A.B., КАЧАЛКИНА Т. П. Эффективность сложных NPK удобрений с разным содержанием водорастворимого Р205 в зависимости от фосфатного уровня дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1994. — № 4. — с.20−32
  66. КОТИКОВА Г. Ш., НЕМКОВ В. А. Новые фунгициды в борьбе с болезнями пшеницы // Бюл. ВИЗР. 1987. — № 63. — с. 17−2279а. КРАВЦОВ С. А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — с.2−4
  67. КРЯЖКОВ В. М. Основные резервы увеличения производства зерна и кормов в Нечерноземной зоне РСФСР: В кн. / Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982. — с.35−45
  68. КУДЕЯРОВ В.Н., БАШКИН В.Н., КУДЕЯРОВА А. Ю. Экономические последствия применения минеральных удобрений// Химия в сельском хозяйстве. 1981. — № 10. — с.52−57
  69. КУЗИН Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 3-е изд., доп. — М.: «Ось-89», 1999. — 208с.
  70. КУКАЛЕНКО С.С., ВОЛОДКОВИЧ С. Д. Новые фунгициды и протравители семян // Химия в сельском хоз-ве. 1982. — № 8. — с.23−25
  71. КУЛББИДИ В.В., АРТЮШЕНКО A.A. Значение севооборота в производстве высококачественного зерна озимой пшеницы// Вестн. с.-х. науки. -1992. № 2 — с.56−61
  72. КУПРИЯНОВ В. А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы// Бюл. ВИУА. 1988. -№ 92. — с.28−31
  73. КУПРИЯНОВА В. К. Гельминтоспориозная фузариозная корневая гниль // Защита растений. 1987. — № 9. — с.18−20
  74. КЯРБЛАНЕ Х. А. Экологические пределы применения минеральных удобрений в Эстонии // Агрохимия. 1992. — № 4. — с.37−40
  75. ЛАДОНИН В. Ф. Комплексное применение средств химизации, урожай зерновых культур и его качество: Сб. тр. ВИУА. М., 1989. — с.37−41
  76. ЛАДОНИН В.Ф., АЛИЕВ A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат., 1991. — 272с.
  77. ЛАДОНИН В.Ф., ЗАХАРОВ В. Н. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 1991. — № 2. -с.51−56
  78. ЛАДОНИН В. Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культу: Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / Под ред. Г. С. Груздева. М., 1988. — с.8−15
  79. ЛАПА В.В., ЛИМАНТОВА Е.М., ЛУКАШЕНОК З. Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте в зависимости от доз и сроков внесения удобрений // Агрохимия. 1993. -№ 4. — с.3−11
  80. ЛЕБЕДЕВ, А Л. А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М.: МГУ, 1984. — с.42−54
  81. ЛИСТОПАДОВ И. Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. -М.: Россельхозиздат, 1980. 205с.95а. ЛИЧКО Н. М. Стандартизация зерновых, зернобобовых и масличных культур. Учебное пособие. М/.МСХА, 1995 — 116с.
  82. ЛИЧКО Н.М., ПЕРМЖОВА H.H. О состоянии качества подмосковной пшеницы: Сб. докл. / Всесоюзная науч. конф. «Пути повышения качества зерна и зернопродуктов, улучшения ассортимента крупы, муки и хлеба». -М.:ВНИИЗ, 1991. Т.1. — с.41−49
  83. ЛИЧКО Н.М., ПЕРМЖОВА H.H. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Известия ТСХА. 1987. — Вып.1. — с.22−32
  84. ЛИЧКО Н.М., ПЕРМЖОВА H.H., НАСТРУГОВА Л. М. Качество пшеницы в Подмосковье // Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. — с.21−23
  85. ЛОШАКОВ В.Г., ЭЛЛМЕР Ф&bdquo- ИВАНОВА С.Ф., СИНИХ Ю. Н. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур// Известия ТСХА. 1996,-Вып.1-с.41−56
  86. ЛУКИН С. М. Значение биологической фиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. -№ 8. — с.11−17
  87. МАРКИН Б. К. Резервы повышения эффективности и устойчивости производства зерна // Зерновые культуры. 1995 — № 3. — с.5−6
  88. МАСЛОВ Г. Г., БОГУС Ш. Н. Механизированные технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур: Учебное пособие. Краснодар: КГАУ, 1995.- 110с.
  89. МЕРЗЛАЯ Г. Е., ГАВРИЛОВА В.А., БУЛЫГА Н. Л. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 1991. -№ 4. -с.35−39
  90. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М. А. Федина. М., 1988. — 121с.
  91. Методические рекомендации по технологии возделывания новых сортов зерновых культур в ЦРНЗ России. М., 1995. — с. 15−25
  92. Методы и приборы для определения качества заготовляемого и поставляемого в переработку зерна / А. И. Мартьянова, Т. И. Очеретенко, А. И. Рыжова и др. -М.: ВНИИЗ, 1992. 132с.
  93. МИЛАЩЕНКО Н.З., ПУХАЛЬСКИЙ A.B., ВЕРЕЩАК М. В. Резервы интенсивной технологии// Химизация сельского хозяйства. 1987. — № 7. -с.2−5
  94. МИНЕЕВ В.Г., РЕМПЕ Е. Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. — № 3. — с.35−49
  95. МИНЕЕВ В.Г., ЧОВЖИК А.Д., КОВАЛЕНКО A.A. Влияние минеральной и органоминеральной систем удобрений на урожай и качество культур полевого севооборота на окультуренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1988. — № 10. — с.89−97
  96. МИНЕЕВ В. Г. Основные направления исследований влияния погодно-климатических условий на эффективность удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. — № 12. — с.99−103
  97. МИНЕЕВ В.Г., ИВЛЕВ М. М. Географические закономерности действия удобрений на урожай озимых хлебов. М.: Колос, 1975. — с.3−56
  98. МИНЕЕВ В.Г., ИВЛЕВ М.М., АНИКСТ Д. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. — 160с.
  99. МИНЕЕВ В.Г., ЛАДОНИН В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология //Вестник с.-х. науки. 1986. — № 2. — с.62−72
  100. МИШУСТИН E.H., ЕМЦЕВ В. Т. Микробиология. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 368с.115а. МОИСЕЕНКОВ И.П., ПОСТНЖОВ А. Н. Экономическое обоснование агромероприятий. М.:МСХА, 2000. — 9с.
  101. МОЛОТКОВ Д.И., ЛИНКЕВИЧ A.B. Влияние азотных удобрений и ретардантов на урожайность озимых культур // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1987.-№ 18.-с.15−18
  102. НАТРОВА 3., СМОЧЕК Я. Продуктивность колоса зерновых культур. -М.: Колос, 1983, — 150с.
  103. НАУМКИН В. Н. Биологизация систем земледелия //Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 4. — с.35−38
  104. НЕТИС И. Т. Использование озимой пшеницей питательных веществ почвы и удобрений //Агрохимия. 1981. — № 3. — с.40−46
  105. НИКИТЕНКО Г. Ф., РУСКОВ В. Е. Удобрения и качество продукции. -М.: Московский рабочий, 1978. 126с.
  106. НИКИТИШЕН В.А., ДМИТРИКОВА Л.К., ЗАБОРИН A.B., КИТИ-ТИШЕНА И. А. Баланс азота в агроценозах и эффективность длительного внесения удобрений //Агрохимия. 1994. — № 1. — с.3−10
  107. НИКОЛАЕВ Е. В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы. Киев: Урожай, 1991. — 232с.
  108. НИЛОВСКАЯ Н.Т., РАЗОРЕНОВА Т.А., ОСТАПЕНКО Н. В. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии. -М.-.ВАСХНИЛ, 1989. 37с.
  109. НОВОЖИЛОВ К.В. В условиях интенсивного земледелия //Защита растений. 1988. — № 5. — с.20−21
  110. ОВЧАРЕНКО М.М., ЕФРЕМОВА Л. Н. Комплексное некорневое применение средств химизации при соблюдении требований агроэкологии// Химия в сельском хозяйстве 1995. — № 2−3. — с.27−28
  111. ОНИАНИ О. Г. Агрохимия калия. М.: Наука, 1981. — с.128−139
  112. ОСТАПЕНКО Н. В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы //Агрохимия. 1993. -№ 3. — с.3−7
  113. ОСТАПЕНКО Н.В., НИЛОВСКАЯ Н. Т. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы //Агрохимия. 1994. — № 1. — с.11−15
  114. ПАВЛОВ А.П., ВОЛЛЕЙДТ Л. П. Повышение качества зерна озимой пшеницы посредством поздних азотных подкормок: Некорневая подкормка пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. — с.59−64
  115. ПАВЛОВ А. Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур: Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. — Вып.27. — с.42−50
  116. ПАВЛОВ А. Н. Минеральное питание и формирование урожая и его качества у злаковых культур: В кн./Основные условия эффективного применения удобрений. М.: Колос. — 1983. — с. 127−143
  117. ПАННИКОВ В.Д., МИНЕЕВ В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Колос, 1987.-512с.
  118. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф., ПАДОПЛИЧКО В. И. Борьба с корневыми гни-лями на Украине //Защита растений. 1985. — № 1. — с.26−28
  119. ПЕРМЯКОВА H.H., РЫНДИН А.Н., ЛИЧКО Н. М. Выращивание высококачественного зерна озимой пшеницы в Нечерноземье // Зерновые культуры. 1994. — № 3. — с.8−10
  120. ПЕТЕРБУРГСКИЙ A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1981. 12с.
  121. ПЕТЕРБУРГСКИЙ A.B. Применение азотных удобрений //Сельское хозяйство за рубежом. 1981. -№ 8. — с.16−17
  122. ПЛЕПЖОВ Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1975. — 496с.
  123. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. — 35с.
  124. ПРОШКИН В.А., НИКИФОРОВА И. П. Эффективность допосевного удобрения озимой пшеницы в Центрально-Черноземном районе // Аграрная наука. 1994. — № 6. — с.32−33
  125. ПРОШКИН В.А., СМИРНОВ А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах //Агрохимия. 1994. — № 5. -с.35−39
  126. ПРЯНИШНИКОВ Д. Н. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1952. — Т.1−2
  127. ПРЯНИШНИКОВ Д. Н. Об удобрении полей и севооборотов/ Избранные статьи. М.: МСХ РСФСР, 1962
  128. ПЫЖИКОВА Г. В., САНИНА A.A. Септориоз зерновых культур // Защита растений. 1987. — № 6. — с. 15−16
  129. ПЫХОВ, А В. Т. Комплексная борьба озимой пшеницы //Защита растений. 1985. — № 1. — с. 11−12
  130. РАУНЕР Ю. Л. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981. — с.56−57
  131. РЕМЕСЛО В.Н., КУПЕРМАН Ф.М., ЖИВОТКОВ Л. А. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. -с.200−240
  132. РУБИН Б. А. Курс физиологии растений. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1976. — 576с.
  133. РУСИНОВА И. П. Сроки внесения азотных удобрений под различные культуры: В кн. / Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. — с.258−286
  134. РУСКОВ В. Е. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях дерново-подзолистой почвы //Труды ВИУА. 1980. — Вып.59. — с.54−57
  135. С помощью ученых //Зерновые культуры. 1990. — № 1.-е. 14−18
  136. САМЕРСОВ В.Ф. В условиях современного земледелия //Защита растений. 1988. — № 2. — с.3−5
  137. САМСОНОВ В.П., ЮРЕВИЧ A.C., БУДЕВИЧ Г. В., БЕЗЛЮДНАЯ И.И., КАРПОВИЧ Т.Д., БУКА С. Е. Фунгициды и регуляторы роста при возделывании озимой пшеницы //Химия в сельском хозяйстве. 1988. -№ 3. — с.48−52
  138. САРАНИН К.И., АФАНАСЬЕВ В.К., СИДОРЕНКО И. А. Севообороты для центрального Нечерноземья //Земледелие. 1991. — № 1. — с.36−38
  139. САФОНОВ А. Ф. Проектирование систем земледелия хозяйств. М.: МСХА, 1996. — с.28−31
  140. СИНЯГИН И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. — 222с.
  141. СКВОРЦОВ В.Ф., СТРЕЛЬНИКОВ В.Н., ЕРОХИНА E.H. Известкование почвы и урожай озимой пшеницы: Бюлл. ВИУА / Приемы повышения эффективности известкования кислых почв. М., 1983. — № 63. — с.3−7
  142. СОЗИНОВ A.A., ЖЕМЕЛА Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270с.
  143. СОКОЛОВ O.A., ГОРДЕЕВ A.M., ВЬЮГИН С.М., ЦУРИКОВ Л.Н., БАДЕКИНА П. Б. Эффективность локального внесения удобрений в условиях переуплотнения дерново-подзолистых почв //Агрохимия. 1992. -№ 6. — с.29−34
  144. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М., 1997. — 28с.161а. СТРЕЛКОВ Е.В., КОЧЕТКОВ Л. И. Пустеют закрома Родины. Хватит ли зерна до нового урожая? //Зерновые культуры. 1999. — № 2. — с. 11−16
  145. СТРЕЛЬНИКОВ В.Н., ЛУКИН С. М. Окупаемость минеральных удобрений зерном озимой пшеницы на дерново-подзолистой супесчаной кислой почве //Агрохимия. 1993. — № 8. — с.40−44
  146. СУДНОВ П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхоз-издат, 1978.-95с.
  147. СУЛИМОВА Л.И., БАБАНИНА Л. Г. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при разных сроках их внесения: Сб. науч. тр. Харьков, 1982. — Т.284. — с.83−86
  148. ТАЛВОЯ П.А., АУСМЕЭС Х.И., РООСАЛУ В. П. Совместное применение пестицидов на посевах озимой пшеницы //Агрохимия. 1992. -№ 11. — с.118−126
  149. ТЕРЕХОВА Л.М., СЕМЕШКИНА П. С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы //Земледелие. 1992. — № 9−10. — с.22−23
  150. ТИМИРЯЗЕВ К. А. Земледелие и физиология растений /Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. — Т.2
  151. ТОМПСОН Л.М., ТРОУ Ф. Р. Почвы и их плодородие /Пер. с англ. Э. И. Шконде. М.: Колос, 1982. — с.277−334
  152. ТОРИКОВ В. Е. Хлеб из зерна Нечерноземья //Зерновые культуры. -1991. -№ 4. с.21−23
  153. ТРАПЕЗНИКОВ В.К., ИВАНОВ И.И., ТАЛЬВИНСКАЯ Н. Г. Локальное питание растений. Уфа: «Гилем», 1999. — 260с.170а. ТРИСВЯТСКИЙ Л.А., ПАВЛЮЧЕНОВ А.К., СТРЕЛКОВ Е.В., КОЧЕТКОВ Л. И. Безрадостные итоги //Зерновые культуры. 1997. — № 3. -с.2−4
  154. ТУРЧИН Ф. В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений /Избранные труды. М.: Колос, 1972. — с.288−327
  155. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистых суглинистых почвах при азотных подкормках/ Тищенко А. Т., Золотарев В. П., Ваулина Г. И. и др.// Бюл. ВИУА. 1990. — № 95. — с.9−11
  156. ФАДЕЕВ H.H. Корневые гнили зерновых культур// Защита растений. -1984. № 5. — с.41−42
  157. ФЕДОСЕЕВ А. П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых// Земледелие. 1980. — № 3. — с.48−49
  158. ХОМЯКОВ В. Н. Минеральные осенние подкормки озимой пшеницы с учетом агрометеорологических условий и сроков посева: В кн./ Агрометеорология Нечерноземью. — Л., 1978. — с.46−48
  159. ХОХРЯКОВ М.К., ГОНИК А. Г. Снижение вредоносности церкоспоре-леза озимой пшеницы в зависимости от агроэкологических условий: Науч. тр. Всесоюзного института защиты растений 1987. — № 28. — с.12−17
  160. ЦИМБАЛИСТ Н.И., БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ З. К. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице// Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 5. — с.86−89
  161. ЧЕБАНОВ А. Г. Урожай и качество зерна пшеницы в связи с применением гербицидов: Науч. тр. Караганд. с.-х. станции. 1980. — № 6. — с.85−87
  162. ЧЕПЕЦ А.Д., ЧЕПЕЦ С. А. Азотные подкормки и классность товарного зерна озимой пшеницы: Сб. научн. тр./ Современные проблемы совершенствования элементов интенсивной технологии выращивания пшеницы в Ростовской области. Персиановка: ДГАУ, 1993. — с.48−52
  163. ЧЕС АЛИН Г. А. Применение гербицидов в сочетании с удобрениями// Бюлл. ВИУА. 1980. — № 54. — с.3−6
  164. ЧОВЖИК А.Д., СКВОРЦОВ В.Ф., КИРПИЧНИКОВ H.A., МИХАЙЛОВ H.H., КУЗНЕЦОВА З. А. Эффективность удобрений и урожай полевых культур в зависимости от окультуренности дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв// Агрохимия. 1980. — № 10. — с.47−51
  165. ЧУЛКИНА В. А. Защита зерновых от корневых гнилей// Защита растений. 1984. — № 3. — с.27−28
  166. ШАПОШНИКОВА И.М., МАКАРОВА Л.И., ТИХИЙ И.К., ЛЕБЕДЕВА ПЛ. Действие поздних азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы// Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 7. — с. 16−18
  167. ШАФРАН С.А., АВДЕЕВ Ю. С. Применение удобрений и изменение содерясания питательных веществ в почве// Агрохимия. 1993. — № 7. -с.3−8
  168. ШАФРАН С. А. Влияние содержания подвижного фосфора в почве на стабильность урожаев озимой пшеницы на различных почвах// Бюлл. ВИУА. М., 1985. — № 72. — с.3−5
  169. ШЕВЕЛУХА B.C., ВАСИЛЕНКО И. И. Важнейшие проблемы внедрения интенсивной технологии возделывания зерновых культур: Науч. тр. Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. — 1988.-c.3−12
  170. ШЕВЧЕНКО И.И., ПОТКИНА А. И. Эффективность внесения азотных удобрений под озимую и яровую пшеницу: Тез. докл. всесоюз. совещ. уч-ков Географич. сети опытов с удобр. М., 1984. — Часть1. — с.33−34
  171. ШЕПТУХОВ В.Н., ГУТИЕВ И.О., АКМАНОВ И.И., МАКСИМЕНКО М. И. Реакция озимых зерновых культур на регулирование внешней среды в Нечерноземной зоне// Агрохимия. 1993 — № 7. — с.9−20
  172. ШИЛЬНИКОВ И. А. Известкование кислых почв важнейший фактор продуктивности земледелия: Сб. науч. тр./ Актуальные проблемы земледелия. -М.: Колос, 1984. — с.72−79
  173. ЩУРКУС И. С. Пути решения проблемы увеличения производства зерна и повышения его качества в Литовской ССР: Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1987.- с.20−26
  174. ЩУРАВЕНКОВ Ю. Б. Интенсивно значит комплексно// Защита растений. — 1987. — № 8. — с. 18−21
  175. Adamiak J. Proportion of cereals in crop rotations// Acta Academiae Agri-culturae AC Technicae Olstenensis. 1992. — № 55. — P. 173−182
  176. Archiv fur Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde. — 1985. — Bd.29. -№ 5. — S.268−276
  177. Behle-Schalk L., Zoschke M. Untersuchunger uber die chemische Belast-bakeit pflanzenbaulicher und pflanzenpathologischer Ma? nahmen bei Weizen// Zeitschrift fur Kulturtetechnik und Flurbereinigung. 1986. — Bd.27. — № 3. -S.134−142
  178. Berdna Z. Nove poznatzy a vapnenia Kyseych pod// Uroda. 1989. — № 8. -P.340−341
  179. Broscious S.C., Frank J.A. Effects of crop management practices on common root winter wheat.// Plant Dis. 1986. — V.70. — № 9. — P.857−859
  180. Cooper I. Effect post-planting applications of nitrogenotling of wheat.: Queensland J. Agr. Anim. Sc. 1974. — № 31. — P.33−42
  181. Daliparthy J., Barker A. V., Mondal S. S. Potassium fractions with other nutrients in crops: A review/ Journal of Plant Nurtition. 1994. — Vol.17. -№ 11. — P. 1859−1886
  182. В. С., Р and К. cutting back and losing out?// Better Crops International. 1987. — № 71. -P.15−17
  183. Ebert K., Rinno G. Moglichkeiten zur Steigerung der Proteinerzungung im Pflanzenbau und Bodenkunde. 1977. — № 21. — S.201−210
  184. Kampf R., Mohn R. Integrierte Pflanzenbau-Booraussetzungen und Wirtschaftlichenkeit, dargestellt an 8-jahringen Winter-Weisenbersuchen// Bayer. Landwirt. Jahrbuch. 1990. — Bd.67. — № 7. — S.807−822
  185. Karpenstein M. StickstoffVerluste auf Landwirtschaftlichen Kulturflachen// Chemie Techn. in Landwirtsch. 1982. — № 33. — S.228−229
  186. Т., Стоянов С. Влияние на торенето върху икономическите резул-тате в растениевъдствово// Икономика и управление на селското стопан-ство. 1988. — № 2. — С.88−94
  187. Kovac К. Reakcia triticale a ozimnej psenice na predplodinu a orabania pody// Pol’nohospodarstvo. 1992. — Vol.38. — № 7. — P.465−473
  188. Lamond R. E., Wliitney D. A. Managing acid soils for optimum wheat production// Better Crops with Plant Food. 1995. — Vol.79. — № 2. — P. 12−14
  189. Maliski L., Kawa A. Wplyw struktury zasiewon przedplonu na plony zearna zooz ozemych i warynkach produkcyiych// Acta. Univ. Agr. A. 1988. — V.36. -№ 2−4.-P.215−222
  190. Moody Z. Weed-fertilizer interactions in Rice/ IRRI research paper ser. -Manila, 1981.-№ 68.-35 p.
  191. Mowitz D. Fertile planters that fight Residue// Successful Fanning. 1986. -Vol.84.-№ 6.-P.15−17
  192. Neubert P. Verstarkte Erzeugung vor Getreideeiwei? durch Unterteilung der N-Dungung// Feldwirtschaft. 1977. — № 18. — S.21−22
  193. Primost E. Der Einfluss von N-Dungung und Standortsfaktoren auf Ertrag und Qualitat von Winterweizen// Forderungsdienst. 1977. — № 25. — S.36−42
  194. Pring R.J. Effects of triadimefon on the ultrastructure of rust fungi infecting leaves of wheat and broad bean// Rost. Biochem. and Physical. 1984. — Bd.21.-№ 1. -P.127−137
  195. Rinik E. Produkcia susiny nadzemnej biomasy ozimnej osenice// Pol’nohospo-darstvo. 1991. — Vol.37. — B.l. — P.5−11
  196. Rinik E. Zavislost urody psenice od produktivnosti osevneho sledii// Rostlinna Vyroba. 1992. — Vol.38. — № 8. — P.677−683
  197. Rola J, Polcik B Mieszanki herbicidow z innymi agrochemikaliami w ochronie zboz// Materiely XXVI sesji naukowej instytutu ochrony roslin. Poznan. 1986. — Cz.2. — S.59−63
  198. Skadow F. Biologie und Bekampfgung des Echten Mehltaus des Getreides: Inst, fur Phytopathologie Aschersleben. Mazkkleeberg, 1986. -7 p.
  199. Slotta U. Achten Sie auf die Spurenelemente// Top agrar. 1982. — № 3. -S.80−83
  200. Sommer K. Stickstoff zu Weizen als Ammonium mit Ammonium. Back-Fahigkeit// Landw. Forsch., 1976. — Bd.29. — № 2. -5 s.
  201. Ulmann L. Vliv. prdplodin vyzeiko a clavek dusiku na vynos ozime psenice// Rostlinna Vyroba. 1991. — Vol.37. — № 6−7. — P.491−498
  202. Vomel A., Ewezt V. Stickstoffdungung und Stickstoffverluste auf ackerbaulich genutzen Boden/ Beachtung okologischer Grenzen bei der Landwirtschaftung. Hamburg: Berlin, 1981. — S.205−222
  203. Voplakal K. Dusledky omezene aplikace prumyslovych hnojiv na chovani fosfora v pudach// Postlinna Vyroba. 1994. — № 1. — P.81−95
  204. Zawislac K., Sadowski T. The tolerance of continuous cultivation// Acta Academiae Agriculturae AC Technicae Olstenensis. 1992. — № 55. — P.137−147
  205. Zimdahl R.L. Weed-crop competition. A review./ Int. plant protection center. -USA: Corvallis, Oregon, 1980. -P.95−110
  206. Zimmerman G. Diat fur den Weizen ?// Agrar-Ubersicht. 1991 — Bd.42. -№ 6. — S.70−71
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!