Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса: В условиях Республики Коми

Диссертация: Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса: В условиях Республики Коми
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рекомендуемая интенсивность рубки с учетом затрат на освоение и экологических требований при сортиментной технологии — 20% по количеству стволов, при хлыстовой — 40%. Перед проведением выборочной рубки в конкретном древостое необходимо уточнять интенсивность рубки по разработанным моделям, которые позволяют определять оптимальную интенсивность, зная средний диаметр древостоя для различных… Читать ещё >

Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса: В условиях Республики Коми (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Лесоводственно-технологическая классификация выборочных рубок. Краткая характеристика лесного фонда Республики Коми
    • 1. 1. Краткая лесоводственная характеристика выборочных рубок, их природоохранная оценка
    • 1. 2. Краткая характеристика лесного фонда Республики Коми
    • 1. 3. Особенности транспортно-технологическогс" освоения лесов Республики Коми
  • 2. Обзор и анализ исследований по технологии проведения выборочных рубок
  • Выводы. Цель и задачи исследований
  • 3. Математическое моделирование транспортно-технологического процесса освоения лесосек выборочными рубками
    • 3. 1. Обоснование показателей эффективности
    • 3. 2. Математическое описание процесса
    • 3. 3. Закон распределения объемов стволов по ступеням толщины древостоев в Республике Коми
    • 3. 4. Экономико-математическая модель для оценки и обоснования рационального транспортно-технологического процесса освоения лесосек выборочными рубками
  • 4. Методика экспериментальных исследований
    • 4. 1. Обоснование метода исследований
    • 4. 2. Методика проведения экспериментов
    • 4. 3. Методика обработки данных и их оценка
  • 5. Результаты и анализ экспериментальных данных
    • 5. 1. Законы распределений замеряемых величин
    • 5. 2. Влияние типов древостоев и способов рубок на производительность лесосечных машин и продолжительность проведения операций
    • 5. 3. Влияние объема пачки на скорость движения механизма на трелевке и на интенсивность разрушения волоков
    • 5. 4. Влияние выборочных рубок на таксационные показатели выборочных рубок
  • Выводы по главе
  • 6. Обоснование рационального транспортно-технологического процесса освоения лесосек выборочными рубками

Актуальность темы

Эксплуатационный запас лесосырьевых ресурсов Европейской части России практически полностью вовлечен в эксплуатацию, а освоение лесов Сибири и Дальнего Востока, в условиях сложившегося кризиса, представляет сложную экономическую проблему. Кроме этого, в настоящий момент сложилась серьезная экологическая обстановка в условиях Республики Коми. Об этом говорилось на научно-практической конференции по экологии Северовосточных регионов Республики Коми, которая проходила в сентябре 1999 года в городе Ухта. На данный момент большие площади после сплошных рубок в Республике Коми остаются обезлесенными из-за их заболочиваемости и заселения лиственными породами. Песовосстановительные работы после сплошных рубок, в условиях экономического кризиса не проводятся. Поэтому необходимо рациональнее использовать лесосырьевые ресурсы Северо-восточных регионов Европейской части России без ущерба окружающей среды. В связи с этим встает задача коренного улучшения использования и воспроизводства лесных ресурсов на освоенной территории. В сложившихся природных, экологических и экономических условиях в Республики Коми, приобретает большой интерес внедрение в производство выборочных рубок. Этому способствуют следующие факторы: наличие разновозрастных насаждений (более 50%), значительный удельный вес спелых и перестойных насаждений (70%общего запаса), диспропорция потребности в древесине из лесов района и имеющихся лесозаготовительных мощностей с возможным отпуском леса. Сочетание несплошных рубок со сллошнолесосечной формой хозяйства позволит увеличить размер лесопользования за счет рационального использования накопленных древесных запасов. Будет способствовать преобразованию непродуцирующих насаждений в продуцирующие, путем их омоложения, сокращения оборотов рубки, повышения продуктивности лесных насаждений. Хотя история несплошных рубок исчисляется многими десятилетиями, но из-за большого разнообразия лесорастительных и экономических условий, и прежде всего, темнохвойных лесов Европейского Севера, не все вопросы, связанные с применением несплошных рубок, достаточно полно изучены.

Цель работы. Повышение эффективности освоения лесосек выборочными рубками в условиях Республики Коми путем обоснования рационального технологического процесса. Достижение поставленной цели осуществлялось проведением теоретических и экспериментальных исследований технологических процессов лесозаготовок при выборочных рубках.

Научная новизна. Разработан метод и математические модели обоснования рациональной технологии лесосечных работ при многоприемных выборочных рубках, базирующиеся на учете экологических требований сохранения лесной среды, транспортно-технологического освоения лесосек в разные приемы рубок различными системами машин, способов рубок и их интенсивности. Определены технологические и экономические показатели, характеризующие транспортно-технологические процессы разработки лесосек выборочными рубками в различных типах древостоев. Найдены показатели определяющие степень эффективности технологий и получены уравнения регрессии, характеризующие зависимости: времени погрузки (чокеровки) лесоматериалов (деревьев) от объемов трелюемых пачек в условиях выборочных рубок;

— скорости движения трелевочных тракторов с различными типами движителей от объемов трелюемых пачек на переувлажненных торфяно-болотных почвах;

— глубины колеи и интенсивности колееобразования после проходов тракторов с различными типами движителей от числа проходов на переувлажненных почвах;

— производительности лесозаготовительной техники от различных влияющих факторов (объема хлыста, времени на обработку одного дерева валочно-сучкорезно-раскряжевочнй машиной, скорости движения и др.);

— затрат на освоение и разработку лесосек от интенсивности рубки. Определен однопараметрический закон распределения, описывающий распределение объемов стволов по ступеням толщины в разновозрастных елово-березовых древостоях Республики Коми. Получены графики распределения числа деревьев по ступеням толщины и по породам в различных типах древостоев спустя 6 лет после выборочных рубок и непосредственно сразу после их проведения.

Практическая значимость. Внедрение разработанных методов по обоснованию рационального транспортно-технологического освоения лесосек выборочными рубками позволит:

— снизить эксплуатационные затраты на освоение лесосек и себестоимость заготовки леса;

— обеспечить непрерывное лесопользование в Северо-восточном регионе Европейской части страны;

— увеличить размеры лесопользования;

— решить экологические проблемы путем сохранения темно-хвойной тайги.

Научные положения выносимые на защиту:

— метод и математические модели для обоснования рациональной технологии лесосечных работ выборочными рубками;

— результаты исследований влияния объемов трелюемых пачек на время погрузки (разгрузки) сортиментов и скорость движения колесного сортиментоподборщика, число проходов колесного сортиментоподборщика на глубину колеи и интенсивность колееобразования. различных факторов на производительность лесосечных машин, интенсивности рубки на затраты при разработке лесосек;

— закон распределения объемов стволов по ступеням толщины в наиболее распространенных древостоях Республики Коми.

По результатам выполненных исследований опубликовано 6 печатных работ.

Основные положения диссертации обсуждались на научно-практической конференции «Рынок и пути развития лесного комплекса», состоявшейся в городе Сыктывкаре 28−29 февраля 1996 годареспубликанской научно-практической конференции «Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды» (Сыктывкар, 3−4 февраля 1998 года) — научно-технической конференции лесоинженерного факультета Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии (31 января 2000 года) — семинаре кафедры «Технологии и машины лесозаготовок» (Ухтинский государственный технологический университет) «Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального варианта» (4 апреля 2000 г., г. Ухта.).

Основные выводы и рекомендации.

1. Установлено, что таксационные и технологические показатели (время обработки одного дерева, время наведения ЗСРУ на дерево, спиливания, укладки в горизонтальное положение, протаскивания дерева через ЗСРУ и др) подчинены нормальному закону распределения.

2. Распределение объемов деревьев по ступеням толщины до рубки описывается однопараметрическим законом, который имеет вид:

3. При увеличении интенсивности рубки на 40 — 50% по количеству стволов, расстояние между стоянками ВСРМ возрастает на 27 — 30%-это приводит к снижению производительности.

4. Наиболее достоверно зависимость времени набора пачки от ее объема (t3=f (Mn)), описывается мультипликативной моделью вида у=ахв. При работе ВСРМ наибольшее влияние оказывает объем хлыста, при работе СП — объем трелюемой пачки.

5. Средняя глубина колеи на торфяно-болотных почвах влажностью W=85% при трелевке трактором ТДТ-55 получена 39,4 см, при трелевке колесным СП — 41,9 см. При работе ВСРМ процент площади волоков, укрепленных сучьями составил 50%. Средняя толщина слоя сучьев после первого прохода ВСРМ состаетяла 40 см, а после завершения сбора сортиментов с пасеки до 8 см. Необходимо стремиться более равномерно укладывать сучья. Наиболее достоверно зависимость интенсивности колееобразования от числа рейсов описывает экспоненциальная модель вида у=ехр (а+вх). Зависимость средней глубины колеи от числа рейсов т мультипликативная вида у=ахв.

6. Процент поврежденных деревьев, оставленных на доращивание сразу после выборочной рубки в среднем составлял 4,5 — 25%. В основном это незначительный обдир коры в зоне действия манипулятора. Лесосеки, где минимальный процент поврежденных деревьев вырубались специально подготовленными бригадами. Это говорит о том, что для качественного проведения выборочных рубок необходима специальная подготовка. На опытных пробах из-под выборочных рубок 6-летней давности, несмотря на высокий процент отпада (до 40%), восстановилось 2.5% запаса в зависимости от типа древостоя, что подтверждает возможность более широкого применения выборочных рубок в исследуемом районе.

7. Предлагаемая методика выбора оптимального освоения лесосек при сортиментной технологии позволяет уменьшить эксплуатационные затраты на 18,2% независимо от размера лесосеки, при хлыстовойна 8%.

8. Рекомендуемая интенсивность рубки с учетом затрат на освоение и экологических требований при сортиментной технологии — 20% по количеству стволов, при хлыстовой — 40%. Перед проведением выборочной рубки в конкретном древостое необходимо уточнять интенсивность рубки по разработанным моделям, которые позволяют определять оптимальную интенсивность, зная средний диаметр древостоя для различных природно-производственных условий на любом лесозаготовительном предприятии.

9. Обоснование рационального транспортно-технологического процесса разработки лесосеки выборочными рубками должно осуществляться по экономико-математической модели с учетом многоприемности рубки транспортного освоения лесосек, систем лесосечных машин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И. Выборочные рубки в таежных лесах. -М.: Лесная промышленность, 1982 128с.
  2. И.С. Рубки главного пользования. Изд. 2-е, испр. И доп.-М.: Лесная промышленность, 1966, — 373с.
  3. И.С. Рубки и возобновление леса на севере. -Архангельское книжное издательство, 1960 200с.
  4. А.В. Рубки главного пользования. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1980. — 192с.
  5. В.И., Кожухов Н. И. Типы вырубок и возобновление леса. -.М.: Лесная промышленность, 1977. 176с.
  6. Н.П. Постепенные и выборочные рубки, как одно из мероприятий повышения продуктивности лесов.- В сб. :Повышение продуктивности и сохранности лесов.- М.: Лесная промышленность, 1964.-С.23−25
  7. Н.П. Теория и практика лесопользования и способы рубок в лесах Урала и Европейской части страны: Материалы научно-технического совещания.- М., 1970, — С.40−42:
  8. А.В. Совершенствование способов рубок главного пользования в таежных лесах Европейской части СССР и Урала. Материалы научно-технического совещания. М., 1970.- С.42−43
  9. О.Э., Дыренков С. А., Кобак Э. О. Лесоводственные результаты различных рубок, применявшихся в прошлом в Пермской области.- В сб.: Леса урала и хозяйство в них-Свердловск.-1970.-Вып.5, — С.121−124
  10. Н.А. Некоторые проблемы рубок главного пользования и лесовосстановления в условиях Свердловской области.- В сб.:но
  11. Леса Урала и хозяйство в них .- Свердловск. 1970 .- Вып.5.- С. 1015
  12. А. А. Выборочные рубки- надежное средство повышения продуктивности лесов Литвы // Лесное хозяйство.-1963 .- N8 .- С.24−25
  13. А.В. Лесовозобновление на концентрирован- ных вырубках еловых древостоев Ярославской области.- В сб. работ по лесному хозяйству .- ВНИИЛМ, 1958.-С.35−38
  14. А.В. Рубки главного пользования и повышение продуктивности лесов // Лесное хозяйство .-1969 .- N5 С. 10−13
  15. В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала.- В сб.: Леса урала и хозяйство в них. Свердловск .-1968 .- Вып.2.- С. 19−22
  16. В.Н., Исаева Р. П., Шабуров В. И. Рост елово-пихтовых древостоев Среднего Урала после производственных выборочных и постепенных рубок различной интенсивности.- В сб.: Леса Урала и хозяйство вних .- Свердловск .-1970 .- Вып.5 .С. 143−147
  17. В.Н., Комиссарова Л. А. Постепенные и выборочные рубки в Кусинском леспромхозе II Лесное хозяйство .- 1963 .- N12 .- С.29−32
  18. А.Б. Проектирование и организация лесозагото-вительных предприятий .- М.-Л: Гослесбумиздат, 1955 .-428с.
  19. Тихонов, А С. Лесоводственные основы различных способов рубоклеса для возобновления ели / Под ред. И. С. Мелехова .- Л .: ЛГУ, 1979.- 247с.
  20. А.С. Комплексные рубки промежуточное пользование // Лесное хозяйство.-1997.-№ 1 -С. 11−13
  21. В. И. Комплексные рубки в разновозрастных древостоях Республики Марий Эл // Лесное хозяйство 1996 .- N5 .- С.25−26
  22. В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенных рубок II Лесное хозяйство.-1978.-№ 1 .-С. 4244
  23. Н.Р., Федоров В. В., Васюков В. А., Демин К. К. Несплошные рубки леса.- М.: Лесная промышленность, 1986.-192 с.
  24. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.
  25. М.: Лесная промышленность, 1980.-231 с.
  26. В.А., Зубков Ю. С., Лифшиц В. Н. Несплошные рубкиглавного пользования в лесах III группы II Леснаяпромышленность.^ 981 .-№ 10.-С.29−30
  27. Л.А., Шакунас З. И. Двухцикловые постепенные рубкив лиственно-еловых насаждениях.- Каунас, 1965.-38с.
  28. О.Р., Емельянов Е.А. Постепенные рубки в лесах
  29. Северо-запада РСФСР (Практические рекомендации).1. Л.:ЛенНИИЛХ, 1979, — 39с.
  30. Т.И. Опыт применения механизированных постепенных и выборочных рубок в Карелии. Материалы семинара от 12−16 июля 1966 г. в Латвийской ССР. Труды ЛитНИИЛХа .-1969 .- Том XII .-С.253−254
  31. AC., Ковязин В. Ф., Меньшиков В. Н. Последствия механизированных проходных рубок.- В сб. науч. тр.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.-ЛТА.-1989 С. 14−18
  32. А.П., Бондарев А. И. Лесоводственная оценка рубок в притундровых лесах Средней Сибири // Лесное хозяйство .- 1992 .-N8−9.- С. 26−28
  33. Г. Н. Эксплутационные затраты на лесосечные работы при выборочных рубках в районе Северо-Запада Европейской части таежной зоны РСФСР // Лесное хозяйство .-1971 .-N11 .33. Столяров Д. П., Декатов Н, Н., Кендыш АН., Полякова Т.Н.
  34. Лесоводственно- технологические показатели выборочных рубок: (Практические рекомендации) / Ленинградский НИИ лесного хозяйства .-Л.: ЛенНИИЛХ, 1980 .-56 с.
  35. В.А. Исследование эффективности выборочных рубок в разновозрастных ельниках Кировской области: Дис. канд. техн. наук .-Л ., 1972 -251 с.
  36. А. К., Макуев В. А. Создание лесов постоянного функционирования // Лесная промышленность .- 1997 .-N2 .- С. 1617
  37. Д.П., Кузнецова В. Г. Рекомендации по проведению выборочных рубок в разновозрастных ельниках Северо- Запада РСФСР .- Л .: ЛенНИИЛХ, 1978 .-29 с.
  38. Моисеев Н А., Дядицын Г. Н., Волосевич И. В., Чертовской В. Г., Лобова Л. В., Шужмов А. А., Лазарев А. Я. Экономическаяъэффективность способов рубок и восстановление леса М .: Лесная промышленность, 1968 .-212с.
  39. Моисеев НА, Дядицын Г. Н., Волосевич И. В., Казаков В. Я. Сравнительная экономическая эффективность выборочных и сплошных рубок в лесах Севера.- В сб.: Вопросы экономики и лесного хозяйства. М .: Лесная промышленность, 1968 .-С.32−34
  40. Т.И., Великайнен М. И., Зябченко С. С., Иванчиков А. А., Некрасов М. Д. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии .- Петрозаводск, 1969 .-48с.
  41. Г. Н. Исследрвание технико-зкономических показателей при проведении выборочных рубок в разновозрастных еловых насаждениях таёжной зоны северо-запада Европейской части РСФСР: Дис. канд. экономич. наук .- Л, 1972 .-193 с.
  42. И.П., Солнцев Г. К. Рубки в лесах Северного Кавказа // Лесное хозяйство .-1992 .- N1 С. 13−14
  43. В. Г. Выборочная система хозяйства в сосняках зеленой зоны II Лесной журнал .-1997 .- N1−2 С. 73−79
  44. .А. Леса Республики Коми: пророблемы и задачи II Лесное хозяйство .-1993 .- N3 .- С. 14−15
  45. Н.П., Антуфьева Е. Д. Потенциал неистощительного лесопользования на Европейском Севере II Лесное хозяйство 1995 .- N4 С. 36−39
  46. И.В., Маслаков Е. Л., Маркова И. А. Основные направления лесовосстановления в таежной зоне Европейской части страны II Лесное хозяйство .-1991 .- N7 .- С. 26−29
  47. И.С. Лесоводство .- М., 1989 .- 302 с.
  48. М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах северо-запада Европейской части СССР, — В сб.: Повышение продуктивности и сохранности лесов .- М Лесная промышленность, 1964 .-С.26−28
  49. АР. Разработка технологии постепенных рубок в хвойно-лиственных лесах Марийской АССР // Лесная промышленность .-1965 N С.20
  50. З.Г. Постепенные рубки на основе комплексной механизации .- М.: Лесная промышленность, 1968 .-57с.
  51. Д.И. Технология работ при постепенных рубках на основе комплексной механизации Пушкино .: ВНИИЛМ, 1962.-24с.
  52. Д.И., Набатов Н. М., Луговой Е. В. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации -М .: Лесная промышленность, 1967 .-86с.
  53. В.Д. Устойчивость тонкомерных деревьев на вырубках. В сб. Вопросы биологии леса (средняя тайга Коми АССР).-Сыктывкар :Коми кн. Изд-во, 1970.- С. 61 -70
  54. Н.П., Дядицын Г. Н., Вялых Н. И. Эффективность выборочных рубок на Севере // Лесная промышленность.-1969,-№ 6.-С. 19−21
  55. Н.П. Опыт сравнительной экономической оценки ваборочных и сплошных рубок на Севере // Лесное хозяйство -1970.-№ 12.-С. 5−9
  56. И.В., Гущин З. Н. Возобновление при выборочных рубках в ельниках черничниках, — В кн.:Материалы отчетной сессии по итогам НИР в девятой пятилетке (1971 1975).- Архангельск.: АИЛиЛХ, 1976.-С.16−18
  57. Н.И. Способы рубок главного пользования в лесах II! группы на Европейском севере, — В сб.: Повышение продуктивности лесов Европейского Севера.-Архангельск.:АИЛиЛХ.-1976.-С. 16−18
  58. И.В. Рекомендации по отбору деревьев в выборочную рубку в разновозрастных ельниках-Архангельск, 1978.-17с.
  59. Лазарев Н А. Рубка и возобновление леса на Крайнем Севере Коми АССР .- Сыктывкар .: Коми книжное издательство, 1957 .- 40с
  60. Блинова, А О., Кипрушева ПН. Аспекты развития лесного комплекса Коми АССР // Лесная промышленность .-1989 .- N12 .- С. 10
  61. В.А. Выборочные рубки в разновозрастных ельниках. Экспресс-информ, серия: Лесоведение и лесоводство.- М.1975.-40с.
  62. В.Д. Промышленные рубки в лесах Коми АССР-Л: Наука, 1969.-122с.
  63. Состояние еловых насаждений выборочного хозяйства: Отчет по научно-исследовательской работе .- Архангельск, 1997 135 с.
  64. Региональная программа развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Республики Коми на 1997−2005 годы .- Сыктывкар, 1997 120 с.
  65. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М .: Экология, 1991 .- 384 с.
  66. М.В., Орлов С. Ф., Зарудный И. Н., Петруша Г. Н. Постепенные рубки на основе механизации лесосечных работ: Материалы к межвуз.конф." Комплексная механизация лесосечных и лесоводственных работ" .-Л .: ЛТА, 1960 .- 10с.
  67. В.Н. Разработка лесосек машинами при сплошных лесосечных рубках: Лекции Л .: ЛЛТА, 1983 60 с. ь
  68. В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды Л .: ЛГУ, 1987 .- 220 с.
  69. В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках М .: Лесная промышленность, 1977 .- 232 с.
  70. ПК. Лесосечные работы .- М .: Лесная промышленность, 1981 .-27 с.
  71. Бит Ю.А., Тюрин Н. А., Поляков В. Н. Работоспособность волоков при рубках ухода // Лесное хозяйство .-1985, — № 9.-С.36−37
  72. Предварительные испытания технологических схем и систем машин для сортиментной заготовки лесоматериалов и рационального освоения древесного сырья: Отчет НИР / ЛЛТА- руковод Е. В. Юн .-1,22,002- ГР186 002 965 .- Л., 1988 65 с.
  73. В.И. Выбор и обоснование технологии лесосечных работ при машинной заготовке леса: Дис. канд. техн. наук .- Л., 1986 .- 232 с.
  74. С.Н. Обоснование технологии рубок ухода валочно-пакетирующими машинами: Дис. канд.техн. наук.- Л., 1987 240 с.
  75. Г. М. От чего зависит эффективность тракторной трелевки II Лесная промышленность.-1981 .-№ 11 .-С.29−30
  76. Г. М. Сохранение подроста при основных технологических схемах лесоразработок.-М.:ВНИПИЭИлеспром, 1964.-С.4−7 (Сер. «Лесоэксплуатация и лесное хозяйство»)
  77. Г. К. Оценочные параметры систем лесосечных машин // Машинная валка и трелевка леса.-Химки.: ЦНИИМЭ, 1977.- С. 17−19
  78. ВН. К вопросу выбора основных параметров трелевочных машин для рубок ухода: Материалы научно-практической конференции 1966 г.-Л.: ЛТА.1966.- Вып.I.-С.5
  79. Меньшиков В Н. Определение оптимальной схемы планировки лесосеки при сохранении природной среды- В сб. науч. тр.: Механизация лесозаготовок и транспорт леса.- Л.:ЛТА, 1983 С.5−7
  80. В.Н. Технологическая оценка схем освоения лесосек многооперационными лесозаготовительными машинами.- В межвуз. сб. науч. тр.: Лесосечные и лесоскладские работы и сух. транспорт леса.-Л.:ЛТА, 1978.-С. 8−12
  81. В.Н. О влиянии некоторых факторов на технологическую оценку схем освоения лесосек лесозаготовительными машинами. В межвуз. сб. науч. тр. «Лесосечные и лесоскладские работы и сух. транспорт леса».-Л.: ЛТА.1977.- С.6−8
  82. П.И., Горбачев И. Н., Чернякевич В. В., Маркеленков В. Г. Технология лесосечных работ на базе комплекта машин ЛП-2, ТБ-1 и СМ-2.-М.: ВНИПИЭИлеспром, 1975.-32с. (Экспресс.-информ. «Лесоэксплуатация и лесосплав»)
  83. П.И. Технологическая оценка валочно-пакетирующих машин //Комплексная механизация и организация лесозаготовительного производства.- Химки.: ЦНИИМЭ.- № 122.- С.43−51
  84. Э.Ф. Обоснование технологии лесозаготовок в низкобонитетных насаждениях: Дис. канд. техн. наук.-Л., 1988 .189 с.
  85. В.М., Завьялов А. Я. Квопросу эффективного применения новых лесных машин- В кн.Юсновные направления повышения эффективности лесозаготови-тельного производства в условиях Европейского Севера .- М.: ЦНИИМЭ, 1977 С. 11−17
  86. П.И., Габриэль В. В. Результаты имитационного моделирования работы лесосечных машин- В сб. научных трудов: Технолгия и комплексная механизация л/с-х работ .- Химки ЦНИИМЭ, 1976 С.5−9
  87. Обоснование основных параметров систем машин для сортиментной технологии заготовки лесоматериалов и рационального освоения древесного сырья: Отчет НИР / ЯЛТА- руководитель С. П. Бойков .-1.22.002- ГР186 002 965 .- Л 1986 .-79 с.
  88. Г. М., Меньшиков В. Н. Исследование технологичес-кого процесса сортиментной заготовки леса: Тезисы доккл. Республ. Научно-практич. Конф от 26−27 мая 1988 г Петрозаводск, 1988 .С. 8−9
  89. М.И., Попов Ю. А. Некоторые результаты исследований влияния лесосечных машин на лесную среду- В сб.: Обоснование параметров и технических решений лесозаготовительных и лесохозяйственных машин и оборудования .-Л.: ЛТА., 1998, — 164с.
  90. М.П. Скандинавские харвестеры на заготовке хваойного тонкомера // Лесная промышленность .-1993 .- N1 .- С. 11−12
  91. В.Н., Данченко A.M., Бех И.А., Паневин B.C., Бураков В. П. Можно ли сохранить подрост при использовании агрегатных машин // Лесное хозяйство .-1994 .- N6 .- С. 33−34
  92. Д.П., Кузнецов В. Г. Воспроизводство древесного запаса после выборочных рубок в ельниках В сб.: Лесоустрой-ство, таксация и аэрометоды .-Л., 1978 .- С. 43−51
  93. Эколого-географические основы рационального природопользования в многолесных районах Сыктывкар, 1995 .-112с.
  94. Д.П., Декатов Н. Н., Минаев В. Н. Винская техника на сплошных и несплошных рубках//Лесное хозяйство.-1991 .- N10 С. 44−47
  95. B.C., Кистерная З. Н., Рябинин Н И. Скандинавская техника и технология в лесах Северо-Запада России // Лесная промышленность .-1995 .- N2 .- С. 20
  96. А.С. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений //Лесное хозяйство.- 1997.- № 2.-С.21−23
  97. З.Н., Федулов B.C. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лесные насаждения // Лесное хозяйство.-1997.-№ 2.-С.23−25
  98. А.В., Иевинь И. К., Федоренчик А. С. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины.- М.: Экология, 1993.-311с.
  99. В.А., Петров В. Н. Экономическая организация охраны, защиты и управления лесами в условиях хозрасчета: Текст лекций.-Л. :ЛТА, 1990.-56с.
  100. Р. Имитационнон моделирование систем.- М.: Мир, 1978.-418с.
  101. Н.П. Метод статистического моделирования.- М.: Статистика, 1970.- 112с.
  102. А.А. Современные методы исследований технологических процессов в деревообработке.- М.: Лесн. пром-ть, 1972.-248с.
  103. А. К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок.- М.: Лесн. пром-сть, 1988.- 256с.
  104. М.А., Калинина Э. В., Добкина М. Б. Методы математической статистики, а нефтяной и газовой промышленности.- М.: Недра, 1979.-340с.
  105. Дж. Себер Линейный регрессионный анализ.- М.: МИР, 1980.- 456с.
  106. А.Х., Аветисов А. Г., Булатов А. И. и др.
  107. Методические указания по применению статистических методов в бурении.- М.: Министерство нефт. пром-сти, 1983.- 49с.
  108. Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятности и математической статистики. Изд-е 3-е, стереотипное.- М.: Наука, 1969.-511с.
  109. В.Е. Теория вероятности и математическая статистика. Изд. 5-е, перераб. и доп .- М.:Высшая школа, 1977.- 479с.
  110. Н. Джонсон, Ф. Лион. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке.- М.: Мир, 1980 610с.
  111. Е.С. Теория вероятностей. Изд. 4-е, стереотипное.- М.: Наука, 1969.- 576с.
  112. М.В. Повышение эффективности освоения лесосек с переувлажненными грунтами путем обоснования рациональной технологии (В условиях Республики Коми): Дис. канд. техн. наук.-Л.: ЛТА, 1998.-208с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!