Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление интеллектуальным потенциалом предприятий: На примере Республики Татарстан

Диссертация: Управление интеллектуальным потенциалом предприятий: На примере Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ теоретических источников показал, что, несмотря на многообразие подходов к регулированию интеллектуального потенциала в различных зарубежных странах, функции государства в этой области сводятся в основном к следующим: создание условий для свободного обмена ресурсами интеллектуального потенциала внутри страны и на мировом рынкеобеспечение охраны промышленной собственности в своей стране… Читать ещё >

Управление интеллектуальным потенциалом предприятий: На примере Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты управления интеллектуальным потенциалом
    • 1. 1. Значение и экономическая сущность и интеллектуального потенциала
    • 1. 2. Состав ресурсов интеллектуального потенциала предприятий
    • 1. 3. Концепция управления интеллектуальным потенциалом предприятий
  • 2. Методические подходы к реализации базовых функций управления интеллектуальным потенциалом предприятий
    • 2. 1. Методика определения уровня интеллектуального потенциала предприятий
    • 2. 2. Особенности стоимостной оценки ресурсов интеллектуального потенциала
    • 2. 3. Модели стоимостной оценки ресурсов интеллектуального потенциала
  • 3. Формирование механизма управления интеллектуальным потенциалом предприятий
    • 3. 1. Государственное регулирование коммерческого использования ресурсов интеллектуального потенциала
    • 3. 2. Основные формы коммерциализации ресурсов интеллектуального потенциала предприятия
    • 3. 3. Организационное обеспечение управления ресурсами интеллектуального потенциала предприятия

В настоящих условиях стремительного развития научно-технического прогресса интеллектуальная деятельность человека в разных областях духовного и материального производства приобретает все большую значимость. Результаты интеллектуальной деятельности всегда определяли облик общественной жизни. Они не только формируют интеллектуальный потенциал, но и оказывают существенное влияние на материальное производство, которое всегда осуществлялось на базе интеллектуальных достижений.

В последние годы существенно возросла значимость тех сфер производственной деятельности, в которых используются результаты интеллектуальной деятельности — ресурсы интеллектуального потенциала. Стоимость производимых продуктов сегодня повышается не столько за счет роста стоимости сырья и затрат на его изготовление, сколько за счет его науко и интеллектуалоемкости. При определенном уровне насыщения товарного рынка, которого Россия достигла, наибольшим спросом начинают пользоваться товары высокого качества, производимые надежными, стабильно работающими фирмами. Таким образом, в современных, конкурентоспособных условиях торговли предпочтение потребителей отдается товарам, в структуре стоимости которых преобладает интеллектуальная составляющая.

Следует отметить, что в современных условиях жесткой конкуренции только уникальный интеллектуальный потенциал (ИП) фирмы может обеспечить в долгосрочном аспекте достаточно прочные монопольные барьеры для получения стабильных доходов на рынке. Уровень развития мировой экономики уже не предоставляет возможности формировать преимущества предприятий лишь за счет материальных и финансовых ресурсов. Преимущества и доходность фирмы сегодня во все большей мере зависят от эффективного использования неосязаемых, интеллектуальных ресурсов. Этим возможностям интеллектуальных ресурсов в настоящее время уделяется большое внимание со стороны исследователей. Возрастающий интерес к ресурсам интеллектуального потенциала (РИП) вызван и тем, что их практическое использование предоставляет возможность обеспечивать ускорение научно-технического прогресса путем распространения новейших научно-технических достижений, решать конкретные социально-экономические проблемы, укреплять экономический потенциал страны и т. п.

Интеграция России в мировое экономическое пространство с одной стороны, изношенность материальных активов и дефицит финансовых ресурсов для их модернизации с другой, способствуют все большему повышению роли интеллектуальных ресурсов, обеспечивающих конкурентоспособность продукции предприятия на мировых рынках.

Многие исследователи справедливо считают, что Россия способна приблизиться к передовым рубежам во многих высокотехнологичных сферах благодаря своим интеллектуальным ресурсам и курс на эффективное их использование может привести к восстановлению российской экономики и ускорению ее интеграции в мировое хозяйство. Именно интеллектуальный потенциал должен стать ведущей силой экономического возрождения страны.

Однако для многих отечественных предпринимателей, производителей интеллектуальный потенциал, как важный элемент национального богатства, пока слабо ориентирован на полноценное вовлечение в хозяйственный оборот. Реально располагая ресурсами интеллектуального потенциала большинство предприятий не обладают возможностью их коммерциализации из-за отсутствия четкого оформления прав собственности на них. По данным Госкомстата РТ к началу приватизации по всем казанским отраслевым НИИ фиксировалось отсутствие нематериальных активов, а на предприятиях они в основном представляли морально изношенные пакеты прикладных программ.

Соответственно, значительная часть интеллектуального потенциала российских предприятий и организаций не участвует в хозяйственном обороте.

Производственный сектор, особенно, сектор потребительских товаров отечественной экономики, характеризуется сегодня технологическим отставанием и низким качеством продукции, в том числе и из-за отсутствия внимания к вопросам управления ресурсами интеллектуального потенциала.

Таким образом, исследование процесса управления интеллектуальным потенциалом предприятия для обеспечения его эффективного функционирования, сегодня приобретает, на наш взгляд, все большую актуальность для реформирования российской экономики и вместе с тем характеризуется относительной новизной, что в совокупности обуславливает необходимость теоретической и методической проработки проблемы.

Состояние изученности темы:

Значительный вклад в развитие вопроса с точки зрения рассмотрения отдельных составляющих интеллектуального потенциала внесли такие зарубежные ученые и практики, как Г. Штумпф, Б. Санто, И. Шумпетер, И. Хирояки, Ф. Котлер, Скотт М. Дэвис, Гленн М. Дэсмонд, Ричард Э. Кэлли и др. Работы зарубежных авторов эмпирически доказывают и обосновывают влияние роста интеллектуального потенциала на производительность и экономический рост. Несмотря на опыт работ западных ученых в этой области, динамично меняющиеся условия общественного производства диктуют необходимость ее постоянной разработки. Тем более, что в отечественной науке и практике исследование вопросов управления интеллектуальным потенциалом, как на уровне предприятия, так и на уровне государства находится в стадии зарождения.

Нестабильный характер российской экономики и неразвитость рынка, формируют особенности управления интеллектуальным потенциалом отечественных предприятий, что исключает возможность непосредственного принятия западных моделей, адекватных условиям стабильно функционирующей экономики.

В то же время внимание к проблемам интеллектуального потенциала, в основном в аспекте интеллектуальной собственности и нематериальных активов, уделялось в работах таких отечественных авторов, как Г. В. Бромберг, В. И. Мухопад, А. Н. Козырев, А. П. Сергеев, С. В. Валдайцев, Н. Карпова, Г. Г. Азгальдов, Б. Б. Леонтьев, Н. Золотых и др.

Проведенный обзор степени изученности вопроса, показал, что наиболее разработанными направлениями в теоретико-методологическом плане являются проблемы формирования таких составляющих интеллектуального потенциала, как товарный знак, ноу-хау, репутация фирмы и пр. Данные вопросы достаточно широко обсуждаются в настоящее время в научной и научно-практической литературе. Вместе с тем практически отсутствуют работы, в которых была бы представлена система управления интеллектуальным потенциалом, основанная на учете специфики его как объекта управления.

Механизмы ¦использования и управления интеллектуальным потенциалом в целом требуют, на наш взгляд, более глубокого теоретического осмысления и методологической формализации, что соответственно, и предопределяет необходимость данного исследования.

Цель и задачи исследования

: Научная цель данного диссертационного исследования — предложить теоретико-методологические подходы к управлению интеллектуальным потенциалом промышленных предприятий.

В соответствии с обозначенной целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

— раскрыть сущность и содержание понятия «интеллектуальный потенциал» в разрезе составляющих его отдельных интеллектуальных ресурсов- -сформулировать стратегическую цель, принципы и основные функции управления интеллектуальным потенциалом предприятия- -разработать подходы к определению уровня интеллектуального потенциала предприятия;

— проанализировать существующие методики оценки ресурсов интеллектуального потенциала для их систематизации и выработки подходов к оценке ресурсов интеллектуального потенциала;

— раскрыть основные формы коммерциализации ресурсов интеллектуального потенциала — лицензионные соглашения и договора франшизы- -обозначить основные направления регулирования использования ресурсов интеллектуального потенциала, как на уровне государства, так и на уровне предприятия.

Объект и предмет исследования.

В качестве объекта исследования выступают предприятия различных отраслей промышленности Республики Татарстан. Предметом исследования являются организационно-экономические аспекты управления интеллектуальным потенциалом.

Методологические основы исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования являются современные теоретические и практические разработки отечественных и зарубежных авторов, экономические энциклопедические источники, материалы научных конференций и семинаров, периодическая литература, а также законодательные и нормативные акты федеральных органов власти Российской Федерации, соответствующие методические материалы.

Информационной базой исследования являются данные отечественной и зарубежной статистики, данные планово-экономических отделов промышленных предприятий, а также материалы глобальной информационной сети Интернет.

Для решения поставленных задач в исследовании использовались такие общенаучные методы исследования, как абстрактно-логические, системного анализа, статистические с использованием прикладных программных продуктов Word for Windows 7.0, Microsoft Excel 7.0, Statgraphics. Кроме того, в работе применялись методы опроса и экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретико-методологических подходов к управлению интеллектуальным потенциалом.

К наиболее значимым результатам, полученным лично соискателем, характеризующим новизну исследования и представленным к защите, отнесены следующие:

1) уточнены определение и содержание понятий «интеллектуальный потенциал», «ресурсы интеллектуального потенциала» в разрезе составляющих их элементов. На основе этого предложена классификация ресурсов интеллектуального потенциала, отражающая авторский взгляд на их типологию;

2) выработаны критерии отнесения нематериальных активов к ресурсам интеллектуального потенциала.

3) сформулированы цель, принципы и классифицированы функции управления интеллектуальным потенциалом предприятия;

4) разработана методика оценки динамики уровня интеллектуального потенциала;

5) обоснована необходимость при оценке ресурсов интеллектуального потенциала во внешнеторговых операциях использовать такой вид оценки, как оценка в таможенных целях;

6) предложена модель расчета цены лицензии на передачу ресурсов интеллектуального потенциала на основе учета систематизированных специфических рисков коммерческого использования РИП;

7) доказаны, эффективность и преимущества использования ресурсов интеллектуального потенциала при исполнении лицензионных договоров, в отличие от реализации ресурсов интеллектуального потенциала в рамках договоров купли-продажи;

8) определены основные направления и меры формирования механизма государственного управления по регулированию использования ресурсов интеллектуального потенциала.

Практическая значимость результатов диссертации состоит в обосновании подходов к управлению интеллектуальным потенциалом на предприятии, сформулированные предложения могут быть использованы в последующих теоретических разработках данной проблемы, направленных на решение актуальных задач российской экономики.

Методические рекомендации могут быть использованы при разработке государственной программы управления интеллектуальным потенциалом, в практике деятельности работы промышленных предприятий, независимо от отраслевой принадлежности и форм собственности.

Результаты исследования могут быть применимы также в учебном процессе для проведения лекций и практических занятий по курсу «Основы патентно-лицензионной деятельности».

Апробация результатов исследования.

Полученные в ходе диссертационного исследования положения и выводы приняты для внедрения в практику деятельности фондом «НИОКР», Министерством экономики и промышленности РТ, КЗГА «Веста», что подтверждается справками о внедрении.

По теме диссертации опубликованы 9 работ, общим объемом 1,8 печатных листов.

Выводы по третьей главе:

1. Развитие рынка ресурсов интеллектуального потенциала является фактором повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, способствует изменению структуры российского экспорта в пользу высокотехнологичной продукции и поэтому данные процессы должны активно регулироваться государством.

2. Отсутствие сложившейся системы законодательного регулирования передачи технологии в России диктует необходимость анализа прогрессивных норм зарубежного права в области обмена ресурсами интеллектуального потенциала. Органическая взаимосвязь национальных и мирового рынка лицензий обуславливает возможность использования в России мер государственного регулирования ресурсов интеллектуального потенциала, применяемых в международной торговле.

3. Анализ теоретических источников показал, что, несмотря на многообразие подходов к регулированию интеллектуального потенциала в различных зарубежных странах, функции государства в этой области сводятся в основном к следующим: создание условий для свободного обмена ресурсами интеллектуального потенциала внутри страны и на мировом рынкеобеспечение охраны промышленной собственности в своей стране и за рубежомпредотвращение бесконтрольного экспорта высоких технологий в другие страныпресечение недобросовестной конкуренции и соблюдение антимонопольного законодательстваконтроль за актуальностью, техническим уровнем, экономичностью и валютными расходами при закупке зарубежных технологий на передачу РИПсоблюдение международных соглашений по обмену РИП между странами-участницами. На наш взгляд, функции контроля государственных органов в области обмена ресурсами интеллектуального потенциала должны быть приняты за основу в России при формировании механизма государственного управления интеллектуальным потенциалом.

4. При выявленном многообразии форм коммерциализации РИП было установлено, что наиболее целесообразным является реализация РИП в рамках лицензионных соглашений и договоров франчайзинга. В качестве обоснования предпочтительности использования РИП по лицензионным договорам, в отличие от заключения договоров купли-продажи на передачу РИП проведен сравнительный расчет их эффективности. Представленный нами расчет показывает, что долгосрочный и устойчивый рост денежных потоков возможен только в рамках лицензионного договора. Исполнение лицензионного договора с точки зрения лицензиара есть вклад в стоимость предприятия. 5. При рассмотрении вопросов организационного обеспечения управления РИП отмечено, что формирование системы управления РИП на предприятии прежде всего связано с построением организационной структуры управления, адекватной цели, принципам и функциям управления интеллектуальным потенциалом. При этом, создаваемые организационные подразделения структуры управления должны обеспечивать мониторинг и контроллинг выявленных показателей оценки уровня интеллектуального потенциала.

Заключение

.

В ходе проведенного диссертационного исследования процессов управления интеллектуальным потенциалом предприятий мы предлагаем следующие выводы и рекомендации:

В настоящих условиях преимущества и доходность предприятия во все большей мере зависят от эффективного использования неосязаемых ресурсов интеллектуального потенциала. Для обозначения множества интеллектуальных ресурсов мы считаем корректным использовать термин «потенциал», а не «актив», «капитал», «собственность», так как именно категория «потенциал» (скрытая возможность) как нельзя точно характеризуют неявные (т.е. на первый взгляд невидимые) характеристики неосязаемых объектов. Для дальнейшего уточнения понятийно-категориального аппарата мы сосредоточили внимание на рассмотрении поэлементного состава интеллектуального потенциала. В этой связи нами были выявлены и обоснованы следующие критерии отнесения неосязаемых ресурсов к ресурсам интеллектуального потенциала. По сформулированным критериям из всей совокупности нематериальных активов предприятия нами выделены следующие ресурсы интеллектуального потенциала: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, профессионализм персонала.

На основе выявленной в работе экономической сущности интеллектуального потенциала предприятия, его структуры, сформулировано понятие интеллектуального потенциала предприятийэто совокупные возможности предприятия обеспечивать уникальные конкурентоспособные преимущества фирмы на долгосрочную перспективу на основе эффективного использования интеллектуальных ресурсов.

В современных условиях особое значение приобретает формирование концепции управления интеллектуальным потенциалом предприятия. Учитывая то, что интеллектуальные ресурсы становятся главным фактором роста стоимости предприятия, мы формулируем цель управления интеллектуальным потенциалом как организация эффективного использования интеллектуальных ресурсов для обеспечения долгосрочного роста стоимости предприятия. При разработке концепции управления интеллектуальным потенциалом нами были выявлены принципы управления: использование всей совокупности интеллектуальных ресурсов предприятия для обеспечения его стабильного функционирования на долгосрочную перспективу, принцип постоянного обновления интеллектуальных ресурсов принцип учета стадии жизненного цикла интеллектуальных ресурсов и др.

На базе выявленных принципов управления определились этапы вовлечения РИП в хозяйственный оборот, а также раскрыты мероприятия управления интеллектуальным потенциалом предприятия, а также раскрыты мероприятия, осуществляемые на каждом из них. В целях реализации первого этапа вовлечения РИП в хозяйственный оборот мы предложили классификацию РИП.

В рамках разработки концепции управления интеллектуальным потенциалом предприятия в процессе исследования были определены и классифицированы функции управления интеллектуальным потенциалом. Среди перечисленных функций приоритетными функциями управления интеллектуальным потенциалом выступают, понашему мнению, стоимостная оценка РИП и оценка уровня интеллектуального потенциала предприятия.

В результате теоретического исследования различных методик по экономическому анализу, мы пришли к выводу, что в настоящее время не существует методических подходов к оценке уровня интеллектуального потенциала. В процессе исследования нами определены и обоснованы показатели, характеризующие интеллектуальный потенциал предприятия. В качестве инструмента адекватной оценки уровня интеллектуального потенциала мы считаем корректным использование интегрального показателя, поскольку интеллектуальный потенциал не может быть охарактеризован какойлибо одной частной характеристикой в качестве обобщающего показателя.

Для комплексной оценки уровня интеллектуального потенциала мы предложили использовать разработанную нами методику, которая является адаптивной к изменениям состава РИП и показателей их характеризующих.

На основе анализа двух крупных самостоятельных направлений оценочной деятельности в современной российской практике, сложившихся в области оценки РИП, в частности объектов интеллектуальной собственности, установлено большое многообразие целей и видов оценки ресурсов интеллектуального потенциала. Однако, в ходе проведения исследования была обоснована необходимость формулирования и определения новой цели оценки и, соответственно, нового актуального вида оценки РИП — оценка ресурсов интеллектуального потенциала в таможенных целях при осуществлении внешнеторговых операций.

Рассмотрев разнообразные модели оценки ресурсов интеллектуального потенциала, -применяемых в рамках затратного, рыночного и доходного подходов, можно отметить, что наибольшее распространение получил расчет оценки ресурсов интеллектуального потенциала исходя из стоимости цены лицензии, исчисляемый по следующей формуле: где.

Цл — цена лицензии,.

Vr объем определяемого выпуска продукции по лицензии в 1-м году (шт., кг)^ Rj ставка роялти в 1-м году,.

Zj-продажная цена продукции по лицензии в 1-м году, усл.ед., d — коэффициент дисконтирования, t — срок действия лицензионного договора, лет, i-порядковый номер рассматриваемого года действия лицензионного договора.

1=1.

Важным элементом данной модели является определение ставки дисконта. В работе нами показано, что наиболее приемлемым вариантом ее расчета является куммулятивный метод. Соответственно, формула для определения ставки дисконта примет следующий вид: где.

Rfбезрисковая ставка (ставка рефинансирования), d — ставка дисконтирования,.

Ci — премия за i-ый систематический риск, (i=l. .п), Cj — премия за j-ый несистематический риск (j=l. m).

Развитие рынка ресурсов интеллектуального потенциала является фактором повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, способствует изменению структуры российского экспорта в пользу высокотехнологичной продукции и поэтому данные процессы должны регулироваться государством. Отсутствие системы законодательного регулирования внешнеторгового обмена РИП в России диктует необходимость анализа зарубежной практики в области обмена ресурсами интеллектуального потенциала. В этой связи рассмотрен опыт Японии, КНР, США, Испании и др.стран. На основе обобщения многообразия подходов к регулированию интеллектуального потенциала в различных зарубежных странах нами были выявлены и систематизированы функции государственных органов в этой области. В результате анализа существующей структуры государственных органов управления РИП предложено ввести такие органы как Патентный суд и единый информационный фонд РИП.

В целом, меры государственного регулирования использования ресурсов интеллектуального потенциала мы классифицировали на административные и экономические. В качестве рекомендаций по совершенствованию механизма государственного управления РИП, отмечена необходимость предусмотреть п т порядок финансирования патентования РИП, так как анализ процессов патентования отечественных научно-технических разработок в России и за рубежом выявил, что основной причиной низкого уровня их правовой защиты является отсутствие средств на ее обеспечение.

В рамках исследования нами определены возможные формы коммерциализации ресурсов интеллектуального потенциала в хозяйственный оборот, при этом сделан вывод о том, что наиболее целесообразным является передача РИП в рамках лицензионных соглашений и договоров франчайзинга. В качестве обоснования предпочтительности использования РИП по лицензионным договорам, в отличие от заключения договоров купли-продажи на передачу РИП проведен сравнительный расчет их эффективности. Представленный нами расчет показывает, что долгосрочный и устойчивый рост денежных потоков возможен только в рамках лицензионного договора.

В работе рассмотрены вопросы организационного обеспечения управления РИП, при этом отмечено, что формирование системы управления РИП на предприятии, прежде всего, связано с построением организационной структуры управления, адекватной цели, принципам и функциям управления интеллектуальным потенциалом. Организационные подразделения структуры управления должны обеспечивать мониторинг и контроллинг показателей оценки уровня интеллектуального потенциала. В соответствии с этими требованиями нами предложена организационная структура ГУП «ВНИИУС», предусматривающая наличие органов и служб, нацеленных на вовлечение в хозяйственный оборот РИП с целью увеличения денежных потоков предприятия. Данная структура, на наш взгляд, способна обеспечить предприятию успешное функционирование на рынке за счет организации эффективного управления РИП.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, «Закон», 1999 г., № 7.
  2. Гражданский кодекс// Российская газета. 1994. — № 238−239 от 8 декабря.
  3. Патентный Закон РФ от 23.09.1992 г.№ 3517−1 Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. № 42, ст. 2319.
  4. Инструкция о порядке работы по продаже лицензий и оказанию услуг типа инжиниринг, утверждена 26 января 1979 г., М., 1979 .
  5. Азбука патентного дела: 100 вопросов и ответов / ПЦ «Ориентир». Составитель Л. Г. Кравец .-1992.-51 с.
  6. Г., Карпова Н. Интеллектуальная собственность: важность ее оценки и учета. // Финансист. 1997. — № 12.
  7. Азгальдов Г,.Карпова Н. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения // Рынок ценных бумаг. -1998г. № 6.
  8. М.Ансофф И. Стратегическое управление./Перевод с англ.-М.:Экономика, 1997 г.
  9. В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет, налогообложение. -М.:Ось-89,1996 г. 96 с.
  10. П. Брендинг.Что это такое? //Интеллектуальная собственность.-2000г.-№ 11.
  11. В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. ^ Законодательство и практика его применения. Учебное пособие.-М.:1. Юристъ, 1999 г.- 288с.
  12. В. Передача технологии: взгляд с разных сторон // Патенты и лицензии. -2000г. № 8.
  13. Е.В. Комментарий к ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов» // Российский налоговый курьер. 2001 г. — № 1.
  14. Г. В., Хин В.Ю., Лынник И. В. Рекомендации по определениюстоимости объектов промышленной собственности.-М.:НПО «Поиск», 1993 г.-23е.
  15. Г. В., Демшин В. В. Практические аспекты применения доходного подхода к оценке российских предприятий: Учебное пособие. М.:Финансовая академия, 1999.-84 с.
  16. Е.М. Предлицензионные договоры// Патенты и лицензии.-1998г.-№ 3. 20. Буряк Е. М. Стратегия зарубежного патентования как элемент маркетинга
  17. Патенты и лицензии.-1999г.-№ 7. 21. Бухгалтерский учет: основные документы ПБУ 13/2000 и 14/2000. Профессиональные комментарии. Москва ИД ФБК-Пресс.2001.
  18. С.В. Риски в экономике и методы их страхования. -С.-Петербург:1. СПбДНТП, 1992.-56 с.
  19. С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия:Учебное пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-720 с.
  20. В.П., Рязанов С. В., Терехова Г. И. Как рассчитать роялти? // Патенты и лицензии. 1996 г.- № 5.
  21. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (навнешних и внутренних рынках): Учебник.- М.:Юристъ, 1999, — 326 с.
  22. Волынец-Русеет Э. Я. Сертификация лицензионной продукции // Патенты и лицензии .- 1999 г. № 4.
  23. Восканян Р. С Охрана товарных знаков при переходе к рыночным отношениям.// Патенты и лицензии.- 1997 г. № 11.
  24. Л.Б., Полежаева С. Г. Основное о лицензионном договоре // ЭКО.-1998.-№ 9.
  25. И.Н. Менеджемент:Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М .: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 г.- 501 с.
  26. М. Десмонд, Ричард Э. Келли. Руководство по оценке бизнеса.-М.:РОО Академия оценки, 1996.
  27. Э. Экономический потенциал развитого социализма.// Вопросы экономики 1981 г. № 9.
  28. В.В., Островкин И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998 г.- 224 с.
  29. Д.С. Интеллектуальная собственность важнейший ресурс бизнеса. // Патенты и лицензии. — 2000 г. — № 9.
  30. Г. Г. Интеллектуальная собственность гарант инвестиций // Патенты и лицензии.-1999.-№ 2.
  31. П. Маркетинг, ориентированный на стоимость/Перевод с английского под.ред.Ю. Н. Каптуревского.- СПб: Питер, 2001.-480 с.
  32. С.М. Управление активами торговой марки/Перев.с англ. под ред.Ю. Н. Каптуревского.-СПб.:Питер, 2001 г.- 272 с.
  33. А. Определение ставки роялти при продаже ОИС // Интеллектуальная собственность.-2001г.- № 2.
  34. В.Н. Экспорт лицензии: проблемы государственного регулирования //Патенты и лицензии.- 1996 г.- № 3.
  35. В.Н. Что нужно знать заключая лицензионный договор // Патенты и лицензии,-1996.-№ 5.
  36. В.Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы // Патенты и лицензии.-1997.-№ 11.41 .Евдокимова В. Н. Франшиза и договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии.- 1998 г.-№ 1.
  37. В.Н. Особенности правового регулирования ноу-хау, патенты и лицензии, — 1999г.-№ 7.
  38. В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в США // Интеллектуальная собственность. 2000 г. — № 3.
  39. Н.И. Регулирование охраны и трансфера ноу-хау в РФ /Интеллектуальная собственность.-2000г.-№ 10.
  40. Н.И. Сколько стоит технология? // Патенты и лицензии.-1994.-№ 7.
  41. Н. От чего посинела «Pepsi» // Коммерсант.- 1997 г.- № 12−13.
  42. Иванов И. Д, Сергеев Ю. А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М.: ИМО, 1996.
  43. Н.Н., Сучкова И. В. «Болевые точки» интеллектуальной собственности.-ЭКО, 1999.- № 11.
  44. Н.Н., Сучкова И. В. Анализ нематериальных активов // Консультант. -2001г. № 3.
  45. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник / Под общ. ред А. Д. Корчагина. М.:ИНФРА-М, 1995. -112 с.
  46. Интеллектуальная собственность. Кн.2 Промышленная собственность /Сост. и коммент. В. Ф. Чигир. Мн.- Амалфея, 1997.-627 с.
  47. Как рассчитать цену лицензии. Практическое пособие.-М.П.:ДжИПЛА лимитед, Москва, 1992.-37с.
  48. А.А., Солнышкова О. В. Как передавать образцы изобретений иностранной фирме. Нюансы заключения опционных соглашений // Экономика и организация промышленного производства.- 1994.-№ 9.
  49. А.А., Солнышкова О. В. Защищайте интеллектуальную собственность // Директор.-1996.-№ 7−8.
  50. С.И. Франчайзинг, лицензирование, лизинг три счастливые карты . в сделках по передаче технологий // Патенты и лицензии. -1994.-№ 7−8.
  51. Кисилев С. И Передача технологии в развивающемся мире. Виды коммерческих сделок // Патенты и лицензии. 1996 г. — № 5.
  52. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М., 1997.-289 с.
  53. А.Н. Проблемы оценки интеллектуальной собственности: правовая среда, методология, кадры // Интеллектуальная собственность.-2000г.- № 8.
  54. А.Н. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности// Интеллектуальная собсвенность.-2001 г.-№ 1.
  55. А., Бирзгал Е. Зарубежное патентование отечественных изобретений // Интеллектуальная собственность.-1997г.-№ 2.
  56. Ю.П. Как эффективнее использовать стоимость права на патент //Патенты и лицензии.-1996г.-№ 9.
  57. Ю.П. Масштабы и основные показатели оценки убытков от нарушения прав на ТЗ // Интеллектуальная собственность.-2000г.-№ 12.
  58. Ю.П. Стоимость патентных прав лимитной цене // Интеллектуальная собсвенность.-2001 г.- № 2.
  59. А.Д. Научно-технический потенциал России и интеллектуальная собственность // Патенты и лицензии. 1998 г. — № 11.
  60. А.Д., Горленко С. А. Защита отечественных товаропроизводителей с помощью товарных знаков // Патенты и лицензии.- 1999 г.- № 5.
  61. А. Кому принадлежат наши предприятия //АИФ.-2002г.- № 1−2.
  62. Т., Матвеева А., Селиванова В. Торговые знаки неосязаемая роскошь // Эксперт.- 1999 г- № 003.
  63. .Б. Методология и параметры оценки нематериальных активов в Российской Федерации. // Вопросы оценки 1998 г.- № 3.
  64. ., Будут ли получать сверхприбыль российские предприятия? // Экономика и жизнь.- 1998 г.- № 15.
  65. Ю. Патентный крючок // Экономика и жизнь.-1999г.-№ 24.
  66. . Учет лишь первый шаг к оценке // Экономика и жизнь.-1999г.- № 11.
  67. .Б. Проблемы управления ИС и другими нематериальными активами.Сборник: Междисциплинарные вопросы оценки стоимости / Под ред. Рутгайзера В. М. М.:ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2000.- 136с.
  68. . Патент на табуретку // Эксперт. 2000 г.- № 29.
  69. Л.И. Популярный экономико-математический словарь-М" 1990г.- 67 с.
  70. Е. Неучтенные миллиарды.// Эксперт, — 2001 г. -№ 10 (70).
  71. Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность-, 1996 г. № 5−6.
  72. Н. Актуальные сюжеты экономики интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность. 2000 г.- № 4.
  73. Ю. Потенциал строительного комплекса// Экономист .- 1997 г. № 6.
  74. Г. Управление интеллектуальными активами существенный вклад в бизнес. Опыт корпорации «Доу кэмикал» / Труды Международной конференции «Коммерционализация технологий: российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7−10 июля 1997 г. — СПб., 1997.
  75. Г. К. Стратегия и тактика патентной политики фирмы //Патенты и лицензии. 1999 г — № 10.
  76. Б. З. Пвенко Л.И. Рапопорт В.С.Системный подход к организации управления.- М.:Экономика, 1983.
  77. В.В., Колайко Н. А. Методические подходы к оценке стоимости и доходности нематериальных активов. // Аудиторские ведомости. 2000г-№ 1.
  78. Л.А. Пути защиты интеллектуальной собственности // Экономика промышленной собственности.- 1998 г.- № 8.
  79. И.С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М.: Московская международная школа «Бизнес в промышленности и науке" — АО «Буклет», 1993 г.
  80. В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценобразование, управление. Изд.2. М.: ИНИЦ, 1998 г.
  81. В.И. Проблемы оценки ИС: правовая среда, методология, кадры. //Интеллектуальная стоимость. 2000 г. — № 8.
  82. Мэскон., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджемента. М.: Дело, 2000 г.-704 с. 91 .Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале // Хоз-во и право,-1997.-№ 3.
  83. О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хоз-во и право.-1997.-№ 4.
  84. О.В. Расчет ставки роялти при оценке интеллектуальной собственности // Аудиторские ведомости.- 1998 г.- № 3.
  85. О.В. Анализ условий лицензионных соглашений при коммерциализации интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. -1999.- № 5.
  86. Орлова Н. С Развитие системы оценки нематериальных активов в Российской
  87. Федерации. // Вопросы оценки, — 1998 г.- № 3.
  88. Н.С. Проблемы развития системы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности. // Эк-ка пром.собств.- 1998 г. № 12.
  89. Н.С. Передача российских технологий: контроль необходим // Патенты и лицензии.-2000г.- № 8.
  90. Основные показатели работы арбитражных судов Росийской Федерации в1997−1998 годах.// Вестник ВАС.-1999г.-№ 3.
  91. Основные показатели работы арбитражных судов Росийской Федерации в1998−1999 годах. // Вестник ВАС.- 2000 г.-№ 3.
  92. Основы экономического и социального прогнозирования. Под ред. Мосина В. Н. и Крука Д.М.- М., 1985 г.-82 с.
  93. Оценка бизнеса. Учебник/Под ред. Грязновой А. Г., Федотовой М.А.-М.: Финансы и статистика, 1999 г.- 512 с.
  94. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие. Под ред. Абдуллаева Н. А., Колайко Н.А.-М.:Экмос, 2000.-352 с.
  95. А. Интеллектуальная собственность в НМА предприятия:проблемы бухгалтерского учета и налогообложения.//Интеллектуальная собственность.-2000г. № 8.
  96. А. Сколько стоит брэнд и зачем от нужен? // Финансовая Россия.- 2001 г.- 17 мая.
  97. В.Ю., Плотникова Е. Н. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. М. ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999 г.-208 с.
  98. . Потенциал инвестирования//Экономист.-1996г.-№ 3
  99. Понятия и термины рыночной экономики. / Сост. В. И. Столяров.-Екатеринбург.: Издательство Уральского университета, 1994,-192с.
  100. А.Н., Розенсон Г. С., Окунь J1.C. Методические рекомендации. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интеллектуальной собственности.- М.:1993г.
  101. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сборник нормативных актов / Составитель: В А. Дозорцев- М.:Де-Юре.-1994.-624 с.
  102. В. М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.:Экономика.-1991г.
  103. С.И. Деловая репутация компании: учет и оценка. // Бухгалтерский учет.-2000г.-№ 20.
  104. В.А. Организация и финансирование инновационного процесса в Австрии.// Патенты и лицензии. -1998г.- № 3.
  105. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы оценочной деятельности. Учебное пособие. М. :Приор, 2001 г. — 240с.
  106. И. Интеллектуальный капитал. Вы можете управлять тем, что можете измерить // Маркетинг.- 1998 г.- № 3.
  107. И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры.-М.: Современная экономика и право, 2000. 224 с.
  108. Рюмин.В. П. Ценообразование научно-технической продукции. М.: Финансы и статистика, 1991 г. — 57 с.
  109. В.П. Как рассчитать цену на научно-техническую продукцию.-М.: Финансы и статистика, 1993 г.
  110. В.А. Интеллектуальная продукция: разработка, освоение, права.//Патенты и лицензии.-1999, — № 9.
  111. Е.В. Виды стоимости интеллектуальной собственности» Интеллектуальная собственность.-2000г.- № 8.
  112. Самгин.Ю. С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». М., 1998 г. -1 72 с.
  113. В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии. // Интеллектуальная собственность. 1997 г. — № 3−4.
  114. А.И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание, 1991 г.
  115. Сборник методических разработок по экономике промышленной собственности./ ПЦ «Ориентир». -М.-1992.-36 с.
  116. Ф. Что в имени тебе моем Брэнд, торговая марка, товарный знак: нужно ли их различать?.- Ведомости, — 2000 г.-13 ноября.
  117. С.А. Промышленная интеллектуальная собственность / Под ред. М. Ю. Барщевского. М.:Белые альвы, 1996 -64с.
  118. В.М. Правовые аспекты использования товарных знаков // Патенты и лицензии. 1997 г.- № 12.
  119. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации, Учебник. Изд.2-е, переработанное и дополненное. М.:ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000 г. — 752 с.
  120. .А. Определение расчетной цены лицензии. М.: ВНИИПИ, 1987.-18с.
  121. Системный анализ в экономике и организации производства. Учебник под общей редакцией С. А. Валуева, В. Н. Волковой.-Л.:Политехника, 1991.-398с.
  122. А. Патенты, лицензии, товарные знаки, ноу-хау.//Экономика и жизнь.-2000.-№ 1.
  123. Я.В., Пятов М. Л. Гудвил: «новая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет,-1997.-№ 2.
  124. С.А. Зарубежному патентованию необходима поддержка государства // Патенты и лицензии. 1998 г.-№ 7.
  125. Э. Коммерческая тайна и ее защита,— М.: Издательство «Ось-89», 2001 г.-128с.
  126. Г. М. Каким должен быть отчет об оценке интеллектуальной собственности?// Патенты и лицензии. 2000 г. — № 3.
  127. Статистика. Учебное пособие / Харчкнко Л. П., Долженкова В. Г. и др.- Под ред. В. Г Ионина.-Изд.2-е, перераб. И доп.-М.:ИНФРА-М, 2001.-384 с.
  128. Таможня в условиях глобализации внешней торговли.-М.:РИО РТА, 200.-252. «ВЭД: реформы, глобализация, регулирование» / Сборник научных трудов.-Москва, 2000 г.
  129. А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. Экономист,-1997г.-№ 12.
  130. В.В. Некоторые вопросы оценки стоимости объекта промышленной собственности и определения цены лицензий. Ученые записки. Казань, 1996 г.
  131. Н.А. Кому принадлежат нематериальные активы? // Патенты и лицензии. -1999г. № 10.
  132. Е.П. Международная торговля лицензиями.- М.: ВНИИПИ, 1987 г.
  133. А.И. Системный подход и общая теория систем.-М.:Мысль, 1978 г.-272 с.
  134. Ущерб от реализации фальсифицированной продукции // БИКИ .-2000г.-№ 82, 18 июля.
  135. Э. Производственный потенциал. М.- 1982 г.
  136. Фромут Вельп. Образец патентно-лицензионного договора. М., 1967 г. -28с.
  137. Н. Осокин А. Североатлантический блок на защите технологического трансфера П Коммерсант 1995г.-№ 36, 3 октября.
  138. В.Е. Южнокорейский парадокс.- М.:Финансы и статистика, 1993.-240 с.
  139. В.В. Интеллектуальная собственность как нематериальные активы // Аудитор.-1996.-№ 12
  140. В.В. Интеллектуальная собственность как товар. М., 1999 г. — 128с.
  141. А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист. 1992 г. — № 7.
  142. ., Лавров К. Международный трансфер технологий: опыт американских корпораций // Проблемы теории и практики управления .1999, — № 2.
  143. Шер И. Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1925 г.
  144. Шеремет А.Д.,.Сайфуллин Р. С. Методика финансового анализа. М: Инфра-М, 1996 г.
  145. Г. Договор о передаче ноу-хау. М.:Прогресс, 1976 г.
  146. Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1988 г.
  147. Шумпетер И. Теория экономического развития.-М.:Прогресс, 1982 г.
  148. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. Ред. A.M. Румянцева.- М, 1983 г.
  149. Экономический потенциал развитого социализма. Под ред. Мочалова Б.М.-М., 1982 г.
  150. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York. Harper Business. 1997.
  151. Hiroyuki Itami, Thomas W. Roehl. Mobilizing Invisible Assets. England. 1991.
  152. Michael D.Mcmaster. The Intelligence Advantage: Organising for Complexity. USA.1996.
  153. P. Stonemann. The economic analysis of technological change. Oxford, 1983.
  154. Отчет Роспатента, http://www.rupro.ru/rep2000/r8.htm.
  155. El lie Okada. Obtaining Brands and Goodwill through Merger & Acquisition: Sign of Changing Behavior of Japanese Enterprise. http://www.IntelPro.ru
  156. Виды промышленных образцов
  157. Вид npOiMbiLUJieHHoro образца Характеристика
  158. Виды специальных товарных знаков
  159. Вид товарного знака Комментарий
  160. Наименование функции Содержание
  161. Различительная Сущность отмеченной функции товарного знака заключается вфункция опознании (отличии) определенного товара или услуг средиоднородных товаров и услуг.
  162. Доля НМД в имуществе предприятий
  163. Наименование объекта Нематери альные активы 31/12/199 9 г БАЛАНС 31/12/1 ЭЭЭг Удельный вес НМА в имуществе П/П Нематериал ьные активы 31/12/2000г БАЛАНС 31/12/2000г Удельный вес НМА в имуществе П/П1. А 1 2 3 4 5 6
  164. КМПО 0 0 0.0 0 0 0,0
  165. КВЗ 0 0 0,0 0 0 0,0
  166. КГНПП им. Ленина 0 0 0,0 0 0 0,0
  167. КАПО им. Горбунова 0 0 0,0 0 0 0,0
  168. Завод им Горького 936 738 938 0.127 915 808 524 0,113
  169. Завод им Серго 0 0 0,0 0 0 0,0
  170. КОМЗ 0 0 0,0 0 0 0,0
  171. Элекон 52 276 687 0,19 25 332 294 0,8
  172. Радиоприбор 0 0 0,0 0 0 0,0
  173. Электроприбор 0 0 0,0 0 0 0,0
  174. Точмаш 0 0 0,0 0 0 0,0
  175. Альм. Радиоприбор 0 144 275 0,0 31 143 330 0,22
  176. Терминал 40 644 000 0.6 1238 660 096 0,188
  177. Свияга 0 0 0,0 0 0 0,0
  178. Эра 16 30 419 0,53 226 35 073 0,644
  179. Лениног приборный завод 0 0 0,0 0 0 0,0
  180. КАМАЗ 275 938 49 208 803 0,561 5 536 301 72 949 104 0,7 589
  181. Альм трубный завод 5 525 406 0,1 37 522 503 0,7
  182. АЛ НАС 1282 312 094 0,411 2893 575 325 0,503
  183. ККЗ 80 310 393 0,26 119 454 328 0,26
  184. ЕЛАЗ 74 2 724 532 0 3 522 4 582 526 0,11
  185. Наб-челн Электромаш 6 23 591 0 25 58 532 999 0.11
  186. ЧЧЗ «Восток» 845 260 009 0,325 307 326 703 0,94
  187. Теплоконтроль 32 177 971 0,18 48 155 739 0,31
  188. Сантехприбор 99 91 459 0,108 145 118 517 0,122
  189. Вакууммаш 100 115 470 0,87 100 128 415 0,78
  190. КМИЗ 44 110 882 0,40 177 117 791 0,150
  191. Н-камск механический завод 0,5 68 170,51 0,1 0 72 957,72 0,0
  192. Газоаппарат 0 109 861 0,0 26 103 536 0,25
  193. Бугульм завод ЭТО 0 125 404 0,0 0 140 387 0,0
  194. Чист судремзавод 0 117 821 0,0 0 124 303 0,0
  195. Чист з-д Автоспецоборудован!/ 4,37 19 575,72 0,22 4,37 20 224,23 22
  196. Нижнекамскнефтехим 2032 10 971 304 0,19 6022 14 981 008 0,40
  197. Нижнекамскшина 3927 7 066 956 0,56 5722 7 400 137 0,77
  198. Оргсинтез 614 3 018 086 0,20 18 697 3 702 856 0,505
  199. Нэфис 107 337 308 0,32 131 402 282 0,33
  200. КВАРТ 1 736 956 0,0 1 783 697 0,0
  201. Татхимфампрепараты 97 264 362 0,37 1222 332 518 0,367
  202. Химзавод им Карпова 393 549 616 0,72 500 563 484 0,89
  203. Н-камк завод Техугперода 134,96 409 104.44 0,33 105,2 457 315,08 0,23
  204. Хитон 113 180 099 0,63 111 198 614 0,56
  205. Тасма-холдинг 53 463 958 0,11 46 477 978 0,10
  206. СК им Кирова 54 427 967 0,13 95 435 767 0,22
  207. Сэвилен 220 61 144 0,360 20 142 312 0,14
  208. Новоменделеевский химзавод 103 1 071 235 0,10 101 1 096 016 0,9
  209. Татнефть 43 867 48 446 309 0,91 87 223 67 986 457 0,128
  210. Минибаевский ГПЗ 347 592 388 0,59 344 735 895 0,47
  211. Татнефтепром 1214 420 269 0,289 2237 390 003 0,574
  212. Урусс опытный химзавод 60 52 934 0,113 131 53 723 0,2 441. А 1 2 3 4 5 6
  213. Алый Завод глинопорошка 17 31 792 0,53 0 26 262 0,0
  214. Булгарнефть 1464 71 953 0,2 035 1456 177 957 0,818
  215. Мелита 768,57 374 394,96 0,205 612,32 445 057,49 0,138
  216. Искож 3 97 252 0,3 6 101 650 0,6
  217. Каз Валком 0 47 412 0.0 0 40 756 0,0
  218. Кукм Валком 11 59 934 0,18 11 54 335 0,20
  219. Сафьян 5 64 567 0.8 4 79 752 0,5
  220. Льнокомбинат 93 90 268 0,103 244 98 373 0,248
  221. Сунар 0 9391 0,0 0 13 200 0,0
  222. Алсу 32 155 038 0,21 30 150 286 0,20
  223. Киемнер-Данлы 28 30 995 0,90 22 33 758 0,65
  224. Спартак 194 177 853 0,109 1374 146 081 0,941
  225. Кукм швейная фабрика 28,68 8932.35 0,321 0 8489,48 0,0
  226. Тылсым 0 26 994 0,0 0 25 424 0,0
  227. Казтекстиль 0 27 835 0,0 0 41 627 0,0
  228. Адонис 4 62 504 0,6 9 26 717 0,34
  229. Татшерсть 21 38 491 0,55 9 24 889 0,36
  230. Наб-челн КБК 2507 874 500 0,287 3062 1 138 490 0,269
  231. Поволжский фан-меб к-т 21 117 771 0,18 61 189 085 0,32
  232. Зеленод фанерный завод 190 105 406 0,180 249 155 889 0,160
  233. Татмебель 8 38 728 0,21 14 40 280 0,35
  234. Татспиртпром 220 47 364 0 464 692 126 476 0,547
  235. Красный Восток 681 435 220 0,156 581 1 189 391 0,49
  236. Булгарпиво 173 68 588 0,252 191 88 527 0,216
  237. Н-камск пивоваренный завод 0 14 238,86 0,0 0 40 229,72 0,0
  238. Татхлеб 0 3008,51 0,0 0 2937,59 0,0
  239. Конд фабрика Заря 557 132 889 0,419 577 150 821 0,383
  240. Ильбар-табак 0 97 126 0,0 14 162 285 0,9
  241. Каз завод продтоваров 77 43 056 0,179 96 62 089 0,155
  242. Каз булочно-конд К-Т 20.9 47 280,59 0,44 0 59 562,6 0,0
  243. Пищек-т Татарсткий 0 0 0,0 0 0 0,0
  244. ПО Татаркрахмалпатока 2,27 8010,49 0,28 2,27 12 984,75 0,17
  245. Каз уксусный завод 5 5139 0,97 44 4012 0,1 097
  246. Шифалы-Су 0 0 0,0 0 0 0,0
  247. ХК Мясная пром Татарстана 5,63 5425,95 0,104 4,84 4468,45 0,108
  248. Татарстан Соте 68 50 768 0,134 821 170 216 0,482
  249. Тутсахарпром 856 3841 0,22 286 0 11 381 0,0
  250. ПЭО Татэнерго 46 061 21 524 104 0,214 57 021 21 439 740 0,266
  251. АООТ «Каз мясок-т» 0 165 401 0,0 0 157 008 0,0
  252. АООТ «Буг мясок-т» 0 454 64 0 0 0 478,1 0,0
  253. ОАО «Наб Челн мясок-т» 0 0 0,0 0 0 0,0
  254. АООТ «Чист мясок-т» 22 54 067 0,41 60 54 902 0,109
  255. АООТ «Свияж мясок-т» 112 35 339 0,317 73 38 296 0,191
  256. АООТ «Ел мясоконсервный к-1 0 30 485 0,0 0 30 558 0,0
  257. АООТ «Нурлат-Окт мясок-т» 0 20 553 0,0 0 20 759 0,0
  258. АООТ «Тетюшский мясок-т» 0 16 359 0,0 0 17 623 0,0
  259. АООТ «Шеморд мясок-т» 0 29 224 0,0 0 30 949 0,0
  260. АООТ «Спасский мясок-т» 0 12 950 0,0 0 14 420 0,0
  261. АООТ «Агрыз масломолк-т» 7 13 779 0,51 13 14 534 0,89
  262. АООТ «Актан завод СОМ» 0 40 477 0,0 0 44 435 0,0
  263. АООТ «Азнак маслозавод» 0 14 557 0,0 0 15 399 0,101 102 АООТ «Альм молк-т» 1044 28 425 0,3 673 1081 27 269 0,3 964
  264. АООТ «Аксуб маслозавод» 0 14 616 0,0 0 16 210 0,0
  265. АООТ «Апастовский молк-т» 0 0 0,0 0 0 0,0
  266. АООТ «Арский молк-т» 0 21 964 0.0 24 18 923 0,1 271. А 1 2 3 4 5 6
  267. АООТ «Атнинский маслозавод1 39 6727 0,580 18 7185 0,251
  268. ГУП «Апекс молконсервк-т» 140 179 274 0,78 214 219 918 0,97
  269. АООТ «Балтас масломолк-т» 0 15 362 0,0 0 19 467 0,0
  270. АООТ «Бугульм молк-т» 0 36 626 0,0 0 31 849 0,0
  271. АООТ «Бавл молзавод» 0 17 102 0,0 0 13 489 0,0
  272. Филиал Бавл молзавод» 0 0 0,0 0 0 0,0
  273. АООТ «Дрожжан маслосырзав 0 13 235 0.0 0 15 299 0,0
  274. АООТ «Елабужский молк-т» 6 28 542 0,21 0 28 746 0,0
  275. АООТ «3-дольский молк-т» 0 61 655 0,0 7 115 410 0,6
  276. АООТ «Каз молк-т» 62 179 484 0,35 1706 188 684 0,904
  277. АООТ «Кукм масломолк-т» 17 15 333 0,111 40 15 943 0,251
  278. АООТ «Куланг масломолзавод 0 8090 0,0 0 9207 0,0
  279. АООТ «Кам-усть маслозавод» 0 8013 0.0 0 8975 0,0
  280. АООТ «Лениног маслосырк-т» 0 0 0,0 0 0 0,0
  281. АООТ «Мамадышский молк-т» 42 36 369 0,115 34 46 962 0,72
  282. АООТ «Мензел молк-т» 0 12 581 0,0 0 14 668 0,0
  283. АООТ «Муслюм завод СОМ» 0 26 007 0,0 0 28 597 0,0
  284. АООТ «Н-Камский молк-т» 0 26 436 0,0 0 35 687 0,0
  285. АО «Н-шешм завод СОМ» 0 14 703 0,0 16 18 626 0,86
  286. АООТ «Рыбно-Слоб молк-т» 0 9173 0,0 0 13 284 0,0
  287. АООТ «Нурлат-Окт молк-т» 0 25 836 0,0 0 25 678 0,0
  288. АООТ «Сарм молзавод» 23 25 637 0,90 0 23 105 0,0
  289. АООТ «Сабинск молк-т» 0 12 256 0,0 0 13 723 0,0
  290. АООТ «Тетюшский молк-т» 4 11 988 0,33 19 13 110 0,145
  291. АООТ «Тюляч масломолзавод' 0 0 0,0 0 0 0,0
  292. АООТ «Черемш йаслосыр з-д» 0 10 973 0,0 0 11 657 0,0
  293. ОАО «Чист масломолк-т» 0 12 586,85 0,0 0 14 750,01 0,0
  294. АООТ «СОТ- 53 62 582 0,85 99 76 646 0,129
  295. АООТ «Буинск сахарный завод 540 292 522 0,185 664 347 713 0,191
  296. АООТ «Заинек сахарный завод 0 0 0,0 0 0 0,0
  297. АООТ «Нурл сахарный завод» 3 426 575 0,1 2 460 534 0,0
  298. ГУП «Каз ЛВЗ» 33 151 997 0,22 113 289 475 0,39
  299. ГУП «Каз винзавод» 0 0 0,0 0 0 0,0
  300. ГУП «Усад спиртзавод» 11 72 446 0,15 899 153 729 0,585
  301. ГУП «Чмстоп ЛВЗ» 0 80 505 0,0 31 68 901 0,45
  302. ГУП «Бугульм ЛВЗ» 0 81 904 0,0 22 63 786 0,34
  303. Алесандровский СЗ 0 94 620 0,0 1722 144 094 0,1 195
  304. ГУП «Тюрняс спиртзавод» 68 69 872 0,97 89 158 904 0 56
  305. Сарм спиртоводочный з-д 0 57 431 0,0 1177 88 570 0,1 329
  306. ГУП «Буа спиртоводочный з-д» 63 18 019 0,350 77 26 067 0,295
  307. Мамадышский СЗ 0 140 706 0,0 0 233 573 0,0
  308. ГУП «Мензел ЛВЗ» 84 42 427 0,198 101 66 237 0,152
  309. ГУП «Шумбутский СЗ» 0 81 568 0,0 894 195 536 0,457
  310. ГУП «Первомайский СЗ» 0 64 897 0,0 996 66 193 0,1 505
  311. ГУП «ЛВЗ «РУСЛАН» 0 49 292 0,0 9 52 944 0,17
  312. ДП «Н-Камский ЛВЗ» 0 89 353 0,0 1278 116 938 0,1 093
  313. ООО «Петровский ЛВЗ» 0 42 129 0,0 12 42 011 0,29
  314. Пищевой к-т «Буинский» 0 3199 0,0 0 3633 0,0
  315. АО «Хлебобараночный к-т» 0 15 298,31 0,0 0 19 087,94 0,0
  316. АООТ «Каз хлебозавод № 2» 8 16 764 0,48 7 30 004 0,23
  317. ОАО «Каз хлебозавод № 4» 1 10 140 0,10 47 8816 0,533
  318. АООТ «Каз хлебозавод № 5» 8 6470 0,124 7 7157 0,98
  319. ОАО «Каз хлебозавод № 7» 0 7187 0,0 2 9538 0,21
  320. АООТ «Н-Камский хлебок-т» 5,76 23 217,79 0,25 0 29 351,77 0,0
  321. АО «Чистоп хлебозавод» 0 20 863 0,0 0 25 687 0,1. А 1 2 3 4 5 6
  322. АООТ «Васил хлебозавод» 0 2763 0.0 0 3874 0,0
  323. АООТ «3-дольский хлебок-т» 27 14 135 0,191 14 18 942 0,74
  324. АО «Елаб хлебозавод» 0 11 027 0,0 0 10 372 0,0
  325. АО «Мензел хлебозавод» 0 5938,57 0,0 0 6210,72 0,0
  326. АО «Бугульм хлебозавод» 124,78 10 201,87 0,1 223 124,78 10 539,43 0,1 184
  327. АООТ «Каз хлебозавод № 3» 222,8 37 492,7 0,594 55,2 40 913,6 0,135
  328. ООО «Эксперимент-хлеб» 0 0 0.0 0 0 0,0
  329. Мендел хлебозавод 0 38 292 0,0 0 38 615 0,0
  330. ОАО «Альм хлебозавод» 3 15 578 0.19 8 18 679 0,43
  331. АООТ «Ленин хлебозавод» 14 15 092 0,93 12 15 116 0,79
  332. АООТ «Бавл хлебозавод» 0 1145,58 0,0 10,07 1545,04 0,652
  333. АО «Азнакаевский хлебок-т 0 8094 0,0 0 9214 0,0
  334. Заинский хлебозавод 110 5918 0,1 859 193 7362 0,2 622
  335. Нурлат-Окт хлебозавод 0 5450 0,0 0 6638 0,0
  336. АО «Ремонтно монтажный к-т» 0 2924 0,0 0 3050 0,0
  337. ОАО «Кукморский пищек-т» 4 4395 0,91 4 4272 0,94
  338. АООТ «Чист конд ф-ка» 0 12 540 0.0 17 16 438 0,103
  339. Тукаевский РПК 0 2277 0,0 0 3311 0,0
  340. ОАО «Зеленод ГПК» 0 0 0,0 0 0 0,0
  341. Наб-Челн ОАО «ГПК» 23 20 413 0,113 23 26 991 0,85
  342. Овощесуш завод Субеевский 0 3390 0,0 0 3580 0,0
  343. АООТ «Бугульм пивзавод» 0 0 0.0 0 0 0,0
  344. ОАО «Шеланг плодоягодный с- 0 8321 0.0 0 9087 0,0
  345. ОАО «Куралк-т крахмалопрод» 1 13 348 0,7 0 14 580 0,0
  346. Князевское АООТ «Крахмал» 0 0 0.0 0 0 0,0
  347. Арский крахмальный з-д 0 7359 0,0 0 8429 0,0
  348. Лаиш крахмальный з-д 0 12 292 0,0 0 10 649 0,0
  349. Каз ТЭЦ-1 ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  350. Каз ТЭЦ-2 ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  351. Каз ТЭЦ-3 ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  352. Урусс ГРЭС ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  353. Заинек ГРЭС ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  354. Н-камская ТЭЦ-1 ПЭО TaTaHef 0 0 0,0 0 0 0,0
  355. Н-камская ТЭЦ-2 ПЭО Татэне 0 0 0,0 0 0 0,0
  356. Н-Челн ТЭЦ ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  357. Н-камская ГРЭС ПЭО Татэнер 0 0 0,0 0 0 0,0
  358. Казанские электросети 0 0 0,0 0 0 0,0
  359. Апьметьевские элсети 0 0 0,0 0 0 0,0
  360. Бугульм электросети 0 0 0,0 0 0 0,0
  361. Буинские электросети 0 0 0,0 0 0 0.0
  362. ГП «Елаб электросети» 0 0 0,0 0 0 0,0
  363. Приволсжские электросети 0 0 0,0 0 0 0,0
  364. Н-камские электросети 0 0 0,0 0 0 0,0
  365. Чистоп электросети 0 0 0,0 0 0 0,0
  366. Каз теплосети ПЭО Татэнерго 0 0 0,0 0 0 0,0
  367. СРП «Татэнергоспецремонт» 0 0 0,0 0 0 0,0
  368. Центр «Энергопрогресс» 0 0 0,0 0 0 0,0
  369. ГУП «Татэнергоремонт» 0 0 0,0 0 0 0,0
  370. НГДУ «Альметьевнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  371. НГДУ «Азнакаевскнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  372. НГДУ «Бавлынефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  373. НГДУ «Джалильнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  374. НГДУ «Елховнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  375. НГДУ «Заинскнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  376. НГДУ «Иркеннефть» 0 0 0,0 0 0 0,1. А 1 2 3 4 5 6
  377. НГДУ «Лениногорскнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  378. НГДУ «Нурлатнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  379. НГДУ «Прикамнефть» 0 0 0,0 0 0 0,0
  380. Лен олытно-экспер НГДУ «ТНБ 0 0 0,0 0 0 0,0
  381. УИПГ «Татнефтегаз» 0 0 0,0 0 0 0,0
  382. УПТЖ «ТАТНЕФТЬ» 0 0 0,0 0 0 0,0
  383. ООО «Татнефть Азнак УПНП 1 421 143 225 0.294 322 265 771 0,121
  384. ООО «Татнефть Альм УПНП И 979 155 664 0,629 618 274 032 0,226
  385. ООО «УПНП И КРС» 89 151 407 0,59 57 223 383 0,26
  386. ООО «РБО АО «Татнефть» 5 65 834 0,8 68 378 424 0,18
  387. АОЗТ «СП «Интермобиль» 236,52 27 290.53 0,867 0 30 767,18 0,0
  388. Каз Мебельный к-т 0 0 0,0 0 0 0,0
  389. НПО «ЭЛЕКОН» 0 0 0,0 0 0 0,0
  390. ОАО «ПОЛИМИЗ» 24 76 680 0,31 21 88 806 0,24
  391. ТОО «ФИРМА «ЭЛАСТИК» 36.33 104 466,71 0,35 73,33 100 572,59 0,73
  392. ТПО Татархлеболром 0 2362,13 0,0 0 2461,09 0,0*
  393. Расчет уровня интеллектуального потенциала ОАО КЗГА «ВЕСТА»
  394. Этап I-II Проведение экспертной оценки показателей интеллектуального потенциала, определение на основе экспертной оценки коэффицента весомости (значимости) каждого из предлагаемых показателей и ранжирование их
  395. Коэффициенты весомости (значимости)
  396. Этап III Расчет абсолютных значений показателей, характеризующих интеллектуальный потенциал
  397. Показатели интеллектуального потенциала
  398. Индивидуальные индексы показателей
  399. Этап V Определение значения силы воздействия каждого показателя на интеллектуальный потенциал путем умножения индекса показателя на соответствующей коэффициент значимости (важности).
  400. Расчет силы воздействия каждого показателя на интеллектуальный потенциал
  401. Год Значение интегрального показателя1999 3,539 352 000 10,83 742 001 11,91
  402. Динамика интегрального показателя уровня интеллектуального потенциала ОАО КЗГА ВЕСТА* ¦ «
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!