Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственная жесткость одноэтажных многопролетных легких зданий с применением профилированного настила с высотой гофр 153 мм

Диссертация: Пространственная жесткость одноэтажных многопролетных легких зданий с применением профилированного настила с высотой гофр 153 мм
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверность результатов: степень достоверности научных результатов обеспечена проведением исследований с применением научно обоснованных методик, современных приборов и оборудования, а также экспериментальной проверкой результатов, полученных по рекомендуемым конечно-элементным моделям. Целью диссертационной работы, является, исследование вопросов расчета иобеспечения пространственной жесткости… Читать ещё >

Пространственная жесткость одноэтажных многопролетных легких зданий с применением профилированного настила с высотой гофр 153 мм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Существующие подходы к обеспечению-пространственной жесткости каркасов зданий1 из легких металлических конструкций
    • 1. 2. ". Обеспечения пространственной жесткости в зданиях зарубежного образца на примере существующих объектов вт. Казани
    • 1. 3. Теоретические исследования в области проектирования и расчета пространственной жесткости каркаса зданий
      • 1. 3. 1. Зарубежные подходы к расчету пространственной жесткости зданий с диском из профилированного настила
      • 1. 3. 3. Отличия зарубежных и отечественных подходов
    • 1. 4. Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОФИЛИРОВАННЫХ НАСТИЛОВ С ВЫСОТОЙ ГОФРЫ 153 мм
    • 2. 1. Геометрические характеристики профилированного настила с высотой гофры 153 мм
    • 2. 2. Численное определение прочности и жесткости профилированного настила с высотой гофры 153 мм
    • 2. 3. Экспериментальная проверка прочности и жесткости профилированного настила с высотой гофры 153 мм
    • 2. 4. Численные исследования эталонной сдвиговой жесткости профилированных настилов отечественного сортамента
    • 2. 5. Численное определение сдвиговой жесткости профилированного настила с высотой гофры 153 мм
    • 2. 6. Экспериментальное определение сдвиговой жесткости профилированного настила с высотой гофры 153 мм
    • 2. 7. Экспериментальные исследования прочности и деформативности креплений настила
    • 2. 8. Выводы по главе
  • Результатами исследований, изложенными в данной главе, явилось
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ИХ ВЗАИМОСВЯЗИ И ВЗАИМОПОЛОЖЕНИЯ НА ПРОСТРАНСТВЕННУЮ ЖЕСТКОСТЬ КАРКАСА МНОГОПРОЛЕТНОГО ЗДАНИЯ
    • 3. 1. Исследование влияния заделки колонн в обоих направлениях и роль профилированного настила на пространственную жесткость здания
    • 3. 2. Влияние жесткости сопряжения конструкций покрытия
    • 3. 4. Оценка вертикального положения стропильных ферм из ГСП с опиранием в уровне верхнего пояса
    • 3. 5. Влияние неразрезности опирания настила на сдвиговую жесткость
    • 3. 6. Влияние протяженности и многопролетности здания на его жесткость при температурных воздействиях
    • 3. 7. Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЯ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЖЕСТКОСТИ ПРОТЯЖЕННЫХ В ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЯХ ЗДАНИЙ ИЗ ЛМК
    • 4. 1. Способы повышения жесткости покрытия в вертикальной плоскости
    • 4. 2. Мероприятия по повышению сдвиговой жесткости настила и несущей способности стропильных ферм
    • 4. 3. Мероприятия по повышению эффективности компенсации температурных деформаций в протяженных в обоих направлениях зданиях из ЛМК
    • 4. 4. Мероприятия по сокращению расчетной длины колонн в многопролетных зданиях
    • 4. 5. Выводы по главе

Актуальность проблемы. В настоящее время востребованы одноэтажные легкие многопролетные здания, в частности, торгово-развлекательные комплексы, логистические узлы и др. Указанные здания имеют значительную протяженность в обоих направлениях, увеличенный шаг расстановки колонн и эффективное покрытие, включающее подстропильные и стропильные фермы из гнуто-сварных профилей (ГСП), по которым уложен профилированный стальной настил. Специфика эксплуатации рассматриваемых зданий требует обеспечения свободной планировки, поэтому, несмотря на увеличенный шаг установки колонн, максимально исключается устройство специальных элементов связей, обеспечивающих пространственную жесткость стального каркаса. Анализ конструктивных схем многопролетных зданий зарубежных разработок показывает, что их пространственная жесткость обеспечивается комплексным включением профилированного настила в совместную работу стального каркаса здания и жесткой заделкой колонн в фундаменте в обоих направлениях. При этом для повышения эффективности покрытия используется профилированный настил с увеличенной высотой гофр 153 мм и выше. Из отечественных разработок наиболее конструктивно близким к данному типу зданий являются здания выполненные по серии «Молодечно», но отличающиеся однонаправленной заделкой колонн в фундаменте, наличием системы вертикальных связей по фермам и колоннам, распорок по нижним поясам стропильных ферм и профилированным настилом с максимальной высотой гофр 114 мм. Таким образом, по всем качественным и количественным параметрам обеспечения пространственной жесткости отечественные здания отличаются от рассматриваемых, поэтому применение существующих методик и подходов к расчету и обеспечению пространственной жесткости не представляется возможным при проектировании многопролетных легких зданий с жесткой заделкой колонн в обоих направлениях. Следовательно, для успешного строительства и оценки технического состояния уже существующих многопролетных легких зданий необходимо' проведение комплекса теоретических и экспериментальных исследований по обеспечению пространственной жесткости многопролетных легких • зданий с использованием в покрытии нового «типа профилированногонастила с высотой гофр 153 мм.

Цель, и. задач и работы,.

Целью диссертационной работы, является, исследование вопросов расчета иобеспечения пространственной жесткости одноэтажных многопролетных легких зданий,' имеющих, жесткую заделку колонн в г обоих направлениях, с применением в покрытии стального настила нового типа с высотой гофр 153 мм.

Для достижения, поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— выполнить анализ зарубежных и отечественных подходов к способам обеспечения пространственной < жесткости легких одноэтажных многопролетных зданий и методикам по учету профилированного’настилав. ' - пространственной работе их каркаса;

— определить расчетные геометрические характеристики нового типа профилированного настила повышенной жесткости с высотой гофр 153 мм из стали по ГОСТ 52 246–2004;

— определить параметры сдвиговой жесткости профилированного настила с высотой гофры 153 мм и разработать рекомендации по ее учету в обеспечении пространственной жесткости здания;

— разработать рекомендации по проверке вертикального положения стропильных ферм покрытия, выполненных из ГСП, при наличии диска жесткости по их верхнему поясу;

— исследовать влияние конструктивных и нагрузочных факторов на пространственную жесткость многопролетных зданий с колоннами, имеющими жесткую заделку на фундаменте в обоих направлениях.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— впервые определены расчетные редуцированные геометрические характеристики профилированного настила с высотой гофр 153 мм из стали по ГОСТ 52 246–2004;

— впервые численно и экспериментально исследована сдвиговая жесткость профилированного настила с высотой гофры 153 мм и даны рекомендации по ее учету в пространственной работе каркаса многопролетных легких зданий с заделкой колонн в обоих направлениях;

— предложена методика проверки вертикального положения ферм с опиранием в уровне верхнего пояса в покрытиях зданий с диском жесткости из рассматриваемого профилированного настила, позволяющая оценить необходимость установки связей и распорок;

— исследована специфика влияния перепада температур в рассмотренных многопролетных легких зданиях, и предложена методика оценки несущей способности профилированного настила и его креплений на данное воздействие;

— предложены новые конструктивные решения элементов каркаса и покрытия, защищенные патентами РФ по обеспечению пространственной жесткости многопролетного здания.

Достоверность результатов: степень достоверности научных результатов обеспечена проведением исследований с применением научно обоснованных методик, современных приборов и оборудования, а также экспериментальной проверкой результатов, полученных по рекомендуемым конечно-элементным моделям.

Практическая значимость:

— получены расчетные геометрические параметры нового типа профилированного настила с высотой гофры 153 мм из стали по ГОСТ 52 246–2004, позволяющие определить его несущую способность и жесткость;

— Определены параметры сдвиговой жесткости> профилированного-настила^ с высотой гофры 153 мм и разработаны рекомендации по ¡-ее учету в обеспечении пространственной жесткости;

— даны рекомендации по расчету креплений профилированного настила с учетом. температурного воздействия;

— разработаны новые конструктивные решения элементов каркаса и покрытия по обеспечению пространственной жесткости многопролетных зданий.

Реализация результатов исследований:.

Результаты исследований нашли свое отражение в Рекомендациях по применению стального профилированного настила с высотой гофры 153 мм, г. Казань, 2007 г., выпущенных фирмой ООО «Эстель», а также в, технических решениях по возможной! дальнейшей эксплуатации Торгово-развлекательного центра «Мега-Казань» (х/д № 21/11−05 от 29.11.05) и несущих конструкций здания ледового дворца спорта «ТАТНЕФТЬ-АРЕНА» (х/д № 22/8−09/197/09-п от 28.09.2009).

На защиту выносятся:

— обзор и систематизация зарубежного и отечественного опыта учета пространственной работы в многопролетных легких зданиях с применением в покрытиях профилированного настила;

— численные и экспериментальные исследования несущей способности и сдвиговой жесткости настила с высотой гофры 153 мм;

— методика оценки деформативности стального каркаса одноэтажных многопролетных легких зданий с применением в покрытии настилов с высотой гофр 153 мм;

— методика оценки необходимости установки связей, обеспечивающих вертикальное положение стропильных ферм из ГСП, с опиранием в уровне верхнего пояса;

— методика определения усилий в элементах крепления профилированного настила к несущим конструкциям, зависящих от перепада температур в многопролетных зданиях, с жесткой заделкой колонн в обоих направлениях.

Апробация работы.

Основные результаты выполненных исследований доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава КГ АСУ, 59,60,61,62 научных конференциях 2007;2010 годов, 10-й юбилейной научной международной научно-технической конференции «Строительство, коммунальное хозяйство», Уфа, 2006, на всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Молодые исследователи регионам», Вологда, 2009.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе три изобретения, защищенных патентом РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов и одного приложения. Работа изложена на 173 листах машинописного текста, содержит 3 таблицы, 105 рисунков в виде графиков, схем, фотографий.

Список литературы

включает 125 наименований.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Произведена оценка зарубежных и отечественных методик расчета и подходов к обеспечению пространственной жесткости многопролетных легких зданий, и показано, что ключевую роль в этом вопросе играет сдвиговая жесткость диска покрытия, образованного стальным профилированным настилом.

2. Численно и экспериментально определены расчетные редуцированные геометрические характеристики и сдвиговая жесткость панели эталона размерами 6×6 м, из нового типа профилированного настила Н153−840 толщиной от 0,8 до 1,5 мм из стали по ГОСТ 52 246–2004.

3. Получены численные данные по деформативности стального каркаса многопролетного легкого здания, с учетом изгибной жесткости колонн, защемленных в фундаменте в обоих направлениях, при различном соотношении длины здания к его ширине и с учетом диска жесткости в покрытии из настила с высотой гофр 153 мм.

4. Исследована жесткость сопряжения верхнего пояса стропильных ферм и профилированного настила с высотой гофры 153 мм, и предложена методика ее оценки, позволяющая определить необходимость установки вертикальных связей по фермам и распорок по их нижним поясам.

5. Исследования сдвиговой жесткости профилированных настилов отечественного сортамента, а также нового типа настила с высотой гофр 153 мм показали, что она увеличивается в 1,8, 2,5 и 3,6 раза, при двух-, трехи четырехпролетных схемах опирания, соответственно.

6. Предложена методика по оценке влияния перепада температур в многопролетных зданиях, протяженных в обоих направлениях, на прочность элементов крепления профилированного настила к несущим конструкциям и новое конструктивное решение, позволяющее при необходимости компенсировать усилия от перепада температур на эти крепления.

7. Исследованы пути и предложены решения по включению профилированного настила в совместную работу с верхним поясом стропильных ферм, что позволяет увеличить его несущую способность на 22%, а сдвиговую жесткость диафрагмы из профилированного настила — на 18% .

8. Предложено новое конструктивное решение, позволяющее за счет соединения нижних поясов ферм и колонн гибкими элементами повысить жесткость каркаса в продольном и поперечном направлениях и сократить расчетную длину колонн на 30%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Л. Оценка жесткости диска жесткости профилированного, настила в покрытиях' промышленных зданий: Дис. Канд. техн. наук: М., 1972. 185 с.
  2. , Э. Л. Беляев В.Ф. Эффективность применения профилированных настилов с высотой гофров 114 мм в беспрогонных покрытиях./ Тез. Доклад Всесоюзного совещания «Комплектные здания из ЛМК" — Молодечно 1988-С. 18−23.
  3. Е.И. Исследование влияния продольных связей наIпространственную работу поперечных рам цеха: Дис. Канд. техн. наук: 1939.
  4. Е.И. Действительная работа и расчет поперечных рам стальных каркасов одноэтажных промзданий: Дис. Докт. техн. наук: 1959 г.
  5. В.Ф. Стальные каркасные конструкции одноэтажных промышленных зданий: Обзорная информация. Сер. Строительные конструкции. М: ВНИИНТПИ Госстроя СССР, 1989. Вып.7. С. 68.
  6. В. В. Бобров В.А. Работа креплений' профилированного настила на сдвигающие циклические усилия.// Изв. вузов. Стр-во № 2 1993.
  7. E.H. Легкие металлические конструкции полносборных зданий (Канада, Финляндия, ФРГ): Экспресс-информ. Зарубежный и отечественный опыт. Сер. Строительные конструкции и материалы -М.:ВНИИНТПИ Госстроя СССР, 1991. Вып. 13. С.2−7.
  8. Я., Лубински М. Легкие стальные конструкции. М., Стройиздат, 1974.
  9. Ю.Брудка Я. Гранцарек Р., Милачевски К. Стальные- складчатые конструкции в строительстве. Киев Будивельник 1989.
  10. П.Ведяков И. И. Арменский М.Ю. Соловьев» Д. В. Теоретические и экспериментальные исследования новых марок профилированного настила. Строительная механика и расчет сооружений № 2 М. 2007.
  11. Ю. Л. Солоденников Л.Д. Разработка и массовое внедрение новой системы строительства зданий модульного типа из легких металлических конструкций комплексной поставки с инженерным оборудованием: М.- ЦБНТИ Минмонтажспецстроя, 1993.
  12. Ю.Л. Применение легких металлических конструкций для строительства зданий М.- ЦБНТИ. Минмонтажспецстроя, 1993.
  13. Л.Р. Исследование жесткости узла опирания профилированного настила на верхний пояс ферм из ГСП.// Известия КазГАСУ.- Казань, 2009. № 1 — С. 79−82.
  14. ГОСТ 24 045–94(2002) Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства. — Взамен ГОСТ 2 404 586- введ. 01.09.1995 М. Изд. стандартов, 1995. — 17 с.
  15. ГОСТР 52 246−2004 Прокат листовой горячеоцинкованный. введ. 9.03.2004 — М. Изд. стандартов, 2004. — 20 с.
  16. В.В., Уваров Б. Ю., Филиппов В. В. и др. Металлические конструкции. Том 1. Элементы конструкций. — М.: Высшая школа, 2004.-551с.
  17. Дмитриев П. Н, Работа на сдвиг креплений стального профилированного' настила к элементами деревянных конструкций. // Изв. Вузов Строительствог№ 9- 10 1992.- С.13−16.
  18. Ендижевский- Л. В. Наделяев В.Д. Петухова И. Я. Каркасы зданий из легких металлических конструкций. М. 1998 г.
  19. Жербин M. Mi,' Билых СИ., Тихоновский A.B. Эффективные стальные каркасы массовых однопролетных производственных зданий./Совершенствование сварных металлических конструкций- Под ред. М. М. Жербина.- Киев: Наукова думка, 1993. С.94−103.
  20. Жербин М'.М-., Владимирский В. А. Металлические конструкции. -Киев: Высшая школа, 1986. 215 с.
  21. И. И. Кутухин Е.Г. Спиридонов В.М, Хромонец Ю. Н, Легкие металлические конструкции одноэтажных производственных зданий. Справочник проектировщика — М. Стройиздат, 1987.
  22. A.M. Основные направления дальнейшего развития легких металлических конструкций в Минмонтажспецстрое СССР М. Монтажные и специальные работы в строительстве 1988-№ 9.-С.9−13.
  23. Каталог металлопродукции. Справочник проектировщика. Концерн Раутаруукки. — Otava, Keuru 1996.- 272с. с
  24. Ким И.В., Александров Д. В. Использование унифицированных объемно-планировочных элементов в одноэтажных промышленных зданиях из ЛМК //Промышленное строительство. 1987.№ 1 O.G.35−37.
  25. Н.Я. Проектирование и расчет стальных ферм покрытий промышленных зданий.: М. АСВ' 1999.
  26. Кузнецов И-JL, Гимранов Л. Р: Численное определение сдвиговой жесткости профилированного настила высотой гофры 153 мм. // Материалы Республиканской" научной конференции: Сб. научных трудов докторантов и аспирантов.- Казань, 2007. С. 41−43.
  27. Кузнецов' И.Л., Гимранов JI.P. Исследование несущей способности профилированного^ настила с высотой гофры 153 мм. // Эффективные строительные конструкции: Теория и практика.- Пенза, 2008. С. 42−44.
  28. И.Л., Гимранов Л.Р .Численные и экспериментальные исследования несущей способности и сдвиговой жесткости стального профилированного настила с высотой! гофры 153 мм:// Сб. научных докторантов и аспирантов.- Казань, 2008.-С. 13−15.
  29. И.Л., Гимранов Л. Р. Уменьшение расчетной длинны колонн многопролетных зданий- из легких металлических конструкций.// Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов: Межвузовский сб. научных статей.- Йошкар-Ола, 2009.- С. 46−49:
  30. Е.Г., Гольденгерш А. Ф. Перспективы развития легких металлических конструкций комплектной поставки. // Промышленное строительство, 1987, № 7.
  31. Е.Г., Спиридонов В. М., Хромец Ю. Н. Легкие конструкции одноэтажных производственных зданий: Справочник проектировщика.-М: Стройиздат, 1988. 263 с.
  32. Л.М., Ладыженский Д. В., Клыков В. М. Расчет стальных конструкций. Киев: Будивельник, 1983. 336 с.
  33. Легкие металлические конструкции, выполняемые с применением рациональных тонкостенных профилей (Финляндия, Италия,
  34. ГДР): Экспресс-информ. Зарубежный и отечественный, опыт. Сер. Строительные конструкции и материалы. -М.: ВНИИНТПИ Госстроя СССР, 1989. Вып.7. С.10−18.
  35. Малышкина1 И. Н. Анализ конструктивных решений промзданий комплектной поставки из легких металлических конструкций для зданий комплектной поставки: Сб. науч.тр. /Красноярский ПромстройНИИ проект. — Красноярск, 1987. С.7−23.
  36. Ю. С. Шевченко C.B. Натурные испытания однопролетного производственного здания из легких стальных конструкций.// Изв. Вузов. Строительство 1994№ 3
  37. Н.П. Металлические конструкции: Справочник проектировщика Т.1−3 — М. Стройиздат. 1998.
  38. Н.П. Пути прогресса в области металлических конструкций М. Стройиздат. 1974.
  39. Металлические конструкции: Общий курс: Учебник для вузов / Е. И. Беленя, В. А. Балдин, Г. С. Веденников и др.- Под общ.ред. Е. И. Беленя 6-е изд. перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1985. 560 с.
  40. A.A., Пермяков В. А., Прицкер А. Я. Стальные конструкции производственных зданий: Справочник Киев: Будивельник, 1986. С-272.
  41. Научно-исследовательский отчет «Исследование несущей способности профилированного настила с высотой гофры 153 мм.» // Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет. Казань 2007.-С-66.
  42. Научно-исследовательский отчет «Исследование сдвиговой жесткости и геометрических параметров профилированного настила с высотой гофры 153 мм». Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет. Казань. 2007. 39с.
  43. Патент № 230 1307RU Покрытие. МПК Е04ДЗ/36 Кузнецов И. Л: Хисамов Р. И. Гимранов Л.Р. «Бюлютень» № 17 от.20.06.2007.
  44. Патент № 230 3110RU Узел крепления профилированного настила к несущим конструкциям. МПК Е04ДЗ/36 Кузнецов И. Л. Исаев A.B. Гимранов Л. Р. «Бюлютень» № 20 от. 20.07.2007.
  45. Патент №SU 1 036 870А Покрытие здания МПК Е04 В 7/00 Хисамов Р. И. Шумилин А.Б. «Бюлютень» № 31 от. 23.08.1983.
  46. О.М. Состояние производства полносборных зданий из легких металлических конструкций (США): Экспресс-информ. Зарубежный и отечественный опыт. Сер. Строительные конструкции и материалы.-М: ВНИИНТПИ Госстроя СССРД991. Вып.5. С.15−17.*
  47. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП И-23−81 *) Москва 1989.-212 с.
  48. В.И. Пространственные блоки покрытий с верхним поясом из стальных профилированных листов: Дис.. канд. техн. наук. -Новосибирск, 1988. 212 с.
  49. Проектирование металлических конструкций: Специальный курс: Учеб. пособие для вузов. / Бирюлев В. В., Кошин И. И., Крылов И. И., Сильвестров A.B. JL: Стройиздат, 1990. — 432 с.
  50. Рекомендации по учету жесткости диафрагм из стального профилированного настила в покрытиях одноэтажных производственных зданий при горизонтальных нагрузках./ «ЦНИИПСК им. Мельникова» Москва 1980. — 25с.
  51. Рекомендации по применению стальных профилированных настилов нового сортамента в утепленных покрытиях производственных зданий./ «ЦНИИПСК им. Мельникова» Москва 1985. — 35с.
  52. Рекомендации по проектированию, изготовлению и монтажу конструкций каркаса малоэтажных зданий и мансард из холодногнутых стальных оцинкованных профилей производства- конструкций ООО «Балт-Профиль». / «ЦНИИПСК им. Мельникова» -М 2004. -69с.
  53. Рекомендации по проектированию стальных конструкций с применением круглых труб /ЦНИИСК- М: Стройиздат, 1973. 95 с.
  54. Б. Н. Цетлин Б.С. Фермы из одиночных уголков гнутосварных профилей. Новые формы легких металлических конструкций. М., Издю ЦБНТИ 1993 С.98−108
  55. Ржаницын А. Р Пологие оболочки и волнистые настилы некоторые вопросы теории и расчета. Госстройиздат Москва 1960. — 176с.65 .Руководство по проектированию стальных конструкций из гнутосварных замкнутых профилей. ЦНИИпроектстальконструкция. М., 1987.
  56. Сахновскин М: М: Легкие конструкции- стальных каркасов зданий и-сооружений. Киев. Будивельник, 1983.
  57. Сварные- двутавровые балки с профилированной стенкой- для большепролетных покрытий (Швеция): Экспресс-информ. Зарубежный-опыт. Сер. 8. Строительные конструкции. М.: ВНИИНТПИ- 1983. Вып.З. С.20−23.
  58. Система покрытия «Трасскон» концерн КиикМ 2006.
  59. СНиП П-23−81* Стальные конструкции.- взамен. СНиИ II-B.3−72- СНиП П-И.9−62- Сй 376−67- введен 01.01.1982 М., Госстрой СССР 1982. — 125с:
  60. Л. Д. Двадцать лет отрасли легких металлических конструкций. Промышленное строительство -1992-№ 5
  61. Л. Д. Заводское производство и монтаж легких и облегченных металлических конструкций и комплектная поставка .-М.: Стройиздат, 1978-С.214
  62. Л. Д. Двадцать лет легким металлическим.конструкциям (ЛМК) //Промышленное строительство. 1990. N 5. С.30−33.
  63. Стальные двутавровые балки с волнистой стенкой для одноэтажных зданий (НРБ): Экспресс-информ. Зарубежный опыт. Сер. 8. Строительные конструкции. М.: ВНИИНТПИ, 1985. Вып. 5. С.8−11.
  64. Стальные профилированные листы фирмы «Zeman» в ограждающих конструкциях зданий (Австрия)/ Строительные конструкции и материалы вып. 7. ВНИИНТПИ Госстроя СССР. 1990 г.
  65. Стальные конструкции"покрытий производственных зданий с фермами* из прокатных профилей (экспериментальная серия, шифр 883 665-КМ) ЦНИИСК им. Кучеренко.
  66. Стальные конструкции покрытий производственных зданий-пролетами 18, 24 и 30 М1 с применением замкнутых гнутосварных профилей прямоугольного сечения" типа «Молодечно». Чертежи" КМ. Серия 1.460.3−14/90. Выпуск 3. М.-1982−136с.
  67. Стальные конструкции покрытий с применением стропильных ферм из гнуто-сварных профилей с шагом 6 м и стального профилированного настила Н114 (беспрогонное решение): Чертежи шифр 9109 км./Ленпроектстальконструкция Л., 1986−83с.
  68. Стальные конструкции каркасов типа «Канск» одноэтажных производственных зданий' с применением несущих рам из прокатных широкополочных и сварных двутавровых балок с шагом 12 м. Чертежи1 КМ. Шифр 11−2537 КМ.
  69. Стальные конструкции покрытий производственных зданий с применением грутосварных профилей пролетом 18, 24, 30 с уклоном кровли 10%. Серия 1.460.3−23.98. Вып.1 ОАО" ПИ Ленпректстальконструкция. — 2000.- 78с.
  70. СТ43−2005 Стандарт Организации. Настилы стальные профилированные для покрытий зданий и сооружений / «ЦНИИПСК им. Мельникова» М. 2005.-37с.
  71. И.С. Клепанда В.В" Металлические облегченные конструкции: Справочное пособие Будивильник 1978.
  72. В.И. Одно из направлений развития отечественных легких металлических конструкций. Монтажные и специальные работы в строительстве -1992-№ 9-с.20
  73. В.И. Каменский А.М, «Легкие металлические конструкции зданий и сооружений» М. издательство АСВ 2002
  74. Унифицированные, конструкции- стальных ферм для покрытий зальных помещений общественных зданий серия. Серия 1.263.2−3. Выпуск 3. 1984.
  75. Унифицированные здания из легких металлических конструкций здания из рамных конструкций коробчатого сечения типа «Орск. Серия 400−0-26.83.
  76. В.И. К расчету оболочек выполненных из гофрированного материала. Известия АН СССР «Механика и машиностроение» № 3 1964.
  77. Е.И. Исследование стальных профилированных настилов «Промышленное строительство» № 6 1968.
  78. О.И. Опыт применения гнутосварных профилей и рациональные области* их применения в строительных металлоконструкциях ЦНИИ по строительству и архитектуре Госстроя СССР. Серия 7. Проектирование металлических конструкций Вып.7 М.1969.
  79. Analytical study to investigate the seismic performance of single story tilt-up structures OMRI OLUND P. Eng, B.Sc. Civil Engineering, University of British Columbia, 2009 a thesis for the degree of master of applied science.
  80. Bates W. Full-scale test of on portal frame shed «Structural Engineer» v.43 № 3 1965.
  81. Bryan, E.R. Research into the structural behavior of sheeted buildings «Proceedings of CIE» 1970
  82. Bryan, E.R. and Davies, J.M., Manual of Stressed Skin Diaphragm Design, Granada Publishing, 1983.
  83. Cold Formed Steel Design Manual, 2002 Edition, American’Iron and Steel Institute, Washington, D.C.
  84. Canadian Sheet Steeli Building Institute (CSSBI), 2006, «CSSBI B13−06, Design of Steel, Deck Diaphragms, 3rd Edition», CSSBI, Canada
  85. Design Manual1 for Composite Decks, Form Decks and Roof Decks, Publication No. 30, Steel Deck Institute, Fox River Grove, Illinois.
  86. Diaphragm Design Manual, 3rd edition, Steel Deck Institute, September 2003.
  87. Diaphragm Design Bruce Burr P.E. & Gargi Talati1 P.E. Burr and Cole Consulting Engineers, Inc. 2000
  88. Easley, J.T., Mc. Farland, D.E. (1969), «Buckling of Light-Gage Corrugated Metal Shear Diaphragms,» J. Struct. Div., ASCE, 95(7), 1497−1516.
  89. Essa, H.S., Tremblay, R., and’Rogers, C.A. (2003), «Behaviour of Roof Deck Diaphragms under Quasi-Static Cyclic Loading,» Journal of Structural Engineering, 129(12), 1658−1666.
  90. Eurocode 3. Design of steel structures Part 1.3 Supplementary rules for cold formed thin gauge member and sheets. ENV 1996.
  91. Heagler, R.B., Luttrell, L.D., «How to Fasten Steel Deck Update and Review», Modern Steel Construction Number 1, 1988, American Institute of Steel Construction, Chicago, Illinois.
  92. Hilti Corporation (2006), «Help Manual, Hilti Profis DF Diaphragm Design for Steel Decks Program, Version 1.0», Document Version 1.0.7, Schaan, Liechtenstein.
  93. Hilti Corporation (2008), «Steel Deck Diaphragms Attached with Hilti X-EDNK22 THQ12, XEDN19THQ12 or X-ENP-19 L15 Power-Driven Fasteners and Hilti S-MD 12−14×1 HWH Stitch Sidelaps Connectors Draft Report», Schaan, Liechtenstein.
  94. Hilti Corporation (2008), Technical Guide, 2008 Edition.
  95. Hilti Corporation (2009) Steel Deck Fastening Systems. Suplement to Hilti North American Product. Technical Guide, 2008 Edition108.1nryco Lateral Diaphragm Data Manual 20−3.
  96. International Code Council (ICC), 2006, «International Building Code», ICC, USA
  97. , C.J. (1986), «The Strength and Flexibility of Mechanical Connectors in Steel Shear Diaphragms,» MSc Thesis, West Virginia Univ., Morgantown, W. Va.
  98. Luttrell, L. D/ «Designing Roof And Floor Diaphragms a primer on floor and roof decks» National Steel Construction Conference 1996
  99. Luttrell, L.D. and Ellifritt, D.S., «The Strength and Stiffiiess of Steel Deck Subject to In-Plane Loading',' Report No. 2011, Department of Civil Engineering, West Virginia University, 1970.
  100. Luttrell, L.D., and Ellifritt, D.S. (1970), «Behaviour of Wide, Narrow, and Intermediate Rib Roof Deck Diaphragms,» Preliminary Rep,-Phase II, West Viginia Univ, Morgantown, W.Va.
  101. Manual of Steel Construction, Thirteenth Edition, American Institute of Steel Construction, Inc., Chicago, Illinois.
  102. National Research Council of Canada (NRCC), 2005, «National Building Code of Canada (NBCC), Part 4», NBCC 2005, NRCC, Canada.
  103. , A.H. (1960), «Shear Diaphragms of Light-Gage Steel», J. Struct. Div. ASCE, 86(11), 111−139.
  104. Ruukki projekteerimisjuhend Kandvad profiilplekid 2008 Ruukki Products AS, Turba 7, 80 010 Parnu.
  105. SDI Manual of construction with steel deck. 2nd edition SDIMOC2 2006.119. «Standard for Steel Roof Deck», Canadian Sheet Steel Building Institute, Willowdale, Ontario, Canada.
  106. Steel deck diaphragm. Boucherville Canam Group Inc., 2007.
  107. Steel deck-shear diaphragm Design manual from Vicwest june 2004
  108. Structural Welding Code—Steel, ANSI/AWS D1.1−2006, American Welding Society, Miami, Florida.
  109. Structural Welding Code—Sheet Steel, ANSI/AWS D 1.3−98, American Welding Society, Miami, Florida.
  110. Tremblay, R., Martin, E., and Yang., W., (2003), «Analysis, Testing and Design of Steel Roof Deck Diaphragms for Ductile Earthquake Resistance», Journal of Structural Engineering, Vol. 129, No. 12, December, 2003, pp. 1658−1666
  111. VULCRAFT «Steel roof & floor deck» «5 steel deck» 2008
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!