Белое движение, его роль и руководители

Из крови, пролитой в боях,

Из праха, обращенных в прах,

Из мук казненных поколений,

Из душ, крестившихся в крови,

Из ненавидящей любви,

Из преступлений, исступлений

Возникнет праведная Русь.

Я за нее одну молюсь…

М. Волошин

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство — в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.

Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе «врага». Поэтому темой своего реферата я быбрал «Белое движение».

И. Ленин сказал: «Революция и контрреволюция — одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике… Революция без контрреволюции не бывает и не может быть». Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию. Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий. Причем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.

Исторические события в России в начале 20 века противоречивы и неоднозначны. Классовое противостояние рождало гражданскую войну. В отличии от обычных войн, гражданская война не имеет четких границ — ни временных, ни пространственных. В гражданской войне на первый план всегда выходят классовые интересы, оттесняя все остальное. Гражданская война в Советской России сложнее, чем классовое противостояние. Общечеловеческие ценности такие, как милосердие, терпимость, гуманизм, нравственность, отодвигаются на второй план, уступая место принципу «Кто не с нами, тот против нас». Гражданская война — величайшая трагедия в истории нашей страны. Эта борьба приняла самые крайние формы, неся с собой взаимную жестокость, террор, непримиримую злобу. Отрицание прошлого мира нередко превращалось в отрицание всего прошлого и вылилось в трагедию тех людей, которые отстаивали свои идеалы. Со второй половины 1918 года и по 1920 год война стала основным содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевания Октябрьской революции. Их противники преследовали самые различные цели — от «единой и неделимой» монархической России и до России советской, но без коммунистов.

Белый лагерь был крайне неоднороден. Там были монархисты и либералы — республиканцы, сторонники Учредительного собрания и сторонники военной диктатуры. Всех их объединяло стремление не допустить раскола России. В рядах белого движения оказалась значительная часть интеллигенции. При всей разноликости белого движения его сторонников объединяла ненависть к коммунистам, которые, по их мнению, хотели разрушить Россию, ее государственность и культуру. Из — за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Ведущие политические деятели России либо эмигрировали, либо не находили общего языка с офицерами, либо сразу же сошли с политической арены. Главная слабость белых заключалась не в военной, а в политической области. И именно поэтому в моем реферате упор будет сделан именно на эту область.

Первые очаги антибольшевистских выступлений

Первые разрозненные антибольшевистские выступления начались почти сразу после революции. Так уже 25 октября 1917 г. на Дону в роли организатора борьбы с большевизмом выступил атаман Донского казачьего войска генерал А. М. Каледин. Он подписал обращение, в котором захват власти большевиками был объявлен преступным. Поэтому Войсковое правительство вплоть до восстановления власти Временного правительства и порядка в России принимало на себя всю полноту исполнительной и государственной власти в Донской области. Все Советы подверглись разгону.

На Южном Урале подобные действия предпринял председатель Войскового правительства и атаман Оренбургского казачьего войска полковник А. И. Дутов, сторонник твердого порядка и дисциплины, продолжения войны с Германией и непримиримый враг большевиков.

В Белоруссии против советской власти выступил 1-й Польский корпус генерала Ю.Р. Довбор-Мусницкого. Верховный Главнокомандующий Крыленко объявил его вне закона. В первой половине февраля 1918 г. отряды латышских стрелков, революционных моряков и Красной гвардии под командованием членов революционного полевого штаба при ставке Верховного Главнокомандующего полковника И. И. Вацетиса и подпоручика И. П. Павлуновского нанесли поражение легионерам, отбросив их к Бобруйску и Слуцку.

Таким образом первые открытые вооруженные выступления противников советской власти были успешно подавлены.

Одновременно с наступлением на Дону и Урале правительство Советской России активизировало свои действия на Украине, где в конце октября 1917 г. власть в Киеве перешла в руки Украинской Центральной Рады. 7 ноября она провозгласила Украинскую Народную Республику (УНР) федеративной частью Российской Республики. Однако глава УНР В. К. Винниченко и члены его правительства не признали правительство РСР. Последнее в соответствии с договором о перемирии с Четверным союзом 4 декабря заявило о признании Украинской Народной Республики, ее права отделиться от России или вступить с ней в договор о федеративных взаимоотношениях между ними. Несмотря на это, спешно созванный большевиками в Харькове 11—12 декабря I Всеукраинский съезд Советов объявил Центральную Раду вне закона и провозгласил Украину республикой Советов. Ее правительство возглавила большевичка Е. Б. Бош.

Создание параллельно существующей на Украине советской республики привело к росту напряженности. Одновременно в правительстве УНР возникли межпартийные разногласия, которые привели к отставке В. К. Винниченко. Совнарком РСФСР (так с января 1918 г. стала именоваться Российская Советская Республика), стремясь распространить советскую власть на всю Украину, 3 января 1918 г. обвинил Центральную Раду в дезорганизации фронта, в разоружении русских войск, в поддержке генерала Каледина. Совнарком потребовал в течение 48 часов прекратить подобные действия, а в случае невыполнения этих требований заявил, что будет считать Раду в состоянии открытой войны против советской власти в России и на Украине. Центральная Рада отвергла предъявленный ей ультиматум, провозгласив 9 января Украину самостоятельным государством. В ответ на это советские войска под командованием левого эсера подполковника М. А. Муравьева начали наступление и 26 января заняли Киев.

Сложная обстановка создалась в Закавказье, где Закавказский комиссариат (правительство Закавказья) и командование Кавказского фронта (генерал А. М. Пржевальский) 5 декабря 1917 г. заключили перемирие с Турцией. Однако борьба за власть на фронте между Краевым советом и Военно-революционным комитетом Кавказской армии привела в январе 1918 г. к вооруженным столкновениям противоборствующих сторон. Положение усугубило и решение СНК Российской Советской Республики от 29 декабря 1917 г. о поддержке права армянского народа, проживающего на территории турецкой Армении, на свободное самоопределение вплоть до полной независимости. Правительство Турции, воспользовавшись отводом русских войск, в феврале 1918 г. ввело свои войска на территорию турецкой Армении, выйдя к границам 1914 г.

В начале января 1918 г. произошли вооруженные столкновения между войсками Молдавской Народной Республики и частями Румынского фронта, находившимися под влиянием большевиков. В конфликт вмешалась Румыния, войска которой 13 января вступили в Кишинев.

Таким образом антибольшевистское движение было гораздо сильнее чем кажется на первый взгляд.

антибольшевистский борьба деникин врангель колчак

Что такое «Белое дело»

Одним из научных определений является такое:

Белое дело — совокупность государственных образований, вооруженных сил, политических институтов и общественных организаций, боровшихся в годы Гражданской войны против диктатуры большевиков в России военными, экономическими, политическими и идеологическими средствами с целью ее ликвидации в масштабах всей страны.

Белое движение или белое дело — сложное явление, которое испытало, в последнее десятилетие XX, особенно в первой его половине, исследовательский бум. Между тем, историки пока что не подошли вплотную к такому сложному аспекту проблемы белого движения как его идеология. Исследование понятий «белое движение», «Белое дело», «белая гвардия» может стать своего рода путем подхода к исследованию столь сложной проблемы как идеология белого движения. Рассматривая этимологию понятий, указанных выше, нужно исходить изначально из логической посылки следующего характера: традиционно белый цвет символизирует святость, чистоту помыслов и дел. Однако объяснение этимологии терминов белое движение, белое дело, белая гвардия только в ракурсе вышеизложенных понятий было бы слишком упрощенным подходом к решению познавательной задачи, не подразумевающей однозначных, безапелляционных утверждений. Происхождение терминов «белое движение», «белое дело», «белая гвардия» связано с символикой белого цвета как «цвета сторонников „законного“ правопорядка в противоположность красному цвету — цвету восставшего народа», — утверждается в солидном советском научно-справочном издании «Советская Военная Энциклопедия».

Самое простое объяснение происхождению термина «белое движение» дал участник легендарного Ледяного похода Добровольческой армии в 1918 г. В. Р. Воврик. Он вспоминал, что в ходе подготовки к одному из боев белые волонтеры нашили себе белые повязки на папахи, чтобы отличить своих от противника. Аксиоматичная истина гласит: легенды рождаются, когда в них появляется необходимость, особенно когда налицо еще и информационный голод. Не исключено, что описанное В. Р. Вовриком, имело место. Но все-таки видно невооруженным глазом, что объяснение неполное, слишком простое.

Есть ещё одна точка зрения. Это версия монархическая. Ее сторонник считают, что термин «белое движение» порожден реставраторскими устремлениями участников белой борьбы, которые якобы все как один были сторонниками восстановления монархии. Приводились соответствующие аргументы. В частности, в качестве доказательства на первый план выдвигалась аналогия с Великой французской революцией. В то время сторонник реставрации Бурбонов выступали под белым флагом. Этот флаг символизировал чистоту и благородство монархистов.

Дон

Одним из крупнейших очагов сопротивления большевизму стал Дон. Контрреволюционные выступления начались там почти сразу после октябрьского переворота. В роли организатора борьбы с большевиками выступил атаман Донского казачьего войска генерал Каледин. 25 октября 1917 года он подписал обращение, в котором захват власти большевиками объявлялся незаконным и преступным. В начале ноября на Дону начинается организация Добровольческой армии, поставившей задачей в объявлении 21 декабря (9 января):

1. Противостоять вооруженному немецко-большевистскому нападению на Юг и Юго-Восток России, защищая вместе с казачеством самостоятельность областей, давших им (русским людям) приют и являющихся последним оплотом русской независимости, последней надеждой на восстановление Свободной Великой России.

2. Восстановление разрушенной русской государственности, доведение Единой России до нового Учредительного собрания, перед решением которого должны преклониться все классы, партии и отдельные группы населения.

Но не смотря на всю контрреволюционность Дона девиз большевиков, обещавших народу «мир, землю и хлеб», и в первую очоредь обещание мира сильно действовало на уставших от войны казаков, поэтому среди них не было единого мнения.

Правительство Каледина, видя колебания казачества, с одной стороны, и решительные действия большевиков, с другой, решается на созыв Донского круга для получения от него полномочий для дальнейших действий. Правительству нужен был ответ на вопрос: желает ли казачество бороться с большевизмом, или же оно решает перед ним капитулировать?

Борьба на Дону

Хотя первый акт борьбы с большевиками и начался попыткой донцов примириться с советской властью, однако казачество скоро поняло свою ошибку и в результате выступило активно против большевиков. В этой борьбе на казаков легла главная тяжесть напряжения, и вместе с добровольцами они приняли на себя обязанности авангарда России и всей Европы, как некогда являлись таким же авангардом против натиска азиатских орд.

Что же толкнуло Дон на активное выступление против большевиков впоследствии? Первый толчок для борьбы был дан тем, что в умах казаков Дона не укладывались идеи большевизма — отсюда Дон становился непримиримым врагом советской власти. Второй толчок дан вмешательством в чисто донские дела совершенно посторонних для Дона элементов, проявивших к казакам страшную жестокость.

В середине декабря созывается очередная сессия Донского Круга. На докладе Кругу атаман Каледин указал на необходимость решительных действий против большевиков. Но при этом атаман побаивался начала гражданской войны.

— Было страшно пролить первую кровь, — говорит атаман, которого большевики обвиняли в жестокости.

Далее свое стремление предотвратить гражданскую войну он подтверждает на деле, указывая на необходимость привлечь все население, в тои числе и крестьянство к управлению областью. Круг принимает решение о принятии всей полноты власти на Дону войсковым правительством до создания законной всероссийской власти, предоставляя половину мест в правительстве (семь членов) представителям от неказачьей части населения, каковое мероприятие получило название «паритета». На 29 декабря (11 января) назначен был новый съезд Крута и съезд неказачьего населения как органов, являющихся краевым Учредительным собранием.

Выразив доверие правительству, Круг 12 (25) декабря переизбирает Каледина атаманом 562 голосами. Это голосование весьма характерно для определения настроения казачества. Далее указом Круг подтверждает необходимость безусловного выполнения всеми приказаний атамана и ограничивает деятельность комитетов законными рамками.

В конце декабря (начале января) начался съезд иногороднего населения (крестьяне и рабочие), насчитывавший из 130 членов 40 большевиков и настроенный явно враждебно к казачеству. На нем Каледин выступил с речью. Нарисовав картину создавшегося положения, атаман указал, что Дон удержался от развала лишь благодаря тому, что казачество успело сорганизоваться и выделить свое правительство. Далее атаман обратил внимание на передачу крестьянству казачеством 3 миллионов десятин лучшей земли и подчеркнул, что «не вина казачества, что крестьянам не удалось создать твердого управления». В заключение, заявив о признании правительством прежней ошибки, атаман Каледин указал на привлечение им крестьянства к управлению и на необходимость примирения крестьянства и казачества.

При этом на Дону большевики продолжали захватывать города.

Введение

советской власти и появление большевистских банд в станицах сопровождалось такими зверствами и расстрелами, которые трудно себе представить. Первое время казаки пытались договориться с большевиками, но эти попытки ни к чему не привели.

Постепенно Донское правительство исчерпало все средства к мирному разрешению вопроса, а средств для разрешения его путем оружия не было: Круг отдал ряд решительных приказов, но никто их исполнять не желал. Казачество в момент решительного наступления к столице Дона советских банд в громадном большинстве заняло положение «нейтралитета» и в ничтожном количестве примкнуло к ним. В последней группе были люди наиболее отуманенные одурманивающими парами большевизма.

Руководители борьбы с большевизмом стояли перед неразрешимой задачей — сопротивляться с горстью партизан и добровольцев. Естественно, при таких условиях шансов на успех не было никаких. Не получая помощи от донцов, Добровольческая армия, грудью своей помогавшая отстоять Дон, вынуждена покинуть его пределы, о чем Каледин получил телеграмму. В ночь на 29 января (11 февраля) правительство сложило свои полномочия, а Каледину пришлось стать искупительной жертвой за казачьи грехи: около 2 часов дня он застрелился.

После смерти Каледина на пост атамана был назначен генерал Назаров Анатолий Михайлович. Но и он долго не смог продержаться. Когда силы большевиков вошли в Новочеркасск Назаров был сначала арестован, а позже расстрелян.

Правление большевиков на Дону было не долгим… Уже 18 (31) марта недалеко от Новочеркасска был организован съезд, на котором был выражен протест против большевистского беспредела. В этот же день началось восстание казаков в станице Суворовская. Уже 1 (14) апреля был захвачен Новочеркасск. Через некоторое время часть Дона была уже отчищена от большевиков.

Как только восстание начало разрастаться, было решено создать временный орган управления, который назвали «Кругом спасения Дона».

Сформирован круг был 28 апреля 1918 года в Новочеркасске.

В нем было 130 членов. Это было едва ли не самое народное или демократическое собрание, какое когда-либо бывало. Круг называли серым. В нем не было интеллигенции. Трусливая интеллигенция сидела в эту пору по подвалам и погребам, тряслась за свою жизнь или подличала перед комиссарами, записываясь на службу в советы и стараясь устроиться в более или менее невинных учреждениях — по народному образованию, по продовольствию или по финансовой части. Ей было не до выборов в такое смутное время, когда и выборщики и выбранные играли своими головами. Круг собирался без партийной борьбы. Было не до партий. В Круг выбирали и на Круг были выбраны исключительно казаки, которые страстно желали спасти родной Дон и для этого готовы были и жизнь свою сложить за него. И полагали жизнь, потому что большинство выборщиков, послав своих делегатов, сами разобрали оружие и пошли спасать Дон.

И потому название — «Круг спасения Дона» — было им как нельзя более к лицу.

В Круге не было и не могло быть политической борьбы. Этот серый Круг имел одну цель — спасти Дон от большевиков, спасти во что бы то ни стало и какою бы то ни было ценой.

Он был истинно народным и потому коротким, мудрым и деловым в своих заседаниях и решениях. Он коротко и просто сказал, что хочет Дон теперь: порядка.

" Круг спасения Дона" взял на себя лишь подготовительную работу до освобождения всего Войска от большевиков и возможности созвать правомочный Круг, которому тогда и вручить всю власть. А пока единственная цель: спасти Дон.

И этот серый, то есть истинно демократический Круг, разумом народным и спас Дон. К 15 августа 1918 года, ко времени созыва полного Войскового Круга, большевиков не было на донской земле, и не вмешайся в дела Войска генерал Деникин и союзники, может быть, и сейчас Войско Донское существовало бы на тех же основаниях, как существует Эстония, Финляндия, Грузия, — существовало отдельно от советской России.

Конечно, вопрос об отношении к немцам и к Украине был в данное время самым острым вопросом, и в заседании 29 апреля Круг постановил утвердить избранное временным донским правительством полномочное посольство на Украину в составе М. А. Горчукова, И. Т. Семенова, полковника Гущина и генерал-майора Сидорина. «Посольству этому поручить командироваться в город Киев для выяснения отношений к Дону самой Украины и осведомления о целях вступления германских войск на территорию Донской области, а также твердо отстаивать существующие ныне границы области, ее независимость и самобытность казачества» .

Круг повел этот деликатный вопрос хитро, по-народному. Он не признал Украины, он не признал и немцев, хотя и сознавал, что без них он не сидел бы в Новочеркасске, и членами посольства он избрал именно тех людей, которые больше всего кричали о ненависти к немцам и о вечной преданности союзникам. Эти-то люди уже не выдадут и не продадут. Здесь Круг именно и ошибся, но и ошибся правильно. Он мог загубить все дело, испортить совершенно отношения с Украиной и немцами, но он для этого потом и избрал атамана, который все это должен был исправить, а сам сохранил свое лицо, национальную гордость, и на суд истории и грядущих союзников Войско Донское явилось непоколебимо верным союзникам и ненавидящим немцев.

В том же заседании Круг поставил вопрос «об организации на Дону постоянной армии, упорядочении казачьих сил, поднявшихся для борьбы с большевиками, и об установлении законов об организации армии и установлении в ней дисциплины» .

Круг работал интенсивно. Заседания шли утром и вечером. Он торопился восстановить порядок и не боялся упреков в стремлении возвратиться к старому режиму.

Так, в заседании 1 мая Круг постановил: «В отличие от большевистских банд, которые никаких внешних знаков отличия не носят, всем частям, участвующим в защите Дона, немедленно принять свой воинский вид и одеть, кому положено, погоны и прочие знаки отличия» .

На вечернее заседание 1 мая Круг пригласил генерал-майора Краснова, как старшего по службе из донских генералов. Круг просил его высказаться о современной политической обстановке. Генерала Краснова знали почти все члены Круга.

На утреннем заседании Круга 3 мая по вопросу об организации областной власти «Круг спасения Дона», выразив общее желание избрать временно, до созыва Большого войскового Круга, войскового атамана, вынес принятую единогласно следующую резолюцию: «Впредь до созыва Большого войскового Круга, каковой должен быть созван в ближайшее время и, во всяком случае, не позже двух месяцев по окончании настоящей сессии „Круга спасения Дона“, вся полнота верховной власти в области принадлежит „Кругу спасения Дона“. На время прекращения работ „Круга спасения Дона“ вся полнота власти по управлению области и ведению борьбы с большевизмом принадлежит избранному Войсковому Атаману» .

На вечернем заседании того же числа были произведены закрытой баллотировкой выборы атамана. 107 голосами против 13 при 10 воздержавшихся на пост донского атамана был избран генерал-майор Краснов.

Генерал Краснов не принял этого избрания впредь до того, как Круг утвердит те основные законы, которые он считает нужным ввести в Войске Донском для того, чтобы иметь возможность исполнить задачи, поставленные ему «Кругом спасения Дона» .

Законы эти были рассмотрены Кругом на утреннем заседании 4 мая.

Они представляли из себя почти полную копию основных законов Российской империи. Этими законами вся власть из рук коллектива, каковым являлся Большой или Малый Круг, переходила в руки одного лица — атамана

4 мая было последнее заседание «Круга спасения Дона», и 5 мая Круг разъехался. Атаман остался один править Войском.

В начале (середине) мая в руках донского командования было уже 17 тысяч организованных борцов при 21 орудии и 58 пулеметах, отбитых у большевиков, причем общая сумма трофеев за апрель определяется в 44 орудия, 119 пулеметов. Только такое обилие трофеев и помогло удовлетворению нужд казачества в оружии, так как первое время оно вооружилось чем попало и лишь небольшое число восставших имело винтовки. Силы большевиков определялись до 70 тысяч при 200 орудиях и 400 пулеметах, причем они осели по железнодорожным магистралям с наибольшим сосредоточением в Азове, Великокняжеской, Кательникове (южнее Царицына), Царицыне и слободе Михайловке.

К началу (середине) июля силы казаков определялись уже в 50 тысяч при 92 орудиях и 272 пулеметах против 63 тысяч бойцов, 198 орудий и 372 пулеметов противника. Таким образом, за два месяца уже правильно организованной борьбы с большевиками напряжение Дона увеличилось уже втрое, что и дало блестящие результаты. К началу (середине) августа 1918 года вся территория Дона, кроме пяти станиц восточной части Сальского округа, уже была очищена от большевиков, причем на юге большую помощь Дону оказала Добровольческая армия, вышедшая 8 (21) июля в тыл Ростовской группе противника. При таком положении Донское правительство даже нашло возможным ослабить напряжение и, распустив по домам старшие возрасты, к началу (середине) августа имело на фронте до 40 тысяч бойцов при 93 орудиях и 281 пулемете против 40 тысяч бойцов и 132 орудий и 260 пулеметов противника.

Так сложилась обстановка на Дону к моменту сбора Верховного хозяина Донской земли — выборного Войскового круга, работавшего от 15 (28) августа до 20 сентября (3 октября). Этот круг имел 265 депутатов казаков, избранных по четырехчленной формуле от станиц, и 74 от частей фронта, причем правом избрания пользовались и неказаки, принимавшие участие в борьбе с большевиками, о которых состоялись постановления станиц о принятии в казачество. Таким образом, испытав на себе вражду неказачьего населения, казачество стало на определенную позицию предоставлять полные права всем неказакам, активно борющимся с большевиками. Одновременно избирательного права были лишены те казаки, которые выступали против казачества с оружием в руках.

Собравшийся Круг имел от каждой станицы с населением не более 5 тысяч по одному депутату, на 5—10 тысяч — два депутата, на 10—20 тысяч — три и т. д. По образовательному цензу Круг представлял следующую картину: 56 процентов с низшим образованием, 18 со средним, 11,4 процента с высшим и 15 процентов с домашним; по роду занятий — 65 процентов хлеборобов, 12,6 процента офицеров, 5,4 процента общественных деятелей, 4 процента народных учителей, 3,6 процента судебных деятелей, 2,3 процента преподавателей средних школ, 1,4 процента духовенства, 0,9 процента инженеров, 0,6 процента студентов, 0,6 процента коммерсантов, 0,3 процента ветеринаров, 0,3 процента литераторов и 0,8 процента без определенных занятий; по возрастам — от 21—30 лет 23,3 процента, до 40 лет — 37 процентов, до 50 лет — 25 процентов, до 60 лет — 13,3 процента и до 64 лет — 1,4 процента.

По земельному вопросу Круг постановил отчуждение частновладельческих и церковных земель с недрами и лесами для удовлетворения малоземельных казаков и «коренных крестьян», причем купленные земли отчуждались с уплатой их покупной стоимости по купчим актам; с 7 (20) сентября прекратились все частные сделки на землю. Одновременно принят закон и о выходе из общины.

В вопросе взаимоотношений с крестьянством необходимо отметить ряд приветствий Кругу крестьянских общин и пожертвований на нужды армии с выражением готовности нести наравне с казачеством тягости гражданской войны. Круг опять стал на точку зрения приема в казачество активных борцов против большевизма и даже принял в свой состав крестьянина, избранного депутатом от одного из казаче-крестьянских полков, признав за ним полномочия члена Круга. Далее 19 сентября (2 октября) принимается закон о принятии в казачество не только отдельных лиц, но и целые общества сельские и волостные с предоставлением этого права власти атамана. Таким образом, крестьянству предоставлялось право на закономерную получку земли.

В рабочем вопросе Круг постановил выработать ряд соответствующих законопроектов для внесения в следующую сессию. Из других вопросов необходимо отметить постановление об увеличении постоянной армии и принятие реформ командования по сведению армии в более крупные и удобоуправляемые единицы.

До ноября 1918 года донцам сопутствовала удача, но во второй половине ноября, противник, пользуясь превосходством сил начали наступление, но были остановлены.

26 декабря было заключено соглашение, по которому командование всеми силами юга России брал на себя Деникин. Это позволило сплотить разрозненные силы, но особого результата это не принесло. И донцы продолжали терпеть поражения. Во многом это объяснялось низким духом солдат на фронте отсутствовала правдивой информации, не было ни одной нормальной газеты, а все пропагандисты сидели в тылу и редко появлялись на фронте.

В середине февраля боевой дух солдат поднимается сообщениями о приближении подмоги с Кавказа. В марте 1918 года донцы ведут успешные бои против противника. Во многом победы объяснялись стремлением казаков в помочь своим соратникам.

Вскоре после занятия большевиками северной части Дона появились слухи о восстании Верхнее-Донского округа против советской власти. Это было особенно знаменательно, так как недавно этот округ по собственному почину стал «на мирную платформу» и сам добровольно пошел на установление советской власти, почему не могшее сочувствовать этому офицерство, а также вся интеллигенция заблаговременно ушли на юг, и теперь восстание было поднято исключительно простыми казачьими массами. 19 марта (1 апреля) о восстании уже были получены неопровержимые данные. Дальнейшая разведка велась исключительно летчиками, причем все, что удалось узнать, превышало всякие ожидания по своим ужасам.

Оказалось, что вскоре после занятия округа большевики приступили к замене местных властей специально для этого присланными из центра лицами. Волей-неволей казачество примирилось с этим, но тут начались такие ужасы, которые немыслимо было перенести. Опустошив все хозяйства, большевики встретили протесты повальными расстрелами, поруганием женщин, сжиганием целых хуторов и станиц. Убивали даже детей.

Наконец терпение верхнедонцов лопнуло, и они восстали.

Началом активных действий явилось наступление Кавказской армии в конце апреля (начале мая) в общем направлении вдоль железной дороги Торговая — Царицын на Царицын. Армия эта была вновь сформирована, и во главе ее стал генерал Врангель, выдвинувшийся в роли крупного кавалерийского начальника при освобождении от большевиков Северного Кавказа. Под его начальством армия в ночь на 5 (18) мая форсировала реку Маныч, а 8 (21) заняла станицу Великокняжескую, решив этим участь большевиков на левом берегу Дона и принудив их к отходу в направлении на Царицын. В этом успехе кавказцев на их левом фланге принимала участие конница 1-го Донского корпуса, которой в дальнейшем принадлежала честь очищения правого берега Дона и выхода в тыл Царицыну. Следом за кавказцами двинулся вперед 1-й Донской корпус, стоявший на нижнем Донце, 2-й, стоявший севернее его по обе стороны железной дороги Царицын—Лихая, и 3-й, с конной группой генерала Секретева, бывший на Воронежском направлении. Операция началась в ночь на 11 (24) мая, причем конница Секретева двинута на соединение с верхнедонцами, а конница 1-го корпуса, под командой командира корпуса генерала Мамонтова, форсировала Дон восточней устья Донца 18 (31) мая.

Огромную помощь войскам оказала правильно налаженная наконец на Донце пропаганда. Близость фронта и наличие железных дорог ко всем его участкам облегчили эту работу, и советские войска уже начинали митинговать.

На этом фоне собирается вторая сессия Войскового Круга. Главным итогом этого стал земельный вопрос. Проект «Земельного закона Всевеликого войска Донского», выработанный комиссией устанавливал следующее:

1. Все частновладельческие земли подлежат принудительному отчуждению в земельный фонд войска Донского, включая и земли, принадлежащие Крестьянскому Поземельному банку.

2. Срок перехода этих земель в земельный фонд — 1 (14) сентября 1919 года.

Земли, доставшиеся владельцам покупкой, отчуждаются в земельный фонд с возмещением покупной цены, пошлин, уплат ипотечных долгов, бывших на земле в момент ее покупки. Оплачиваются все коренные улучшения, сделанные на всякой отчуждаемой земле после ее покупки последним владельцем (исключая колодцев и водопойных прудов); по особому соглашению с войском оплачиваются постройки или же сносятся владельцами. Отчуждаемые платно земли оплачиваются именными обязательствами войска Донского, которым присваивается доход в 8 процентов годовых, освобождаемый от обложений сбором. Обязательства выдаются на 10 лет и обеспечиваются всем земельным фондом войска Донского и всеми его средствами. Владельцам отчужденных бесплатно земель, не имеющим иных доходов и не могущим обеспечить себя личным заработком по своему возрасту, болезни или нахождению в учебных заведениях, выдаются пособия — старым до смерти, больным до выздоровления, несовершеннолетним до гражданского их совершеннолетия. При наделении отчужденной землею отдельных лиц и обществ право собственности на нее остается за войском, земля же эта предоставляется лишь в пользование и владение без права отчуждения и залога, причем наделению не подлежат те, малоземелье которых создалось следствием добровольного отчуждения ими своих земель. Предусматривается право наделения отдельных лиц землей в виде хуторского или отрубного участка на началах вечного и потомственного ею пользования без права сдачи этой земли в аренду и с обратным переходом ее войску в случае прекращения ведения на ней собственного хозяйства.

Таким образом, из этого проекта закона, проведению в жизнь которого помешало занятие большевиками всей территории Дона, видно, что донское казачество откликнулось на земельную нужду «малоземельных Донских казаков и крестьян», решив отобрать излишек земли у лиц ее не обрабатывающих и передать в пользование трудящимся.

На фронте в это время складывается очень благоприятная обстановка. В конце июня Деникин смело продвигается к Москве, но взять город ему не удается.

В начале октября в тылу Добровольческой армии начинаются восстания. С середины октября положение войск сильно осложняется: в тылу то и дело вспыхивают восстания и часть сил с фронта используется для их подавления.

В январе обострились отношения между Донским атаманом и генералом Деникиным.

В феврале белогвардейцам удалось одержать несколько побед, которые все же не смогли спасти армию. Донцы постепенно отступали, уступая большевикам. Тогда было принято решение эвакуировать хотя бы часть Донской армии.

Это была первая эвакуация белогвардейцев. Она была очень плохо организована. В время эвакуации повсюду царила паника и неразбериха. Эвакуация происходила через порты Новороссийска в Крым. Кораблей на всех не хватала, была жуткая давка. Часть казаков, так и оставшись без судов, была вынуждена выдвинуться по побережью Черного моря к границам Грузии, в надежде там найти спасение. Многие эвакуированные не собирались сдаваться — они переправлялись в Крым, что бы уже там продолжить борьбу с большевиками…

Деникин Антон Иванович

Антон Иванович Деникин родился 4 декабря 1872 г. в деревне Шпеталь Дольный, в пригороде Влоцлавска, уездного города Варшавской губернии. Его отец — Иван Ефимович Деникин — происходил из крепостных крестьян д. Ореховка Саратовской губернии. 27-ми лет от роду он был сдан помещиком в рекруты и за 22 года «николаевской» службы выслужил чин фельдфебеля, а в 1856 г. сдал экзамен на офицерский. Произведенный в прапорщики, он был назначен на службу сначала в Калишскую, а затем — Александровскую бригаду пограничной стражи, стоявшую во Влоцлавске. В 1869 г. вышел в отставку в чине майора. Его мать — Елизавета Францисковна (Федоровна) Вржесинская — была полькой, происходила из семьи обедневших мелких шляхтичей. И. Е. Деникин женился на ней вторым браком в 1871 г. (о первом браке в семье не помнили).

Семья состояла из пяти человек — Иван Ефимович, Елизавета Федоровна, Антон, дед (отец матери Антона) и нянька Полося (Аполония) — и жила бедно. С 1882 г. Антон учился в Ловичском реальном училище. После смерти отца в 1885 г. он вынужден был заняться репетиторством.

Выбрав военную карьеру, по окончании училища в июле 1890 г. он вступил вольноопределяющимся в 1-й стрелковый полк, а осенью поступил на военно-училищный курс Киевского пехотного юнкерского училища. В августе 1892 г., успешно закончив курс, был произведен в чин подпоручика и направлен на службу во 2-ю полевую артиллерийскую бригаду.

Осенью 1895 г. Деникин поступил в Академию Генерального штаба, но на выпускных экзаменах за 1-й курс не набрал необходимого количества баллов для перевода на 2-й курс и вернулся в бригаду. В 1896 г. поступил в академию вторично.

Весной 1899 г. Деникин закончил академию по 1-му разряду. Однако в результате затеянных новым начальником академии генералом Сухотиным с благословения военного министра А. Н. Куропаткина перемен, коснувшихся, в том числе, и порядка подсчета баллов, набранных выпускниками, он был исключен из уже составленного списка причисляемых к Генеральному штабу. Считая, что его законные права несправедливо нарушены, он, в строгом соответствии с Дисциплинарным уставом, обратился с жалобой на имя императора. Академическое начальство оказало на него давление, требуя признать «ложность жалобы» и грозя увольнением от службы. Но Деникин, свято веря в справедливость императора, твердо стоял на своем. Тем не менее его, когда выпускные офицеры производились в следующие чины, тем же приказом произвели в чин капитана.

На традиционном приеме выпускников военных академий у императора, когда Николай II подошел к Деникину, стоявшему в ряду офицеров, не удостоенных причисления, Куропаткин пояснил, что «этот офицер, ваше величество, не причислен к Генеральному штабу за характер». Николай II принял это решение как должное, и у Деникина остался «тяжелый осадок на душе и разочарование в «правде воли монаршей» «.

В июле 1902 г. Деникин был назначен старшим адъютантом штаба 2-й пехотной дивизии, стоявшей в Брест-Литовске.

С октября 1902 г. по октябрь 1903 г. он отбывал цензовое командование ротой 183-го пехотного Пултуского полка, стоявшего в Варшаве. С октября 1903 г. служил старшим адъютантом штаба 2-го кавалерийского корпуса.

С началом Японской войны Деникин подал рапорт о переводе в действующую армию. В марте 1904 г. он был произведен в чин подполковника и командирован в штаб 9-го армейского корпуса, где получил назначение на должность начальника штаба 3-й Заамурской бригады пограничной стражи. В августе 1905 г. был назначен начальником штаба Сводного кавалерийского корпуса генерала П. И. Мищенко; за боевые отличия произведен в чин полковника.

В марте 1914 г. Деникин был назначен исправляющим должность генерала для поручений при командующем войсками Киевского военного округа и в июне произведен в чин генерал-майора. В августе 1914 г. Деникин был назначен генерал-квартирмейстером 8-й армии, которой командовал генерал А. А. Брусилов. В качестве генерал-квартирмейстера он принял участие в первых операциях 8-й армии в Галиции. Но штабная работа его не удовлетворяла. И когда ему стало известно, что освобождается должность начальника 4-й стрелковой бригады, он сделал все, чтобы уйти в строй.

В феврале 1917 г. Деникин получил назначение помощником начальника штаба верховного главнокомандующего русской армией (Могилев), в мае — главнокомандующим армиями Западного фронта (штаб в Минске), в июне — помощником начальника штаба верховного главнокомандующего, в конце июля — главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта (штаб в Бердичеве).

После Февральской революции Деникин по мере возможности противодействовал демократизации армии: в «митинговой демократии», деятельности солдатских комитетов и братании с противником он видел только «развал» и «разложение». Он защищал офицеров от насилия со стороны солдат, требовал введения смертной казни на фронте и в тылу, поддерживал планы верховного главнокомандующего генерала Л. Г. Корнилова установить в стране военную диктатуру для подавления революционного движения, ликвидации Советов и продолжения войны. Он не скрывал своих взглядов, публично и твердо отстаивая интересы армии, как он их понимал, и достоинство русского офицерства, что сделало его имя особенно популярным среди офицеров.

Корниловский мятеж поставил точку в военной карьере Деникина в рядах старой русской армии: по распоряжению главы Временного правительства А. Ф. Керенского он был снят с должности и 29 августа арестован. После месячного содержания на гарнизонной гауптвахте в Бердичеве 27 — 28 сентября его перевели в г. Быхов (Могилевская губерния), где находились в заключении Корнилов и другие участники «мятежа». 19 ноября по приказу начальника штаба верховного главнокомандующего генерала Н. Н. Духонина был освобожден вместе с Корниловым и другими, после чего уехал на Дон.

В Новочеркасске и Ростове Деникин принял участие в формировании Добровольческой армии и руководстве ее операциями по защите центра Донской области, которую М. В. Алексеев и Л. Г. Корнилов рассматривали как базу антибольшевистской борьбы. В ситуации, когда взаимоотношения двух вождей добровольчества были крайне напряжены, он не скрывал своего возмущения, когда напряженность перерастала в открытые ссоры между ними. Уважаемый и Алексеевым, и Корниловым за принципиальность и прямоту, он сохранял с обоими хорошие служебные и личные отношения, что позволяло ему снимать противоречия между ними в интересах дела.

В феврале 1918 г Корнилов назначил Деникина своим заместителем. 31 марта (13 апреля) 1918 г., после гибели Корнилова во время неудачного штурма Екатеринодара, Деникин вступил в командование Добровольческой армией.

Организация власти

Центральная власть на Юге России получила впервые четкую организацию в секретном приложении приказу № 1 Верховного руководителя Добровольческой армии ген. Алексеева от 20 августа 1918 года. Главным создателем этой первой формы нов ой власти был известный политический деятель В. В. Шульгин. Было создано «Особое Совещание при Верховном Руководителе», состоящее из отделов (министерств). Председатель Особого совещания был ген. Алексеев, его заместителем — ген. Деникин. У Особого совещания были законодательные, дипломатические и административные функции, заседания его имели лишь совещательный характер и принятые им решения были не обязательными для верховной власти.

Ген. Алексеев вскоре умер, его заменил генерал Деникин, который в декабре 1918 года с согласия Донской и Кубанской местных властей принял титул «Главнокомандующего Вооруженными Силам Юга России». Новая организация верховной власти была зафиксирована в «Положении об Особом Совещании при Главнокомандующем Вооруженными Силами Юга России» от 2 февраля 1919 года. Главным автором этого нового «положения» был известный кадетский деятель К. Н. Соколов.

Особое совещание было создано при главнокомандующем «для содействия в делах законов государственных и административных». Оно состояло из 14 управлении: Военное, Морское, Внутренних дел, Земледелия, Иностранных дел, Исповеданий, Народного просвещения, Почты и телеграфов. Продовольствия, Путей сообщения, Торговли и Промышленности, Финансов, Юстиции и Государственного контроля. При нем состояло два «отдела» Законов и Пропаганды и Канцелярия. Начальники управления и отделов назначались главнокомандующим. Он мог пригласить к участию в заседаниях Особого совещания лиц по своему усмотрению. В случае своего отсутствия он назначал иного председателя Особого совещания. Особое совещание было «совещательным органом» при главнокомандующем «в области законодательства и верховного управления». Его постановления принимали силу закона лишь после утверждения главнокомандующим. Главной функцией Отдела законов была подготовка, проверка «точности» и обнародование законов. Сам К. Н. Соколов, один из его виднейших участников писал, что Особое совещание «сравнивали с машиной, работающей без приводных ремней. Теоретически все было построено на началах единства власти. На практике было бесформенное единство безволия» .

Такому положению способствовал ряд факторов: плохая работа исполнительных органов, вынужденное подчинение всей системы управления генералам из окружения Деникина, конфликты с казачьими правительствами и, может быть в первую очередь, политические трения и интриги.

17 декабря 1919 года, под влиянием военных не удач белых войск, ген. Деникин (приказом № 176 по Общему Управлению) упразднил Особое совещание и заменил его «Правительством при Главнокомандующем» в составе председателя правительства и начальников семи управлений: Военного, Морского, Внутренних дел, Финансов, Путей Сообщений, Торговли и Промышленности, Юстиции, при правительстве образовалось «Совещание по законно дательным предположениям» .

Во второй половине февраля 1920 года ген. Деникин создал «Южнорусскую власть», которая должна на была возглавляться им самим и осуществляться при содействии «Совета министров». Но уже в 1920 году, вынужденный развитием военных события ехать в Крым, Деникин упразднил Совет Министров и поручил М. В. Бернацкому, организовать усеченное и сокращенное численно деловое учреждение, ведающее делами общегосударственными, руководством местных органов". Таким образом Деникин практически был диктатором, почти власть принадлежала ему одному.

Земельный вопрос

В исторической и мемуарной литературе часто встречается утверждение, что главной причиной не удачи белой борьбы в 1918/1919 годах было нежелание ген. Деникина разрешить, до освобождения страны от красных, главный вопрос русской общественной жизни крестьянский вопрос.

В действительности Деникин прекрасно понимал все значение крестьянского вопроса и лично был сторонником передачи большей части земли в собственность крестьянам. В приказе, оглашенном на заседании Особого совещания при главнокомандующем 26 марта 1919 года, он указал следующие неотложные меры в области землеустройства:

Создание и укрепление прочных мелких средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель.

Сохранение за собственниками их прав на земли. При этом в каждой отдельной местности должен быть определенный размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних владельцев и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли малоземельным. Переходы эти могут совершаться путем добровольных соглашений, путем принудительного отчуждения, но обязательно, земля, не превышающая установленных размеров, укрепляется на правах незыблемой собственности.

Сознавая необходимость что-то предпринять сразу же, ген. Деникин все же считал, что «полное раз решение земельного вопроса для всей страны и составление общего для всей необъятной России земельного закона будет принадлежать законодательным учреждениям, через которые русский народ вы разит свою волю» .

10 июня 1919 года Деникин утвердил «Временное положение об Управлении Земледелия и Землеустройства», но внимания земельной реформе оно почти не уделяло: лишь один пункт послед ней части этого, пространного документа указывал, что, помимо пяти прочих своих обязанностей, «Землеустроительная Часть» управления (одна из семи его «частей») должна была ведать «организацией и постановкой землеустроительного дела на местах главным образом в связи с аграрной реформой и переходом земли к малоземельному населению, как по добровольному соглашению, так и путем принудительного, за плату, отчуждения.

Во второй половине июня 1919 года правительством Деникина было указано, что фактические держатели земель должны засеивать и обрабатывать захваченные ими земли. Из урожая трав они обязаны бы ли выдавать половину бывшим хозяевам земель, из урожая хлебов — одну треть (знаменитый, третий сноп"), а из урожая корнеплодов — одну шестую. Осенью того же года помещичья доля была снижена до одной пятой для зерновых культур и до одной десятой для корнеплодов; установившееся в деревнях фактическое распределение земель было отдалено еще на один сельскохозяйственный сезон.

В июне были также учреждены, для разрешения споров по распределению и уборке урожая", комиссии, под председательством мировых судей и с участием землевладельцев и крестьян. На практике нередки были на местах попытки вернуть себе отобранные у них земли. Местные военные и гражданские власти не всегда препятствовали их произволу, а порой и помогали им.

Таким образом, несмотря на бесспорно благие намерения ген. Деникина, земельная реформа им проведена не была. Некоторые лица из окружения главнокомандующего предлагали ему проекты радикальной земельной реформы. Одним из наиболее упорных «реформаторов» был полковник Б. А. Энгельгардт, в декабре 1919 года обратившийся к Деникину с очередным проектом: характерно, что и конце своего командования Деникин, принципиально соглашаясь с Энгельгардтом о необходимости закрепления за крестьянами захваченной ими земли, считал тем не менее, «что нет такой общественной группы, на которую можно было бы опереться при проведении такой прямолинейной политики» .

Рабочий класс

В отношении рабочего вопроса при Деникине были приняты несколько законов, улучшавших положение рабочих. 23 октября 1919 года были объявлены «Временное положение о присутствиях по делам страхования рабочих» и «Положение о профессиональных союзах рабочих».

Первый из этих документов определял условия обеспечения рабочих на случай болезни и их страхования от несчастных случаев. Этими вопросами должны были ведать «присутствия» под председательством «Старшего фабричного инспектора», с участием представителя судебного ведомства, земской и городской врачебно-санитарной части, трех представителей от промышленников и трех от рабочих. Количество «присутствий» зависело от количества рабочего населения (от одного на несколько губерний со слабо развитой промышленностью до одного на отдельный более крупный промышленный район губернии). Присутствия должны были следить за установленным законом обеспечением рабочих при несчастных случаях и болезни, разрешать споры между больничными кассами и рабочими страховыми товариществами, устанавливать стоимость довольствия, отпускаемого натурой больным или увечным рабочим, определять размер суточной стоимости лечения больных в лечебных за ведениях и пр.

«Положение о профессиональных союзах рабочих» определяло условия существования профсоюзов и круг дел в их ведении. Ниже приводятся его важнейшие положения:

· Всем российским гражданам, занимающимся в предприятиях заводских, фабричных, промышленных и торговых одинаковыми, однородными, либо имеющими между собою связь работами или промыслами, а равно всем вообще служащим по найму в указанных выше предприятиях как казенных, так и частных, предоставляется право образовывать союзы (общества) для защиты профессиональных интересов своих членов.

· Имея целью защиту профессиональных интересов своих членов, профессиональные союзы, в частности, могут: