Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географическое изучение староосвоенных регионов на примере Белгородской области

Диссертация: Эколого-географическое изучение староосвоенных регионов на примере Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

IV. Центральный сельскохозяйственный. Район находится между рек Северский Донец и Оскол, захватывает всю центральную часть и выходит к южной границе области. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством. Почвенный покров разнообразный, что приводит к чередованию земельных ресурсов с контрастными стоимостными оценками. Земли с наименьшей кадастровой оценкой приходятся в основном… Читать ещё >

Эколого-географическое изучение староосвоенных регионов на примере Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методы эколого-географического изучения и экспертизы
    • 1. 1. Эколого-географическое положение территории
    • 1. 2. Формирование методов эколого-географического районирования
    • 1. 3. Функциональный метод эколого-географического районирования
    • 1. 4. Автоматические методы выделения экологических районов
    • 1. 5. Современная практика эколого-географических исследований и оценки экологической ситуации
  • Выводы к 1 главе
  • Глава 2. Эколого-географическое описание Белгородской области
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Климатические условия
    • 2. 4. Гидрография и водообеспеченность
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительный покров
    • 2. 7. Экологическое состояние водных ресурсов
    • 2. 8. Экологическое состояние атмосферного воздуха
  • Выводы ко 2 главе
  • Глава 3. Изучение и анализ экологической ситуации в
  • Белгородской области
    • 3. 1. Многообразие экологических ситуаций региона
    • 3. 2. Оценки экологических ситуаций по видам использования земель
    • 3. 3. Интегральная экологическая оценка оптимизации структуры земельного фонда
    • 3. 4. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области
    • 3. 5. Структурный анализ населенных пунктов Белгородской области
  • Выводы к 3 главе
  • Глава 4. Эколого-географическое районирование Белгородской области
    • 4. 1. Концепции эколого-географического районирования
    • 4. 2. Эколого-географическое районирование и экологически безопасное развитие Белгородской области

Актуальность исследований. Интенсивное освоение территории и неразумная хозяйственная деятельность человека за последние десятилетия привели к нарушению природной среды и к значительному истощению всех природных ресурсов. Постоянным спутником технического прогресса стало загрязнение окружающей среды. Резко возросло количество свалок бытовых и токсичных промышленных отходов. Все это отрицательно отражается и на здоровье населения всех регионов.

Теоретические и методические исследования ученых показывают незавершенность процессов формирования механизма управления природопользованием, необходимость адаптации национального механизма управления на отраслевом, региональном и местном уровнях.

Кроме того, применение независимых организационных направлений по управлению природоохранной деятельностью: экологической экспертизы (через эколого-географические исследования, нормирование природопользования), контрольно-инспекционных методов (мониторинг, административные методы управления), экономического механизма (платное природопользование, экономическое стимулирование), требует принятия мер для согласованного развития этих инструментов на базе эколого-географического изучения соответствующих административных образований, в рамках которых реализуется управление рациональным природопользованием.

Территория Белгородской области имеет ряд природных, социально-экономических, демографических особенностей. К их числу следует отнести: наличие в пределах области двух природных зон, высокую плотность населения, концентрацию многоотраслевой промышленности в Белгородском и Старооскольско-Губкинском селитебно-горно-промышленных районах, наличие предприятий и объектов повышенной экологической опасности, а так же другие факторы, обусловливающие высокую антропогенную нагрузку на природную среду.

Цель и задачи исследований. Эколого-географический анализ состояния территории Белгородской области в целях формирования адекватного механизма управления региональным природосберегающим ресурсопользованием.

Для достижения поставленной цели решается ряд взаимосвязанных задач:

1. Провести анализ существующих концепций и методов эколого-географического изучения и экспертизы региональных природно-территориальных комплексов (ГТГК).

2. Выполнить антропофункциональный анализ территории региона в качестве исходного этапа эколого-географического изучения на примере Белгородской области.

3. Провести эколого-географическое районирование Белгородской области и на его основе определить основные направления рационального природопользования и природоохранной деятельности.

4. Рассмотреть функциональную структуру территории населенных пунктов Белгородской области применительно к задачам эколого-географического изучения территории.

Исходными материалами для диссертационной работы стали результаты многолетнего (2004;2007) комплексного изучения автором геоэкологической обстановки в Белгородской области, информационные фонды организаций природно-ресурсного комплекса региона: Росприроднадзора, Комитета природных ресурсов, ВИОГЕМа и др., материалы дистанционного изучения территории Белгородской области по космическим снимкам (спутник Ландсат), а также натурные полевые исследования.

Предметом защиты являются:

— адаптированная методика региональных эколого-географических исследований, реализованная в настоящей работе;

— подходы к антропофункциональному зонированию территории Белгородской области;

— карты природно-ресурсного обеспечения и эколого-географического районирования Белгородской области;

— результаты антропофункционального зонирования населенных пунктов с использованием методов дистанционного зондирования, как компонента регионального эколого-географического районирования.

Научная новизна:

— представлена новая, адаптированная к условиям модельного региона, методика эколого-географического районирования с построением карт природно-ресурсной обеспеченности и регионального эколого-географического районирования на примере Белгородской области;

— впервые предложена система регионального антропофункционального зонирования, учитывающая эколого-хозяйственную функциональную структуру системы населенных пунктов;

— показана востребованность методов дистанционного зондирования для изучения структуры населенных пунктов в целях изучения и анализа региональных экологических ситуаций.

Практическая значимость.

Материалы исследований используются в научно-исследовательской и научно-прикладной деятельности ученых и практиков Белгородской области, занимающихся изучением, оценкой экологического состояния и формирования механизма управления природопользованием и охраной окружающей природной среды. Картографические материалы представленной работы используются в качестве наглядных пособий в учебном процессе. Результаты исследования использованы при подготовке Экологического атласа Белгородской области, при разработке региональных (областных) программ развития в части экологических разделов проектной документации, а также при подготовке ряда учебно-справочных пособий по регионоведению.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты были доложены и обсуждались на научных конференциях, симпозиумах различных уровней: Научно-практическая конференция, Ставрополь (2004) — Международная научная конференция, Белгород, (2004) — Межрегиональная научно-практической конференции, Чебоксары (2005) — Девятый международный симпозиум, Белгород (2007) — Международная научно-практическая конференция, Харьков (2007).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 21 раздел, заключения и библиографического списка, состоящего из 163 наименований, в том числе 9 зарубежных. Работа изложена на 171 страницах, иллюстрирована 10 таблицами и 10 рисунками.

Выводы к главе 3. В исследовании был применен адаптированный метод эколого-географического анализа, основанного на антропофункциональной дифференциации территории региона. Результаты анализа приводят к выводу, что экологическая ситуация в целом для Белгородской области может быть определена как переходная между напряженной и кризисной. В ней очень низка доля зон с минимальной антропогенной нагрузкой (10%), к которой относятся лесные массивы, расположенные вне зоны влияния промышленного загрязнения и значительных антропогенных нагрузок, а также территории природно-заповедного фонда. Так же не велика зона умеренной антропогенной нагрузки (17%), в которую входят территории естественных кормовых угодий (сенокосов и пастбищ) и многолетние насаждения. Основную часть области занимают сельскохозяйственные угодья (в основном пашня), которые относятся к средней антропогенной нагрузке. Кроме того, в эту же зону входят территории вдоль транспортных (железнодорожных и автомобильных) магистралей, а также сельские поселения. В зону с высокой антропогенной нагрузкой входят города и районные центры с промышленными зонами, а так же автомобильные и железнодорожные дороги. Таким образом, в области сложилась неблагоприятная экологическая обстановка, характеризующаяся широким спектром проявления экологических проблем.

Для оптимизации природной среды Белгородской области и повышения уровня экологической безопасности необходимо целенаправленно проводить региональную экологическую политику, увязывая ее с социальными и экономическими реформами. На смену нынешним хаотичным процессам в рамках «выживания» области, чреватыми нарастанием социальных проблем и экологических угроз, должна прийти социально-экономическая программа, сбалансированная с природно-ресурсным потенциалом Белгородской области и учитывающая экологические требования и ограничения. Концепция устойчивого сбалансированного развития региона предусматривает выполнение ряда природоохранных мероприятий на локальном, региональном и межрегиональном уровнях.

Одним из таких мероприятий является современная, научно обоснованная система земледелия в Белгородской области. В условиях сильной расчлененности территории и усиливающегося антропогенного пресса, она должна быть почвозащитной и базироваться на контурно-мелиоративной системе земледелия с учетом ландшафтных особенностей территории, на экологически безопасных технологиях выращивания сельскохозяйственных культур, агролесомелиоративном комплексе. Особое внимание необходимо уделить формированию культурных пастбищ, за счет залужения части склоновых земель с последующим переводом их в естественные кормовые угодья. Так же необходимо целенаправленно формировать в области природоохранные зоны, резервом которых могут являться нарушенные земли, а также заросшие овраги.

Для предотвращения интенсивного развития эрозионных процессов необходимо осуществление комплекса противоэрозионных мероприятий сопровождающихся применением почвозащитных севооборотов и системы противоэрозионной организации территории. Осуществление предлагаемых рекомендаций по Белгородской области возможно при создании службы комплексного экологического мониторинга окружающей природной среды.

Глава 4. Эколого-географическое районирование Белгородской области 4.1. Концепции эколого-географического районирования.

Как было отмечено в обзоре литературы, эколого-географический анализ, как часть экодиагностики территорий, направлен на выявление и изучение экологических признаков, характеризующих современное или ожидаемое состояние окружающей среды, экосистем и ландшафтов. Экодиагностика территории в региональном плане позволяет провести конкретную экологическую (геоэкологическую) оценку территорий, то есть определение степени пригодности природно-ландшафтных условий для проживания человека и конкретного вида хозяйственной деятельности.

Геоэкологические исследования предполагают как можно более полное и детальное изучение всех природных сред (рельефа, почв, растительного покрова, подземных и поверхностных вод и т. п.), а также их изменение под воздействием техногенного воздействия (Мирзеханова З.Г., 1992, 1995, 1998; Кочуров Б. И., 1994,1997).

Целостность геоэкологического исследования должна быть обеспечена единым методологическим принципом: отображением системной зависимости состояния и изменения природной среды, ее ландшафтных особенностей, характера и интенсивности — эксплуатации, непосредственного влияния нагрузок на природную среду и, отображением определенной обусловленности состояния здоровья населения территориальными и экологическими аспектами.

При детальном анализе состояния природных комплексов как операционных единиц исследования на региональном уровне в условиях конкретного техногенного воздействия и выявления возникающих экологических проблем и ситуаций, одним из направлений исследования является эколого-географическое районирование территории. Цель такого районирования — выделение природно-антропогенных территорий, в пределах которых проявляется определенный уровень устойчивости природных ландшафтов к техногенным нагрузкам, а также способность среды к самоочищению и самовосстановлению природных комплексов, и как следствия этого возникают характерные сходные проявления экологических последствий.

Несмотря на достижения прошлых лет в районировании, оно до сих пор сталкивается с рядом трудностей в связи с усложнением представлений об объекте эколого-географического районирования, возникновением необходимости перехода от отдельных методов к их комплексному использованию, необходимостью применения новой исходной (экологической) информации. Примеров полноценных эколого-географических исследований крупных регионов пока мало (напр. Мильков Н. Ф., 1998). И если в последнее время появилось достаточно много работ, в том числе и картографических, затрагивающих различные аспекты состояния природной среды, то задача разработки и эколого-географического районирования регионов требует своего решения (Васенев И.И., Букреев Д. А., 1993).

Эколого-географическое районирование — это новый тип географо-картографического произведения, отличительной чертой которого является синтез и отражение в среднем масштабе и с большой детальностью природной, населенческой и техногенной составляющих природной среды (Васенев И.И., Букреев Д. А., 1993).

Исходя из общей концепции и методики исследования сложных природно-хозяйственных комплексов — важной задачей анализа состояния природной среды является необходимость применения эколого-географического принципа, который позволяет всесторонне изучать динамику и тенденции изменения природных комплексов в пространстве и времени с учетом естественных и антропогенных факторов. Это обусловливает также возможность осуществления прогнозных оценок, обоснования состава и направлений мероприятий по устранению наблюдающихся и возможных негативных процессов в природной среде в условиях того или иного направления влияния хозяйственной деятельности человека. Существующая абсолютизация значимости экономических подходов к решению проблем природопользования не учитывает совокупность взаимосвязей в природных комплексах. Это отражается и в особенностях отраслевых методик расчета эффективности решения природоохранных задач и предопределяют необходимость подробного анализа природных условий, пространственной дифференциации природно-хозяйственных комплексов на уровне районирования территории области, т.к. природные условия: рельеф, климат, гидрография, водность рек и скорости течения, характеристики почв, видовой состав и биопродуктивность растительных сообществ и др. формируют с одной стороны, эколого-экономическую основу хозяйственной деятельности, с другой, — определяют оптимальные параметры и пути восстановления нарушенных в ходе хозяйственной деятельности природных комплексов.

При эколого-географическом районировании системный подход осуществляется по двум направлениям:

1) при анализе подлежащей отображению сложной природно-социально-техногенной урбанизированной системы;

2) при разработке районирования как системно организованной модели в которой выделяется структура содержания (блоки информации) и структура формы (способов изображения информации). В единстве этих направлений и реализуется эколого-географическое районирование.

Эколого-географическое районирование должно показать:

— природноресурсный потенциал и природные особенности территории;

— уровень антропогенной трансформации и хозяйственной нагрузки на ландшафты;

— источники загрязнения природной среды;

— зоны и очаги экологического риска и факторы их обуславливающие;

— плотность размещения населения по отдельным территориям;

— различные социально-экономические характеристики;

— необходимые природоохранные мероприятия в области и отдельных районах, приоритеты в их реализации.

В связи с этим выделение эколого-географических районов должно удовлетворять ряду традиционных и специфических требований обусловленных его функциональными особенностями:

— тематическая полнота и многосторонность содержания;

— внутреннее единство и отношении содержания и форм представления информации;

— географическая конкретность и детальность;

— оптимальное сочетание интерпретации и обобщения статистических данных;

— современность, доступность и легкость восприятия информации;

— возможность быстрого получения информации.

Таким образом, анализ территориальных и временных аспектов техногенного воздействия в совокупности с изучением ландшафтно-экологических факторов составляет существенную часть современного комплексного изучения территории области.

4.2. Эколого-географическое районирование и экологически безопасное развитие Белгородской области.

Гармоничное и экологически устойчивое развитие территории возможно только при условии соответствия природно-ресурсной базы характеру и уровню природопользования. С учетом сказанного нами была разработана интегральная карта ресурсной обеспеченности хозяйственного комплекса Белгородской области с ареалами и элементами, отражающие те или иные уровни (рис. 4.1.):

1) водообеспечения;

2) сельскохозяйственной значимости земельных ресурсов (на основе карты кадастровых оценок земель Белгородской области) (атлас., 2005);

3) наличия полезных ископаемых;

4) рекреационно-биотической (рекреационно-лесохозяйственной) обеспеченности.

Составление данной карты мы рассматривали как промежуточный этап разработки карты эколого-географического районирования.

Кроме указанной на рисунке 4.1, исходными картами для эколого-географического районирования служат разработанные ранее карты «Антропофункционального зонирования» (А.Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко, 2005, № 1) и «Экологических ситуаций» (атлас., 2005).

Выделение функциональных зон на карте «антропофункционального зонирования», как и соответствующих ареалов на карте «экологических ситуаций» дает общее представление об уровнях антропогенной нагрузки и соответствующих территориальных соотношениях.

Вместе с тем карты «Антропофункционального зонирования», «Экологических ситуаций» и «природно-ресурсной обеспеченности» не дают исчерпывающей информации о состоянии окружающей природной среды, так как последнее определяется характером сложного взаимодействия хозяйственной составляющей с природными факторами, отражаемыми, как правило, на картах физико-географического, природно-ландшафтного районирования, а также на других тематических картах.

Основой информационной базы административных и экономических управленческих решений при организации рационального природопользования и охраны окружающей среды выступает эколого-географическое районирование, осуществляемое на базе комплексных геоэкологических оценок территории.

Эколого-географическое районирование, осуществляемое на базе комплексных геоэкологических оценок территории выступает основой информационной базы административных и экономических управленческих решений при организации рационального природопользования и охраны окружающей среды. Оно определяется исходя из сочетания многочисленных факторов:

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ водообеспеченность поверхностными водами [¦???] зона достаточной водообеспеченности [. ¦: :-} зона умеренной водообеспеченности территория вне указанных зон характеризуется малой еодообеспеченностью хозяйственная продуктивность сельскохозяйственных земель.

50 км высокая средняя ниже среднего п месторождения полезных ископаемых В месторождения пресных питьевых вод леса рекреационные зоны речных долин оопт.

Рис. 4.1. Природно-ресурсная обеспеченность хозяйственного комплекса Белгородской области разработано автором, в соавторстве) а) функциональных зон, определяющих:

1) виды и степень антропогенной нагрузки, загрязнение окружающей среды;

2) почвенно-эрозионное районирование;

3) отчуждение земель от естественных (приближенных к естественным) экосистем и псевдоэкосистем;

4) раздробленность естественных экосистем инженерными коммуникациямиб) естественных параметров зон физико-географического, почвенного, лесорастительного районирования, обуславливающих:

1) ресурсную обеспеченность и устойчивость эколого-географических районов к антропогенной нагрузке;

2) основные направления природоохранного планирования и хозяйственного развития.

Изложенный алгоритм определяет последовательность выполнения мероприятий (программу научно-исследовательских работ): а) изучение территориальных и природно-ресурсных параметров системы природопользования, сложившейся в Белгородской области (объемы, обеспеченность, экологическое состояние) на основании статистических данных, данных ведомств природно-ресурсного блока и собственных полевых исследований. б) изучение социально-экологических аспектов обеспеченности населения (системы населенных пунктов) по показателям физиологических и социальных параметров здоровья окружающей среды. в) разработка карты антропофункционального зонирования региона. г) разработка карты природно-ресурсной обеспеченности экологически устойчивого экономического развития Белгородской области. д) эколого-географическое районирование Белгородской области. е) разработка системы территориальных и объектных (для субъектов производственной деятельности) индикаторов устойчивого развития в условиях конфликтного природопользования староосвоенных регионов.

Часть географических признаков традиционного тематического районирования непосредственно при эколого-географическом районировании может не учитываться. Например, с учетом относительной выравненное&tradeклиматических факторов их влияние проявляется косвенно в составе оценок, определяемых комплексом природно-климатических особенностей (бонитировка почв) — удельная людность территории имеет относительно выровненные значения в пределах антропофункциональных зон (лесные земли, сельскохозяйственные районы, города и промышленные центры) и отдельно в масштабах регионального (областного) уровня экологического районирования не рассматривается.

Эколого-географическое районирование Белгородской области проведено с учетом экологических ситуаций, как совокупности (территориального сочетания) экологических проблем и оценок природно-ресурсного потенциала, определяющих степень остроты (или отсутствие) соответствующих проблем.

Карта эколого-географического районирования Белгородской области приведена на рисунке 4.2. Здесь выделены следующие 11 районов (А.Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко, 2005, № 6- А. Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко, 2005):

I. Белгородский селитебно-промышленный. Район располагается в центральной части Белгородской области и вплотную подходит к западному сельскохозяйственному, центральному сельскохозяйственному и Северско-Донецкому рекреационно-лесохозяйственному району. Район насыщен промышленным производством, расположенным в городах Белгород и Шебекино и их окрестностях. Внутри и по окраинам района располагаются небольшие ареалы лесов, скверы и парки которые снижают негативное влияние промзон на прилегающие районы и на окружающую среду. В район входят сельскохозяйственные угодья с продуктивностью земель, в основном, ниже средних показателей по области. Наличие интенсивного сельского хозяйства приводит к сильной эрозии и истощению земель, что неблаготворно влияет на их продуктивность. Обеспеченность водными ресурсами с учетом инженерной инфраструктуры определяет потенциальные возможности для развития промышленности. Высокая плотность населения и небольшая степень лесистости (15,2%) создает определенные проблемы рекреационного обеспечения населения.

II. Старооскольско-Губкинский селитебно-промышленный. Район располагается в северной части Белгородской области и вплотную подходит к западному сельскохозяйственному и Оскольскому рекреационно-лесохозяйственному району. Район насыщен промышленным и горнодобывающим производством, расположенным в городах Старый Оскол и Губкин и их окрестностях. Внутри и по окраинам района располагаются небольшие ареалы лесов, скверы и парки, которые снижают негативное влияние промзон на прилегающие районы и на окружающую среду. Территория района располагается, как на умеренно продуктивных землях, так и на землях с высокой продуктивностью. На землях с высокой продуктивностью располагается г. Губкин и все основные карьеры и шахты. Обеспеченность водными ресурсами Старооскольского водохранилища и р. Оскол позволяет развивать в этом районе водоемкое производство, причем конфликтность горнопромышленного и сельскохозяйственного землепользования определяет целесообразность развития селитебно-промышленной зоны в северо-восточном направлении. В непосредственной близости располагаются заповедные участки «Ямская степь» и «Лысые горы». Экологическая обстановка в заповедных участках напряженная из-за воздействия на них разрабатываемых карьеров и выбросов от предприятий городов Губкин и Старый Оскол. Высокая плотность населения и небольшая степень лесистости (13,6%) создают определенные проблемы рекреационного обеспечения населения.

III. Западный сельскохозяйственный. Район простирается вдоль северной границы, захватывает всю западную часть и часть южной границы.

Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством с наиболее ценными земельными ресурсами. Относительно высокая плотность населения с умеренной степенью лесистости (7,6%). Маловодность поверхностных водных объектов частично возмещается подземными водами, которые удовлетворяют потребности местных жителей, сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной перерабатывающей промышленности. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель и загрязнение окружающей среды химическими мелиорантами. Наличие заповедных участков «Ямская степь», «Лысые горы» и «Острасьевы Яры», небольших рощ, перелесков и защитных лесополос создают по настоящему живописный рельеф, что позволяет в определенной мере удовлетворять рекреационные потребности местного населения.

IV. Центральный сельскохозяйственный. Район находится между рек Северский Донец и Оскол, захватывает всю центральную часть и выходит к южной границе области. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством. Почвенный покров разнообразный, что приводит к чередованию земельных ресурсов с контрастными стоимостными оценками. Земли с наименьшей кадастровой оценкой приходятся в основном на серые лесные почвы. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель, а наличие крутых склонов приводит к образованию смытых почв. Относительно высокая плотность населения с малой степенью лесистости (4,9%). Район располагается между крупными административно промышленными центрами, имеется развитая сеть транспортных магистралей. Умеренные объемы поверхностных водных ресурсов позволяют помимо интенсивного сельскохозяйственного использования, обозначить перспективу отдельных территорий для обеспечения развития селитебно-промышленных зон и рекреации. Небольшое количество рощ, перелесков, защитных лесополос и водных объектов не вполне удовлетворяют рекреационные потребности местного населения, что приводит к их выезду в ближайшие рекреационно-лесохозяйственные районы.

Границы и номера районов сегмгебно-промышпенные районы рекреационио-лесохозяйственные районы сельскохозяйственные районы с разной продуктивностью земегь, хозяйственная гродуктивность земехъ города и районные центры ^ сельские населенные пункты песа высокая средняя ниже среднего I ].

0 ООПТ месторождения полезных ископаемых границы экогю го-географических районов.

Рис. 4.2. Э кол ого-географическое районирование Белгородской области (разработано автором, в соавторстве).

V. Северо-восточный сельскохозяйственный. Район простирается вдоль северо-восточной границы и захватывает часть восточной границы. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством с средней и ниже среднего кадастровой оценкой земель. Почвенный покров разнообразный, что приводит к чередованию земельных ресурсов с контрастными стоимостными оценками. Земли с наименьшей кадастровой оценкой приходятся в основном на серые лесные почвы. Маловодность поверхностных вод частично возмещается подземными водами, которые удовлетворяют потребности местных жителей и сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственного перерабатывающей промышленности. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель. Относительно высокая плотность населения с малой степенью лесистости (4,9%). Наличие заповедного участка «Стенки Изгорья», небольших рощ, дубрав, перелесков и защитных лесополос, в сочетании с расчлененностью рельефа создают живописные ландшафты, что позволяет в определенной мере удовлетворять рекреационные потребности местного и приезжего населения.

VI. Юго-восточный сельскохозяйственный. Район простирается вдоль юго-восточной границы и захватывает часть южной границы области. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством, и приурочен к степной зоне. В связи с сильным засолением и сильной смытостью почв земли характеризуются показателями продуктивности средними и ниже среднего, по кадастровой оценке земель. Маловодность поверхностных вод частично возмещается подземными водами, которые удовлетворяют потребности местных жителей, сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной перерабатывающей промышленности. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель, ветровая и водная эрозия почв. Средняя плотность населения и низкая степень лесистости (3,3%) частично удовлетворяет рекреационные потребности местного населения.

VII. Оскольский рекреационно-лесохозяйственный. Район располагается вдоль р. Оскол и проходит через всю Белгородскую область с севера на юг. Это преимущественно небольшие лесные массивы на месте дубовых лесов, в основном, на землях с кадастровыми оценками ниже среднего по области. Пойменные сосново-дубовые и смешанные леса являются разделительным барьером между IV и V сельскохозяйственными районами. Обеспеченность поверхностными и подземными водными ресурсами, высокий уровень биоразнообразия создают благоприятные условия для массового отдыха (рекреации).

VIII. Северско-Донецкий рекреационно-лесохозяйственный. Район располагается на притоках реки Северский Донец, реках Корень, Короча и Нежеголь, на землях с продуктивностью земель ниже среднего. Сохранились лесные участки на территории бывших дубовых лесов. Значительные территории занимают сосновые боры, здесь располагаются базы отдыха, санатории и детские лагеря. Обеспеченность поверхностными водами, большие площади лесов создают благоприятную обстановку для рекреации и общественного природопользования.

IX. Борисовский рекреационно-лесохозяйственный. Район располагается на реках Ворскла и Ворсклица. В основном это сосновые боры, но встречаются дубравы и смешанные леса. Водные ресурсы достаточны для рекреации, а пейзажное разнообразие и доступность района делает его особенно привлекательным. В сосновых борах находятся санатории и детские лагеря. На территории района располагается заповедный участок «Лес на Ворскле».

X. Тихо-Сосненский рекреационно-лесохозяйственный. Это небольшой район приуроченный к р. Тихая Сосна. В основном здесь находятся небольшие сосново-дубовые ареалы, сгруппировавшиеся в отдельный массив. Леса обеспечивают достаточные рекреационные потребности местного населения и прилегающих территорий.

XI. Рекреационные зоны речных долин. Это разрозненные участки, располагающиеся вдоль крупных рек области, и приурочены к их поймам. Местами, в этой зоне, встречаются небольшие участки лесов и пастбищ. Водные объекты способствуют развитию рекреации, а также водному спорту.

Хозяйственная деятельность, с развитой промышленностью, а также повсеместная распашка земель, ведет к оскуднению ландшафтов характерных для Белгородской области, это особенно ощущается в селитебно-промышленных и сельскохозяйственных районах. Поэтому экологическая оптимизация структуры землепользования в хозяйствах Белгородчины приобретает особое значение (А.Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко, 2005, № 6).

Таким образом, сопоставление характеристик эколого-географических районов позволяет выявить довольно подробную информацию об особенностях техногенных воздействий и изменение вследствие этого природных комплексов и экосистем. Это позволяет также оценивать показатели восстановления природных комплексов при различных уровнях нагрузки хозяйственной деятельности человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Белгородская область представляет собой старо освоенный регион, где практически все пространство в той или иной мере преобразовано хозяйственной деятельностью. Сформированные здесь культурные ландшафты приспособлены для удовлетворения различных хозяйственных нужд: сельскохозяйственных, селитебных, промышленных, отчасти, рекреационно-лесохозяйственных.

Состояние основных природных сред характеризуется в серии исследовательских работ как равновесное в условиях напряженной экологической ситуации. В частности, качество вод в поверхностных водных объектах в течение многих лет характеризуется как «умеренно загрязненные», местами — «загрязненные» и здесь сохраняются типичные водные экосистемы.

Атмосферный воздух в крупных городах (Старый Оскол, Губкин, Белгород) в среднем балансирует по отдельным ингредиентам и «отдельным постам наблюдения на уровне ПДК, что с формальной точки зрения говорит об определенном неблагополучии. В то же время основное количество крупных промышленных городов в целом по России значительно опережают I область по этим неблагополучным показателям. Как и во всей стране, внедрение современных экологичных систем земледелия носит фрагментарный характер и, соответственно, далеко от таких характеристик как «повсеместность» и «всеохватность». Значительны потери ценных земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения в результате их конкурентного использования под горнодобывающие предприятия, промышленность и развитие населенных пунктов. Лесные угодья, в основном посадки, занимают около 10 процентов территории. В регионе в определенной мере представлена типичная для лесостепных и степных ландшафтов растительность и фауна, в первую очередь в балках и речных долинах, в лесах, в экотонных зонах при лесах, лесополосах, автомагистралях и т. п. Официальные данные говорят о сложившемся динамическом равновесии численности охотничьих животных.

Проведенный в данной работе анализ теоретических и нормативно-правовых положений формирования механизма управления рациональным природопользованием и результаты практической реализации этого механизма в области определяют первоочередность его развития на основе эколого-географического изучения и экспертизы.

В результате комплексного исследования совокупности теоретических, методических и практических проблем эколого-географических исследований нами реализован следующий алгоритм районирования территории Белгородской области и формирования НИР:

1. Проведен анализ и сформулирована адаптированная методика эколого-географического изучения и экспертизы региональных ПТК.

2. Дана оценка экологического состояния территории Белгородской области исходя из анализа функционального распределения природно-хозяйственных комплексов и прогноза ее развития. Экологическая ситуация области в целом характеризуется состоянием неустойчивого равновесия, а ее территория дифференцируется на зоны.

3. Предложены подходы и методика использования данных дистанционного зондирования при проведении антропофункционального анализа системы населенных пунктов, а также принципы и методика разработки карт антропофункционального зонирования региона с учетом эколого-структурных особенностей населенных пунктов.

4. Создана комплексная карта природно-ресурсного обеспечения Белгородской области.

5. Проведено региональное эколого-географическое районирование территории Белгородской области на основе исследования совокупности экологических ситуаций и оценок природно-ресурсного потенциала, определяющих степень остроты соответствующих проблем. На его основе обозначены основные направления рационального природопользования и природоохранной деятельности.

С учетом выполненных концептуальных и методических разработок, уровня публикаций материалов исследования можно предположить, что результаты диссертации соответствуют такому приоритетному направлению Министерства образования и науки РФ, как «Рациональное природопользование» в части темы геоэкологического обеспечения устойчивого развития. В части краткосрочного прикладного использования результатов проведенных научно-исследовательских работ — они были востребованы в региональных ведомствах природно-ресурсного блока для использования при подготовке официальных отчетных материалов этих ведомств, в частности, в государственных докладах Белгородской области «Состояние окружающей среды и природные ресурсы», а также использованы для совершенствования учебной и учебно-методической базы образовательного процесса в Белгородском государственном университете, в частности по таким дисциплинам как региональное природопользование, экономика природопользования, экология России, экологическое картографирование.

В силу многоаспектности собранного материала значительный объем интегративно-синтетической части диссертации определяет перспективу развития данных научных исследований в будущем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.О. Функциональное шкалирование / П. О. Авен, A.A. Ослон, И. В. Мучник. М.: Наука, 1988. — 220 с.
  2. , Н.Т. Региональная экологическая политика / Н. Т. Агафонов, В. А. Исляев // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1994. — Т. 126. — Вып. 2. — С. 41−52.
  3. , Г. А. Территория, география и экономика / Г. А. Агранат // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1996. — № 2. — С. 21 -31.
  4. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.
  5. Агроклиматический справочник по Белгородской области. JL: Гипрометеоиздат, 1959. — 114 с.
  6. , А.Д. Противоречия процесса хозяйственного освоения территории / А. Д. Акименко // Эколого-экономические аспекты освоения новых районов. Владивосток, 1990. — С. 7−15.
  7. , Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  8. , Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафт: состояние проблемы. Возможности и ограничения / Т. Д. Александрова // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1990. — № 1. — С. 46−54.
  9. , JI.B. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы: Природа / JI.B. Алексеева, Ю. Д. Нухимовская, Н. Ф. Реймерс. 1983. — С. 34−43.
  10. Ю.Антипов, А. Н. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории / А. Н. Антипов, В. И. Голанцева, О. М. Говорушко. -Новосибирск: Наука (СибО), 1992. 224 с.
  11. П.Арманд, А. Д. Саморазвитие систем / А. Д. Арманд. -М.: ИГАН, 1986. -31 с.
  12. , А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А. Д. Арманд. М.: Наука, 1988. — 259 с.
  13. , А.К. Тензорные методы построения информационных систем /А.К. арменский. -М.: Наука, 1989. 188 с.
  14. Атлас: Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области. Белгород: БелГУ, 2005. — 180 с.
  15. , Б.П. Почвенный покров Поосколья / Б. П. Ахтырцев // Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1980. — С. 18−26.
  16. , Б. П. Соловиченко В.Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984. -268 с.
  17. , П.Я. Пространственные системы производства / П. Я. Бакланов. М.: Наука, 1986. — 147 с.
  18. , О.Ф. Экономика и качество окружающей среды / О. Ф. Балацкий, Л. Г. Мельник, А. Ф. Яковлев. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 190 с.
  19. , М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика исследований / М. К. Бандман. Новосибирск: Наука (СибО), 1980.-256 с.
  20. , А. Путь в географию / А. Баттимер. М.: Прогресс, 1990. -437 с.
  21. , В.И. Поиск оптимального варианта введения пространственного фактора в эколого-экономические модели / В. И. Блануца // География и природные ресурсы. 1987. — № 2. — С. 26−33.
  22. , В.И. Преобразование метода районирования для решения задач географического прогнозирования / В. И. Блануца // География и природные ресурсы. 1987. -№ 4. — С. 132−138.
  23. , В.И. Проблемный подход к районированию: построение алгоритма и опыт реализации / В. И. Блануца // География и природные ресурсы 1989. -№ 1.-С. 145−152.
  24. , В.И. Районы окружающей среды (опыт выделения на материалах Иркутской области) / В. И. Блануца // Географический анализ природных ресурсов Иркутской области. Иркутск, 1985. — С. 135−154.
  25. , В.И. Система методов автоматической классификации географических объектов: некоторые способы оценки качества классификации / В. И. Блануца // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1984. — № 3. -С. 91−99.
  26. , С.Н. Экология и экономика. Региональная экологическая политика, проект пособия / С. Н. Бобылев, O.E. Медведева. М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.
  27. , С.Н. Экономика природопользования: Учеб. / С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев. М., 2003. — 567 с.
  28. , В.В. Геоэкология: Учеб. пособие. / В. В. Братков, Н. И. Овдиенко. М.: Илекса- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — 348 с.
  29. , A.A. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / A.A. Быков, Н. В. Мурзин. СПб.: Наука, 1997. — 247 с.
  30. , И.И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем / И. И. Васенев, Д. А. Букреев // Почвоведение. 1993. — № 9. — С. 82−86.
  31. , Р.Ф. Структура аттракторов Лоренца / Р. Ф. Вильяме // Странные аттракторы. М.: Мир, 1981. — С. 59−72.
  32. , С.Н. Основы землевладения и землепользования / С. Н. Волков. -М.: Колос, 1992.-144 с.
  33. , И.А. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием / И. А. Гененко, А. Г. Корнилов // Проблемы региональной экологии. Смоленск, 2005. — № 6. -С. 81−91.
  34. География управлению природопользованием. — М.: ИГАН СССР, 1986.-146 с.
  35. Географическое прогнозирование и охрана природы: Сб. Под ред. Т. В. Звонковой, Н. С. Касимовой. -М.: МГУ, 1990. 174 с.
  36. Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования. Л.: ГО СССР, АН СССР, 1980. — 156 с.
  37. , Л.С., Экологическая безопасность: оценка территории (метод, рекомендации по составлению экологического паспорта территории) / Л. С. Гранич, B.C. Арсенов, М. Г. Миних и др. Саратов: Изд-во Ареал, 1993. — 208 с.
  38. , Г. Н. География Белгородской области / Г. Н. Григорьев. -Белгород: Изд-во БелГУ, 1996.
  39. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1995 году. Белгород, 1996. — 78 с.
  40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1996 году. Белгород, 1997. — 80 с.
  41. , К.Н. Методология и проблемы эколого-географической экспертизы / К. Н. Дьяконов, A.B. Дончева, Т. В. Звонкова, Л. К. Казаков // Вестник МГУ. Сер. 5.-География. — 1994.-№ 1.-С. 10−18.
  42. , B.C. О междисциплинарных исследованиях и интеграционных тенденциях в географической науке /B.C. Жекулин // Изв. ВГО. 1984. — Т. 116. — Вып.З. — С. 193−200.
  43. , Е.С. Общие принципы и подходы к территориальному регламентированию природопользования (в порядке постановки вопроса) / Е. С. Захарьина, Э. Н. Сохина, О. М. Морина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.-25 с.
  44. , Т.В. Географическое прогнозирование / Т. В. Звонкова. М.: Высшая школа, 1987. — 192 с. 46.3вонкова, T.B. Эколого-географическая экспертиза / T.B. Звонкова // Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: МГУ, 1985 -С. 3−17.
  45. , А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А. Г. Исаченко. JL: Наука, 1980. — 122 с.
  46. , Б.И. Интенсивность природопользования, состояние окружающей среды и развитие производительных сил Иркутской области / Б. И. Ишмуратов // Геогр. и природ, ресурсы. 1989. — № 1. — С. 14−22.
  47. , A.C. Структурно-территориальные сдвиги в использовании сельскохозяйственных земель в европейской части РСФСР / A.C. Кибальчич // Изв. СССР. Сер. геогр. — 1991. — № 2. — С. 56−71.
  48. , H.H. Проблемы экологической безопасности региона / H.H. Клюев, JI.M. Яковенко. -М.: Институт географии РАН, 1997. 126 с. 51 .Клюев, H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов/ H.H. Клюев. М.: ИГРАН, 1996. — 161 с.
  49. , А.Г. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области / А. Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 2005.-№ 1.-С. 21−27.
  50. , А.Г. Антропогенное зонирование территории и методы управления природопользованием // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 1999. № 2. — С. 113−123.
  51. , А.Г. Концептуальные подходы к оценке земельных ресурсов Чувашской Республики / А. Г. Корнилов, Б. В. Щуров, Г. Т. Динькаева // Чебоксары: Экологический вестник Чувашии. Вып. 15. — 1996. — С. 100−104.
  52. , А.Г. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием / А. Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 2005. № 6. — С. 38−52.
  53. , Н.И. Географическое прогнозирование природоохранных проблем / Н. И. Коронкевич, Л. Л. Розанов. М.: ИГАН СССР, 1988. — 204 с.
  54. , Л.М. Территориальные ресурсы: дефиниция, классификация, подход к оценке / Л. М. Корытный // Геогр. и природ, ресурсы.- 1995.-№ 3.-С. 183−189.
  55. , К.П. Географическая экспертиза. Методологические аспекты / К. П. Космачев. Новосибирск: Наука, 1981. — 108 с.
  56. , К.П. Новое в теории географической экспертизы / К. П. Космачев // География и природные ресурсы. 1985. — № 1. — С. 16 — 21.
  57. , К.П. Пионерное освоение тайги / К. П. Космачев. -Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.
  58. , К.П. Районирование окружающей среды принципы и методы / К. П. Космачев, В. И. Блануца // Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск, Наука, 1990. — С. 38−58.
  59. , Б.И. На пути к созданию экологической карты СССР / Б. И. Кочуров // Природа. 1989. — № 8. — С. 10−17.
  60. , Б.И. Пространственный анализ экологических ситуаций: Автореф. докт. дисс. / Б. И. Кочуров. МГУ. М., 1994. — 39 с.
  61. , Б.И. География экологических ситуаций. Экодиагностика территорий / Б. И. Кочуров. М.: ИГРАН, НЦЭБП, 1997. — 156 с.
  62. , Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. М., Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.
  63. , Б.И. Эколого-хозяйственный баланс территории / Б. И. Кочуров // Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 1997.- 122 с.
  64. , Н.Б. Теоретические представления о процессе освоения территории /Н.Б. Култашев // Вестн. МГУ. Сер. геогр. — 1983. — № 4. — С. 22−28.
  65. , М.Я. Программно-целевой подход в рационализации природопользования / М. Я. Лемешев // Вопросы географии. Географические аспекты управления. М.: Мысль. — 1978. — № 108. — С. 84−87
  66. , Ю.Г. Информатика и новое мышление в географии / Ю. Г. Липец // Сб. Новое мышление в географии. М.: Наука, 1991. — С. 55−63.
  67. , Д. Экология и организация географического пространства / Д. Лицинская // Бюллетень Института охраны окружающей среды. Координационный центр стран членов СЭВ по 1 проблеме. — М.: 1987. -Т.П.-С. 144−146.
  68. , М.И. Агроландшафт и формирование ландшафтных систем земледелия: Докл. Рос. Академии с.-х. наук. / М. И. Лопырев, С. А. Орбинский. 1993. -№ 14. — С. 25−33.
  69. , A.M. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии / A.M. Лыков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 12−17.
  70. , A.A. О сущности языка карты / A.A. Лютый // География и природные ресурсы. 1985. -№ 3. — С. 142−151.
  71. , A.A. Проблемы теории картографии. Концепции науки и пути их интеграции / A.A. Лютый // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1985. — № 4. -С. 116−132.
  72. , A.A. Язык карты: сущность, система, функции / A.A. Лютый. -М.: ИГАН СССР, 1988. 292 с.
  73. , Б.С. Мелиорация и охрана природы / B.C. Маслова, И. В. Минаев.-М.: Россельхозиздат, 1985.-271 с.
  74. , А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях / А. Ж. Меллума. Рига: Зинатне, 1988. — 224 с.
  75. , Ф.Н. Карстово-меловые ландшафты южных районов Черноземного Центра / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Научн. зап. отд. геогр. о-ва СССР, 1965.
  76. , Ф.Н. К географии и морфологии активного мелового карста на юге Среднерусской возвышенности / Ф. Н. Мильков // Изв. Воронежск. отд. Всесоюзн. геогр. о-ва. 1957 — Вып. 1.
  77. , A.A. Использование территории как географическая проблема / A.A. Минц, Т. Н. Петрякова // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1973. — № 4. -С. 7−14.
  78. , A.A. Актуальные и дискуссионные проблемы системной организации в географии / A.A. Минц, B.C. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1973. — № 6. — С. 107−118.
  79. , З.Г. К экологической ситуации в Хабаровском крае / З. Г. Мирзеханова // Геогр. и природ, ресурсы. 1992. — № 2. — С. 38−46.
  80. , З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории (на примере Амурского района Хабаровского края) / З. Г. Мирзеханова // Геогр. и природ, ресурсы. 1995. -№ 1. — С. 48−56.
  81. , З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории -основа ее экологического планирования и управления (на правах рук.) / З. Г. Мирзеханова. Хабаровск: ДВО РАН.- Ин-т водн. и эколог, проблем. — 1998. -250 с.
  82. , Ю.А. Методологические основы информационного моделирования географических объектов / Ю. А. Мисюркеев, С. П. Никитин // География и природные ресурсы. 1990. — № 4. — С. 24−39.
  83. , Н.И. Региональные проблемы природопользования / Н. И. Михайлов, И. Е. Тимашев, Л. Н. Щербакова. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 152 с.
  84. , Ю.П. Проблемы природопользования и география / Ю. П. Михайлов // Сб. Природопользование и география (методологические аспекты). Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. — С. 10 -15
  85. , Ю.П. Роль географии в разработке проблемы освоения территории СССР / Ю. П. Михайлов // Изв. ВГО. 1982. — Вып. 6. — С. 487−495.
  86. , Н.И. Физико-географическое районирование / Н. И. Михайлов. -М.: ВИНИТИ, 1967. 148 с.
  87. , В.Б. Карстово-меловые ландшафты / В. Б. Михно, А. Г. Чикишев // Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. — С. 94−107.
  88. , В.Б. Меловой карст и ландшафтно-типологические условия строительства водоемов на юге Черноземного Центра: Автореф. дис. канд. геогр. наук. / В. Б. Михно. Воронеж, 1971. — 24 с.
  89. , В.Б. Морфолого-генетические типы карста Среднерусской возвышенности / В. Б. Михно // Вопросы общего и регионального карстоведения. М.: Изд-во МГУ, 1977. — С. 76−85.
  90. , В.Б. Склоновая микрозональность известняково-карстовых районов ЦЧО / В. Б. Михно // Склоновая микрозональность ландшафтов. -Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1974.
  91. , A.A. Гидрологическая роль леса/ A.A. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-213 с.
  92. ЮО.Мосунов, В. П. Управленческая география (некоторые проблемы становления / В. П. Мосунов, Ю. С. Никульников // География и природные ресурсы.- 1985.-№ 1.-С. 106−113.
  93. , Л.И. Экологические опасности: Термины и понятия. Подходы и классификации / Л. И. Мухина // Проблемы экологической безопасности региона. М., 1997. — С. 40−61.
  94. Ю2.Назаренко, Н.В. ГИС и анализ экологической ситуации Белгородской области / Н. В. Назаренко // Сб. науч. студ. работ. Вып. VIII. — Ч. I. -Белгород, 2004. — С. 182−186.
  95. , Ю.С. Эколого-географические основы оценки хозяйственной освоенности территории / Ю. С. Никульников // Сб. География освоения ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979 — С. 3−10.
  96. , Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  97. Оптимизация использования и охраны земельных ресурсов. Киев: Наукова Думка, 1989. — 292 с.
  98. Основы эколого-географической экспертизы. М.: Изд-во МГУ, 1992.-С. 34.
  99. Охрана окружающей среды Белгородской области / Статистический сборник. Белгород, 2004. — 94 с.
  100. ПО.Паулюкявичус, Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов / Г. Б. Паулюкявичус. М.: Наука, 1989. — 215 с.
  101. Ш. Пашков, Ю. Н. Почвы бассейна верхнего течения р. Оскол и пути рационального использования земельных ресурсов: Автореф. дис. канд. геог. наук. / Ю. Н. Пашков. Воронеж, 1979. — 20 с.
  102. , А.Н. Эколого-географическое положение и проблемы экологической безопасности Белгородской области / А. Н. Петин, В. И. Петина, В. Н. Курганская // Научные ведомости. 2000. — № 3. — С. 33−39.
  103. , А.Н. Эколого-геоморфологический анализ территории Белгородской области /А.Н. Петин, М. Д. Носов // Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие: Междунар. совещ., XXIV пленум геоморфолог, комис. РАН. Краснодар, 1998. — С. 192−195.
  104. , Т. Теории катастроф и ее приложения / Т. Постон, И. Стюарт М.: Мир, 1980.-520 с.
  105. , Б.В. Географические основы рационального природопользования / Б. В. Пояркова. -М.: Наука, 1987. 161 с.
  106. , Б.В. Теоретические основы программно-целевого подхода к проблеме регионального природопользования / Б. В. Поярков // География и природные ресурсы. 1982. -№ 2. — С. 16−23.
  107. , B.C. Методологические аспекты современной конструктивной географии: Тр. / B.C. Преображенский, В. М. Гойхман, Г. Д. Костинский- Под ред. B.C. Преображенского. -М.: ИГАН, 1985. 131 с.
  108. Проблемы охраны природы в связи с формированием промышленного комплекса Курской магнитной аномалии / В. В. Андреев, Т. В. Звонкова, Н. В. Лузанов, А. Т. Хрущев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. — 1978. — № 2. — С. 3−9.
  109. Почвенно-географическое районирование СССР. М., 1962. — 422 с.
  110. , Н.Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М., 1990. — 637 с.
  111. , Б.Б. Поляризованная биосфера / Б. Б. Родоман // Сб. статей. -Смоленск: Ойкумена, 2002. 335 с.
  112. , Ю.Г. Географический очерк природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского союза / Ю. Г. Саушкин // Вопросы географии. М.: изд-во., 1947. — 422 с.
  113. , Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю. Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. — 559 с.
  114. , В.А. Общие идеи управления экосистемами / В. А. Светлосанов // Изд. АН СССР. Сер. географ. — 1986. — № 4. — С. 95−103.
  115. , В.Д. Основные черты структуры и районирование почвенного покрова Шебекинского района Белгородской области / В. Д. Соловиченко // Тез. докл. четв. совещ. по структуре почвенного покрова. -М., 1976.-С. 180−183.
  116. Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1997 году. / Гос. докл. Белгород: ГЦЭП МПР РФ, 1998. — 101 с.
  117. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2005 году: справочное пособие / П. В. Авраменко, JI.B. Александрова, А. И. Анисимов и др., под ред. C.B. Лукина. Белгород: БелГУ, 2006.-240 с.
  118. , Э.Н. Активность территории в системе деятельного перехода к решению проблем природопользования / Э. Н. Сохина // Пробл. формирования стратегии природопольз. Владивосток, 1991. — С. 187−193.
  119. , Э.Н. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования / Э. Н. Сохина, Е. С. Зархина // Пробл. формирования стратегии природопользования. Владивосток, 1991. — С. 194−200.
  120. , В.Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.
  121. , В.Б. География и экология: Материалы V съезда ГО СССР / В. Б Сочава. Л., 1970. — 22 с.
  122. , В.И. Экологическое картографирование: Учеб. пособ. / В. И. Стурман. М.: Аспект Пресс, 2003. — 251 с.
  123. , O.A. Эколого-географическое положение Тверской области / O.A. Тихомиров // География в школе. 1998. — № 6. — С. 21−26.
  124. , A.M. Единая система количественных методов районирования / A.M. Трофимов, В. А. Рубцова // Математико-географическое моделирование и управление. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.-С. 46−58.
  125. , А.М. Теоретический аспект проблемы управления окружающей среды / A.M. Трофимов // Изд. АН СССР. Сер. Географ. -1986.-№ 4. -С. 95−103.
  126. , Н.П. Природные ресурсы: системные классификации, учет и общие принципы управления / Н. П. Федоренко, Н. Ф. Реймерс // Вопросы геграфии. 1977. — Сб. 104. — С. 179−196.
  127. , Г. А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку / Г. А. Фоменко. -Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1993.- 182 с.
  128. НЗ.Чендев, Ю. Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области / Ю. Г. Чендев. Белгород: Изд-во БегГУ, 1997. -83 с.
  129. , Н.В. Комплексная социо-эколого-экономическая экспертиза региона: системный подход / Н. В. Чепурных, A. J1. Новоселов / Ком. по испол. производ. сил и природ, ресурсов РАН. 1995. — 42 с.
  130. , В.И. Техногенные ландшафты / В. И. Федотов, Б.В. У сков / Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. — С. 107−124.
  131. , Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г. А. Харитонов. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 255 с.
  132. , А.Г. Карст Русской равнины / А. Г. Чикишев. М.: Наука, 1978.- 191 с.
  133. , А.Т. О роли рельефа в распределении осадков на территории центрально-Черноземных областей / А. Т. Чуйков // Зап. Воронежск. отд. геогр. о-ва СССР. 1966. — С. 76−85.
  134. , А.С. Эколого-географические ситуации интегральное отражение состояния окружающей среды / А. С. Шестаков // География в школе. — 1998.-№ 3.-С. 17−25.
  135. , А.В. Климат ЦЧО / А. В. Шипчинский. Воронеж, 1929. -123 с.
  136. , П.Г. Прикладная физическая география / П. Г. Шищенко. -Киев: Вища школа, 1982. 192 с.
  137. , А.Г. Экологическая безопасность территории / А. Г. Шмаль. -БИТВ, 1999.-128 с.
  138. , Ю.А. Равенство, сходство, порядок / Ю. А. Шрейдер. М.: Наука, 1971.-256 с.
  139. Экологический паспорт территории / C.JT. Серегин, JI.C. Теймуразова, Ш. А. Карагулова, Б. Н. Чурочкин, Г. С. Барабанова, В. А. Кузьмин // Эколог, пробл. охраны живой природы: Тез. всесоюз. конф. // М., 1990.-Ч. 1.-С. 35−36.
  140. Экологическое районирование территории: методы и разработки / Б. В. Воробьев, В.И. Блануца- Под ред. Б. В. Воробьева Иркутск: Институт географии СМ АН СССР, 1991. — 192 с.
  141. Ayala F.J. Analisis de los conceptos fundamentales de riesgos у aplicacion a la dilinicionde tiposde mapas de ries-fos//Bol. Geologico у Minezo. Ano. 1990. Vol. 101−3.
  142. Bradbury J. The impact of industrial cycles in the mining sector: the case of the Quebec-Labrader region in Canada. // Int. J. Urban and Reg. Res., 1984, № 3.331 p.
  143. Ember L.R. EPA urges to taskle solve highest risk pollution problems // Chem. And Eng. News. 1990. — Vol. 66, № 42.
  144. Glasson John. Regional planning and the environment: time for a SEA change // Urban Stud. 1995. № 4−5. P. 713−731.
  145. Hays W.W. Hazard and risk assessments in the United States // Episodes.1991. № 1.
  146. Helliwell D.R. The concept of «Waste» and the concervation of nature // Environ, Conserv. 1975. Vol. 2. № 4. — P. 271−273.
  147. Mcneel J.A., Miller K.R., IUCN, national parks and proekted areas: Priorities for actor//Environ. Concerv. 1983. Vol. l.№ l.-p. 13−21.
  148. Muller-Wille L. Nouveau-Quebec: Entwicklungskonfaht in der polaren Okumene Kanadas Marburg.-Geogr. Sehr., 1983. № 89. S. 1.
  149. Tepperman L. Musical chairs: the occupational experience of migrants to Alberta, 1976 1980. — Social Ind. Res., 1985. № 1. P. 51.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!