Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности использования пашни в регионе

Диссертация: Повышение экономической эффективности использования пашни в регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При инерционном варианте использования пашни для достижения нулевого баланса необходимо вносить 353,5 тыс. т азотных удобрений, 25,7 -калийных, 78,3 тыс. т — фосфорных на общую сумму 4,9 млрд руб. При оптимистичном варианте потребуется минеральных удобрений на 46,9% или 2,6 млрд руб. меньше, при этом уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции при инерционном… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности использования пашни в регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. Ю
    • 1. 1. Сущность и понятие воспроизводства и эффективного использования пашни. Ю
    • 1. 2. Система экономических показателей, характеризующих уровень использования пашни
    • 1. 3. Основные факторы, влияющие на повышение эффективности использования пашни
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Характеристика экономических условий сельскохозяйственного производства в Новосибирской области
    • 2. 2. Влияние структуры использования пашни и посевных площадей на производство основных видов сельскохозяйственной продукции
    • 2. 3. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ
    • 3. 1. Разработка методики для определения эффективности использования пашни
    • 3. 2. Вариантные расчеты по оптимизации использования пашни в Новосибирской области до 2020 г
    • 3. 3. Определение необходимых объемов капитальных вложений для эффективного использования пашни

Актуальность темы

исследования. Главной особенностью земли, отличающей ее о других средств производства, является то, что она при правильной обработке, рациональной системе севооборотов, применении минеральных удобрений, защите от эрозии и других негативных явлений не только не теряет своих полезных свойств, а наоборот, улучшает свои качества, становится более плодородной. Нерациональные приемы использования пашни, бесхозяйственное отношение к ней ведут к снижению эффективности ее использования.

Основой рационального использования земли являются приемы, направленные на сохранение гумуса почвы, который является аккумулятором элементов питания растений. Именно он определяет уровень плодородия земель и урожайности растений. Исследования ОАО «ЗапСибНИИгипрозем» показали, что за последние десятилетия запасы гумуса в слое 0−20 см почв в Новосибирской области уменьшились в 2,2−2,8 раза.

Это явилось следствием того, что в области резко сократилось применение минеральных и органических удобрений, разрушена рациональная система севооборотов. За счет применения энергосберегающих технологий, новых сортов сельскохозяйственных культур, стимуляторов роста растений и др. возросла интенсивность использования пашни.

Вынос питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур с 2000 по 2010 г. превысил внесение их с удобрениями в среднем на 80 — 85 кг д.в./га.

Актуальность вышеизложенного определила выбор темы исследований.

Степень разработанности проблемы. Повышению эффективности использования земельных ресурсов, в том числе пашни, многие работы отечественных авторов. Значительный вклад в развитие данного вопроса внесли А. И. Алтухов, О. В. Агафонова, В. Р. Боев, М. И. Булычев, В. М. Габов,.

Ю.А. Лютых, A.K. Михальченко, Э. Н. Крылатых, Ю. М. Рогатнёв, A.A. Самохвалова, И. Т. Ушачев и др.

Вопросы эффективности использования производственного потенциала отрасли сельского хозяйства освещены в трудах А. П. Балашова, И. Н. Буздалова, Н. Ф. Вернигор, Н. И. Вострикова, Г. М. Гриценко, В. П. Зотова, A.M. Зубахина, И. В. Курцева, С. Л. Кириллова, В. А. Кундиус,.

A.A. Никонова, П. М. Першукевича, В. Н. Папело, A.B. Петрикова,.

B.Ф. Стукача, А. И. Сучкова, А. Т. Стадника, С. А. Шелковникова и др.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка методических положений и практических предложений по повышению экономической эффективности использования пашни в Новосибирской области.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— развиты теоретические основы определения экономической эффективности использования пашни;

— разработана методика определения эффективности использования пашни;

— выявлены тенденции и факторы, влияющие на эффективность использования пашни в Новосибирской области;

— рассчитаны инерционный и оптимистичный варианты использования пашни до 2020 г.

Объект исследования — экономические и организационно-управленческие проблемы, возникающие в сфере эффективного использования пашни.

Предметом исследования являются принципы, факторы, тенденции, которые влияют на эффективность использования пашни.

Объектом наблюдения выступают сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства населения Новосибирской области.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.33. «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования», п. 1.2.39. «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методическую основу исследования составляют диалектический метод, позволяющий рассматривать изучаемые явления в их взаимосвязи и развитии, системный подход, обеспечивающий взвешенное и комплексное изучение использования пашни и мероприятий по сохранению и улучшению ее плодородия.

В процессе выявления тенденций и закономерностей эффективности использования пашни, перспектив повышения ее экономического плодородия были использованы следующие методы исследования: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический и др.

Использовались законодательные и нормативно-правовые акты органов власти федерального и местного уровней, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы всероссийских и международных практических конференций.

Основные положения, выносимые на защиту:

— теоретические основы определения экономической эффективности использования пашни;

— методика определения экономической эффективности использования пашни;

— факторы, влияющие на эффективность использования пашни;

— инерционный и оптимистичный варианты использования пашни до 2020 г.

Научная новизна исследования.

— уточнены теоретические основы оценки экономической эффективности использования пашни с учетом баланса питательных веществ. Предложено экономическую эффективность использования пашни при отрицательном балансе питательных веществ определять путем расчета уровня рентабельности произведенной продукции растениеводства с учетом возмещения выноса питательных веществ из почвы, и включением стоимости необходимого количества удобрений в себестоимость продукции.

— разработана и апробирована новая методика определения экономической эффективности использования пашни. Её отличие от существующих методик в том, что предлагается определять экономическую эффективность с учетом использования баланса питательных веществ, структуры посевных площадей, внесения и оценки стоимости необходимых объемов минеральных и органических удобрений.

— определены факторы, обусловливающие низкую эффективность использования пашни в Новосибирской области. К примеру, площадь пашни с 1990 по 2010 г. практически не менялась, однако посевная площадь из года в год уменьшается и сократилась за это время на 1,1 млн га, т. е. в области не используется, по нашим расчетам, 817 тыс. га пашни и, главное, истощаются запасы гумуса в почвах, так как возросла интенсивность их эксплуатации (новые сорта, технологии, стимуляторы роста растений и др.). Расчеты показали, что вынос питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур, в Новосибирской области, превышает их пополнение минеральными и органическими удобрениями в 14−15 раз, снижая, к примеру, уровень рентабельности зерна с фактической 6,6% в 2010 г. до расчетной 4,9%.

— определен прогноз развития производства и потребления сельскохозяйственной продукции в Новосибирской области, включающий инерционный и оптимистичный варианты использования пашни до 2020 г. на основе расчета необходимой площади пашни, поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, с целью обеспечения населения Новосибирской области основными продуктами питания по медицинским нормам потребления.

При инерционном варианте развития определено, что до 2020 г. области необходимо иметь в обороте 3600 тыс. га пашни с посевной площадью 2900 тыс. га, что на 16% меньше, чем в 1990 г., и на 25% больше, чем в 2010 г.- 3900 тыс. га кормовых угодийпоголовье крупного рогатого скота в размере 1 млн голов с учетом обеспеченности кормами на уровне 40 ц к. ед. на одну условную голову, что на 39% меньше, чем в 1990 г., и на 80% больше, чем в 2010 г., в том числе коров не более 400 тыс. голов, что соответственно составит 32 и 81%. Производство зерна возможно увеличить до 4,1 млн т, а значит, производство молока и мяса всех видов возрастает на 30 и 40% соответственно. При увеличении внесения минеральных удобрений до 2020 г. в 5 раз по сравнению с 2010 г. баланс питательных веществ с урожаем зерновых и кормовых культур будет отрицательным и составит 174 кг д. в. с 1 га посевов, а упущенная выгода с 1 га посевной площади достигнет 2980 руб.

Оптимистичный вариант использования пашни до 2020 г. предполагает, что к 2020 г. в Новосибирской области площадь пашни остается на том же уровне, но посевная площадь должна увеличиться до 3100 тыс. га, что на 10% меньше, чем в 1990 г., и на 33% больше, чем в 2010 г., что позволит повысить производство зерна до 3,9 млн тпоголовье крупного рогатого скота с учетом обеспеченности кормами на уровне 39 ц к. ед. на одну условную голову составит 900 тыс. голов, в том числе коров 285 тыс. голов. Увеличение внесения минеральных удобрений к 2020 г. по сравнению с 2010 г. в 5 раз обеспечит отрицательный баланс питательных веществ с урожаем зерновых и кормовых культур на уровне 92 кг д. в. с 1 га посевов, что меньше, чем при инерционном варианте, соответственно упущенная выгода с 1 га посевной площади будет на 12% меньше.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методики мониторинга баланса питательных веществ пашни с целью повышения эффективности её использования на основе структуры посевных площадей и внесения необходимых объемов минеральных и органических удобрений.

Теоретические разработки и практические рекомендации диссертационной работы могут быть использованы при разработке стратегии развития сельского хозяйства на региональном уровне, а также в практике сельхозтоваропроизводителей.

Полученные результаты приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Новосибирской области, ЗАО «Мирный», ЗАО «Солнечное», Новосибирским ГАУ, что подтверждается актами внедрения.

Апробация и реализация результатов исследования.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета «Стратегия продовольственной обеспеченности региона: теория и практика» (регистрационный номер 1 201 057 808).

Результаты исследования прошли апробацию на международных научно-практических конференциях «Аграрная наука — основа инновационного развития АПК» (Курган, Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева, 2011 г.), «Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях» (Пятигорск, Международная академия финансовых технологий, 2011 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 36,67 п. л. (в т.ч. авт. 2,65 п. л.), 4 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК, объемом 2,09 п. л. (в т.ч. авт. 1,05 п. л.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах печатного текста, содержит 82 таблицы, 2 рисунка. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка из 149 наименований, 3 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В современных условиях интенсификации использования пашни, когда многими сельхозтоваропроизводителями не вносится достаточное количество удобрений для возмещения выноса питательных веществ из почвы, нами предложено при определении уровня рентабельности производства продукции растениеводства учитывать стоимость необходимого для возмещения выноса количества удобрений в себестоимости продукции.

2. Разработанная автором методика определения экономической эффективности использования пашни с учетом баланса питательных веществ, структуры посевных площадей и внесения необходимого количества удобрений позволила определить расчетную рентабельность производства зерновых. Так, в 2010 г. уровень рентабельности составил 6,6%, а с учетом возмещения питательных веществ лишь 4,9%. При этом за 2005;2010 гг. из почв пашни Новосибирской области вынесено 487 кг д.в. с 1 га. Таким образом, методика позволяет проводить научно обоснованное управление процессом воспроизводства естественного плодородия пашни.

3. Нами определены факторы, которые оказывают негативное влияние на эффективность использования пашни. Основными из них являются снижение внесения минеральных и органических удобрений, рост импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья, сокращение площади пашни, посевов зерновых и кормовых культур, уменьшение поголовья скота.

В связи с тем, что в Новосибирской области не используется 817 тыс. га пашни, область теряет в производстве примерно 1,2−1,3 млн т зерна и другой продукции растениеводства, или 1,8 млрд руб. прибыли, следовательно, имеет необходимые ресурсы для увеличения производства молока и мяса всех видов на 15−20%.

4. В 2011 г. на компенсацию части затрат на приобретение сельскохозяйственными организациями минеральных удобрений из бюджета Российской Федерации выделен 1 млрд руб. По нашему мнению, этого недостаточно на 83 субъекта федерации, или на 75 млн га посевной площади, т. е. на 1 га посева выделяется 13 руб. К 2020 г. необходимо увеличить компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений российским сельхозтоваропроизводителям из расчета на сегодняшний день минимум в 15−20 раз, а к 2020 г. — в 20−30 раз, т. е. до 130−260 руб/га.

5. По нашему мнению, необходимо менять экспортную политику в области реализации минеральных удобрений в России, а именно 80% произведенных минеральных удобрений должно идти на повышение урожайности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия пашни российским сельхозтоваропроизводителям и только 20% - на экспорт.

6. Инерционный и оптимистичный варианты использования пашни до 2020 г. показали, что Новосибирской области достаточно иметь 3,6 млн га пашни с увеличением посевных площадей при инерционном варианте до 2,9 млн га, оптимистичном — до 3,1 млн га, т. е. увеличить соответственно на 26 и 33%.

7. Увеличение посевных площадей, внесения минеральных удобрений в 5 раз, производства органических удобрений на 20%, применение других факторов интенсификации сельскохозяйственного производства позволят увеличить производство зерна до 3,7−4,1 млн т, или на 60−80%, молока — до 1,9−2,6 млн т, или в 2,3−3,0 раза, мяса — до 190−240 тыс. т, или на 22−27%.

8. При инерционном варианте использования пашни для достижения нулевого баланса необходимо вносить 353,5 тыс. т азотных удобрений, 25,7 -калийных, 78,3 тыс. т — фосфорных на общую сумму 4,9 млрд руб. При оптимистичном варианте потребуется минеральных удобрений на 46,9% или 2,6 млрд руб. меньше, при этом уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции при инерционном и оптимистичном вариантах развития в 2015;2020 гг. составит по зерну — 60,0−67,9%, молоку -34,4−36,2, скоту и птице (в живой массе) — до 3%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агропромышленный комплекс России в 2009 г. (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. 2010. -№ 3. — С. 48−55.
  2. . П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов./ П.Г.- Акулов М.: Колос, 1992.
  3. Анализ эффективности землепользования Алпатов A.A. М.: «АКДИ» Экономика и жизнь, 2005. — 208 с.
  4. А. Мировые тенденции в продовольственном обеспечении населения / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2009. -№ 9. — С. 10−18.
  5. А. Приоритеты крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности/ А. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. — С.24−28.
  6. И. Стратегическое управление/ И. Ансофф- М.: Экономика, 1989.- 519 с.
  7. А.П. Самофинансирование основа хозяйствования/ А. П. Балашов, Ю. М. Пегхерев. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 158 с.
  8. Н. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки/Н. Борхунов, А. Назаренко // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 9.-С. 20.
  9. В. А. О воспроизводстве плодородия сельскохозяйственных земель/ В. А. Бочков // Актуальные проблемы планирования и прогнозирования: сб. материалов междунар. науч.-метод, конф. Орел, Орлов, гос. ун. — 2003.
  10. П.Г. Проблема повышения эффективности использования земель в сельском хозяйстве/ П. Г. Вараженин. М., 1984.
  11. A.A. «Повышение эффективности использования земли»/ А. А Вараженин., С. К. Волков М. ВО «Агропромиздат»., 1991.
  12. Н.Ф. Устойчивость хозяйствования сельхозпредприятия в современных условиях: монография/ Н. Ф Венигор -Барнаул: Азбука, 2004. 215 с.
  13. Н.Ф. Ориентация хозяйствования сельхозпредприятия на потребности рынка/ Н. Ф Вернигор // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: сб. материалов междунар. науч.- практ. конф. -Барнаул: Азбука, 2004. 274с.
  14. Н.Ф. О необходимости формирования рынка земли/ Н. Ф Вернигор// Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием организаций коммерческой деятельности в агропромышленном комплексе:-Барнаул, 2009. С. 57−62.
  15. Е. Государственная программа-стратегия развития АПК России / Е. Гаврилова//Агрострахование и кредитование. 2007. — № 10. — С.22−23. :
  16. В.П. Экономика предприятия/В.П. Грузинов М.: Высш. шк-2003.-230 с.
  17. О.Г. Проблемы концепции устойчивого развития в землепользовании/ О.Г. Григороьев//Земельный вестник России. 2003. -N 9. -С. 7−9.
  18. Г. М. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства/ Г. М. Гриценко, Е. Инякин// АПК: экономика, управление. 2004. -'№ 11.-. 18−22.
  19. Г. М. Экономический потенциал сельскохозяйственного производства: стратегические аспекты формирования и использования / Г. М. Гриценко, A.B. Миненок. Барнаул, 2006. — 279 с.
  20. Р.И. Оценка финансового состояния предприятия/Р.И. Дронов // Финансы. 2001. —№ 4.- С. 15.
  21. Т.М. Справочник экономиста-аграрника /Т.М. Василькова, В. В. Маковецкий, М. М. Максимова. М.: Колос, 2006. -366 с.
  22. В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве/ В Векленко, П. Соклакова, Р. Солошенко, В. Долгополов //Междунар. с.-х. журн. 2005. № 6. — С 12−14.
  23. С. П. Землеустройство в условиях земельной реформы: учеб. пособие/ С П. Волков. М., 1998. — 526 с.
  24. В. В. Экономика предприятия: учеб. пособие/ В. В. Жиделева, Ю. Н. Каптейн. -М: Инфра-М, 2005., -136 с.
  25. А.П. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий/ А. П. Задков, В. Устименко // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. — С. 66 — 71.
  26. А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве/А.П. Задков -Новосибирск, 2008. 264 с.
  27. Н. Л. Экономика, организация и управление предприятием/Н.Л. Зайцев М.: Инфра-М, 2007. — 491 с.
  28. Земельный вопрос/под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 1999. 536 с.
  29. А. Г. Инвестиции. Условия стабильности и экономического роста в АПК/ А.Г. Зельднер//АПК: экономика, управление. -2005. -№ 12. С. 11−17.
  30. В.П. Теоретические и экономические основы воспроизводства основных производственных фондов /В.П. Зотов, Ж. К. Закиров. Кемерово: Полиграф, 2006. — 152 с.
  31. В.П. Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области/В .П. Зотов, Ж. К. Закиров. -Кемерово: Полиграф, 2005. 40 с.
  32. В.П. Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики (на материалах Кемеровской области)/ В. П. Зотов. Кемерово: Полиграф, 2007.- 152 с.
  33. В.П. Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства/В .П. Зотов, JI.M. Барковская.
  34. Кемерово: Полиграф, 2006. 45 с.
  35. A.M. Совершенствование управления процессов воспроизводства основных фондов/ A.M. Зубахин, О. В. Ефимкин // Формирование рыночных отношений в региональном АПК. Барнаул, 2004, -С. 78−83.
  36. A.M. Инвестирование воспроизводства материально -технической базы сельскохозяйственных организаций (на материалах Алтайского края): монография./ A.M. Зубахин, Ю. В. Герауф, A.A. Фанненштиль: Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. — 175 с.
  37. A.M. Формирование потребности в кадрах руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций:/ монография/ A.M. Зубахин, Ю. Н. Назаркина Барнаул: АГАУ, 2007. — 160 с.
  38. Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции /Т. Зырянова// Экономика сел. хоз. России. 2001. — № 11 .-С.32
  39. В. В. Актуальные проблемы развития России/ В.В. Ивантер// Проблемы прогнозирования. 2006. -№ 1.
  40. И. И. Адаптивная система обработки почвы/ М. К. Волков, И. И. Исайкин Саранск, 2003. — 88 с.
  41. А.Н. Сохраним и приумножим плодородие земли// Земледелие.-1999. Ш -С.7−8.
  42. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998−448 с.
  43. С.Л. Основные причины снижения производства сельскохозяйственной продукции в России / С. Л. Кириллов, A.B. Завальнюк, М. С. Вышегуров // Вестн. НГАУ 2010. — № 3 (15). — С. 123−128.
  44. С. Л. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / С. Л. Кириллов, Н. И. Вахневич // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — № 5. — С. 80−81.
  45. С.Л. Повышение эффективности развития сельского хозяйства региона на основе мелиорации земель: монография/ С. Л. Кириллов, А. Т. Стадии к и др. Новосибирск, 2007. -158 с.
  46. С.Л. Баланс питательных веществ в земледелии Новосибирской области/ С. Л. Кириллов, A.B. Завальнюк // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. -2010. № 5(17).
  47. С.Л. Оценка состояния продовольственной безопасности в России /С.Л. Кириллов// Вестн. НГАУ. 2007. — № 6. — С.82 -86.
  48. С.JI. Повышение эффективности развития сельского хозяйства региона на основе мелиорации земель: монография С. Л. Кириллов,
  49. A.Т. Стадник, С. А. Шелковников, Т. А. Стадник: Новосибирск, 2007. -160 с.
  50. С. Л. Параметры обеспечения продовольственной безопасности России/ Н. Е. Подзорова, A.B. Завальнюк// Вестн. НГАУ. -2008. -№ 8. С. 42−46.
  51. СЛ. Стратегия сельского хозяйства Новосибирской области до 2020 г. / С. Л. Кириллов, A.A. Филичкин// Вестник НГАУ. 2009. -№ 9. — С. 72−77.
  52. В.И. Экологические основы земледелия/
  53. B.Н. Кирюшин. М.: Изд-во Колос: 1996, 366 с.
  54. О.В. Стратегические аспекты управления развитием природопользования аграрно-ориентированных регионов/ О. В. Кожевина // Вестн. РАСХН, 2007. -№ 3. С. 16−17.
  55. Кожевина О. В Методология стратегического управления в исследовании возможности устойчивого развития агарного природопользования региона//Вестн. АГАУ. 2008. — № 5(43). — С. 82 — 89.
  56. .С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: монография.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002−252 с.
  57. А. Агропромышленный комплекс России в 2005 г. и перспективы его развития/ А. Козлов// АПК: экономика, управление. 2006. -№ 6. — С. 2 — 6.
  58. Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года/ Э.Н. Крылатых/ Э.Н. Крылатых// Экономика с.-х. и перераб. предпр-2006.-№ 9. -С. 8−12.
  59. Э.Н. Предпосылки, условия и перспективы развития АСП России по инвестиционному варианту прогноза // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 10. — С. 5 -8.
  60. Э.Н. Принятие управленческих решений с учетом факторов риска/Э.Н. Крылатых// Проблемы управления агропромышленным комплексом России. СПб.- Пушкин, 2000. — С. 3 — 5.
  61. Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года/ Э. Н Крылатых.// Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2006. -№ 9. С. 8 — 12.
  62. Кухтин П.В.,. /Управление земельными ресурсами: учеб. пособие/П.В. Кухтин, Левов A.A., Морозов В. Ю. и др / 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. — 448с.
  63. Г. АПК и кризис: кто кого?/ Г. Кулик.//Агрострахование и кредитование. 2009. — № 5. — С.24−28.
  64. И.В. Инновационное развитие агропромышленного комплекса Сибири/ И. В. Курцев Новосибирск, 2010. — 280 с.
  65. Курцев И. В. Научно технический процесс в сельском хозяйстве (в прошлом на рубеже веков — в будущем)/ И. В. Курцев. — Новосибирск, 2001.- 283 с.
  66. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири предпосылки, факторы, пути. — Новосибирск, 2005. -373 с. .
  67. Концепция научного обеспечения развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 г. М., 2003. — 33 с.
  68. Когда зерно в закромах/ Ю. Горбачев// Ведомости. 2011. — № 53.
  69. КсеНофонтов М. Ю. Возможные сценарии развития АПК России / М.Ю. Ксенофонтов// Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 5. — С. 13−17.
  70. В.А. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК / В.А. Кундиус// АПК: экономика, управление. 2002. -№ 1. — С. 61 -65.
  71. В.А. Инновационно-кластерное развитие АПК региона/ В.А. Кундиус//Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф. Омск: Изд-во Ом. аграр. ун-та, 2008. — Ч.З. — С.86−93.
  72. В.А. Экономическая роль приоритетного национального проекта и перспективы развития АПК Алтайского края/ В. А. Кундиус //Аграрная наука сельскому хозяйству: сб. ст. 3-й Междунар. науч.-практ. конф. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. — С. 10−17.
  73. В.А. Модели инновационно кластерного развития АПК региона/ В.А. Кундиус//Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века- результаты и перспективы: науч. тр. НАЭКОР. — М.: Росинформагротех, 2008.-Вып. 12, т. 1. — С. 250−254.
  74. В.И. Полное собрание сочинений/В.И. Ленин.-М., 1975.
  75. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов/ О. Леппке// АПК: экономика, управление 1998.- № 3. 3−8.
  76. П.Ф. Некоторые глобальные и национальные аспекты развития современного землепользования / П. Ф. Лойко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. — № 5. — С.4 — 9.
  77. Ю.А. Экономика землеустройства: учеб. пособие / Ю. А. Лютых. Красноярск: КрасГАУ, 2002. — С -340.
  78. Ю.А. Управление земельными ресурсами: монография / Ю. А. Лютых. Красноярск: КРАС ГАУ, 2003. — 205 с.
  79. Ю.А. Повышение устойчивости экономики регионов России за счет минерально сырьевого потенциала/Ю.А. Лютых // Вест. СибГАУ. — № 1.-2011.
  80. Ю.А. Инновационные подходы к организации использования сельскохозяйственных земель/ Ю. А Лютых// Вестн. КрасГАУ. 2011.-№ 7.
  81. Ю.А. Межотраслевое государственное регулирование ренты от добывающих производств / Ю. А. Лютых // Вестн. КрасГАУ, 2011. — № 6.
  82. Ю.А. Формирование информационной основы земельного кадастра (в соавторстве): монография Ю. А. Лютых Красноярск: КрасГАУ, 2004- 234 с.
  83. Ю.А. Земельные отношения в России: монография / Ю. А. Лютых Красноярск, 2008.
  84. Ю.А. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения: метод, указания/ Ю. А. Лютых Красноярск. 2007.
  85. Ю.А. Проблемы землепользования в начале XXI века и направления их реализации /Ю.А. Лютых//. Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири: Докл. 11-й Междунар. науч.-практ. конф. Томск, 2005.
  86. А. М. Экономика предприятия. М.: Экзамен, 2004.352 с.
  87. К. Капитал/К.Маркс. М.: Политиздат, 1969. Т. 1. — 48.
  88. А. Ресурсный потенциал и прогнозные сценарии развития сельхозпредприятий/ А. Меныцикова// АПК: экономика, управление. 2007. -№ 9. — С. 46 -48.
  89. В.В. Глобализация и сельское хозяйство России/В.В. Милосердов// Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 1.
  90. Милосердов В. В Белорусская модель развития экономики/ В.В. Милосердов// Аграр. вестн. Урала. 2008. -№ 11. -С. 5−8.
  91. Милосердов В. В Сценарии экономического роста в России/ В.В. Милосердов// Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. № 5.- С.61−83.
  92. B.B. Этапы аграрной реформы России и ее итоги // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. -№ 8. С.7−13.
  93. А.К. Повышение эффективности использования земель Новосибирской области/ А. К. Михальченко, A.A. Михальченко // Экономика. Проблемы сельского хозяйства России: тр. НГАУ. -Новосибирск, 2004.-С. 102−104.
  94. А.К. Стратегия социально экономического развития агропромышленного комплекса Сибири до 2020 г./ А.К. Михальченко/РАСХН. Сиб. оТд.-ние. СибНИЭСХ. — Новосибирск, 2005. -92 с.
  95. А.К. Концепия стратегического развития АПК Новосибирской области до 2020 г. /под ред. акад. РАСХН, д.-ра. экон. наук П. М. Першукевича, д-ра экон. наук И. В. Щетининой / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2006. — 360 с.
  96. А.К. Системы ведения производства в сельскохозяйственных организациях Сибири/ А. К. Михальченко / РАСХН. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 2007.- 348 с.
  97. В. Формирование рациональной структуры использования пашни: опыт и проблемы/В. Муха, В Свиридов/Междунар. с.-х. журн.
  98. Е. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства/ Е. Оглобин // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. -№ 11, — С. 24- 25.
  99. Определены критерии существенного снижения плодородия сельхозземель // Экономика сельского хозяйства России. 2011. — № 8. С. 90.
  100. Орлова JIB. Инновационные технологии в земледелии: опыт применения, оценка эффективности / JI.B. Орлова, Ф. К. Шакиров, С. А. Парвицкий // Экономика с.-х. и перераб. пред пр. 2009. -№ 1. — С.19 -21.
  101. Оценка стоимости земельных участков: учеб. пособие / В.И.Петров- под ред. М. А. Федотовой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:К1 ЮРУС, 2008. — 224 с.
  102. В.Н. Продовольственная безопасность России: Современное состояние и механизм обеспечения: учеб. пособие /
  103. B.Н. Папело / СибАГС. Новосибирск, 2000. — 232 с.
  104. В.Н. Стратегия развития инновационной системы АПК Сибирского федерального округа: монография / В. Н. Папело.
  105. В.II. Формирование инновационной системы АПК Сибири / В. Н. Папело, В. М. Головко, Б. А. Ковтун // АПК: экономика и управление.
  106. В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России / В. Пашков // АПК экономика, управление — 2001. — № 8.1. C. 9−10.
  107. П.М. Эффективность защиты земель от деградации и восстановление утраченного плодородия / П. М. Першукевич, A.B. Кряхтунов, А. К. Михальченко, A.A. Михальченко- РАСХН. Сиб. отд-ние. СйбНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. — 104 с.
  108. Петренко И. Я. Экономика сельского хозяйства/ И. Я. Петренко, П. И. Чужинов. М., 1996 .
  109. В. Методология долгосрочного прогнозирования развития сельского хозяйства региона / В. Печеневский, И. Загайтов // АПК: экономика, управление. 2009. -№ 9. — С. 51 — 58.
  110. Плата за землю. Оценка земли. Комментарии. Разъяснения. Вопросы и ответы. М.: Экзамен, 2008. — 414 е. (Сер. «Консультация юриста»).
  111. Плодородие ночв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И. О. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов и др. Под ред. И. П Макарова и В. Д. Мухи. М.: Колос, 1995. — 288с.
  112. . Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пошкус//АПК: экономика, управление. -2004.-№ 1.-С. 4−7.
  113. . Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2009. — № 7. — С. 3 — 8.
  114. Практикум по экономике предприятия АПК: учеб. метод, пособие / В. И Трухачев, E.H. Криулина, Н.В. Тарасенко- Ставропол. гос. аграр. ун-т. М.: Финансы и статистика- Ставрополь: АГРУС, 2008. — 144 с.
  115. Г. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Г. Прокопьев // АПК: экономика, управление. 2009. — № 7.
  116. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения // АПК экономика, управление.- 2002. — № 1. — С. 13−14
  117. Ю.М. Совершенствование системы землепользования для обеспечения развития малого бизнеса в сельском хозяйстве Омской области: монография. Ю. М. Рогатнев, C.A. Тимонина: Омск, 2006.
  118. В.К. К эффективному использованию сельхозугодий / В .К. Родин // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. — № 5. — С. 11 -15
  119. Россия в цифрах, 2009 / Госкомстат России. М., 2009.
  120. В. Земельный вопрос в России проблемы и перспективы/В. Рыжановский // АПК — экономика, управление. — 2001.- № 9.
  121. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г .В. Савицкая М. — Инфра-М. — 2002 — 688с.
  122. Сельское хозяйство в Новосибирской области: сборник (по каталогу 8.12) Новосибирск, 2010, 59 с.
  123. И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / И. В. Сергеев 2-е изд., — М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с.
  124. Скрынник Е. Устойчивое развитие сельских территорий -важнейшая цель государственной агропродовольственной политики
  125. Российской Федерации / Е Скрынник // АПК: экономика, управление. 2009. -№ 11. -С. 3— 17.
  126. Социально-экономические основы землепользования и землеустройства/ H.A. Кузнецов, В. Я. Заплетин, В. Д. Постолов и др. Воронеж: ВГАУ, 1999.- Ч. 1 -323 С.
  127. А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления: монография / А. Т. Стадник, A.M. Елисеев, СЛ. Кириллов, С. А. Шелковников, Т. А. Стадник, Н.В. Григорьев- под общ. ред. А. Т. Стадника. Новосибисрск. 2007. — 242с.
  128. А.Т. Развитие экономических отношений между субъектами продовольственного рынка / А. Т. Стадник, О. В. Ожогова, A.B. Дроздов, Н. В. Григорьев, С.А. Шелковников- под общ. ред. А. Т. Стадника. -Новосибирск: Агро-Сибирь, 2006. 130 с.
  129. И. Путь к цивилизованному земельному рынку / Экономика сельского хозяйства России / Стариков И. 2006. С — 160.
  130. А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения/А.И. Сучков Новосибирск: Экор, 1995. -399 с.
  131. И.А. Использование пашни в Российской Федерации/ И. А. Трофимов // Земледелие. 2005. — № 5. -С. 2−4.
  132. М.Н. О качестве научного предвидения / М. Н Узяков // Проблемы прогнозирования. 2008. -№ 1.
  133. Д. Экономические проблемы рационального использования земли / Д. Чремушкин, Е. М. Велика и др М.: Экономика, 1997.- 101 с.
  134. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ/А.П. Щербаков, И. Д. Рудай М.: Колос, 1983. -187 с.
  135. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. Минакова И.А.- М.: Колос, 2000 328с.
  136. Экономика предприятия/ под ред. Горфинкеля В. О., Швандара В. А. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — С. 60−65.
  137. Экономика предприятия: учеб./ Под ред. проф. О. И. Волкова. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ИНФРА, 2003. — 520с.
  138. Экономика сельского хозяйства/ под ред. Добрынина В. А. М., 1991.
  139. Этот год у нас выдался особо удачливый/ Г. В. Иващенко // Сибирь: село и город.- 2011, № 3.-С. 4−5.
  140. А. Землепользование в аграрной сфере/ А. Югай // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. — С. 42−46.
  141. В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В. Б Яковлев, Г. Н Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. -270 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!