Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хаотические образования Ильменогорского метаморфического комплекса Южного Урала и их природа

Диссертация: Хаотические образования Ильменогорского метаморфического комплекса Южного Урала и их природа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате изучения вещественного состава образцов пород исследуемых толщ с применением различных методов химического и рентгено-спектрального микрозондового анализа, а также других видов спектроскопии и оптических методов исследования были получены данные, позволяющие определить предположительный исходный состав и фациальную принадлежность пород чужеродных блоков и вмещающей… Читать ещё >

Хаотические образования Ильменогорского метаморфического комплекса Южного Урала и их природа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Представления о геологическом положении кварцито-сланцсвых толщ Ильменогорского комплекса
  • — 1.1 Строение Ильменогорского комплекса
  • — 1.2 Положение в разрезе Ильменогорского комплекса кварцитосланцевых толщ
    • 1. 3. Проблема возраста кварцито-сланцевых толщ
  • — 1.4 Метаморфизм кварцито-сланцевых толщ
  • — 1.5 Гипербазиты и базиты в кварцито-сланцевых толщах
  • Глава 2. Морфология и состав разрозненных тел мстаба-зитов и метагипербазитов в кварцито-сланцевых толщах
  • Ильмен
  • — 2.1 Объекты исследований и методика изучения
  • — 2.2 Характеристика участков распространения разрозненных тел метабазитов и метагипербазитов в кварцито-сланцевых толщах Ильмен
    • 2. 2. 1. Уразбаевский участок
    • 2. 2. 2. Миассово-Таткульский участок
    • 2. 2. 3. Савелькульский участок
  • — 2.3 Строение и морфология тел метагипербазитов и метабазитов, и их взаимоотношения с вмещающими толщами
    • 2. 3. 1. Метагипербазиты
    • 2. 3. 2. Метабазиты
  • Глава 3. Предпосылки выделения уразбаевской олистостромы
  • — 3.1 Терминология и определения олистостромы
  • — 3.2 Механизм образования олистостромовых толщ
  • — 3.3 Признаки существования олистостром в древних метаморфических комплексах Урала
  • Глава 4. Вещественный состав пород чужеродных блоков и вмещающих толщ
  • — 4.1 Формационные особенности пород чужеродных блоков и их компонентный состав
  • — 4.2 Серпеитинитовый меланж Осинового мыса — возможный источник олистолитов уразбаевской олистостромы
  • — 4.3 Цитохимическая типизация составов пород чужеродных блоков и вмещающих толщ
  • — 4.4 Минеральные разновидности амфиболитов из блоков метаморфизованного меланжа
    • 4. 4. 1. Общие особенности состава амфиболитов
    • 4. 4. 2. Минеральные разновидности амфиболитов
  • — 4.5 Возможная природа протолитов амфиболитов экзотических блоков
    • Глава 5. Реконструкции процессов и условий формирования уразбаевской базит-гипербазитовой ассоциации
  • — 5.1 Условия метаморфизма экзотических блоков и вмещающих толщ
  • — 5.2 Определение времени образования пород глыб-включений в тектонических меланжах Ильменогорского комплекса
  • — 5.3 Геодинамическая обстановка формирования уразбаевской высокобарической ассоциации и ее роль в становлении Ильменогорского комплекса
    • Глава 6. Вероятные аналоги уразбаевских микститов в других метаморфических комплексах

Тема работыХаотические образования Ильмепогорского метаморфического комплекса Южного Урала и их природа.

Актуальность проблемы. В Ильменогорском метаморфическом комплексе, входящего в состав Уральского складчатого пояса, многими исследователями наблюдались и описывались хаотические скопления мелких тел метагипербазитов и метабазитов, погруженных в метаосадочнуго кварцито-сланцевую матрицу. Исходя из постулата изначально пластовой природы этих тел, согласно залегающих среди стратифицированных метаосадков, было принято выделять здесь древнюю рифейскую офиолитовую ассоциацию, венчающую собой практически непрерывный допалеозойский разрез Ильмено-Вишневогорской антиклинальной структуры. Эти представления явились методологической основой при составлении региональных геологических карт различного состава, построении сводных стратиграфических разрезов земной коры, охватывающих временной интервал от архея-протерозоя до раннего палеозоя и определения схем метаморфизма древних метаморфических комплексов. Между тем природа и происхождение таких образований в настоящее время до сих пор являются недостаточно ясным. Исследования последних лет позволили получить множество объективных данных, которые противоречат устоявшимся представлениям и требуют переосмысления существующих схем строения Ильмепогорского комплекса. Наличие подобных образований в других метаморфических комплексах Урала отражает региональный уровень обсуждаемых проблем.

Главная цель работы — характеристика на примере Ильмен особенностей строения хаотических базит-гипербазитовых комплексов кварцито-сланцевых толщ, выявления их фациально-формациоиной принадлежности и определение причин и условий их образования.

Основные задачи исследований:

1. Выявление состава и геологического положения тел метабазитов и метагипербазитов в кварцито-сланцевых толщах, установление первичной природы последних.

2. Определение Р-Т параметров формирования пород кварцито-сланцевых толщ и содержащихся в них метабазитовых и метагипербазитовых блоков.

3. Восстановление геодинамической обстановки формирования кварцито-сланцевых толщ с телами метабазитов и метагипербазитов.

Защищаемые положения.

1. Морфология тел блоков метагипербазитов и метабазитов, их хаотичное распределение в метаосадочной матрице кварцито-слапцевых толщ Ильмепогорского комплекса, пестрота вещественного состава свидетельствует об их чужеродности по отношению к вмещающим толщам.

2. Мелкие тела метабазитов и метагипербазитов в кварцито-слапцевых толщахэто фрагменты метаморфизовапного тектонического меланжа, погруженные в виде олистолитов в метаосадочную матрицу.

3. Степень метаморфизма экзотических блоков значительно выше (амфиболитовая и гранулитовая фации), чему вмещающих апоосадочных пород (эпидот-амфиболитовая (рация).

Фактическая основа и методика исследований.

Путем детального картирования участков развития мелких тел высокометаморфизованных пород, изучения их морфологии и характера контактов с вмещающими породами установлена форма тел и их взаимоотношения с вмещающими толщами. В результате анализа полученных данных был сделан вывод о чужеродности тел метагипербазитов и метабазитов по отношению к вмещающим их кварцито-сланцевым толщам. В качестве рабочей гипотезы о происхождении такого типа чужеродных включений была принята идея об олистостромовом механизме их образования.

Олистостромовые комплексы на Урале известны достаточно давно — с семидесятых годов. Все они являются палеозойскими и образовались в ходе раскрытия палеозойских океанических палеобассейнов и их дальнейшего коллизионного закрытия и становления современной складчатой структуры Урала. Палеозойские олистостромы хорошо изучены и описаны многими авторами, в результате чего были выработаны критерии выделения этих литологических комплексов.

В ходе изучения уральских метаморфических толщ Южного Урала накоплен большой материал по вещественному составу, минераи петрогении, абсолютной геохронометрии метаморфитов, который вполне может быть переосмыслен согласно критериям выделения олистостром.

Первый пример результатов подобного рода исследований на Урале и представляет собой данная работа, в которой сделана попытка выделения олистостромовых образований среди метаморфических толщ.

В ходе проведенных полевых работ было задокументировано более 2000 выходов горных пород и составлены крупномасштабные геологические карты основных участков развития уразбаевской базит-гипербазитовой ассоциации в Ильменогорском комплексе. Топографическая привязка обнажений горных пород проводилась с помощью теодолита и JPS-приемника.

В результате изучения вещественного состава образцов пород исследуемых толщ с применением различных методов химического и рентгено-спектрального микрозондового анализа, а также других видов спектроскопии и оптических методов исследования были получены данные, позволяющие определить предположительный исходный состав и фациальную принадлежность пород чужеродных блоков и вмещающей их кварцито-сланцевой матрицы. Анализ химического состава выявленных в этих породах минеральных парагенезисов позволяет оценить Р-Т условия и степень метаморфизма основных породных комплексов уразбаевской базит-гипербазитовой ассоциации. Всего в работе использованы данные более 375 микрозондовых анализов минералов и около 100 силикатных химических анализов пород. Для облегчения статистической и математической обработки аналитического материала автором работы была создана компьютерная программа PetroExplorer. Эта программа позволяет выполнять экспресс-пересчеты данных микрозондовых анализов минералов. с целью определения их кристаллохимической формулы, заодно выполняя функции диагностики и классификации анализируемых минералов. Кроме того, программа позволяет расчитывать термодинамические параметры (температуру и давление условий образования) различных минеральных парагенезисов. В процессе изучения было изготовлено и описано большое количество шлифов и аншлифов исследуемых пород, широко применялся метод получения искусственных шлихов (протолочек) для извлечения из них монофракций минералов. При изучении минералов метаморфических пород широко использовались методы рентгеновской, инфракрасной и мессбауэровской спектроскопии. Построение геологических карт, пересчеты состава минералов, определение их количественного содержания в шлифах и образцах горных пород производилось с использованием разнообразных компьютерных технологий, в том числе и по оригинальным методикам. Важным результатом этих работ является обнаружение новых для Ильмен минералов (жедрит, дравит, гортонолит, фассаит, паргасит s.s., гиалофан, бариобиотит, калиймагнезиогастингсит и др.), а также новых для этого комплекса и, частично, для Урала, типов горных пород (шпинелевые клинопироксениты, вебстериты, жедрит-кумминггопитовые амфиболиты и кристаллосланцы, фассаитовые и апоэклогитовые амфиболиты, биотит-амфиболовые и фассаитовые габбро, гранатовые, апатитовые, энстатитовые, оливин-шпинелевые горнблеидиты и др.).

Сравнительный анализ полученных данных и данных из литературных источников по другим метаморфическим комплексам Урала позволил выдвинуть предположение о сходной микститовой природе аналогичных кварцито-сланцевых толщ Уфалейского, Максютовского и Восточно-Мугоджарского метаморфических комплексов.

Работа выполнена в лаборатории региональной минералогии Института минералогии УрО РАН в рамках темы «Новые и малоизученные минеральные ассоциации — критериии минеральной и металлогенической специфики метаморфитов и магматитов Южного и Среднего Урала». Значительный объем исследований был проведен при финансовой поддержке РФФИ по проекту 01−05−65 446 «Древнейшая олистострома Урала».

Практическая значимость.

1. Установление природы мелких тел метагипербазитов и метабазитов в кварцито-сланцевых толщах заставляет пересмотреть и дополнить методику картирования подобных метаморфических толщ и взгляды на их литологический состав и формационпую принадлежность.

2. По наличию однотипных хаотических комплексов в метаморфических толщах различных структурных зон Урала возможна более надежная их корреляция друг с другом.

3. Формирование микститовых горизонтов с преобладающими обломками метагипербазитов создает предпосылки для поисков в синхронных метаосадочпых толщах россыпей платиноидов.

Научная новизна.

1. Установлена чужеродность блоков высокометамофизованных пород по отношению к вмещающим литологическим комплексам саитовской серии и хаотический характер их распределения в метаосадочном матриксе.

2. Изучен состав и минералогические особенности чужеродных блоков, установлено их сходство с блоками, залегающими в осевой части Ильмено-Вишневогорской структуры.

3. Определены высокобарические условия образования пород, слагающих чужеродные блоки.

4. Установлено химическое многообразие составов пород чужеродных блоков и аномальное обогащение их редкоземельными элементами, что указывает на существенные отличия их от других типов гипербазитов и метабазитов.

5. В связи с предположением олистолитовой природы тел метагипербазитов отрицается выделение т.н. саитовского рифтогенно-офиолитового комплекса. Впервые показано, что включаемые в его состав тела метагипербазитов с включениями амфиболитов являются глыбами-отторженцами дезинтегрированных тектонитов из осевой части Ильменогорского комплекса. Принципиально важно обоснованное предположение, что часть амфиболитов из олистолитов являются сильно метаморфизованными продуктами дезинтеграции пород древней коры выветривания по основным и ультраосновным породам. Это служит косвенным доказательством существования в допалеозое блоков континентальных коры (террейнов), о чем давно говорили плитотектонисты (А.С. Перфильев, Л. П. Зоненшайн и др.).

6. В противовес традиционной точке зрения о принадлежности метагипербазитов к офиолитовой дунит-гарцбургитовой ассоциации выдвинуто предположение об отнесении их к дунит-пироксенит-габбровой формации, сходной с платиноносной.

Публикации и апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и представлялись на научных совещаниях и семинарах: Уральская летняя минералогическая школа-97 (Екатеринбург, 1997) — VI Уральское петрографическое совещание «Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала» (Екатеринбург, 1997) — III региональное совещание «Минералогия Урала» (Миасс, 1998) — Всероссийское совещание «Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма» (Москва, 1999) — Уральская летняя минералогическая школа-99 (Екатеринбург, 1999) — Международное (X Всероссийское) петрографическое совещание (Апатиты, 2005).

По теме диссертации опубликовано 21 работа и подготовлено к печати 1 статья.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, шести основных глав и заключения, которые изложены на 140 страницах текста, содержит 33 рисунка, 6 таблиц.

Список литературы

включает 136 наименований. Каждая глава завершается краткими выводами по изложенному в данной главе материалу.

Выводы по главе.

Как видно из вышеприведенных примеров, идея о выделении олистостромовых комплексов в метаморфических толщах уже давно реализована. Конечно, этому мешает наложенный на изначальио осадочные толщи метаморфизм, во многом стерший или видоизменивший характерные признаки древних олистостром. Тем не менее, на современном уровне исследований, особенно с привлечением методов петрогенетического анализа, возможно и необходимо выделять эти формации в пределах метаморфических комплексов. Поскольку такие комплексы являются неотъемлемой частью складчатых поясов, то несомненно они переживали эпохи как рифтогенеза, так и активного коллизионного надвигообразования, а именно в таких геодинамических обстановках продуцируются олистостромовые отложения. На примере изучения палеозойских вулканогенпо-осадочных толщ Урала становится понятно, что грубообломочные микститовые горизонты слагают существенную часть разреза этих толщ. Однако и здесь олистостромы были идентифицированы не сразу. Первоначально их тоже пытались интерпретировать как проявления будинажа или иных видов тектонического дробления некогда единых пластовых тел. Благодаря хорошей сохранности палеонтологических остатков как в цементе, так и в обломочной части таких толщ, а также неизмененных фациальных признаков кластолитов, была доказана ошибочность такого подхода, взамен чему было предложено понятие новой гравигенно-тектонической формации подобных отложений. Несомненно, что подобные критерии и методы могут быть применены для выделения таких формаций в метаосадочпых толщах, естественно с учетом влияния на них метаморфических процессов. В этом смысле наша работа является попыткой применения такого подхода на практике.

Заключение

.

На основании проведенных исследований мы можем утверждать, что в метаморфических толщах Урала впервые определена тектоно-гравитациоипая природа блоков высокометаморфизованных пород, находящихся в матрице менее измененных метаосадков. Эти образования выделяются нами в особую генетическую формацию, определенную как уразбаевская олистострома. Она спорадически развита в метаморфических кварцито-сланцевых толщах различных структур Урала. Стратотипическим районом являются окрестности дер. Уразбаево в Ильменогорском комплексе. Присутствие аналогичных по генезису микститовых толщ предполагается в Уфалейском, Максютовском и Восточно-Уральском метаморфическом комплексе.

Особенностью этой олистостромы является наличие в ней в качестве олистолитов фрагментов метаморфизованного меланжа. На Южном Урале выходы серпентинитового меланжа с глыбами эклогитов и амфиболитов, подобных тем, что являлись поставщиками обломочной части уразбаевской олистостромы, уже известны среди древних толщ Уралтау (Максютовский комплекс) [127].

Вероятными протолитами части пород, входящих в состав олистолитов метаморфизованного серпентинитового меланжа уразбаевской олистостромы, могли явиться метаморфизованные гипербазиты и габброиды. Возможно, они являлись производными дунит-пироксенит-габбровой формации или членами высокобарической щелочпо-ультраосновной ассоциации, возникшей при инъецировании лерцолитовой магмы в нижние структурные этажи Ильменогорского террейна в ходе поздпепротерозойскогораннепалеозойского рифтогенеза. Затем они были захвачены в виде глыб-включений в процессе формирования тектонических меланжей при заложении современной линейной складчатой структуры Урала. Впоследствии этот меланж был сильно метаморфизоваи, а затем, в процессе среднепалеозойской коллизии и последующего рифтогенеза, в виде обломочной части олистостромы захоронен на дне новообразованных палеобассейнов. В дальнейшем, при внедрении позднепалеозойских гранитных массивов, олистолиты совместно с осадочной матрицей подверглись региональному метаморфизму эпидот-амфиболитовой фации, приведшему к диафторезу глыб метагипербазитов и амфиболитов.

Мы считаем, что накопление терригенных осадков, послуживших субстратом для метаморфических кварцито-сланцевых толщ, началось в среднем палеозое. Тектонические импульсы, способствующие конседиментационному захоронению в этих осадках дезинтегрированных фрагментов метаморфизоваппых меланжей, разделяющих тектонические блоки микроконтинентов, происходили неоднократно на протяжении средне-позднепалеозойской истории Урала. Завершение процессов формирования этих метаморфических толщ приходится на конец палеозоя — начало мезозоя.

Что же дает установление уразбаевской олистостромы па Урале? Олистолитовая природа тел гипербазитов, базитов и кристаллосланцев среди кварцито-сланцевых толщ заставляет внести существенные коррективы в представления о литологическом составе последних, ставит под сомнение небходимость разделения некоторых толщ (игишской, саитовской и кыштымской). В этом свете неправомерно и выделение т.н. рифтогенного офиолитового комплекса [15], поскольку тела метагипербазитов, залегающие среди кварцитов и сланцев, оказались не синхронными пластовыми залежами, а переотложенными блоками и глыбами более древних пород.

Уразбаевский эпизод олистостромообразования в кварцито-сланцевых толщах Урала имел региональное распространение, поскольку подобные по строению и составу толщи имеются в Уфалейском, Максютовском и Восточно-Мугоджарском. Это говорит об эпизоде интенсивного тектонического скучивания на всем протяжении Уральского складчатого пояса в среднем палеозое, доказывает общее происхождение микроконтинентов: Сысертско-Ильменогорского, Уралтауского и Мугоджарского.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. М., Волков Б. Н., Зудина С. П., Солонцов Л. Ф. Фосфатоносность верхнедокембрийских образований Урала // Геология зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 113−118
  2. Г. С. Промежуточный отчет о поисково-разведочных работах на амфибол-асбест, проведенных в пределах Ильменского кристаллического комплекса (1956−1959 гг.) Т.1. Миасс, 1960. Миасская комплексная ГРП. 197 с.
  3. А. Г., Баженова Л. Ф. Состав редких земель в породах Ильменогорского комплекса //Ежегодник-1972 Ин-та геол. и геох. УНЦ АН СССР. Сердловск, 1973, с.89−91.
  4. А. Г., Иванов Б. Н., Баженова Л. Ф., Кутепова Л. А. Особенности химизма амфиболитов Ильменогорского комплекса //Метаморфические породы в офиолитовых комплексах Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979, с. 90−100.
  5. А. Г., Иванов Б. Н., Постоев К. И. Анортитовые амфиболиты Ильменогорского комплекса //Магматизм и метаморфизм ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978, с. 101−105.
  6. А.Г., Белогуб Е. В., Ленных В. И., РассказоваАД. Уфимская широтная структура Урала. Путеводитель экскурсий. Миасс: ИМин УрО РАН, 1992. 89с.
  7. Ю. А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976,268 с.
  8. Ю. Р. О границе протерозоя и палеозоя в Ильменских горах // Докембрийско-раннепалеозойская история развития Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 21−23.
  9. А. И. Эволюция состава гранатов эклогит-сланцевых и эклогит-сланце-мигматитовых комплексов (на примере эклогитов Среднего Урала). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986,226 с.
  10. Н.А. Офиолиты центральной части Западного Прибайкалья // Докл. АН СССР. 1975, т. 223, № 2, с. 421−424.
  11. Н.А., Демина Л. И. О геологии и условиях метаморфизма древних толщ центральной части Западного Прибайкалья. // Известия высших учебных заведений, геология и разведка, 1974, № 12. С. 106−120.
  12. Г. И., Волъхина Т. М., ШегайГ. И. Мугоджарский антофиллит-асбестоносный район // Месторождения антофиллит-асбеста СССР. М.: Недра, 1976. С. 150−167.
  13. И.Н., Калеганов Б. Л., Краснобаев А. А. Новые данные изотопного датирования гранитоидов и метаморфитов Ильменогорского комплекса //Ежегодпик-1993 Ин-та геол. и геохим. УрО РАН, 1994. С.107−110.
  14. ВарлаковА. С., Кузнецов Г. П., КораблевГ. Г., Муркин В. П. Гипербазиты Вишневогорско-Ильменогорского комплекса (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. 195 с.
  15. А. С. Олистостромы Вознесенско-Присакмарской зоны Южного Урала // Докл. АН СССР. 1983, т. 268, № 3, с. 659−662.
  16. Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1:200 000. Издание второе. Лист N-41-VII. Авторы: В. И. Петров, А. Е. Шалагинов, Б. Н. Пунегов, Т. Б. Григорова. Редактор В. И. Ленных. Санкт-Петербург: картфабрика ВСЕГЕИ, 2004.
  17. Н. Л. Глаукофансланцевые и эклогит-глаукофансланцевые комплексы СССР. Новосибирск: Наука, 1974,429 с.
  18. Н. Л., Соболев В. С., Соболев Н. В., Хлестов В. В. Фации регионального метаморфизма высоких давлений. М.: Недра, 1974. 328 с.
  19. А.А. Габбро-гипербазитовые комплексы Урала и проблема офиолитов. М.: Наука, 1984. 232 с.
  20. И. А. Закономерности распространения и образования пород эклогитовой формации Северного и Южного Казахстана // Физико-химические условия магматизма и метасоматоза. Труды 3-го Всесоюзного петрограф, совещ. М.: Наука, 1964. С.
  21. В. В. Об эволюции амфиболов при метаморфизме // Зап. ВМО, 1968. Вып. 1.С. 13−23.
  22. О.А. Проблема наличия средперифейского и раннепалеозойского субстрата в метаморфитах максютовского комплекса зоны Уралтау // Общие проблемы стратиграфии и геологической истории рифея Северной Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. С.30−31.
  23. Золоев К. К, Попов Б. А., Рапопорт М. С., Контарь Е. С., Левин В. Я., Лисицын А. К, Мормиль С. К, Шуб B.C. Глубинное строение и металлогения подвижных поясов. М.: Недра, 1990. 191 с.
  24. Л.П., Кориневский В. Г., Казьмин В. Г. и др. Строение и развитие Южного Урала с точки зрения тектоники литосферных плит. История развития Уральского палеоокеана. М.: Изд-во ИО АН СССР, 1984. С.6−56.
  25. К. С., Иванов С. Н. Основные проблемы рифея Урала // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 111−127.
  26. Интерпретация геохимических данных: Учебное пособие. Под. Ред. Е. В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001,288 с.
  27. Л.Я. Осадочно-вулканогенные комплексы восточной зоны Южного Урала как показатель островных условий вулканизма // Магматические комплексы Среднего и Южного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. С.76−87.
  28. Л.А., Иванов КС., Пучков В. Н. Новые данные о геологическом строении и метаморфизме максютовского эклогит-глаукофанового комплекса (Южный Урал) //Ежегодник-1993 Ин-та геол. и геох. УрО РАН. Екатеринбург, 1994. С.20−25.
  29. Г. А., Глушкова Г. А., Болтыров В. Б., Бутин В. В. О возрасте гнейсово-мигматитовых комплексов Урала. // Геология метаморфических комплексов Урала. Свердловск: Изд-во СГИ, 1973. С. 28−37.
  30. А. Л. Серпентинитовый меланж Малого Кавказа (внутреннее строение и возраст)//Геотектоника, 1971. № 5. С. 11−26.
  31. В. Г. Паргасит из Ильменских гор //Уральский минералог, сб. № 8. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 83−94.
  32. В. Г. Новые подходы к геологии Ильмен //Уральский геол. журнал, 2000, № 2, с. 33−50.
  33. В. Г., Кориневский Е. В. Новые доказательства в пользу выделения уразбаевской олистостромы в Ильменогорском комплексе //Уральский геол. журнал, 2001, № 2, с. 61−83.
  34. В. Г., Корипевский Е. В. Экзотические амфиболиты Ильменских гор (Южный Урал): состав и геологическая позиция // Геология и геофизика, 2004. Т. 45. № 9. С. 1114−1127.
  35. В. Г., Попов В. А., Вализер Н. К, Кориневский Е. В., Чурип Е. И. Новые и малоизученные минералы из метаморфитов Ильмен // Уральский геологический журнал. 2000. № 5. С. 99−113.
  36. В.Г. Важнейший эпизод тектонической истории Южного Урала // Геотектоника. 1988, № 8, с. 37−51.
  37. В.Г. Геологическая история палеоокеанических бассейнов Южного Урала: Автореф. дис. д-ра г.-м. наук. М.: ГИН АН СССР, 1988. 47 с.
  38. В.Г. Значение находок сростков рихтерита и флогопита в нижпеордовикских отложения Южного Урала. // Уральский минералогический сборник. Екатеринбург: Наука, 1993. № 1. с. 75−82.
  39. В.Г. Подводные вулканоколлювиальные отложения Урала // Литология и полезные ископаемые. 1982, № 1, с.41−54.
  40. В.Г. Раннегеосинклинальный дайковый комплекс Мугоджар //Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976. С.34−40.
  41. В. А., Зоненишйн Л. П., Парпачев В. П., Ленных В. И., Зайков В. В., Кориневский В. Г. Офиолиты Южного Урала. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985, 80 с.
  42. Ю.Н. Новые данные о структуре Ильменогорского щелочного массива (Южный Урал) //Ежегодник-1979 Ин-та геол. и геох. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1980. С.27−30.
  43. А. А. Циркон как индикатор геологических процессов. М.: Наука, 1986. 147 с.
  44. А. А., Давыдов В. А., Чередниченко Н. В. Цирконовая геохронология ильменогорской свиты и некоторые геологические следствия // Ежегодник 1997 Ин-та геол. и геох. УрО РАН. Екатеринбург, 1998. С. 157−160.
  45. А. А., Давыдов В. Л., Щулькин Е. П., Чередниченко Н. В. Цирконология Селянкинского блока Ильменских гор //Докл. РАН, 2001, т. 379, № 6, с. 807−811.
  46. А.А., Ленных В. И., Жданова С. Н., Холодное В. В. Реликты гранулитового метаморфизма в породах Ильменогорского комплекса (Южный Урал) // Докл. АН СССР, 1980. Т. 253. N5. С. 1193−1196.
  47. М. Д., Галибин В. А., Крылов Д. П. Главные темноцветные минералы высокометаморфизованных комплексов (вопросы минералогии, петрологии и геохимии). Справочное пособие. JI.: Наука, 1991. 350 с.
  48. Н.Б., Дегтярев КЕ. Покровная структура Сысертско-Ильменогорской зоны Восточного Урала. // Докл. РАН, 1999, т.369, № 5, с.653−658.
  49. А.А. Гранитные пегматиты Миассово-Таткульского жильного поля Ильменских гор. // Минералы месторождений и зон техногенеза рудных районов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 92−112.
  50. В.Я. Щелочная провинция Ильменских-Вишневых гор (формации нефелиновых сиенитов Урала). М.: Наука, 1974. 223с.
  51. В.И., Вализер П. М., Рассказова А.Д Проблемы минералогии Ильменогорско-Вишневогорского комплекса в связи с новыми данными о его строении и эволюции // Минералогия Урала. Сборник тезисов. Том 1. Миасс. 1998. С. 171−174.
  52. М.Г. Тектонический режим эпох образования олистостромов // Геотектоника. 1976, № 3, с. 26−39.
  53. М.Г., Колодяжный С. Ю., Сомин М. Л. Некоторые особенности строения и генезис глыбовых конгломератов района оз. Паанаярви (Северокарельская зона Балтийского щита)//Докл. АН СССР. 1998, т. 363, № 6. С. 793−796.
  54. Г. Г., Королюк В. Н. Типы зональности в гранатах // Геология и геофизика. 1985. № 6. С. 71−79.
  55. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. 4.1.-М.: Наука, 1983. 367 с.
  56. Е.П., Баженов А. Г., Вализер Н. И., Новокрещенова Л. Б., Плохих Н. А., Варлаков А. С. Глубинное строение Ильменогорского миаскитового массива. Миасс: Имин УрО РАН, 2003 г. 180 с.
  57. Н. Ф. Геологическое строение и история развития восточного склона Южного Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1965. 170 с.
  58. В.А., Артюшкова О. В., Нурмухаметов Э. М. Франские отложения Магитогорского мегасинклинория. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 1999. 82 с.
  59. Г. А., Чувашов Б. И. Нижнепермские олистостромы на западном склоне Среднего Урала // Литология и условные образования палеозойских осадочных толщ Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 48−62.
  60. С. Н., Кобяшев Ю. С., Вализер П. М. Амфиболы Ильменогорского комплекса. Миасс: Ильменский гос. заповедник УрО РАН, 2000. 120 с.
  61. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994. 152 с.
  62. Т.Г. К вопросу о возрасте Улутавского гипербазитового массива // Докл. АН СССР, 1977. Т. 232, № 5, с. 1158−1160
  63. Т.Г. Олистолитовый тип гипербазитов // Докл. АН СССР. 1982, т.262, № 5, с. 1214−1217.
  64. Т.Г. Структурное положение тел антофиллит-асбеста в Южных Мугоджарах // Докл. АН СССР. 1974, т. 214, № 6, с. 1401−1402.
  65. Панков 10. Д. Ильменогорский метаморфический комплекс //Ильменогорский комплекс магматических и метаморфических пород. Т.1. Метаморфические толщи. Свердловск: УФАН СССР, 1971. С.61−129.
  66. В. П., Петров В. И&bdquo- Лукошков В. Н. и др. Фосфатсодержащие породы Сысертско-Ильменогорской структуры на Южном Урале // Геология зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 119−129.
  67. В.П., Ротарь А. Ф., Ротарь З. М. Среднерифейская вулканогенпо-осадочная ассоциация Башкирского мегаантиклинория (Южный Урал). Свердловск: УНЦ АН СССР. 1986.105 с.
  68. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1995,128 с.
  69. Л. П., Лихойдов Г. Г., Зарайский Г. П. Физико-химические условия формирования родингитов по экспериментальным данным // Петрология, 1993, т. 1, №.5, с. 557−568.
  70. В. А. Гипербазит-пегматиты и кабонатит-пегматиты Ильменогорского комплекса// Геология и металлогения ультрамафит-мафитовых и грапитоидных интрузивных ассоциаций / Материалы X чтений А. Н. Заварицкого. Екатеринбург, 2004. С. 232−233.
  71. В. К, Попов В. А. Явление секториалыюсти состава в гранатах // Уральский минералогический сборник № 6. Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. С. 77−84.
  72. К. И. Ультраосновные и основные горные породы Ильменского заповедника и продукты их метаморфизма //Труды Ильменского гос. заповедника, 1958. Вып. VII. 85 с.
  73. А.Н. Первичный состав и условия образования позднекембрийской саитовской серии на Южном Урале // Геология, минералогия и полезные ископаемые Южного Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. С.13−16.
  74. А.Д. Петрология гранулитов Селянкинского блока Ильмено-Вишневогорского комплекса (Южный Урал): Автореф. дис. канд. г.-м. наук. -Свердловск, 1988.17 с.
  75. И. Ф., Смирнова Т. А. Карабаш-Миасский антофиллит-асбестоносный район. Савелькульское месторождение // Месторождения антофиллит-асбеста СССР. М.: Недра, 1976. С. 87−110.
  76. .М., Утеиков В. А., Иванов Б. Н. и др. Геологическое строение и история формирования щелочного клмплекса Ильменских гор. Окончательный отчет в 4-х томах. М., 1980. Т.1 (текст отчета). 229 с.
  77. С.В. Микститовые (олистостромовые) образования в покровио-складчатой структуре западного склона Урала. // Докл. РАН, 2002, т. 386, № 4, с. 525 528.
  78. С.В. «Фациальные» покровы в структуре западного склона Южного Урала// Труды Геологического института. Вып. 561: Очерки по региональнойтектонике. Т.1: Южный Урал. Под ред. С. В. Руженцева, К. Е. Дегтярева. М.: Наука, 2005.С. 56−83.
  79. С.В., Хворова И. В. Средпепалеозойские олистостромы в Сакмарской зоне Южного Урала//Литология и полезные ископаемые. 1973, № 6, с. 21−32.
  80. А. И. Метаморфические комплексы Урала и проблема эволюции метаморфизма в полном цикле развития литосферы подвижных поясов // Автореф. докторской дисс. Екатеринбург: ИГ и Г УрО РАН, 2004.46 с.
  81. А.И. Вопросы глубинного петрогенезиса постколлизионного этапа формирования Урала // Постколлизионная эволюция подвижных поясов. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. С. 167−169.
  82. А.И. Китарсайская эклогит-перидотитовая ассоциация Мугоджар // Ежегодник-1995 ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 1996. С. 99−103.
  83. Русин А. И, Краснобаев А. А., Вализер П. М. Геология Ильменских гор: ситуация, проблемы. // Геология и минералогия Ильменогорского комплекса: ситуация и проблемы. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2006. С. 3−19.
  84. Д. П. «Молекулы Эскола» в природных и искусственных пироксепах // Редкие элементы в геологии. М.: Наука, 1982. С. 187−209
  85. В. И. Тектонические микститы Забайкалья // Геология, геохимия, геофизика / Материалы Всероссийской научной конфер., посвященной 10-летию РФФИ. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2001. С. 117−119.
  86. В. Н. Давыдовский дунит-клинопироксенит-габбровый массив-пример ассоциации платиноносного типа в восточной части Урала //Петрология, 2002, т. 10, № 3, с. 254−269.
  87. Г. А., Смирнова Т. А., Клюжипа M.JI. Верхнефранская олистострома на восточном склоне Южного Урала // Ежегодник Ин-та геологии и геохимии УНЦ АН СССР, 1970. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1971. С. 189−191.
  88. Т. А., Романович И. Ф. Метаморфизм гипербазитов, приуроченных к гранито-гнейсовым комплексам Южного Урала //Труды Второго Уральского петрограф, совещ., т. 2. Ультрабазиты. Свердловск: УФ АН СССР, 1969, с. 228−234.
  89. Н. В. Гранаты // Фации метаморфизма. М.: Недра, 1970. С. 328−340.
  90. С. Ф. Редкоземельные элементы в ультраосновных и основных породах Урала //Геохимия, 1965, № 4, с. 433−442.
  91. Соколов С Д. Олистолитовые толщи и офиолитовые покровы Малого Кавказа // М., «Наука». 1997. 94 с.
  92. Соколов С Д. Офиолитовые и офиолитокластовые олистостромы складчатых областей // Геотектоника. 1979, № 3, с. 76−88.
  93. Ю. А. Ставролит с юго-восточного берега оз. Увильды // Материалы по геологии и полезн. ископ. Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1956. С. 122−124.
  94. УилсонДж. Геологические структуры малых форм. М.: Недра, 1985. 110 с.
  95. В.А. Об оценке условий метаморфизма Ильменогорского комплекса//Геология метаморфических комплексов Урала. Свердловск: Изд-во Горного ин-та, 1983. С.60−69.
  96. И.В., Ильинская М. Н. Девонская олистострома Южного Урала // Литология и полезные ископаемые. 1981, № 6, с. 25−37.
  97. В. Я., Савельев А. А. К методике разделения орто- и параамфиболитов //Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование. Л.: Наука, 1970, с. 80−84.
  98. С.В. Проблема Ильменогорских гнейсов //Ильменогорский комплекс магматических и метаморфических пород. Т.1. Метаморфические толщи. Свердловск: УФАН СССР, 1971. С.33−60.
  99. ЯЗ., Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
  100. Р.Г., Бочкарев В. В. Олистостромы в структуре Уралид // Геотектоника. 1997, № 5, с. 47−56.
  101. Abbate Е., Bortolotti V., Passerini P. Olistostromes and olistoliths // Sedimentary Geol. 1970. Vol. 4. N. 314. P. 521−557.
  102. Ai Y. A revision of garnet-clinopyroxene Fe (2+)-Mg exchange geothermometer.// Contrib. Mineral and Petrol., 1994. V. l 15, N. 4. P. 467−473.
  103. Beneo E. Sull’olistostroma quaternario di Gela (Sicilia meridionale) // Boll. Serv. Geol. Italia. 1958. V. LXXIX, base. 1−2.
  104. BlundyJ.D., Holland T.J.B. Calcic amphibole equilibria and a new amphibole-plagioclase geothermometer. // Contrib. Mineral, and Petrol., 1990. V. l04, N. 2. P. 208−224,
  105. Carme F. Essai d’interpretation unitare des corps de roches basiques et ultrabasique dans la partie moyenne du Massifcentral // C.r. Acad. France, 1975, D 281, N. 5−8.
  106. Flores G. V. In: Discussion World Petrol. Congr., 4th. Roma, 1955.
  107. Graham C.M., Powell R. A garnet-hornblende geothermometer: calibration, testing, and application to the Pelona Schist, Southern California. // J. Metamorf.Geol., 1984. V.2, N.l.P. 33−42.
  108. Hammarstrom J. M., Zen E-An. Aluminium in hornblende: an empirical igneous geobarometer//Amer. Miner., 1986. V. 71. № 11/12. P. 1297−1313.
  109. Hoedemaeker Ph. T. Olisthostromes and delapsional deposits, and their occurrence in region of Moratalla (Prov. Of Murcia, Spain) // Scripta geol., 1973.
  110. Holland Т., BlundyJ. Non-ideal interactions in calcic amphiboles and their bearing on amphibole-plagioclase thermometry// Contrib. Mineral. Petrol., 1994. V. l 16. P. 433 447.
  111. Hollister L.S., Grissom G.C., Peters E.K., Stowell H.H., Sisson V.B. Confirmation of the empirical correlation of A1 in hornblende with pressure of solidification of calc-alkaline plutons.//American Mineralogist, 1987. V.72. P. 231−239.
  112. Jaques A.L., Blake D.H., Donchak P.J. T. Regional metamorphism in the Selwyn Range area, north-west Queensland. // BMR Journal of Australian Geology and Geophysics, 1982. V. 7, N.3. P. 181−196.
  113. Johnson M. C., Rutherford M.J. Experimetal calibration of an aluminium-in-hornblende geobarometer applicable to calk-alkaline rocks. // EOS Transactions, 1988. V.69, N.44. P. 1511.
  114. Krogh E.J. The garnet-clynopyroxene Fe-Mg geothermometer a reinterpretation of existing experimental data // Contributions to Mineralogy and Petrology, 1999. P. 44−48.
  115. Krogh Ravna, E.J. Distribution of Fe2+ and Mg between coexisting garnet and hornblende in synthetic and natural systems: an empirical calibration of the garnet-hornblende Fe-Mg geothermometer // Lithos, 2000. V. 53. P. 265−277.
  116. Lennykh V.I., Valizer P.M., Beane R., et al. Petrotectonic evolution of the Maksyutov Complex, Southern Urals, Russia: Implications for ultrahigh-pressure metamorphism // Intern. Geol. Rev. 1955. Vol. 37. P.584−600.
  117. Perchuk L.L. Derivation of termodynamically consistent system of geothermometers and geobabarometers for metamorphic and magmatic rocks. In: Progress in metamorphic and magmatic petrology. Ed. L.L. Perchuk. Cambridge University Press. 1990. P. 93−112.
  118. Perchuk L. L, Lavrent’eva I. V. Some equilibria involving garnet, orthopyroxene and amphibole as geothermometers and geobarometers for metamorphic rocks. Experiment-89, Informative volume, Moscow: Nauka, 1990. P. 44−45.
  119. Plyusnina L.P. Experimental study on metabasite equilibria, geothermometry. In: Experiment in the solution of topical problems in geology. M.: Nauka, 1986. P. 174−183. (in Russian)
  120. Powell R. Regression diagnostics and robust regression in geothermometer/geobarometer calibration: the garnet-clinopyroxene geothermometer revised. // J. Metamorphic Geol., 1985. V.3, N.3. P. 231−243.
  121. Ravna E.K. The garnet-clynopyroxene Fe-Mg geothermometer: an updated calibration //Journal of metamorphic Geology, 2000. V 18, № 2, March. P. 211−219.
  122. Schmidt M. W. Experimental calibration of the Al-in-hornblende geobarometer at 650 C, 3.5−13.0 kbar. // Terra abstracts, 1991. V.3, N.l. P. 30.
  123. Spear F.S. Amphibole-plagioclase equilibria: a empirical model for the relation albite + tremolite = edenite + quatz. // Contrib. Miner, and Petrol., 1981. V. 77, N.4. P. 355 364.
  124. Wells P.R.A. P-T conditions in the Moines of the Central Highlands, Scotland. //J. Geol. Soc. London, 1979. V.136. P. 663−671.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!