Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институциональные изменения в мотивации трудовых ресурсов аграрного производства Урала в период Великой Отечественной войны

Диссертация: Институциональные изменения в мотивации трудовых ресурсов аграрного производства Урала в период Великой Отечественной войны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мобилизационная экономика, которая сформировалась в СССР в годы Великой Отечественной войны, характеризуется. усилением военноэкономического потенциала страны, ускорением темпов роста военного хозяйства, доминированием политических институтов в системе управления производством и использованием специфических методов трудовой мотивации. В мобилизационной экономике приоритетное развитие… Читать ещё >

Институциональные изменения в мотивации трудовых ресурсов аграрного производства Урала в период Великой Отечественной войны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СФЕРЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
    • 1. 1. Формирование институтов в системе государственного управления аграрным производством
    • 1. 2. Траектория институциональных изменений в сфере аграрного производства мобилизационной экономики
  • ГЛАВА II. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ В СОВХОЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ УРАЛА (1941−1945 гг.)
    • 2. 1. Проблемы государственного управления трудовыми ресурсами аграрного производства Урала в период ВОВ
    • 2. 2. Институциональное обеспечение трудовой мотивации в аграрном производстве Урала в период ВОВ

Актуальность темы

исследования. Рыночные преобразования в российской экономике, изменив общественное производство в целом, оказали воздействие наинституциональную среду, в которой реализуются социально-трудовые отношения. При рассмотрении проблем, вызванных трансформацией экономической модели национальной экономики в конце XX в., необходимо учитывать влияние исторической составляющей, что предполагает изучение хозяйственного опыта развития России. Этот период в нашей стране характеризуется доминирующей ролью политических институтов. Аграрно-индустриальная ориентация России обусловила использование элементов мобилизационной экономики для обеспечения ускорения темпов экономического роста и повышения мотивации и производительности труда.

Научная проблема состоит в исследовании системы мотивации трудовых ресурсов аграрного производства в условиях мобилизационной экономики. Логика развития экономической теории убеждает в том, что выявление особенностей трансформации системы управления в определенный исторический период возможно на основе институционального подхода, учитывающего совокупность правовых, социальных, экономических и культурных факторов. Использование данного подхода позволяет выявить специфику функционирования хозяйственного механизма аграрного производства в период войны (1941;1945 гг,). являющегося движущей силой «мобилизационной экономики». Изучение этого типа экономики остается актуальным, т.к. в современном экономическом развитии России государство продолжает играть в аграрном производстве значительную роль наряду с рыночными регуляторами. Альтернативой мобилизационной экономики по характеру распределения общественного продукта и ресурсов между домохозяйствами и государством является «оптимизационная экономика».

Вектор развития экономики современной России определяется движением к «оптимизационной экономике», становление которой актуализирует проблемы формирования корпоративной культуры, как фактора эффективной социально-экономической трансформации. Опыт интериоризации общественных ценностей в индивидуальные нормы и правила поведения работников предприятия, характерный для мобилизационной экономики, может быть частично применен при формировании основ корпоративной культуры и деловой этики современных корпораций.

В связи с этим исследование институциональных изменений в системе мотивации труда в мобилизационной экономике на примере совхозного хозяйства Урала в период Великой Отечественной войны с использованием архивных материалов (Челябинской, Свердловской, Оренбургской областей), имеет высокую теоретическую и практическую значимость и позволяет обосновать меры по институционализации новых форм мотивации в современных рыночных условиях.

Степень разработанности проблемы. В ходе формирования авторской концепции были использованы труды зарубежных и российских ученых в области государственного регулирования аграрного сектора экономики, при этом акцент делался на совхозном хозяйстве, как одном из основных субъектов сельскохозяйственного производства. п >

Исследование проблем управления экономикой и ее государственного регулирования основано на разработках отечественных ученых: JI. Абалкина, П. Бунича, О. Иншакова, Д. Львова, Ю. Осипова, В. Тамбовцева и др. ''.

Исследования в области мотивации трудовой деятельности основываются на фундаментальной теоретической и эмпирической базе, созданной представителями различных наук. В XVIII веке представители классической политэкономической школы (Д. Рикардо, А. Смит) обосновали методологическую значимость категории «собственный интерес» (выгода), рассматривая его в качестве экономического мотива. В работах А. Маршалла,.

Й. Шумпетера экономическая мотивация сводится к актуализации мотивов наслаждения и страдания, к которым подключается рациональный подсчет оптимальности экономической деятельности, указывается историческая изменчивость мотивов. Потребности человека, составляющие его сущность (главная из них — труд на благо общества), рассматриваются в качестве основных мотивов поведения у К. Маркса. Дж. Кейнс вкладывал й экономические мотивы здравый смысл.

В рамках индустриальной социологии и управленческих концепций с первой половины XX века проблемы мотивации рассматриваются в тесной взаимосвязи с влиянием внешних факторов (Ф. Тейлор), потребностями (А. Маслоу), целями деятельности (Э. Лок). Предпринимались попытки создания синтетических теорий, объединяющих потребности, внешние воздействия и личностные характеристики работающих (JI. Портер).

Указанные проблемы рассматривались в российской науке. В конце XIX — начале XX веков в качестве серьезного элемента в структуре мотиваций рассматривалась духовная доминанта, православная мораль и этика (С. Булгаков, И. Ильин, и др.). В 20−30-е годы XX века проблемы мотивации анализировались в новой концепции общественного труда, формируемой в процессе кардинального изменения модели экономического развития (А. Богданов, Н. Витке, А. Гастев, Э. Дрезен, А. Макаренко, С. Струмилин и др.). Проблемы мотивации труда работников исследовались в русле социальной активности, организации соцсоревнований и ударничества, удовлетворенности работой (В. Бехтерев и др.). Дальнейший период времени вплоть до середины 1950;х годов характеризовался ¦ прекращением исследований мотивации труда. Априори полагалось, что основой мотивации является трудовой энтузиазм народа и моральное стимулирование, подкрепляемое официальной идеологией.

В 1960;1970 гг. выходят в свет серьезные научные работы в области мотивации труда: система трудовых отношений рассматриваласьв тесной связи с внутренним миром рабочего, его мотивацией, удовлетворенностью содержанием и условиями труда, ценностными ориентациями (Г. Осипов, В. Ядов и др.) и лишь в 1980;е гг. формируется системная концепция трудовой мотивации.

В настоящее время исследовательский интерес к проблеме трудовой мотивации имеет тенденцию к снижению. Изменения, происходящие в сфере труда — падение общественного статуса работников, структурная дифференциация, снижение их роли в обществе и т. д. — исследовались автором, опираясь на работы Н. Аитова, Ю. Арутюняна, JT. Гордона, И. Злобиной, Б. Казанцева, Э. Клопова, Л. Рубиной, М. Руткевича, JL Шаховской и др. '.

Проблемы регулирования совхозного хозяйства рассматривались в трудах ученых, в том числе исследователей истории КПСС — В. Анискова, Н. Вознесенского, И. Зеленина, Г. Корнилова, А. Наумова, В. Мотречина и ДР.

Значительное влияние на формирование авторской концепции оказали труды отечественных и зарубежных ученых: Т. Веблена, Дж. Кейнса, Б. Мильнера, У. Митчелла, Д. Норта, Р. Нуреева, А. Олейника, Е. Ореховой, Т. Парсонса, В. Тамбовцева, Дж. Ходжсона, А. Шаститко и др.

Исследования аграрного производства в условиях мобилизационной экономики с позиции институционального подхода только начинаются российскими учеными. Работ, в которых бы авторы целенаправленно изучали процессы институционализации аграрного производства в чрезвычайных условиях войны с учетом специфики командно-административной модели, на сегодняшний день недостаточно. Необходимость теоретического осмысления процесса институционализации двух составляющих системы управления — политической и экономической, определили выбор темы, цель, задачи и структуру работы.

Цель исследования — выявить институциональные изменения в системе мотивации трудовых ресурсов аграрного производства в мобилизационной экономике СССР (1941;1945 гг.) и определить факторы, обеспечившие высокую производительность труда работников.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

— определить сущность и черты «мобилизационной экономики», ее отличия от «оптимизационной экономики»;

— на основе исследования системы управления аграрным производством Урала в 1941;1945 гг. обосновать общие и специфические факторы процесса институциональных изменений;

— выявить формы использования трудовых и материальных ресурсов Уральского региона в период Великой Отечественной войны;

— исследовать процессы институционального обеспечения трудовой мотивации в аграрном производстве Урала в годы ВОВ;

— выявить предпосылки доминирования морального фактора в трудовой мотивации работников аграрного производства в годы ВОВ;

— обосновать совокупность мероприятий, обеспечивающих решение проблемы трудовой мотивации в современном аграрном производстве России.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1941;1945 гг., т. е. начало и окончание Великой Отечественной войны, создавшей чрезвычайные условия в экономике, в том числе в аграрном секторе, что существенно повлияло на мотивацию трудовых ресурсов.

Объектом исследования является исторический опыт трудовой мотивации работников аграрного производства Урала в период 1941;1945 гг.

Предмет диссертационного исследования — социально-экономические отношения, возникающие в процессе институциопальиых изменений в системе трудовой мотивации аграрного производства периода ВОВ.

Методологической и теоретической основой исследования послужили принципы институциональной экономики и системный подход. Это сочетание поднимает изучение историко-экономических явлений и процессов на качественно новый уровень: от мономерного к многомерному познанию, что дает полную и объемную картину действительности. В работе использованы также методы дескриптивного (описательного), историко-логического, структурно-функционального и тендерного анализа.

Источниковой и информационной базой послужили материалы государственных архивов, информационные, аналитические и статистические данные, опубликованные в научной литературе, периодической печати. Эти материалы содержатся в Государственных архивах Башкирской республики, Оренбургской, Свердловской, Удмуртской и Челябинской областей. Автором исследованы материалы пленумов и бюро обкомов и райкомов ВКП (б), а таюке постановлений облисполкомов и райисполкомов указанных областей и республики. Аналитические и статистические материалы содержатся в: Собраниипостановлений и распоряжений правительства СССР. — 1942. — № 4- Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.2. — М., 1974; Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. — М., 1988; Совхозной газете, 1944;1946 гг.- Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне (ноябрь 1942;1943 гг.). — М., 1989; Подвиг советского' крестьянства в Великой Отечественной войне / В. Т. Анисков. — М., 1−979- Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю. В. Арустюнян. Изд. 2-е, доп. — М.: Наука, 1970; Тендерная статистика в России / JI. Белоконная // Вопросы экономики. — 2000. — № 3- Избранные произведения / Н. А. Вознесенский. — М.: Наука, 1979; Партийное руководство организацией и совершенствованием управления промышленностью Урала в 1917;1932 гг. / Г. Г. Гараев. — Свердловск, 1986; Экономическая победа СССР-в Великой Отечественной войне. — М., 1970; Совхозы СССР (1941;1950) /И.Е. Зеленин. -М.: Наука, 1969.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Мобилизационная экономика, которая сформировалась в СССР в годы Великой Отечественной войны, характеризуется. усилением военноэкономического потенциала страны, ускорением темпов роста военного хозяйства, доминированием политических институтов в системе управления производством и использованием специфических методов трудовой мотивации. В мобилизационной экономике приоритетное развитие и государственную поддержку получают стратегические отрасли (производство военной техники), обеспечивающие технологический «рывок». Сокращение выпуска предметов потребительского назначения и, как следствие, снижение значимости материальных факторов мотивации труда, обусловливает возрастание роли и значения моральных факторов стимулирования производства и, прежде всего, идеологии национального возрождения, которую разделяет большая часть общества.

Альтернативой мобилизационной экономике является оптимизационная экономика, которые различаются пропорциями, распределения общественного продукта и ресурсов между домохозяйствами и государствомхарактером использования методов прямого и косвенного государственного регулированияприменением моральных и материальных стимулов трудовой деятельностихарактером тендерной асимметрии в структуре трудовых ресурсов.

2. Совхозное производства Урала в условиях мобилизационной экономики приобрело черты, характерные для развития сельского хозяйства страны в целом: централизация и бюрократизация управленияопора на внутренние материально-технические и трудовые ресурсы селанизкая рентабельность производства, которые оказывали влияние на систему регулирования труда. В этот период в совхозах Урала проявились также специфические черты, связанные с тыловым характером данного региона: создание новых политических структур (политотделы совхозов), отвлечение трудовых ресурсов села в промышленность, взаимообмен трудовыми и материальными ресурсами между городскими и сельскими предприятиями, гендерная асимметрия трудовых ресурсов, проявляющаяся в резком увеличении доли женщин, стариков и детей в аграрном производстве. l’O.

3. Низкая эффективность сельскохозяйственного производства была вызвана частичной дезорганизацией управления в результате доминирования политических институтов и, как следствие, нерациональности оперативных решений, принимаемых в условиях политического давления и неоптимального распределения ресурсов. В годы войны управление трудовыми ресурсами характеризовалось такими институциональными особенностями, как: удлинение рабочего днясокращение, выходныхвовлечение в трудовой процесс неработающего населения совхозов и городского населения (выезды городских рабочих в совхозы и колхозы для уборки урожая) — ориентация на моральные стимулы при минимизации материальныхгипертрофированная ответственность за результаты работы.

4. Система управления аграрным производством в период ВОВ представляла собой совокупность экономических и политических институтов, при доминирующей роли последних. Чрезвычайная ситуация, с одной стороны, обусловливала сдерживание инициативы, преобладание морального стимулирования над материальным, но, с другой, формировала и новые институциональные предпосылки реализации трудового процесса: формирование норм индивидуального поведения, основанных на общественных ценностях, высокий уровень ответственности работников.

5. Институциональное обеспечение трудовой мотивации в аграрном производстве включало в себя чрезвычайные органы управления (политотделы) — нормы и нормативные моделиинституты и механизмы активизации (планирование, соцсоревнования, агитация и др.), направленные на вовлечение работников в трудовой процесс.

Институциональные изменения в сфере управления трудовыми ресурсами связаны с изменением структуры института' мотивации: формальных и неформальных норммеханизма принуждения к трудовой деятельности. В период ВОВ институциональные изменения были направлены на поддержание принудительного характера трудасистема управления трудовыми ресурсами, содержала мотивацию, основанную, на активизации морального фактора.

Институциональные изменения мотивационного характера включали чрезмерное развитие политической составляющей управления (партсобрания, соцсоревнование, хозяйственная идеология), формирование массового энтузиазма работников, ответственности и других форм трудовой мотивации.

6. Мобилизационная экономика показала значение и возможности использования моральных факторов мотивации труда для решения хозяйственных проблем. Позитивный опыт институциональных изменений в мотивации труда целесообразно использовать при формировании принципов и норм корпоративной культуры, стремящейся усилить роль моральных факторов и обеспечить ннтериоризацию общественно-корпоративных ценностей в деятельность работников. Анализ опыта трудовой мотивации в условиях мобилизационной экономики подтвердил необходимость сочетания материальных и моральных стимулов при переходе к оптимизационной экономике, что является важным фактором современного развития российского АПК.

Полученные автором результаты характеризуются следующими элементами научной новизны:

— определены критерии разграничения содержания мобилизационной и оптимизационной экономики: пропорции распределения общественного продукта и ресурсов между домохозяйствами и государствомсоотношение методов прямого и косвенного воздействия государства на экономикусочетание моральных и материальных стимулов трудовой деятельностироль экономических и политических институтов в регулировании национальной экономикихарактер тендерной асимметрии в структуре трудовых ресурсов;

— установлены общие (формализация и бюрократизация системы управленияусиление централизма) и специфические (появление новых политических структуротвлечение трудовых ресурсов из села в промышленностьтендерная асимметрия трудовых ресурсов) факторы и особенности (интенсификация труда, расширение ресурсной базы) институциональных изменений аграрного производства Урала в условиях мобилизационной экономики (1941;1945 гг.) — выявлены позитивные (формирование норм индивидуального поведения, основанных на общественных ценностях, высокий уровень ответственности работников) и негативные (сдерживание инициативы, преобладание морального стимулирования над материальным) стороны системы управления аграрным производством Урала в годы ВОВ;

— определены причины (принудительный характер труда), структура (чрезвычайные органы управления — политотделымеханизмы активизации трудовой деятельности — планирование, соцсоревнования, агитация и др.) и результаты (развитие политической составляющей управления партсобрания, хозяйственная идеология, формирование и поддержание массового энтузиазма работников) институциональных изменений в трудовой мотивации работников совхозов Уральского региона (1941;1945 гг.);

— на основе архивных материалов, отражающих условия труда в аграрном производстве в период ВОВ, определены особенности трудовой мотивации, опирающейся на моральные факторы, на которых' в современных условиях базируется корпоративная культура, социальная ответственность бизнеса и минимизируются трансакционные издержки, в первую очередь касающиеся оппортунистического поведения персонала фирмы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения авторской концепции могут быть использованы в исследовании эволюции институтов мотивации труда в аграрной сфере, а также органами власти и управления на макро-, мезои микроуровнях при разработке мероприятий по развитию агропромышленного производства. Методологические и теоретические положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Современные экономические концепции», «Институциональная экономика», «История экономики».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межвузовских и ежегодных научно-практических вузовских конференцияхзаседаниях и научных семинарах кафедры «Экономическая теория» ВолгГАСУ.

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 работа общим объемом 10,8 пл., в том числе авторский — 5,1 п.л., из них 3 работы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы (234 источника). Объем работы — 156 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование институциональных изменений в мотивации трудовых ресурсов аграрного производства Урала в период Великой отечественной войны (1941;45 гг.), проведённое в данной работе позволяет сделать следующие выводы:

— обосновано, что мобилизационная экономика СССР в годы Великой Отечественной войны характеризуется усилением военно-экономического потенциала страны, ускорением темпов роста военного хозяйства, доминированием политических институтов в системе управления производством и использованием специфических методов трудовой мотивации;

— определены критерии разграничения содержания мобилизационной и оптимизационной экономики: пропорции распределения общественного продукта и ресурсов между домохозяйствами и государствомсоотношение методов прямого и косвенного воздействия государства на экономикусочетание моральных и материальных стимулов трудовой деятельностироль экономических и политических институтов в регулировании национальной экономикихарактер тендерной асимметрии в структуре трудовых ресурсов;

— выявлены общие (формализация и бюрократизация системы управленияусиление централизма) и специфические (появление новых политических структуротвлечение трудовых ресурсов ' из села в промышленностьтендерная асимметрия трудовых ресурсов) факторы и особенности (интенсификация труда, расширение ресурсной базы) институциональных изменений аграрного производства Урала в условиях мобилизационной экономики (1941;1945 гг.);

— обосновано, что низкая эффективность сельскохозяйственного производства была вызвана частичной дезорганизацией управления в результате доминирования политических институтов и, как следствие, нерациональности оперативных решений, принимаемых в условиях политического давления и неоптимального распределения ресурсов;

— доказано, что система управления аграрным производством в период ВОВ представляла собой совокупность экономических и политических институтов, при доминирующей роли последних. Выявлены позитивные (формирование норм индивидуального поведения, основанных на общественных ценностях, высокий уровень ответственности работников) и негативные (сдерживание инициативы, преобладание морального стимулирования над материальным) стороны системы управления аграрным производством Урала в годы ВОВ;

— определены причины (принудительный характер труда), структура (чрезвычайные органы управления — политотделымеханизмы активизации трудовой деятельности — планирование, соцсоревнования, агитация и др.) и результаты (развитие политической составляющей управления партсобрания, хозяйственная идеология, формирование и поддержание • массового энтузиазма работников) институциональных изменений в трудовой мотивации работников совхозов Уральского региона (1941;1945 гг.);

— выявлены институциональные особенности (удлинение рабочего днясокращение выходныхвовлечение в трудовой процесс неработающего населения совхозов и городского населенияориентация на моральные стимулы при минимизации материальных- ¦ гипертрофированная ответственность за результаты работы) системы управления аграрным производством Урала в годы ВОВ;

— на основе исследования архивных материалов, отражающих условия труда в аграрном производстве в период ВОВ, показаны значение и возможности использования моральных факторов мотивации труда для решения хозяйственных проблем, позитивный опыт институциональных изменений в мотивации труда. Обоснована в условиях мобилизационной экономики необходимость сочетания материальных и моральных стимулов при переходе к оптимизационной экономикевыявлено в современных условиях доминирование моральных факторов, на которых базируется корпоративная культура, социальная ответственность бизнеса и минимизируются трансакционные издержки, в первую очередь касающиеся оппортунистического поведения персонала фирмы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абалкин, Л. И, Роль социалистического государства в планомерном регулировании общественного производства / Л. И. Абалкин: Дис. д-ра экон. наук. М, 1970. — 599 с.
  2. , Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения / Л. И. Абалкин // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 3. — Москва- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-534 с.
  3. , Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Л. И. Абалкин. М.: Изд-во «Мысль», 1973.
  4. , С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. М: ГУ ВШЭ, 2000.
  5. Аграрные проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1980. — 522 с.
  6. , Н.А. Развитие социальной структуры общества в СССР / Н. А. Аитов // Актуальные проблемы социологических исследований. -М, 1985.
  7. , В.Т. Жертвенный подвиг советской деревни / В. Т. Анисков. -Новосибирск, 1993.
  8. , В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне / В. Т. Анисков. М., 1979.
  9. , Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России / Ю. В. Арутюнян // Социологические исследования. 2002. — № 9. -С. 29−40.
  10. , Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю. В. Арустюнян. Изд. 2-е, доп. М., Наука. 1970.11 .Баликоев, Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественнойвойны (1941−1945 гг.) / Т. М. Баликоев. Владикавказ, 2000.
  11. , М.А. Категория «цивилизация» как метод сравнительноисторического анализа / М. А. Барг // История СССР. 1990. — № 5.
  12. , А. Повышение роли экономических методов управления / А. Бачурин // Экономист. 2002. — № 4. — С. 28−31.
  13. , В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс / В. Безруков, В. Новосельский // Экономист. 2002. — № 1. — С. 3−6.
  14. , JI. Тендерная статистика в России / JI. Белоконная // Вопросы экономики. 2000. -№ 3.- С. 110−121.
  15. , А.П. Диалектика производственных отношений социализма / А. П. Белоусова. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1970. — 77 с.
  16. , В.М. Объективная психология / В. М. Бехтерев. М.: Наука, 1991.-475 с.
  17. , А.А. Вопросы социологии: работы разных лет / А. А. Богданов. М.: Политиздат, 1990. — 477 с.
  18. , О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений / О. Т. Богомолов. -М.: Экономика, 1998. 159 с.
  19. , Е.В. Деятельность комсомола по осуществлению военно-мобилизационных мероприятий в годы Великой Отечественной войны / Е. В. Бодрова. -М.: Наука, 1990.
  20. , А.Н. Общенародная собственность на средства производства: генезис, структура, развитие (структурно-функциональный аспект) / А. Н. Бойко. Дис. д-ра ист. наук Ростов-на-Дону, 1986.
  21. , Ю. Противоречия социалистической экономики и совершенствование хозяйственного механизма / Ю. Бороздин // Вопросы экономики. 1986. — № 12.
  22. , С. Философия хозяйства / С. Булгаков. М.: Наука, 1990.
  23. , П.Г. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР / П. Г. Бунич. М.: «Экономика», 1991.-318 с.
  24. , А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя / А. П. Бутенко // Вопросы философии. 1982. — № 10.
  25. , Н.И. Проблемы истории и практики социализма / Н. И. Бухарин. -М., 1989.
  26. , Дж. М. Конституция экономической политики / Дж.М. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. — 560 с.
  27. , И.В. Общественное сознание в процессах экономического реформирования / И. В. Василенко // Экономическая история России XX века: проблемы, поиски, решения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. -С. 325−336.
  28. , В. Гарантии гармонии и свободы / В. Вейтлинг. М.: Наука, 1962.
  29. , О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву / О. М. Вербицкий. М., 1992. — 223 с.
  30. , Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества / Ф. Вилькен. М.: Антропософия, 1994.
  31. , Н.А. Избранные произведения / Н. А. Вознесенкий. -М.: Наука, 1979.
  32. , М.А. Патриотизм крестьянства / М. А. Вылцан, В. В. Кондрашин // Война и общество, 1941−1945: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Н. Севостьянов. Кн. 2. М., 2004. — С. 50−77.
  33. , И. Мотивы экономического поведения / И. Галочкин // Вопросы экономики. 2004. -№ 6. — С. 123−129.
  34. , Г. Г. Партийное руководство организацией и совершенствованием управления промышленностью Урала в 1917—1932 гг.. / Г. Г. Гараев. Дис. д-ра ист. наук. Свердловск, 1986.
  35. , М.Н. Историография партийного руководства сельским хозяйством в годы войны / М. Н. Гиляшаева. Дис.канд. ист. наук. -Ростов-на-Дону, 1984.
  36. , Н.А. Экономическая победа СССР в Великой Отечественной войне / Н. А. Гладков. М., 1970. — С. 27−28.
  37. , A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20−60-е годы) / A.M. Гонов. М.:1. Наука, 1998.
  38. , В.И. Проблемы диалектических противоречий / В. И. Горбач. М.: Наука, 1972.-359 с.
  39. JI.A. Динамика условий и уровня жизни населения (разнонаправленные тенденции 90-х годов) / JI.A. Гордон, Э. В. Клопов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. — № 5 (49). — С. 25−34.
  40. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохозяйств / Давыдова Н. М., Меннинг Н., Сидорина Т. Ю, и др. под общей ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. — 463 с.
  41. Государственный архив Российской Федерации, ф. 1562, оп. 323, д. 191, л. 31, 35−40, 47- д. 413, л. 47−53- д. 430, л. 17, 24- д. 520, л. 27−45- д. 567, л. 21, 25−33- оп. 324, д. 382, д. 1452, л. I, 5, 12, 16, 36−39, 49−53.
  42. , В.Г. Ассоциации на пройденные темы / В. Г. Гребенников // Экономическая наука современной России. 1998. — № 1. — С. 5−9.
  43. , Дж. Сочинения / Дж. Грей. М.: Наука, 1955.
  44. Гринин} JI.E. Формации и цивилизации / Л. Е. Гринин // Философия и общество. 1997. -№ 1−6- 1998. № 1−6- 1999. № 1−5- 2000. 1−6.
  45. , С. Системные противоречия и перспектива их разрешения / С. Губанов // Экономист. 2002. — № 1. — С. 69−79.
  46. , Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. — № 2. — С. 41−59.
  47. , P.M. Экономика государственного социализма: все ли в прошлом? / P.M. Гусейнов, Н. П. Кащенко // Экономическая история России XX века: проблемы, поиски, решения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. -С. 283−287.
  48. , Ю.Н. Труд и свобода / Ю. Н. Давыдов. М.: Высшая школа, 1962.
  49. Данилов-Данильян, В. И. Бегство к рынку: десять лет спустя /
  50. B.И. Данилов-Данильян. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. — 232 с. 5 7. Дерябина, М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. — № 2.
  51. , С.С. Что же с нами происходит? / С. С. Дзарасов // Октябрь. -1996.-№ 8.
  52. , Г. Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? / Г. Г. Дилигенский // Вопросы философии. 1991. — № 3.
  53. , О.В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии / О. В. Дружба // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1995. № 1.
  54. , Н.М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США / Н. М. Дружинин // Новая и новейшая история. 1972. — № 4.
  55. , А.Г. Философия политики / А. Г. Дутин // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2003. № 5. — С. 207−226.
  56. Дюмон, Л. Homo aequalis. Генезис и расцвет экономической идеологии / Л. Дюмон. М.: Изд-кий дом NOTA BENE, 2000. — 240 с.
  57. , Л. Социализм как рыночная экономика: логика реформирования / Л. Евстигнеева, В. Перламутров // Вопросы экономики. -1990.-№ 12.-С. 13−18.
  58. , С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации / С. Егоров // Вопросы экономики. 2004. — № 5.1. C. 85−96.
  59. , А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / А. Емельянов // Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 119−132.
  60. , В.Г. Боевая молодость / В. Г. Еремин. М.: Наука, 1975.
  61. , В.Г. Молодежь в годы Великой Отечественной войны / В. Г. Еремин, П. Ф. Исаков. Изд. 2-е, доп. М.: Наука. 1984.
  62. , М. Актуальные направления экономической политики / М. Ершов // Вопросы экономики. 2003. — № 12. — С. 23−38.
  63. , Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства / Н. Н. Зарубина. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998. -335 с.
  64. , И.Е. Совхозы СССР (1941−1950) / И. Е. Зеленин. М.: Наука, 1969.
  65. , В.В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 1999. — № 1.
  66. , М.М. Власть и общество в годы Великой Отечественной войны: на примере национальных республик Северного Кавказа / М. М. Ибрагимов. М.: ЮНИТИ, 1998.
  67. , Г. П. В годы суровых испытаний / Г. П. Иванов. Краснодар, 1967. -30 с.
  68. , Е.П. Социально-экономическое развитие деревни Северо-Запада РСФСР в процессе социалистического преобразования сельского хозяйства (1927−1937 гг.) / Е. П. Иванов. Дис. д-ра ист. наук. М., 1985.
  69. Из истории политической экономии в СССР. 30−50-е годы / Отв. ред.
  70. Г. Г. Л: Изд-во Ленинг. Ун-та, 1988. — 206 с.
  71. , А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов, Н. Пивоварова // Вопросы экономики. 2003. — № 12. -С. 18−45.
  72. , И.А. Путь к очевидности / И. А. Ильин. М.: Республика, 1993.
  73. , В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. — 304 с.
  74. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006.-416 с.
  75. Институциональные основы рыночной экономики в России / О. С. Белокрылова, О. Е. Германова, И. Ю. Солдатова и др. М.: Наука, 1996.
  76. , О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.-450 с.
  77. , О.В. Современный российский экономический институционализм / О. В. Иншаков. // Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2002. — 655 с.
  78. , О.В. Хозяйственный и институциональный механизм: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева // Вестник ВолГУ. Сер. 3: Экономика, экология. 2000. Вып. 5.
  79. , О.В. Экономика развития модель хозяйства будущего / О. В. Иншаков // Вестник ВолГУ. Сер. 3: Экономика, экология. — Волгоград: ВолГУ, 2001.
  80. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941−1945. Т. 6. М., Воениздат, 1965, С. 45
  81. История Коммунистической партии Советского Союза. т. 5., Кн. 1. -С. 364−365.
  82. , Б.Н. «Неизвестная» статистика уровня жизни рабочего, класса / Б. Н. Казанцев // Социологические исследования. 1993. — № 4. — С, 3−14.
  83. , Б.Н. Проблема занятости городского населения (середина 60-х годов) / Б. Н. Казанцев // Социологические исследования. 1996. — № 5. -С. 78−82.
  84. , А. Как была воздвигнута административная система / А. Калганов, А. Бузгалин // Вопросы экономики. 1988. — № 12.
  85. , К.М. Путь к цивилизации каков он? / К. М. Кантор // Вопросы философии. — 1992. — № 11.
  86. , Э. История Советской России / Э. Карр. М.: Прогресс, 1990. Кн. 1.-768 с.
  87. , JI.H. Патриотические движения трудящихся в Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны (историография вопроса) / JI.H. Картамышева. Дис.канд. ист. наук. Саратов, 1994.
  88. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. — 494 с.
  89. , Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. -2004,-№ 4.-С. 25−41.
  90. , К.Б. Институционализм в американской политэкономии / К. Б. Козлова. М.: Наука, 1987.
  91. , А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941−1945. / А. Д. Койчуев. Ростов-на-Дону, 1998.
  92. , В. Институциональная реформа в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. -1996. -№ 12.
  93. , Н.Д. Развал СССР: причины и некоторые социально-экономические последствия / Н. Д. Колесов // Экономическая история России: проблемы, поиски решения: Ежегодник. Вып. 3 — Москва- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-534 с.
  94. , Н.И. Идейно-политическая работа партии в освобожденных районах РСФСР. 1941−1945 гг. / Н. И. Кондакова. М.: Наука, 1971.
  95. , М. Из тупика: экономический опыт мира и путь России / М. Конотопов, С. Сметанин. М.: Акад. Проект, 2000. — 384 с.
  96. , М. История экономики / М. Конотопов. -М.: Академический проект, 2000. 368 с.
  97. , Г. Е. Миграция сельского населения уральского региона в годы войны / Г. Е. Корнилов // Отечественная история. 1993. — № 3.
  98. , Г. Е. Работа партийных организаций Урала по обеспечению сельского хозяйства кадрами в период Великой Отечественной войны / Г. Е. Корнилов. Сб.: Коммунисты во главе трудового подвига Урала в годы Великой Отечественной войны. — Пермь, 1985.
  99. , Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941−1945 гг.) / Г. Е. Корнилов. Свердловск, 1990.
  100. , Р. Институциональная структура производства / Р. Коуз // Вестник СПбГУ. 1992. — № 4. — С. 100−108.
  101. , Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. Нью-Йорк: Телекс, 1991.
  102. КППС в резолюциях и решениях. М.: Наука, 1985., Т. 7.
  103. КПСС о вооруженных силах Советского Союза. Документы: 1917−1968 г.-М., 1969.
  104. , Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942−1943 гг.) / Е. Ф. Кринко. Майкоп, 2000.
  105. , И.А. Дестабилизация социально-экономической обстановки в России / И. А. Крылова // Философия и общество. 1999. — № 1.
  106. , Я.И. Возвращение к «Истокам» (О теоретическом запасе сообщества российских экономистов // Истоки. Вып. 3 / гл. ред. Я. И. Кузьминов. М.: ВШЭ, 1998. — 512 с.
  107. , Г. А. Трудовой подвиг комсомола в Великой Отечественной войне / Г. А. Куманев. М.: Наука. 1975.
  108. , Н.Н. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу / Н. Н. Лебедева. Волгоград, 1999.
  109. , Н.Н. Субъектно-объектная характеристика институционального механизма / Н. Н. Лебедева // Вестник Волгоградского государственного университета. Вып. 4. Волгоград, 1999.
  110. , В.И. ПСС / В. И. Ленин. 5-е изд., Т.Т.34−44. М., 1962−1970.
  111. , М.И. Самоотверженная работа сельских комсомольцев / М. И. Лихоманов // Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. -М., 1975.-С. 174—183.
  112. Лок, Э. Маркетинг и менеджмент / Э. Лок, Н. Макиавелли. Пер. с англ. М., 2004. — 272 с.
  113. , Д.С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата / Д. С. Львов, В. Г. Гребенников, Б .А. Ерзнкян: Предпринт # WP/ 98/ 062. М., 1998.
  114. , Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России / Д. С. Львов // Экономическая наука современной России. -Экспресс-выпуск. 2003. — № 1.
  115. , Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д. С. Львов. М.: «Экономика», 1999. — 78 с.
  116. , Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории / Л. Лютов // Вопросы экономики. 1997. — № 6.
  117. , А.С. Коллектив и воспитание личности / А. С. Макаренко. -М.: Педагогика, 1972. 332 с.
  118. , Е.М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны / Е. М. Малышева: Дис. д-ра ист. наук. -М., 1993.
  119. , К. Капитал / К. Маркс, т. 1. М.: Политиздат, 1983.
  120. , В.М. Институциональное направление современной буржуазной политической экономики / В. М. Мархонько, В. А. Третьяков. -Минск, 1981.
  121. , А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. Пер. с англ. В 3-ех томах. Т 1. М.: Прогресс-Универс, 1993. — 415 с.
  122. , А. Мотивация и личность / А. Маслоу. Пер. с англ. СПб.: Евразия, 1999.
  123. Материалы XVII съезда ВКП (б). КППС в резолюциях и решениях. -М., 1985, т. 7.
  124. May, В. Российские экономические реформы глазами < западных критиков: «Провал» российских реформ и обвинения в адрес реформаторов / В. May // Вопросы экономики. 1999. -№ 11.
  125. , В. Большевистский план / В. Межлаук. Плановое хозяйство. — 1936. — № 3. — С. 32—33.
  126. , Е. Тендерная экономика: теоретические подходы / Е. Мезенцева // Вопросы экономики. 2000. — № 3. — С. 54—65.
  127. , Д. Основы политической экономии / Д. Милль. т. 1. М.: Прогресс, 1980.
  128. , Б.З. Теории организации / Б. З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2001.. .
  129. , Б.З. Фактор доверия при проведении экономических реформ / Б. З. Мильнер // Вопросы экономики. 1998. -№ 4. — С. 27−38. ' '>
  130. , А.В. Героический труд комсомольцев и молодеживоенных лет в советской историографии / А. В. Митрофанова // Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне, С. 134−144.
  131. , Н.А. Партии сын боевой / Н. А. Михайлов, В. Д. Шмитков. -М.: Наука, 1975.
  132. , Н.А. Покой нам только снится / Н. А. Михайлов. М.: Наука, 1972.
  133. , А. Роль фактора власти в экономике / А. Мовнесян, А. Либман // Экономист. 2002. — № 1. — С. 58−64.
  134. , А.Ф. Коммунистический способ производства и политическая экономия социализма: проблема обоснования исходного пункта науки / А. Ф. Московцев, И. Т. Таджибаев. Душанбе: Дониш, 1988. -208 с.
  135. , А.Ф. Принципы современной экономики / А. Ф. Московцев // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Под ред. Осипова Ю. М., Иншакова О. В., Гузева М. М., Зотовой Е. С. В 2-х томах. М.- Волгоград: ВолГУ, 2000. Т. 1. — 452 с.
  136. , В.П. Трудовой подвиг колхозного крестьянства Урала в период Великой Отечественной войны (1941−1945 гг.) / В. П. Мотречин. Дис. канд. ист. наук. Пермь, 1988. 1 '
  137. , А .Я. Партийное руководство сельским хозяйством Урала в годы Великой Отечественной войны (1941−1945 гг.) / А. Я. Наумов. Ученые записки Перм. пед. ин-та, т. 51. Пермь, 1969. — С. 65−100.
  138. , Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ИНФРА-М, 2000.
  139. , Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России / Д. Никологорский // Вопросы экономики. 1997. — № 11.
  140. , Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт//THESIS. Весна 1993. Том 1. Вып. 2.
  141. , Д. Институты, институциональные изменения > и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги1. Начала", 1997.
  142. , Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  143. , Р. Теории развития: новое понимание дуализма / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 10.-С. 134−155.
  144. , В.Н. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма / В. Н. Овчинников, А. И. Тарасюк. Ростов-на-Дону: Изд-во РТУ, 1989. — 256 с.
  145. , А.Н. Институциональная экономика: уч. пособие / А. Н. Олейник. -М.: ИНФРА-М, 2000.
  146. , Г. Социология / Г. Осипов. М.: Прогресс, 1969.
  147. , Г. Теория и практика советской социологии / Г. Осипов // Социальные исследования: Теория и методы. Вып. V. — М., 1970.
  148. , Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994.
  149. , Ю.М. Теория хозяйства: учебник: В 3 т. Т. 1. / Ю. М. Осипов. -М.: Изд-во МГУ, 1995.
  150. , А. Россия: Рождение рыночной экономики / А. Ослунд. Пер. с англ. М.: Республика, 1996. — 429 с.
  151. , С.А. Вариантность социально-экономической модернизации России / С. А. Панкратов // Экономическая история России XX века: проблемы, поиски, решения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. -С. 300−307.
  152. , Т. Мотивация экономической деятельности / Т. Парсонс. Пер. с англ. М.: Республика, 2000.
  153. , С.А. Партия и комсомол 1918−1945 годы: Историографии, очерк /С.А. Педан.-Л., 1979.
  154. , А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. — № 5. -С. 67−82.
  155. , В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович: Предпринт #98 / 004. М.: Российская экономическая школа, 1998.
  156. , Н.В. Экономическое поведение / Н. В. Полякова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. — 235 с.
  157. , В. Сильные институты важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. 1997. — № 8.
  158. , А. Феномен «новой экономики» и функции государства /
  159. A. Пороховский // Российский экономический журнал. 2002. — № 9. -С. 63−72.
  160. , А.П. Русская модель управления / А. П. Прохоров. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2002. — 376 с.
  161. , М.П. Политико-экономические прогнозы в истории России / М. П. Рачков. Иркутск, изд-во Иркут. ун-та, 1993. — 192 с.
  162. , JI. Бедность в России: причины, особенности, пути изменения / JI. Ржаницьша // Экономист. 2001. — № 4.
  163. , Д. Письма к экономистам. Сочинения / Д. Рикардо. М.: Соцэкгиз, 1961.-271 с.
  164. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН // Экономист. 1997. — № 6. — С. 3−24.
  165. , Дж. Российская экономика в тупике: Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г. / Дж. Росс // Вопросы экономики. 1992. — № 3.
  166. , М.Н. Общественные потребности, система образования, молодежь / М. Н. Руткевич, Л. Я. Рубина. М.: Политиздат, 1988.
  167. Рыночная экономика. / Отв. ред. Рубин Ю. Б. В 3-х т. Т. 1, ч. 2. М.: 1992.-255 с.
  168. , В.Т. Экономическое развитие России XIX—XX вв.. /
  169. B.Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. — 796 с.
  170. , В.А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941−1945 гг.) / В. А. Селюнин: Дис. д-ра. ист. наук. -Ростов-на-Дону, 1997.
  171. , Н.А. Сталинизм против социализма / Н. А. Симонин // Вопросы философии. 1989. -№ 7.
  172. , А. Исследование о природе и причинах богатства народа / А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962
  173. Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. 1942. -№ 4.
  174. Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 2., 1974.
  175. Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. М., 1988.
  176. Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне (ноябрь 1942−1943 гг.). Отв. ред. А. В. Митрофанова. М., 1989.
  177. Совхозная газета, 1944 г., 19 февраля, 2 августа, 26 августа, 4 ноября- 1946 г., 23 февраля, 19 марта.
  178. , И.В. Соч. / И. В. Сталин. Т.Т. VIII-XIII. М., 1948−1951.
  179. , С.Г. Очерки экономической истории России и СССР / С. Г. Струмилин. -М.: Наука, 1966.
  180. , С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников / С. Сурков // Вопросы экономики. 2004. — № 8. -С. 90−101.
  181. , В. Теоретические вопросы институционального проектирования / B.JI. Тамбовцев. // Вопросы экономики. 1997. — № 3. 1
  182. , B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / B.JI. Тамбовцев. М.: Экономический факультет МГУ. «ТЕИС», 1997. — 125 с.
  183. , B.JI. Формальное и неформальное в управлении экономикой / В. Л. Тамбовцев. М.: Наука, 1990.
  184. , А. Роль агропромышленного комплекса в реализациирегиональных интересов / А. Таммов // Экономист. 2002. — № 4. -С. 84−89.
  185. , П.Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению дружбы народов СССР в годы Великой Отечественной войны (на материалах парторганизаций Севрного Кавказа) / П. Д. Тепун: Дис. д-ра ист.наук. -Ростов н/Д, 1985.
  186. , М.О. О социальной уязвимости женщин / М. О. Токсанбаева // Вопросы экономики. 2000. — № 3. — С. 137−143.
  187. , Л.Д. К истории русской революции / Л. Д. Троцкий. М.: Наука, 1990.
  188. , Л. Проблема управления в философии хозяйства / Л. Тутов // Вопросы экономики. 2003. — № 8. — С. 117−131.
  189. , Е.М. Ленинский комсомол боевой помощник. КПСС в годы Великой Отечественной войны / Е. М. Тяжельников. — М., 1973.
  190. , Е.М. Союз молодых ленинцев / Е. М. Тяжельников. М.: Наука, 1982.
  191. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996.
  192. , М.И. Борьба Коммунистической партии за укрепление военно-политического потенциала страны (1943-июнь 1941) / М. И. Ушаков. -Харьков, 1968.
  193. , Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 2001. — 489 с.
  194. , Р.П. Ценовой механизм регулирования аграрного производства / Р. Харебава // Вестник ВолГУ. Вып. 3.-1998. — С. 68−72.
  195. , Н. Основные направления стратегии развития АПК / Н. Харитонов // Экономист. 2002. — № 6. — С. 23−28.
  196. , О.А. Трудовая мотивация личности в советский и постсоветский периоды (тендерный анализ) / О. А. Хасбулатова, JI.C. Егорова // Экономическая история России XX века: проблемы, поиски, решения. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 317−325.
  197. , P.P. Сельское хозяйство Южного Урала / P.P. Хасимухаметова: Дис. канд. ист. наук. Саратов, 1988.
  198. , В. Формы и методы экономического стимулирования труда на предприятиях Японии / В. Хльшов // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 2.
  199. , Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон. Пер. с англ. М.: Дело, 2003. — 464 с.
  200. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В. А. Тихонова. М.: Экономика, 1984. — 288 с.
  201. Хозяйственный механизм в сельском хозяйстве социалистических стран / Под ред. Е. М. Емельянова, Н. Г. Попова. М.: Изд-во МГУ, 1998. -240 с.
  202. , Е.А. Коммунисты и молодежь тыла в годы Великой Отечественной войны: историко-философский аспект / Е. А. Хромов. -Новосибирск, 1989.
  203. , А. Даровая собственность не сделает человека хозяином / А. Чубайс // Известия. 1992. — 26 июня.
  204. , Н.А. Местная власть и война / Н. А. Чугунцова. -Краснодар, 1996. 1 1
  205. , А.Е. Институты как общественные блага / А. Е. Шаститко // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. № 5.
  206. , А.Е. Модели рационального экономического поведения человека / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С. 53−67.
  207. , А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. 2 изд. перераб. и доп. — М.: Экономический факультет1. МГУ, «ТЕИС», 1999. 465 с.
  208. , А.Е. Условия и результаты формирования институтов / -А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  209. , Ю.А. Оптимальное размещение производства / Ю. А. Шаталин. М.: Изд-во «Наука», 1980. — 176 с.
  210. , JI.C. Закон мотивации деятельности и вероятностное моделирование человеческого капитала / Шаховская, JI.C., Злобина И. И. -М.: Высш. шк., 1995. 90 с.
  211. , JI.C. Мотивация труда в переходной экономике: Монография / JI.C. Шаховская Волгоград: Волгогр. гос. техн. ун-т, Волгоград: Перемена, 1995. — 184 с.
  212. , М.Х. Тыл фронту, (тыл Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941−1945): опыт, уроки / М. Х. Шебзухов. -Майкоп, 1993.
  213. , Н.Н. Во имя победы: Организаторская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны / Н. Н. Шушкин. Ч. I. Петрозаводск, 1970- Ч. 2. Петрозаводск, 1974.
  214. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. • Радаева,
  215. A.В. Бузгалина-М.: Изд-во МГУ, 1995.-410 с.
  216. Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 1. // Под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.-418 с.
  217. , М. Вступительная статья к кн: Дезинтеграция советской экономической системы / М. Эллман, В. Канторович // Вопросы экономики. -1993.-№ 11.
  218. , В.А. Мотивация труда: проблемы и пути исследования /
  219. B.А. Ядов // Советская социология. М.: Наука, 1970.
  220. , С.Н. Партийное руководство комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны / С. Н. Якаев. Ростов-на-Дону, 1988.
  221. , Е. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Ясин //
  222. Вопросы экономики. 2003. — № 4. — «СГ4−36.
  223. , Е.Г. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ / Е. Г. Ясин. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 437 с.
  224. Fayol, Н. Industrial and General Administration / H. Fayol. Geneva, 1930.
  225. Lawler, E., Porter, L. The Effect of Performance on Job Satisfaction / L. Lawler, L. Porter // Motivation and Leadership at Work. London, 1996.
  226. Lawler L. Using Pay to Motivate Job Performance / L. Lawler // Organisational Behaviour and Industrial Psychology. N.Y., 1975.
  227. Taylor, F.W. Principles of Scientific Management / F.W. Taylor. N.Y., 1911.
  228. Vroom, V. Work and Motivation / V. Vroom. N. Y., 1964.
  229. Vroom V. Motivation and Management / V. Vroom. N.Y., 1965.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!