Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географическая оценка регионального туристско-рекреационного потенциала и ландшафтное планирование: На примере Ярославской области

Диссертация: Эколого-географическая оценка регионального туристско-рекреационного потенциала и ландшафтное планирование: На примере Ярославской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внутренние причины связаны с российским менеджментом туристско-рекреационной сферы: над управленцами регионального уровня довлело желание создать верхний элитный сектор туристско-рекреационных услуг для иностранцев не проводя предварительной планомерной основательной работы по формированию условий отдыха и туризма для своих соотечественников. Такое управление привело к возникновению уродливых… Читать ещё >

Эколого-географическая оценка регионального туристско-рекреационного потенциала и ландшафтное планирование: На примере Ярославской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Эволюция рекреационной деятельности в связи с процессами освоения территории
    • 1. 1. Скрытая рекреация в составе традиционных (укорененных) видов природопользования и ее роль в освоении пространства
      • 1. 1. 1. Закономерности освоения пространства в свете концепции культурного ландшафта
      • 1. 1. 2. Роль рекреации в процессах освоения пространства
      • 1. 1. 3. Традиционные (этнически укорененные) виды природопользования как форма скрытой рекреации
      • 1. 1. 4. Традиционная рекреация и рекреационные функции культурного ландшафта
    • 1. 2. Современная рекреация как фактор организации пространства и трансформации существующей системы расселения
      • 1. 2. 1. Особенности землепользования и природопользования российской провинции на современном этапе
      • 1. 2. 2. Специфика действующих подходов к организации территории регионов российской провинции
      • 1. 2. 3. Эволюция рекреационной деятельности в последние десятилетия XX в
      • 1. 2. 4. Рекреация как средство консервации укорененной модели освоения и традиционной системы расселения
    • 1. 3. Туризм и рекреация российской провинции и рынок туристической отрасли на современном этапе
      • 1. 3. 1. Специфика российского рынка туристских услуг
      • 1. 3. 2. Новая концепция туризма и отдыха: генезис, идеология возможности экологического туризма
      • 1. 3. 3. Принципы, признаки и формы экологического туризма рекреации
  • 2. Географические подходы к оценке потенциала, ресурсов и продукта туризма и рекреации российской провинции
    • 2. 1. Оценка туристско-рекреационного потенциала верхневолжского региона
      • 2. 1. 1. Туристско-рекреационный потенциал и его компоненты
      • 2. 1. 2. Подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала
      • 2. 1. 3. Покомпонентная оценка территории Верхневолжья (климат, рельеф, воды)
      • 2. 1. 4. Комплексная оценка и ландшафтной аттрактивности и техническая оценка ландшафтов региона
      • 2. 1. 5. Биоресурсная оценка туристско-рекреационного потенциала
      • 2. 1. 6. Оценка ограничений развития туризма и рекреации экологического и иного характера
      • 2. 1. 7. Оценка богатства и разнообразия элементов культурно-исторического наследия
    • 2. 2. Географические закономерности туристско-рекреационного освоения и районообразования
      • 2. 2. 1. Оценка целесообразности существующей сети организованных учреждений рекреации и туризма
      • 2. 2. 2. Оценка пространственных предпочтений самодеятельного туристско-рекреационного освоения
      • 2. 2. 3. Модели освоения и функциональные элементы туристско-рекреационной системы
  • 3. Экологические аспекты развития туризма и рекреации и проблемы ландшафтного планирования в регионах российской провинции
    • 3. 1. Геоэкологические подходы к оценке воздействия туристско-рекреационной деятельности на окружающую среду воздействии туризма и рекреации на деятельности на
      • 3. 1. 1. Классификация территорию
      • 3. 1. 2. Воздействие туристско-рекреационной отдельные компоненты ландшафта
      • 3. 1. 3. Комплексное влияние на водные экосистемы
      • 3. 1. 4. Воздействие туристско-рекреационной деятельности экосистемы и ландшафты
    • 3. 2. Туризм, рекреация и особо охраняемые природные территории
      • 3. 2. 1. Региональная специфика туристско-рекреационного продукта
      • 3. 2. 2. Туризм и особо охраняемые природные территории: к постановке проблемы
      • 3. 2. 3. Зарубежный опыт взаимодействия туристско-рекреационной сферой с охраной природы
      • 3. 2. 4. Экономические аспекты взаимодействия туристско-рекреационной сферы с охраной природы
      • 3. 2. 5. Проблемы и конфликты: возможные несоответствия между туризмом, рекреацией и задачами охраны природы
      • 3. 2. 6. Охрана природы и проблемы рекреационного менеджмента
      • 3. 2. 7. География поведения и управление посещениями на рекреационных и охраняемых природных территориях
      • 3. 2. 8. Качество рекреации как критерий менеджмента
      • 3. 2. 9. Принципы рекреационного менеджмента на охраняемых территориях
    • 3. 3. Ландшафтное планирование как организационно-правовая основа развития туризма и рекреации
      • 3. 3. 1. Экологический каркас и стратегия развития внутреннего туризма и рекреации
      • 3. 3. 2. Блоки экологического каркаса и их туристеко-рекреационные функции
      • 3. 3. 3. Регионализация организационно-правовых форм ООПТ в целях развития туризма и рекреации
      • 3. 3. 4. Проблема синтеза природного и культурного наследия в рамках экологического каркаса российской провинции
      • 3. 3. 5. Рекреационное ландшафтное планирование на примере Ростовского района Ярославской области

Актуальность темы

В последние десятилетия туризм и рекреация вышли на позиции одной из ведущих отраслей мирового хозяйства, сделавшись важной частью национальной экономики источником благосостояния самых разных стран мира. Между тем туристско-рекреационная сфера России находится в состоянии далеком от оптимального, что связано с целым рядом причин внешнего и внутреннего порядка. К первым относится сокращение рекреационное пространства страны, практическое прекращение финансирования туризма и рекреации государством и профсоюзамирезкое увеличился спроса на ранее весьма немногочисленные поездки в зарубежные центры туризма.

Внутренние причины связаны с российским менеджментом туристско-рекреационной сферы: над управленцами регионального уровня довлело желание создать верхний элитный сектор туристско-рекреационных услуг для иностранцев не проводя предварительной планомерной основательной работы по формированию условий отдыха и туризма для своих соотечественников. Такое управление привело к возникновению уродливых форм и видов элитарного туризма, разваливанию без того эфемерной структуры туруслуг, деформации традиций гостеприимства, разрушению оставшихся рудиментов народных промыслов, невысокому социальному статусу образующихся в сфере туризма рабочих мест с точки зрения местного населения. Однако главная особенность рынка туристско-рекреационных услуг — «моральное старение» внутреннего турпродукта — предлагаемых на российском туристическом рынке видов и сценариев отдыха и туризма [Веденин, 1998; Дроздов, 1999, Николаенко, 2001].

Данная ситуация ни в коей мере не является тупиковой, напротив в мировой туристско-рекреационной сфере наблюдаются тенденции, которые «выводят» российский потенциал на достаточно выигрышные позиции. Аналитики туристско-рекреационной сферы все чаще применяют термины «зеленый туризм», «ландшафтный туризм», «экотуризм», под которым понимают некий альтернативный вид отдыха и рекреации, ориентированный на новые ценности, прежде всего — тесное общение с природой. При этом исследователи подчеркивают [Родоман, 1990; Веденин, 1994; Дроздов, 1998,1999; Lindberg, Hawkins, 1993] принципиальное отличие экотуризма (как раз и позволяющее считать его «альтернативным»): благоприятное воздействие на социально-экономическую среду и экологическое состояние регионов. Именно экологический туризм может выступить в роли средства и инструментария экологического обустройства регионов.

Новые тенденции развития туристско-рекреационной сферы диктуют скрупулезное отношение к формированию регионального туристскорекреационного продукта, что требует в свою очередь предварительной скрупулезной оценки регионального туристско-рекреационного потенциала, а также оценки воздействия рекреации на окружающую среду регионов.

Цель исследования — разработка эколого-географических подходов к оценке потенциала, ресурсов и развития рекреации и туризма, определение региональной специфики туристско-рекреационного продукта на примере одного из регионов российской провинции. Достижение поставленной цели предполагало предварительное рассмотрение ряда взаимосвязанных задач, а именно:

— анализ эволюции рекреационной деятельности в связи с процессами освоения территории и становления культурного ландшафта.

— оценка туристско-рекреационного потенциала Ярославской области как типичного региона Верхневолжья.

— изучение географических закономерностей туристско-рекреационного освоения и районообразования.

— анализ экологических аспектов развития туризма и рекреации в регионе.

— изучение возможностей.

— исследование возможностей применения процедуры ландшафтного планирования как организационно-правовой основы для развития туризма и рекреации.

Объектом исследования избран рекреационно-туристический потенциал Ярославской области, как одного из типичных староосвоенных регионов Российского Центра. Предмет исследования — концепция эколого-географической оценки условий развития туризма и рекреации в регионе, а также средства и методы ландшафтного планирования, способствующие такому развитию.

Методологическая основа и исходные материалы. Методы работы основаны на опыте российских ученых в области рекреационной географии, а также специалистов по развитию туристско-рекреационной сферы. Базовая концепция построена с опорой на современные представления о культурном ландшафте, его генезисе и рекреационных функциях. В работе также широко использована концепция ландшафтного планирования и формирования регионального экологического каркаса. Значительная часть положений диссертации связана с обобщением зарубежного опыта в области рекреационного экоменеджмента и управления особо охраняемыми природными территориями.

Исходным материалом для написания работы послужили полевые изыскания проведенные в ходе паспортизации особо охраняемых природных территорий и стихийно складывающихся рекреационных зон Ярославской области в период с 1993 по 2001 г. Выявление зон рекреационного тяготения проводилось на транзитных полевых маршрутах с использованием автотранспорта, а также методами одномоментного полевого учета с воздуха (с использованием вертолета в летний период 1995;1997 гг). При изучении степени нарушенности рекреационных территорий использовались принятые в ландшафтоведении методы определения рекреационных нагрузок на пробных ключевых площадках. Камеральные исследования проведены с помощью картографического, аналитического и сравнительно-географического методов.

Исходной информацией для исследования послужили документы лесоустройства по Ярославской области, а также материалы Ярославской региональной общественной экологической организации «Ландшафт», на протяжении ряда лет занимающейся картографированием природного и культурного наследия региона.

Основные защищаемые положения.

• ландшафтно-исторический подход к генезису рекреации и туризма как одного из аспектов освоения территории;

• характеристика рекреации как средства организации пространства и рационализации природопользования на данном этапе развития российской провинции;

• ландшафтно-географические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала и определению региональной специфики туристско-рекреационного продукта;

• анализ территориальной структуры региональной туристско-рекреационной системы;

• анализ возможностей ландшафтного планирования как базовой операции экологичного менеджмента туризма и рекреации на территориях экологического каркаса.

Научная новизна исследования заключается в предпринятой автором попытке комплексного анализа туристско-рекреационного потенциала территории одного из типичных регионов российского Центра с позиций современной теории культурного ландшафта. Показана роль рекреации как традиционного вида природопользования в процессах освоения и организации пространства в прошлом. На примере конкретного региона доказана позитивная социально-экономическая функция рекреации как средства консервации исторической системы расселения. На основе оценки туристско-рекреационного потенциала выявлена региональная специфика туристско-рекреационного продукта территории. Исследованы основные закономерности рекреационного районообразования и определены композиционные и функциональные элементы туристско-рекреационной системы. Апробированы возможности ландшафтного планирования как базовой операции экологичного менеджмента и инструмента согласования интересов охраны природы с интересами развития рекреации и туризма в регионах.

Практическая значимость. Основные положения работы использованы при подготовке Программы развития туризма Ярославской области в разделах оценки потенциала территории, экологических ограничений и планирования основных композиционных элементов туристско-рекреационных систем. Материалы диссертации также могут быть использованы при оценке туристско-рекреационного потенциала отдельных муниципальных округов и разрабатываемых программ развития туризма, составлении конкретных туристических маршрутов.

Публикации и апробация работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций и специальных журналах, а также 1 монография в соавторстве.

Часть результатов исследования в виде научного отчета хоздоговорных работ по теме «Инвентаризация особо охраняемых природных территорий Ярославской области» передана Департаменту АПК и природопользования Администрации Ярославской области.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из /5 У источников, общий объем работы -/"ЭО страниц, в ней 5 рисунков, -Ю таблиц, 9 схем.

Заключение

.

Полученные автором в рамках данного исследования научные результаты позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Рекреация как вид деятельности выкристаллизовалась из других видов традиционного природопользования в ходе взаимодействия этноса с ландшафтом. Рекреационная составляющая хозяйственной деятельности, первоначально присутствовавшая в «скрытом» виде во многих вторичных видах природопользования, играла значительную роль в пионерном освоении пространства и становлении культурного ландшафта российской провинции, поэтому последний в немалой степени сохраняет в себе рекреационный потенциал, унаследованный от прошлых эпох.

2. На данном этапе развития регионов российской провинции рекреация и туризм выступают в роли факторов организации пространства и рационализации природопользования, вызванных к жизни социально-экологическим кризисом предшествовавшего периода чересчур интенсивного сельскохозяйственного освоения территории.

3. Оценка территории для целей развития рекреации и туризма должна складываться из выявления потенциала, возможностей и ограничений развития, что предполагает предваряющее определение аттрактивное&tradeи рекреационной емкости ландшафта, богатства и разнообразия элементов культурно-исторического наследия, выявления экологических ограничений развития туристских центров, районов и зон оценки рациональности и целесообразности существующей территориальной сети учреждений и баз отдыха, туризма и рекреации. Только на основе применения подобного (ландшафтно-экологического по своей сути) подхода возможна корректная разработка системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации туристской отрасли.

4. Территориальные предпочтения самодеятельных туристов и отдыхающих являются своего рода интегральным индикатором наиболее рекреационно аттрактивных ландшафтов. Выявление пространственного рисунка самодеятельного туристско-рекреационного освоения является базовой операцией для планирования композиционных элементов (зон, ареалов, центров и узлов различного уровня) территориальной структуры туристско-рекреационных систем.

5. Воздействие туристско-рекреционной деятельности на окружающую среду отличается комплексным характером, значительной временной и пространственной изменчивостью, при этом характер возникающих в ландшафте изменений связан не только с валовыми (физическими) показателями рекреационной нагрузки, сколько с уровнем ее организации, характером распределения по территории. Несмотря на очевидный ущерб, наносимый природной среде отдыхающими и туристами умеренная регулируемая рекреация может стать средством консервации как отдельных элементов культурного ландшафта так и крупных экосистем.

6. Специфика регионального туристско-рекреационного продукта определяется сочетанием многих элементарных рекреационных занятий, укладывающихся в типичные рекреационные модули, которые в свою очередь составляют целостные туристско-рекреационные циклы и программы. Туристско-рекреационный продукт может быть усовершенствован за счет добавления новых рекреационных занятий, но лишь в той мере, в какой это не нарушает экологической стабильности территории в целом.

7. На начальных этапах развития рекреации туристско-рекреационный продукт включает в свой состав скрыто-рекреационные возможности унаследованного культурного ландшафта. Однако в ходе последующего туристско-рекреационного освоения по мере упадка традиционных видов природопользования туризм и рекреация вынуждены брать на себя функции по уходу за ландшафтом и краеустройством.

8. Ключевая проблема развития внутреннего туризма и рекреации заключается в том, что рекреационно аттрактивные ландшафты подвергаются освоению прежде, чем возникает система управления территориями и формулируются соответствующие управленческие задачи. Экологичный рекреационный менеджмент предполагает диверсификацию туристско-рекреационного продукта и достижение приемлемого качества рекреации, фиксируемого посредством разработки специальных индикаторов и стандартов. Сочетание целей охраны природы с целями развития туризма и отдыха требует реализации базовых принципов рекреационного менеджмента.

9. Управление ресурсами в туристско-рекреационной сфере должно опираться на предваряющую процедуру ландшафтного планирования, подразумевающую наложение композиционных элементов складывающейся туристско-рекреационной системы на структуру сознательно формируемого экологического каркаса региона. Ввиду отсутствия собственного правового статуса рекреационно-аттрактивных земель ландшафтное планирование должно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Зорин И. В. Социально-экономические нормативы туристско-экскурсионной отрасли. М.: ЦРИБ «Турист», 1990.
  2. Бигон М, Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества / Пер. с англ. М.: Мир. 1989 т.2. С. 249−350.
  3. М.С. Ликбез по охране природы в США: пособие для стажеров // М.: Центр охраны дикой природы, 1996. 68 С.
  4. Р. В. Лесная эстетика. М.: Агропромиздат. 1989. 191 с.
  5. Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. — М.: Наука, 1982.190 с.
  6. Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР, серия географическ., N1. 1988. С. 49−56.
  7. Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. серия географическ. 1998. N 4. С. 87−89.
  8. Ю. А. Шабдурасулов И.В. Геоэкологические принципы проектирования территориальных рекреационных систем (ТРС) // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1985. С.85−108.
  9. Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к охране культурного и природного наследия народов России // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 183−190.
  10. Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1997. 224 с.
  11. Ю.А., Лютый А. А., и др. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного Атласа) М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119 с.
  12. А.П., Горохов В. А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1987. 418 с.
  13. М.В. Оптимизация условий отдыха и обслуживания туристов н туристских гостиницах с учетом специфики маршрута: Метод, рекомендации. М.: ЦРИБ «Турист», 1989.
  14. В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. 229 с.
  15. Владимиров В. В, Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986. 238 с.
  16. В.В., Фомин И. А. Основы районной планировки. Москва.: Высшая школа, 1995.С. 183−198.
  17. География рекреационных систем СССР /Отв. ред. В. С. Преображенский, В. М. Кривошеев. М., «Наука», 1980
  18. Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 278 с.
  19. Ю.В. Замосковный край в XVIII в. М., 1906. 602 с.
  20. А.Н. Венок усадьбам //Памятники отечества 32 1995, 191 с.
  21. О.В., Трейвиш А. И. Центр и перифирия: стадиальная концепция регионального развития // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 4. С. 86−96.
  22. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К, 1993. С.24−58.
  23. Пр., Мартин Дж. Все возможные миры: история географических идей. — М.: Прогресс, 1988. —671 с.
  24. А.В. Экотуризм в России: состояние, общие и нормативные проблемы, некоторые перспективы. // Туризм и охрана окружающей среды в Русской Арктике. Сборник докладов международного семинара, Архангельск, 6−8 ноября 1998 года. М. 1999, С. 17−21.
  25. .М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона. Минск: БелНИИНТИ, 1991. 66 с.
  26. Ю.Г., Шевелева Т. И. Муниципальное земельное право (Проблемы формирования) / Ред. Б. И. Кочуров. М.: Ин-т географии РАН, 1998. 47 с.
  27. ИвинаЛ.И. Внутреннее освоение земель России. JL: Наука, 1985.272 с.
  28. Г. В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР
  29. Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 2. С.63−70.
  30. Г. В., Фингеров Г. М. Сельское хозяйство и рекреация, вопросы взаимоотношений //Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М.: ИГАН СССР, 1987. С. 122−139.
  31. Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения II Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С. 115−144.
  32. А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГ0.1998. Т.130. Вып. 6. С. 10−18.
  33. ПЛ. Междисциплинарная проблема устройства ландшафта в теоретическом аспекте / Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 225−235.
  34. П., Бучас Ю. Формирование сельского ландшафта Литовской ССР. Вильнюс: Изд-во Литовск. сельскохоз. акад., 1982. 53 с.
  35. П., Лекавичус А. Формирование сети охраняемых территорий // Экологическая организация агроландшафта. М.: Наука, 1987. С. 212−218.
  36. П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников // Нормирование антропогенных нагрузок: Тез. Докл. М., 1988. С. 144−147.
  37. B.JI. Существует ли культурный ландшафт? // Городская среда (материалы научной конференции) М.: ВНИИТАГ, 1989. С. 9−16.
  38. В.Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место // География и природные ресурсы. 1995. N 4. С. 5−9.
  39. В.А. Туризм, экскурсии, обмены: современная практика. М.: Наука, 1993. С. 187−199.
  40. Е.Ю., Морозова В. В. Ландшафтное планирование и формирование региональных сетей охраняемых природных территорий. М., ИГ РАН, 2001.
  41. Е.Ю. Комплексная программа развития туризма в Ярославской области. Ярославль: Департамент культуры и туризма Администрации ЯО. 1998. 256 с.
  42. Е.Ю. Конструирование и картографирование систем охраняемых природных территорий Верхневолжья // Изменение природных комплексов в результате антропогенной деятельности. Тверь, ТГУ.1993. С.28−41.
  43. Е.Ю. История и экология ландшафтов Ярославского Поволжья. Ярославль: ЯГПУ, 1993.113 с.
  44. Е.Ю. Атлас Ярославской области. М: Дик-Дрофа, 1999. 48 с.
  45. Е.Ю. Ландшафтно-геоэкологическая оценка территории для целей развития туризма и рекреации в регионе (на примере русского Севера) // Теория и практика туризма. Вып.2. СПб: Академия Туризма, 1997. С. 61−72.
  46. Е.Ю. Ландшафт и национальный пейзаж: опыт культурологического исследования // Ярославский педагогический вестник. 1999. N2. Ярославль: ЯГПУ. С.15−25.
  47. Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневолжья): Автореф. дис.. докт. географическ. наук. Воронеж. 1999. 50 с.
  48. . К. Константин Коровин вспоминает. М: Советский художник, 1971. С.462−478.
  49. Е.А. География туризма и отдыха. — М.: Мысль, 1978. — 238 с.
  50. Г. Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII начала XVI в. Л.: Наука, 1965. 462 с.
  51. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) Москва.: Ин-т географии РАН, 1997. 131 с.
  52. .И., Иванов Ю. Г. Подходы к теории землеустройства // Проблемы региональной экологии. N 3. 1998. С. 114−121.
  53. Кочуров Б. К, Абросимов А. В. Геоэкосоциосистемный подход к изучению садово-дачных образований // Проблемы региональной экологии. N 4. 1997. С. 34−47.
  54. Э.С. Путь России. Книга I. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.
  55. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 365 с.
  56. Лернер Макс. История американской цивилизации. T.l. М.: Мир. 1996. 432 с.
  57. ИВ. Архитектура русского народного жилища (Север и Верхнее Поволжье). М.: Изд-во АН СССР, 1962. 338 с.
  58. А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С.153−169.
  59. А.Ж. Методические рекомендации по планировке рекреационных образований в условиях Прибалтики. Каунас, 1975.143 с.
  60. Методические рекомендации по организации систем отдыха и туризма с учетом региональных планировочных особенностей Севера / Сост. Ю. Б. Хромов. Л., 1979. 236 с. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.— 208 с.
  61. Н. С., Эльдаров Э. М. Новые аспекты рекреационной географии // Известия ВГО. 1987. № 1.
  62. М. X. Структура туристического рынка. Москва — Смоленск: СГУ, 1997. 218 с.
  63. Национальный парк как природно-антропогенная система // Ред. Л. Б. Вампилова, В. М. Разумовский, Ю. П. Селиверстов. СПб., 1994. 148 с.
  64. НиколаенкоД. В. Логика развития современной западной социально-экономической географии//Известия ВГО. 1989. № 2. С. 152—157.
  65. Д. В. Социо-культурные миры. Т. 1: Пространственно-временная динамика социо-культурных систем // Константы: Альманах социальных исследований. 1998. — Специальный выпуск I.
  66. Д. В. Социо-культурные миры. Т. 2: Пространственно-временная динамика буферных зон // Константы: Альманах социальных исследований. — 1999. — Специальный выпуск I.
  67. Д. В., Николаенко Т. В. Введение в рекреационную географию. — Харьков: Международный славянский университет, 1998. — 193 с.
  68. Носс Рид. Проект «Дикие Земли». Новосибирск, 1996.46 С.
  69. Обеспеченность населения условиями для организованного отдыха / Ред. Ю. И. Бурт, О. В. Вильдяева. М., 1983.
  70. А.А. и др. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988. Осипов В. В., Гаврилова Н. К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. 108 с.
  71. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М., «Прогресс», 1982
  72. КН. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий Изв. РАН, серия географическ. 1998. N4. С. 44−56.
  73. Т.Ф. Проектирование курортов и зон отдыха. Киев: Будивель-ник, 1983.
  74. Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.:Наука, 1989.215 с.
  75. Е.Н. Районная планировка. М.: Мысль, 1973.С. 45−53.
  76. С.В., Шапакина К. Е. Планирование и организация транспортных путешествий. М.: ЦРИБ «Турист», 1986.
  77. Планировка и застройка курортов и зон массового отдыха: Пособие к СНИП. М.: Стройиэдат, 1990.
  78. В. С. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук // Известия АН СССР. Сер. геогр. — 1977. — № 2.
  79. Ю.С., Свешников В. В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986.257 с.
  80. В.М., Селиверстов Ю. П. Методологические основы моделирования национальных природных парков // Вестник РГО. Вып 6. 1994. Т. 126. С. 11−19.
  81. Районная планировка. Справочник проектировщика/ В. В. Владимиров, Н. И. Наймарк. Г. В. Субботин и др. М: Стройиздат, 1986. 326 с.
  82. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.
  83. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. М.: Стройиздат, 1986.
  84. Рекреационные ресурсы СССР: Пробл. рационального использования / Отв. ред. Ю. А. Веденин. М.: Наука, 1990. 179 с.
  85. Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. М. Бочварова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 166 с.
  86. . Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. С. 150−162.
  87. . Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации // Автореферат дис.. докт. геогр. наук. М.: ИГАН СССР, 1990.46 С.
  88. . Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. -Смоленск: Ойкумена. 1999. — 256 с.
  89. Т.Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 208 с.
  90. А.И. Некоторые методические вопросы создания заповедников // Изв. ВГО. 1979. T.111.N6.C. 492−495.
  91. Ю.П. Место особо охраняемых территорий в концепциях устойчивого развития / /Изв. ВГО. 1997. Т. 129. Вып.4. С. 17−25.
  92. В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.: Стройиздат, 1977. 143 с.
  93. Строительство и реконструкция лесопарковых зон /В.С.Моисеев, Л. Н. Яновский, В. А. Максимов и др. Л.: Строиздат. 1990. 288 с.
  94. А.В. Архитектурно-ландшафтная среда. Вопросы охраны и формирования. Минск: Вышейшая школа, 1982.158 с.
  95. А.И. Экономика рекреационного природопользования. М.: Наука, 1980.
  96. Теоретические основы рекреационной географии. — М.: Наука, 1975. — 245 с.
  97. Теория рекреалогии и рекреационной географии / Ред. В. С. Преображенский, И. В. Зорин. Ин-т географии РАН. М., 1992.
  98. Терминология рекреационного градостроительства. М.: Стройиздат, 1987. 98 с.
  99. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области. М.: Наука, 1986. 145 с.
  100. В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997. 320 с.
  101. Л.П., Штюрмер Ю. А. Планирование и организация туристских маршрутов. М.: ЦРИБ «Турист», 1985.
  102. ХарвейД. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. 502 с.
  103. П. Городское и региональной планирование./ Пер с англ. М.: Стройиздат, 1993.246 с.
  104. П. Г. Рекреационная география СССР: курортологические аспекты. — М.: Мысль, 1979, —311 с.
  105. П.Г. География природных лечебных богатств СССР: Курортологические аспекты. М.: Мысль, 1986. 165 с.
  106. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесн. промышленность, 1977. 137 с.
  107. В. П. Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях // Проблемы региональной экологии. 2000. № 4. С.28−36.
  108. Чижова В. П" Доброе А. В., Захлебный А. Н. Учебные тропы природы. М.: Агропромиздат, 1989. 169 с.
  109. A.M., Строчевой К. В. Природные заказники. М.: Агропромиздат, 1985. 207 с.
  110. Е.А. Экологические сети в Северной Евразии //Изв. РАН. серия географическая.1998. N4. С. 10 19.
  111. Экопросвещение и экотуризм: опыт и проблемы (сборник материалов). Эколого-просветительский центр «Заповедники». М., 1999
  112. Энциклопедия туриста. — М.: Российская энциклопедия, 1993. — 458 с. ' Г
  113. Advanced Leisure and Tourism. Oxford. 1996. — 473 p.
  114. A gee, J.K., and D.RJohnson. Ecosystem Management for Parks and Wilderness. University of Washington Press, Seattle, WA. 1988.78 p.
  115. Allcock A., Jones В., Lane S., Grant J. National ecotourism strategy. Commonwealth of Australia. Canberra, 1994
  116. Burns P., Holden A. Tourism: a new perspective. L., 1995. Ecotourism //Thel993 Information pleas environmental almanac. World Resources Institute. Boston, 1993.
  117. Ceballos- Lascurain H. Tourism, ecotourism and protected areas // Parks, 1991. Nov. Vol. 2, no.3.
  118. Cosgrove D. Social formation and symbolic landscape. London: Croom Heim.1984- Totowa, New York. 1985 239 p.
  119. Kim K.Ch., Weaver R.D., eds. Biodiversity and landscapes: a paradox of humanity.1. Cambridge. 1994 431 р.
  120. Marsh W.M. Landscape planning: environmental applications. Reading, Mass. 1983. -356 p/
  121. Medlik S" Middleton V.T.C. The Tourist Product and its Marketing Implications: International Tourist Quarterly, № 3,1973.233 p.1.ndberg K., Hawkins D.E. (Eds.) Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. North Bennington, Vermont, 1993. 344 p.
  122. McGregor D.F.M., Thompson D.A. eds. Geomorphology and land management in a changing environment. Chichester. 1995. 323 p.
  123. Noss, R.F. A regional landscape approach to maintain diversity. Bioscience. 1983. N. 33. P.700−706.
  124. Noss R.F. Protecting natural areas in fragmented landscapes. Natural Areas Journal 1987. N. 7.P. 2−13.
  125. Noss R.F. Sustainability and wilderness. Conservation 1991. N5. P.120−122,
  126. Pugh S. Reading landscape: country, city, capital. Manchester: Manchester Univ. Press. 1990. 245 p.
  127. Sustainable Tourism as a Development Option. GTZ. Eschborn, 1999 Quality management in urban tourism. Chichester. 1997. — 297p.
  128. Tadahiko H. The visual and spatial structure of landscape. Cambridge and London. The MIT Press. 1983. IX, 218 p.
  129. The Economic Geography of the Tourist Industry: A supply-side analysis. London, 1998. — 342 p.
  130. Tourism, Development and Growth: the challenge of sustaina-bility. London, 1997. — 342 p.
  131. Tourism, ecotourism and protected areas: the state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development. Cambridge. 1996. — 301 p.
  132. Towner J. An Historical Geography of Recreation and Tourism in the Western World 1540— 1940. Chichester. 1 996 312 р.
  133. Travel Industry World Yearbook, 1990, cited by Filion et.al., 1992. 378 p.
  134. Рис. 3. Особо охраняемые природные территории и памятники природы1. Ярославской области
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!