Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические законы отношений собственности

Диссертация: Экономические законы отношений собственности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические положения основываются на трудах отечественных (Гребнев JI.C., Иванов И., Ильдеменов В. И., Капелюшников Р., Кураков Л. П., Лоскутов В. И., Львов Д. С., Никифоров Л. В., Нуреев P.M., Осипенко О., Поршнев А. Г., Порохоровский А. А., Радыгин А., Резников Л., Супян В. Б., Черкасов Г. И., Черковец В. Н., Шастико А.Е.), зарубежных (Бальцерович Л., Блази Дж.Р., Корнай Я., Круз Д. Л… Читать ещё >

Экономические законы отношений собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • 1. 1. Основной экономический закон отношений собственности
    • 1. 2. Система взаимосвязанных экономических законов
  • ГЛАВА II. МНОГООБРАЗИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
    • 2. 1. Типы, формы и виды собственности
    • 2. 2. Соотношение форм собственности
  • ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
    • 3. 1. Использование экономических законов в отношениях собственности
    • 3. 2. Необходимость развития коллективной формы собственности как результат реализации объективных экономических законов

Актуальность исследования обосновывается бесспорным действием объективных экономических законов на отношения собственности. В настоящее время (и особенно в последние годы) различные политические деятели и реформаторы используют термин «объективные экономические законы». Особенно часто употребляют фразу приблизительно следующего характера «осуществлять реформирование экономики с учетом действия экономических законов». Поскольку в основном все осуществляющиеся реформы прямым или косвенным образом отражаются на той или иной части отношений собственности и реформирование экономики не соответствует действию объективных экономических законов, вступая с ними в противоречие, данные реформы, при их проведении, способны к собственному искажению и могут не достигнуть поставленной перед ними цели.

На основе отношений собственности строятся все экономические отношения. Реформирование отношений собственности должно осуществляться с учетом объективного действия взаимосвязанной системы экономических законов. Особую важность представляют собой отношения собственности на средства производства как основы существующего способа производства. На данный момент практически не изучена система взаимосвязанных объективных экономических законов смешанной экономики и влияние данной системы на развитие и реализацию различных форм собственности.

Тема экономических законов и отношений собственности у нас вызывает двусторонний интерес: с одной стороны, противоречит ли постсоветское реформирование и действующее законодательство действию объективных экономических законов, с другой — перспективность развития отношений собственности на средства производства с учетом действия системы взаимосвязанных экономических законов.

Современная наука в последние годы много внимания уделяет изучению отношений собственности на средства производства в части ее реформирования, демократизации и т. д., а также рассматривает объективные экономические законы. Однако последние диссертационные работы по экономическим законам диссертационного зала РГБ им. Ленина в основном датированы восьмидесятыми годами XX в. Случаи, когда отношения собственности рассматриваются с учетом действия объективных экономических законов, носят единичный характер, или изучаются закономерности.

Целью работы является разработка теоретико-методологических основ взаимодействия экономических законов и отношений собственности.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. выявить действие основного экономического закона отношений собственности;

2. обосновать взаимосвязь основного экономического закона отношений собственности с другими экономическими законами;

3. доказать, что соотношение форм собственности в экономических системах в основном осуществляется под действием закона пропорционального развития;

4. выявить последовательность учета требований действия экономических законов на отношения собственности;

5. доказать объективность трансформации отношений собственности в сторону соединения рабочей силы и средств производства на праве собственности.

Объектом исследования являются отношения собственности в современной экономической системе.

Предмет исследования — взаимосвязанные экономические законы, влияющие на отношения собственности.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужила материалистическая теория с последующим сочетанием диалектических приемов познания (исторического и логического, а также развитие через противоречия). Исследование строилось на принципах восхождения от конкретного к абстрактному и далее к конкретному. В процессе работы применялись принципы формационного и эволюционно-институционального подходов к анализу общественного развития. При написании диссертации мы использовали следующий спектр методов: анализ, синтез, методы научной абстракции, исторического и логического единства, графического изображения и общественная практика.

Теоретические положения основываются на трудах отечественных (Гребнев JI.C., Иванов И., Ильдеменов В. И., Капелюшников Р., Кураков Л. П., Лоскутов В. И., Львов Д. С., Никифоров Л. В., Нуреев P.M., Осипенко О., Поршнев А. Г., Порохоровский А. А., Радыгин А., Резников Л., Супян В. Б., Черкасов Г. И., Черковец В. Н., Шастико А.Е.), зарубежных (Бальцерович Л., Блази Дж.Р., Корнай Я., Круз Д. Л., Оноре А.) и классиков (Гегель Г, Лафарг П., Лог Дж. Маркс К., Смит А.,) экономистов, юристов, философов и историков по теории собственностипроблемах экономического развития отношений собственности и экономических законовна экономических исследованиях постсоциалистических преобразований собственностина нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы отношений собственности.

Информационную базу исследования составили сведения из книг, материалов научных конференций, различных статистических отчетов, справочников и сборников, данные периодической печати, официальные документы в виде кодексов законов, законодательных и других нормативных актов, результаты собственных расчетов, а также материалы, собранные в сети Интернет.

Научная новизна заключается в обосновании теоретико-методологического подхода к развитию отношений собственности под действием взаимосвязанных объективных экономических законов и выражается в следующем:

1. Выявлено действие основного экономического закона отношений собственности как закона оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства, на каждом этапе общественного производства. При этом существующие средства производства, взаимодействуя с трудом, образуют объект присвоения (предметы труда или новые средства труда).

— 62. Обоснована взаимосвязь основного экономического закона отношений собственности с экономическими законами соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, пропорционального развития, воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, непосредственно влияющих на отношения собственности. При этом в зависимости от стадий развития форм собственности можно выделить две группы экономических законов отношений собственности: законы зарождения-отмирания отношений собственности и законы развития-реализации.

3. Доказано, что каждая экономическая система обладает определенным соотношением форм собственности на ресурсы, определяемым посредством трансформации производительных сил и экономических отношений, а также под воздействием экономического закона пропорционального развития.

4. Выявлена последовательность учета требований действия взаимосвязанных экономических законов на отношения собственности, от которых зависит отмирание или дальнейшее развитие форм собственности.

5. Доказана объективность трансформации отношений собственности в сторону соединения рабочей силы и средств производства на праве коллективной собственности, что дает возможность определить направление и перспективы развития отношений собственности.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в регулировании отношений собственности по поводу средств производства, реформировании отношений собственности, при внесении изменений в закон о «народных предприятиях», а также при составлении законов и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения собственности на средства производства.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, изложенные в диссертационной работе, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Методологические основы и механизмы реализации социально-экономической политики Российской Федерации на современном этапе» (г. Чебоксары, 27−28 мая 2004 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции «Качество и конкурентоспособность в XXI веке» (г. Чебоксары, 2005 г.), VI-й ежегодной итоговой научной конференции «Проблемы и перспективы развития регионов России» (г. Чебоксары, 2005 г.).

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы (по два параграфа), заключение, список использованной литературы, приложения.

— 120-Заключение.

Собственность является сложной и многоуровневой категорией, связанной практически со всеми сторонами человеческой деятельности: хозяйственной, экономической, политической, социальной. Происхождение собственности связано с удовлетворением потребностей человека, от примитивных до глобальных. Процесс реализации собственности имеет многообразные формы проявления, обусловленные управлением хозяйственной деятельностью, отношением работников к средствам производства, получением доходов. Неравномерное распределение собственности приводит к неравномерному распределению доходов от собственности, что, в свою очередь, способствует концентрации экономической власти в руках крупных собственников и возможности оказания влияния ими на другие стороны человеческой деятельности. Поскольку экономическое развитие подвержено цикличности, то концентрация власти посредством отношений собственности переходит из рук в руки (частная — государственная) путем национализации и приватизации. В связи с этим возникает необходимость в более тщательном отношении к трансформации собственности с использованием при этом мирового опыта, направленного на демократизацию отношений собственности.

Исследуя различные экономические отношения собственности, считаем необходимым выделить основной экономический закон отношений собственности. В данной работе мы выделяем в качестве основного экономического закона отношений собственности закон оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства. В работе мы подробно рассматриваем действие основного экономического закона отношений собственности на соединение рабочей силы со средствами производства в процессе всего исторического развития. Для каждого этапа общественного развития действие основного экономического закона отношений собственности является справедливым, поскольку обусловлено объективной необходимостью.

Под действием экономического закона оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства осуществлялось развитие отношений собственности, а следовательно и производственных отношений. В настоящее время под действием данного закона в отношениях собственности назревает объективная необходимость соединения рабочей силы со средствами производства на праве собственности.

На следующем этапе исследования методом абстракции мы выделили совокупность взаимосвязанных экономических законов и дали краткую характеристику основных взаимосвязей. Рассмотрели взаимодействия экономических законов во взаимосвязанном оптимуме с основным экономическим законом отношений собственности. Характеристика взаимосвязей наглядно отражает предъявляемые требования экономических законов, которые должны учитываться при реформировании отношений собственности на средства производства. В процессе учета всех взаимосвязей и взаимозависимостей предлагаем воспользоваться предложенной формулой, которая отражает максималь-новозможное количество взаимодействия между экономическими законами.

Выделенные нами взаимосвязанные экономические законы отношений собственности мы разделили на две группы в зависимости от стадии существования формы собственности: зарождения-отмирания и развития-реализации. Зарождение и отмирание форм собственности осуществляется под действием закона соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Но данный закон действует только во взаимосвязанной системе с другими экономическими законами отношений собственности (развития-реализации), оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства, воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, роста производительности труда, рыночной конкуренции и т. д.

Данное деление экономических законов должно способствовать непосредственному учету действия экономических законов при реформировании отношений собственности на средства производства в зависимости от этапа существования последней. Особенное внимание в настоящее время стоит уделять действию законов развития и реализации отношений собственности.

— 122 В процессе исторического развития постоянно существовало и существует противоборство между государственной и негосударственной собственностью. Каждая страна имеет свое определенное соотношение, мы считаем, что такое соотношение обусловлено действием экономического закона пропорционального развития. Инструментом действия данного закона являются приватизация и национализация.

В современной рыночной экономике отношения собственности основываются на многообразии форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Поскольку экономика и юриспруденция тесно переплетаются в вопросах, касающихся собственности, происходит взаимозамещение и взаимодополнение одной науки другой. В связи с этим мы предприняли попытку выделить экономические формы и виды собственности. В процессе работы мы выделили: формы собственности — государственная, частная, смешанная, общая, коллективная, семейная, индивидуальная и совместная с иностранной, а также виды собственности — долевая, совместная, исключительная.

Анализируя отношения собственности в данной работе, мы отрицательно относимся к муниципальной форме собственности на средства и считаем неприемлемым нахождение промышленных предприятий в собственности муниципалитета. Поскольку в рыночной экономике государственная собственность на средства производства необходима для выполнения функций государства, частная собственность — для удовлетворения потребностей, муниципальная форма собственности не имеет долгосрочной перспективы, так как это субъективные искусственно-навязанные отношения, от которых следует избавляться.

Важным моментом развития экономики является конкуренция между разнообразными субъектами отношений собственности. Тем самым как бы возникает конкуренция между формами и видами собственности в каждой из рыночных ниш. Посредством механизма конкуренции и действием объективных экономических законов рынок сам определит отношения собственности, характерные для той или иной производственной деятельности.

Взаимодействие механизма конкуренции и экономического закона пропорционального развития формирует пропорцию соотношения многообразных форм собственности в странах с рыночной экономикой. Данное взаимодействие специфично не только для каждой отдельно взятой страны, но и для каждого периода ее развития.

При существовании огромного множества объективных экономических законов необходимо выделить наиболее значительные, действие которых необходимо учитывать в первую очередь при реформировании отношений собственности. Приоритетным несомненно нужно считать основной экономический закон отношений собственности (оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства). Следующим по нашему мнению должен следовать закон воспроизводства производственных отношений, действие которого зависит от выполнения требований закона воспроизводства отношений собственности. В свою очередь отношения собственности будут воспроизводится, если выполняются требования законов воспроизводства средств производства и воспроизводства рабочей силы. Воспроизводство средств производства осуществляется посредством амортизационных отчислений прибыли и инвестиций, а воспроизводство рабочей силы — за счет заработной платы. В результате изучения действия закона воспроизводства рабочей силы мы пришли к выводу, что средний уровень начисленной заработной платы по ряду отраслей и производств не способен обеспечить простое воспроизводство рабочей силы.

При выполнении требований перечисленных экономических законов необходимо учитывать закон распределения по труду. По обеспечению процесса воспроизводства производственных отношений возникает необходимость распределения результатов производства пропорционально вложенному труду, поскольку нарушение данного закона снижает эффективность соединения рабочей силы со средствами производства.

Взаимодействие основного экономического закона с законом пропорционального развития способствует увеличению доли предприятий и организаций, основанных на соединении рабочей силы со средствами производства на праве собственности, поскольку целью приватизации для государства должна являться не передача средств производства в частную собственность, а устранение отчуждения рабочей силы от средств производства.

В связи с этим необходимо предоставить законодательно больше возможностей осуществлять соединение рабочей силы со средствами производства на праве собственности, т. е. поставить в равные условия все существующие формы собственности. Необходимо внести изменения в закон о «народных предприятиях» № 115-ФЗ, создав более мягкие условия преобразования предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в «народные предприятия». В частности, необходимо внести изменения: по количеству работников-собственниковпакету акций уставного капиталавременным рамкам, установленным для процесса преобразования в «народное предприятие». Возникает необходимость юридического закрепления стопроцентной коллективной формы собственности, поскольку такие предприятия имеются. Правительству следует рассмотреть и другие варианты демократизации отношений собственности:

— возможность наделения трудового коллектива долей в уставном капитале (что даст возможность соединения рабочей силы со средствами производства на праве собственности), а также повлиять на способность трудового коллектива к постепенной концентрации акций уставного капитала;

— продажа предприятий (подлежащих приватизации) трудовым коллективам с уплатой в рассрочку;

— предоставление предприятия в аренду трудовому коллективу с последующим правом выкупа;

— предоставить первоочередное право в приобретении акций трудовым коллективам или работникам предприятия по рыночной (продажной) стоимости.

Коллективная форма собственности и «народные предприятия» нуждаются в государственной поддержке. Требуются специальные правительственные программы на федеральном уровне. Необходимо исключить возможность влияния муниципалитета на коллективную собственность работников с целью избежания бюрократических барьеров и возможностей лоббирования. В помощь наращивания «народных предприятий» необходимо создать промежуточные стадии концентрации уставного капитала в руках рабочего коллектива, с правовым закреплением их статуса на данном уровне, поскольку процесс трансформации собственности гораздо продолжительнее пяти или десяти лет.

Все программы поддержки коллективной формы собственности и «народных предприятий», которые необходимо разработать, должны обязательно учитывать действие объективных экономических законов, поскольку экономические законы проявляются через поведение субъектов отношений собственности. На первоначальном этапе разработки законов в первую очередь необходимо изучить опыт стран (США, Китай, Германия, Англия, Испания и т. д.), где собственность работников эффективно функционирует.

В связи с учетом действия экономических законов не стоит забывать о справедливости реформирования отношений собственности на средства производства, поскольку множественные процессы реформирования отношений собственности строились на волеизъявлении коррумпированных чиновников и правительства.

Последний параграф нашей работы посвящен развитию отношений собственности работников, поскольку данная форма собственности является весьма актуальной для России уже на протяжении пятнадцати лет. Но в то же время она находится на стадии зарождения. По большинству показателей собственность работников является наиболее эффективной по сравнению с другими формами собственности, поскольку обеспечивает соединение рабочей силы со средствами производства на праве собственности (совместной или долевой). Процесс зарождения собственности работников является объективным процессом развития отношений собственности, поскольку осуществлялся под действием экономических законов, без насильственного насаждения данных отношений собственности. На некоторых предприятиях собственности работников закон оптимизации соединения рабочей силы со средствами произволства проявляется в полной собственности рабочего коллектива на средства производства. На предприятиях, где рабочий коллектив является неполноправным собственником средств производства, действие данного закона направлено на увеличение доли собственности рабочего коллектива. Учитывается на предприятиях собственности работников и действие других экономических законов: воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, концентрации производства, преимущественный рост производительности труда по отношению к росту оплаты труда и т. д.

Преобразование предприятий частной или иной формы собственности в собственность работников может и не отразиться на экономической эффективности производства, но в свою очередь такая трансформация продиктована социальными, психологическими, моральными, политическими и другими общечеловеческими нормами. Формирование форм собственности основанных на устранении отчуждения рабочей силы от средств производства, как показывает мировая практика, приобретает глобальный характер.

— 127.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г. Народные предприятия в формировании эффективного собственника в сельском хозяйстве региона / С. Г. Абдулманапов // Экономические науки. 2006. — № 5. — С.48−52.
  2. Л.И. Общеэкономические основы рыночного хозяйства / Л. И. Абалкин, А. Г. Грязнова и др. М.: Путь России, 2002. — 431 с.
  3. А. Предпринимательство: проблемы собственности / А. Агеев. -М.: 1999.-300 с.
  4. Ю.Г. Приватизация общественной собственности в России и экономическая теория / Ю. Г. Александров // Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. -С.490−506.
  5. Дж. О приватизации государственной собственности / Дж. Андерсон // Вопросы экономики. 2004. — № 12 — С.54−69.
  6. E.JI. Организационные предпосылки конкурентоспособности предприятий / Е. Л. Андреева // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 4. -С. 123−130.
  7. Ф.В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза / Ф. В. Андреев // Вопросы экономики. 2003. — № 12 — С.122−136.
  8. В.Н. Роль экономических законов в управлении современным обществом / В. Н. Антошкин // Экономика и управление. 2004. — № 6. -С.59−62.
  9. Ю.Афанасьев В. Н. Диалектика собственности: логика экономической формы / В. Н. Николаев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. — 1991. — 248 с.
  10. П.Ашинов С. А. Коллективные предприятия в России: проблемы и перспективы / С. А. Ашинов // Управление собственностью. 2006. — № 2. — С. 2−6.
  11. JI. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох Пер. с польск./ JI. Бальцерович./ М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999. -352 с.
  12. С. Еще раз о поучительном опыте аргентинской реформы / С. Батчиков // Российский экономический журнал. 2006. — № 1. — С.49−67.
  13. А. Собственность и право собственности / А. Белов // Бизнес и банки. 2000. — № 5. — С. 3−4.
  14. Дж.Р., Круз Д. Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний): пер. с англ./ Дж.Р. Блази, Д. Л. Круз. М.: Дело Лтд, 1995. — 320 с.
  15. О.Г. Экономическая свобода как объективный закон / О. Г. Бодров // Финансы и кредит. 2006. — № 15. — С. 75−80.
  16. Болыпой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 704 с.
  17. В.В. Муниципальная собственность в Российской Федерации: особенности формирования и развития /В.В. Бондарь// Экономические науки. 2006. — № 4. — С. 42−44.
  18. А.Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2002. — 895 с.
  19. Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории / Е. Ф. Борисов. М.: Юристь, 1997. — 536 с.
  20. А.А. Кризис системы собственности в Российской экономике / А. А. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 1- С. 21−27.
  21. М.Н. Приватизация чему учит мировой опыт / М. Н. Болотина.-М., 1997.-245 с.
  22. В.М. Собственность в СССР: новый взгляд / В.М. Бочар-ников. М.: Экономика, 1991. — 63 с.
  23. А. Пути совершенствования собственности и труда в России / А. Бузгалин // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 2. -С.68−73
  24. А.С. Экономика: учебник /А.С. Булатов. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: БЕК, 1999.-816 с.
  25. М. Отношения собственности: эволюция и не смена / М. Буньков // Экономист. 1996. — № 4. — С. 90−91.
  26. А.Х. Философия и социология собственности: российские реалии: курс лекций / А. Х. Бурганов. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. -179с.
  27. Н.Х. Собственность и распределение доходов в современных транснациональных структурах / Н. Х. Вафина // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — С. 461−467.
  28. JI.JI. Соотношение форм собственности / JT.JI. Вегер // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-С. 421−429.
  29. Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. -2003.-№ 2.-С. 3−14.
  30. В.А. Институциональные проблемы российских реформ / В. А. Волконский. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 100 с.
  31. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т. 1 / МГУ им. М.В. Ломоносова- гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1987. -606 1. с.
  32. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т. 2. От Смита и Ри-кардо до Маркса и Энгельса / МГУ им. М.В. Ломоносова- гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1988. — 574 1. с.
  33. В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий / В. Галицкий, С. Попов // Российский экономический журнал. 2001. — № 3. — С. 93−96.
  34. Гегель Г. В. Ф. Философия права: пер. с нем./ Г. В. Ф. Гегель ред. и сост. Д. А. Керимов и B.C. Нерсесянц- авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. — 524 2. е., 1 л. портр. — (Филос. Наследие).
  35. С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор) / С. Глинина // Общество и экономика. 2000. — № 3−4. — С. 116−147.
  36. Ю. Народные предприятия: при каких условиях они выживут? / Ю. Говорухин // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 19. -С.38−39.
  37. JI.C. О чем писал М.И. Туган-Барановский / JI.C. Гребнев // Экономические науки. 1990. — № 5 — С.72−79.
  38. JI.C. Экономика. Курс основ: учебник для студентов высш. уч. завед., обучающихся по неэконом, специальностям и направлениям / JI.C. Гребнев, P.M. Нуреев М.: Вита-Пресс, 2000. — 432 е.: ил.
  39. С. Эволюция отношений собственности / С. Губанов // Экономист. 1997. — № 2. — С.73−84.
  40. Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учебное пособие / Г. М. Гукасян- под ред. А. И. Добрынина. М.: ИНФРА-М, 1998. — 199с.
  41. А.А. Экономические законы современного капитализма: противоречивый механизм действия / А. А. Демин, Н. В. Расков / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 230 2. с.
  42. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности / Т. Долгопятова // Вопросы экономики. 2001. -№ 5. — С.46−60.
  43. Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний / Т. Долгопятова // Вопросы экономики. 2007. — № 1. -С. 84−97.
  44. JI. Преодоление «третьего пути» / J1. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С. 99−115.
  45. .А. Развитие института собственности в условиях глобализации / Б. А. Ерзнкян // Экономические науки современной России 2004. -№ 3.-С. 17−31.
  46. .А. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза / Б. А. Ерзнкян // Вопросы экономики. -2005.-№ 7.-С. 121−135.
  47. И. Развитие форм собственности в странах с рыночной экономикой / И. Иванов // Вопросы экономики. 1993. — № 10.
  48. И. Развитие форм собственности на современном производстве / И. Иванов // МЭ и МО. 1999. — № 3. — С. 9−13.
  49. П. Собственность ее источники в настоящем и будущем / П. Игнатовский // Экономист. 1999. — № 11. — С. 43−54.
  50. В.И. Собственность и рыночная конкуренция / В.И. Иль-деменов // Известия академии наук чувашской республики. 1993. — № 1. -С. 11−24.
  51. В.И. Экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил / В. И. Ильдеменов // Известия национальной академии наук и искусств чувашской республики. -1999.-№ 2.-С. 56−66.
  52. В.И. Экономические законы и экономическая политика государства в переходный период / В. И. Ильдеменов // Актуальные вопросы развития социальной экономической сферы в регионах РФ: Сб. науч. статей. -Чебоксары, 1999.-е. 87−97.
  53. В.И. Экономика Чувашской Республики: Учеб. пособие для экономических специальностей вузов / В. И. Ильдеменов. Чебоксары: «Ассоциация содействия вузам», 1997. 524 с.
  54. В.И. Экономические законы: в 2 кн. Кн. 1 / В.И. Ильде-менов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. — 456 с.
  55. B.JI. Личное против частного / В. Л. Иноземцев // Общество и экономика. -1997. № 9−10. — С.3−22.
  56. В.Л. За пределами экономического общества: научное издание / В. Л. Иноземцев. М.: Academia, — Наука, 1998. — 640 с.
  57. С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России / С. В. Казанцев // ЭКО. 2000. — № 5. — С. 80−91.
  58. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000. -№ 1.- С. 99−119.
  59. Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий / Р. Капелюшников, Н. Демина // Вопросы экономики. 2005. — № 2. — С. 53−68.
  60. В.И. Приватизация по правилам: вопросы и ответы. Справочник / В. И. Каспирин, И. А. Остирина. М.: Финансы и статистика, 1998. -285 с.
  61. В.Н. Насыщенная полезность Законы убывания полезности и производительности факторов производства / В. Н. Кириллов // Российское предпринимательство. 2003. — № 10 — С. 48−51.
  62. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт / В. Кириченко // Российский экономический журнал. 2001. — № 1. — С.79−85.
  63. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт / В. Кириченко // Российский экономический журнал. 2001. — № 4. — С. 57−83.
  64. Г. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей / Г. Клейнер, Р. Качалов, Е. Сушко // Вопросы экономики. 2005. — № 9. -С.67−86.
  65. А. Собственность в современном мире и выбор России / А. Козлачков // Диалог. 1993. — № 1. — С. 76−80.
  66. А. К вопросу о власти: проблема собственности в переходной экономике / А. Колчанов // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 53−60.
  67. Комплексная программа экономического и социального развития Чувашской Республики на 2003 2010 годы. Чебоксары, РГУП «ИПК «Чувашия» 2003 г. — 228 с.
  68. Л. Приватизация с китайской спецификой (проблема классификации форм собственности) / Л. Кондрашова // Российский экономический журнал. 2004. — № 7. — С. 42−55.
  69. Е.Н. Трансформация собственности в переходной экономике / Е. Н. Кононова // Вестн. Самар. ун-та. 2001. — № 1. — С. 62−67.
  70. Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма: пер с англ. / Я. Корнай. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2000. — 672 с.
  71. В. Новая модель отношений собственности / В. Корняков // Экономист. 1994. -№ 3. — С.72.
  72. В.И. О современном глобальном национальном в аспекте использования экономических законов / В. И. Корняков // Философия хозяйства. -2004. -№ 1. -С. 31−41.
  73. Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного развития / Ю. Б. Кочеврин // Общество и экономика. 1997. — № 1−2.-С. 119−146.
  74. В. Совершенствование государственного управления собственностью / В. Крюков // Экономист. 1999. — № 3. — С. 41−47.
  75. В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации / В. Кудров // Вопросы экономики. 2006. — № 5. -С. 97−114.
  76. Л.П. Способы развития форм собственности в условиях становления рыночных отношений / Л. П. Кураков, Л. Н. Толстов // Собственность и формы хозяйствования при переходе к рынку. Чебоксары, 1992. -С.165−169.
  77. Л.П. Организация материального стимулирования работников предприятия в условиях рынка / Л. П. Кураков, Л. Н. Толстов, В. Д. Григорьев // Собственность и формы хозяйствования при переходе к рынку. Чебоксары, 1992.-С. 170−173.
  78. Л.П. Основы экономической теории: учеб. пособие для ВУЗов / Л. П. Кураков, С. Н. Мясников. 2-е изд., перераб. и дополн. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994. — 350 с.
  79. Л.П. Курс экономической теории: учеб. Пособие / Л. П. Кураков, Г. Е. Яковлев. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. — 596 с.
  80. В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов / В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. — С.94−108.
  81. А.С. Акционерные общества работников (народные предприятия) и современное российское акционерное право / А. С. Кушнирук // Известия вузов. Правоведение. 2005. — № 4. — С. 124−130.
  82. П. Происхождение и развитие собственности / П. Лафарг.- пер. с фр. П.Э. Давыдовой- под рад. С. Шевердина. М.: Моск. рабочий, 1925. -207с.
  83. Л.Ф. Регулирование трудовых отношений в США /Л.Ф Лебедева, В. Б. Супян // США: экономика, политика, идеология. 2004. — № 5. -С.81−93.
  84. Ли Л. Демократизация прав собственности: китайский вариант / Л. Ли, Л. Кондрашова // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 2 -С. 24−29.
  85. Лог Дж. Коллективная собственность работников (обзор американского опыта) / Дж. Лог // США: экономика, политика, идеология. 1991. № 10. -С. 34−48.
  86. Дж. Избранные философские произведения в 2 т. / Дж. Локк. под ред. В. Козерука. Т. 1. М.: Изд-во Соцэкгиз, — 1960. — 736 с.
  87. Дж. Сочинения: пер. с англ. и лат. в 3 т. / Т. 3 /Дж. Локк. ред. и сост., примеч. А. Л. Субботин. -М.: Мысль, 1998. 6681. е.: ил., 1 л. порт.
  88. Д.В. Типы и виды акционерных обществ / Д. В. Ломакин // Вестник Московского университета.Сер.11. Право. 2002. — № 3. — С. 65−85.
  89. В.И. Экономические и правовые отношения собственности / В. И. Лоскутов -Ростов-н-Д.: Феникс, 2002. 192 с.
  90. С. Регулирование и управление предприятием с государственным участием: международный опыт / С. Лузанов // Вопросы экономики. -2004,-№ 9-С. 35−44.
  91. О. Государственная собственность в странах с рыночной экономикой / О. Лукашенко // Вопросы экономики. 1988. — № 10. — С. 12−14.
  92. В. Все вокруг народное / В. Лукьянов // Социальная защита.-2002.-№ 1.-С. 7−12.
  93. Р. Владеет тот, кто работает / Р. Лынев // Российская Федерация сегодня. 2002. — № 2.
  94. ПО.Лынев Р. Демократия в скобках: какой части нашего народа и чем мешают народные предприятия / Р. Лынев // Российская Федерация сегодня. -2005.-№ 15.-С. 13−14.
  95. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов // Вопросы экономики. 2000. — № 2 — С. 90−106.
  96. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка / Р. Манков // АПК: экономика, упр. -1998. № 3. — С. 53−58.
  97. К. Сочинения. 2-е. изд.: Т. З Немецкая идеология. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Госполитиздат, 1957. — 629 с.
  98. К. Сочинения. 2-е. изд.: Т.18. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Госполитиздат, 1961. — 807 с.
  99. К. Избранные произведения: в 3-х т. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1983. — IV, 635 е., порт.116. (83) Маркс К. Избранные произведения: в 3-х т. Т. 2. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1983. — 543 с.
  100. И7. Маркс К. Избранные произведения: в 3-х т. Т. 3. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1985. — 639 с.
  101. К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс пре-дисл. Ф. Энгельса, пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. 1969. VIII, М.: Политиздат, 1969. — 907 с. с факс., 1 л. портр.
  102. К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, под ред. Ф. Энгельса. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала. IV, М.: Политиздат, 1974.-648 с.
  103. А. Принципы политической экономии (экономическая мысль запада): пер. с англ. Р. И. Столпера. В 3 т. Т.1. М.: Прогресс. — 1983. -415 с.
  104. В. Управление, основанное на участии: Народные предприятия как островки социальной стабильности и площадка для развития /
  105. B. Мирошниченко // Муниципальная власть. 2002. — № 6. — С.76−79.
  106. Н.Р. Современная экономика: российская модель: учебное пособие / Н. Р. Молочников. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Издательство НПО «МОДЕК», 2002. — 256 с.
  107. Д. О формах собственности на средства производства / Д. Москвин // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С. 68−75.
  108. Н.Г. Принципы экономике / Н. Г. Мэнкъю. СПб.: Питер Ком, 1999. — 784 е., ил.
  109. И. Перспективность смешанной формы собственности / И. Нагибина // АПК: экономика, упр. 1999. — № 11. — С. 63−65.
  110. А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 2000. — № 3.1. C. 152−159.
  111. JI.B. Социалистическая собственность: многообразие форм / JI.B. Никифоров. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  112. Никифоров J1.B. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации / JI.B. Никифоров // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — С. 399−420.
  113. И.П. (гл. ред.) Теория переходной экономики: учеб. пособие / И. П. Николаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 487 с.
  114. Новая постиндустриальная волна на западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 640 с.
  115. Р. Об эффективности управления государственной собственностью / Р. Новрузов // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 1.-С. 86−91.
  116. А. Есть ли в России частная собственность / А. Нуйкин // Время и мы. М., Нью-Йорк, 2000. — № 148. — С. 147−164.
  117. Р. Россия: неизбежна ли деприватизация / Р. Нуреев, А. Ру-нов // Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С. 10−31.
  118. О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт. Тема 1. Противоречия и формы реализации акционерной собственности / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2004. — № 4. -С. 72−87.
  119. О. К оценке обнародованной концепции реформирования федеральных институтов корпоративного управления / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2005. — № 1. — С. 34−44.
  120. К. О структуре форм собственности в развитой рыночной экономике / К. Павлов // Общество и экономика. 1998. — № 7. — С. 162−171.
  121. Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. пер. с англ. Д. Васильева. М.- Моасовская школа политических исследований — 2000. — 415 с.
  122. Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 58−75.
  123. Политическая экономия / под ред. Э. Я. Брегеля, А. Д. Смирнова 2-е изд. доп. и перераб. М.: Высшая школа, 1971. — 568 с.
  124. Политэкономический словарь / Под ред. Е. Ф. Борисова и др. 2-е изд. М., Политиздат, 1972. — 367 с.
  125. Отношения собственности: теоретические основы и стратегии совершенствования: учеб. пособие / ГУУ. М., 2002. — 314 с.
  126. Н. Частная ли частная собственность в России? / Н. Попа-дюк // Вопросы экономики. 2006. — № 1. — С. 144−157.
  127. Г. Проблемы выхода из социализма / Г. Попов // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С. 114−125.
  128. А.А. Экономические законы и интенсификация экономики: Вопросы теории и практики / А. А. Пороховский, Д. Е. Сорокин и др. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 346 2. с.
  129. А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского «нового курса / А. Пороховский // Российский экономический журнал. 1998. -№ 9−10.-С. 19−25.
  130. А.А. Вектор экономического развития / А. А. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002. — 304 с.
  131. А. Российская рыночная модель: пути реализации / А. Пороховский // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 35−46.
  132. А.А. Эволюция структуры американской экономики / А. А. Пороховский // Вопросы экономики. 2005. — № 11. — С. 84−96.
  133. Промышленность России. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002−453 с.
  134. В.Т. Собственность как основа экономической жизни / В. Т. Пуляев, И. К. Смирнов // Вестн. СПб. ун-та. Сер. 5, Экономика, 2000. Вып.1. -С. 3−9.
  135. О.С. Частная собственность создается не приватизацией, а инвестициями / О. С. Пчелинцев // Экономическая наука современной России. -2000.-№ 1.-С. 40−49.
  136. А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1999. — № 6. -С. 54−75.
  137. А. Собственность корпоративные конфликты и эффективность / А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. 2000. — № 11. -С.114−133.
  138. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 26−45.
  139. Л. Влияние отношений собственности на процессы распределения / JI. Райкова // Пробл. социал. рыноч. экономики. М., 1999 — Вып. 13. -С. 24−28.
  140. JI. Настоящее и НЭП / Л. Резников // Российский экономический журнал. 1996. — № 4. — С. 3−9.
  141. Л. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления / Л. Резников, А. Мелентьев // Российский экономический журнал. 2003. — № 4. — С. 3−20.
  142. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2006.-819 с.
  143. К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий / К. Савицкий // Вопросы экономики. 2004. — № 9. — С. 53−63.
  144. А. Экономические основы управления государственной собственностью / А. Савченко // Проблемы теории и практики. 2000. — № 6. -С. 28−30.
  145. .В. Методология общей экономической теории: учебное пособие. / Б. В. Салихов, В. П. Юшкевич. М.: МГЭИ, 2001. — 88 с.
  146. И.И. Феномен собственности / И. И. Сигов 2-е изд. — М.: Ге-лиос АРВ, 1999. — 138 с.
  147. В.П. Основные закономерности в экономической теории: Альбом схем / В. П. Сальников. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Фонд «Университет», 2000. — 86 с.
  148. Собственность в экономической системе России / МГУ. Экон. фак.- под ред. В. Н. Черковца, В. М. Кулькова. — М.: ТЭИС, 1998. — 556 е.: ил.
  149. Г. Н. Экономическая мысль XX столетия: Страницы истории. Лекции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. -224 с.
  150. М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 61−72.
  151. Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку / Дж. Стиглиц // Экономическая наука современной России. 2001. -№ 4.-С. 108−146.
  152. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике // Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1999. 199 с.
  153. В. Собственность работников на американских предприятиях / В. Супян // США: экономика, политика, идеология. 1991. — № 5. — С. 78−82.
  154. В. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США / В. Супян // США: экономика, политика, идеология. 1995. — № 6. -С. 12−22.
  155. В.Б. Экономика США: Учебник для вузов / В. Б. Супян. -СПб.: Питер, 2003. 651 е.: ил.
  156. В. Улучшение защиты прав собственности неиспользованный резерв экономического роста России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. — 2006. — № 1. — С.22−38.
  157. В.Г. Народные предприятия как эффективная форма демократизации собственности / В. Г. Тарасов // Управление собственностью. -2003.-№ 4.-С. 46−53.
  158. О.А. Акционерные общества работников (народные предприятия) в России и за рубежом / В. Г. Терновая // Журнал российского права. 2003. — № 8. — С.102−106.
  159. В. Здесь хозяин коллектив / В. Теряев // Российская Федерация сегодня. — 2003. — № 12.
  160. Управление государственной собственностью: Учебник / под ред. В. И. Кошкина. изд. расшир. и доп. — М.: ЭКМОС, 2002. — 644 с.
  161. Ускорить поворот экономики к человеку. Социально экономическое развитие СССР в 1988 году // Сообщение Госкомстата СССР. Правда. 1989 -№ 22-С. 3−5.
  162. Ускорить оздоровление экономики // Сообщение Госкомстата СССР. Правда, 1990. -№ 28. С. 1−3.
  163. Е.В. «Другая» частная собственность: приватизация по-русски / Е. В. Устюжанина // Экономические науки современной России. -2001.-№ 2,-С. 74−95.
  164. А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход / А. Фоминых // Вопросы экономики. 2004. — № 9. — С. 64−75.
  165. . Теория социалистического хозяйства / пер. с венг. Т. П. Бороздиново. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. — С. 322−346.
  166. Ю.И. Собственность и экономические интересы / Ю. И. Хаустов // Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. 300 с.
  167. С. Реформа собственности / С. Хорошев // Директор. -1998.-№ 6. С.14−16.
  168. К. Критерии преобразования собственности / К. Хубиев // Экономист. 1995. — № 8 — С. 68−73.
  169. JI. Это и есть самоуправление / JI. Чахмахчян // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 13.
  170. Г. И. Формы проявления экономических законов при социализме / Г. И. Черкасов. М.: Экономика, 1990. — 175 с.
  171. В. Достойная жизнь возможна для всех, везде и сейчас / В. Чурбанов // Российская Федерация сегодня. 2000. — № 16.
  172. А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шастико. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.
  173. И. Роль государства в процессе управления собственностью И. Шестинина // АПК: экономика, упр. 2000. — № 3. — С. 26−34.
  174. П. Государственная собственность: в поисках рыночной альтернативы / П. Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№ 1.-С. 27−30.
  175. Р.И. Процесс развития отношений собственности в контексте глобализации мирохозяйственных связей Собственность в XX столетии-145/ Р. И. Ширяева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-С. 446−460.
  176. . Собственность и рынок / Б. Шулындин // Общество и экономика. 1998.-№ 1.-С.71−91.
  177. В.М. Организационно-правовые формы предприятий в США / В. М. Шумилов // США, Канада: экономика, политика, идеология. -2003.- № 7. -С. 116−127.
  178. К. Размеры государственного сектора экономики / К. Яновский // Вопросы экономики. 2004. — № 9. — С. 25−35.
  179. Организационно-правовые формы коммерческих организаций
  180. Промышленность России в 1990—2004 гг.: динамика натуральных показателей
  181. Показатели Единица измерения 1990* 1999 2000 2001 2002* * 2003* * 2004* *
  182. Производство электроэнергии млрд кВт. ч. 1100 846 875 886 891 916 932
  183. Добыча нефти млн т 516 295 313 337 379 421 459
  184. Добыча угля млнт 400 250 258 269 256 277 282
  185. Сталь млнт 90 51,5 59,2 59,0 59,8 62,8 65,6
  186. Прокат черных металлов млнт 64 40,9 46,7 47,1 48,5 50,6 53,7
  187. Трубы стальные млн т 12 3,4 5,0 5,4 5,2 6,1 6,1
  188. Синтетические смолы и пластмассы тыс. т 3250 2206 2576 2710 2922 3118 3304
  189. Стеклопластики тыс. т 58 9,1 12,9 17,5 14,8 14,9 16,2
  190. Синтетические моющие средства тыс. т 900 386 436 470 522 551 639
  191. Дизели и дизельные генераторы тыс. штук 23 2,7 4,8 4,3 4,3 3,5 2,3
  192. Электромашины крупные тыс. штук 18 3,6 4,1 4,1 3,3 3,8 4,0
  193. Башенные краны грузоподъемностью 5 т и более штук 2500 33 36 80 116 180 249
  194. Тепловоды магистральные секций 48 16 21 22 23 23 32
  195. Грузовые вагоны тыс. штук 25 4,1 4,0 6,5 10,7 27,0 35,3
  196. Пассажирские вагоны штук 1200 716 802 859 867 1025 1211
  197. Кузнечно-прессовые машины тыс. штук 27 1,1 1,2 1,3 1,2 1,6 1,7
  198. Тракторы тыс. штук 200 15,4 19,2 14,2 9,2 8,1 8,4
  199. Металлорежущие станки тыс. штук 75 7,7 8,7 8,3 6,5 5,7 5,4
  200. Грузовые автомобили тыс. штук 660 176 184 173 173 193 200
  201. Станки ткацкие тыс. штук 17 0,1 0,1 0.2 0,3 0,2 0,2
  202. Машины стиральные тыс. штук 5500 999 954 1039 1369 1330 1452
  203. Телевизоры тыс. штук 4500 281 1116 1024 1980 2383 4691
  204. Цемент млнт 80 28,5 32,4 35,3 37,7 41,0 45,6
  205. Пиломатериалы млн м3 75 19,2 20,0 19,0 18,6 20,2 21,2
  206. Источник: Российский экономический журнал. 2002. — № 2. — С. 5. * РСФСР.
  207. Российский статистический ежегодник. 2004. — С. 396 — 415. число действующих предприятий и организацииниципальная1. Смешанная российская
  208. Совместная Собственность российская и общественных и иностранная религиозных организаций1. Форма собственности
  209. Объем промышленной продукции50,0%
  210. Государственнаяниципальная Частная1. Смешанная российская1. Форма собственности
  211. Совместная Собственность российская и общественных и иностранная религиозных организаций1. Численность ПППроссийская и обидетвенныхи иностранная религиозных организаций1. Форма собственности
  212. Динамика почасовой минимальной заработной платы в США
  213. Источник: Лебедева Л. Ф. Регулирование трудовых отношений в США / Л. Ф. Лебедева, В. Б. Супян // США: экономика, политика, идеология. 2004. — № 5. — С. 86.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!